UNIVERSIDAD DEL CAUCA

FACULTAD: DE INGENIERA CIVIL

PROGRAMA INGENIERIA AMBIENTAL

Navia Hernandez Fernando, Sosa Solarte Cesar

DETERMINACIN DEL COMPORTAMIENTO HIDRAULICO DE

REACTORES

RESUMEN

En la prctica efectuada los das 22 y 29 de agosto del presente ao, se realiz el estudio del
comportamiento hidrulico de un reactor; para ello se utiliz un trazador (cloruro de sodio), el cual
se le adiciono al reactor, y por medio de la toma de tiempos y la medicin de conductividad
encontrar la concentracin del trazador en la salida del reactor con la ecuacin de correlacin de
estas dos variables; una vez obtenidas las concentraciones se procedi a utilizar el modelo
simplificado de Wolf and Resnik para determinar las fracciones del tipo de flujo, la presencia de
zonas muertas o de cortos circuitos; dando como resultado el predomino de la fraccin de flujo
mezclado y la presencia de zonas muertas o cortos circuitos dentro de la unidad; por los que se
recomendara hacer una optimizacin del reactor para una mayor eficiencia y evitar dichos
fenmenos hidraulicos.

1. INTRODUCCIN

La eficiencia hidrulica de los reactores es de prcticas inadecuadas de operacin; debido a

gran importancia a la hora de un adecuado
tratamiento de aguas, debido a que ciertas
deficiencias hidrulicas pueden ocasionar
determinadas caractersticas de flujo en la
unidad, lo que afecta los periodos de
retencin hidrulica en los reactores y que
posteriormente modificaran la eficiencia del
mismo; por lo que es necesario hacer el
estudio de presencia de fenmenos
hidrulicos como cortos circuitos o zonas
muertas.
Para realizar este estudio es necesario
identificar las causas de las deficiencias
hidrulicas que se pueden dar por deficiencia
en el diseo en las instalaciones o en
lo anterior es necesario tener en cuenta la
importancia del tiempo de retencin
hidrulica y la caracterizacin del flujo dentro
del reactor.
Para conocer la forma en que queda
distribuido el volumen de la solucin en el
reactor se debe estudiar la distribucin del
tiempo de retencin hidrulico (tiempo de
permanencia en que sale el 50% de la carga
de un sistema) y para ello es conveniente
utilizar una sustancia trazadora (sal,
colorantes, cidos o una sustancia radiactiva)
que pueda ser aplicada en la entrada de la
unidad y que simultneamente se registre la
concentracin del trazador a la salida del conocer dichas caractersticas y as poder
mismo. optimizar las condiciones del reactor y
mejorar la eficiencia del mismo.
Los mtodos para evaluar las caractersticas
hidrulicas de un reactor pueden ser: Modelos 2. DATOS Y RESULTADOS
matemticos (el desarrollado por Wolf and
Resnick), Anlisis de la curva de tendencia Tabla #1: Datos del Laboratorio
(curva de Gauss); Con los cuales se puede volumen reactor (L) 1,737
encontrar el predominio del tipo de flujo y los volumen util (L) 1,6
fenmenos hidrulicos; el presente informe es volumen util (mL) 1600
desarrollado por medio del mtodo de Wolf Q(mL/s) 2,096
& Resnick para determinar el porcentaje de TRHt (s) 780
flujo mezclado, flujo pistn y flujo no ideal, TRHt (min) 13
que se derivan del flujo continuo.
C.E. antes del trazador (S/cm) 89,4
El flujo a pistn se describe como aquel en el C.E. antes del trazador(mS/cm) 0,0894
que todas las partculas del fluido que entran
Tabla #2: Concentracin de NaCl vs
a la unidad permanecen en ella el mismo
Conductividad.
tiempo; Un reactor con flujo mezclado es
aquel en el que todo elemento que ingresa el Concentracin conductividad
reactor se dispersa inmediatamente dentro de NaCl (g/L) (mS/cm)
l.
0,1 0,226
El flujo no continuo corresponde a cualquier 0,3 0,478
grado intermedio entre flujo a pistn y flujo 0,5 0,956
mezclado con presencia de zonas muertas y
1 1,895
cortos circuitos en recirculacin; Las zonas
1,5 2,64
muertas son un factor macroscpico que
incide en el tiempo de residencia de la 2 3,51
sustancia trazadora; por otra parte los cortos 2,5 3,52
circuitos hidrulicos son aquella parte del 3 4,53
flujo que tiene una velocidad infinita y un 4 6,64
tiempo de retencin muy pequeo o igual a 5 8,57
cero.
6 9,73
El estudio del comportamiento hidrulico de 7 11,5
un reactor se realiza con el objetivo de
Tabla #3. Datos obtenidos en laboratorio y resultados estudio hidrodinmico

F(t)
Intervalos de
Conductividad (mS/cm) Concentracion t/THRteorico Cacum Cacum/Cacumax 1-F(t) log(1-F(t))
tiempo
0,5 0,0874 0,02539410 0,04 0,02539410 0,00286083 0,997 -0,001244225
1 0,088 0,02576213 0,08 0,05115623 0,00576313 0,994 -0,002510136
1,5 0,0881 0,02582347 0,12 0,07697970 0,00867234 0,991 -0,003782775
2 0,0883 0,02594614 0,15 0,10292584 0,01159536 0,988 -0,005065227
3 0,0869 0,02508741 0,23 0,12801325 0,01442165 0,986 -0,006308844
5 0,0878 0,02563945 0,38 0,15365270 0,01731012 0,983 -0,007583518
7 0,0875 0,02545544 0,54 0,17910814 0,02017787 0,980 -0,008852756
10 0,1715 0,07697970 0,77 0,25608784 0,02885021 0,971 -0,012713778
15 4,34 2,63387107 1,15 2,88995890 0,32557545 0,674 -0,171066629
20 2,99 1,80580261 1,54 4,69576152 0,52901260 0,471 -0,326990709
25 2,15 1,29056002 1,92 5,98632154 0,67440382 0,326 -0,487320699
30 1,54 0,91639576 2,31 6,90271729 0,77764264 0,222 -0,652948499
35 0,969 0,56615347 2,69 7,46887076 0,84142406 0,159 -0,799762706
40 0,772 0,44531681 3,08 7,91418757 0,89159232 0,108 -0,964939966
45 0,545 0,30607864 3,46 8,22026621 0,92607437 0,074 -1,131204953
50 0,39 0,21100411 3,85 8,43127032 0,94984556 0,050 -1,299690583
55 0,307 0,16009323 4,23 8,59136355 0,96788125 0,032 -1,493241427
60 0,242 0,12022327 4,62 8,71158682 0,98142530 0,019 -1,731078282
65 0,1932 0,09029013 5,00 8,80187696 0,99159716 0,008 -2,075573972
70 0,1676 0,07458750 5,38 8,87646445 1,00000000 0,000

Calculo tiempo medio terico 14

12 y = 1,6303x + 0,0466
R = 0,9949
10
conductividad mS/cm

Tomando como base este valor de THR terico 6

se realiza los siguientes clculos.
4
A travs de la ecuacin de correlacin de
conductividad vs concentracin de la
2
solucin salina

Grafica #1: concentracin vs conductividad 0

de la solucin salina 0 2 4 6 8
concentracion g/L
Y =1,6303X + 0,0466
Se despeja X= (Y-0,0466)/1,6303

Donde:
Para hallar el valor de (retraso en el flujo
X= Concentracin solucin salina
por la fraccin piston), se hizo y=0 debido a
Y= conductividad
que a se supone un intercepto en ese punto,
con base en la ecuacin obtenida por la
Reemplazando el valor de la conductividad
regresin lineal.
hallada se tiene:

X= (0,0849-0,0466)/1,6303=0,0235
=0,3968=
En la tabla #3 se muestra los resultados
arrojados con las otras concentraciones.

Grafica #2: tiempo vs concentracin Aplicando el modelo matemtico de las

ecuaciones del mtodo de Wolf and Resnick:

Porcentaje de flujo pistn en el sistema (sin

considerar zonas muertas):

Porcentaje de zonas muertas:

Grafica#3: THR teorico vs log(1-F(t))

=-0,5087

Como el porcentaje de zonas muertas dio

negativo, se toma como cero el porcentaje de
zonas muertas.

Porcentaje de flujo mezclado:


Flujo Mezclado, M = 0,737 = 73,7%
INDICES DE ANALISIS DE FLUJO
Como el resultado es cercano a 0, se puede
inferir que el flujo es mezclado.
Para encontrar tm (tiempo medal al paso del
50% del trazador)
Se hace interpolando
15------0,3256
x--------0,50
20-------0,5290
X=19,29 min=tm
Al dar como resultado un valor mayor a 1,
indica que hay una acumulacin indeseada
del trazador (zonas muertas) o errores en el
estudio.
El tiempo modal donde se da la mxima
concentracin ser:
Al estar cerca de 1 indicara que en este
periodo de tiempo existira flujo pistn.
ANALISIS DE RESULTADOS
Al observar la grfica #2 podemos deducir
que en el interior del reactor se presentan
zonas muertas debido a que la curva presenta
una cola en el lado derecho que no es muy
simtrica con relacin a su lado izquierdo,
dicho fenmeno tambin lo corrobora el
ndice de anlisis de flujo, por otra parte al
aplicar el modelo simplificado de wolf and
resnick, al calcular la fraccin de porcentaje
de zonas muertas (m) dio un valor negativo,
por lo que se asume que este porcentaje es
cero, aunque no se puede saber con certeza
debido que la teora dice que si el valor de m
es negativo, indica que hay presencia de
zonas muertas estancadas (en lo huecos de
material poroso, en esquinas de tanques o en
intersticios donde las corrientes del fluido no
pueden penetrar); este problema pudo haberse
presentado ya sea por errores experimentales,
instrumentales etc.
Al no tener un valor de zonas muertas (m) es
difcil decir con certeza que porcentajes de
flujo pistn y flujo mezclado se encuentran
dentro del reactor estudiado; de acuerdo a los
resultados obtenidos por el modelo
simplificado de wolf and resnick el flujo que
predomina en el reactor es el flujo mezclado
con un porcentaje del 73,7%; por otra parte
en el ndice del tiempo modal nos dice que
hay presencia de un flujo pistn algo difcil
de obtener teniendo en cuenta que el reactor
de estudio es algo rudimentario, de lo que se
infiere que este valor se debe a errores
cometidos durante la prctica.
Observando el porcentaje de flujo mezclado
que es cercano a un 74% y comparndolo con
la teora, se puede decir que una fraccin
mayor de la masa de agua ha sufrido un
tratamiento ms corto o ms largo del que se
desea, en otras palabras la eficiencia del
reactor no es muy buena.
Por otra parte cabe resaltar que toda la
prctica estuvo expuesta a errores de todas las
ndoles, los cuales afectaran los resultados de
nuestro estudio del comportamiento
hidrulico de reactores (instrumentales,
humanos, etc).
Con base en lo anterior, podemos inferir que
los errores que influyeron en la prctica
pudieron influir de forma drstica con
nuestros resultados, por lo que se aconseja
realizar este procedimiento con el mayor
cuidado posible, con la utilizacin de
instrumentos limpios, calibrados, etc. adems
de eso para un buen estudio sera conveniente
trabajar con un mejor reactor o por lo menos
es necesario que se le hagan adaptaciones al
interior del reactor existente (entradas de
flujo adicional, un falso fondo, etc) para que
el reactor sea ms eficiente y se facilite el
estudio hidrulico del mismo.
CONCLUSIONES
Se logra interpretar los resultados y
las caractersticas hidrulicas del
reactor obtenidos mediante el mtodo
de Wolf and Resnick, por el cual se
obtuvo que la fraccin predominante
en el reactor fue de flujo mezclado
con un 73,7% y con solo un 26,3% de
flujo pistn, cabe destacar que por
errores cometidos en el transcurso de
la prctica no se pudo determinar el
porcentaje de zonas muertas, ni el de
cortos circuitos dentro del reactor
estudiado.
El TRHteorico indica el tiempo en q
tericamente debera salir la
concentracin total del trazador que
se inyecto dentro del sistema; en la
prctica esto no fue as, debido a
problemas del reactor o errores
cometidos durante el ensayo.
Aunque no se logr determinar el
porcentaje de zonas muertas, de
acuerdo a los resultados se puede
asegurar que dentro del reactor hay
presencia de espacios muertos, lo que
afecta el tiempo de retencin de las
partculas y disminuye la efectividad
del tratamiento y con ello la
eficiencia del reactor.
Un alto flujo pistn indica que el
reactor es eficiente, debido a que
todas las partculas del fluido que
entran en su interior permanecen el
mismo tiempo en l; en otras palabras
el tratamiento se est efectuando de
forma acertada y el reactor tiene una
alta eficiencia.
Los errores pueden cambiar
drsticamente los resultados; por ello
hay que hacer las cosas con la mayor
cuidado posible con la utilizacin de
instrumentos limpios, calibrados, etc.
Se recomienda trabajar con un mejor
reactor o por lo menos se es
necesario que se le hagan ciertas,
tales como: adaptaciones al interior
del reactor existente (entradas de
flujo adicional, un falso fondo, etc.)
para que el reactor sea ms eficiente
y se facilite el estudio hidrulico del
mismo.
BIBLIOGFRAFIA
Anlisis de flujos y factores que
determ Rojas, V; Garca,A. Anlisis
de la curva de distribucin del tiempo
de residencia en un sistema de
lixiviacin. Centro de
nvestigaciones de Niquel(CEINNIQ).
2010. Pdf.
Anlisis de flujos y factores que
determinan los periodos de retencin-
http://www.bvsde.ops-
oms.org/bvsatr/fulltext/tratamiento/m
anualIII/capitulo2.pdf -Fecha de
visita 29-08-15
J.M. Prez Carrin, Publicado en
CEPIS/OPS, Manual de evaluacin
Tomo II, Mejoramiento de la calidad
del agua para consumo humano.
Lima, 1992.