Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
EXIMENTES.
LA CAUSA AJENA
La relacin causal adecuada que debe existir entre la accin y el dao puede verse
alcanzada por la presencia de factores extraos con idoneidad para suprimir o aminorar sus
efectos.
El primer supuesto se denomina INTERRUPCION causal. En cambio cuando solo opera
una disminucin de los efectos del hecho de un hecho antecedente, nos encontramos frente a
una CONCAUSA propiamente dicha.
En ambas hiptesis el vinculo de causalidad entre la conducta del supuesto autor y el dao,
no alcanzan a configurarse, sea en forma TOTAL o PARCIAL (tal como sucede en las causas
de concausas propiamente dichas). La cauda material del menoscabo se traslada a otro centro
de imputacin: la causa de la vctima, de un tercero extrao o el caso fortuito.
La ausencia parcial o total de de la relacin causal, provoca la extincin total o parcial de la
responsabilidad civil.
LA CAUSA AJENA, est regulada en el nuevo cdigo en el artculo 1722 el factor de
atribucin es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir
responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto
disposicin legal en contra.
Este supuesto es importante para todos los casos de responsabilidad civil, aunque tiene ms
relevancia en los casos de responsabilidad civil objetiva, ya sea de origen contractual o
extracontractual, en donde el sindicado solo se puede eximir mostrando causa ajena.
Cabe decir, que la responsabilidad civil no puede demostrarse sin falta alguno de los
presupuestos, es por ello que se analiza las eximentes de cada uno.
No solamente la responsabilidad no va a existir por falta de la relacin causal o factores
objetivos, sino tambin cuando falta el factor subjetivo, la antijuridicidad y el dao.
Hay que advertir que la derivacin de los efectos jurdicos de la concausa es atenuada o
desvanecida, tal como suceda en la ley 9688 de la ley de riesgo de trabajo hoy derogada,
mbito en el cual regia la teora de la indiferencia de la concausa. En la cual era suficiente
con que la prestacin laboral hubiese contribuido a facilitar y acelerar el dao para que el
empleador quedare obligado a responder de manera total. Esta teora es inadecuada para el
cdigo Civil y Comercial y solo puede tener cabida en un sistema prximo al de la equivalencia
de condiciones.
Hay supuestos en donde no libera, como es en el caso de la causalidad atribuible a un
tercero, aun mediando culpa de su conducta (ley 24.051 de residuos peligrosos) y en otros
casos nicamente admites el casus de manera que la responsabilidad se mantiene ante
cualquier causa ajena que no sea imprevisible e irresistible tal como sucede en los casos de
daos causado o sufridos por alumnos en un establecimiento educativo.
1
Elprontodespacho.wordpress.com
Esta puede convertirse en causa exclusiva o como concausa del dao. Es estos casos no
parece razonable trasladar total o parcialmente el dao a un tercero, habiendo cuenta total o
parcialmente la ausencia de su conducta con el dao. El damnificado es autor material del dao
por el sufrido y lo debe soportar en esa medida.
El anterior cdigo lo expona en el artculo 1111 el hecho que no cause dao a la persona
que lo sufre, sino por una falta imputable a ella, no impone responsabilidad ninguna en este
cdigo no se aceptaba la exclusin total de la culpa del damnificado, solo poda operar de
manera parcial, es decir deba tener incidencia parcial en la produccin del resultado. En este
caso actuaba como concausa y reduca el monto de la indemnizacin. Tambin estaba en el
cdigo aeronutico y ley de seguro. Es por ello que el Cdigo Civil y Comercial, lo recepta en
su artculo 1729 y expresa:
hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia
del hecho del damnificado en la produccin del dao, excepto que la ley o el contrato disponga
que debe tratarse de su culpa, de su dolo o de cualquier circunstancia especial
Esta norma deja determinados los REQUISITOS:
1- INCIDENCIA CAUSAL, el hecho de la victima debe, necesariamente, ser causa
adecuada y exclusiva del dao (hecho exclusivo del damnificado) o concausa del mismo, en
consecuencia con otros factores relevantes. Como indica Carlucci ninguna influencia tiene la
conducta del sindicado como responsable si no ha sido la causa adecuada del perjuicio en
forma exclusiva o concurrente. Cuando lo ultimo ocurre el hecho de la victima asume el
carcter de una mera circunstancia irrelevante para la produccin del resultado final, por lo
que carece de medio eximitoria.
El artculo 1729 hace expresamente referencia a este requisito en cuanto seala que puede
ser eximida o reducida la responsabilidad civil por la incidencia del hecho del damnificado en
la produccin del resultado.
Esta incidencia causal, hace referencia a la causal y a la concausal y debe ser valorada bajo
esta perspectiva. (Hubiese sido mejor que se utilice la expresin con la incidencia causal de la
vctima en el dao).
Hecho o culpa de la victima? El requisito de culpabilidad
Como regla, el mero hecho del damnificado que tenga incidencia causal o concausal en la
produccin del resultado daoso, es suficiente para configurar la eximente. Las razones esta en
el articulo 1729 CCC.
Pero este principio no es absoluto y admite excepciones: cuando la ley y en el contrato
dispongan que debe tratarse de la culpa de la vctima, de su dolo o de cualquier otra
circunstancia en especial, EL MERO HECHO DEL DAMNIFICADO NO EXIME DE
RESPONSABILIDAD y requiere ser complementado con los extremos antes indicados.
Parece lgico y aceptable que en los contratos paritarios o de adhesin a condiciones
generales y en los de consumo (cuando la clausula favorezca al adherente o consumidor) las
partes pueden modular convencionalmente los mayores alcances de esta eximente, reduciendo
los alcances.
2
Elprontodespacho.wordpress.com
3
Elprontodespacho.wordpress.com
4
Elprontodespacho.wordpress.com
A- Unos decan que se asimilaba al hecho o causa de la vctima y que era una causa de
justificacin.
B- Otros que tena solo efectos en la carga probatoria. Inversin de carga probatoria.
C- De manera unnime se llego en que no consista en un caso de responsabilidad objetiva.
D- Tambin se sostuvo que era para eximirse en los contratos de seguridad. Actuaba como
un lmite cualitativo y cuantitativo en los contratos de garanta.
E- El profe, sostuvo que la asuncin de riesgo era una figura artificial y carente de
justificacin dentro de nuestro sistema jurdico, que admite la liberacin de responsabilidad por
el hecho de la vctima. conocer el riesgo no importa su aceptacin, ni mucho menos someterse
a l mansamente, son posibilidad de formular reclamo alguno por las futuras consecuencias
daosas aun en los casos que haya aceptado los riesgos, s e puede eximir, pero no por esta
variante sino por el hecho de la vctima. Tampoco se acepta su aplicacin en materia
contractual, ya que podra encuadrarse en el estado de necesidad, ejercicio regular de su
derecho, causales de incumplimiento, el hecho de la vctima y en causales limitativas de
responsabilidad, pero no por asuncin de riesgos.
2- Cdigo Civil y Comercial.
La cuestin est en el artculo 1719 Asuncin de riesgos. La exposicin voluntaria por
parte de la victima a una situacin de peligro no justifica el hecho daoso, ni exime de
responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un
hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.
Quien voluntariamente se expone a una situacin de peligro para salvar a la persona o
bienes de otro tiene derecho, en caso de resultar daado, a ser indemnizado por quien cre la
situacin peligrosa o por el beneficiado por el acto de abnegacin. En este ltimo caso, la
reparacin procede nicamente en la medida del enriquecimiento.
La nueva norma se inclina por las ideas que se consideraban anteriormente correctas:
a- La asuncin de riesgo no constituye una eximente autnoma de responsabilidad, ni tiene
virtualidad alguna para mutar el rgimen jurdico aplicable a la obligacin de resarcir.
b- Solo cuando la exposicin voluntarias por parte de la victima a una situacin de peligro
pueda calificarse como hecho del demandado que interrumpe total o parcialmente el nexo
causal, podr asumir este tipo de virtualidad eximitoria.
c- Si media consentimiento libre e informado del damnificado, en la medida en que no
constituya una clausula abusiva, el demandado puede liberarse de responsabilidad por los daos
derivados de la lesin de bienes disponibles (artculo 1720). Pero en tal caso la eximente no
ser asuncin de riesgos, sino el consentimiento del damnificado que acta en el terreno de las
causas de justificacin.
EFECTOS DEL HECHO DEL DAMNIFICADO:
1- HECHOS EXCLUSIVO DEL DAMNIFICADO, provoca plena extincin ya sea
contractual o extracontractual, articulo 1729.
La propia conducta del damnificado se presenta como condicin adecuada del resultado
determinando que ella debe soportar su propio dao.
5
Elprontodespacho.wordpress.com
6
Elprontodespacho.wordpress.com
7
Elprontodespacho.wordpress.com
8
Elprontodespacho.wordpress.com
9
Elprontodespacho.wordpress.com
En los casos de vicio o riesgo de las cosas, el hecho debe ser totalmente ajeno a este, es
decir, no se debe ver la interioridad de las cosas o hechos.
Tambin se asocia con la ausencia de reproche subjetivo o culpa de la conducta del deudor
o sindicado.
5- SOBREVENIDO, este requisito debe darse en materia contractual, es decir, que sea
sobrevenido al nacimiento contractual. Si en cambio fuese gentico, la obligacin no hubiese
existido por ausencia de uno de sus presupuestos esenciales. La doctrina es unnime.
6- OBSTACULO ABSOLUTO E INSUPERABLE PARA EL CUMPLIMIENTO DE UNA
OBLIGACION.
Es necesario en materia de obligaciones que el obstculo sea absoluto e insuperable para el
cumplimiento de la obligacin. O lo que es igual una IMPOSIBILIDAD SOBREVENIDA,
OBJETIVA, ABSOLUTA y DEFINITIVA DE LA PRESTACION (art. 955). No es un requisito
propio sino es una incidencia o efecto que produce. Es decir, el caso fortuito debe ser
ABSOLUTO E INSUPERABLE.
Estaremos frente a una IMPOSIBILIDAD MATERIAL O JURIDICAMENTE OBJETIVA,
REFERIDA AL CONTENIDO INTRINSECO de la prestacin, con prescindencia de los
aspectos subjetivos del deudor, salvo que estos estn necesariamente unido con el objeto de la
prestacin, como es en el caso de los contratos intuito pesonae.
Debe ser no superable por las fuerzas humanas. Si el caso fortuito es temporal, no exonera
al deudor del cumplimiento pero si de la indemnizacin de los daos y perjuicios y perjuicios
moratorios. Al no ser que este caso fortuito temporal, tenga un plazo esencial o haya sido
causal de frustracin del acreedor. (Art 956)
10
Elprontodespacho.wordpress.com
PRUEBA:
No se presume y debe ser alegado y probado por quien lo invoca. Art 1736 en armona con
el 336 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En la cual le corresponde al
acreedor mostrar la obligacin y al deudor las condiciones impeditivas o eximentes. En
HECHOS NOTORIOS, la prueba resulta irrelevante. RIGE LA AMPLITUD DE MEDIOS
PROBATORIOS.
Una vez demostrado el caso fortuito, el acreedor deber mostrar aquellas clausulas en las
cuales el deudor se compromete cumplir aun en caso de casos fortuitos.
11