Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Clasicos Ventaja Absoluta
Clasicos Ventaja Absoluta
Conclusiones:
- La productividad global aument. Hacen falta menos horas para producir lo mismo.
- Curiosamente, Inglaterra casi duplica su produccin mientras que Portugal la
dividi por 7 qu consecuencias tendra ello?
- Qu pasara si uno de los dos pases tuviera ventaja absoluta en los 2 productos?
Comentario al margen: La teora del valor del trabajo es una visin muy
simplificada que afirma que el nico factor de produccin es el trabajo y que los bienes se
intercambian en funcin de las cantidades relativas de trabajo que tienen incorporadas.
Ejemplo conocido de Smith.
En una nacin de cazadores, matar a un castor cuesta 2 veces ms trabajo que
matar a un venado. Por ende al intercambiarlos, se deberan dar 2 venados por un castor,
pero esto implica que el trabajo es homogneo, es decir, que lo que hace un cirujano tiene
el mismo valor que lo que hace un pescador.
El modelo de Ricardo
As pues, vimos en la sesin anterior que para Smith, la razn fundamental para que haya
comercio es la ventaja absoluta. Es un error muy comn creer eso. La ventaja absoluta
explota slo un porcentaje marginal del comercio. Al principio del siglo XIX Ricardo y
Torrens demostraron que el comercio es mutuamente beneficioso s y slo s existe una
ventaja comparativa.
Para ilustrar la ventaja comparativa, vamos a presentar el modelo de David Ricardo donde
sta se da por diferencias en la productividad del trabajo.
Plan: 1 Introduciremos una economa que no comercia
2 Introduciremos una segunda economa y vemos que pasa cuando
comercian
1. Economa en autarqua.
Esta economa, Mxico, es muy sencilla, pues slo produce dos bienes, vino y queso
mediante un nico factor de produccin: trabajo. La tecnologa viene dada por la
productividad del trabajo en la produccin de cada bien.
Para producir 1 kilo de queso: a LQ unidades de trabajo
1 litro de vino: a LV unidades de trabajo
Donde L es la oferta total de trabajo (total de unidades de trabajo disponibles). Los recursos
de Mxico son limitados. No se puede producir cualquier cantidad deseada. Si, por
ejemplo, decide producir ms queso, pues habr que dejar de producir algo de vino y
viceversa. Esta visin realista del mundo puede ilustrarse perfectamente con la frontera de
posibilidades de produccin:
Sea QV = cantidad producida de vino
QQ = cantidad producida de queso
En la economa hay disponibles L unidades de trabajo (horas).
- Qu pasara si las destinramos todas a producir vino?
L
a LV
- Idntico para el queso.
L
a LQ
Esta curva refleja una restriccin en la economa
Qq a LQ + Qv a LV L
Costo de oportunidad: Cul es el costo de oportunidad de un bien, digamos el queso? Es la
cantidad de algn otro bien, el vino que debe sacrificarse para liberar justamente los
recursos suficientes (en este caso trabajo), que permitan construir una unidad extra de
queso. La introduccin de esta nocin (Haberler), permite liberar el modelo Ricardiano del
lastre de la teora del trabajo. Vamos a definir la ventaja comparativa en trminos del costo
de oportunidad. ste ltimo slo refleja la produccin que se han dejado de hacer de otros
bienes, no importando si estos requieren nicamente trabajo o ms factores de produccin.
Pregunta: Cul es el costo de oportunidad en este caso (para el queso), cuntos litros de
vino deberamos de dejar de producir para producir un kilogramo ms de queso?
Vamos a sacar el costo de oportunidad:
1. Cuntas horas se necesitan para producir 1 kilogramo de queso?
Se necesitan a LQ horas (requerimientos de unidades), de trabajo.
2. Si destinamos a LQ horas al queso, cunto vino dejamos de producir pues en 1
hora?
a
Producimos 1 , as que en a LQ horas, hubisemos producido LQ vinos.
a LV a LV
Cmo que recuerda a la pendiente de la frontera de produccin con el signo al revs no?
Demostracin De forma ms formal, los puntos en la frontera de produccin obedecen
todos a la siguiente igualdad:
QQ a LQ + Qv a LV = L
Vamos a despejar el vino:
L QQ a LQ
QV =
a LV a LV
Queremos el cambio en QV ante un cambio en QQ : es una derivada parcial.
QV a LQ
=
QQ a LV
Hasta aqu sabemos como combinar la produccin de queso y de vino, pero para saber qu
es lo que realmente vamos a producir es necesario conocer los precios relativos. En el caso
de dos bienes es simplemente PV / PQ .
Recordatorio Siempre tener muy presente que nada ms hay un factor de produccin, que
es el trabajo. Se trata de ver a donde se destina ste, al queso o al vino. Ustedes, como
asalariados, en que sector trabajaran? Pues simplemente en el que paguen mayor salario.
Supuesto: La competencia es perfecta as pues no hay espacio para los beneficios. En
ausencia de beneficios, la tasa salarial por hora en el sector del queso es igual al valor de lo
que un trabajador producir en una hora. Un queso vale PQ y en una hora se hace 1 / a LQ .
Los salarios seran pues: PQ / a LQ y PV / a LV .
Comparemos los dos salarios por hora de una forma esclarecedora.
Suponga que: PQ / a LQ > PV / a LV Todos se van a trabajar en quesos.
PQ / PV > a LQ / a LV Costo de oportunidad.
Pregunta: En esta economa en autarqua cmo producir ambos bienes?
La gran conclusin de este apartado es que la economa producir un slo bien (queso), s y
slo s su precio excede a su costo de oportunidad.
Hay que retener de lo anterior el hecho que una economa producir un bien s su costo de
oportunidad es inferior a su precio. Teniendo en mente lo anterior, decidimos que a partir
de este momento, hay 2 economas, la local (Mxico), y la que denominaremos resto del
mundo (ROW, por sus siglas en ingls). Para distinguir las variables relativas a la segunda
economa, ROW, se les incluye un asterisco en la notacin.
Es importante que los requerimientos de unidades de trabajo puedan ser cualesquiera1. De
momento, siguiendo al libro de Krugman y Obstfeld, vamos a suponer, de forma arbitraria
que:
*
a LQ a LQ
< *
a LV a LV
Qu sacamos de todo esto?
La razn de requerimientos de unidades de trabajo entre queso y vino es menor en nuestro
pas; el costo de oportunidad del queso es menor en nuestro pas. Tambin podramos
afirmar que la productividad relativa del queso es mayor que la del vino (para nuestro pas)
Un pas avanzado puede ser ms eficiente que un pas en desarrollo en todas las lneas de
produccin (ventaja absoluta en todo), pero el grado de superioridad en unos productos o
bienes puede ser diferente. De acuerdo con Ricardo, se dice que el pas avanzado tiene una
ventaja comparativa en aquel bien en el cual el grado de superioridad del pas es mayor y
una desventaja comparativa en el bien donde su superioridad es menor.
Puede el comercio ser mutuamente beneficioso an cuando un pas tiene ventaja absoluta
en la produccin de todos los bienes?
1
Existe slo un caso especial, denominado ventaja igual que veremos ms adelante.
De acuerdo con Ricardo y Torrens, la respuesta es un rotundo s. Es esto uno de los
resultados ms importantes de la teora clsica: La ley de la ventaja comparativa.
Curva de demanda
nicamente refleja los efectos de substitucin, es decir: si sube el precio del queso, se
consumir menos queso y ms vino.
Supongamos que esas son las curvas de nuestro modelo. Los precios relativos de
equilibrio son tales que:
PQ a LQ
< Nosotros produciramos todo el queso. Nos especializaramos.
PV a LV
*
PQ a LQ
< *
Ellos produciran puro vino. Se especializaran.
PV a LV
Excepcin a la Ley de la ventaja comparativa:
Quin sale ms beneficiado? Pues Andorra, dado que el precio comparativo del queso le
resulta muy favorable. Alemania no gan, en esencia, absolutamente nada.
*
a LQ a LQ
Qu pasara si *
= ? Pues no existira el comercio dado que no habra ganancias
ALV a LV
para ningn pas al hacerlo. Cada uno producira el vino y el queso requerido.
L L
PQ PV
a LQ a LV
Valor de produccin Valor de la produccin
de queso de vino
L L
PQ > PV ; manipulando la expresin (eliminando L y agrupando precios y
a LQ a LV
productividades) obtendremos simple y sencillamente:
PQ a LQ
>
PV a LV
Qu le pasa a ROW?
Ejercicio
Requerimientos de unidades de trabajo
Queso Vino
Mxico aLQ = 1 aLV = 2
ROW a*LQ = 6 a*LV = 3
1. Cul es el costo de oportunidad? (De producir queso en vez de vino)
Costo de oportunidad Mxico aLQ = 1 / aLV =2 =
Costo de oportunidad ROW a*LQ = 6 / a*LV =3 = 2
2. Suponga que PQ/PV = 2/2 = 1
Cules son los salarios en cada sector, en cada pas?
Mxico ROW
PQ 2 PQ* 1
Queso: = =2 *
=
a LQ 1 a LQ 3
PV 2 PV* 2
Vino: = =1 *
=
a LV 2 a LV 3
Bajo el supuesto de autarqua, a qu se dedicara cada pas su produccin?
Mxico : puro queso
ROW : puro vino
Claro est, viviendo en autarqua, los pases no podran especializarse; los precios relativos
no seran los impuestos aqu y se produciran ambos bienes.
3. Cmo deberan ser los precios relativos para que en Mxico se fabriquen los 2 bienes?
PQ a LQ
=
PV a LV
PQ 1
=
PV 2
Importante La tasa salarial del ROW es nada ms 1/3 de la nuestra. Adems, Mxico es 6
veces ms productivo haciendo queso y 1.5 veces ms productivo haciendo vino. Tiene un
salario 3 veces mayor. Y sin embargo sigue convinindole comerciar. Este modelo tan
sencillo nos permite ya sacar muchas conclusiones y refutar ideas preconcebidas.
* Zonas con pendiente Ya que W/W* est debajo de una razn de RUT, empieza a
convenir producirlo aqu, hay ms trabajo en Mxico (L) y menos en ROW (L*) La
demanda de un bien (en este caso trabajo), aumenta conforme disminuye su precio (el
salario). Conforme se aumenta el salario en nuestro pas, disminuye la demanda por bienes
y por ende cae tambin la demanda de trabajo. Cuando el aumento salarial local rebasa un
cierto lmite, la demanda de trabajo cae abruptamente siendo que ahora el producto ser
producido en ROW. Conviene notar que W/W* = aLi/a*Li WaLi = W*a*Li da igual
producir en Mxico o en ROW.