Proceso de la Erum habra prescrito

Abogado defensor de los exfuncionarios vinculados, Fabio Alberto

Aristizbal Gmez y Fernando Montoya Salazar, dice que el proceso fue un
falso positivo. Alega que nunca les quisieron recibir todas las pruebas.
Contralora lo niega. Debate.
JUAN CARLOS LAYTON

LA PATRIA | MANIZALES

Un nuevo round se inici en el proceso de responsabilidad fiscal

que inici hace cinco aos la Contralora de Manizales contra la
Empresa de Renovacin Urbana (ERUM), por supuesto detrimento
patrimonial.

Despus de que la Contralora municipal volvi el caso a primera

instancia el pasado lunes, debido a posibles errores
procedimentales en el rea de coordinacin de responsabilidad
fiscal, ahora los abogados defensores de los exfuncionarios
vinculados en este caso, Fabio Alberto Aristizbal Gmez y
Fernando Montoya Salazar, piden que se ordene la prescripcin.

La peticin la elevaron el pasado jueves. Tcnicamente se conoce

como la solicitud de cesacin de la accin fiscal por prescripcin,
debido a que ya pasaron cinco aos, desde el inicio de la
investigacin.

De acuerdo con el abogado de los vinculados, Carlos Tadeo Giraldo,

la peticin se hace no solo porque persiste la posicin de que no
hubo ningn dao patrimonial, sino porque ya se vencieron los
trminos, factor que hace que la Contralora haya perdido todas
sus competencias.

El Artculo 16 de la Ley 610 del 2000 establece que "se puede

proceder al archivo del expediente cuando se establezca que la
accin fiscal no poda iniciarse o proseguirse por haber operado la
caducidad o la prescripcin".

Un falso positivo
Para Tadeo Giraldo, aunque hubiera sido importante que el proceso
siguiera, teniendo en cuenta los argumentos, su queja es que la
Contralora tampoco revis las pruebas que se le anexaron a los
expedientes y los soportes que, segn l, confirman que no se
desviaron los $5 mil 400 millones.

Insiste que en el ms alto de los gastos, por $960 millones, se trat

de un contrato entre Infimanizales y Aguas de Manizales para
hacer los estudios y diseos de la segunda fase de la Avenida
Coln, por lo que alega que no hubo algn dao.

"Lo considero como un falso positivo, porque demostramos que

todos los gastos que se hicieron tuvieron que ver con el fin de
llevar adelante el macroproyecto, pero desafortunadamente la
primera instancia solo se peg de un documento y se
desatendieron las dems pruebas", resalt.

En su concepto, el mismo hecho de que se haya generado un

reversazo y se vuelva el proceso a primera instancia, reconoce su
continua queja de que no se respet el debido proceso, y que hubo
irregularidades, pues nunca se decretaron ni estudiaron las
pruebas que les presentaron.

A revisar el caso
El subcontralor general, Sebastin Giraldo Rojas, asegur que le
resulta difcil pronunciarse sobre estas denuncias, teniendo en
cuenta que ya hay un recurso que anul lo actuado desde la
primera instancia.

Pese a ello, consider que aunque el juez tiene autonoma para

valorar las pruebas, en su concepto se trat de un proceso que ha
gozado de todas las garantas.

Explic que el proceso tiene ms de 20 tomos y cada uno cuenta

con cerca de 300 hojas, lo que evidencia que pudieron aportar
todas las pruebas que a bien tuvieron.

La Contralora deber estudiar esta nueva solicitud en primera

instancia. Esto podra tardar por lo menos unos 15 das, teniendo
en cuenta que tendr que definirse si est ajustado a la Ley.

Desvo de recursos
El caso, que cumple cinco aos, se inici por un supuesto desvo de
recursos. Segn el proceso, se gastaron $5 mil 400 millones en el
Patrimonio Autnomo del Macroproyecto San Jos durante el 2010
en viajes y nmina, por lo que la Contralora de Manizales abri
una investigacin.