Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resposabilidad Extracontractual PDF
Resposabilidad Extracontractual PDF
Sumario:
1.- Concepto de responsabilidad y funciones de la misma.
2.- Clases de responsabilidad civil.
3.- En qu se concreta la responsabilidad civil?: indemnizacin de daos y perjuicios.
4.- Presupuesto de la responsabilidad en general y sus principios.
5.- Fundamento de la responsabilidad civil.
6.- Origen de la responsabilidad contractual y extracontractual: fuentes de las
obligaciones.
7.- El sistema de reparacin de daos en la Constitucin Poltica de la Repblica. Normas
fundamentales.
8.- El sistema de reparacin de daos en el Cdigo Civil. Normas fundamentales.
9.- Diferencias entre la responsabilidad civil y la penal.
10.- Diferencias entre la responsabilidad civil contractual y la extracontractual.
11.- Diferencias entre la responsabilidad extracontractual y la responsabilidad legal.
12.- Elementos de la responsabilidad extracontractual.
13.- Presunciones de culpa.
14.- Accin para perseguir la responsabilidad extracontractual.
15.- Causas eximentes y atenuantes de responsabilidad.
1
Fecha de ltima modificacin: 17 de enero de 2017.
11
Art. 1716 del Cdigo Civil y Comercial de la Repblica Argentina.
12
Diccionario de la Lengua Espaola, Real Academia Espaola, ob. cit., p. 1946.
13
As, por ejemplo, en el Cdigo Civil y Comercial de la Repblica Argentina se alude a la La responsabilidad
parental, definida en su art. 638 de la siguiente manera: es el conjunto de deberes y derechos que
corresponden a los progenitores sobre la persona y bienes del hijo, para su proteccin, desarrollo y
formacin integral mientras sea menor de edad y no se haya emancipado. En efecto, de la infraccin a las
reglas que regulan la potestad parental y la patria potestad, puede originarse responsabilidad, como por
ejemplo la prdida del cuidado personal del menor, o el arresto del deudor de una pensin de alimentos.
14
Barros Bourie, Enrique, ob. cit., p. 15.
15
De la Maza Rivadeneira, Lorenzo, ob. cit., p. 23.
a) Mientras los delitos y cuasidelitos civiles son hechos ilcitos, cometidos con dolo o culpa
y que provocan dao, los delitos y cuasidelitos penales son tambin hechos ilcitos,
dolosos o culpables, penados por la ley, en los que puede o no haber dao. Aunque es
usual que una conducta sea al mismo tiempo un delito civil y penal, puede ocurrir que slo
se trate de un delito penal o slo de un delito civil. As, por ejemplo, habr responsabilidad
penal sin ocasionar dao, en los actos delictuosos que no alcanzan a producir efectos por
quedar en grado de tentativa o frustrado, o la mendicidad, la vagancia que hasta algunos
aos atrs, constituan figuras penales en el Derecho chileno-, o portar armas prohibidas,
o un complot contra la seguridad del Estado que se descubre a tiempo 16; o conducir un
automvil en estado de ebriedad, sin alcanzar a daar a personas o bienes, etc. En todos
estos casos, habr delito penal, pero no delito civil. A contrario sensu, habr slo delito
civil, pero no delito penal, por ejemplo, en el fraude pauliano, presupuesto de la accin
pauliana o revocatoria (artculo 2468); o en el caso previsto en el mandato, cuando un
individuo diere maliciosamente un consejo (artculo 2119); o en la hiptesis en que uno de
los cnyuges hiciere fraudulentamente la declaracin de bien familiar (art. 141, inc. final).
16
Mazeaud Henri y Mazeaud Len, ob. cit., p. 15.
h) En materia de prescripcin de las acciones, distintos son los plazos: la accin penal
prescribir entre los 6 meses y los 15 aos; la accin civil prescribe en 4 aos contados
desde la perpetracin del acto (artculo 2332 del Cdigo Civil), tratndose de la
responsabilidad civil extracontractual; y en 5 aos, contados desde que se hizo exigible la
obligacin, por regla general, tratndose de la responsabilidad civil contractual.
cuyo caso deber ste resarcirlos. Estos preceptos, dice Rodrguez Grez, son coherentes y excluyen la
prescripcin entre cnyuges o, por lo menos, no mencionan esta hiptesis. Por ltimo, contraviene los
valores amparados en la ley colocar a los cnyuges en situacin confrontacional, obligando a cualquiera de
ellos, durante el matrimonio, a iniciar demanda para interrumpir las prescripciones que pudieren estar
corriendo. Lo anterior es contrario al espritu que prevalece en la vida comn y la unidad de la familia.:
Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad extracontractual, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, ao 1999, pp.
485 y 486.
19
La ley nmero 20.152 derog el caso de responsabilidad solidaria de quien viviere en concubinato con el
padre, madre o cnyuge alimentante, pero ello no impide demandar dicha responsabilidad, si se prueba que
tal conviviente ha dificultado o impedido el fiel y oportuno cumplimiento de la obligacin alimenticia. En
todo caso, lo que ahora queda en claro, es que la sola calidad de conviviente, no transforma al individuo en
sujeto pasivo de la obligacin.
Cuatro son los elementos que configuran un hecho ilcito, delictual o cuasidelictual:
a) El dao;
b) Un dao imputable: la culpa o dolo;
c) La relacin de causalidad entre el dolo, la culpa y el dao; y
d) Capacidad delictual.
a) El dao.
a.1) Concepto.
El dao puede ser material o moral. El dao material consiste en una lesin de
carcter patrimonial. La vctima sufre un menoscabo o disminucin en su patrimonio. El
dao moral consiste en el dolor, la afliccin, el pesar que causa a la vctima el hecho ilcito.
Usualmente, el dao moral y el dao material se presentan conjuntamente. As, una
persona vctima de una herida en su integridad fsica, experimenta un dao moral por la
afliccin que le causa la lesin y un dao material a consecuencia de la disminucin de su
capacidad de trabajo.
Pero el dao puede ser puramente material o puramente moral, segn las
circunstancias.
La indemnizacin del dao moral se ha ido imponiendo progresivamente en la
doctrina y en la jurisprudencia. Se argumenta para ello que los artculos 2314 y 2329 no
distinguen la clase de dao indemnizable; adems, cabe advertir que an en el caso del
artculo 2331 del Cdigo Civil, debe indemnizarse el dao moral, habindose declarado
inaplicable por inconstitucional el tenor del precepto, en cuanto excluye tal resarcimiento.
No basta con la existencia del dao para que nazca la responsabilidad: se requiere
adems que el perjuicio sea imputable a dolo o culpa.
20
Mazeaud Henri y Mazeaud Len, ob. cit., pp. 30 y 31.
No basta con la existencia del dao y del dolo o culpa. Se requiere adems que
entre ambos elementos medie un vnculo de causalidad, que el primero sea el resultado
del dolo o de la culpa. Es decir, se producir esta relacin de causalidad cuando el dolo o
culpa ha sido la causa necesaria del dao, de manera que si no hubiera mediado, el dao
no se habra producido.
Dos consecuencias importantes fluyen ante la falta de relacin de causalidad:
La responsabilidad no recaer en el demandado, cuando el dao es imputable a culpa
de la vctima. Tal exencin puede ser total o parcial. Habr exencin total de
responsabilidad, cuando la culpa de la vctima excluya la del demandado; la
responsabilidad se atenuar, si la culpa de ambos provoc el dao;
Si el dao es indirecto, por regla general no es indemnizable. Ahora bien, cuando ms se
aleja el dao del hecho inicial que lo origin, ms difcil resulta establecer una relacin de
causalidad.
d) Capacidad delictual.
Puesto que los incapaces no responden de los daos que ocasionen, cabe
considerar la eventual responsabilidad de las personas que tienen a su cargo a los
incapaces. Al respecto, el artculo 2319 establece que sern responsables si puede
imputrseles negligencia. A su vez, el artculo 2325 priva al guardin del derecho a repetir
contra el incapaz, a menos que se cumplan los dos requisitos sealados al final de este
precepto, a los que aludiremos ms adelante. Se trata por ende de una doble sancin.
21
Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad extracontractual, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 1999, pp.
188 y 189.
Por regla general, tal como lo establece el artculo 2316, se responde por hechos
propios, no por hechos ajenos. Excepcionalmente, sin embargo, se debe responder por los
hechos ajenos, cuando una persona debe responder por el hecho de aquellos que
estuvieren a su cuidado (artculo 2320, inciso 1). El fundamento de esta disposicin
descansa en el deber de vigilancia que se tiene respecto de determinadas personas. La
persona que tiene otra a su cuidado, sujeta a su control o direccin, debe vigilarla para
impedirle que cause daos. Y si el dao en definitiva se causa, quiere decir que no emple
la debida vigilancia. Por eso, seala la doctrina que no estamos estrictamente ante un
caso de responsabilidad por hecho ajeno, sino por un hecho propio, a saber, la falta de
cuidado o vigilancia.
Cabe precisar que esta responsabilidad no se circunscribe a los hechos que
enumera el artculo 2320, que debemos considerarlos como menciones a va ejemplar. El
artculo 2320 consagra un principio general, que debemos aplicar en cualquier caso
similar.
b.5) Accin del tercero civilmente responsable contra el autor del dao.
El inciso 2 del artculo 2320 establece que ...el padre, y a falta de ste la madre,
es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa. Debemos
relacionar esta disposicin con los artculos 222 y siguientes, referidos al cuidado personal
y la educacin de los hijos.
Dos requisitos deben concurrir para hacer efectiva la responsabilidad de los
padres:
Que el hijo sea menor de edad;
Que habite la misma casa que el padre o madre.25
24
Que hemos estudiado en las obligaciones solidarias y en la sociedad conyugal.
25
Cabe sealar que de acuerdo al artculo 224, inciso 1, Toca de consuno a los padres, o al padre o madre
sobreviviente, el cuidado personal de sus hijos. ste se basar en el principio de corresponsabilidad, en
virtud del cual ambos padres, vivan juntos o separados, participarn en forma activa, equitativa y
permanente en la crianza y educacin de sus hijos.
Hay casos especiales sin embargo:
1 Situacin del hijo que goza de filiacin no matrimonial: el cuidado personal del hijo no concebido ni
nacido durante el matrimonio, reconocido por uno de los padres, corresponde al padre o madre que lo haya
reconocido (artculo 224, inciso 2).
2 Situacin del hijo que tiene filiacin indeterminada: si el hijo no ha sido reconocido por ninguno de sus
padres, la persona que tendr su cuidado ser determinada por el juez (artculo 224, inciso 2).
3 Situacin del hijo, cuando sus padres viven separados (artculo 225): en este caso, ambos padres,
actuando de comn acuerdo, podrn determinar que el cuidado personal de uno o ms hijos corresponda: i)
al padre; ii) a la madre; o iii) a ambos en forma compartida. De no existir acuerdo, el hijo continuar con
aqul de los padres con el cual est conviviendo. En cualquier caso (vale decir, exista o no acuerdo entre los
padres), cuando las circunstancias lo requieran y el inters superior del hijo lo haga conveniente, el juez
Seala el inciso 3 del artculo 2320 que ...el tutor o curador es responsable de la
conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado.
Para que el guardador sea responsable, deben cumplirse los siguientes requisitos:
Que el pupilo viva bajo la dependencia o cuidado del guardador: en consecuencia, esta
responsabilidad no afectar a los guardadores a quienes solamente incumbe la gestin de
los bienes del pupilo, como los curadores de bienes. De acuerdo a lo dispuesto en el
artculo 428 del Cdigo Civil, la responsabilidad recae sobre los tutores o curadores
generales, salvo que el pupilo est bajo el cuidado de otra persona. La guarda general
confiere al guardador la representacin del pupilo, la administracin de su patrimonio y el
cuidado de su persona (art. 340).
Que el pupilo sea capaz: si el pupilo es incapaz, no ser responsable el guardador, sino
probndosele culpa.
En todo caso, como tambin estamos ante una presuncin simplemente legal, el
guardador podr eximirse de responsabilidad probando que no pudo impedir el hecho,
pese a que ejercit la autoridad derivada de su cargo y emple el cuidado a que estaba
obligado.
Establece el inciso 4 del artculo 2320 que ...los jefes de colegios y escuelas
responden del hecho de los discpulos, mientras estn bajo su cuidado.
En este caso, habr responsabilidad para el jefe de colegio o de escuela, cuando el
discpulo est bajo su cuidado: mientras el discpulo permanezca en el establecimiento,
durante los viajes de estudio o visitas que efecte bajo la direccin de los aludidos jefes,
etc.
Como en los dos casos anteriores, puede destruirse la presuncin, probando el jefe
de colegio o escuela que no le fue posible evitar el hecho ilcito y que emple toda la
diligencia o cuidado necesarios.
La expresin colegios y escuelas no debe interpretarse como relativa slo a la
enseanza primaria y secundaria. Bien podra ocurrir que se aplique a los directivos de
podr atribuir el cuidado personal del hijo al otro de los padres o radicarlo en uno solo de ellos, si por
acuerdo existiere alguna forma de ejercicio compartido.
Dispone el artculo 2322 que Los amos respondern de la conducta de sus criados
o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas funciones. Se denomina amo a la persona
que tiene a su servicio empleados domsticos, criados o dependientes, o en lenguaje
contemporneo, trabajadores de casa particular. El amo es responsable solamente en los
actos ejecutados por el sirviente a condicin de que el hecho ilcito se verifique mientras
desempea sus labores o cumple sus rdenes, o sea, cuando el criado acta en el
ejercicio de sus respectivas funciones.
No cabe al amo responsabilidad por los actos ajenos a las funciones del criado o
que importan un abuso de las mismas, como por ejemplo, si el chofer sustrae el automvil
de su patrn, contraviniendo sus rdenes y atropella a un transente.
El amo puede eximirse de responsabilidad probando:
Que el criado ejecut sus funciones de un modo impropio;
Que el amo no tena medio de prever o impedir el ejercicio abusivo de sus funciones por
parte del sirviente; y
Que emple la autoridad inherente a su condicin y el cuidado de una persona prudente
para lograr que el sirviente ejerciera sus funciones con propiedad.
c.1) Fundamento.
Se es responsable tambin del hecho de las cosas de que una persona es duea o
que estn a su servicio. El propietario o la persona que se sirve de la cosa debe vigilarla y
mantenerla en el estado de que no cause dao. De tal forma, el dao que produzca la cosa
denotara omisin o falta de cuidado y por ello la ley entra a presumir la culpabilidad de
quien tena a su cargo la cosa.
A diferencia de lo que ocurre con la presuncin general de culpabilidad por el
hecho ajeno, de una persona que se encuentra bajo vigilancia o cuidado (artculo 2320),
tratndose de las cosas, la ley se limita a sealar algunos casos en los cuales se presume
culpabilidad del que las tiene a su cuidado. Por tanto, slo en ellos puede presumirse
culpabilidad y en cualquiera otro, deber esta probarse por la vctima.
c.2.1.1) Requisitos.
Se refiere a este caso el artculo 2323. Deben cumplirse los siguientes requisitos:
La cosa que ocasiona el dao, debe ser un edificio, es decir, una obra fruto de la
industria humana, destinada a la habitacin o a fines anlogos, y que adhiera
permanentemente al suelo;
El dao debe tener por origen la ruina del edificio, vale decir, su cada o
destruccin, su deterioro debe causar el dao;
Que el dueo haya dejado de hacer las reparaciones necesarias, o en general,
faltado al cuidado de un buen padre de familia.
La vctima del dao deber probar que se cumplen estos tres requisitos.
Las reglas del Cdigo Civil, debemos complementarlas con las del Decreto con Fuerza
de Ley nmero 458, del ao 1976, referido a la Ley General de Urbanismo y
Construcciones, cuyo artculo 1827, destinado a proteger a los adquirentes de viviendas o
construcciones nuevas, establece:
El propietario primer vendedor de una construccin ser responsable por todos
los daos y perjuicios que provengan de fallas o defectos de ella, sea durante su
ejecucin o despus de terminada. Se trata de un caso de responsabilidad objetiva,
pues la falla o defecto puede ser atribuible a los profesionales o las empresas que
el propietario primer vendedor contrat para construir el edificio. Aun as, el
propietario primer vendedor responder ante el adquirente del inmueble.
En el caso anterior, el propietario podr repetir en contra de quienes sean
responsables de las fallas o defectos de construccin, que hayan dado origen a los
daos y perjuicios. En este caso, la responsabilidad es subjetiva.
En el caso de que la construccin no sea transferida, esta responsabilidad recaer
en el propietario del inmueble respecto de terceros que sufran daos o perjuicios
como consecuencia de las fallas o defectos de aqulla.
Los proyectistas sern responsables por los errores en que hayan incurrido, si de
stos se han derivado daos o perjuicios.
26
Alessandri Rodrguez, Arturo, De Los Contratos, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur, 1988, p. 184.
27
Este precepto, fue modificado, en los ltimos aos, en dos oportunidades: primero, por la Ley nmero
20.016 (publicada en el Diario Oficial de fecha 27 de mayo de 2005); y despus, por la Ley nmero 20.443
(publicada en el Diario Oficial de fecha 23 de noviembre de 2010).
integrante Sr. Daniel Hurtado Navia. En sntesis: a) El dueo de la obra es responsable por culpa, conforme al
Cdigo Civil; y, b) Es responsable, aun sin mediar culpa, atendido lo dispuesto en el art. 18 de la ley General
de Urbanismo y Construcciones.
29
El artculo 51, nmero 1, letra c), exige que la demanda sea presentada por un grupo de consumidores
afectados en un mismo inters, en nmero no inferior a 50 personas, debidamente individualizadas.
c.2.2) Responsabilidad por el hecho de la cosa que cae o es arrojada de la parte superior
de un edificio: art. 2328.
Dispone este precepto: El dao causado por una cosa que cae o se arroja de la
parte superior de un edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma
parte del edificio, y la indemnizacin se dividir entre todas ellas; a menos que se pruebe
que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de alguna persona exclusivamente, en
cuyo caso ser responsable esta sola. / Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de
un edificio o de otro paraje elevado, amenace cada y dao, podr ser obligado a
removerla el dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien
perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendr derecho para
pedir la remocin.
Se precisa que tratndose de cosas que se arrojan, en realidad no se responde por
el hecho de las cosas, sino por el hecho ajeno, puesto que siempre una persona debe
arrojar la cosa en cuestin. La responsabilidad recae sobre todas las personas que habiten
la misma parte del edificio desde la que cay o se arroj la cosa (podra tratarse, por ende,
del dueo, o arrendatario, o comodatario, o usufructuario, etc.). Los responsables
dividirn entre s la indemnizacin.
Nada impide sin embargo singularizar la responsabilidad en una o ms personas
determinadas, si se acredit que el hecho acaeci exclusivamente por dolo o culpa de las
mismas. Cuando no es posible probarlo, se genera, en opinin de Rodrguez Grez, un caso
de responsabilidad objetiva subsidiaria: obligacin de reparar un dao sin atender ni a la
causa fsica que lo provoca ni al elemento subjetivo (dolo o culpa) de la responsabilidad.
En este caso, el legislador privilegia la situacin de la vctima, que de otra manera se
30
Del francs, Por rechazo o Por rebote.
Por su parte, el artculo 2317, inciso 2, dispone que tambin produce obligacin
solidaria de indemnizacin de perjuicios, todo fraude o dolo cometido por dos o ms
personas. Se ha entendido que esta disposicin apunta a dolo que no ocasione un delito
civil, pues de lo contrario constituira una intil repeticin de la regla del inciso 1 del
artculo 2317. En otras palabras, esta norma se referira al dolo como maquinacin
fraudulenta o vicio del consentimiento o al dolo en el cumplimiento de las obligaciones.
As, si varios contratantes infringen una obligacin comn y media dolo en tal infraccin,
sern solidariamente responsables por los perjuicios que el incumplimiento ocasione al
acreedor. Se trata de casos de responsabilidad contractual, por ende.
d) Extensin de la indemnizacin.
e) Cmulo de indemnizaciones.
31
En la prctica, la compaa de seguros, despus de pagar la respectiva indemnizacin al afectado,
demandar al responsable del dao.
32
Debemos advertir que en nuestra doctrina, tambin se aluda al cmulo, para referirse en realidad a la
opcin de responsabilidades: cfr. Alessandri Rodrguez, Arturo, De la responsabilidad extra-contractual en el
Derecho Civil Chileno, Santiago de Chile, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur Ltda., Tomo II, segunda edicin, ao
1983, pp. 80 a 92.
33
Celis Rodrguez, Rubn, Responsabilidad Extracontractual, Librotecnia, Santiago, 2004, p. 59.
34
Alessandri Rodrguez, Arturo, De la responsabilidad extra-contractual en el Derecho Civil Chileno, Santiago
de Chile, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur Ltda., Tomo II, segunda edicin, ao 1983, pp. 80 a 83.
35
Alessandri Rodrguez, Arturo, De la responsabilidad extra-contractual en el Derecho Civil Chileno, Santiago
de Chile, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur Ltda., Tomo II, segunda edicin, ao 1983, p. 84.
36
Alessandri Rodrguez, Arturo, ob. cit., pp. 86 y 87.
En este caso, obviamente ser el juez civil ante el cual deber necesariamente
deducirse la accin. Respecto del procedimiento, corresponde aplicar las reglas del juicio
ordinario.
Las reglas estn contenidas en los artculos 59 y siguientes del Cdigo Procesal
Penal. Las reseamos a continuacin:
1. La accin civil que tenga como nico objeto la restitucin de la cosa, deber
interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, ante el juez de garanta
(artculo 59, inciso 1 y artculo 189, inciso 1). Para estos efectos, el artculo 189 del
Cdigo Procesal Penal distingue dos situaciones:
i) Reclamaciones o terceras que los intervinientes o terceros entablen durante la
investigacin con el fin de obtener la restitucin de objetos recogidos o
incautados: la resolucin del juez de garanta se limitar a declarar el derecho del
reclamante sobre dichos objetos, pero no se efectuar la devolucin de stos sino
hasta despus de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal considerare
innecesaria su conservacin (artculo 189, inciso 1);
ii) Tratndose de las cosas hurtadas, robadas o estafadas, no se aplicar la regla
anterior, y se entregarn al dueo o legtimo tenedor en cualquier estado del
40
Corral Talciani, Hernn, El concurso de responsabilidades en el Derecho de Daos chileno: defensa y
delimitacin de la teora de la opcin, en Estudios de Derecho Civil V, Jornadas Nacionales de Derecho Civil,
Concepcin, 2009, Departamento de Derecho Privado Universidad de Concepcin (coordinador), Santiago
de Chile, AbeledoPerrot LegalPublishing, pp. 639-653.
2. Demanda civil deducida directamente por la vctima en contra del responsable del
delito o cuasidelito: la ley le franquea al primero dos caminos alternativos:
i) Durante la tramitacin del proceso penal, la vctima podr deducir respecto del
imputado todas las restantes acciones (se entiende, adems de aquella a la que
aludimos en el nmero 1) que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades
civiles derivadas del hecho punible. En este caso, entonces, la accin se deduce
ante el juez de garanta.
ii) La vctima tambin podr accionar ante el tribunal civil correspondiente, pero
siempre y cuando no se hubiere admitido a tramitacin la accin civil deducida
ante el juez de garanta, pues en tal caso dicha accin no se podr deducir
nuevamente ante un tribunal civil (artculo 59, inciso 2).
3. Demanda civil deducida por terceros o deducidas por la vctima o por terceros contra
personas distintas del imputado: las acciones civiles encaminadas a obtener la reparacin
de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas distintas de la
vctima, o que se dirigieren por la vctima o por terceros contra personas diferentes del
imputado, debern plantearse ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a
las reglas generales (artculo 59, inciso 3).
Cabe advertir que de acuerdo al artculo 108 del Cdigo Procesal Penal, vctima
no siempre es aqul que sufri en su persona o patrimonio la comisin del hecho ilcito.
En efecto, dispone el precepto: Artculo 108. Concepto. Para los efectos de este Cdigo,
se considera vctima al ofendido por el delito. En los delitos cuya consecuencia fuere la
muerte del ofendido y en los casos en que ste no pudiere ejercer los derechos que en
este Cdigo se le otorgan, se considerar vctima:
a) al cnyuge o conviviente civil y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente
constituye un orden de prelacin, de manera que la intervencin de una o ms personas
pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras siguientes.
Cabe prevenir que el orden de prelacin enunciado en el art. 108, slo opera para
los efectos de intervenir en el respectivo proceso penal, y no cuando se trata de una
demanda civil interpuesta en sede civil. En este ltimo caso, no existir prelacin, y
mltiples personas podran demandar indemnizacin principalmente por dao moral-, en
la medida que acrediten el perjuicio sufrido a consecuencia del fallecimiento de la vctima.
As, por ejemplo, los padres de la vctima podran demandar la indemnizacin del dao
h) Extincin de la accin.
41
Antonio Vodanovic H., Contrato de Transaccin, Editorial Jurdica ConoSur Ltda., Santiago, 1993, 3
edicin actualizada, pp. 135-137.
42
Veremos que ste argumento es refutado por la doctrina reciente, que sostiene no ser efectivo que
hubiere existido esta discusin en el seno del Derecho francs.
43
Alessandri Rodrguez, Arturo, De la responsabilidad extra-contractual en el Derecho Civil Chileno, Santiago
de Chile, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur Ltda., Tomo II, segunda edicin, 1983, pp. 522 y 523. La primera
edicin es del ao 1937.
44
Somarriva Undurraga, Manuel, Las obligaciones y los contratos ante la jurisprudencia, Santiago de Chile,
Editorial Jurdica de Chile, segunda edicin actualizada por Ramn Domnguez Benavente, 1984, pp. 379 y
380. El matiz en la opinin de Somarriva, podra deberse a la pluma de Domnguez Benavente, pues se funda
en una sentencia del ao 1980, aunque no estamos en condiciones de confirmar tal sospecha (Somarriva
falleci en 1988). La primera edicin del libro de Somarriva se hizo a partir de los materiales de un curso que
tal profesor dict en el ao 1937, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y se dio a la imprenta
el ao 1939.
45
Vodanovic H., Antonio, Derecho Civil. Basado en las explicaciones de los profesores de la Universidad de
Chile Arturo Alessandri Rodrguez y Manuel Somarriva Undurraga. Redactado y puesto al da por Antonio
Vodanovic H., Tomo IV, Fuentes de las Obligaciones, Santiago de Chile, Editorial Nascimento, 1942, p. 906.
46
Tapia Surez, Orlando, ob. cit., pp. 319 y 320.
47
Tapia Surez, Orlando, ob. cit., p. 320. La primera edicin de su libro es del ao 1941, de manera que
obviamente la jurisprudencia a la que l alude, es la previa a ese ao.
48
Abeliuk Manasevich, Ren, Las Obligaciones, Santiago de Chile, Editorial Jurdica de Chile, 5 edicin
actualizada, 2010, tomo I, pp. 324 y 325.
49
Barros Bourie, Enrique, Tratado de Responsabilidad Extracontractual, Santiago de Chile, Editorial Jurdica
de Chile, 2007, pp. 922-924.
50
Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad Extracontractual, Santiago de Chile, Editorial Jurdica de Chile,
1999, p. 483.
51
Corral Talciani, Hernn, Lecciones de responsabilidad extracontractual, Santiago de Chile, Editorial Jurdica
de Chile, 2004, p. 305.
52
Domnguez guila, Ramn, La prescripcin extintiva. Doctrina y jurisprudencia, Santiago de Chile, Editorial
Jurdica de Chile, 2004, pp. 377 y siguientes.
53
Elorriaga de Bonis, Fabin, artculo El da de inicio del plazo de prescripcin de una accin indemnizatoria
cuando el perjuicio se ha manifestado con posterioridad al hecho que lo origina, en Estudios de Derecho
Civil III. Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Valparaso, 2007, Alejandro Guzmn Brito (editor cientfico),
Santiago de Chile, LegalPublishing, 2008, pp. 771-789.
54
Trigo Represas, F., y Lpez Meza, M., Tratado de responsabilidad civil, Buenos Aires, 2005, p. 576, citados
por Elorriaga de Bonis, Fabin.
55
Hoy, el art. 1561, inc. 2 del Cdigo Civil y Comercial argentino, dispone: El reclamo de la indemnizacin
de daos derivados de la responsabilidad civil prescribe a los tres aos.
56
Mosset de Espans, L., El momento inicial de la prescripcin y la ignorancia del hecho ilcito daoso, en
Jus 36, La Plata, 1984, p. 41, citado por Elorriaga de Bonis, Fabin, ob. cit., p. 784.
57
Citada por Elorriaga de Bonis, Fabin, ob. cit., pp. 785 y 786.
58
Citadas por Elorriaga de Bonis, Fabin, ob. cit., pp. 787 y 788.
59
Elorriaga de Bonis, Fabin, ob. cit., pp. 788 y 789.
60
Ferrada Walker, Luis Valentn, Aspectos histricos del artculo 2332 del Cdigo Civil, hacia la recta
interpretacin del precepto, en Estudios de Derecho Civil VI. Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Olmu,
2010, Gonzalo Figueroa Yez Enrique Barros Bourie Mauricio Tapia Rodrguez (coordinadores),
Santiago, AbeledoPerrot LegalPublishing Chile, 2011, pp. 719-735.
b) Clusulas de irresponsabilidad.
c) Atenuantes de responsabilidad.
_______________________****_________________________