ANALISIS JURISPRUDENCIAL

(PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD)

PRESENTADO A: DR. ANDR SCHELLER

PRESENTADO POR:

MARE AYOS CANTILLO

CLARA GONZALEZ CAMPO

ASTRID PEREZ DIAZ

DARIO NOGUERA RESTREPO

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

FACULTAD DE HUMANIDADES

DERECHO

SANTA MARTA

D.T.C.H.

2017
 ANALISIS JURISPRUDENCIAL: Principio de Favorabilidad

(Sentencia de Corte Constitucional)

1. IDENTIFICACIN DE LA PROVIDENCIA:
Sentencia C-592/05
Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS
Fecha: Bogot D.C., nueve (9) de junio de dos mil cinco (2005).

2. HECHOS:

1. En accin publica de inconstitucionalidad, el seos Juan Carlos Arias

presento demanda de inconstitucionalidad contra las expresiones Las
disposiciones de este cdigo se aplicarn nica y exclusivamente
para la investigacin y el juzgamiento de los delitos cometidos con
posterioridad a su vigencia que estn contenida en el inciso tercero del
artculo 6, La proteccin de los testigos y peritos que pretenda
presentar la defensa ser a cargo de la Defensora del Pueblo que
estn contenida en el numeral 6 del artculo 114; los artculos 127, 291; y
contra el artculo 287, de la Ley 906 de 2004 la cual regula el
Procedimiento Penal.
2. En la demanda presentada por el seor Juan Carlos Arias, sustenta que las
expresin antes invocadas vulneran notablemente el principio de
favorabilidad, consagrado en la carta poltica; ya que limita el nuevo cdigo
de procedimiento penal al aplicarse solo con los acontecimientos que
sucedan luego de haber puesto en vigencia el cdigo; y que no debera ser
de esa forma, ya que bajo los trminos de este principio, debern en
algunas ocasiones en que sea favorable para el afectado aplicarle la norma
nueva que ha entrado en vigencia, sin importar que este caso sea anterior a
ella.
3. En ese orden de ideas, seala que se vulneran el artculo 1 y 2 de la
constitucin, en la medida en que el legislador cambia de alguna manera
una garanta que est establecida en la constitucin que es el principio de
favorabilidad.
4. Se pide la intervencin del procurador general de la nacin para que este
emita un concepto sobre la demanda, este alega que se encuentra
inhabilitado por el hecho de hizo parte en la redaccin del cdigo
procedimiento, y en su lugar se establece a otra persona para que de su
concepto en favor de la procuradura.
NORMA DEMANDADA: El artculo 6 de la Ley 906 de 2004 por la cual se
expide el Cdigo de Procedimiento Penal establece en su segundo inciso como
regla general el principio de favorabilidad, considera que las expresiones Las
disposiciones de este cdigo se aplicarn nica y exclusivamente para la
investigacin y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su
vigencia.

DERECHOS INVOCADOS: Principios de favorabilidad en el derecho penal

acusatorio.

3. PROBLEMA JURDICO

El vaco de interpretacin que existe en la ley 906 de 2004 de qu manera afecta

a las personas que tienen procesos anteriores a la vigencia de esta ley?

4. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

La corte enuncia primeramente el eje del conflicto y que es un vaco legislativo

dentro de la ley 906 de 2004, y que adems vulnerar distintos textos superiores.

La Corte ha expone que si bien hay una falla por parte del legislador, en lo que
corresponde al cumplimiento y desarrollo de la funcin legislativa, puede afectar o
desconocer derechos y garantas superiores; tambin explica que no toda una
inactividad que sea por parte del legislador debe ser objeto de un control
constitucional, que cuando se est cuestionando la legitimidad de la actividad que
hace el congreso por acto omisiva, procede un anlisis constitucional solo cuando
la omisin que se est atacando sea por esencia relativa o parcial y en ningn
caso absoluta

En ese orden de ideas por no darse los presupuestos bsicos que permiten a la
Corte entrar a examinar un cargo por omisin formulado en contra del artculo 6
la Ley 906 de 2004 la Corte se abstendr de emitir algn pronunciamiento de
fondo por ineptitud sustantiva de la demanda y as lo en la establecer en la parte
resolutiva de esta sentencia.

5. DECISION

La corte en la parte resolutiva declaro exequible el inciso tercero del articulo 6 la

ley 906 de 2004, la expresin del inciso segundo del artculo 6 de la misma ley,
exequibilidad absoluta en los en los cargos formulados en la presente demanda.

6. CONCEPTO PERSONAL
 Estamos de acuerdo con el concepto emitido por la corte, ya que es claro que
de ninguna forma se excluye que la ley 906 de 2004 pueda ser aplicable para
casos anteriores a su vigencia, que tambin consideramos que no hay ningn
vaco legislativo, y que sobre entiende que estando el principio de favorabilidad
consagrado en la carta poltica, este deber aplicarse en casos especifico
donde se necesite, ya que siempre prevalecer este principio para poder
favorecer al sindicato. Agregando que el demandante no fundamente de
manera clara demanda.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL: Principio de Favorabilidad

(Sentencia Corte Suprema de Justicia)

1. IDENTIFICACIN DE LA PROVIDENCIA:
Sentencia No 25306
Magistrado Ponente: Dr. Augusto J. Ibez Guzmn
Fecha: Bogot, D. C., ocho (08) de abril de dos mil ocho (2008).

2. HECHOS:

El 7 de septiembre del ao 2004, en el aeropuerto El Dorado de la ciudad de

Bogot, fue capturado en flagrancia el ciudadano mexicano Enrique Resendis
Martnez, quien transportaba en su equipaje sustancia estupefaciente identificada
como herona, la Fiscala 289 de la Unidad de Reaccin Inmediata de Engativ
vincul mediante indagatoria al procesado, resolvi su situacin jurdica con
medida de aseguramiento de detencin preventiva, el Fiscal de conocimiento
formul cargos para porte de estupefacientes agravado, despus Juzgado Sexto
Penal del Circuito Especializado de Bogot dict sentencia anticipada, conden al
procesado a las penas de once aos y seis meses de prisin, multa por valor de
once mil trescientos treinta y tres, treinta y cuatro salarios mnimos legales
mensuales vigentes, e interdiccin de derechos y funciones pblicas por el mismo
lapso de la pena principal y expulsin del territorio colombiano, la sentencia fue
apelada por la defensa. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, el 13
de mayo del 2005 confirm el fallo condenatorio pero modific la sancin en el
sentido de fijar la pena principal en ocho aos, un mes y catorce das de prisin,
luego de aplicar la rebaja punitiva del artculo 351 de la Ley 906 de 2.004, con
fundamento en la benignidad, La Fiscala interpuso y sustent oportunamente
recurso de casacin contra la decisin.

El actor formul un nico cargo: acusa la sentencia de segundo grado de violar

directamente la ley sustancial por aplicacin indebida del artculo 351 de la ley 906
del 2004 a un asunto gobernado por la ley 600 del 2000, estim que la figura de la
rebaja punitiva por el allanamiento a cargos del nuevo sistema, est prevista para
la impulsin de acuerdos y negociaciones, nota caracterstica del nuevo sistema.

Por lo tanto, aplicar la rebaja de pena de la aceptacin de cargos al sentenciado

que se acogi a la figura prevista en el artculo 40 de la ley 600 del 2000, es
contrario a su naturaleza y razn de ser.

3. PROBLEMA JURDICO:

Es improcedente invocar el beneficio de allanamiento a cargos regulado en la ley

904 del 2004 mediante el principio de favorabilidad, a hechos regidos por la ley
600 del 2000?

4. CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que reconoce la posibilidad de

aplicar por favorabilidad las normas de la ley 906 del 2004 a hechos regidos por
ley 600 del 2000, no obstante especficamente para cuando hay allanamiento, se
observa razonable interpretar que si bien los acuerdos y negociaciones son notas
singulares del nuevo sistema procesal, el allanamiento a cargos tiene unos
matices respecto de los cuales no es totalmente asertivo decir que se corresponda
con la misma filosofa de los primeros.

Ahora bien, la aplicabilidad del principio de favorabilidad frente a los dos

sistemas que rigen en la actualidad al proceso penal en Colombia, requiere un
examen a fin de verificar si los institutos contenidos en uno u otro son o no iguales,
pues dependiendo de ello se podr concluir si la aludida favorabilidad opera o no
en el evento que ocupa la atencin de la Sala.

Lo que ocurre es que esta situacin condiciona la relacin jurdica entre fiscal e
imputado para acordar, pero cuando el ciudadano se allana a los cargos sin
mediar acuerdos ni pactos con su acusador, es el juez el que decide, por ejemplo
que no es acreedor a una rebaja de la mitad de la pena, sino de una
significativamente menor, segn se satisfagan los presupuestos axiolgicos que se
persiguen con la terminacin anticipada del proceso.

5. DECISIN:

La corte en este caso decidi no casar el fallo impugnado, porque una nueva
observacin indica la institucin no es especfica del nuevo procedimiento, a la
misma no subyace una relacin consensuada entre fiscal e imputado y por tanto
puede ser observada como homologable con la sentencia anticipada.

6. CONCEPTO PERSONAL:

Estamos de acuerdo con la postura de la Corte Suprema frente al problema

planteado, puesto que el principio de favorabilidad busca beneficiar al procesado
de las normas que le son ms favorables, aun cuando estas se hayan promulgado
con posterioridad al delito cometido, por lo tanto la aplicacin de este principio no
puede estar restringida slo a supuestos en los que la nueva norma penal
descriminaliza la conducta tpica o aumente la porcin de su pena, sino tambin,
cuando la nueva ,beneficie al procesado, en el mbito de su esfera de libertad.

Por ultimo las normas que regulan la reduccin de la pena tienen efectos
sustantivos, pues disciplinan la libertad personal del procesado. Por lo tanto, el
inciso primero del artculo 351 de la ley 906 del 2004, puede ser aplicado
retroactivamente a situaciones gobernadas por la ley 600 del 2000, en virtud del
postulado de la favorabilidad.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL: Principio de Favorabilidad

 (Sentencia extranjera)

1. IDENTIFICACIN DE LA SENTENCIA
Sentencia EXP. N. 01955-2008-PHC/TC
Magistrado Ponente: Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica de Per
Fecha: LIMA, diecisiete (17) de agosta de dos mil seis (2006)

2. HECHOS:

Ana Gonzales interpone demanda de hbeas corpus a favor de doa

Teresa Haydee Gonzales Barberena y la dirige contra los magistrados de la
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica,
por haber vulnerado el principio de favorabilidad, as como su derecho al
debido proceso, en conexin con la libertad individual.

Solicita se declare la nulidad de la resolucin emitida por la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema de Justicia con 17/8/ 2006 mediante la
cual, desestim la excepcin de prescripcin incoada en el proceso que se
le sigue por la presunta comisin del delito de trfico ilcito de drogas.

La resolucin cuestionada la Sala Suprema considera que no es aplicable

el principio de combinacin de normas para determinar (en virtud del
principio de favorabilidad) la pena sobre la base de cual se determin el
plazo de prescripcin de la accin penal, sino el principio de unidad de la
ley. Alega que la aplicacin de dicho principio resulta vulneratoria del
principio de favorabilidad, toda vez que se emite un pronunciamiento
desfavorable para la favorecida.

Los magistrados emplazados coincidieron en sealar que la ejecutoria

suprema cuestionada se encuentra debidamente motivada, siendo
expedida en el marco de un proceso regular. Declarando improcedente la
demanda por considerar que no se ha acreditado la vulneracin de los
derechos fundamentales de la favorecida, toda vez que la sala suprema
demandada se pronunci asumiendo el criterio de unidad de ley, de
conformidad con lo dispuesto por la norma legal.

3. PROBLEMA JURIDICO

La presente sentencia no tiene por objeto dilucidar qu teora sobre el

principio de favorabilidad (combinacin de leyes o unidad de la ley penal)
resulta ms adecuada, ni esclarecer si ha sido de observancia el acuerdo
plenario que a tal efecto ha emitido la Corte Suprema, sino ms bien
determinar si en el presente caso la aplicacin del principio de unidad de la
ley penal resulta vulnera torio del principio de favorabilidad.
4. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

La recurrente alega que el principio de unidad en la aplicacin de la

ley para denegar la excepcin de prescripcin formulada por la favorecida
resulta atentatorio del principio de favorabilidad, as como de su derecho al
debido proceso, en conexin con la libertad individual.
El principio de favorabilidad en la aplicacin de la ley penal ha sido
reconocido de manera expresa en el artculo 139, inciso 11 de la
Constitucin. Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional: 11. La aplicacin de la ley ms favorable al procesado en
caso de duda o de conflicto entre leyes penales. El principio de
favorabilidad ha sido objeto de debate por la doctrina penal. Al respecto se
ha postulado la aplicacin de dos teoras para la fijacin del rgimen ms
beneficioso: el principio de unidad de aplicacin de la Ley y el principio
de combinacin de Leyes.
Principio de combinacin de leyes, el rgano jurisdiccional se encuentra
facultado de escoger entre las distintas leyes penales sucesivas en el
tiempo, los preceptos que resulten ms favorables para el reo, de cuya
combinacin se deriva una tercera ley o lex tertia. Y el principio de unidad
de aplicacin de la ley plantea ms bien que, ante las diversas leyes
penales, se analizar el rgimen que consagra cada una de ellas de
manera particular, aplicando aquella que, independientemente de las
dems, resulte ms favorable. Por un lado, la ley vigente al momento de la
comisin del hecho delictivo, si resultase ms favorable, de manera
retroactiva las normas que con posterioridad al hecho delictivo hubieran
entrado en vigencia, ello no resulta contrario a considerar, en la
comparacin de las diversas normas, a cada una de ellas como una unidad.
En tal sentido, la cuestionada aplicacin de la teora de la unidad de la ley
penal no resulta vulneratoria del principio de favorabilidad; por lo que la
demanda debe desestimarse.

5. DECISIN

Declarar INFUNDADA la demanda de hbeas corpus

6. CONCEPTO PERSONAL

La favorabilidad tiene que tener regulaciones muy serias y ajustadas pues el

estado a travs del tiempo se ira alejando de su funcin de procesar, investigar,
judicializar personas. Por aferrarse a polticas penales que piensan ms en la
dignidad de los autores de delitos que en las mismas vctimas o cuando es el
mismo estado afectado directamente. Consecuencia de lo anterior tendremos
ms amnistas, gente inconforme, congestin al sistema judicial y la llegada de
nuevas polticas apacibles. Reiterando; la favorabilidad no puede ser usada
para combatir problemas este principio debe aparecer en casos muy puntuales
para evitar abusos y poner en peligro la seguridad jurdica de un estado entero.