Derecho procesal penal

#Unidad 1. Gestin de los conflictos y proceso penal.

Punto: proceso social y conflictividad.
Se debe pensar a la sociedad como un proceso en el cual todo est en movimiento en donde todo fluye-
HERACLITO
En este devenir, en este cambio es que debemos ver el proceso social y sus permanentes cambios y debemos
decir que dichos cambios no son aleatorios sino todo lo contrario estos estn cruzados por intereses tantos
personales como colectivos y de toda ndole.
Estos intereses representan la conducta humana, es decir, que las conductas de los hombres son motivadas
por un inters que al ser puestos en tensin se deben establecer consensos, quedan al desnudo demandas,
frustraciones, en donde est presente el elemento conflicto.

Cumple
Conflicto una
Sociedad funcin
social

Desigualda Demandas
INTERS
RUPTURA
Frustracin Consenso

Poltica criminal, se tienen dos grandes perspectivas

Visin como conflicto visin como ORDEN

Conflicto: Concepto: es la tensin entre dos a ms entidades sociales.

Elementos: 1-Dos o ms partes diferentes que interactan
2- Conflicto de interese entre las partes
3- Imposicin de una sobre la otra.
4-Accion mutua de neutralizacin
5- Pretensin de ejercer el poder de una sobre el otro

Nota: Aun cuando se trata de contradicciones, siempre debe existir otro marco de referencia comn sin el
cual la comunicacin propia de la interpretacin no sera posible. En todo conflicto existe un problema de
poder, definido el poder como la posibilidad de tomar decisiones, por lo tanto no habr poder sin conflicto y
no hay conflicto en el que el poder no intervenga.
-TIPO DE CONFLICTO: Nos interesan solo los conflictos que se relacionan con otra persona o grupo de
personas (No los internos o personales por ejemplo, dificultades mentales, minoridad etc.)
Para que el conflicto sea REAL debe haber oposicin cierta entre fines, medios, valores o intereses. Si el
conflicto solo est determinado por los sentimientos subjetivos que solo se pueden satisfacer por medio de la
lucha en el cual resulta imposible sustituirlo por otras medidas, el conflicto es IRREAL. Entendiendo al
conflicto en este sentido como la posibilidad de liberar la tensin de una de las partes, y es por esto que no
tomaremos estos conflictos por resultar irreales, al menos como posibilidad de poder contemplar a todas las
partes en su solucin.
Tambin pueden verse a los conflictos como REGULARES e IRREGULARES, los cuales son tiles para el
diseo de la poltica pblica. Resulta claro entonces que el conflicto REGULAR tendr una respuesta ms
rpida por estar institucionalizada que una que es IRREGULAR por ser ms difcil de anticipar y por lo
tanto de gestionar-- ( Ej: LAS TOMAS DE TIERRAS)
Todo conflicto tiene una fuente y estas pueden ser numerosas, si bien quien se debe ocupar del anlisis
cientfico es una rama destinada a su estudio no es menos cierto que en definitiva las fuentes son de lo que
se vale la poltica criminal tambin para su diseo.
Ahora bien, se debe tener presente que por muy pretendida que resulte la posibilidad de encontrar una nica
CAUSA, siempre estaremos inmersos en un sin nmero de causas posibles.
Debemos saber tambin que los conflictos tiene consecuencias socialmente tiles y socialmente indeseables
en donde lo importante a poder visibilizar cmo y por qu lo indeseable de un conflicto llega a predominar,
en donde debemos decir que hay sociedades que son ms permisivas o tienen mayor tolerancia a la
institucionalizacin de conflictos, en donde la funcionabilidad del conflicto como tal, depender de ese
mayor o menor grado de tolerancia.
PARADIGMA DEL ORDEN vs PARADIGMA DE LA GESTION DE LA CONFLICTIVIDAD
Toda poltica en su base contiene diversas formas de intervencin del conflicto, se puede realizar
bajo dos visiones bsicas que constituyen finalmente paradigmas de cmo encarar esa intervencin:
A) Bajo la idea de ORDEN los cuales tiene un carcter jerarquizado que terminan configurando una
estructura no conflictiva.
B) Paradigma de GESTIN DE LA CONFICTIVIDAD, esto es gestionar el conflicto para evitar que se
imponga el ms fuerte, abuso de poder, etc. Esto es que la idea esta fundada en evitar el uso de la
violencia y el abuso de poder como primer respuesta al conflicto.
Debe existir una intervencin estatal en los conflictos fundados en la idea de gestin de la conflictividad
para evitar todo lo relacionado al abuso de poder y en definitiva del uso de la violencia como respuesta a un
hecho violento.
Nota: Resulta muy complejo romper con la idea de orden, mucho ms si esta idea es vista desde una
concepcin occidental que se encuentra afincada en nuestra cultura, por eso es que la idea de orden ha
cumplido un rol fundamental en el pensamiento poltico. El ORDEN es para esta visin lo REGULAR,
fundada en la idea final de Jerarquizacin de valores y el valor absoluto de esa jerarqua.
Idea de PLATON: El gobierno de los filsofos, esto es, la existencia de un grupo determinado que
tiene mejor capacidad para comprender y formular los valores del orden que el resto de la sociedad en donde
se puede ver la raz autoritaria que es contraria a la democracia: A) idea de orden natural B) idea teolgico
C) Familia Padre autoridad- Hijos y mujer subsumidos y por ltimo, la Modernidad, quien ha fundamentado
esta postura en la RAZON, surgir entonces la IDEA RACIONAL con un tinte ms liberal.-
Conclusin: La idea de orden resulta inadecuada dado que en los hechos legitima a un sector social
determinado, la idea de orden es la contracara de la idea de autoridad, en definitiva la idea de orden
representa una ilusin autoritaria.
En un sistema de gestin del conflicto que tenga como base a la elaboracin de principios y pautas
culturales en donde la intervencin del Estado tenga como primer pauta evitar el uso de la fuerza; es decir, el
abuso del poder y la violencia y que tenga como propsito la contencin de dichos conflictos.

IDEA DE PODER No resuelve el conflicto

IDEA DE GESTION Propsito de contencin / evita el uso de la violencia

Sistema penal como conflicto o como infraccin

Los aportes de la CIENCIA como la criminologa y la victimologa ponen en tensin al sistema penal
infraccional, y toman una visin distinta en la que se vuelve a considerar el conflicto primario y pone dentro
del ruedo a la vctima como parte del conflicto junto al autor del delito, con la idea de recomponer los nexos
entre estos dos sujetos y a estos con la sociedad, en donde la administracin de justicia no ser sinnimo de
administrar dolor nicamente.
Justicia restaurativa:
Busca dar un tipo de respuesta distinta al poder punitivo tradicional, esta justicia
restaurativa busca con variadas prcticas responder al crimen de un modo ms constructivo, se busca
comprender a la vctima, al imputado y la comunidad dentro de un proceso de bsqueda que promueva la
reparacin del dao, la reconciliacin entre las dos partes y el fortalecimiento del sentido de seguridad
colectiva.
Es visto entonces el conflicto como la ruptura de las expectativas sociales
simblicamente compartidas.
Dejar de ser vista la pena como algo lgico y se dar plena participacin a la
comunidad para intentar resolver el conflicto en donde si pasa a ser el ltimo recurso el sistema penal como
sistema de respuesta al conflicto
Se deber dar al infractor una oportunidad de poder deshacer el mal hecho.
La comunidad deber contener a la vctima y dar acompaamiento en la reparacin
de sus heridas.

Los CINCOS PRINCIPIOS Facilitar la participacin y el consenso de todos.

Se debe pretender curar el dao
Responsabilidad directa y completa- ofensor debe
Reconocer el mal y buscar repralo.

Reconciliacin vctima-ofensor

Esfuerzos de todos para evitar nuevos conflictos.

Conclusin: Este nuevo modelo favorece el acercamiento de la justicia a la comunidad, la reparacin juega
un papel muy importante dado que busca atender al inters real de la vctima en donde a las penas conocidas
de multa y privativas de la libertad se incorpora una tercer va la de la reparacin. En este sentido se debe
hacer un esfuerzo para poder desmitificar el hecho de creer que la vctima solo busca venganza.

#Unidad II:
El derecho procesal:
Es la rama del orden jurdico interno de un estado, cuyas normas instituyen y organizan los rganos pblicos
que cumplen la funcin judicial penal del estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento
necesario para imponer y actuar una sancin, regulando as el comportamiento de quienes intervienen en l
El derecho procesal se abre de distintas ramas: pero la divisin ms tradicional es la siguiente
El proceso civil-comercial: aplica el Derecho Privado y en l estn en juego cuestiones privadas, y
por eso el Estado interviene poco y se aplica el sistema dispositivo, permitindose a los particulares
disponer la iniciacin o conclusin del proceso. Adems es voluntario, se puede o no iniciar el
proceso.
El proceso Penal: Aplica Derecho Pblico y en l est en juego el orden pblico, y por ello el Estado
interviene intensamente, estando las funciones esenciales del proceso a cargo del juez u otros
funcionarios, en tanto que, la actividad de los particulares se reduce al mnimo. Es obligatorio, en el
sentido de que ante un delito el Estado debe iniciar la accin y llegar hasta el final del proceso en
que se absuelve o condena el imputado.
Concepto:
Julio Maier la define como la rama del orden jurdico interno del estado, cuya normas instituyen y
organizan los rganos pblicos que cumplen la funcin judicial penal del Estado y disciplinan los actos que
integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sancin o medida de seguridad.
Segn Hugo Alsina el derecho procesal es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional
del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la organizacin del Poder
Judicial, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuacin del juez y de
las partes en la sustanciacin del proceso.
Segn Claria Olmedo lo define como: la disciplina jurdica reguladora de la efectiva realizacin del
derecho penal; establece los principios que gobiernan esas realizacin y determina los rgano, la actividad,
y el procedimiento para actuar la ley penal sustantiva.
La doctrina considera 3 momentos fundamentales en que trasunta la lucha del estado contra la delincuencia:
1) el legislador describe los delitos y determina las penas e instituciones afines, mediante normas
generales y abstractas.
2) La ley debe aplicarse para defender a la sociedad. Se debe determinar la existencia del delito y
quines son sus responsables
3) Cuando ya el estado ha declarado la responsabilidad penal, ejecuta la pena impuesta.
Al relacionar esos tres momentos se ubica el derecho procesal penal en el segundo momento.
Contenido: lo constituyen tres temas principalmente
A) La jurisdiccin: cuyo estudio comprende todo lo relativo a la funcin de aplicar la ley y administrar
justicia, abarcando las atribuciones del Poder Judicial, la organizacin y funcionamiento de los
tribunales, la competencia de los jueces para entender en un caso determinado, los deberes y
facultades de jueces, etc.
B) La accin: cuyo estudio engloba temas tales como el rgimen jurdico de las partes y sus
representantes, la capacidad y legitimacin para reclamar, etc.
C) El proceso: comprende todo los actos procesales que tienen lugar desde el inicio del trmite hasta su
terminacin con la sentencia definitiva.
Caracteres:
Es de Derecho Pblico: Algunos autores, han sostenido que las normas procesales podan ser de
derecho pblico o de derecho privado, segn el derecho que tendan a aplicar. As por ejemplo, las
normas del proceso civil serian de derecho privado. En tanto que, las normas del proceso penal serian
de Derecho Pblico. Prevalece la opinin contraria, en el sentido de que las normas procesales
siempre son de derecho pblico porque en el proceso el Estado lleva a cabo la funcin jurisdiccional.
Instrumental: En el sentido de que es el medio, el instrumento que permite la aplicacin de las leyes
de fondo. No significa que sea solo eso, un medio, ni que este subordinado a las leyes de fondo ni
que carezca de finalidad. Por el contrario, tiene una finalidad propia y ella es: que se administre
justicia correctamente, esto significa que se respeten todas las garantas (debido proceso, igualdad
ante la ley, defensa en juicio, etc.) que permitan llegar a una solucin justa.
Autnomo: Antiguamente, el derecho de fondo y el derecho de forma aparecan confundidos y no se
admita ninguna separacin. Mucho despus comienzan a separarse las normas procesales y la
evolucin culmina con el Cdigo de Procedimiento Francs (1808). A partir de all, se nota que el
Derecho Procesal, es autnomo, tiene vida propia e independiente del derecho de fondo, a pesar de
su relacin de medio a fin con este.
La autonoma se pone de manifiesto en la existencia de principios propios: Los principios
procesales y de normas independientes del derecho de fondo.
Windscheid abri el camino para poder reconocer la autonoma del Derecho Procesal respecto al
Derecho Material, sosteniendo que la accin era el derecho a pedir la tutela del Estado, o sea, el
derecho a obtener la formacin de un proceso, y que este derecho se poda ejercitar
independientemente de que existiera o no el derecho material que se pretenda aplicar.
Ejemplo: A dice que B le robo un reloj: denuncia el hecho y se inicia el proceso. Luego
durante el proceso- se prueba que A minti. Sin duda, A no tena ningn derecho material a su favor,
pero sin embargo logro ejercitar la accin procesal penal, lo cual demuestra que la accin procesal y
el derecho material son independiente.
nico (unidad): Regula la conducta de todas las personas que intervienen en el proceso y desde este
punto de vista constituye una unidad, es nico: es uno solo, no obstante las distintas ramas o
divisiones no afecta la idea de unidad porque en cualquiera de ellas se regula la conducta de los que
intervienen en el proceso y se aplican principios esenciales del Derecho Procesal.
Fuentes del Derecho Procesal Penal:
La Constitucin Nacional: Que trae numerosas normas relacionadas al derecho procesal, que
influyen en la organizacin judicial o en el proceso.
Que influyen en la organizacin judicial:
Art.5: Las provincias dictara su propia Constitucin que, entre otras cosas,
asegure la administracin de justicia.
Art.7: El procedimiento judicial de una provincia goza de entera fe en las
dems.
Art. 34: Los jueces federales no pueden ser, a la vez, jueces de provincia.
Arts. 53 y 54: Se refieren al Juicio Poltico y establecen que la Cmara de
Diputados tiene el derecho de acusar ante el Senado al Presidente, al
Vicepresidente, a los Ministros, a los miembros de la Corte Suprema y a los
dems tribunales inferiores de la Nacin; en tanto que a la Cmara de
Senadores le corresponde juzgar a los acusados por la Cmara de
Diputados.
 Art.75 inc.12: Los Cdigos de fondo (civil, comercial, penal, etc.) son
dictados por la Nacin, en tanto que los Cdigos de Procedimiento son
dictados por cada provincia.
Art.99 inc. 4 (Nombramiento de jueces): El Presidente de la Nacin con
acuerdo del Senado- nombra a los miembros de la Corte Suprema y a los de
los dems tribunales federales inferiores.
Art. 114: Integracin y funciones del Consejo de la Magistratura.
Arts. 108 a 110: Determinan la composicin del Poder Judicial, la
prohibicin al Presidente de ejercer funciones judiciales, arrogarse el
conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas, y a la
inamovilidad y remuneracin de los jueces.
Art. 111: Requisitos para ser juez de la Corte.
Arts. 116 y 117: Se refieren a la competencia de los tribunales nacionales
(competencia federal) y a la competencia originaria de la Corte Suprema.
Art 121: Las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno
federal.
Que influyen en el proceso: por establecer principios, derechos y garantas
esenciales
Art. 16: La abolicin de fueros personales e igual ante la ley.
Art.18:
Art.43: Amparo, Habeas data y Habeas corpus.
Los tratados internacionales: Pacto de San Jos de Costa Rica, los Tratados de Montevideo sobre
la aplicacin de las leyes y ejecucin de sentencias, la Declaracin Universal de Derechos Humanos,
el Pacto Internacional de Derechos Civiles. Tambin existen Tratados interprovinciales.
Las leyes procesales que regulan el procedimiento: Quedan ac comprendidos los Cdigos
Procesales, sea de la Nacin o de cada provincia. Tambin queda comprendidos los Reglamentos y
las Acordadas que dictan los tribunales superiores.
Jurisprudencia: En principio, no es fuente obligatorio de Derecho Procesal Penal el juez no est
obligado a aplicarla-, salvo que se trate de una sentencia plenaria, cuyo caso lo que se decida en
ella si es aplicacin obligatoria para la Cmara y para todos los jueces de primera instancia respecto
de los cuales la Cmara sea tribunal de alzada.
Doctrina: Son las opiniones de los autores, no es fuente obligatoria, pero es comn que los jueces al
fundar sus sentencias citen la opinin de los autores. La doctrina no se impone en virtud de una
autoridad ni de la ley, sino que su aplicacin depende de la fuerza de conviccin que ella sea capaz
de transmitir.
Mario Oderigo remarcaba la diferencia entre jurisprudencia y doctrina, diciendo que la primera
ensea a posteriori el camino seguido por los jueces, en tanto que la segunda ensea a
priori el camino a seguir.
La costumbre: En el Derecho Procesal Penal no es considerada como una fuente, pero por el
contrario, en el Derecho Procesal Civil si es considerada.
#Relacin del DPP con otras disciplinas:
Jurdicas:
Constitucin Nacional:
Derecho Poltico: Ya que la organizacin poltica que adopte el Estado se ver
reflejada en la organizacin de la Justicia y en la organizacin del proceso penal.
Derecho Civil: Ya que este le aportara el conocimiento de institutos de fundamental
importancia para el derecho procesal. Por ejemplo: Normas sobre capacidad de
personas, sobre como computar el tiempo, el concepto de domicilio, etc.
Derecho Internacional: Por los Tratados y Convenciones internacionales en que el
pas forma parte.
No Jurdicas:
Filosofa: Esta es una ciencia integral que nos indica como conducirnos en todo
momento. El DP nos indica como conducirnos en el proceso y debe atenerse a las
 pautas generales de la Filosofa. La relacin queda demostrada por el hecho de que en
el proceso cuando se busca lograr conocimiento se aplica un mtodo filosfico: el
mtodo histrico-critico.
tica: Es parte de la filosofa, trata sobre la moral e influye poniendo el principio de
buena fe dentro del campo procesal.
Gramtica y Lgica: Los actos procesales se realizan por el sistema del lenguaje, y la
interpretacin de tales actos est subordinada a las reglas gramaticales y de la lgica.
Criminologa: Esta ciencia le aporta sus tcnicas de investigacin, por ejemplo,
identificacin de personas, determinacin de huellas o rastros, etc.
Psicologa: Es la parte de la filosofa que estudia la manera de ser y de sentir de las
personas y el derecho procesal utiliza de ella tanto cuando selecciona a un juez, como
cuando se hace referencia a las condiciones personales del imputado.
Psicologa forense: Estudia las anormalidades psquicas de los delincuentes.
Con las Artes y ciencias: El juez no puede saber de todo y en muchos casos necesita
la colaboracin de personas con amplios conocimientos sobre determinada materia,
ciencia, arte o profesin: calgrafos, qumicos, dibujantes, mdicos, expertos en
balsticas, etc.
Computacin: La relacin se pone de manifiesto en que en la mayora de los
juzgados es comn el uso de computadoras, y ms an, los provedos de algunos
juzgados se pueden ver por internet.

Lmites de las leyes procesales:

Las leyes son dictadas para ser aplicadas a conductas, pero puede ocurrir que varias normas quieran regular
la misma conducta, lo cual traera un conflicto de normas. Para evitar dicho conflicto se hace necesario
determinar de antemano los lmites de o de aplicacin de las normas.
Lmite espacial (o por nacionalidad): Como principio general, las normas tienen la nacionalidad
del pas cuyo territorio se dictaron y se aplican en el territorio de ese pas. Esto es tambin aplicable a
las leyes procesales dictados por un Estado provincial.
Lmite temporal: La Legislacin tiene a consagrar la contemporaneidad entre la conducta y la
norma que la habr de regular. Habr contemporaneidad entre norma y conducta, cuando a esta se le
aplique la ley presente. Por el contrario habr extemporaneidad entre ellas cuando se aplique una ley
pasada (derogada) o bien una ley futura.
Las conductas deber ser reguladas por leyes en vigencia y no por leyes que ya han sido derogadas o
que tendrn vigencia ms adelante, y en caso de conflicto entre una norma vigente y una norma
derogada o futura, debe prevalecer la norma vigente.
Si se dictan nuevas leyes procesales que sustituyen a las que estaban vigente, se nos plantea un
interrogatorio: Se sigue aplicando la ley derogada a los actos pendientes, o se aplica la nueva
ley a todos los actos (cumplidos y pendientes)?.
La solucin est dada por la contemporaneidad entre el proceso y la ley vigente, por lo cual los
actos cumplidos ya no se podrn tocar, pues en su momento acto y norma fueron
contemporneos, en tanto que, los actos pendientes habrn de ser regulados por la nueva ley,
pues entre esta y aquellos, hay contemporaneidad.
Limite personal: La CN establece que todos los hombres son iguales ante la ley (Art.16). Sin
embargo, en nuestro ordenamiento jurdico existen limitaciones fundadas en la persona que se debe
someter a la ley penal o procesal. As sucede en los siguientes casos:
Los diputados y senadores no pueden ser perseguidos por los posibles delitos que pueden
cometer en su opiniones o discursos:
Art.68
Art.69
Art.70
El presidente, vicepresidente, jefe de gabinete de ministros, ministros y miembros de la
Corte Suprema, antes de ser sometidos al proceso penal deben ser previamente destituido
mediante el juicio poltico (Arts. 53,59 y 60 CN). Tratndose de los jueces inferiores a la
remocin de sus cargos, es tarea de un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores,
 magistrados y abogados de la matricula federal (Art.115 CN).
Los menores imputados de la comisin de un delito, debido a su inmadurez intelectual y
consecuente inimputabilidad, reciben un trato especial de la ley de fondo y tambin de las
leyes procesales.

#Normas Procesales:
Todas las normas regulan conductas, nos dicen lo que es posible (o necesario) hacer, o no hacer, en
determinadas circunstancias. Estas reglas son necesarias para lograr una convivencia social armnica.
Hay distintos tipos de normas segn la fuente de donde surjan (quien las cre) y las consecuencias que
acarrean.
Podemos encontrar las normas:
Materiales: Disciplinan la conducta de las personas actuacin en sociedad, regulando las relaciones
de intereses, en orden a la distribucin y goce de los bienes de la vida, ya sean tratos de cooperacin
o aparezcan antagonismos. Estas normas se ubican en los cdigos y leyes de fondo y en la
legislacin especfica.
Instrumentales: Son aquellas puestas por el derecho, en actuacin coactiva, cuando las personas no
se comportan como lo establece las normas materiales.

Concepto: Se entiende por norma procesal aquella de carcter material y formal (por haber cumplido con
el proceso legislativo para la creacin y sancin de leyes), que tiene por finalidad, reglar los procesos,
organizar la administracin de justicia acorde a lo establecido por la Constitucin Nacional. Tambin se las
puede definir como el ordenamiento jurdico, que tiene por finalidad reglar la aplicacin del derecho
sustantivo, o los cdigos de fondo.
Caracteres de la norma procesal:
Oficialidad: en el caso del derecho procesal penal, al estar en juego intereses pblicos y privado
cuando estamos frente al derecho procesal civil y comercial
Instrumental y formal: Ya que es un medio de actuacin del derecho sustancial, y formal porque
no regula los bienes de la vida de manera directa, sino que establece los medios mediante los cuales
ese bien de la vida puede hacerse efectivo, o castigar a quien lo ha violado.
Autnomo: Porque posee un mbito de diferente al derecho sustantivo, posee principios propios y
distintos a los que rigen respecto de otros ordenamientos.
Unidad: Segn entiende Carnelutti no hay autonoma de una rama del derecho procesal respecto de
la otra, sino que ambas se conjugan a dar unidad al sistema de leyes del Estado

Interpretacin e integracin de las normas procesales:

Interpretar una norma consiste en determinar su sentido o significado para descubrir y precisar la voluntad
manifestada en la norma jurdica. Las reglas que reglamentan la interpretacin e integracin de las normas
jurdicas pertenecen a la teora general del derecho y estn dentro del cdigo civil. Esto significa que no hay
regla de interpretacin e integracin de la ley procesal.
Cuando hablamos de interpretar una norma lo que significa es buscar su sentido, en cambio se procede a
la integracin en caso de vaco (por ejemplo cuando no existe dicha norma y la legislacin no prev el
caso).
Un tratamiento subjetivo de la interpretacin, es ver la norma desde el punto de vista de los sujetos de
quienes proviene, distinguindose:
Autntica: Es lo dicho en un acto legislativo que aclara el sentido de una ley y, por lo tanto, tiene la
misma fuerza obligatoria o vinculante que la norma aclarada.
La doctrinal: Es la que realiza la doctrina y no tiene fuerza obligatoria.
La judicial: Es la de los jueces que integran los tribunales de justicia en los casos particulares y
concretos sometidos a su juzgamiento, de manera que solo tienen eficacia jurdica respecto al caso o
conflicto decidido y a las partes intervinientes.
Desde el punto de vista objetivo y conforme a los mtodos se distingue la interpretacin:
Literal: es la declaracin de certeza de la voluntad de la ley, tomando el sentido de las palabras
conectndolas entre s.
La lgica: Es cuando se coordina el conjunto de normas procesales, de un mismo ordenamiento
 legal.
En cambio, la integracin de la ley se llena con otros medios: la analoga, los principios generales y las
doctrinas ms recibidas. Cuando hablamos de la analoga no basta la similitud externa, sino que debemos
considerar si la finalidad de la solucin existente permite extenderla al caso no previsto. Los principios
generales de derecho son los de la doctrina general del proceso y los de la doctrina general del derecho
(emanan y se extraen de la propia ley por generalizacin para despus de ellos derivar las soluciones para los
casos concretos en los cuales hay un vaco legal).

Relacin entre la Norma procesal y norma constitucional

El derecho procesal se vincula con el constitucional, en lo referente a la organizacin de justicia y las
garantas procesales. Las normas constitucionales de un estado es fuente primaria de realizacin del derecho
y a ella deben ajustarse todas las normas procesales penales. En nuestro rgimen de gobierno la constitucin
nacional es ley suprema a la que deben conformarse las leyes de las provincias, que son a su vez ley
suprema para las provincias. A stas deben ajustarse los cdigos procesales y penales y las otras leyes
especiales. En materia procesal penal la C.N sienta principios bsicos para la garanta de la libertad
individual que, a su vez, aseguran la justicia penal. Esa garanta debe ser reglamentada por las leyes
procesales pero sin alterarla.

#Garantas:
Concepto: Es una institucin de Derecho Pblico de seguridad y de proteccin a favor del individuo, la
sociedad o el Estado que dispone de medios que hacen efectivo el goce de los derechos subjetivos frente al
peligro o riesgo de que sean desconocidos.

Entonces, una garanta, puede proteger al individuo de la potestad de castigo del Estado, o
puede tambin proteger a la sociedad o al Estado de las actitudes del individuo que pudieran
perturbar el rgimen establecido. De ah una garanta puede ser: una garanta
individual, una garanta social y una garanta estatal.

Una garanta no es un principio. Un principio es el fundamento, es la base de una garanta.

Una garanta no es un derecho subjetivo, ya que ste es una facultad o poder reconocido a
una persona por la ley vigente y que le permite realizar o no ciertos actos.

Garantas y principios constitucionales:

Las garantas constitucionales se definen como los medios o instrumentos que la Constitucin
Nacional pone a disposicin de los habitantes para sostener y defender sus derechos frente a las
autoridades, individuos o grupos sociales; mientras que las garantas procesales como "las instituciones
o procedimientos de seguridad creados a favor de las personas, para que dispongan de los medios que
hacen efectivo el goce de sus derechos subjetivos".
La reforma de nuestra Constitucin Nacional (en adelante "CN") de 1994 oper una sustancial modificacin
relacionada al rgimen de los tratados. La solucin adoptada influy en el sistema de derechos reconocidos
en la parte dogmtica de la CN 1853/1860 al no derogar artculo alguno de esa seccin y entenderse
complementarios de los derechos y garantas por ella reconocidos. Es decir, los derechos establecidos en los
tratados de derechos humanos (en adelante "DH") enumerados e incorporados directamente a nuestra CN
consolidan y amplan las garantas ya reconocidas en ella (de las cuales ya gozaba el imputado).
Cabe resaltar que la rama del derecho encargada de aplicar y poner en prctica las aludidas garantas es el
Derecho Procesal Penal, siendo sobre esa base de dicho procedimiento que se realiza el derecho penal
material que conduce a un castigo o a una liberacin del imputado.
Hoy da es casi una obviedad sostener la estrecha unin existente entre el Derecho Constitucional y el
Derecho Procesal Penal, llegando MAIER a definir al ltimo en una de sus facetas principales como
"Derecho Constitucional reformulado".
A continuacin mencionaremos brevemente algunas de las garantas constitucionales del proceso penal:
El debido proceso (Art. 18 CN):
Es el conjunto de garantas procesales que tienen por objeto asistir a los individuos durante el desarrollo del
proceso, y as protegerlos de los abusos de las autoridades y permitirles la defensa de sus derechos.
Dice el Art.18 (primera parte):

Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho
de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden
escrito de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos

De esto surge:
Juicio Previo: Significa que el individuo debe ser acusado de la comisin de un hecho ilcito
concreto, presentndose pruebas en su contra; y debe tener la oportunidad de defenderse
alegando sus derechos y presentando las pruebas que tenga para demostrar su inocencia.
En base de estos elementos, el juez juzgara los hechos y finalmente dictara sentencia,
absolviendo o condenando; solo en este ltimo caso mediante sentencia condenatoria surgida del
debido juicio previo, el individuo podr ser castigado.
Juez Natural: Son los juzgados y tribunales creados por ley antes que se produzca el hecho que
motiva el proceso, sin importar el o los individuos que lo integren. No se puede sacar el
individuo de ese juzgado natural y formar una comisin especial para que lo juzgue, por lo
tanto, ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo pueden formar comisiones especiales, como
tampoco el Poder Judicial delegar en comisiones especiales posteriores al hecho, su atribucin de
impartir justicia.
Ley anterior: La sentencia de los juicios deben fundarse en una ley anterior al hecho que motiva
el proceso. En este principio subyacen, a su vez otros dos principios fundamentales:
El principio de legalidad o reserva: Si en el momento en que el individuo cometi el
acto este no estaba prohibido por la ley, era un acto permitido y por lo tanto el sujeto no
podr ser castigado por su comisin.
El principio de irretroactividad de la ley: Significa que las leyes rigen para el futuro y no
pueden aplicarse a hechos ocurridos antes de su sancin; es decir: no pueden aplicarse en
forma retroactiva. Sin embargo en materia penal, se admite la aplicacin retroactiva de
una ley cuando es ms benigna que la que rega al tiempo de cometerse el hecho.
Inviolabilidad de la defensa en juicio: La Constitucin asegura al individuo que, durante el
proceso, podr hacer lo que sea necesario para defender su persona y sus derechos, es decir, para
demostrar su inocencia o la legitimidad de los derechos que invoca, etc. Esto no significa que
pueda hacerlo arbitraria o desordenadamente, sino cumpliendo las reglas establecidas en los
respectivos Cdigos de Procedimiento.
No declaracin contra s mismo: Admitir que alguien pueda ser azotado o atormentado, y que
por estos u otros medios de coaccin (sean fsicos o psquicos), se le obligue a declarar contra s
mismo, implicara atentar contra el principio de defensa en juicio.

Otras garantas del Art. 18:

Este artculo enumera otras garantas, que si bien no integran el debido proceso, son importantes:
A) Nadie puede ser arrestado sin orden escrita de autoridad competente: Esta garanta protege el
derecho a la libertad fsica.
B) Inviolabilidad del domicilio, correspondencia y papeles privados: Protege el derecho a la
intimidad.

Otros principios:
Principio de inocencia: Las persona es inocente hasta que se demuestre y declare su culpabilidad
mediante una sentencia condenatoria.
No est consagrado expresamente en la Constitucin, pero si en el Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, art.1: Nadie podr ser considerado culpable mientras una sentencia firme no desvirtu la
presuncin de inocencia de que todo imputado goza
Principio Non bis in dem: Significa que ninguna persona puede ser perseguida penalmente ms
de una vez por el mismo hecho. Prohbe la doble persecucin penal.
No est consagrado expresamente en la Constitucin, pero surge implcito de las declaraciones,
 derechos y garantas de la misma (Conf. Claria Olmedo). Donde s est consagrado expresamente es
en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, art. 1: Nadie podr ser perseguido penalmente ms
de una vez por el mismo hecho.
Principio In dubio pro reo: Significa que en caso de duda, se favorece al reo (imputado, acusado
procesado).
Debe verse como una extensin del principio de inocencia, ya que si la persona se presume inocente
y en el proceso no hay suficiente elementos que le acrediten al juez la culpabilidad del imputado, lo
lgico es ante la duda contine siendo inocente, y en consecuencia, se lo absuelve.

#Las normas supranacionales: los tratados internacionales y la jurisprudencia de la CIDH.

La reforma constitucional de 1994 introdujo un cambio sustancial al sistema jerrquico normativo en
Argentina. Pizzolo lo describe como el achatamiento del tringulo superior de la pirmide
kelseniana, de modo que la figura resultante parece ms un trapecio: El reinado de la Constitucin dej
de ser absoluto y exclusivo para constituirse en un gobierno mancomunado junto a tratados
internacionales [de derechos humanos] que pasaban a tener su misma jerarqua.
Bien aclara este autor que lo anterior no signific de ningn modo sacrificar la nocin de supremaca
constitucional, pues, dichos tratados alcanzaron aquella jerarqua por una habilitacin directa de la
misma Constitucin (...) La Constitucin contina siendo entonces la norma fundante y fundamental de
todo el sistema, en esta particularidad radica hoy su carcter absoluto y exclusivo. Pero en cuanto al
parmetro que deben seguir las normas infraconstitucionales para ser admitidas como vlidas
jurdicamente dentro del sistema, la Constitucin dej de ser el nico referente. De lo que se deduce que en
caso de que una norma interna contradiga un tratado internacional de derechos humanos, tal norma es
inconstitucional, carece de validez jurdica y por ello es inaplicable.
Esta reforma supone por consiguiente una importante ampliacin del sistema de proteccin y
garantas de los derechos humanos en Argentina, cuyos efectos se hacen evidentes en relacin con la
lucha contra la impunidad derivada de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. En efecto, la
aplicacin judicial del derecho internacional de los derechos humanos y la cada vez mayor recepcin de la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Argentina han configurado un
mecanismo de garantas constitucionales mucho ms amplio y eficaz del que exista previamente. Con la
declaracin de inconstitucionalidad de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, la Corte Suprema
argentina reconoce que su actuacin se encuentra determinada no slo por el ordenamiento jurdico nacional
sino adems por la jurisprudencia interamericana, lo que hace que esta institucin escale hacia una posicin
intermedia entre el Estado y la comunidad latinoamericana.
Ms all del papel asignado a nivel estatal, la Corte Suprema de Argentina, al igual que otros tribunales
constitucionales a lo largo y ancho del planeta, se han convertido en los promotores de la aplicacin del
derecho internacional de los derechos humanos en el mbito interno, consolidando lo que algunos
autores han denominado un derecho constitucional internacional. Este modelo de apertura
constitucional al derecho internacional de los derechos humanos y al derecho penal internacional tiene
efectos notables en la lucha contra la impunidad en Argentina, lo que ser el objeto de estudio en este
escrito.

La jerarqua normativa antes de 1992:

La Constitucin de 1853 slo contena una referencia a la supremaca constitucional, ubicada en el artculo
31 .Tal norma era citada como prueba de la primaca del derecho interno sobre el internacional, dado que
estableca un orden literal de prelacin de la que se deduca una relacin jerrquica entre estas normas.
Segn esta interpretacin, la Constitucin se encontraba en la cspide del ordenamiento jurdico, luego las
leyes nacionales, y por debajo de ellas, los Tratados.
La jurisprudencia de la Corte Suprema antes de 1992 haba preferido igualar las leyes a los Tratados, el
cumplimiento de un tratado estaba sometido al riesgo de que a nivel interno perdiese validez jurdica por la
expedicin de una ley contraria a ste; con ello Argentina poda incurrir en responsabilidad internacional por
incumplimiento de un tratado no denunciado, lo que atentaba contra el principio pacta sunt servanda. Pero
para la Corte, el cumplimiento de los Tratados es competencia del poder ejecutivo, no del judicial.
Para la Corte, en tiempos de paz la Repblica Argentina se conduce dentro de la teora dualista, que
mantiene en el orden interno la supremaca de la Constitucin sobre los tratados; pero en tiempos de guerra
el pas se aparta de tales principios y por ello el gobierno tiene la obligacin de cumplir los Tratados con
todo rigorismo del que estn animados.

La supremaca de los Tratados internacionales sobre las leyes nacionales:

Los problemas jurdicos que generaba la tesis dualista de la Corte Suprema, y en particular el conflicto entre
leyes y Tratados al considerarlos de igual jerarqua, oblig a la Corte a cambiar radicalmente su postura. El
reconocimiento de la supremaca de los Tratados internacionales sobre las leyes de la Nacin se efectu por
primera vez en el fallo Ekmekdjian Miguel ngel c/ Sofovich Gerardo.
La Corte encontr fundamentos normativos que permitan reconocer una jerarqua superior a los Tratados
internacionales por sobre las leyes de la Nacin y, de este modo, operatividad directa.
El primer argumento se sustentaba en el derecho constitucional: Un tratado internacional vigente, es un
acto federal complejo. El Poder Ejecutivo concluye y firma el tratado, el Congreso Nacional lo desecha o
aprueba mediante leyes federales, y el Poder Ejecutivo lo ratifica emitiendo un acto federal de autoridad
nacional.
Por ello, en palabras de la Corte, la derogacin de un tratado internacional por una ley del Congreso
violenta la distribucin de competencias impuesta por misma la Constitucin Nacional, porque mediante
una ley se podra derogar el acto complejo federal de la celebracin de un tratado.
La Corte tambin fund el cambio jurisprudencial a partir de consideraciones de derecho internacional. La
Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados (...) confiere primaca al derecho internacional
sobre el derecho interno. La convencin es un tratado internacional, constitucionalmente vlido, que
asigna prioridad a los tratados internacionales frente a la ley interna en el mbito del derecho
interno.
La Corte admiti adems que en la interpretacin del Pacto de San Jos debe seguirse la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Finalmente la Corte Suprema, que en jurisprudencia previa haba sostenido que el cumplimiento de los
Tratados no haca parte del mbito de competencias del poder judicial, concluy bajo la nueva lnea
argumentativa que le corresponda velar porque las relaciones exteriores de la Nacin no resulten afectadas a
causa de actos y omisiones oriundas del derecho argentino. Si bien este fallo no est libre de inexactitudes y
puede ser sometido a diversas crticas, represent una revolucin jurdica en su momento, sent una lnea
jurisprudencial que se reiter con posterioridad, y abon el terreno para la reforma constitucional de 1994.

La supremaca constitucional de los Tratados internacionales: la Reforma Constitucional de 1994

La discusin acerca de la posicin jerrquica de las normas fue zanjada con la reforma de la Constitucin en
1994. El inciso 22 del artculo 75 establece de manera tajante: Los tratados y concordatos tienen jerarqua
superior a las leyes, ratificando de esta forma la postura defendida desde 1992 por la Corte Suprema.
A partir de la Reforma de 1994, no slo reconoce la superioridad jerrquica de los Tratados frente a las
leyes, sino que adems equipara a ciertos Tratados internacionales de derechos humanos con la Constitucin,
conformando con ello lo que en la doctrina y jurisprudencia se ha denominado un Bloque de
Constitucionalidad.

El carcter vinculante de la jurisprudencia interamericana:

Como ya se mencion, segn la Corte Suprema de Argentina, la expresin en las condiciones de su
vigencia del artculo 75 inciso 22 significa que los instrumentos de derechos humanos incorporados al
Bloque deben ser aplicados segn la jurisprudencia de los tribunales internacionales y dems rganos
competentes para su interpretacin. Esto significa que la Corte debe guiarse por la jurisprudencia de la
Corte Interamericana, como rgano que fija las pautas interpretativas de la Convencin Americana y
dems instrumentos de derechos humanos del sistema interamericano. As lo estableci la Corte desde
el Fallo Giroldi (1995).
Ha sido en cambio ms debatida en la jurisprudencia argentina la posibilidad de otorgar un
tratamiento semejante a los informes de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. En el
Fallo Bramajo, la Corte consider que las opiniones de la Comisin deban servir de gua para la
interpretacin de los instrumentos interamericanos.
En fallos posteriores, la Corte Suprema ha relativizado su postura, por ejemplo, en los fallos
Acosta56 y Felicetti la Corte sostuvo que si bien la jurisprudencia de los tribunales internacionales
competentes para la interpretacin y aplicacin de los instrumentos que hacen parte del Bloque debe servir
de gua para la interpretacin de los preceptos convencionales, en relacin a las recomendaciones de la
Comisin Interamericana el principio de buena fe (que obliga al Estado argentino a realizar los mejores
esfuerzos para dar respuesta favorable a las recomendaciones efectuadas por la comisin) no supone un
deber de los jueces de dar cumplimiento a su contenido, pues no se tratan de decisiones vinculantes
para el poder judicial. Por lo tanto, las recomendaciones de la Comisin Interamericana no pueden
constituir motivo de revisin de las resoluciones judiciales porque esto afectara la estabilidad de las
decisiones jurisdiccionales.
Nestor Pedro Sages concluye, a la luz del desarrollo jurisprudencial argentino, que:
1. Para y dentro de un caso concreto, el Estado nacional est obligado, si se trata de una sentencia
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a cumplirla lealmente, atento a lo previsto
por los arts. 67 y 68 del Pacto de San Jos de Costa Rica. Corresponde a los tribunales domsticos
realizar siempre, y hasta agotar todas las instancias, una interpretacin armonizante o adaptadora
entre las reglas del Pacto de San Jos de Costa Rica y la Constitucin nacional.
2. Tambin para un caso concreto, el Estado nacional (y sus tribunales) tienen que realizar los
mejores esfuerzos para cumplir con las recomendaciones de la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, y atender a las mismas. Sin embargo, las recomendaciones de la Comisin
no tienen vigor de cosa juzgada, e incluso pueden no ser compartidas por la Corte
Interamericana.
3. Para casos distintos a aquel donde la Corte Interamericana o la Comisin Interamericana
vertieron su opinin consultiva, sentencia o recomendacin, su criterio es relevante y no puede
ser ignorado por los jueces nacionales, de modo que en principio debe seguirse por stos.
4. Tal relevancia es notoriamente superior respecto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana, en
razn a que dicta sentencias definitivas.
5. Los tribunales locales estaran habilitados a apartarse de la jurisprudencia interamericana,
pero solo ante raras, muy especiales, graves y extraordinarias circunstancias que justificasen
la excepcionalidad de tal no seguimiento.

#Unidad III: Sujetos Procesales

JUEZ
Es el representante del poder judicial para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Es un
funcionario del Estado.
El Estado le da poderes para administrar justicia

Qu es la funcin jurisdiccional?
Es la potestad, derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto,
resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma
exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e independientes.
Las atribuciones jurisdiccionales estn determinadas por las normas de superior jerarqua
dentro de un Estado (su Constitucin, Pactos Internacionales a los que haya adherido el pas)

TEORIA OBJETIVA: Es la facultad de solucionar un conflicto

TEORIA SUBJETIVA: Es la facultad de aplicar el derecho a un caso concreto

Segn Binder, es el poder propio del Estado que se expresa a travs de ciertos funcionarios
que tienen el deber en dicha jurisdiccin.

CONSTITUCIN NACIONAL (Articulo 116)

Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferior de la Nacion, el conocimiento y
decision de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitucion, y por las
leyes de la Nacion, con la reserva hecha en el inciso 12 del Articulo 75; y por los tratados con
las naciones extranjeras...

CODIGO PROCESAL PENAL DE NQN (Artculo 24)

Jurisdiccin.
La jurisdiccin penal ser ejercida por los jueces designados de acuerdo a la Constitucin y
la ley, y se extender al conocimiento de los delitos cometidos en el territorio de la
Provincia y a aquellos cuyos efectos se produzcan en l, excepto los de jurisdiccin federal. La
jurisdiccin penal ser irrenunciable e indelegable.
Idntica norma se encuentra en el Cdigo Procesal Penal de la provincia de Ro Negro, artculo
16.

Competencia
Capacidad de un funcionario de ejercer el poder en un determinado conflicto social. Plaicacin
prctica de la jurisdiccin.
Forma de limitar la jurisdiccin del juez, sobre cierto tipo de cosas. Puede ser:
-Territorial: El juez ejerce su funcin en los litigios ocurridos en determinado territorio.
(CPPN Artculo 25) Competencia.
Extensin. La competencia slo puede ser fijada por ley. No obstante, la competencia
territorial de un tribunal de juicio provincial no podr ser objetada ni modificada de
oficio una vez fijada la audiencia.
Los jueces tendrn competencia territorial sobre los delitos cometidos dentro de la
circunscripcin judicial en la que ejerzan sus funciones o cuyos efectos se produzcan en ella.
Salvo regulacin especial dispuesta por la ley orgnica de la justicia penal.
Los juicios por jurados se realizarn en el lugar en que se hubiera cometido el hecho.
Excepcionalmente, cuando un hecho hubiera conmocionado a una comunidad de tal
modo que no pudiera razonablemente obtenerse un jurado imparcial, el juez podr
disponer a pedido de parte, que el juicio se lleve a cabo en otra localidad. El cambio de
localidad se decidir por sorteo en audiencia pblica.
-Material: Ejerce su funcin en determinado tipo de litigios (por ejemplo civiles o penales)
-Funcional: Con respecto a la funcin que cumplen dentro del proceso penal. (ejemplo jueces
de 1 instancia y de 2)

Juez natural
Son jueces naturales aquellos cuya designacin ha sido anterior al proceso que motiva la
cuestin y basado en normas constitucionales y legales. No son jueces naturales aquellos que
compongan comisiones o tribunales especiales constituidos luego del hecho motivo del
proceso.
Est proclamada internacionalmente tanto en la Convencin Americana de Derechos
Humanos (art. 8 inciso 1), como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos (art. 14 inciso 1).
Esta garanta procesal penal est consagrada en la Repblica argentina como constitucional,
pues lo contempla el artculo 18 de la Carta Magna, y su fundamento es asegurar un proceso
imparcial.

(Articulo 18 CN) Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los
jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar
contra si mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es
inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable como
tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinara en que
casos y con que justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan
abolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los
azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de
los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a
mortificarlos mas alla de lo que aquella exija,
hara responsable al juez que la autorice.

La referencia no es a la designacin de un determinado juez para entender la cuestin, que si

pudo haber cambiado luego del hecho que se imputa, sino el tribunal como institucin, que
debe ser constituido para ejercer la jurisdiccin en forma general y abstracta y no para juzgar
el hecho especfico de que se trata.

Independencia e imparcialidad de los Jueces

Son garantas fundamentales de primer orden.

El juez es un tercero imparcial, que es ajeno al conflicto.
La imparcialidad y la independencia, son dos conceptos distintos, pero que se relacionan
entre si.
La independencia determina que el juez est solamente sometido a la ley y a la Constitucin.
La independencia de los jueces comienza a lograrse desde el proceso mismo de su
designacin. Cuando ese proceso es transparente y permite a la sociedad civil, a los expertos,
a los juristas y a otros actores opinar sobre los candidatos propuestos por el Presidente, este
los selecciona con mucho ms cuidado que cuando el trmite es opaco e inaccesible para la
opinin pblica y la mirada experta. Un proceso transparente obliga a proponer candidatos a
la magistratura que sean capaces de sortear con xito la crtica ciudadana.
La imparcialidad significa que para la resolucin del caso concreto, el juez no podr dejarse
llevar por ningn inters externo y su nico motor ser hacer cumplir la ley.
Elementos bsicos de este principio implica que las personas juzgadoras posean las
siguientes virtudes:
a) Ausencia de prejuicios de todo tipo (particularmente raciales o religiosos)
b) Independencia de cualquier opinin y, consecuentemente, tener odos sordos ante
sugerencia o persuasin de parte interesada que pueda influir en su nimo,
c) No identificacin con alguna ideologa determinada
d) Ser completamente ajeno frente a la posibilidad de ddiva o soborno y a la influencia de la
amistad, del odio, de un sentimiento caritativo, de los deseos de lucimiento personal, de
figuracin meditica, etc.
e) No involucrarse personal ni emocionalmente en el problema.

Entonces para darle completa transparencia al proceso penal, son necesarias tambin estas
garantas:
-Independencia
-Juez natural
-Estabilidad (se refiere a la estabilidad del juez en el cargo, segn la Constitucin solo puede
ser destituido a travs de un procedimiento especfico)
-Idoneidad (hace referencia al sistema de nombramiento de los jueces y a la constante
capacitacin que deben tener a los fines de desempear correctamente su cargo)

Cmo se organiza el Poder Judicial?

El Poder Judicial de la Nacin est integrado por la Corte Suprema de Justicia, y por los dems
tribunales inferiores, a nivel federal y provincial. Est regulado en la seccin tercera de la
segunda parte de la Constitucin de la Nacin Argentina
El Poder Judicial de la Nacin es uno de los tres poderes de la Repblica Argentina y se
encuentra conformado por la Corte Suprema de Justicia, y por los dems tribunales inferiores,
tanto a nivel federal como a nivel provincial. Est regulado en la seccin tercera de la
segunda parte de la Constitucin de la Nacin Argentina.
La designacin de los jueces la realiza el Presidente de la Nacin con acuerdo del Senado,
sobre la base de una terna integrada por candidatos seleccionados en concurso pblico por el
Consejo de la Magistratura, rgano de composicin multisectorial, a quien corresponde el
control directo de los jueces y la administracin del Poder Judicial.
Los jueces permanecen en sus cargos mientras dure su buena conducta y solo pueden ser
removidos en caso de infracciones graves, por un Jurado de Enjuiciamiento, integrado por
legisladores, magistrados y abogados.

La Constitucin cre un doble orden judicial

Existen en el pas, por un lado una Justicia Nacional que ejerce sus atribuciones en todo el
territorio de la repblica, con respecto a los asuntos mencionados en el artculo 116 de la
Constitucin Nacional (competencia federal), y sin esa limitacin en los lugares sometidos a la
potestad del gobierno nacional; y por el otro lado, una Justicia ordinaria y comn que ejerce
sus funciones a travs de los rganos judiciales que cada provincia debe crear y organizar con
prescindencia del gobierno central (artculos 5, 121, 123 de la Constitucin Nacional) y cuya
competencia abarca el conocimiento de todos los puntos regidos por el derecho comn y
local, con las limitaciones establecidas en el artculo 75 inc. 12 de la Carta Magna Nacional
(naturalizacin, nacionalidad, bancarrotas, falsificacin de moneda corriente y documentos
pblicos del Estado y las materias que requieran el establecimiento del juicio por jurados).
Justicia Federal
De acuerdo a lo establecido por el artculo 116 de la Constitucin, corresponde a la Corte
Suprema y a los tribunales inferiores de la Nacin, el conocimiento y decisin de todas las
causas que versan sobre puntos regidos por la Constitucin y por las leyes nacionales, salvo
los casos que corresponden a la justicia provincial; y por los tratados internacionales; de las
causas concernientes a embajadores, ministros pblicos y cnsules extranjeros; de las causas
de almirantazgo y jurisdiccin martima; de los asuntos en que la Nacin sea parte; de las
causas que se susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra:
entre los vecinos de diferentes provincias: y entre una provincia o sus vecinos, contra un
Estado o ciudadano extranjero.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

La Corte Suprema de Justicia de la Nacin es el ms alto tribunal de justicia del pas. La Corte
tiene competencia originaria sobre determinadas materias que se encuentran reguladas en el
artculo 117 de la Constitucin.
Tambin es ltima instancia decisoria por va de apelacin, si el caso suscitare una cuestin
federal, que traiga aparejada la necesidad de decidir en un conflicto suscitado entre dos leyes
de igual o diferente rango o respecto de tratados internacionales.

Consejo de la Magistratura
Est regulado por una ley especial sancionada por la mayora absoluta de la totalidad de los
miembros de cada Cmara del Congreso, tiene a cargo la seleccin en concurso pblico de los
candidatos a jueces y la conformacin de ternas, de las cuales, el Presidente de la Nacin con
acuerdo del Senado, elige al nuevo juez. Administra tambin el Poder Judicial, supervisa a los
jueces y pone en marcha el mecanismo para su remocin por un Jurado de Enjuiciamiento.

Justicia Provincial
Cada una de las provincias de Argentina, en base a la autonoma otorgada por la Constitucin
Nacional en su artculo 5, establece la administracin y organizacin de la justicia ordinaria
dentro de su territorio. Adems, cada una de las provincias posee una organizacin judicial
propia para ejercer la justicia ordinaria.
Es por ello que en Argentina hay una organizacin judicial distinta en cada una de las
provincias de acuerdo a sus constituciones provinciales.
Cada provincia regula su sistema procesal, dictando sus propios cdigos de procedimiento,
aunque aplican (con diferencias de criterio adecuadas a las condiciones sociales, econmicas
o culturales locales) el mismo derecho de fondo o material. As, con veinticuatro diferentes
normativas procesales, siempre se aplica el mismo Cdigo Civil, Comercial, Penal, derecho
Supranacional, Tratados internacionales, etc.
Algunas provincias siguen lneas de organizacin ms cercanas a la jurisdiccin federal, otras
siguen lneas que suelen calificarse de "ms progresistas" como ser: proceso penal bilateral,
investigacin a cargo de la Fiscala, jurados mixtos y populares -segn la gravedad del delito-.
Mayor inmediacin y simplificacin de las formas para hacer una justicia ms accesible al
pblico. Es aleatorio si el procedimiento es oral o escrito, en todo caso, siempre los valores a
los cuales arribar son la simplicidad para el justiciable y la accesibilidad.

Distintos modelos de organizacin

Modelo Federal/clsico

-Corte Suprema de Justicia de la Nacin

-Cmara de casacin Penal / Cmara Nacional de Casacin Penal
-Cmaras del crimen / Tribunal oral federal (TOF)
-Juzgados correccionales
-Juzgados de instruccin (1 instancia)

Las cmaras del crimen revisan las decisiones del juez durante el proceso, cumplen la funcin
de garanta.
Los TOF se ocupan de delitos dolosos que implican una pena mayor a los tres aos de crcel.

Modelo Provincia de Buenos Aires (Referoma de Arslanian)

-Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires
-Casacin Penal
-Tribunal Oral
-Juzgados de Garanta

Modelo Provincia de La Pampa

-Tribunal de Impugnacin Penal

-Tribunal Oral (9 jueces)
-Juzgados de Garantas

Modelo Provincias de Chubut y Neuqun

-Tribunal Superior de Justicia

-Tribunal de impugnacin
-Tribunales de Juicio
-Tribunales de Jurados
-Jueces de Garantas
-Jueces de Ejecucin Penal

Modelo Ro Negro (nuevo cdigo procesal penal)

-Superior Tribunal de Justicia

-Tribunal de Impugnacin
-Foro de jueces penales
-Tribunales de Jurados
-Jueces de ejecucin penal

Tribunales unipersonales y colegiados

Segn su composicin los tribunales pueden dividirse en:

Tribunales unipersonales: son aquellos cuyas resoluciones son dictadas por un solo juez. Se
llaman juzgados.
Tribunales colegiados: son aquellos que resuelven con pluralidad de jueces. Son denominados
propiamente tribunales.
(CPPN Artculo 34) Tribunales de Juicio.
Los Tribunales de Juicio podrn ser unipersonales o colegiados. Los tribunales unipersonales
sern competentes para conocer:
1) De la sustanciacin del juicio en los delitos de accin privada y en todos aquellos que no
estn reprimidos con pena privativa de libertad;
2) En aquellos delitos reprimidos con pena privativa de libertad, cuando el fiscal pretenda una
pena de hasta tres (3) aos de prisin.
Los tribunales colegiados se integrarn por tres (3) jueces y conocern de la sustanciacin
del juicio en los dems delitos, siempre que no se trate de los delitos estipulados para ser
juzgados por jurados populares.

Jueces Profesionales y Legos

El juez Lego por excelencia es el Juez de paz. Son jueces que no cuentan con ttulo de
abogado, pero que se encargan de solucionar problemas en localidades donde no existen
juzgados o que por su lejana a las grandes urbes no pueden acceder rapidamente a la
solucin judicial. De all su gran importancia para la administracin de justicia.
Se encargan basicamente de conflictos entre vecinos, de resolver y mediar sobre cuestiones
menores que acontecen en los pueblos.
Los jueces profesionales son aquellos que poseen ttulo de abogado y que han atravesado el
proceso de seleccin de magistrados dispuesto por el Consejo de la Magistratura.
Ahora bien, en un proceso con juicio por jurados nos encontramos que el rol de juzgar el caso
concreto lo ejercen personas sin conocimientos ni ttulos de abogado. (esto responde al
principio del juez natural)
(CPPN Artculo 35) Tribunales de jurados populares.
Cuando se deba juzgar delitos contra las personas, la integridad sexual o cualquier otro delito
cuyo resultado haya sido muerte o lesiones gravsimas, siempre que el Ministerio Pblico
Fiscal solicite una pena privativa de libertad superior a los quince (15) aos, el juicio ser
realizado en forma obligatoria frente a un tribunal constituido por jurados populares. El
tribunal se integrar con doce (12) jurados titulares y cuatro (4) suplentes. La direccin
del juicio estar a cargo de un juez profesional.
(CPPN Artculo 43) Requisitos.
Para ser jurado se requiere:
1) Ser argentino.
2) Tener veintin (21) aos de edad.
3) Estar en pleno ejercicio de los derechos ciudadanos.
4) Tener domicilio conocido, con una residencia permanente no inferior a dos (2)
aos en el territorio de la jurisdiccin del tribunal competente.
5) Tener profesin, ocupacin, oficio, arte o industria conocidos.
(CPPN Artculo 44) Impedimentos.
No podrn integrar el jurado:
1) Los abogados.
2) Los mayores a setenta y cinco (75) aos de edad.
3) El gobernador y vicegobernador de la Provincia, ni sus ministros.
4) Los titulares del Poder Ejecutivo comunal.
5) Los funcionarios auxiliares del Poder Judicial, Ministerio Pblico y Defensa Pblica.
6) Los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas o de Seguridad y de la Polica
Federal y Provincial.
7) Los ministros de un culto religioso.
8) Los que tengan sentencia condenatoria ejecutoriada a pena privativa de libertad por
delito doloso, o los que estn formalmente sometidos a proceso
penal.

Tribunales de la provincia de Neuqun y sus funciones

(Artculo 32) Tribunal Superior de Justicia.

El Tribunal Superior de Justicia ser competente para conocer:
1)De la impugnacin extraordinaria y de la queja por denegacin de impugnacin ordinaria;
2) De la revisin de las condenas; y
3) De las recusaciones de los miembros del Tribunal de Impugnacin.
(Artculo 33) Tribunal de Impugnacin.
El Tribunal de Impugnacin ser competente para conocer:
1) De las impugnaciones ordinarias de acuerdo con las normas de este Cdigo; y
2) De los conflictos de competencia entre jueces de distintos Colegios de Jueces.
(Artculo 34) Tribunales de Juicio.
Los Tribunales de Juicio podrn ser unipersonales o colegiados. Los tribunales unipersonales
sern competentes para conocer:
1) De la sustanciacin del juicio en los delitos de accin privada y en todos
aquellos que no estn reprimidos con pena privativa de libertad; y
2) En aquellos delitos reprimidos con pena privativa de libertad, cuando el fiscal pretenda una
pena de hasta tres (3) aos de prisin.
Los tribunales colegiados se integrarn por tres (3) jueces y conocern de la sustanciacin
del juicio en los dems delitos, siempre que no se trate de los delitos estipulados para ser
juzgados por jurados populares.
(Artculo 36) Jueces de Garantas.
Los jueces de Garantas sern competentes para conocer:
1) Del control de la investigacin y de todas las decisiones jurisdiccionales que
se deban tomar durante la etapa preparatoria y hasta la apertura a juicio; y
2) Del procedimiento abreviado en los casos y en la forma prevista en este Cdigo.
(Artculo 37) Jueces de Ejecucin.
Los jueces de Ejecucin sern competentes para
conocer:
1) De los planteos relacionados con el cumplimiento de las sentencias de condena.
2) De las peticiones vinculadas con el respeto de todas las garantas
constitucionales e instrumentos internacionales de derechos humanos en el trato otorgado a
los condenados y personas sometidas a medidas de seguridad.
3) De las solicitudes que se hagan durante el perodo de suspensin del juicio a prueba, de su
revocacin o de la decisin que disponga la extincin de la accin penal.
4) Los planteos relacionados con la extincin de la pena.

Los auxiliares del juez

El auxiliar fundamental del juez es el secretario. Resulta importantsimo que el secretario no

ejerza nunca funciones jurisdiccionales (cuestin que en la prctica si sucede)
La funcin del secretario es liberar al juez de todas aquellas tareas que no sean la tarea
jurisdiccional, rubricar los actos procesales, dando fe de lo que en ellos ocurre.
Lo que deberan ser sus actividades son: Concurrir al despacho y presentar al juez los escritos
que le fueron presentados por los interesados, autorizar las diligencias y actos procesales que
pasen ante ellos, organizar los expedientes a medida que se van formando, manteniendolos
en buen estado, etc.
Otros auxiliares son:
- Notificadores y Oficiales de justicia: El primero se encarga de hacer efectivas las
notificaciones (poner en conocimiento de las partes o de quien corresponda una resolucin
judicial) y el segundo de hacer efectivas esas medidas (por ejemplo un embargo, desalojo de
usurpadores, macri gato)
-La Polica o las Fuerzas de seguridad (aunque no me guste ponerlo hasta Binder y Maier lo
dicen, carajo) Son rganos de la administracin pblica que actuan como auxiliares de la
justicia investigando y recolectando pruebas. Suelen tomar conocimiento del delito antes que
el juez o el fiscal y realizan diligencias de cautela o prevencin. (detenciones, interrogar
testigos, hacer constar rastros de delitos, y a veces se les va un poco la mano y fajan apenitas
a la gente o los hacen desaparecer)

Las Partes

El concepto de partes no coincide necesariamente con el de sujetos procesales: el juez, por

ejemplo, no es parte y tampoco tiene el mismo valor en el proceso civil que en el penal. El
Ministerio Pblico se considera parte publica en contraposicin a las partes privadas.
Se considera parte a aquel que deduce en el proceso penal o contra el que es deducida una
relacin de derecho sustantivo, en cuanto este investido de las facultades procesales
necesarias para hacerla valer o, respectivamente, para oponerse.
El ministerio publico puede considerarse parte publica en sentido sui generis.
Tambin es parte el acusado.

Capacidad y Legitimacin

Legitimacin: Se produce cuando la accin es ejercitada en el juicio por aqul que tiene
aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionar, bien porque se ostente como titular
de ese derecho o bien porque cuenta con la representacin legal de dicho titular.
El Cdigo Procesal de la Provincia de Neuqun establece un orden de prelacin para los
legitimados a intervenir en los procesos. Este orden es excluyente.

...Este Cdigo considera vctima al ofendido directamente por el delito y, cuando resultare
la muerte de aqul, al cnyuge y a los hijos; al concubino, a los ascendientes; a la
persona que conviva con l en el momento de la comisin del delito, ligada por vnculos
especiales de afecto; a los hermanos; o al ltimo tutor, curador o guardador.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente
constituye un orden de prelacin, de manera que la intervencin de una o ms personas
pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras siguiente...
(artculo 60)

...Cuando el interesado no tenga legitimacin, el fiscal rechazar la constitucin de

querellante. En tal caso, el peticionario podr acudir, dentro del tercer da, ante el juez para
que revise la decisin... (articulo 64)
... En todo proceso seguido por delitos contra la integridad sexual en el que sea vctima un
nio, nia o adolescente, desde el primer momento de la investigacin se dar
intervencin a la
Defensora de los Derechos del Nio y Adolescente, en representacin de los intereses de la
vctima menor de edad, en carcter de querellante.
Dicha intervencin perdurar durante todo el proceso, aun cuando el representante legal
del nio, nia o adolescente se presente en el carcter de querellante particular... (artculo
65)

El slo hecho de atribuirse a una persona, en cualquiera de sus formas, la presunta comisin
de un delito, en calidad de actor o partcipe, lo legitima pasivamente en el proceso, lo
convierte en parte reconocindole su derecho constitucional de defensa.
Se dice que el imputado puede ser absuelto, por ello suponer que actu sin legitimacin, slo
significa que el juicio sobre su responsabilidad fue resuelto negativamente.
Por ello, la legitimacin se puede adquirir y perder a lo largo del proceso.
Cuando la doctrina se enfrenta con el conflicto tema de la legitimacin, las posturas son muy
diversas:
Tradicionalmente se han venido distinguiendo entre las cualidades de carcter general a las
que nos hemos referido equivalentes a la capacidad para ser parte y aquellas otras que se
precisan para actuar en un proceso determinado y concreto. La primera seria un presupuesto
procesal de carcter general, en cuanto no es posible actuar eficazmente en el proceso sin su
presencia, mientras que la segunda se confunde en muchas ocasiones con temas de fondo,
porque si bien slo el acreedor esta legitimado para exigir su crdito, la cuestin de fondo
reside precisamente en determinar si es verdaderamente acreedor.
En razn a que una persona puede resultar o no ser legtimo titular de un derecho, de la
sentencia de fondo, algunos autores consideran que la legitimacin es un concepto superfluo
del que podra prescindirse, porque adems y desde el momento en que se permite la libertad
de accin consagrada entre nosotros por el art. 24 de la C. No ha de justificarse con carcter
previo la concurrencia de los requisitos que acreditan la calidad de titular de un derecho o de
la relacin que exista con l.
Para la teora la legitimacin no comporta un problema de carcter procesal.
Otro sector doctrinal entiende que slo entiende que slo quien afirme ser sujeto activo de
una relacin jurdica material estara activamente legitimado, frente a quien se impute ser el
sujeto pasivo, constituyendo una cuestin procesal, en cuanto si se estima su falta el juez no
puede entrar a conocer del fondo del asunto. Esta postura destaca y considera decisiva la
afirmacin de la titularidad del derecho subjetivo, sin perjuicio de su existencia o inexistencia
que constituir el problema de fondo.
Clases de legitimacin :
Ordinaria o directa.- es la que corresponde al propio titular del derecho discutido, actundose
en nombre propio. Es la del poseedor que reclama la posesin perdida, la del arrendador que
reclama la renta de la cosa arrendada y la del cnyuge que solicita la separacin matrimonial.
Hay otra extraordinaria, indirecta o por sustitucin cuando se permite actuar a una persona
distinta de la titular del derecho, como :
Los familiares de una vctima de homicidio en el proceso penal.
La legitimacin es activa, cuando va referida a la parte actora o demandante, a la parte que
pide en primer lugar y que pone en marcha el proceso; se denomina pasiva cuando se refiere
a la parte demandada, aquella frente a la cual se pide.
Se habla de legitimacin sobrevenida, para referirse a la que corresponde a personas que no
la tenan originariamente ya no eran en consecuencia partes principales y se les permite
intervenir ulteriormente en el proceso abierto.

Capacidad: En un primer nivel se le denomina capacidad para ser parte, la persona o

personas que ocupan el lado pasivo de la relacin jurdico procesal penal, son, precisamente,
los que aparecen como sujetos activos del delito imputado, esta capacidad solo puede
atribuirse a las personas fsicas vivas.
En un segundo nivel se le llama capacidad procesal, esto es, la aptitud para realizar
validamente actos procesales.
Slo la tienen aquellas personas que por s mismas pueden intervenir en el proceso; ms
preciso, aquellas personas que se hallan habilitadas por la ley para hacer valer sus derechos
por s mismas planteando la demanda, contradicindola y realizando determinados actos
procesales.

Anomalas psquicas anterior al delito

Si la anomala psquica o alteracin de la conciencia o de la percepcin es anterior al delito,
previa realizacin de la pericia psiquitrica correspondiente, corresponde al juez decidir lo
conveniente.
Si se acredita la inimputabilidad se debe sobreseer la causa, si corresponde imponer la
pertinente medida de seguridad en funcin a la peligrosidad delictual del agente, si el juez se
persuade de que el ordenar continuar el proceso.
Anomala psquica sobrevenida
Es posible que el imputado comience sufrir anomala psquica en la percepcin que no haban
aparecido al tiempo de la perpetracin del hecho punible, es posible realizar una pericia
psiquitrica y se determina tal estado suspender la continuacin del proceso hasta que
mejore. La suspensin dura hasta que el inimputado recupere la salud o se extinga por
prescripcin la accin penal. Si existe una pluralidad de imputados, la suspensin slo se
entiende con el imputado enfermo, en cuyo caso el proceso se divide o separa,
prosiguindose la causa respecto de los capaces.
(CPPN Artculo 51) Incapacidad.
La incapacidad por trastorno mental del imputado, que excluya su capacidad de entender los
actos procesales, o de obrar conforme a ese conocimiento, ser declarada por un juez y
provocar la suspensin del procedimiento hasta que desaparezca.
Sin embargo, no impedir la investigacin del hecho, ni la continuacin con respecto a otros
imputados. Si la incapacidad existiera al momento de cometerse el hecho investigado, el juez
declarar la inimputabilidad.
Cuando correspondiere se dar intervencin a la Justicia Civil.

Imputabilidad es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los
intereses de sus semejantes y para adecuar su actuacin a esa comprensin. Significa atribuir
a alguien las consecuencias de su obrar, para lo cual el acto debe ser realizado con
discernimiento, intencin y libertad. Es un concepto jurdico de base psicolgica del que
dependen los conceptos de responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas
capacidades, bien por no tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir
graves alteraciones psquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado culpable ni
puede ser responsable penalmente de sus actos. Es evidente que si no se tienen las
facultades psquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no puede haber
culpabilidad.
Se entiende todo lo contrario a la inimputabilidad. Ya que es inimputable quien acta sin
voluntad y conciencia, es decir no tiene la capacidad de entender y querer al momento de
cometer el acto punible.
Con respecto a la edad, una persona puede ser parte de un proceso penal como acusado si es
mayor de 16 aos, ya que esa es la edad de imputabilidad que rige en nuestro pas.
Si se trata de un menor damnificado, interviene el ministerio pblico de la Defensa, la
Defensora del nio y adolecente como parte querellante durante todo el proceso.

Ministerio Pblico Fiscal

Es el organismo encargado de ejercer la accin penal. Sustrae de la vctima el derecho de

ejercer acciones dentro del proceso legal y traslada el derecho al Estado, del cual es
funcionario.
Se entiende que los sistemas acusatorios se rigen por un principio fundamental, aquel segn
el cual no puede haber juicio sin acusacin. Lo cual lleva a desplazar el sistema inquisitivo por
el acusatorio, ms respetuoso de los derechos humanos.
El Ministerio Pblico Fiscal es parte fundamental en la administracin de justicia, compuesta
por el Poder Judicial (integrado por jueces, juezas, funcionarios, funcionarias, empleados y
empleadas) y los Ministerios Pblicos: Fiscal y de la Defensa. En su conjunto, conforman las
tres partes fundamentales en un proceso judicial. Asimismo, el Ministerio Pblico Fiscal es un
rgano independiente dentro del sistema de administracin de justicia. Se encuentra a cargo
del Procurador o de la Procuradora General, que es propuesto o propuesta por el Poder
Ejecutivo y aprobado por el Congreso de la Nacin. Es independiente incluso del Poder Judicial
(encabezado por la Corte Suprema de Justicia). Esa independencia tiene sus orgenes en la
Reforma Constitucional de 1994, que estableci la autonoma del Ministerio Pblico.
El rol que le corresponde a los fiscales que conforman el MPF tiene fines y objetivos muy
claros: defender los intereses generales de la sociedad. Por qu? En primer lugar, est
determinado en nuestra Constitucin, en el artculo 120. Pero adems, porque al Estado y a la
sociedad le interesa particularmente que se persigan todos los delitos.
En relacin con la parte penal, el Procurador o la Procuradora a cargo del Ministerio tienen la
facultad de definir cmo se persiguen determinados delitos que pueden tener una
relevancia mayor en la defensa de los intereses generales de la sociedad. Por
ejemplo, aquellos que atentan contra la vida, contra la humanidad, los vinculados al
narcotrfico, a la violencia institucional, o al lavado de dinero, por mencionar algunos. Por eso
es que en la estructura del MPF se conformaron unidades especializadas, que tienen como fin
mejorar el desempeo en el trabajo.
A su vez, los fiscales, en los procesos penales, son quienes llevan adelante la investigacin de
los delitos. Esa dinmica (fiscal que investiga y juez que decide) se corresponde con
un sistema llamado acusatorio, donde es el fiscal quien debe realizar la
acusacin durante todo el proceso. Esto garantiza un juez imparcial que, a la hora
de tomar decisiones, simplemente deber valorar aquello que le presentan las
partes. Sin embargo, en nuestro ordenamiento jurdico, ese sistema se ve limitado.
A los fiscales les corresponde la iniciativa en la investigacin en determinados
casos; por ejemplo, cuando no hay un autor del delito identificado o cuando el juez
le delega la causa para que la investigue.
Como representante de los intereses de la sociedad, a quienes les compete la tarea de
trabajar en nombre del MPF, tambin les corresponde emitir dictmenes en algunas causas.
Los dictmenes son una parte esencial del proceso que elabora el o la fiscal para que el juez o
jueza decida la cuestin que estn tratando. En este sentido, un dictamen es mucho ms que
una simple opinin fundamentada: en ese documento, el fiscal representa el inters general
de perseguir delitos -en materia penal- o de tutelar los intereses generales (en los fueros no
represivos) sobre el punto del conflicto que se est discutiendo.
Cules son las reas en las que interviene el MPF? Lo que se conoce como fueros, son
aquellas reas del derecho sobre las que se trabaja en la administracin de justicia. Estas son:
penal, civil, comercial, administrativo, del trabajo, de la seguridad social y de menores.
En suma, el Ministerio Pblico Fiscal interviene siempre que el ordenamiento jurdico estime
que es necesario que una parte del Estado acte en favor de los intereses de la sociedad.

(CPPN Artculo 69) Funciones.

El Ministerio Pblico Fiscal ejercer la accin penal pblica de acuerdo a las normas de este
Cdigo, dirigiendo la investigacin y la actuacin de todos los funcionarios que participen en
ella, interviniendo en todas las etapas del proceso.
A los fiscales les corresponder la carga de la prueba de los hechos que funden su
acusacin. Ser deber de los fiscales adoptar o requerir las medidas necesarias para proteger
a las vctimas de los delitos, favorecer su intervencin en el procedimiento y evitar o
disminuir cualquier perjuicio que pudiera derivar de su intervencin. Formularn sus
requerimientos, dictmenes y resoluciones en forma motivada.
No podrn ocultar informacin o evidencias que puedan favorecer la situacin del
imputado.
Su inobservancia constituye falta grave.
(CPPN Artculo 70) Inhibicin y recusacin.
El fiscal se inhibir y podr ser recusado cuando exista algn inters personal que pueda
interferir en su actuacin funcional. La recusacin ser resuelta por el fiscal superior
jerrquico y la decisin no ser impugnable.

El imputado

Calidad del imputado

(CPPNacion Art. 72) Los derechos que este Cdigo acuerda al imputado podr hacerlos
valer, hasta la terminacin del proceso, cualquier persona que sea detenida o indicada de
cualquier forma como partcipe de un hecho delictivo. Cuando estuviere detenido, el imputado
o sus familiares podrn formular sus instancias por cualquier medio ante el funcionario
encargado de la custodia, el que las comunicar inmediatamente al rgano judicial
competente.
(CPPN Artculo 48) Denominacin.
Se denominar imputado a toda persona a quien, mediante denuncia, querella o cualquier
acto del procedimiento del fiscal o de la Polica, se seale como autor o partcipe de un delito,
o sin ser sealado, aquel contra quien se practique actos de investigacin.

Desde el punto de vista jurdico doctrinario, "imputado" es aquel sujeto a quien se endilga o
carga, en cualquier grado legal, la participacin penal en un hecho delictivo que se investiga
en un proceso.
En el mbito de la normativa procesal, el cdigo procesal penal actual se refiere a la "calidad
de imputado" y surge de su letra que cualquier persona que sea detenida o indicada de
cualquier forma como participe de un delito. Lo cual de ninguna manera da lugar a
interpretar que al referirnos al "imputado" estamos ya ante el culpable o responsable del
hecho que se le atribuye. Y es as porque esa calidad puede desvanecerse o agravarse a lo
largo del proceso.
Partiendo entonces de la idea de que el imputado es un sindicado o sealado como posible
participe de un hecho delictivo, el primer paso a dar, ante el hallazgo de este y el misterio
que lo rodea, es el de determinar al presunto responsable y proveer a su necesaria
individualizacin y posterior identificacin.
En la etapa de inicio de la investigacin esta sindicacin personal es solo una parte de esa
materialidad, por cuanto para entrar a considerar la subjetividad como tal, previamente
debemos comprobar el hecho y luego relacionar al sujeto con el. Esa relacin o nexo entre
sujetos y hecho es la individualizacin fsica, entendiendo por ella la vinculacin causal entre
hecho y autor en el seno mismo del proceso.
Por lo tanto imputado es la calidad genrica, considerada dentro de una hiptesis de trabajo,
que es la que funda la investigacin, la que se inicia irrumpiendo la nueva realidad actual y
presente a travs de un resultado, que genera un cambio de la anterior y antigua realidad.
Esta calidad genrica puede desaparecer con el sobreseimiento, en cuanto en la instruccin
no se renan los extremos sustanciales del ilcito atribuido, por lo que el C.P.P., prev que en
tal caso el juez debe hacer la declaracin de que el proceso no afecto el buen nombre y honor
de que hubiere gozado. De este modo la "calidad de imputado" se borra y no deja nada tras
de si.
Por lo contrario a medida que se consolidan los elementos, esa calidad genrica, va
cambiando, pudiendo ser progresivamente "sospechoso", "indagado", "procesado", "acusado"
y finalmente transformarse en condenado.
De lo expuesto se concluye que toda persona declarada "culpable" es necesaria y
previamente imputada, pero no todo imputado es siempre culpable.
Y de tal modo el mismo CPP se equivoca cuando manda a las fuerzas de seguridad a que en
los inicios mismos de la investigacin proceda a la individualizacin de los "culpables", por
cuanto todava, por falta de elementos, no existen ni pueden existir como tales.
Al igual que el ministerio fiscal, es un sujeto esencial en la relacin jurdico penal.
En realidad, es el sujeto de todo el proceso penal, que gira a su alrededor. (discutido, ya que
en el sistema acusatorio el proceso gira mas bien en torno a la vctima)
La palabra, empleada correctamente en su sentido amplio por el digesto, designa a la
persona sometida a la persecucin penal por ser el presunto autor del hecho criminoso
investigado y juzgado.
Se es imputado desde el inicio de la investigacin hasta una definicin conclusiva
(sobreseimiento, sentencia absolutoria o condenatoria)

(CPPN Artculo 49) Derechos del imputado.

A todo imputado se le asegurarn las garantas necesarias para ejercer su derecho de
defensa, debiendo la polica, el fiscal y los jueces, informarle de manera inmediata y
comprensible los derechos siguientes:
1) A saber la causa o motivo de su captura y el funcionario que la orden,
exhibindole
-segn corresponda-
la orden de detencin emitida en su contra.
2) A ser asistido, desde el primer acto del procedimiento, por el defensor que proponga
l o una persona de su confianza, y en defecto de aqul, por un defensor pblico.
A tal fin tendr derecho a comunicarse telefnicamente en forma inmediata.
3) A designar la persona, asociacin o entidad a la que debe comunicarse su privacin
de libertad y que el aviso se haga en forma inmediata.
4) A que se le informe y escuche sobre los hechos que se le imputan.
5) A ser odo dentro de las veinticuatro (24) horas de estar privado de su libertad y a
manifestarse cuantas veces quiera siempre con la presencia de su defensor.
6) A que se comunique al Consulado en caso de ser extranjero.

PRESUNCIN DE INOCENCIA
Mediante esta garanta se reconoce el derecho de la persona que viene siendo sujeto de
una persecucin criminal. La presuncin de inocencia constituye la mxima garanta del
imputado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio, que permite a toda
persona conservar un estado de no autor en tanto no se expida una resolucin
judicial firme. La afirmacin que toda persona es inocente mientras no se declare
judicialmente su responsabilidad es una de las ms importantes conquistas de los
ltimos tiempos. La presuncin de inocencia significa: Que nadie tiene que construir
su inocencia; Que slo una sentencia declarar esa culpabilidad jurdicamente
construida que implica a adquisicin de un grado de certeza; Que nadie puede ser
tratado como culpable, mientras no exista esa declaracin judicial; y Que no puede
haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolver o condenar, no existe otra
posibilidad.
La presuncin de inocencia exige que el procesado sea tratado como inocente, hasta que
el Juez, con todo lo acontecido en el proceso penal adquiera certeza sobre su responsabilidad.
La doctrina ha puesto en evidencia que la presuncin de inocencia posee una
naturaleza iuris tantum (que admite prueba en contrario), que puede quedar
desvirtuada como resultadode un proceso penal. Sin embargo, para que esto ocurra es
necesario que se haya realizado una mnima actividad probatoria de cargo, es decir, de
signo incriminatorio, de la que pueda deducirse la culpabilidad del procesado, realizada
con estricta observancia de las garantas y normas procesales; en caso que esto no ocurra,
el sujeto conservar su condicin de inocente.

DERECHO DE DEFENSA
Se entiende por derecho de defensa a la garanta constitucional que le asiste a toda
persona que posea un inters directo en la resolucin jurdica del proceso penal para
poder comparecer ante los rganos de persecucin pertinentes, a lo largo de todo el proceso,
a fin de poder resguardar con eficacia sus intereses en juego. En esta perspectiva
amplia, todos los sujetos participantes del proceso penal, sean imputados o no, poseen una
garanta constitucional de defensa. Es necesario advertir, sin embargo, que el
Ministerio Pblico no posee un derecho a la defensa, sino un conjunto de facultades o
armas para cumplir con su funcin persecutoria.
Es la facultad que toda persona tiene para contar con el tiempo y los medios
necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde se vea involucrado. Todo
justiciable tiene derecho a ejercer una defensa adecuada de sus intereses en cualquier
tipo de proceso, sin embargo, este derecho adquiere significativa relevancia cuando se
trata de un procedimiento penal, en el que est en juego la libertad y el patrimonio del
imputado.
El derecho de defensa es la facultad de las partes de sostener sus posiciones y de contradecir
los fundamentos del contrario. Es un derecho pblico constitucional que asiste a toda
persona fsica a quien se le pueda atribuir la comisin de un hecho punible, mediante cuyo
ejercicio se garantiza al imputado la asistencia tcnica de un abogado defensor y se
le concede a ambos la capacidad de postulacin necesaria para oponerse eficazmente
a la pretensin punitiva y poder hacer valer dentro del proceso el derecho
constitucional a la libertad del ciudadano.
Algunos de los Efectos que presenta el derecho de defensa, como garanta constitucional
son:
a) Disponer de medios para exigir el respeto y efectividad de la defensa.
b)La obligacin de su respeto por parte de los poderes estatales y de los dems sujetos del
ordenamiento.
c)El derecho de defensa hace posible que el denunciado, inculpado o acusado puedan
acceder a los dems derechos y garantas procesales.
El bsico contenido del derecho de defensa: consiste en la asistencia de un traductor
o intrprete. A fin de posibilitar el conocimiento y comprensin del hecho que se incrimina en
casos en que el imputado habla un idioma diferente al del Tribunal. Este servicio debe ser
proporcionado de forma gratuita por el Estado. Tambin se trata de exista Informacin
del hecho. De esta manera se garantiza el conocimiento efectivo que debe tener el
imputado del hecho que se le atribuye, el cual debe comprender la calificacin jurdica
y la relacin histrica del hecho, con indicacin de las circunstancias de tiempo,
lugar y modo. Posibilitndose as el ejercicio del derecho de defensa. Esta informacin
debe ser previa o sin demora, es decir, realizarse antes de cualquier acto procesal. Se
suma inmunidad de la declaracin. El imputado es libre para decidir si declara o no
durante el proceso penal. Esta garanta se encuentra consagrada por los tratados
internacionales que establecen el derecho de toda persona a no ser obligado a
declarara contra s mismo, ni a declararse culpable. En virtud de esta garanta mnima, el
silencio del imputado, es decir, su abstencin a declarar e incluso su mendacidad en
caso de que declare, no crea una presuncin de culpabilidad en su contra.
Es preciso dejar aclarado que el Derecho de defensa constituye una actividad esencial
del proceso penal y admite dos modalidades: las cuales son: la Defensa Material, que
realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la autoridad policial o judicial. Consiste
en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente hacindose or,
declarando en descargo o aclarando los hechos que se le atribuyen, proponiendo y
examinando pruebas y participando en los actos probatorios y conclusivos, o bien
abstenindose de realizar cualquiera de estas actividades. Como as tambin la Defensa
Tcnica, que est confiada a un letrado que elabora la estrategia defensiva y propone
pruebas, que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo representa en todos los
actos procesales no personales. Los pactos internacionales tambin regulan la defensa
oficial, como el derecho irrenunciable del imputado a ser asistido gratuitamente por un
defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare defensor.

DERECHO AL DEBIDO PROCESO

En un primer acercamiento, su naturaleza resultara de lo ms amplia, pues su finalidad
se refleja en la funcin de sntesis de las garantas destinadas a concretar la legitimidad
procesal. En efecto, segn un sector de la doctrina, a travs del debido proceso se precipitan
todas las garantas, derechos fundamentales y libertades pblicas de las que es titular la
persona. El Debido Proceso Legal es la institucin del Derecho Constitucional procesal que
identifica los principios y presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso
jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado. El
concepto de Debido Proceso que se usa en la mayor parte de los pases latinoamericanos es
una importacin limitada del concepto del Debido Proceso Legal anglosajn. En nuestro
sistema, el concepto de Debido Proceso se limita al mbito del fair trail o juicio limpio y con
este fin comprende a todas las garantas que estn en concordancia con el fin de dotar a una
causa penal de los mecanismos que protejan a la persona sometida a ella. Comprende
incluso a derechos que no se encuentran expresamente con carcter positivo, pero que en
virtud de esta garanta se pueden invocar por responder a sus fines. En suma, se entiende
por Debido Proceso aqul que se realiza en observancia estricta de los principios y garantas
constitucionales reflejadas en las previsiones normativas de la ley procesal: inicio del
proceso, actos de investigacin, actividad probatoria, las distintas diligencias judiciales, los
mecanismos de impugnacin, el respeto de los trminos procesales, etc.
Se determinan como Requisitos del Proceso Legal, Debido y Justo, los siguientes puntos que
detallaremos a continuacin:
-Juez Natural. El Principio de Juez Natural, funciona como un instrumento necesario de la
imparcialidad y como una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuacin del poder
penal del Estado en perjuicio del acusado que podra facilitarse mediante la asignacin
posterior al momento del acaecimiento del hecho que se le imputa, de un juez
especialmente designado, no para juzgarlo imparcialmente (es decir, libre de mandatos
polticos, de prejuicios o de presiones sobre el caso), sino para perjudicarlo. El rgano
Judicial debe presentar cuatro caracteres indispensables: Competencia o la aptitud que la
ley le confiere para ejercer su jurisdiccin en un caso concreto. Independencia, implica
que no se encuentre subordinado a ninguna de las partes del proceso. Imparcialidad, el Juez
es un tercero neutral para decidir el proceso con objetividad; y Estar establecido con
anterioridad por la Ley, debe haber sido designado previamente al hecho que motiva el
proceso, de acuerdo al mecanismo constitucional para su nombramiento.
-Derecho a ser odo. Facultad que tiene el justiciable de ser escuchado por el rgano
competente (autoridad judicial, fiscal, polica). El derecho a ser odo se canaliza
principalmente a travs de la llamada declaracin del imputado (indagatoria) acto
predispuesto por las leyes procesales para que aqul decida libremente si prefiere ejercer su
defensa material guardando silencio o a travs de manifestaciones verbales en
descargo o aclaracin del hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer
previamente junto con las pruebas existentes en su contra, en forma detallada, y con el
encuadramiento legal recado, porque slo as podr defenderse ntegramente. Si el imputado
ejerce su defensa guardando silencio esta actitud no podr ser utilizada como presuncin en
su contra (manifestacin del derecho al comportamiento procesal pasivo), aspecto del que
deber ser informado debidamente por la autoridad judicial responsable del acto.
-Duracin razonable del proceso. El proceso penal debe realizarse dentro de un plazo
razonable a fin de que se resuelva la situacin procesal del imputado, quien tiene derecho a
obtener un pronunciamiento que ponga trmino del modo ms rpido posible a la situacin de
incertidumbre y de innegable restriccin a la libertad que comporta el enjuiciamiento penal.
-Publicidad del proceso. Con ello se asegura la transparencia de las decisiones judiciales,
pues as estarn sometidas a un control popular. Adems, con ella se concreta uno de los
principios del sistema republicano: la publicidad de los actos del gobierno. La publicidad
tiende a asegurar la defensa en su sentido ms amplio. Los juicios deben ser pblicos
porque no puede existir credibilidad en la justicia si el trmite de los expedientes es
realizado a puertas cerradas.
-Prohibicin de doble juzgamiento. Consiste en que nadie puede ser perseguido penalmente
ms de una vez por el mismo hecho. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr
ser sometido a nuevo juicio por los mismo hechos. Nadie podr ser juzgado ni sancionado por
delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo
con la ley y el pronunciamiento penal de cada pas.

La defensa

Derecho del imputado

(CPPNac Art. 104) El imputado tendr derecho a hacerse defender por abogado de la
matrcula de su confianza o por el defensor oficial; podr tambin defenderse personalmente
siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciacin
del proceso. En este caso el tribunal le ordenar que elija defensor dentro del trmino de tres
(3) das, bajo apercibimiento de designarle de oficio el defensor oficial.
En ningn caso el imputado podr ser representado por apoderado. La designacin del
defensor hecha por el imputado importar, salvo manifestacin expresa en contrario, el
otorgamiento de mandato para representarlo en la accin civil.
Este mandato subsistir mientras no fuere revocado.
El imputado podr designar defensor an estando incomunicado y por cualquier medio.

(CPPN Artculo 55) Defensor.

El imputado tendr derecho a elegir un abogado de su confianza como defensor. Si no lo
hace, se le designar un defensor pblico. Si prefiere defenderse por s mismo, el juez lo
permitir slo cuando no perjudique la eficacia de la asistencia tcnica.
La intervencin del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y
observaciones.
La defensa podr requerir el auxilio de la Agencia de Investigaciones Penales a fin de preparar
su estrategia de defensa.
(CPPN Artculo 56) Nombramiento.
El nombramiento del defensor no estar sujeto a ninguna formalidad. Una vez designado
deber informar a la autoridad que corresponda el lugar y modo para recibir comunicaciones.
Durante el transcurso del proceso, el imputado podr designar nuevo defensor.
El ejercicio del cargo de defensor ser obligatorio una vez aceptado, salvo excusa fundada.
Para el ejercicio de sus funciones, los defensores sern admitidos de inmediato y sin ningn
trmite, por la polica, el fiscal o el juez, segn el caso.

En el estado actual del desarrollo de la doctrina y legislacin procesal se entiende como una
de las fundamentales derivaciones del derecho material de defensa, de que es titular
exclusivo el imputado, la designacin de un defensor tcnico, que ejerce las funciones de
asistencia y representacin. Tales funciones comprenden el asesoramiento del imputado, la
adecuada informacin sobre las particularidades y desarrollo de la causa, la asistencia del
defensor a actos investigativos y audiencias, el control de la legalidad y regularidad de los
procedimientos, las indicaciones probatorias, las instancias pertinentes a la libertad del
imputado y a la operatividad de sus derechos, la contestacin tcnica de los requerimientos
fiscales y las alegaciones, el ofrecimiento de pruebas en los momentos oportunos y las
impugnaciones a las resoluciones que causen gravamen a su defendido.
El proceso penal moderno, como as tambin el derecho sustantivo que se aplica, ofrecen
particularidades tcnicas que exigen la presencia, asesoramiento e intervencin de un letrado
idneo, mxime cuando la accin y acusacin son ejercidas por un profesional del Derecho.
En consecuencia, la garanta del debido proceso exige la intervencin efectiva de un
abogado.
Si bien se admite la posibilidad de que esta defensa tcnica pueda ser desempeada por el
propio imputado, la practica indica, aun en supuestos de que el imputado fuere un letrado, la
conveniencia de una intervencin profesional.
Para desempearse como defensor son requisitos poseer titulo de abogado y
encontrarse inscripto en la matricula. Si bien, como es lgico, la ley nada dice al
respecto, resulta obvio que el defensor debe reunir condiciones de idoneidad acordes con el
fundamental papel que representa dentro de la relacin de la relacin penal.

La defensa tcnica es desempeada por:

Defensor de confianza: Es el profesional del derecho designado por el imputado; tambin

se lo conoce defensor particular. El derecho de designar defensor particular opera desde el
momento en que existe calidad de imputado, conforme a lo dispuesto en el articulo 72. Segn
el articulo 295, a la declaracin indagatoria podr asistir su defensor, debindosele informar
de este derecho.

(CPPNac Art. 295) A la declaracin del imputado slo podrn asistir su defensor, y el
ministerio fiscal. El imputado ser informado de este derecho antes de comenzar con su
declaracin.

De tal manera y segn el articulo 107 se entiende que si el encausado no ha instituido

previamente defensor, el Juez tiene la obligacin de hacerle conocer su facultad de asignar
letrado o bien de contar con el defensor oficial, lo que aparece reafirmado por el articulo 205,
tercer prrafo.

(CPPNac Art. 107) Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 104 y en la primera

oportunidad, y en todo caso antes de la indagatoria, el juez invitar al imputado a designar
defensor entre los abogados de la matrcula.

(CPPNac Art. 205) El juez podr decretar la incomunicacin del detenido por un trmino no
mayor de cuarenta y ocho (48) horas, prorrogable por otras veinticuatro (24) mediante auto
fundado, cuando existan motivos para temer que se pondr de acuerdo con terceros u
obstaculizar de otro modo la investigacin.
Cuando la autoridad policial haya ejercitado la facultad que le confiere el inciso 8 del artculo
184, el juez slo podr prolongar la incomunicacin hasta completar un mximo de setenta y
dos (72) horas.
En ningn caso la incomunicacin del detenido impedir que ste se comunique con
su defensor inmediatamente antes de comenzar su declaracin o antes de
cualquier acto que requiera su intervencin personal.
Se permitir al incomunicado el uso de libros u otros objetos que solicite, siempre que no
puedan servir para eludir la incomunicacin o atentar contra su vida o la ajena.
Asimismo se le autorizar a realizar actos civiles impostergables, que no disminuyan su
solvencia ni perjudiquen los fines de la instruccin.

Si el imputado no lo hiciere hasta el momento de recibrsele declaracin indagatoria, el juez

designar de oficio al defensor oficial, salvo que autorice al imputado a defenderse
personalmente.
En tal sentido, si el imputado se encontrase incomunicado, resulta admisible la propuesta de
defensor por un tercero, lo que se har conocer. Aun encontrndose incomunicado y por
cualquier medio puede designar abogado. Antes motivos serios y atendibles, los defensores
pueden designar "sustitutivos" a los efectos de intervenir en actos determinados,
requirindose para ello consentimiento del imputado.
El defensor particular puede o no aceptar el cargo para el que ha sido designado, ya que nos
encontramos dentro de un ambiento contractual y que hace a la libertad y la discrecionalidad
del ejercicio profesional. Pero una vez formalizada la aceptacin, el concreto desempeado se
convierte en obligatorio, ya que no puede abandonar la defensa perjudicando a su
representado. Al respecto y a pesar de la aparente taxatividad de la norma, la misma no
puede interpretarse en el sentido de que el cargo es irrenunciable, ya que a mas de
disposiciones de fondo aplicables sobre la materia, se dan en la realidad diversas situaciones
en las cuales el abogado tiene motivos valederos para cesar en el desempeo; de lo que se
trata es de que no haya un cese que perjudique la marcha del proceso ni los intereses del
imputado.
El cdigo prev sanciones para incumplimientos injustificados, a las que Eventualmente
debern agregarse las derivadas de la responsabilidad civil en que pudiere haber incurrido.
El abogado de confianza puede serlo de varios imputados siempre que no se den supuestos
de incompatibilidad.
El cargo de defensor penal conlleva mandato para actuar en la defensa civil, salvo
manifestaciones expresa en contrario.
La designacin de defensor es revocable.

Defensor de Oficio
En el supuesto en que el imputado no quiera o no pueda instituir defensor particular, o
cuando este abandone o cese en la defensa, corresponde la interaccin del defensor oficial o
de oficio.

(CPPN Artculo 58) Renuncia y abandono.

El defensor podr renunciar al ejercicio de la defensa; en este caso, se fijar un plazo para
que el imputado nombre a otro. Si no lo hace, ser reemplazado por un defensor
pblico.
El renunciante no podr abandonar la defensa mientras no intervenga su reemplazante.
No se podr renunciar durante las audiencias, salvo por motivos muy graves. El
abandono de la defensa ser considerado falta grave.
Si el defensor, sin causa justificada, abandona la defensa o deja al imputado sin
asistencia tcnica, se nombrar uno de oficio. La resolucin se comunicar al imputado,
instruyndole sobre su derecho a elegir otro defensor.
Cuando el abandono ocurra poco antes del juicio, se podr aplazar su comienzo por un plazo
no mayor de diez (10) das, si lo solicita el nuevo defensor.

De tal manera el estado, titular del derecho de persecucin penal, entiende que la misma
exige el cumplimiento de los requisitos del debido proceso y, por ende, provee de defensa
tcnica a quien no cuenta con ella.
Esta defensa de oficio puede recaer en un funcionario, por lo comn conocido como
"defensor general", o en abogados de la matricula, de acuerdo a la normativa de la Ley
Orgnica.
Salvo lo concerniente a la relacin contractual con el cliente, el desempeo del defensor de
oficio sigue los mismos lineamientos que el de confianza, teniendo idnticas facultades y
deberes.

Abogado Defensor
Es de advertir que es de considerarse que la defensa es una parte procesal por dos razones
bsicas:
Porque, globalmente, el imputado tiene el derecho a un recurso efectivo ante los
tribunales.
Porque, dentro del proceso moderno, a la luz de los principios que lo informan est concebido
como un sujeto de la actividad probatoria, que necesariamente a de intervenir en ella con
plena igualdad y bajo el principio de contradiccin.
En funcin a estas consideraciones es que la defensa no puede ser calificada como un rgano,
ni siquiera independiente, de la administracin de justicia y al defensor como un ayudante de
ella.
Reemplazo y exclusin del defensor:
El nombramiento de un abogado defensor de eleccin por el imputado, en principio dura
mientras este ltimo no le ratifique su confianza y proceda a sustituirlo. En caso de faltar o
aplazar la audiencia por seis fechas se deber reemplazar al defensor por parte del
procesado. Si este no lo hiciere, el Tribunal nombrar a uno de oficio.
El imputado puede recomendar su representacin a quien merezca su confianza y considere
ms adecuado para instrumentar su propia defensa, lo que obviamente est condicionado
para instrumentar su propia defensa, lo que obviamente est condicionado a su situacin
econmico en orden a la retribucin econmica por sus servicios patrimoniales
La misin del abogado defensor consiste en aportar y hacer valer en el proceso todas las
circunstancias y puntos de vista, as en la cuestin de hecho como en la jurdica, favorables al
procesado. El defensor no est obligado a valerse de los elementos inculpa torios que no
consten ya en la causa por otros medios de informacin, ni puede tampoco aconsejar al
procesado que los aporte por s, en sus declaraciones, en cuanto medio de prueba. El materia
exculpatorio debe ser anexado al proceso, mediante la oportuna alegacin y proposicin de
prueba, cualquiera sea la fuente lcita por la que haya llegado a su conocimiento.
El defensor est autorizado a:
Tener acceso al expediente para informarse del proceso, ingresar a los Centros Penitenciarios
y Dependencias Policiales para entrevistarse con sus patrocinados y expresarse con amplia
libertad en el curso de su defensa, oralmente o por escrito.
Prestar asesoramiento desde la etapa policial: participar en todas las diligencias, salvo en la
declaracin del inculpado a quien no defienda y presentar peticiones orales o escritas para
asuntos de simple trmite
El defensor en la etapa de instruccin debe procurar:
-Que se elimine la imputacin contra su patrocinado y en el ms breve plazo.
-Que no se promueva la accin penal y, en su caso, no se dicte el auto apertura de
instruccin.
-Que no se adopten contra l medidas cautelares.
-Que se sobresea el procedimiento.
El defensor en la etapa intermedia debe procurar:
-Proponer la prctica de actos de prueba de descargo.
-Deducir los medios de defensa permitidos por la ley.
-Interponer los recursos que procedan contra las resoluciones perjudiciales para su defendido.
En la etapa de enjuiciamiento:
-Asistir a las sesiones del Juicio.
-Intervenir en la prctica de pruebas.
-Alegar oralmente en favor de su defendido.
-Alegar oralmente a favor de su defendido.
-Interponer los recursos que correspondan.
Los abogados que en la etapa de la investigacin policial, ante el Ministerio Pblico y ante el
rgano jurisdiccional en todas sus instancias defienden de oficio a los denunciados,
inculpados y acusados. Estos abogados estn obligados a intervenir y autorizar con su firmar
todas las diligencias con su firma todas las diligencia previas a la accin penal, as como
durante la instruccin y el juicio oral.
(Fuente Ministerio Pblico de la Defensa)

El Ministerio Pupilar

Defensores Pblicos de Menores e Incapaces

(Ley Ministerio Pblico ARTCULO 43) Defensores Pblicos de Menores e Incapaces.
Funciones para la proteccin integral de nios, nias y adolescentes y personas respecto de
quienes haya recado sentencia en el marco de un proceso referente al ejercicio de la
capacidad jurdica o de implementacin de apoyos y salvaguardias. En el supuesto en el que
se encuentren comprometidos los derechos o intereses de nios, nias y adolescentes, o de
personas respecto de quienes haya recado sentencia en un proceso referente al ejercicio de
la capacidad jurdica o de implementacin de apoyos y salvaguardias, los Defensores Pblicos
de Menores e Incapaces, en las instancias y fueros en los que actan, tienen los siguientes
deberes y atribuciones especficos, sin perjuicio de los dems propios de la naturaleza del
cargo:
F ) Ser parte necesaria, en el mbito penal, en todo expediente que se forme respecto
de una persona menor de edad, autor o vctima de delito, conforme las leyes pertinentes
para su proteccin integral. Deben intervenir en todo acto procesal del cual pueda derivarse
un beneficio o perjuicio para sus defendidos y estar presentes en cada ocasin en que estos
fueren citados.
G) Asesorar a sus asistidos y a toda persona ligada al efectivo
resguardo de sus derechos acerca de las acciones conducentes para tales fines.
H) Actuar conforme a las garantas de procedimiento y a los estndares de derechos humanos
relativos al acceso a la justicia y al inters superior de los nios, nias y adolescentes; en
particular en cuanto al derecho a ser odos, a que sus opiniones sean tenidas en cuenta y
a mantenerlos informados de los asuntos inherentes a su intervencin, en funcin del
grado de evolucin de sus facultades, teniendo en cuenta el progresivo reconocimiento
de la capacidad.

La vctima

Dado el sentido eminentemente pblico del sistema penal, el directamente afectado por el
delito, aquel que ha sufrido de manera concreta la agresin en su afectividad,
persona o patrimonio, no es parte. Se entiende que el inters preponderante y en
ocasiones excluyente, es el general, formalizado a travs de lo que se conoce como bien
jurdicamente protegidos.
Solo a travs de los delitos de accin de ejercicio privado, el particular ofendido tiene
disponibilidad sobre la materia; la instancia privada, al introducir la denuncia facultativa,
otorga una cierta relevancia a la voluntad de agraviado, pero una vez salvado tal requisito, la
accin sigue su curso.
La admisin de la figura del querellante da a la vctima un protagonismo necesario,
lo que se aumenta con la accin civil resarcitoria.
De todas formas, la tendencia contempornea es proclive a que los protagonistas reales del
conflicto penal tengan intervencin en algo que, indiscutiblemente, les concierne. Porque si
bien el delito afecta valores generales, no puede jams desconocerse que siempre hay
afectados concretos que la realizacin penal no puede ignorar.

(CPPN Artculo 60) Definicin de vctima.

Este Cdigo considera vctima al ofendido directamente por el delito y, cuando
resultare la muerte de aqul, al cnyuge y a los hijos; al concubino, a los ascendientes;
a la persona que conviva con l en el momento de la comisin del delito, ligada por vnculos
especiales de afecto; a los hermanos; o al ltimo tutor, curador o guardador.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente
constituye un orden de prelacin, de manera que la intervencin de una o ms personas
pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras siguientes.
(CPPN Artculo 61) Derechos de la vctima.
La vctima tendr los siguientes derechos:
1) A recibir un trato digno y respetuoso y que se reduzcan las molestias derivadas del
procedimiento.
2) A que se respete su intimidad en la medida que no obstruya la investigacin.
3) A requerir medidas de proteccin para su seguridad, la de sus familiares y la
De los testigos que declaren a su pedido, a travs de los rganos competentes.
4)A ser notificada de la imposicin o revocacin de medidas de coercin previstas en
los incisos 3), 4), 6), y 7) del artculo 113.
5) A intervenir en el procedimiento con derecho a obtener una solucin del conflicto en la
forma que autoriza este Cdigo.
6) A ser informado del resultado del proceso, aun cuando no haya intervenido en l.
7) A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la accin
penal.
La vctima ser informada de sus derechos cuando radique la denuncia o en su primera
intervencin.

La Querella
Es aquel ofendido por un delito de accin pblica se presenta y acta dentro del proceso
penal en forma conjunta o promiscua con el fiscal, encontrndose legitimado como parte
acusadora.
Si bien durante bastante tiempo la doctrina discuti la conveniencia de su eliminacin, hoy
parece claro que no solo por cuestiones tericas, sino por requerimientos prcticos y por una
necesidad de protagonismo de los directamente involucrados por el conflicto penal, el
instituto es imprescindible.
La presentacin como querellante debe hacerse por escrito, personalmente o mediante
mandatario, con asistencia letrada hasta la clausura de la instruccin.
El querellante puede constituirse tambin como actor civil.
Se establece como parte civil, al agraviado, sus ascendientes o descendientes, su cnyuge,
sus parientes colaterales y afines dentro del segundo grado, sus padres o hijos adoptivos o su
tutor o curador.
Este solicitar formulando un pedido al juez que le permita constituirse en parte civil, una vez
que el juez dicta un auto aceptando la parte civil el Ministerio Pblico puede oponerse, tanto
como el inculpado dentro de los tres das siguientes.
La parte civil puede ofrecer las pruebas que sean convenientes para esclarecer el delito,
puede designar tambin abogado para el juicio oral y concurrir a la audiencia.

(CPPN Artculo 63) Querellante en delitos de accin privada.

La vctima de un delito de accin privada tendr derecho a presentar querella ante el
juez correspondiente. El representante legal del incapaz por delitos cometidos en su
perjuicio gozar de igual derecho.
(CPPN Artculo 64) Querellante en delitos de accin pblica.
La vctima por s o por intermedio de su representante legal o mandatario podr intervenir
en el proceso como querellante particular en la forma prevista en este Cdigo.
La participacin de la vctima como querellante no alterar las facultades concedidas por la
ley al fiscal, ni lo eximir de sus responsabilidades. Cuando el interesado no tenga
legitimacin, el fiscal rechazar la constitucin de querellante. En tal caso, el peticionario
podr acudir, dentro del tercer da, ante el juez para que revise la decisin.
(CPPN Artculo 65) Querellante en los delitos contra la integridad sexual.
En todo proceso seguido por delitos contra la integridad sexual en el que sea vctima
un nio, nia o adolescente, desde el primer momento de la investigacin se dar
intervencin a la Defensora de los Derechos del Nio y Adolescente, en representacin de
los intereses de la vctima menor de edad, en carcter de querellante. Dicha intervencin
perdurar durante todo el proceso, aun cuando el representante legal del nio, nia o
adolescente se presente en el carcter de querellante particular.
(CPPN Artculo 66) Acusacin nica.
Unidad de representacin. Cuando los acusadores fueran varios e invocaren identidad
de intereses entre ellos, actuarn bajo una sola representacin, la que se ordenar a
pedido de parte si ellos no se pusieren de acuerdo, en el plazo que se les fije.
En aquellos casos en que la vctima se haya constituido como querellante, el juez (sea a
peticin de parte con antelacin, o a ms tardar en la audiencia prevista en el artculo
166) convocar a las partes a efectos de resolver las controversias que pudieren existir entre
el Ministerio Pblico Fiscal y la parte querellante, sobre los discursos fcticos, jurdicos y
estrategias probatorias. El imputado (siempre y en todos los casos) tendr derecho a que
se le enrostre una nica acusacin, debindose respetar estrictamente el principio de
congruencia procesal, tanto en los aspectos fcticos, cuando normativos.
Si fuera indispensable para ello, el juez interviniente tomar en cuenta la prevalencia de los
intereses particulares o sociales generales segn el caso, y ordenar la constitucin de un
litisconsorcio necesario. Y en caso de que no hubiese consenso en cuanto a la
calificacin y a las estrategias acusadoras, resolver en forma definitiva la incidencia.
(CPPN Artculo 67) Desistimiento.
El querellante podr desistir de su intervencin en cualquier momento. El
desistimiento ser declarado por el juez a pedido de parte.
(CPPN Artculo 68) Abandono de la querella.
La querella se considerar abandonada en los siguientes casos:
- En los delitos de accin privada:
1) Si el querellante no insta el procedimiento durante treinta (30) das.
2) Cuando el querellante no concurra a la audiencia de conciliacin o de juicio, sin justa
causa.
3) Si habiendo fallecido o incapacitado el querellante, quien est autorizado para ello
segn la ley no concurra a proseguir el procedimiento, dentro de los sesenta (60) das
siguientes al suceso.
- En los delitos de accin pblica:
1) Cuando no presente acusacin ni adhiera a la de la Fiscala.
2) Cuando no concurra a la audiencia de control de la acusacin o de juicio, o se aleje
de ste, o no presente conclusiones sin justa causa.
3) Cuando fallecido o incapacitado el querellante, quien est autorizado para ello segn
la ley no concurra a proseguir el procedimiento, dentro de los sesenta (60) das siguientes del
suceso.
En los casos de incomparecencia, la existencia de justa causa deber acreditarse antes de
iniciar la audiencia o diligencia

#Unidad IV:
Programa:
1. El derecho procesal penal y la constitucin. El Debido proceso constitucional y la supremaca
constitucional. Condiciones y lmites para el ejercicio penal del estado. La competencia legislativa
para regular el ejercicio de la accin penal. El derecho procesal penal como sistema de garantas.
2. El paradigma constitucional de proceso penal. Juicio previo. Juicio oral y pblico. Juicio por jurados.
Modelos acusatorios, inquisitivos y mixtos.
3. La reforma procesal penal en la Argentina y Patagonia.
Bases constitucionales
Si la constitucin nacional acuerda al Congreso (art 75 inc. 12) la atribucin de dictar el cdigo penal; si
atribuye su aplicacin a los tribunales del poder judicial (art 108) federales o provinciales segn las cosas o
las personas caigan bajo sus respectivas jurisdiccionales; si la imposicin de las penas que el Cdigo Penal
prev se condiciona a que previamente se lleve a cabo un juicio (art.18) que, basado en una acusacin
(art.60), no puede estar a cargo de cualquier tribunal, sino de uno cuya competencia este fijada por ley con
anterioridad al "hecho del proceso" y que sea independiente e imparcial (juez natural, art.18 CN); si la
actuacin de este (en caso de accin publica) debe ser promovida por el Ministerio Publico (art. 120) que
tendr a su cargo la preparacin y formulacin de la acusacin (sin perjuicio de la actividad de la vctima-
art. 172 inc. 3 Const. Cba.-); si durante el juicio es inviolable la defensa del imputado (art.18) quien debe ser
respetado en su dignidad personal y no puede ser considerado ni tratado como culpable antes de ser
declarado tal; surge evidente la necesidad de un conjunto de normas jurdicas reglamentarias que den vida
practica a estas disposiciones constitucionales y a los principios juridico-politicos que las inspiran.
En 1992 la nica referencia era la Constitucin, la cual era la ley fundamental, a su vez debajo estaban las
leyes nacionales y por debajo los tratados. En 1994 se introdujo un cambio al sistema jerrquico normativo
en Argentina. Paso a ser un gobierno mancomunado junto a tratados internacionales que pasaban a tener una
misma jerarqua. Cualquier norma interna que contradiga los tratados internacionales de derecho humano, es
inconstitucional. El reconocimiento de la supremaca en los tratados internacionales sobre las leyes de la
nacin se efectu por primera vez en el fallo Ekmekajian Vs Sofovich.
Dentro de las garantas que poseen estos tratados internacionales, se ve afectado de lleno el derecho
procesal, desde un comienzo con el debido proceso judicial

El debido proceso constitucional y la supremaca

constitucional
Origen histrico del debido proceso. Y normas que lo regulan.
Es un principio jurdico procesal o sustantivo segn el cual cualquier persona tiene derecho a cierta gama
de garantas mnimas, las cuales tienden a asegurar el resultado justo y equitativo dentro de cada proceso
efectuado, y a permitir a las personas tener la oportunidad de ser odas y as hacer valer sus pretensiones
frente a cualquier juez o autoridad administrativa.
El debido proceso fue diseado para proteger al individuo contra el poder arbitrario del Estado. El
primer indicio que hace referencia al debido proceso lo encontramos en la Carta Magna, expedida por el Rey
Juan de Inglaterra en el ao 1.215, donde se estableci que el poder del Rey no era absoluto. Estados Unidos
de Amrica obtuvo su Constitucin, en el ao 1.791 con la ratificacin de diez enmiendas a la Constitucin,
en la quinta enmienda de este documento, se instituye el Debido Proceso. En sus orgenes el debido proceso
solo estaba limitado a un conjunto de reglas bsicas a seguir en miras al respeto del derecho a la defensa.
En modo ms explcito nuestro artculo 18 de la Constitucin Nacional expresa derechos como el juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, as como la inviolabilidad de la defensa en juicio, el
derecho a crceles sanas y limpias, o el derecho al juez natural. El debido proceso es una garanta
implcita reconocida en todos los estados de derecho.
Articulo 18 CN: Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley
antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en
virtud de orden escrito de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los
derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y
una ley determinara en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin.
Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y azotes.
Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en
ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca ms ala de lo que aquella exija, har
responsable al juez que la autorice.
Principios que contiene el debido proceso y los artculos donde tienen recepcin en los respectivos
instrumentos internacionales: a partir de la reforma constitucional de1994 estn incluidos en el artculo 75
inc. 22 y tienen jerarqua internacional.
a. Declaracin Universal de Derechos Humanos: Artculo 8: Toda persona tiene derecho a un recurso
efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitucin o por la ley; Artculo 9: Nadie podr ser arbitrariamente
detenido, preso ni desterrado; Artculo 10: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a
ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de
sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal; Artculo
11: 1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, 2. Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos segn el Derecho nacional o internacional;
c. Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Artculo 8. Garantas Judiciales: 1. Toda persona
tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contraerla, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: derecho del inculpado de ser
asistido gratuitamente por el traductor o intrprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o
tribunal.
La Legalidad del Debido Proceso Penal. Necesidad de que el Debido Proceso, sea legal.
Para poder afirmar que un proceso satisface esta garanta que denominamos debido proceso legal, tiene que
cumplir el requisito indispensable de otorgarle al individuo la oportunidad suficiente de participar con
utilidad en dicho proceso. Esto significa que el debido proceso legal no queda satisfecho por el
cumplimiento de meros formalismos exigidos por el derecho de defensa, sino que su utilidad, es decir, la
satisfaccin de la finalidad para la cual ha sido contemplada la garanta, reviste la misma importancia que
aqul. Se exige, que dichas decisiones estn debidamente fundadas, y ajustadas a ciertos parmetros
mnimos de razonabilidad. As, podramos sintetizar nuestra concepcin del debido proceso legal a partir de
los dos aspectos que consideramos esenciales, definindola como aquella garanta que asegura el ejercicio
del derecho de defensa en un proceso que debe culminar en una decisin fundada, justa y razonable.
El proceso tiene que ser idneo para el ejercicio y goce de los derechos. La consecucin de este propsito
debe guiar la interpretacin de cada una de las garantas procesales que lo integran, ya que el cumplimiento
de dichas formalidades no es un fin en s mismo, sino que representa un instrumento fundamental para
garantizar los dems derechos de las personas.
En nuestra opinin, se debe efectuar una interpretacin que vaya ms all, demandando que el Estado no se
limite, simplemente, a ofrecer el instrumento o medio de debate, sino que se debe controlar que las
autoridades pblicas presten tambin atencin al fondo de los asuntos a ellas sometidos, y al contenido de
los derechos y obligaciones en juego, exigindoles que no slo cumplan las formalidades, sino que las
decisiones que adopten adems de ser fundadas, justas y razonables- sean tiles y efectivas.
Debido Proceso Penal adjetivo y sustantivo.
En su faz procesal (Debido Proceso Adjetivo), constituye un conjunto de reglas y procedimientos
tradicionales que el legislador y el ejecutor de la ley deben observar cuando en cumplimiento de las normas
que condicionan la actividad de esos rganos (Constitucin, leyes, reglamentos), regulan jurdicamente la
conducta de los individuos y restringen la libertad civil de los mismos (libertad fsica, de palabra,
locomocin, propiedad, etc.). Estas reglas y procedimientos son:
1) Juicio oral;
2) prohibicin de hacer declarar a una persona contra s misma en causas criminales;
3) obligacin del instructor de carear al acusado con los testigos;
4) prohibicin de juzgar dos veces al mismo individuo por el mismo acto;
5) prohibicin de restricciones a los derechos individuales;
6) prohibicin de afectar derechos individuales por leyes retroactivas;
7) obligacin de establecer siempre formalidades de notificacin y audiencia al procesado en todo juicio o
procedimiento contencioso penal, civil o administrativo.
Por ello, en una Repblica, como organizacin poltica fundada en el control del poder, cuando mayor es la
atribucin que la ley reconoce a una autoridad, mayor tambin debe ser el cuidado y la responsabilidad de
sta para demostrar que en ejercicio de su potestad obr legalmente. Es necesario sealar, que el Estado de
Derecho se construye y consolida a partir de tales principios y del estado de conciencia, individual y
colectivo de confianza social en la existencia de un poder judicial independiente y un sistema de garantas,
racionalmente organizados que tutelen y no restrinjan las libertades de sus habitantes, de manera que cuando
se experimente una lesin o amenaza de aqullas, que a no dudarlo constituyen la regla y no la excepcin se
pueda recurrir ante el rgano jurisdiccional a fin de ser escuchado y obtener la cesacin de la situacin
lesiva, si le asistiere razn a su pedido. Es entonces cuando el derecho subjetivo opera como reaccin
espiritual emotivamente dolorosa frente a un ataque injusto. El derecho a la jurisdiccin o tutela judicial nos
garantiza a todos, sin excepciones el acceso a la jurisdiccin, a una sentencia motivada y fundada, y a que la
misma se cumpla.

Del art.18 surgen los siguientes principios:

Juicio previo
Intervencin del Juez natural
Ley anterior (irretroactividad de la ley)
Inviolabilidad de la defensa en juicio
Declaracin contra s mismo
Juicio previo
El sistema Constitucional no solo establece "quien" puede aplicar la pena (el juez del poder judicial, natural
e imparcial), sino que tambin establece "como".
Resulta as evidente el efecto poltico garantizador que tiene la exigencia de "juicio previo", pues constituye
una insuperable limitacin objetiva al poder penal estatal, con sentido de proteccin al individuo previo le
impone al Estado el respeto de una forma que en su desarrollo a travs del tiempo, constituir el lapso de
"mxima concentracin de la fuerza protectora de las garantas" del individuo ante el intento oficial de
restringir sus derechos como sancin de un delito. La incorporacin, con jerarqua constitucional, de los
pactos internacionales deja en claro que el juicio es el modo de "sustentar" y "examinar" una acusacin
contra una persona por la comisin de un delito, ratificando la secuencia "acusacin, juicio, castigo"
expresamente consagrada por la CN. En este sentido, la Constitucin establece a la acusacin como base del
juicio y al juicio como presupuesto del castigo: no hay juicio sin acusacin, no hay pena sin juicio.
La garanta del juicio previo significa que no puede imponerse una pena por fuera del juicio, ni el proceso
puede ser ocasin ni pretexto para la indebida restriccin de los de los derechos que al imputado se le
reconocen como inherentes a su dignidad humana, ni configurar una pena en s mismo, sea por la utilizacin
de la prisin preventiva como sancin anticipada, etc.
Cuando la garanta constitucional hace referencia a una ley anterior al hecho del proceso, no solo nos est
dando pautas concretas acerca de qu ley se debe utilizar para juzgar el caso, sino que nos indica que debe
existir necesariamente un proceso y que ese proceso se rige por la ley anterior al hecho que es su objeto
El juicio debe ser preparado y controlado. La preparacin del juicio, as como el control de la sentencia
conforman, junto con el juicio, la totalidad del procedimiento. Se puede decir, que los principios limitadores
del juicio previo extienden sus efectos a la totalidad del proceso, justamente para preservar con mayor
eficacia la pureza garantizadora de ese mismo juicio. La segunda dimensin con la que se vincula el
principio del juicio previo consiste en la necesaria existencia de un juez. No solo se trataba de que existiera
un juez, sino de que ese juez fuera un juez independiente del poder central y de todo otro poder. Para nuestra
Constitucin Nacional solo un juez puede hacer un juicio previo, de tal modo que si no hay un juez, no ay un
juicio previo.
En sntesis podemos decir que la garanta del juicio previo es una formula sinttica en la que est contenida
una limitacin objetiva al poder penal del Estado (la forma concreta, que prev la Constitucin) y una
limitacin subjetiva al ejercicio de ese poder (el juez nico funcionario habilitado para desarrollar el juicio.
En otras palabras expresa el punto de mxima eficacia de todas las garantas procesales.
Existen muchas formas de violar la garanta del juicio previo. En cuanto a la limitacin objetiva (la forma
del juicio) es violada cuando ese juicio se desarrolla bajo una forma escrita. En los procesos escritos,
manifestacin eminente del sistema inquisitivo, no existe una verdadera y profunda controversia. No existe
inmediacin porque el juez solo lee el expediente, no conoce a las partes, no escuchaba a los testigos.
Existe otra forma de desnaturalizar el juicio previo. Se trata de aquellos casos en los que la prueba no se
produce en el juicio, sino que se incorpora solamente por su lectura y, muchas veces, ni siquiera por su
lectura, sino por su simple mencin. Este efecto se produce, especialmente, en aquellos sistemas que han
conservado la estructura clsica del procedimiento mixto (el procedimiento inquisitivo reformado).
Tambin existen formas de violar el juicio previo desde el punto de vista subjetivo. Por ejemplo cuando
autoridades administrativas o policiales imponen penas, para castigar faltas o contravenciones. Pero tambin
existe otra forma de violar el principio de juicio previo mucho ms peligrosa y menos evidente. Se trata de
la delegacin de funciones. (Ej.: cuando quienes firman por los jueces son los secretarios). Otra violacin
constante a la garanta del juicio previo: se trata de la falta de deliberacin).
Intervencin del juez natural y prohibicin de las comisiones especiales
La constitucin en su artculo 18 establece que ningn ciudadano puede ser juzgado por comisiones
especiales o ser apartado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Todo proceso penal
estructurado conforme a los principios republicanos tiene una suerte de obsesin: Evitar toda posible
manipulacin poltica del juicio y lograr que ese juicio sea verdaderamente imparcial. La legitimidad
social que procura el juicio penal se basa esencialmente en la imparcialidad. Se busca que la decisin de
fuerza que toma el estado sea percibida por los ciudadanos como un acto de poder legtimo.
Con el desarrollo del concepto racional del Derecho y la aparicin del Estado monopolizador del poder, se
fue perdiendo esta idea del juez natural habilitado tanto por la comprensin del caso como por el
conocimiento de la vida y las costumbres locales de acuerdo con las cuales el caso deba ser juzgado. A
partir de esta prdida paulatina de este sentido sustancial del juez natural, este concepto pasa a referirse, a la
predeterminacin legal del juez, lo que significa que la competencia para entender una determinada causa,
debe estar determinada por la ley. Ello implica que solamente el legislador puede determinar la competencia.
Para que se cumpla efectivamente con la garanta del juez natural, es necesario tambin que la
determinacin legal de que se trata sea previa al hecho que motiva el juicio. La Constitucin dice que
nadie puede ser sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. El fundamento de
esta norma: se busca evitar que el mismo legislador por razones polticas o circunstanciales, modifique la
distribucin de la competencia, y de esta manera, pueda provocar intencionalmente que una determinada
causa pase a manos de un juez ms o menos favorable a los intereses de una de las partes.
El legislador no puede crear tribunales excepcionales. Porque no podra establecer una regla de competencia
basada en razones que violan el principio de igualdad ante la ley. La competencia siempre debe ser fijada
conforme a criterios generales y teniendo en cuenta una distribucin del trabajo que puede reparar en la
especializacin. Pueden crearse tribunales dedicados a materias especiales como los de fuero penal
econmico, a una cierta poblacin, tribunales de menores, etc. La constitucin le pone lmites al alcance de
ese trato desigualitario porque no podra fundarse en razones raciales, polticas, religiosas, etc.
En cada caso habr que tener en cuenta si el cambio de competencia general provoca una disminucin del
derecho de defensa, un cambio en las posibilidades de comprensin del juez. Si con la garanta del juez
natural se procura preservar la independencia de un juzgamiento real del caso, habr que apelar a los
mismos criterios para evaluar las consecuencias de un cambio de competencia general provocado por una
reorganizacin general del trabajo judicial.
Un problema ms grave es el que suscita cuando un tribunal desaparece. Esto puede pasar por dos razones.
En primer lugar, por una causa directa: Ej.: Desaparece un tribunal porque la ley deroga su existencia. En
segundo lugar, podra ocurrir tambin por el hecho de que se declare inconstitucional la ley que le atribua
competencia, porque lo eriga en tribunal especial. Ej.: Supongamos que existe una ley que atribuye a un
tribunal la competencia basada en razones extraordinarias y que es, consecuentemente inconstitucional; es
posible que haya tenido, hasta ser declarado como tal, vigencia efectiva y que, al momento de la declaracin
de inconstitucional, las causas que estn bajo su competencia pasan al tribunal de competencia original.
La constitucin establece tambin una limitacin acerca de la creacin de comisiones especiales. Por
Comisiones especiales se debe entender, la atribucin de competencia a rganos que no son
jurisdiccionales, sino que han sido creados por designacin especial de algunos de los otros poderes del
estado.
El juicio es garanta de un ejercicio no arbitrario del poder penal por parte del Estado. Por lo tanto,
continuamente se establecen normas que tienden a preservar la ideal del juicio como tal: la independencia
del juez, su imparcialidad. Todos ellos son mecanismos pensados para evitar la manipulacin del poder
penal estatal. El principio del juez natural constituye, una garanta de la independencia y la imparcialidad.
Podramos sumarle una tercera: el juez natural debe ser, tambin un mecanismo que permita lo que
podramos llamar un juzgamiento integral del caso. Debe asegurar que el juez este en condiciones de
comprender el significado histrico, cultural y social del hecho que debe juzgar. De esto no se debe inferir
que toda vez que un juez es ascendido o renuncia, las cusas en las cuales ha intervenido deben quedar
automticamente archivadas
Ley anterior; irretroactividad de la ley
Ningn habitante puede ser pensado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. En el
principio de Ley anterior, subyacen, otros dos principios fundamentales:
El principio de legalidad o reserva;
El principio de irretroactividad de las leyes;
El principio de legalidad/ reserva: surge de la segunda parte de art.19: Ningn habitante de la Nacin ser
obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe. Si en el momento en que el
individuo cometi el acto, este no estaba prohibido por la ley, era un acto permitido y por lo tanto el sujeto
no podr ser castigado por su comisin.
El principio de irretroactividad de la ley: Las leyes rigen para el futuro y no pueden aplicarse a hechos
ocurridos antes de su sancin; es decir: no se pueden aplicar de forma retroactiva. Si alguien comete hoy un
hecho que no es delito, y maana una ley lo sanciona como delito, no se puede castigar a ese individuo por
aplicacin de esa nueva ley, porque no es anterior sino posterior al hecho cometido. Tambin se ve la
aplicacin del principio de reserva del art.19, ya que no se puede castigar a nadie por un hecho que en el
momento de cometerse no estaba prohibido o tenia castigo.
En cuanto a lo penal: se admite la aplicacin retroactiva de una ley, cuando es ms benigna que la que regla
al mismo tiempo de cometerse el hecho. Ej.: Si hoy alguien comete un hecho que es delito y maana se
sanciona una ley que considera que ya no es delito, se le aplica esta ley posterior porque es ms benigna,
ms beneficiosa al imputado.
Inviolabilidad del derecho a la defensa en juicio
Existe un principio garantizados tan bsico que, si no se le da cumplimiento, las restantes garantas quedan
en letra muerta o dejan de cumplir su funcin especfica. Ese principio es el derecho intangible que tiene
todo ciudadano a defenderse de los cargos que se le realicen en el curso de un proceso penal. El derecho de
defensa cumple, dentro del proceso penal, un papel particular: por una parte, acta en forma conjunta con las
dems garantas; por la otra, es la garanta que torna operativas a todas las dems. Todo aquel que est
involucrado en un litigio judicial esta asistido por este derecho.
Es muy importante tener en cuenta que el derecho de defensa no pude tener limitaciones. Una de las
limitaciones que se estableci en la prctica, es la limitacin temporal al derecho de defensa. El derecho de
defensa est relacionado con la existencia de una imputacin, y no con el grado de formalizacin de tal
imputacin. Cuanto menor es el grado de formalizacin de la imputacin, mayor es la necesidad de defensa.
Por lo tanto, el derecho de defensa debe ser ejercido desde el primer acto de procedimiento en sentido lato,
desde el mismo momento en que la imputacin existe, por vaga e informal que esta sea.
Este derecho de defensa es un derecho del imputado, que este debe poder ejercer personalmente. Esto es lo
que se denomina defensa material, es decir, el ejercicio del derecho de defensa por parte del propio
imputado. El derecho de defensa material se concreta primordialmente a travs de lo que se conoce como el
derecho a ser odo o el derecho a declarar en el proceso.
La declaracin del imputado es la oportunidad que se le otorga a este, en virtud del derecho constitucional de
defensa en juicio para presentar su versin de los hechos, ofrecer su descargo, proponer pruebas y establecer
un contacto directo con las personas que tienen a cargo la preparacin de la acusacin o, directamente el
juicio. Para poder ejercer este derecho plenamente, el imputado debe tener acceso a la imputacin que se le
formula. En otras palabras debe tener la posibilidad de conocer cules son los hechos que se le imputan y en
virtud de que pruebas se fundamenta dicha imputacin. Cualquier restriccin a este derecho a la informacin
debe ser excepcional, debe ser limitada tanto en cuanto a su duracin como a los actos sobre los cuales rige,
y debe fundarse en verdaderas razones de urgencia o necesidad imperiosa con relacin a la eficacia de un
determinado acto del proceso. Por ejemplo: se podra mantener en secreto cierta informacin en virtud de la
cual se van a solicitar algunos allanamientos, para evitar que tales allanamientos se frustren.
El imputado debe ser asistido por un defensor letrado, o sea por un abogado, con su conocimiento de las
leyes y del proceso, acreciente sus posibilidades de defensa. Segn nuestro rgimen constitucional, el
defensor es un asistente directo del imputado: en tal carcter, debe guiarse por los intereses y necesidades de
la defensa de su cliente. El defensor tcnico, como asistente del imputado, tiene el derecho de participar en
todo los actos del proceso. Su funcin principal consiste en sugerir elementos de prueba a la administracin
de justicia o a los fiscales, en participar de los actos donde se produce la prueba y controlar su desarrollo, y
en interpretar la prueba y el derecho conforme a las necesidades del imputado.
El imputado tiene tambin el derecho a la eleccin de su defensor. Es importante para la legitimidad del
proceso, que el imputado cuente con un asistente tcnico para su defensa, que en aquellos casos en los que el
imputado no tiene la posibilidad de nombrar un defensor de su confianza o a su propia eleccin, el estado
debe procurrselo. Hay diversos sistemas de defensa pblica u oficial. Los defensores son funcionarios del
estado, ya sea del ministerio pblico o del colegio de abogados. Existen sistemas mixtos, donde se apoya la
tarea de los funcionarios pblicos mediante la participacin de abogados particulares.
Todas las caractersticas que hemos sealado como bsicas en el derecho de defensa, se deben manifestar de
un modo privilegiado durante el juicio. Existe un principio denominado principio de congruencia entre la
acusacin y la sentencia, segn el cual la sentencia solamente puede absolver o condenar por los hechos
que han sido objeto del juicio, es decir, aquellos hechos que han sido introducidos al juicio por medio de la
acusacin. La presencia en el sentido constitucional de la palabra, implica la posibilidad concreta y real para
el imputado de participar del desarrollo del juicio y de los debates.

Limites para el ejercicio penal del estado

El proceso penal puede conceptualizarse como: Una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
disciplinados en abstracto por el derecho procesal y cumplidos por rganos pblicos y por particulares
obligados o autorizados a intervenir, mediante los cuales se procura investigar la verdad sobre la acusacin
de un delito y actuar concretamente la ley penal sustantiva.
La Constitucin legitima el poder del Estado de aplicar penas a los ciudadanos al autorizar al Congreso
Nacional el dictado del Cdigo Penal (Art.75 inc. 12). El sistema constitucional (art. 18, 75 inc. 12 y 22),
establece como lmites al ejercicio concreto de aquel poder y en garanta de los ciudadanos, quien lo aplicara
y como debe hacerse para aplicarlo.
La autoridad pblica que debe decidir sobre la legitimidad de la aplicacin del derecho penal en un caso
concreto, es el Poder Judicial, a travs de los Tribunales provinciales o nacionales, segn las cosas o las
personas caigan bajo sus respectivas jurisdicciones, excluyendo expresamente al Poder Ejecutivo del
ejercicio de funciones judiciales. La coercin propia del derecho penal solo es jurisdiccionalmente (por
decisin de los tribunales).
El art. 18 de la CN establece que, para la imposicin de una pena por la comisin del delito, antes debe
sustanciarse un juicio: nadie podr ser penado sin juicio previo. Esto implica la consagracin del proceso
como instrumento inevitable y no sustituible por ningn otro para la aplicacin de una sancin penal a una
persona, en cualquier caso y en todos los casos de rpidas intervenciones directas de la autoridad. La
constitucin condiciona en el ejercicio del poder penal, imponiendo el trmite procesal, prohibiendo a los
rganos de persecucin penal del estado, la defensa o justicia por mano propia.
El sistema constitucional est subordinado a un proceso con caractersticas especficamente definidas,
provocado por un acusador y a cargo de un juez del Poder Judicial, independiente, imparcial y competente
por obra de una ley dictada antes del hecho que deba juzgar. En el transcurso de ese proceso ser inviolable
la defensa del acusado.
Garanta frente a la pena arbitraria
Tales exigencias tienen por propsito expreso, el de limitar en beneficio del ciudadano, el ejercicio de tal
poder estatal, estableciendo las condiciones que se deben satisfacer. El proceso previo exigido por el art.18
de la CN y los tratados incorporados es concebido como una garanta del ciudadano, para no ser penado si
no corresponde, para evitar que la pena le sea impuesta arbitrariamente sin respetar los requisitos facticos y
jurdicos pre-fijados por la Constitucin, la ley penal y la procesal.

El paradigma constitucional del proceso penal

El paradigma mixto o inquisitivo mitigado de enjuiciamiento penal, preponderante en Argentina, no es
respetuoso del modelo que impone la Constitucin Nacional, sobre todo despus de la incorporacin a ella, y
a su mismo nivel, de los ms importantes tratados internacionales sobre derechos humanos. El bloque
normativo-interpretativo, deja en claro dos conceptos:
1. Que la razn principal por la que el Estado debe perseguir el delito es la necesidad de dar
cumplimiento a su obligacin de garantizar el derecho a la justicia de las vctimas.
2. Consiste en que por graves que puedan ser ciertas acciones y por culpables que puedan ser los reos
de determinados delitos, no cabe admitir que el poder pueda ejercitarse sin lmite alguno o que el
Estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar sus objetivos, sin sujecin al derecho
o a la moral.
Este nuevo paradigma esta diseado sobre la base del equilibrio entre el monopolio del uso del poder
penal y la fuerza, por parte del estado, y las herramientas acordadas al ciudadano para requerir la
intervencin estatal en proteccin o restauracin de sus derechos vulnerados por el delito, o para limitar
aquel poder, o prevenirse o defenderse de sus excesos.
Este nuevo modelo establece que la funcin de perseguir y acusar es diferente e independiente de la de
juzgar y punir, y pone a cada una a cargo de rganos diferenciados y autnomos entre s. La funcin de
juzgar no puede asumir atribuciones de persecucin; e impone que la verdad procesal deba procurarse a
travs de la contradiccin entre los intereses opuestos que se enfrentan en el proceso, acordando la
responsabilidad de sostenerlos y acreditarlos solo a quienes los representan o encarnan.
El modelo unilateral de la averiguacin: Se refleja en un mtodo de averiguacin de la verdad de carcter
unilateral, que procura alcanzarla mediante la investigacin de un rgano jurisdiccional, a quien en todas las
etapas del proceso se considera el principal responsable de descubrirla: el juez o tribuna inquisidor. Cuando
mucho, se permite que lo ayude la dialctica de las partes, cuyos derechos debe simultneamente
garantizar, incluso frente a s mismo.
Contraposicin de intereses: Este concepto sobre el modo de descubrir la verdad no se corresponde con el
diseado por el sistema constitucional, este parte de la base de que, ontolgicamente, el proceso es un
mtodo para que se reflejen dos intereses contrapuestos y as poder resolver sobre ellos.
Objetividad del fiscal: El ministerio publico fiscal puso en marcha una investigacin contra una persona,
indudablemente est expresando un inters represivo que es opuesto al iteres de autoproteccin de los
derechos de aquella persona.
Representacin de los intereses contrapuestos: El sistema constitucional distingue las funciones de acusar,
defender y juzgar, separndolas en su desenvolvimiento practico y distribuyndolas entre distintos sujetos:
acusador (Ministerio Publico Fiscal, en los delitos de accin pblica), tribunal y defensor.

Juicio oral
La oralidad sirve para preservar el principio de inmediacin, la publicidad del juicio y la personalizacin de
la funcin judicial. Es un instrumento, un mecanismo; la inmediacin o la publicidad son principios polticos
y garantas que estructuran al proceso penal. La oralidad solo sea el mecanismo o el instrumento del juicio
republicano. Esta importancia de la oralidad proviene del hecho que ella es el nico modo eficaz que nuestra
cultura ha encontrado hasta el momento para darle verdadera positividad o vigencia a los principios polticos
mencionados. Al ser condicin necesaria de la eficacia de estos principios, la oralidad se convierte en un
instrumento de primer orden.
El mecanismo es simple: si se utiliza la palabra hablada, las personas deben estar presentes (inmediacin) y,
adems se comunican de un modo que es fcilmente controlable por otras personas (publicidad). El proceso
penal se convierte en un conjunto de actos encaminados a reconstruir los hechos del modo ms aproximado
posible a la verdad histrica para luego, sobre esa verdad, aplicar la solucin prevista en el orden jurdico.
Se guan fundamentalmente por sus intereses dentro del proceso. En este modelo de comprensin, los actos
y las actitudes de las personas se definen fundamentalmente por su relacin con la adquisicin de
informacin, con la veracidad de esa informacin y con la verdad como meta o como resultado del proceso.
En este contexto, la inmediacin se manifiesta como la condicin bsica que hace que esos actos y esas
relaciones efectivamente permitan llegar a la la verdad del modo ms seguro posible. La oralidad y la
inmediacin que ella genera permite que la prueba ingrese al proceso o juicio penal del modo ms
concentrado posible, es decir, en el menor lapso posible. Esta posibilidad que otorgan la inmediacin y la
oralidad se ha llamado principio de concentracin, y se le considera uno de los grandes principios que
estructuran un juicio penal republicano. El principio de concentracin de la prueba se presenta, tambin,
como un determinado modo de permitir que la informacin ingrese al juicio penal.
Resumiendo, la oralidad, en una consideracin tradicional, es un mecanismo que genera un sistema de
comunicacin entre el juez, las partes y los medios de prueba, que permite descubrir la verdad de un modo
ms eficaz y controlado. La justicia penal es, la institucin social encargada de mediatizar los conflictos, es
decir, de absorberlos y transformarlos en nuevos conflictos con menor contenido de violencia. As se debera
cumplir la misin pacificadora por excelencia de la justicia penal, que en la prctica normalmente no se
cumple.
En primer lugar, deben estar presentes todos los que de algn modo tienen que cumplir un papel relevante en
ese proceso de redefinicin. En ambos modelos- el modelo de un sistema de comunicacin para la
adquisicin de la verdad o el modelo de un sistema de comunicacin para la redefinicin del conflicto, la
oralidad es un instrumento imprescindible.
En el primer modelo, porque a l le compete determinar finalmente cual ser la verdad procesal; l ser
quien tomara la decisin final sobre cules son los hechos efectivamente probados y cul es la solucin que
el orden jurdico ha previsto para ese caso. En el segundo modelo o perspectiva si los jueces no son atentos
vigilantes de que el conflicto que redefina la justicia penal tenga un menor contenido de violencia y de ese
modo contribuya a la paz social, los mismos protagonistas del caso inicial buscaran otros caminos para
solucionarlo o redefinirlo por sus propios medios.
Los sistemas procesales que no siguen la oralidad y establecen el juicio escrito no pueden cumplir con estas
funciones. En primer lugar, porque la escritura, como sistema de comunicacin, no obliga a la inmediacin.
Ya que toda la actividad de adquisicin de informacin se realiza a travs de actas, que mediatizan el
conocimiento.

Juicio publico
La publicidad del juicio, no solo surge de la esencia del juicio republicano asumida por nuestra Constitucin
Nacional, sino que es una de las garantas judiciales bsicas previstas por los pactos internacionales de
derechos humanos.
Una de las finalidades de la pena es la prevencin general. Por ella se entiende la produccin de efectos
sociales a travs del castigo. Estos efectos sociales se pueden a travs del castigo. Estos efectos sociales se
pueden producir infundiendo miedo o intimidando a las personas, para que no realicen las conductas
prohibidas o mandadas, o pueden ser producidos mediante la afirmacin publica y constante de que ciertos
valores que esa sociedad acepta como bsicos y, de ese modo, asegurar que las personas seguirn prestando
su consenso para auto limitarse segn esos valores.
El juicio pblico implica un modo particular de insertar a la justicia en el medio social: implica que ella
cumple con su tarea de transmitir mensajes sociales sobre la efectiva vigencia de los valores que fundan la
convivencia. Carrara insista en que si el juicio es secreto y la poblacin o tiene posibilidades de percibir el
juicio como algo justo, no interesa demasiado que la sentencia sea intrnsecamente justa ya que, a los efectos
sociales, es lo mismo una sentencia injusta que una percibida como injusta, aunque no lo sea.
La publicidad del juicio significa que las decisiones de los tribunales son decisiones transparentes, que
cumplen con el principio republicano de publicidad de los actos de gobierno.

La publicidad del juicio se relaciona con otra dimensin de gran importancia: el control popular sobre la
administracin de justicia. Los jueces deben dictar sus sentencias de cara al pueblo y los ciudadanos
pueden tener una percepcin directa de como ellos utilizar ese enorme poder que la sociedad les ha confiado.
Debe quedar claro, que la publicidad del juicio es el principio que asegura el control ciudadano sobre la
justicia. Las restricciones a la publicidad solo son admisibles constitucionalmente cuando se fundan en
razones serias, que estn previstas en la ley y no significan una limitacin arbitraria al principio de control
de la justicia.
En la moderna sociedad de masas lo que ocurre es que nadie va a controlar esos juicios y el control queda
reducido a lo que la prensa quiera publicar, con mayor o menor cuota de amarillismo. El principio de
control sobre la administracin de justicia es lo suficientemente importante como para llevar adelante
polticas de control ms eficaces. La publicidad constitucional de los juicios penales es una decisin poltica
de gran importancia.

Juicio por jurados

Es la tercera exigencia constitucional, que define el diseo fundamental del juicio penal. Estos juicios
significan que la decisin sobre si una persona debe ser sometida a una pena o debe quedar libre de ella.
Como es una decisin de trascendental importancia, ella debe ser tomada en conjunto entre los jueces
constitucionales y miembros de la misma sociedad.
Tradicionalmente han existido dos mecanismos:
1 Un grupo ms o menos numerosos de ciudadanos, que deliberan entre s, determinan si la persona
es culpable o inocente y luego, sobre la base intangible de ese veredicto el juez profesional determina
las consecuencias legales de la accin culpable o inocente. Este es un modelo de decisin conjunta
2 Se basa en un modo distinto de decisin conjunta. Segn el se conforma un grupo de jueces,
integrados por jueces profesionales y jueces legos (ciudadanos), que delibera en conjunto y llega a
la solucin total del caso. Este modelo de decisin conjunta privilegia el hecho de la deliberacin, a
travs de la cual se produce un proceso dialectico que asegura que la decisin final ser conjunto de
diversas valoraciones sociales y consideraciones tcnicas. A este modelo se lo suele denominar
escabinado, y es utilizado e diversos pases europeos.

Paradigmas procesales: Modelo inquisitivo, acusatorio y

mixto
El proceso penal se encuentra ntimamente relacionado con el modelo poltico en el que se exterioriza y con
el sistema de valores que nutre a este.
Relacin con los sistemas polticos: Segn sea el rol que una sociedad le asigne al Estado, el valor que
reconozca al individuo y la regulacin que haga de las relaciones entre ambos, ser el tipo de proceso que
admita. El inquisitivo y el acusatorio son bastante ms que modelos procesales. Representan
manifestaciones abiertas o encubiertas de una cultura, expresan ms una determinada escala de valores,
vigente en una sociedad en un momento o en un lapso histrico determinado.

Sistema inquisitivo
El procedimiento se caracterizaba por ser escrito y la mayor parte era secreto, por la falta de publicidad de
los actos procesales y por disponer el encarcelamiento inmediato del imputado. La prueba principal era la
confesin y la tortura, era el medio habitual para lograrla. Se desconocan los derechos y garantas del
imputado para defenderse en el proceso. La participacin de las partes era pasiva, ellas actuaban cuando el
juez quera o las necesitaba.
El paradigma inquisitivo (presupone la culpabilidad del acusado), la prisin preventiva se dispone por regla
general y como un gesto punitivo ejemplar e inmediato. En lo funcional, concentra en una sola persona
(rgano oficial) las funciones fundamentales del proceso, que es la de acusar, la de defensa y la decisin.
Naturalmente, el imputado es considerado como un objeto de persecucin al que se lo desconoce en su
dignidad, no se le respeta ningn derecho, y se pone a su cargo la obligacin de colaborar con la
investigacin, que se exige aun a la fuerza.

Sistema acusatorio
A diferencia del inquisitivo, el proceso es oral y pblico, al imputado se le reconocen los derechos y
garantas penales exigidos por el debido proceso. Se prohbe la tortura como medio para lograr la confesin.
La participacin de las partes es activa, ellas son las que actan proponiendo diligencias y exponiendo en
igualdad de condiciones- sus pretensiones (acusacin y defensa), en tanto que el juez se limita a contemplar,
actuando casi al final del proceso, emitiendo su juicio al dictar sentencia.
En este paradigma se presupone la inocencia del acusado hasta que se pruebe lo contrario, el proceso es una
garanta individual frente al intento estatal de imponer una pena; admite la posibilidad excepcional de privar
al imputado de su libertad antes de la condena, pero solo como una medida cautelar de los fines del proceso
y nunca como una sancin anticipada. No admite ningn otro medio que no sea la prueba para acreditar la
culpabilidad; la funcin de acusar, defender y juzgar se encomienda a sujetos diferenciados e independientes
entre s; el imputado es considerado un sujeto del proceso, a quien se lo respeta en su dignidad y se le
garantiza el derecho de defensa, prohibindose obligarlo a colaborar con la investigacin.

Sistema mixto
Combina principio de los dos sistemas anteriores y hay dos etapas:
1. La instruccin o sumario, con caractersticas del sistema inquisitivo: a cargo de un juez, secreto en
parte y escrito, con limitada actuacin de las partes. La accin penal es ejercida por el Ministerio
Publico, y eventualmente por el querellante (sujeto ofendido por el delito).
2. El juicio (o plenario), a cargo de un juez diferente al instructor. E esta etapa, que es oral y publica, se
juzga y se dicta sentencia. Hay actividad de las partes ya que exponen sus pretensiones.
El nuevo Cdigo Procesal de la Nacin (ley 23984) encuadra en un sistema mixto y consta de dos etapas:
La instruccin, escrita, donde se incorporan los elementos de prueba que permitirn determinar si se
pasa o no a la siguiente etapa de juicio.
Y el juicio (oral y pblico) ante un tribunal oral, ante el cual se desarrollar el debate, que dictar
sentencia.
Respecto al nuevo Cdigo, Moras Mom dice: Se lo ha despojado de resabios inquisitivos, dotndolo de
pautas esencialmente democrticas, que hagan prevalecer las caractersticas de contradiccin y oralidad.
#Unidad IV (bis)
El proceso penal y la Constitucin. El debido proceso constitucional:
Siguiendo las enseanzas de Kelsen, al establecer una pirmide cuyo vrtice se encuentra conformado con la
norma hipottica fundamental, para as conformar un sistema estructurado y compresible. Esa norma
hipottica en nuestro ordenamiento pertenece a la Constitucin Nacional, cuyo producto es proveniente del
poder constituyente originario de 1853. Ese poder constituyente estableci la capacidad y el derecho
originario en el pueblo para establecer su propio gobierno y fijar sus normas bsicas de convivencia social.
Esta estructura de creacin social se vio perturbada por los poderosos que a lo largo de la historia de este
estado han arrinconado la ley fundamental con el fundamento de la existencia de normas programticas,
por lo cual no son aplicables desde un escenario directo de operatividad, debido a la falta de estructuracin
para su aplicacin; gran eufemismo que encubre la lgica del capitalismo, a decir que, nunca ha sido una
meta del capitalista buscar la dignidad humana, o como dice Marx: esto es producto de la Revolucin
Francesa que ha de quedar inconclusa; la contrapartida elemental para la conclusin de esa revolucin
debera encontrarse en el establecimiento de los derechos u garantas para todos los habitantes de nuestro
pas.
Ese desarrollo que se ha llevado a cabo a lo largo de la historia y las garantas establecidas en la constitucin
son el diseo constitucional del proceso penal.
Condiciones y lmites para el ejercicio penal del Estado. El proceso penal como sistema de garantas:
Binder a de dejar de lado la teora Kelseniana, para elaborar una explicacin de la ley fundamental como
limites en forma de crculos concntricos que generaran una proteccin al punto central, este punto es en
donde se encuentra la persona. As se podra decir en otras palabras, que los crculos sern escudos contra el
poder punitivo del estado.
De este modo, el Estado Punitivo tendr en el mismo sus condiciones, lmites y excepciones en el mismo
encuadre constitucional.
Conforme a lo establecido por el art 18 de la CN, el debido proceso establece el principio de legalidad, como
principio rector, nulla pene sine lege, todo ejercicio de la coercin penal debe estar delimitado con
anterioridad por la ley. Dos reglas principales han de desprenderse de esto:

- Las condiciones que habilitan la imposicin de una pena y la sancin misma deben haber sido
establecidas con anterioridad al hecho que se pretende sancionar.
- Sancin establecida luego de un juicio estructurado con anterioridad al hecho que motiva el
juicio.

Dicho de paso. Para la aplicacin de una pena deber llevarse a cabo un juicio previo con su debida
estructuracin constitucional (juicio publico, oral y con jurado). Los jueces intervinientes en las causas
debieran ser independiente de poderes, y su decisin deber estar tomada con una imparcialidad adecuada,
como condicionante, los jueces debern ser designados por la ley con anterioridad al hecho de la causa, y
como lmite, la prohibicin de juzgamientos por comisiones especiales. Por ello, la ley que estructura dicho
juicio es en principio irretroactiva. Tambin regia como regla inquebrantable la obligatoriedad de la defensa
en juicio (sin la presencia de la defensa el mismo es invalido). La limitacin a la coercin estatal de no poder
juzgar nuevamente lo que ya ha sido objeto de juzgamiento. Caso juszgada.
El articulo 18 adems llama a la imposicin de limitaciones para la recoleccin de pruebas (que son
recopiladas por el mismo Estado para juzgar al imputado) donde no podrn obligar a las personas imputadas
a declarar, menos aun a declarar contra si mismo, y la intromisin de nulidad absoluta de cualquier
presuncin sobre el silencio de cualquier sujeto sometido a juicio. El domicilio, los papeles privados y las
comunicaciones deber ser respetados como la esfera inmediata de la persona, y solo una ley establecer las
excepciones a este mandamiento.
Tema de considerable discusin es la prisin preventiva, cuyo objetivo del estado es ejercer violencia con
anterioridad al juicio, esta medida se la considera implcita en la norma, como contracara a la prohibicin de
realzar un juicio en ausencia de la persona acusada, cuando aquellos motivos personales de la persona
podran interrumpir el curso comn y normal del proceso.
El establecimiento de crceles sanas y limpias, que de ningn modo mortifiquen a los reos mas all de
prohibirle el ejercicio de la libertad fsica, har responsable al juez de ejecucin que lo autorice.
Y para la simple detencin o arresto de la persona se requiere orden escrita de autoridad competente. As
todo arresto de este tipo se vuelve encarcelamiento preventivo, la cual tendr como requisito sustancial la
mayor fundamentacin para utilizar esa excepcin de coercin estatal, caso contrario atentara contra la
eminencia constitucional.
El problema de la eficacia y garanta del proceso penal:
El derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas que regulan los actos, crean y fijan facultades y
obligaciones de los sujetos que los realizan.
As Karl Mittermaier plantea la necesidad de fundar un sistema de procedimiento criminal que garantice los
intereses de la sociedad en la misma medida que los intereses de la libertad de cada individuo en particular.
De esta manera, que en la base de su formacin bsica tiene lugar un conflicto entre dos tendencias
antagnicas, uno es el sistema de garantas o resguardo frente al uso de la fuerza estatal, y la otra es la
aplicacin efectiva de la coercin penal (o tambin llamado la eficiencia de la ley penal, o simplemente
eficiencia); estos dos tipos deben su tronco comn a un mismo sistema jurdico.
De esta dialctica entre Eficiencia y Garanta, surgen los procesos penal de la historia; tambin es propia
la comparacin con la dialctica entre Poder y Derecho, tan solo que esta ltima es de desarrollo en un
mbito <<de los poderosos>>, de lo que anteriormente hice mencin.
Al hablar de garantas nos estamos refiriendo a todos los mecanismo jurdicos cuya misin sea impedir un
uso arbitrario o desmedido de la fuerza estatal eficiencia). Cabe hacer aclaracin de que no existen sistemas
completamente eficientes o garantistas, sino que el tema a discusin se observa por quien tenga mayor
permanencia de aplicacin.

El paradigma constitucional del proceso penal, el juicio previo oral, pblico y por jurado:
La ley suprema insiste tres veces en que los juicios deber ser por jurados (art 24, 75 inc. 12 y 118); tambin
nos habla de un juicio pblico y oral, por la exigencia del sistema r que nos establece en el artculo 1 de la
misma norma, que deber haber publicidad de los actos de gobierno al establecer el republicanismo.
En sntesis, las normas constitucionales establecen claramente que el juicio penal debe ser realizado por
jueces y por jurado, oralmente y de conocimiento y control pblico.
La constitucin es clara al pregonar que el juez debe juzgar y no investigar, en la preponderancia que surge
del articulo 53 sobre el Juicio Poltico, donde se diferencian los roles de juzgar (Diputados), ya que sin
acusacin no habra juicio, frente a quien debe decidir (Senadores).
El juicio oral: Sirve para preservar el principio de inmediacin, la publicidad del juicio y la personalizacin
de la funcin judicial.
De este modo, en la inmediacin se requiere, condictio sine qua non, la presencia de las partes donde se
confrontaran, teniendo la oralidad como medio de comunicacin para trabajar juntos de manera que puedan
buscar relativamente la verdad lo ms indubitablemente posible. Para la publicidad del juicio se origina la
necesidad de que se comuniquen de un modo que sea fcilmente controlable por otras personas (con un
lenguaje que sea entendible por el comn social). La personalizacin de la funcin judicial impone que en el
hecho los roles y sujetos del proceso estn diferenciados, personificados y presentes en el acto
procedimental.
La bsqueda de la verdad se trabajara en conjunto, pero vale aclarar que ese trabajo partir desde las
posturas de los diferentes sujetos confrontados en la inmediacin:
Principio de objetividad: bsqueda de la verdad (juez, fiscal y victima)
Principio de parcialidad: bsqueda de intereses personales (imputado, defensor)
Jeremias Bentham: el juicio oral es el modo ms natural de resolver los conflictos humanos, e incluso, as
es el modo de administrar justicia en los grupos pequeos, o en la familia.

Esa inmediacin tendr en si misma la exclamacin por los canales de prueba de presencia de las personas,
conformndose el principio de concentracin
El juicio pblico: no solo surge del republicanismo adoptado por la constitucin sino tambin de pactos
internacionales (Convencin Americana de Derechos Humanos, artculo 8).
Hace el uso hipottico de que la finalidad de la pena es la prevencin general, adems de que la publicidad
en juicio significa decisiones transparentes para el ejercicio del control popular sobre la administracin
pblica (proveniente del principio de razonabilidad del artculo 1 de la CN al adoptar el republicanismo
como forma de gobierno).
La publicidad buscara el limitar la arbitrariedad del ejercicio del poder. Pero en la actualidad ese control
ciudadano ha sido transferido a la prensa de una manera tacita, la cual ha generado esa distorsin ideolgica
de los medios monoplicos de comunicacin, lo que conlleva a decir que carecemos de una verdadera
administracin de justicia.
El juicio por jurados: la decisin de la aplicacin, o no de la pena, no debera ser solo tomada por
los jueces institucionales, sino que debera establecerse un jurado integrado por los miembros de la misma
sociedad, para que de este mecanismo surja un juzgamiento en paridad con nuestros iguales dentro de la
sociedad clasista.
Dos modelos de juicios por jurados han de pregonar:
o Modelo anglosajn: la aplicacin o no de la pena deber ser decidido por el jurado, este
jurado debe seguir las indicaciones solo estructurales de los jueces para un adecuado
procedimiento, y luego de ello decidir por la culpabilidad o la inocencia, y el juez luego
de ello elegir las medidas legales que se le aplicaran al imputado dependiendo de lo
elegido por el jurado. En este modelo rige la determinacin del antecedente a la pena, y la
actividad judicial quedara reducida a la subsuncin del hecho en el supuesto normativo.
o Modelo escabinado: decisin en conjunto de jueces profesionales y jueces legos que
deliberaran en conjunto para la toma de la decisin, y la cantidad de los miembros por
cada tipo de jueces es particular en cada estado que lo aplique.
Desde un punto de vista sistmico, y a pesar de que en una primera vista, la constitucin pareciera adoptar el
modelo anglosajn, cualquiera de ellos sera aplicable en la armona adecuada.

Modelo acusatorio, inquisitivo y mixto.

Se suele explicar cmo esta puja histrica, ya mencionada que surge de la confrontacin entre las garantas y
la eficiencia, es productora de grandes modelos procesales, en un principio el modelo inquisitivo, luego el
mixto, y en la actualidad el adversarial.
Tipos y breve nocin:
Inquisitivo: fue el fenmeno cultural creador de los estados nacionales, desde el punto que no se
juzgaban a las personas de igual manera, en un caso hipottico se le daba ms eminencia a un clrigo
que a un hereje.

Mixto: en sntesis se
encuentra condicionada culturalmente, y trata de buscar respuestas a las fuerzas que conforman el
proceso.
Es decir que el funcionamiento de este sistema estar ntimamente relacionado con los requerimientos
sociales, y la razn y tradicin de cultura del juez interviniente.

Adversarial: tenan en sntesis la proteccin de los individuos y su dignidad.

Para Binder, la creacin de ese sistema que tenga el equilibrio de la eficiencia y garantas (lo buscado por
Karl Mittermaier) es un principio utpico, pero ms all de ello, lo transcendental ser el ser crtico de ese
deber ser actual.
Unidad V:
En el proceso penal, las garantas se relacionan con quien ha resultado vctima de la comisin de un delito, a
quien se considera con derecho a la tutela judicial (Art. 1.1, 8.1 y 24, CADH) del inters (o derecho) que
ha sido lesionado por el hecho criminal y, por tanto, con derecho a reclamarla ante los tribunales (Art. 8.1,
CADH) penales, actuando como acusador, aun exclusivo.
Asimismo, las garantas procuran asegurar que ninguna persona pueda ser sometida por el Estado, y en
especial por los tribunales, a un procedimiento ni a una pena arbitraria (acto o proceder contrario a la
justicia, la razn o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho) tanto porque el estado no probo
fehacientemente su participacin en un hecho definido por la ley como delito, como tambin porque no se
respetaron los lmites impuestos por el sistema constitucional a la actividad estatal destinada a comprobarla
y a aplicar la sancin.

Garantas del imputado:

El imputado es reconocido por el sistema constitucional (CN y tratados internacionales incorporado a su
mismo nivel-art.75 inc.22, CN-) como titular de derechos que emanan de su condicin. De ah que se lo
proteja aun durante el proceso penal, adems el sistema constitucional le confiere garantas (mnimas) en
virtud de su condicin de penalmente perseguido, procurando asegurarle un juicio justo.
Todos los poderes del Estado en el marco de sus respectivas competencias, tienden a evitar cualquier
afectacin a los derechos del imputado y a minimizar la restriccin de aquellos que si puedan verse
limitados.
Juicio previo:
Nuestra CN expresa: ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo, fundado en ley
anterior al hecho del proceso (Art. 18)
Se refiere a que no puede existir una condena que no sea el resultado de un juicio en una sentencia
debidamente fundamentada.
La garanta del juicio previo se vincula con dos dimensiones bsicas: por un lado, nos seala que la
imposicin de un castigo, el ejercicio del poder penal del Estados est limitado por una forma (en nuestra
CN) que tiene un contenido preciso.
Debe existir un debido proceso que conduzca al juicio cuando la garanta hace referencia a una ley anterior
al hecho del proceso no solo nos est dando pautas acerca de que ley se debe utilizar para juzgar si no que
nos indica que debe existir necesariamente un proceso y que ese proceso se rige por la ley anterior al
hecho que es su objeto. El juicio termina en la sentencia, el proceso procede al juicio.
El juicio debe ser preparado y controlado. La preparacin (investigacin preliminar y procedimiento
intermedio o control de la acusacin), as como el control de la sentencia (sistema de recursos) conforman,
junto con el juicio, la totalidad del procedimiento en sentido estricto (en un sentido amplio, el proceso de
ejecucin de la sentencia tambin conforma el proceso penal).
Los principios limitadores del juicio previo extienden sus efectos a la totalidad del proceso para preservar
con mayor eficacia la pureza garantizadora de ese mismo juicio. Del Art. 18, de la CN surge que el castigo
solo se puede imponer mediante un proceso penal que desemboque en un juicio oral, pblico y por jurado.
Toda otra estructuracin del proceso penal es inconstitucional.
El juicio previo al que se refiere la constitucin es el realizado por jueces y no por otra autoridad. La idea de
un lmite al poder penal del Estado se manifestaba que no poda ser el mismo rey el que juzgara las causas,
tampoco poda ser un delgado del rey que pudiera recibir sus rdenes, se trataba de que existiera un juez,
independiente del poder central y de otro poder. La constitucin nacional reafirma esta idea en el artculo 23,
al prohibir que cualquier autoridad que no sea la judicial pueda arrojarse el juzgamiento de las causas
pendientes o el restablecimiento de las ya fenecidas. Si no hay un juez, no hay juicio previo, por ms que
el procedimiento conserve alguna de sus formas.
La garanta del juicio previo es una formula sinttica en la que est contenida una limitacin objetiva al
poder penal del estado y a una limitacin subjetiva al ejercicio de ese poder tambin expresa el punto de
mxima eficacia de toda las garantas procesales. El juicio previo es el punto de mxima concentracin de la
fuerza protectora de la garanta de defensa, inocencia, inviolabilidad del mbito ntimo, inmediacin,
publicidad, etc.
Limitacin objetiva (la forma del juicio) es violada: cuando ese juicio se desarrolla baja una forma
escrita. Esta prctica, viola directamente el diseo constitucional del juicio, no existe un verdadero juicio por
que no existe inmediacin y no existe una verdadera y profunda controversia. No existe inmediacin porque
el juez solo lee el expediente, no conoce las partes, no escucha a los testigos, desde que lee todas las
actuaciones hasta que dicta la sentencia existe una ruptura de continuidad. En muchas ocasiones, ni siquiera
lee el expediente, sino que revisa un proyecto de sentencia, que le ha preparado su secretario. No existe
una verdadera controversia ya que se trata de un procedimiento, que impide el verdadero dialogo que
permite la contradiccin.
Existe otra forma de desnaturalizar el juicio previo, casos en los que la prueba no se produce en el juicio, si
no que se incorpora solamente por su lectura y muchas veces por su simple mencin. El sumario se impone
nuevamente al juicio y lo desnaturaliza. Este efecto se produce en aquellos sistemas que han conservado la
estructura clsica del procedimiento mixto o el procedimiento inquisitivo reformado.
Los sistemas procesales y la jurisprudencia deben ser muy cautos en permitir la incorporacin de prueba
producida durante la instruccin. La investigacin preliminar tiene un carcter preparatorio y los elementos
que se renen durante esa investigacin no constituyen prueba sino hasta que sean producidas en el debate
principal. Existen casos excepcionales de anticipo de prueba, debe estar limitado a verdaderos casos- limites,
en los que la prueba, por alguna imposibilidad, no se puede producir durante el juicio (testigo que se est por
morir)
Tambin afecta la garanta del juicio previo la existencia de ficciones. Cuando se presume el dolo o la
relacin de causalidad o cuando se invierte la carga de la prueba, se est violando la garanta de que la
persona imputada debe ser juzgada: juzgar significa analizar la existencia y el significado de una conducta
teniendo a la vista la prueba disponible sobre los hechos que fundan la acusacin. Juzgar significa analizar la
conducta respecto a la ley y respecto a la prueba de su existencia. Cuando el derecho penal utiliza una
ficcin est renunciando al juicio previo.
Formas de violar el juicio previo punto de vista subjetivo: cuando autoridades administrativas o
policiales imponen penas, para castigar faltas o contravenciones.
Otra forma de violar el principio de juicio previo es la delegacin de funciones no son los jueces
quienes dictan verdaderamente las sentencias, sino que apenas firman un proyecto que un funcionario o
empleado subalterno la ha preparado. La sentencia ha sido dictada por el juez pero, en realidad no es el juez
quien ha realizado la sentencia, revisa la decisin que ha tomado su subalterno.
Otra violacin constante a la garanta se trata de la falta de deliberacin. El juicio se integra con la
deliberacin cuando se trata de un tribunal colegiado. Se ha desnaturalizado la idea de la deliberacin, de la
mano de la sobrecarga de trabajo. Se ha cambiado la deliberacin por la aprobacin del trabajo de otro de los
jueces.
Principio de inocencia:
Nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia, obtenida en juicio que lo declare como tal. Por
imperio constitucional, toda persona es inocente y as debe ser tratada mientras no se declare en una
sentencia judicial su culpabilidad.
Juicio previo y principio de inocencia son dos garantas bsicas del proceso penal. El principio de inocencia
fue reconocido por las ms importantes declaraciones relativas a los derechos humanos (declaracin de los
derechos del hombre y del ciudadano art. 9; la declaracin universal de los derechos humanos; pacto San
Jos de Costa Rica art. 8)
Este principio nacido como una reaccin ante los abusos de la inquisicin forma parte de la conciencia
universal acerca del valor de la persona, esto de ninguna manera quiere decir que tenga una efectiva vigencia
en nuestro pas. Es que la inocencia es un concepto referencial que solo toma sentido cuando existe alguna
posibilidad de que esa persona pueda ser culpable, cuando una persona ingresa al mbito concreto de
actuacin de las normas procesales, tiene sentido decir que es inocente, porque eso significa que, hasta el
momento de la sentencia condenatoria no se le podrn aplicar consecuencias penales
nadie es culpable si una sentencia no lo declara as esto significa:
a) Que solo la sentencia tiene esa virtualidad.
b) Que al momento de la sentencia solo existen dos posibilidades: o culpable, o inocente
c) Que la culpabilidad debe ser jurdicamente construida
d) Que esa construccin implica la adquisicin de un grado de certeza
e) Que el imputado no tiene que construir su inocencia
f) Que el imputado no puede ser tratado como un culpable
g) Que no puede existir ficciones de culpabilidad
El conjunto de principios que sealamos conforman la situacin o es status bsico de un ciudadano sometido
a proceso. l llega al proceso con un status que debe ser destruido en ellos reside la construccin de la
culpabilidad. No siempre se le ha reconocido la existencia de esta situacin de la persona imputada, el
positivismo criminolgico o ciertas tendencias procesales basadas en concepciones autoritarias decan que
no poda jugar esta situacin cuando el imputado era un multirreincidente, o simplemente un sujeto
peligroso
No cualquier acto judicial es una sentencia. Ella expresa la jurisdiccin o poder de solucionar (o redefinir) el
conflicto penal. Debe provenir de un juicio real e ideolgico. Debe ser una sentencia fundada, porque as lo
exigen las instituciones republicanas y el principio bsico del control de la justicia. La sentencia de
culpabilidad es un momento alternativo, porque all no existen diversas posibilidades. O se declara la
culpabilidad o se reconoce la inocencia. Si la culpabilidad no es construida con certeza, aflora la situacin de
libertad. Si no existes ese grado de certeza, no se puede arribar a la decisin de culpabilidad, ese es el
principio in dubio pro reo.
Se debe entender que no se trata de un beneficio a favor del reo, sino de una limitacin a la actividad
sancionatoria del Estado.
El principio in dubio pro reo aplicado a la valoracin de la prueba o a la construccin de la sentencia es una
de las consecuencias directas y ms importantes del principio de inocencia.

Existe un rgano del Estado (rgano de persecucin penal el ministerio pblico) cuya finalidad es adquirir
toda la informacin de cargo y de derecho para aproximarse, a la verdad histrica. El imputado no tiene que
probar su inocencia, esa tarea que les corresponde a los rganos de persecucin penal.

Tambin el principio de inocencia debe significar que en el proceso penal no puede existir ficciones de
culpabilidad. Cualquier ficcin de esta naturaleza es inconstitucional aunque la realidad es que nuestros
procesos penales estn plagados de ficciones.
El imputado no es culpable mientras no se pruebe su culpabilidad en la sentencia, de ningn modo podra ser
tratado como un culpable. Este es, el ncleo central de esa garanta. El imputado es una persona sometida a
proceso para que pueda defenderse, no puede ser le restringido este derecho, tampoco se lo puede obligar a
declarar contra s mismo.
La realidad nos muestra que, existe una presuncin de culpabilidad y que los procesados son tratados como
culpables. Que en muchas ocasiones, por defectos del procedimiento, la sociedad debe dejar salir, a pesar
de que ya fueron condenados, en la denuncia o los medios masivos de comunicacin.
Los fenmenos de los presos sin condena (prisin preventiva), la utilizacin del concepto carga de la
prueba en contra del imputado, del maltrato durante la prisin preventiva, modo como los detenidos son
paseados por los pasillos de tribunales, son signos evidentes de que el principio de inocencia es una tarea
pendiente.
Existe un conjunto de garantas cuya finalidad es sostener y fortalecer la idea del juicio, ya se en la fase
preliminar de preparacin del juicio y su actividad central de recoleccin de informacin en el desarrollo del
mismo o una etapa posterior, estableciendo modos de control de la sentencia y mecanismos para que la
decisin de la sentencia no se distorsione durante el procedimiento. Busca dotar de estabilidad al juicio
previo, se puede decir que son los grandes principios que impiden la manipulacin poltica del proceso
penal, no podemos hablas de Estado de Derecho eficaz, si tales principios son dejados de lado:
A- El primero se refiere a la propia ley: a las garantias
B- De nada servir estructurar un juicio, por muy garantizador que fuere en s mismo, si luego el juez
responde a los dictados polticos de los gobernantes de ese momento, mucho menos se pueden crear
comisiones especiales para juzgar a la persona.
C- La decisin del juez debe adquirir firmeza, los ciudadanos tienen derecho a la decisin definitiva
La garanta de defensa en juicio se trata de aquella que asegura y torna operativas a todas las dems.
Inviolabilidad del derecho a la defensa en juicio: este principio es el derecho intangible que tiene todo
ciudadano a defenderse de los cargos que se le realicen en el curso de un proceso penal.
El derecho de defensa por una parte, acta en forma conjunta con las dems garantas; por la otra, es la
garanta que torna operativas a todas las dems.
Cualquier persona, por el hecho que d se le impute la comisin de un hecho punible, sta asistida por el
derecho de defensa en toda su plenitud.
El derecho de defensa est relacionado con la existencia de una imputacin, y no con el grado de
formalizacin de tal imputacin. Cuanto menor es el grado de formalizacin de la imputacin, mayor es la
necesidad de defensa.
Este derecho de defensa es un derecho del imputado, que este debe poder ejercer personalmente. Esto es lo
que se denomina defensa material, que es el derecho de defensa por parte del propio imputado. Se
concreta primordialmente a travs de lo que se conoce como el derecho a ser odo o el derecho a declarar
en el proceso.
La declaracin del imputado, es la oportunidad que se le otorga a este, en virtud del derecho constitucional
de defensa en juicio, para presentar su versin de los hechos, ofrecer su descargo, proponer pruebas y
establecer un contrato directo con las personas que tienen a su cargo la preparacin de la acusacin o,
directamente, el juicio.
El imputado:
- tiene derecho a declarar en cualquier instancia del proceso, particularmente de declarar durante la
instruccin, investigacin o preparacin de la acusacin, ese es uno de los momentos procesales en
que la defensa es ms importante.
- Tiene derecho de declarar cuantas veces quiera, dentro de lo razonable durante el juicio.
- Nunca puede ser obligado a declarar.
- Puede intervenir en todos los actos del proceso, puede presentar prueba y puede examinar y controlar
la prueba, el hecho de que estas actividades sean realizadas por el defensor tcnico, no significa que
el imputado no tenga derecho a realizarla por s mismo.
- Debe tener acceso a la imputacin que se le formula. Debe tener la posibilidad de conocer cules son
los hechos que se le imputan y las pruebas en que se fundamenta la imputacin. Una investigacin
donde el imputado no pueda saber cul es el hecho que se le imputa y en virtud de que pruebas, es
absolutamente inconstitucional
- Debe tener la mayor libertad posible para acceder a la informacin que se va acumulando a lo largo
del procedimiento.
La prctica de nuestro sistema admite que se sorprenda al imputado mediante el ocultamiento de la prueba o
mediante el retardo. Cualquier restriccin a este derecho a la informacin debe ser excepcional, tanto en su
duracin como los actos sobre los cuales rige, debe fundarse en razones de urgencia o necesidad imperiosa.
Por ejemplo: en caso de allanamiento para evitar su frustracin.

Se establece la obligatoriedad de la asistencia letrada es decir que el imputado debe ser asistido por un
abogado por su conocimiento de las leyes y del proceso. Exclusivamente a pedido del imputado, se permite
que este ejerza su propia defensa sin contar con asistencia letrada. La defensa en juicio no es nicamente un
derecho del imputado, sino que tambin pone en juego la legitimidad del juicio y del proceso conforme a lo
exigido por el estado del derecho.
El magistrado tiene la posibilidad de imponer la asistencia tcnica obligatoria de un abogado para la defensa.
El defensor no es un auxiliar del juez ni de la justicia, es un asistente directo del imputado: debe guiarse por
los intereses ni necesidades de la defensa de su cliente. No cumple una funcin pblica, sino que asesora a
una persona en particular, debe ceirse a defender los intereses del imputado.

El defensor tcnico tiene el derecho de participar en todos los actos del proceso. Su funcin principal
consiste en sugerir sujetos de prueba, participar de los actos donde se produce la prueba y controlar su
desarrollo, interpretar la prueba y el derecho conforme a las necesidades del imputado. El imputado tiene el
derecho y la libertad en cuanto a la eleccin de su defensor.
En aquellos casos en los que el imputado no tiene la posibilidad de nombrar un defensor de su confianza o
su propia eleccin, el Estado debe procurrselo. Se establece un verdadero servicio pblico, que consiste en
la defensa de oficio o defensa pblica.

Existen diversos sistemas de defensa pblica u oficial. En algunos de ellos, los defensores son funcionarios
del Estado y pertenecen a la carrera judicial o a la carrera del Ministerio Publico. En otros, la defensa
publica esta delegada en los colegios de abogados, quienes la realizan como un servicio o en mero
cumplimiento de un deber tico. Existen, sistemas mixtos, donde se apoya la tarea de los funcionarios
pblicos, mediante la participacin de abogados particulares.
La prctica cotidiana, demuestra que uno de los puntos donde en el sistema de garanta fracasa es,
precisamente este. En la mayora de nuestros pases, en la medida en que no existe un autntico servicio de
defensa publica eficaz, el proceso penal esta siempre bajo la sospecha de ilegitimidad.
La gratuidad de la defensa pblica solo significa que el imputado no tiene que pagar por ella y que el estado
se hace cargo de los honorarios del abogado, y no que el abogado no deba cobrarlos.

Existe un principio, denominado principio de congruencia entre la acusacin y la sentencia, segn el cual
la sentencia solamente puede absolver o condenar por los hechos que han sido objeto del juicio, aquellos
hechos que han sido introducidos al juicio por medio de la acusacin.
El principio general es que el juicio no puede resultar sorpresivo para el imputado. Se estara afectando su
posibilidad de ejercer adecuadamente el derecho de defensa.

Otra caracterstica fundamental consiste en la obligatoriedad de la presencia del imputado durante el juicio.
La constitucin prohbe que se realicen juicios penales en ausencia del imputado. No se puede entender por
presencia del imputado el hecho de tenerlo en una sala contigua, o sometido a medidas de seguridad tales
que le impidan ejercer su derecho de defensa, u observar la prueba, o atender a lo que dice los testigos, o
participar en los debates. Por ende presencia implica la posibilidad concreta y real para el imputado de
participar del desarrollo del juicio y de los debates.

Non bis in dem (inadmisibilidad de la persecucin penal mltiple)

El principio llamado ne bis in dem o non bis in dem, segn el cual el Estado no puede someter a proceso a
un imputado dos veces por el mismo hecho, sea en forma simultanea o sucesiva.
Si puede ser sometida a un segundo proceso si el objeto de este ltimo consiste en revisar la sentencia
condenatoria del primero para determinar si es admisible una revocacin de esa condena o una absolucin.
Lo inadmisible no es la repeticin del proceso sino una doble condena o el riesgo de afrontarla. Se refiere a
la necesidad de que la persecucin penal solo se pueda poner en marcha una vez.
Nuestra CN no incluye esta garanta de un modo expreso, pero se la puede extraer de la frmula abierta del
Art. 28. Los pactos internacionales de Derechos Humanos, prevn expresamente esta garanta: la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (o Pacto de San Jos de Costa Rica) dispone en el art.
8.4, que el inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido nuevamente a juicio por los
mismos hechos. El Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Polticos establece, en su art. 14.7, que
nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto en virtud
de una sentencia firma y respetuosa de la ley de procedimiento penal de cada pas.
En cuanto a los requisitos, la doctrina es unnime en general en exigir la existencia de tres identidades o
correspondencias. En primer lugar, se debe tratar de la misma persona. En segundo lugar, se debe tratar
del mismo hecho. En tercer lugar, debe tratarse del mismo motivo de persecucin. Son conocidas con los
nombre latino de eadem persona, eadem res, eadem causa petendi.
Existe unanimidad acerca de estos requisitos bsicos para la operatividad de esta garanta.
- La primera correspondencia se trata de una garanta personal, que juega en favor de una
determinada persona y nunca en abstracto. El efecto de cosa juzgada siempre tiene una referencia
directa a la persona que ha sido involucrada.
La desestimacin se trata, del rechazo (por inadmisible) de una denuncia, que puede ser admitida
nuevamente si se modifica las condiciones por las que antes fue rechazada.
- La segunda de las correspondencia es la necesaria identidad de los hechos, cuando nos referimos a
los hechos, estamos aludiendo, a una hiptesis. El proceso penal siempre se funda en hiptesis. La
exigencia de eadem res significa que debe existir correspondencia entre las hiptesis que fundan los
procesos en cuestin. Si los hechos son los mismos, la garanta del ne bis in dem impide la doble
persecucin penal, sucesiva o simultnea.
Existe una excepcin a este principio en los casos en que cada uno de los procesos se funda en reglas
diferentes que impiden, precisamente, su unificacin.
Todos los procesos que buscan una sancin tienen, en ltima instancia, la misma causa petendi. Y,
tratndose de la misma hiptesis fctica comienza a operar el principio ne bis in dem.
Existen casos claros como el de concurso de leyes, subsidiariedad o concusin, donde en ltima
instancia existe solo una distincin de calificacin jurdica y ningn tipo de discusin sobre los
hechos.
La doctrina afirma que, para que opere la garanta de ne bis in dem es necesario que se mantenga la
estructura bsica de la hiptesis fctica. Es decir, que en trminos generales el hecho sea el mismo.
No existen criterios racionales muy claros para determinar cundo se conserva la estructura bsica
del hecho
En el mbito del proceso penal no se puede hablar de hechos, en forma independiente de las normas
jurdicas; un hecho procesal es un hecho con referencia a las normas jurdicas.
En el estudio del ne bis in dem es absolutamente necesario hacer referencia a las discusiones que existen en
el mbito del Derecho Penal sustancial, respecto de la identidad entre hechos a efectos de su calificacin
jurdica: cuando se trata de hechos independientes, cuando se trata de un hecho con distintas calificaciones o
cuando el orden jurdico establece una ficcin y le otorga unidad a un hecho que en su aspecto
fenomenolgico es indudablemente un hecho separado.
- La tercera correspondencia exigida para la aplicacin del principio ne bis in dem es lo que se ha
llamado eadem causa petendi. Es decir, debe tratarse del mismo motivo de persecucin, la misma
razn jurdica y poltica de persecucin penal, el mismo objetivo final del proceso. Debe ser
entendida de un modo muy amplio. Por ejemplo, sern diferente los motivos del proceso si se
procura una reparacin del dao causado que si se pretende una sancin del causante.
Algunos han sostenido una interpretacin mucho ms restrictiva. Se ha distinguido, por ejemplo, la
bsqueda de una sancin disciplinaria de la bsqueda de una sancin penal.
Si el objeto del proceso es la aplicacin de una sancin, como respuesta del Estado a algo que ha
calificado como infraccin de la ley, no debe distinguirse si tal respuesta reviste el carcter de una
sancin contravencional, de una sancin por un delito o de una sancin disciplinaria. No se puede
pretender sancionar dos veces a una persona por el mismo hecho.
El principio eadem causa petendi impedira, por ejemplo, que una persona fuera doblemente
sancionada por un mismo hecho si este configura, el mismo tiempo, un delito y una contravencin.
Por ejemplo alguien sancionado por el empleo de un arma, no debera serlo, adems por la
contravencin de no haberla inscripto en el registro correspondiente.
El principio del ne bis in dem tiene efectos muy concretos en el proceso penal.
1. La imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado, la nica revisin posible es
una revisin a favor del imputado.
2. Consiste en dar fundamentos a lo que se denomina la excepcin de litis pendencia: como una persona
no puede estar sometida a dos procesos por el mismo hecho y el mismo motivo, existe una excepcin
o defensa anticipada, cuya finalidad es la unificacin de los procesos o la suspensin del proceso
 llevado adelante en contra de este principio. El imputado debe poder interponerla en cualquier etapa
del proceso, desde los propios inicios
La principal misin del proceso penal: construir una valla protectora del individuo frente al poder penal del
Estado que, por sus propias caractersticas, est siempre tentado por la arbitrariedad o bajo sospecha de
cometerla.

El domicilio: Se debe entender aquel lugar donde la persona desarrolla sus actividades primarias en un
sentido amplio: puede tratarse tanto de la vivienda particular como de las oficinas donde desempean sus
negocios o su trabajo, siempre que se trate de un mbito de desarrollo de su actividad personal (por ejem.
Tambin estara protegido el escritorio de un empleado, aunque ese mueble este en un lugar compartido por
muchos como la oficina de una empresa o banco) para revisarlo se necesitara una orden emitida por un juez,
lo mismo se debe entender respecto de un automvil, el registro de este requerir una orden de registro.
La garanta incluye tambin la intromisin a distancia (escuchas electrnicas), acceso al domicilio mediante
engao (autoridad de la investigacin que encubre su condicin de tal agente encubierto).
La bsqueda de informacin y la intromisin del domicilio solo son admisibles si se cuenta con una orden de
allanamiento o registro, esto es una autorizacin formal, precisa y circunstanciada por un juez. La orden de
allanamiento debe estar circunscripta temporalmente (no puede ser abierta, ni de validez permanente), debe
determinar con precisin el lugar que puede y debe ser registrado y tambin deber indicar que es lo que se
busca. Todo allanamiento que no cumpla con estos requisitos y toda la informacin que sea recolectada por
medio de tal, sin contar con autorizacin es informacin ilcita que no puede ingresar al proceso penal.
Casos en lo que es posible ingresar sin autorizacin previa (excepciones):
- Razones de necesidad: cuando en una persecucin para continuar con esta se debe proseguir la
persecucin dentro de una vivienda.
- En caso de que se escuchen voces de auxilio.
Caso de los lugares de acceso pblico:
- El rgimen de excepciones regir siempre y cuando se trate de los horarios en los cuales ese lugar se
encuentre abierto al publico
- No se podr registrar libremente a las personas que ingresen a ese lugar.

Correspondencia y papeles: se refiere a todas las formas de comunicacin y documentacin a travs de los
cuales se manifiesta la persona, ingresan dentro del mbito de proteccin. Las restricciones a su
inviolabilidad o libre circulacin podrn permitirse solo cuando siendo la correspondencia dirigida al
imputado, o remitidas por este, su interceptacin sea til para el descubrimiento de la verdad, salvo que se
trate de cartas o documentos que se enven a los defensores para el desempeo de su cargo (deben
considerarse como una prolongacin del secreto profesional).
La autorizacin judicial significa que solo el juez es la persona habilitada para determinar qu comunicacin
particular puede ingresar al proceso penal que comunicacin particular puede ingresar al proceso penal,
porque contiene informacin que puede ser til, y cul debe ser devuelta, intacta, a su legtimo poseedor, no
puede ser delegada en ningn otro funcionario.

La vctima:
Es la persona que sufre fsica o patrimonialmente el ilcito penal. Su intervencin en el proceso puede
deberse al solo efecto de poner en conocimiento de las autoridades el hecho delictivo, aportando
conocimientos y pruebas de la comisin del delito o dejando constancia. Si tambin se presenta como
querellante o actor civil pueden ser titular de la accin penal o, en su caso civil, y ser parte en el proceso.
Derechos de la vctima y el testigo que establece el cdigo procesal penal nacional:
Art. 79. - Desde el inicio de un proceso penal hasta su finalizacin, el Estado nacional garantizar a las
vctimas de un delito y a los testigos convocados a la causa por un rgano judicial el pleno respeto de los
siguientes derechos:
a) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes;
b) Al sufragio de los gastos de traslado al lugar donde la autoridad competente designe;
c) A la proteccin de la integridad fsica y moral, inclusive de su familia;
d) A ser informado sobre los resultados del acto procesal en el que ha participado;
e) Cuando se tratare de persona mayor de setenta (70) aos, mujer embarazada o enfermo grave a cumplir el
acto procesal en el lugar de su residencia; tal circunstancia deber ser comunicada a la autoridad competente
con la debida anticipacin.
Art. 80. - Sin perjuicio de lo establecido en el artculo precedente, la vctima del delito tendr derecho:
a) A ser informada por la oficina correspondiente acerca de las facultades que puede ejercer en el proceso
penal, especialmente la de constituirse en actor civil o tener calidad de querellante;
b) A ser informada sobre el estado de la causa y la situacin del imputado;
c) Cuando fuere menor o incapaz, el rgano judicial podr autorizar que durante los actos procesales en los
cuales intervenga sea acompaado por persona de su confianza, siempre que ello no coloque en peligro el
inters de obtener la verdad de lo ocurrido.
Art. 81. - Los derechos reconocidos en este captulo debern ser enunciados por el rgano judicial
competente, al momento de practicar la primera citacin de la vctima o del testigo.
El Cdigo Procesal Penal de Neuqun: considera en su art. 60: vctima al ofendido directamente por el delito
y, cuando resultare la muerte de aquel, al conyugue y a los hijos; al concubino, a los ascendientes; a la
persona que conviva con l en el momento de la comisin del delito, ligada por vnculos especiales de
efectos; a los hermanos; o al ltimo tutor, curador o guardador.
En el art. 61 Derechos de la vctima. La vctima tendr los siguientes derechos:
1- A recibir un trato digno y respetuoso y que se reduzcan las molestias derivadas del
procedimiento.
2- A que se respete su intimidad en la medida que no obstruya la investigacin.
3- A requerir medidas de proteccin para su seguridad, la de sus familiares y la de los testigos que
declaren a su pedido, a travs de los rganos competentes.
4- A ser notificada de la imposicin o revocacin de medidas de coercin previstas en los
incisos 3), 4), 6), y 7) del artculo 113.
5- A intervenir en el procedimiento con derecho a obtener una solucin del conflicto en la forma
que autoriza este Cdigo.
6- A ser informado del resultado del proceso, aun cuando no haya intervenido en l.
7- A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la
accin penal.
La vctima ser informada de sus derechos cuando radique la denuncia o en su primera intervencin.
Articulo 62 Representacin y asistencia especial. Si en los casos previstos en la normativa
respectiva, la vctima acreditare no contar con medios suficientes para contratar un abogado
particular y quisiese ejercer el derecho de constituirse en querellante, el Estado procurar proveerle la
asistencia letrada.

EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA:

El art 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos incorpora a la CN a travs del art 75 inc 22
la obligacin del Estado de proveer a los ciudadanos sometidos a su jurisdiccin una debida proteccin
judicial cuando alguno de sus derechos haya sido violado, siempre que este derecho les sea reconocido por
la Convencin, la Constitucin o las leyes internas del Estado.
La jurisprudencia supranacional ha expresado que la proteccin juridicial se manifiesta en el derecho que
tiene toda persona a un recurso sencillo y rpido ante los jueces o tribunales competentes. Este recurso
debe sustanciarse en las normas del debido proceso (art. 8.1, CADH). Este derecho requiere que el rgano
interviniente produzca una conclusin razonada sobre los mritos del reclamo, en la que establezca la
procedencia o improcedencia de la precisin jurdica que le da origen. Asimismo requiere que se garantice el
incumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin en que se lo haya estimado precedente
El derecho a la tutela judicial efectiva comprende el derecho de acceder a los tribunales sin
discriminacin alguna, el derecho a iniciar un proceso y seguirlo, el de obtener una sentencia o
resolucin individual sobre la cuestin planteada, el derecho a obtener una sentencia de fondo sobre
esa cuestin, el derecho a la utilizacin de los recursos, el derecho a que la sentencia se ejecute.

La jurisprudencia supranacional de la regin afirma que cuando la violacin de los derechos humanos sea
el resultado de un hecho tipificado penalmente, la victima tiene derecho a obtener del Estado una
investigacin judicial que se realice seriamente con los medios a su alcance () a fin de identificar los
responsables y de imponerles las sanciones pertinente
Los organismos regionales entendieron la persecucin penal como un resultado necesario del derecho de
todo individuo a obtener una investigacin judicial a cargo de un tribunal competente, imparcial e
 independiente en el que se establezca la existencia o no de la violacin de su derecho, se identifique a los
responsables y se le imponga la sanciones pertinentes. Segn esta concepcin el fundamento de la
persecucin penal publica radica en que el delito lesiono el Derecho de una persona cuya proteccin requiere
que el ilcito sea verificado por el estado y en su caso penado de acuerdo a la ley.

La vctima del delito debe recibir como mnimo la atencin, informacin y respuesta adecuada a su grave
situacin individual, familiar y social, para atenuar las secuelas que implican la comisin del hecho delictivo
en su persona y en su grupo familiar, y tener asegurada su integridad y tranquilidad personales durante el
proceso.
Merece recibir un trato digno y respetuoso durante el trmite (ej esperar en sala diferente de la que se
encuentra el imputado, sus familiares o testigos). En caso de que deba someterse a examen mdico,
psicolgico o cualquier otro, se le debe explicar el valor de esos estudios para el proceso, especialmente en
caso de que se trate de una persona que carezca de informacin, nivel educativo o cultural. En los
interrogatorios habr que evitar ocasionarle un sufrimiento moral o social que exceda los lmites necesarios
pero la investigacin o el ejercicio de la acusacin o la defensa, si fuere menor o incapaz, puede hacerse
acompaar por una persona de su confianza durante los actos procesales de los que deben participar, para
evitar un agravamiento de la conmocin que ocasiona el delito, siempre que ello no perjudique la defensa
del imputado o los resultados de la investigacin
Adems de un servicio de asistencia tcnica interdisciplinar de naturaleza administrativa, habr que
garantizarle asistencia jurdica aun a cargo del estado.

El cdigo expresa (Art. 96) que la vctima del delito o sus herederos forzosos, tendrn derecho a ser
informados acerca de las facultades que pueden ejercer en el proceso (Art 7 y 24), de las resoluciones que se
dicten sobre la situacin del imputado y el acompaamiento que puede tener la vctima.
Tambin se le permite actuar en el proceso como actora civil y como querellante.

Hoy se propone ampliar el protagonismo de la vctima, acordndole alguna posibilidad de condicionar o

determinar la solucin final del caso penal, lo que importara modificar algunos principios que rigen la
persecucin penal (legalidad) y restringir atribuciones de sus responsables oficiales (ministerio pblico
fiscal).
Con esta finalidad, se piensa en permitir a la vctima de ciertos delitos de accin pblica, el ejercicio de
facultades que incidan sobre la persecucin penal (similares a las que se reconocer en los delitos de accin
privada), lo que le da un nuevo valor a la expresin de su voluntad. Se propone que la reparacin del dao
causado en delitos que afecten bienes jurdicos disponibles, de contenido patrimonial o de naturaleza
culposa, pueda extinguir la accin penal.
Tambin se proyecta como alternativa autorizar la conversin de la accin pblica en accin privada, en
aquellos casos y bajo ciertas circunstancias.
Esta propuesta (relacionada con el Art 18 de defensa en juicio) responde, por un lado a la idea de hacer ms
efectivo el derecho de tutela jurdica de las personas (victima), que es de nivel constitucional (Art. 25,
CADH; Art. 75 Inc. 22, CN). Por un lado llevan implcita la aceptacin de que el derecho penal puede
cumplir otra funcin social adems de la punitiva.

Si la victima quiere, puede procurar la imposicin de una pena para el autor, constituyndose en querellante
(con los alcances que se fijen), al tiempo que puede reclamar la reparacin del dao que ha sufrido,
ejerciendo en el proceso penal o en otro civil independiente la accin resarcitoria. Pero, si encuentra que la
mejor solucin para su inters la constituye la reparacin, puede aceptarla y consentir la extincin de la
accin penal, emergente del delito que ha sufrido. No se pretende imponerle una solucin alguna; se propone
dejar libradas estas opciones a la autonoma de su voluntad.

Unidad VI.
Las formas Procesales.
1. a) La funcin de las formas procesales. b) Consideracin de diversos actos procesales. c) El
incumplimiento de las formas. d) Defectos formales y defectos sustanciales.
2. La respuesta a los actos defectuosos. Saneamiento, convalidacin y nulidad.
1) a. Para abordar este tema es necesario, como paso primero, preguntarnos qu es una forma procesal?
Para que sirven? Son lo mismo que un acto procesal? Que diferencia existe? A raz de estas respuestas
vamos a poder comprender el significado y utilidad de las mismas.
El profesor Rengel Bomberg plantea que las variadas actividades que deben realizarse en un proceso para
que este avance hacia su meta normal, es decir la sentencia, estn sometidas a ciertos requisitos, como lo
son: el modo de expresin, al lugar y al tiempo en el que deben cumplirse. El complejo de estos requisitos
(refirindonos a los modos en los cuales deben realizarse los diferentes actos que componen el proceso) son
los que se denominan FORMAS PROCESALES, estas sirven para lograr el respeto de los derechos de las
partes, lo que les es til para no quedar en ningn momento en estado de indefensin, con lo cual sus
afirmaciones y excepciones quedaran plenamente probados, lo que permitir que el juez (autoridad nica)
pueda resolver de la manera ms acertada posible siempre teniendo presente su imparcialidad.
Las formas procesales, en palabras de Binder y vinculadas con la prctica institucional, siempre deben ser
pensadas desde tres funciones diferentes:
El sistema de garantas: Este, se encarga de proteger al imputado de la violacin de los
principios pensados para salvaguardar su persona del uso abusivo del poder penal, o poder
punitivo. Segn este sistema las formas procesales son mecanismos de PROTECCIN. Las
formas, son las garantas mismas que permiten identificar rpidamente la violacin de estos
principios.
Principio de Institucionalizacin del conflicto: Segn este las formas procesales regulan el
derecho de la vctima a la representacin de su ofensa en base a su derecho de la tutela
judicial efectiva, pero siempre institucionalizando, dando forma a una proteccin
condicionada que nace de la misma idea de limitar la autodefensa.
Principio de objetividad: Rige el trabajo del Ministerio Publico. Aqu las formas procesales
sern consideradas como mecanismos de orden que dirigen al M.P a una correcta defensa de
los intereses a su cargo que siempre sern los de una vctima (nica o colectiva).
Estas palabras de Binder logran fusionar las tres funciones, explicndolas de manera simple: El imputado
debe gozar de la mxima proteccin, pero no es el dueo del proceso ni puede obligar a un actuar
irrazonable del Estado. Asimismo el Estado no puede tener un actuar razonable y legitimo si con ello
lesiona un principio de proteccin al imputado.
A las formas procesales se las suele considerar como algo agregado exterior al acto jurdico, no vinculado a
su esencia y en cierto modo innecesario o superficial, pero al mismo tiempo los sistemas judiciales protegen
las formas antes que cualquier otra formalidad. Este actuar y razonar es muy propia de la adaptacin de la
cultura inquisitiva la cual genera muchas confusiones.
Ihering, sostiene que el desarrollo del formalismo, es uno de los elementos ms interesantes del derecho
antiguo no tanto por el fenmeno en s mismo sino por su persistencia a lo largo del tiempo, ni siquiera la
libertad de formas que utilizaban los romanos pudo terminarlo, en este momento histrica las formas se
asociaba con la oralidad, por el contrario modernamente se relaciona con la escritura, y cuando ms
importante sea el acto ms formalidades se requieren. En esta utilizacin escritural aparece una conexin
con las grandes burocracias judiciales (aqu es donde se crea el problema de las formas procesales). Es
decir, la formas se asocia a las rutinas de esas burocracias, pasando a ser expresin de una maquinaria del
Estado la cual no tiene seguridad y compromiso personal, sino que tiende a la rutina y a la
despersonalizacin (Forma= Burocracia Estatal). Las Formas son la expresin de un estado hablante,
ficticio, que suplanta a las personas, esta diferencia se marca con profundidad en la evolucin de estas
formas que acompaa al proceso de despersonalizacin. Por este motivo es que cualquier forma procesal
carece de sentido porque solo es una expresin de demora.
b.
c. Un acto es jurdico porque sus efectos estn descriptos por el derecho, quien los define requiriendo para su
produccin, determinados requisitos que ataen a los sujetos que lo realizan, como el modo en que se lleva a
cabo, las circunstancias del tiempo y lugar de ejecucin. Una vez definido el acto jurdico podemos
comprender que el acto valido ser aquel que todos los requisitos nominados por la ley y que se encuentren
habilitados para producir los efectos correspondientes; por lo contrario el acto seria invalido.
Reafirmando el concepto, sabemos que el acto procesal ser invlido cuando no cumpla con los requisitos
que el bloque de constitucionalidad (Art: 30 la ley procesal, los tratados internacionales, y la Constitucin
Nacional) prevn para ellos. Sabemos que la legislacin establece formas en abstracto que configuran actos
procesales, por lo tanto las formas responder a una necesidad prctica: ESTABLECER LIMITES.
A su vez, Ihering plantea que, las formas tienen ciertas desventajas muy notorias a tener en cuenta:
Peligro: El peligro aumenta con la multiplicacin de las formas que a su vez favorece el
incumplimiento.
Incomodidad: La incomodidad por su parte aumentar con la creciente complejidad que
dificulta su uso.
Pero estas desventajas provenientes del uso de las formas jurdicas ceden antes sus ventas que tambin nos
marcan dos funciones ms de las F.Proc:
Reduce las dudas en la interpretacin del sentido de un acto, es decir, facilita y vuelve
ms seguro el dialogo jurdico y simplifica el trabajo del juez.
A su vez acta como un despertador de la conciencia jurdica, que asume encontrarse
ante una situacin que debe ser tratada con mayor cuidado.
Diversas teoras, unitarias como no, intentan opinar del tema pero al fin y al cabo la dualidad o dicotoma de
Validez-Invalidez estar presente sin importar la teora que se plantee ya que en todas, aunque no se desee,
se dar el incumplimiento de las formas procesales y necesariamente deber existir una respuesta del sistema
procesal ante esta invalidez. Aunque resulte extrao esta bipolaridad no es el centro de la investigacin, el
eje de la teorizacin debe obligatoriamente girar alrededor de la funcin o finalidad de las formas
especficamente procesales, ya que la funcin que se le otorgue a la misma ser la que delimite los
problemas o alcances que tendr a la hora de su utilizacin.
A modo de conclusin (para cerrar el punto 1.a, b y c) la funcin de las formas judicial es compleja, mucho
ms cuando han sido vctimas de una evolucin del derecho y llegan hasta la sociedad meditica que diluye
las fronteras de forma y contenido. Es muy fcil caen en la concepcin unitaria constituida desde su base
para dar seguridad y certeza a las manifestaciones de voluntad. Por su parte la invalidez del acto jurdico,
expresada durante siglos por el quebrantamiento de las formas procesales hasta descubrirse que tambin
poda darse por el cumplimiento abusivo y riguroso, es uno de los ejes desde el cual se piensa al derecho en
su conjunto y se lo puede ubicar al mismo nivel que otros conceptos primarios.
La consolidacin de una teora general del derecho afianzada en los conceptos jurdicos fundamentales ha
ayudado al tratamiento unitario y artificial de institutos muy diversos y que logran desentenderse de las
burocracias judiciales.
d) Defectos formales (Reglamentacin) y defectos sustanciales (derecho u obligacin).
Como concepto principal debe quedar claro que el objetivo del acto procesal y la funcin de la forma primar
al momento de analizar el acto viciado por sobre la propia forma que est subordinada a la idea de garanta.
Es sumamente necesario estudiar el punto de irregularidad antes de acudir a la nulidad, la cual debe ser
siempre herramienta de ltima ratio.
2. Respuesta de los actos defectuosos. Saneamiento, convalidacin y nulidad.
Los principios de proteccin al imputado conforman una estructura que luego se concreta en cada caso. Las
formas hacen ese traslado y por ese motivo es que garantizan el cumplimiento obligatorio de esos principios,
por lo tanto cuando una forma (requisitos) es violada se produce un aviso, una advertencia sobre el peligro
de afectacin de un principio.
Ahora bien, Qu es un acto defectuoso? Es la actividad propia de reparacin del principio afectado, de
reconocimiento de que la violacin de una forma no ha afectado un principio (saneamiento automtico), o la
declaracin de que el acto en cuestin no pude producir efectos, esto es la declaracin de la nulidad en
sentido ms estricto.
Cabe realizar algunas aclaraciones para no generar confusin: NO todo quebrantamiento de las formas
genera un acto invlido, aunque SIEMPRE se genera un acto defectuoso. Pueden siempre existir defectos
formales (garantas) que no hayan provocado afectacin al principio que se garantiza, por lo tanto no todo
acto invlido genera un acto nulo, ya que esa invalidez puede haberse preparado por s misma. El acto nulo,
queda reservado estrictamente para aquellos actos invlidos que no han podido ser reparados (nulidad).
En palabras claras Binder sostiene que el centro de una teora de la actividad procesal defectuosa es el
desarrollo de los modos de reparacin o restauracin de los principios constitucionales cuya vigencia est
garantizada por las formas. Frente al riesgo de la afectacin de un principio, esta actividad puede
responder a un acto que ya ha ingresado al proceso, o bien puede impedir el ingreso al proceso. Estas
dos respuestas, son dos modalidades casi objetivas que segn Manzini pueden agruparse de la siguiente
manera:
 Sanciones
Procesales Segn afecten a
La actividad en potencia
impidiendo su ejercicio til

La actividad ya ejercida
anulando sus efectos

Tipos de respuestas a los actos defectuosos:

Saneamiento: Su nocin ms bsica consiste en el restablecimiento de un principio
constitucional que ha sido lesionado por la actividad procesal defectuosa. De ninguna manera
posible sanear consiste en restablecer la forma, sino a restablecer un PRINCIPIO. En varias
ocasiones restablecer la forma vuelve a producir una nueva violacin.
Nunca debe constituirse una solucin desfavorable para el imputado utilizando argumentos o
excusa que se han violado formas previstas para protegerlo (Ej. Requisitos de su declaracin).
Por lo general la reparacin reclama algn grado importante de actividad judicial, o en todo
caso de las partes. Siempre que se trate de la restauracin de la vigencia de un principio
constitucional la actividad judicial no est condicionada por ninguna actividad defensora, es
decir, procede de oficio.
En algn momento se utiliz la dualidad de nulidades absolutas y relativas, que hoy ya no
tiene sentido por no aportar claridad.
Debe quedar claro que cuando se habla de la violacin de las formas procesales se afectan los
principios de proteccin del imputado esta debe ser oficiosa por parte del juez por ser una
dimensin esencial de su jurisdiccin.
Pero cuando se habla de actividad oficiosa de reparacin no quiere decir que no est sujeta a
ciertas reglas de razonabilidad, de hecho tiene dos lmites: el propio inters del imputado (la
restauracin se funda en el propio inters del imputado y esto debe ser respetado, incluso la
interpretacin que el imputado haga a su propio inters. El juez debe siempre consultar al
imputado y defensor sobre el inters), y el otro limites provine de aquellos casos en los que
puede existir quebrantamiento de las formalidades pero NO afectacin de los principios.
En definitiva, y en conclusin de este respuesta a losa catos defectuosos tenemos que, una
teora de las nulidades vinculada al sistema de garantas puede renunciar a la dualidad de
nulidades, constatando un quebrantamiento de formalidad que debilita, como ya vimos, la
proteccin judicial, ante esta situacin hay dos respuestas: 1. Repara los principios, 2.privar
de los efectos (nulidad).
Convalidacin: La idea de convalidacin no cumple ninguna funcin importante en esta
teora de las nulidades.
Si entendemos por convalidacin la absorcin del prejuicio causado a los principios en
razn de un inters superior, es claro que no puede cumplir funcin en la teora de las
nulidades, ya que los casos que suelen ser sealados como convalidatorios se pueden explicar
de manera prctica como saneamiento (Ej. Cumplimiento de las finalidades sustanciales del
acto). Tampoco se constituye un acto de convalidacin la anulacin total de un acto, aun en
contra del inters concreto del imputado. Es todo lo contrario all se hacen valer las
condiciones de legitimidad que provienen del trato a la persona.
Nulidad: Es el acto realizado de un modo irregular que no produce ningn efecto, o no
produce los efectos propios por los cuales se intent realizarlo. As se obtiene una nocin
simple y precisa de la nulidad: la prdida de los efectos propios de un acto procesal por su
realizacin defectuosa, es decir, violando las prescripciones legales que regulaban su forma
de produccin. El hecho de violacin de las formas y la afectacin de los principio de un acto
es un hecho invalido, lo que es diferente a la decisin judicial de privar de sus efectos a un
acto cuando la preparacin es imposible, acto defectuoso que propiamente se llamara acto
nulo. Esta aclaracin tiene importancia ya que influye sobre la prctica de la declaracin de
la nulidad (saneamiento o nulidad), en ambos casos siempre es necesario realizar una
actividad de identificacin del acto invalido pero NO es necesaria una declaracin autnoma
de esa invalidez.