PRTICOS DE NUDOS RGIDOS FRENTE A PRTICOS

BIARTICULADOS EN LA CONSTRUCCIN DE
ESTRUCTURAS METLICAS
P. Galletero Montero1, J. Montero Martnez1,p,
D. Expsito Llamas1, J.I. Daz Huedo1
1
Departamento de Produccin Vegetal y Tecnologa Agraria,
E.T.S.I.Agrnomos de Albacete, Universidad de Castilla La Mancha, Spain

RESUMEN
La tipologa de prticos es una de las ms utilizadas en la actualidad para la
construccin de estructuras de naves de uso agroindustrial. Dentro de esta tipologa
pueden distinguirse dos vertientes, el prtico biempotrado y el prtico biarticulado. El
prtico biarticulado, al no presentar momento flector en la base del pilar, necesita un
volumen de cimentacin mucho menor que el biempotrado. Sin embargo, los
momentos flectores que aparecen en el nudo de esquina del biarticulado son
mayores que los del biempotrado, por lo cual, un prtico biarticulado necesita un
mayor dimensionamiento de perfiles metlicos que uno biempotrado. Ante el
opuesto comportamiento que ofrecen la estructura metlica y la cimentacin en
estos dos tipos de prticos, se ha realizado un estudio comparativo de ambos para
determinar de forma global cul de ellos resulta econmicamente ms rentable. Las
conclusiones de este estudio muestran que resulta algo ms econmico el utilizar
prticos biempotrados que biarticulados.

ABSTRACT
Nowadays, the typology of frames is one of the most used for the construction of
bays for agroindustrial use. Within this typology, we can distinguish two types bi-fixed
frame and bi-pinned frame. Since the bi-pinned frame does not present bending
moment at the base of the pillar, it needs a foundation volume much lower than the
bi-fixed frame. However, the bending moments that appear in the corner knot of the
bi-pinned frame are higher than those of the bi-fixed frame, thus a bi-pinned frame

1734
needs higher metallic sections than one bi-fixed frame. In view of the different
behaviours presented between the metallic structure and the foundation in these
types of frames, a comparative study has been carried out in order to determine
which is economically more profitable. The conclusions of this study show that when
using a rolled channel section the bi-fixed frames are slightly more favourable in
relation with the bi-pinned frames, from an economic point of view.

INTRODUCCIN
En los ltimos aos podemos apreciar un importante cambio en nuestro pas
en el mbito de la construccin de naves metlicas agroindustriales, ya que un gran
nmero de las estructuras metlicas han pasado de construirse con cerchas
montadas sobre pilares a proyectarse como estructuras de tipo prtico. En la
actualidad se plantea la duda de si la estructura tipo prtico es ms aconsejable
proyectarla con nudos rgidos o con nudos biarticulados en la base de los pilares. En
una primera comparacin podemos resaltar que un prtico biarticulado presenta, por
lo general, mayor peso de acero que el prtico de nudos rgidos. Ahora bien, si nos
fijamos en el volumen necesario en la cimentacin, vemos que en los prticos
biarticulados, dicho volumen es considerablemente menor que en los prticos de
nudos rgidos. Esto es debido a que en un nudo articulado no se producen
momentos lo que condicionar el volumen de las zapatas. Ante el opuesto
comportamiento que ofrecen la estructura metlica y la cimentacin en estos dos
tipos de prticos, se ha realizado un estudio comparativo de ambos para determinar
de forma global cul de ellos resulta econmicamente ms rentable.

OBJETIVO
El objetivo del estudio que se presenta en esta comunicacin es realizar una
comparacin econmica entre prticos biempotrados y biarticulados con el fin de
determinar cul de ellos resulta ms recomendable en funcin de las dimensiones
del prtico.

1735
METODOLOGA
Diseo de las estructuras
Se han comparado prticos biempotrados y biarticulados en una serie de luces que
van desde 10 m a 35 m, a intervalos de 5 metros, y una serie de alturas de pilar
desde 3 m a 7 m, a intervalos de 1 metro. La inclinacin de la cubierta es de 20
para los prticos de luces comprendidas entre 10 y 20 metros, y de 15 para luces
superiores a 20 metros.

a)Prtico biarticulado. b)Prtico biempotrado.

Fig. 1. Tipologas estructurales empleadas en el estudio

Los prticos se han dimensionado con perfiles laminados de la serie IPE, tanto en
pilares como en dinteles. Los dinteles se han acartelado en el nudo de esquina en
una longitud igual al 25% de la longitud total del dintel, mientras que los pilares
solamente se han acartelado en aquellos casos en los que con ello se lograba una
reduccin de perfil.

La cimentacin de los prticos biempotrados se ha realizado mediante zapatas

rectangulares excntricas, mientras que en el caso de los prticos biarticulados se
ha optado por zapatas cuadradas centradas.

Acciones consideradas en el clculo

Las estructuras objeto de estudio se han ubicado en Albacete capital. Se han
considerado como acciones el peso propio y carga permanente, la nieve y el viento
en hiptesis A y B. El clculo de acciones se ha realizado de acuerdo con las
normas NBE AE-88 y NTE ECV-88 (Cargas de viento).

Clculo y dimensionamiento de las estructuras

El clculo y dimensionamiento de las estructuras se ha realizado con ayuda del
programa Metal 3D de CYPE (2001). Las comprobaciones realizadas en los perfiles
metlicos han sido: esbeltez, agotamiento, pandeo lateral y deformacin.

1736
Por su parte, en las cimentaciones se ha comprobado: estabilidad (al vuelco,
deslizamiento y hundimiento (Montoya et al. 1991)), agotamiento, anclaje y
fisuracin

Todas los comprobaciones indicadas se han planteado segn lo establecido en las

normas EA-95 y EHE.

Valoracin econmica
Concluido el clculo y dimensionamiento de las estructuras se procede a la
valoracin econmica de las mismas. Los precios utilizados se han obtenido en el
mes de Julio de 2001 en Albacete capital consultando a diversas empresas del
sector. Dichos precios, correspondientes a los materiales ya puestos en obra, son:

Excavacin y transporte de tierra 11,25 /m 3

Hormign HA-25 55,00 /m 3
Acero cimentacin (B 400 S) 0,75 /kg
Acero estructura metlica (A 42 b) 1,30 /kg

RESULTADOS
DIMENSIONAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS
Se ofrece en la Tabla 1 el dimensionamiento (tanto de la estructura metlica como
de la cimentacin) obtenido para los prticos biempotrados y en la Tabla 2 el
correspondiente a los prticos biarticulados . Tanto en los prticos biempotrados
como en los biarticulados puede apreciarse el aumento de perfiles al aumentar tanto
la luz como la altura de pilar, si bien es la luz del prtico el factor que ms influye en
el aumento del perfil. Por su parte, en la cimentacin de ambos tipos de prtico se
observa un aumento del volumen de cimentacin al aumentar la luz y un ligero
descenso del mismo al aumentar la altura de pilar de la misma luz.

Asimismo, comparando ambos tipos de prtico se comprueba que para los mismos
valores de luz y altura de pilar, el prtico biarticulado siempre necesita menor
volumen de cimentacin pero mayor dimensionamiento de estructura metlica.

1737
 ESTRUCTURA
METLICA CIMENTACIN
LUZ x
ALTURA PILAR DINTEL PESO TAMAO ZAPATA PESO
VOL.
axbxh ARMADURA HORM.
(IPE) (IPE) (kg) (kg)
(m) (m3)
10x3 220 180 377,24 1,90 x1,20 x 0,65 5 20 x 8 20 47,18 1,48
10x4 240 200 507,38 1,80 x 1 x 0,65 5 20 x 8 20 41,99 1,17
10x5 240 240 665,94 1,70x 0,80 x 0,65 4 20 x 8 20 32,60 0,88
10x6 270 240 791,38 1,80 x 0,80 x 0,65 4 20 x 8 20 33,59 0,94
10x7 300 270 1013,12 2,00 x 1,1 x 0,65 5 20 x 9 20 49,15 1,43
15x3 270 240 754,68 2,40 x 1,40 x 1,00 9 20 x 16 20 108,68 3,36
15x4 270 270 921,04 2,10x 1,30 x 0,90 8 20 x 13 20 83,24 2,46
15x5 330 270 1124,2 2,20 x 1,20 x 0,80 7 20 x 12 20 73,61 2,11
15x6 330 300 1331,94 2,20 x 1,10 x 0,65 5 20 x 10 20 54,34 1,57
15x7 360 300 1534,41 2,30 x 1,10 x 0,65 5 20 x 10 20 55,58 1,64
20x3 300 270 1097,12 2,80 x 1,70 x 1,20 13 20 x 22 20 182,29 5,71
20x4 330 300 1382,78 2,80 x 1,60 x 1,00 11 20 x 18 20 147,21 4,48
20x5 360 330 1721,42 2,60 x 1,50 x 0,95 10 20 x 16 20 123,50 3,71
20x6 400 330 1946,7 2,60 x 1,40 x 0,90 9 20 x 15 20 109,67 3,28
20x7 400 360 2265,78 2,60 x 1,30 x 0,90 8 20 x 15 20 99,54 3,04
25x3 360 330 1741,76 3,40 x 2,00 x 1,45 19 20 x 32 20 317,64 9,86
25x4 400 360 2156,66 3,40 x 1,90 x 1,25 16 20 x 28 20 265,77 8,08
25x5 400 360 2289,32 3,30 x 1,90 x 1,00 13 20 x 22 20 209,21 6,27
25x6 450 400 2820,06 3,10 x 1,90 x 0,90 11 20 x 18 20 168,70 5,30
25x7 450 400 2975,18 3,00 x 1,60 x 0,90 10 20 x 18 20 145,24 4,32
30x4 450 400 2887,72 3,70 x 2,10x 1,50 13 20 x 23 20 238,11 11,66
30x5 450 450 3429,66 3,50 x 2,10 x 1,25 17 20 x 28 20 292,20 9,19
30x6 500 450 3746,8 3,30 x 1,80 x 1,40 17 20 x 30 20 271,95 8,32
30x7 500 450 3928,92 3,30 x 1,60 x 1,40 15 20 x 30 20 240,83 7,39
35x5 550 450 4148,34 3,80 x 2,60 x 1,55 17 20 x 24 20 313,69 15,31
35x6 550 500 4899,3 3,70 x 2,20 x 1, 40 20 20 x 33 20 362,10 11,40

Tabla. 1. Dimensionamiento de los prticos biempotrados.

1738
 ESTRUCTURA
METLICA CIMENTACIN
LUZ x
ALTURA PILAR DINTEL PESO TAMAO ZAPATA PESO
VOL.
axbxh ARMADURA HORM.
(IPE) (IPE) (kg) (kg)
(m) (m3)
10x3 240 220 491,16 1,00 x 1,00 x 0,70 5 20 x 5 205 24,70 0,70
10x4 270 240 647,26 0,80 x 0,80 x 0,75 4 20 x 4 20 15,81 0,48
10x5 300 270 844,2 0,70 x 0,70 x 0,65 3 20 x 3 20 10,37 0,32
10x6 330 300 1084,54 0,60 x 0,60 x 0,65 3 20 x 3 20 8,89 0,23
10x7 400 330 1504,02 0,60x 0,60 x 0,65 3 20 x 3 20 8,89 0,23
15x3 270 300 980,1 1,50 x 1,50 x 0,85 9 20 x 9 20 66,69 1,91
15x4 300 330 1235,04 1,40 x 1,40 x 0,70 7 20 x 7 20 48,41 1,37
15x5 360 330 1433,74 1,10 x 1,10 x 0,70 5 20 x 5 20 27,17 0,85
15x6 400 360 1798,82 1,00 x 1,00 x 0,65 5 20 x 5 20 24,70 0,65
15x7 400 360 2015,65 0,90 x 0,90 x 0,70 5 20 x 5 20 22,23 0,57
20x3 330 360 1661,52 1,90 x 1,90 x 1,00 13 20 x 13 20 122,02 3,61
20x4 360 360 1793,68 1,70 x 1,70 x 0,80 9 20 x 9 20 75,58 2,31
20x5 400 400 2217,02 1,50 x 1,50 x 0,80 8 20 x 8 20 59,28 1,80
20x6 450 450 2749,48 1,30 x 1,30 x 0,75 7 20 x 7 20 44,95 1,27
20x7 450 450 2904,6 1,20 x 1,20 x 0,70 6 20 x 6 20 35,57 1,01
25x3 360 400 2266,32 2,20 x 2,20 x 1,35 19 20 x 19 20 206,49 6,53
25x4 400 450 2795,72 2,00 x 2,00 x 1,20 16 20 x 16 20 158,08 4,80
25x5 450 450 3066,28 1,80 x 1,80 x 1,15 14 20 x 14 20 124,49 3,73
25x6 500 450 3304,44 1,70 x 1,70 x 0,90 10 20 x 10 20 83,98 2,60
25x7 500 500 3872,7 1,50 x 1,50 x 0,80 8 20 x 8 20 59,28 1,80
30x4 450 500 3801,08 2,40 x 2,40 x 1,25 20 20 x 20 20 237,12 7,20
30x5 500 550 4607,38 2,20 x 2,20 x 1,15 17 20 x 17 20 184,76 5,57
30x6 550 550 4865,92 2,00 x 2,00 x 1,15 15 20 x 15 20 148,20 4,60
30x7 550 550 5076,3 1,90 x 1,90 x 0,80 10 20 x 10 20 93,86 2,89
35x5 550 600 6056,24 2,30 x 2,30 x 1,60 15 20 x 15 20 170,43 8,46
35x6 550 600 6288,3 2,30 x 2,30 x 1,25 19 20 x 19 20 215,88 6,61

Tabla. 2. Dimensionamiento de los prticos biarticulados.

ESTUDIO ECONOMICO
Se ofrece en la Tabla 3 el resultado del estudio econmico realizado. En ella se
refleja el coste de la estructura metlica, el de la cimentacin y el coste global del
conjunto de la estructura, as como el tipo de prtico que resulta ptimo en cada
caso y el ahorro producido tanto en trminos absolutos como relativos.

1739
 ACERO ESTRUCTURAS CIMENTACIN DATOS TOTALES
LUZ x COSTE TOTAL
COSTE (euros) COSTE (euros) OPTIMO AHORRO AHORRO
ALTO OPTIMO OPTIMO (euros)
TOTAL
P.B.E. P.B.A. P.B.E. P.B.A. P.B.E. P.B.A. (euros) %
10x3 452,69 589,39 P.B.E. 148,19 69,49 P.B.A. 600,88 658,88 P.B.E. 58,00 8,80
10x4 608,86 776,71 P.B.E. 116,99 47,34 P.B.A. 725,85 824,06 P.B.E. 98,21 11,92
10x5 799,13 1013,04 P.B.E. 88,39 31,85 P.B.A. 887,52 1044,89 P.B.E. 157,37 15,06
10x6 949,66 1301,45 P.B.E. 93,59 23,40 P.B.A. 1043,25 1324,85 P.B.E. 281,60 21,26
10x7 1215,74 1804,82 P.B.E. 114,25 23,40 P.B.A. 1330,00 1828,22 P.B.E. 498,23 27,25
15x3 905,62 1176,12 P.B.E. 323,99 186,65 P.B.A. 1229,60 1362,77 P.B.E. 133,16 9,77
15x4 1105,25 1482,05 P.B.E. 238,72 125,06 P.B.A. 1343,97 1607,11 P.B.E. 263,14 16,37
15x5 1349,04 1720,49 P.B.E. 207,15 78,69 P.B.A. 1556,19 1799,18 P.B.E. 242,99 13,51
15x6 1598,33 2158,58 P.B.E. 157,29 63,74 P.B.A. 1755,62 2222,32 P.B.E. 466,70 21,00
15x7 1841,29 2418,78 P.B.E. 164,44 52,69 P.B.A. 2005,73 2471,47 P.B.E. 465,74 18,84
20x3 1316,54 1993,82 P.B.E. 544,47 348,09 P.B.A. 1861,02 2341,92 P.B.E. 480,90 20,53
20x4 1659,34 2152,42 P.B.E. 431,98 226,76 P.B.A. 2091,32 2379,18 P.B.E. 287,86 12,10
20x5 2065,70 2660,42 P.B.E. 358,55 171,39 P.B.A. 2424,25 2831,82 P.B.E. 407,57 14,39
20x6 2336,04 3299,38 P.B.E. 318,30 117,43 P.B.A. 2654,34 3416,81 P.B.E. 762,47 22,32
20x7 2718,94 3485,52 P.B.E. 295,56 94,94 P.B.A. 3014,50 3580,46 P.B.E. 565,96 15,81
25x3 2090,11 2719,58 P.B.E. 930,48 603,49 P.B.A. 3020,59 3323,07 P.B.E. 302,48 9,10
25x4 2587,99 3354,86 P.B.E. 767,93 457,54 P.B.A. 3355,92 3812,40 P.B.E. 456,48 11,97
25x5 2747,18 3679,54 P.B.E. 604,58 356,06 P.B.A. 3351,77 4035,60 P.B.E. 683,83 16,94
25x6 3384,07 3965,33 P.B.E. 515,05 246,85 P.B.A. 3899,12 4212,18 P.B.E. 313,05 7,43
25x7 3570,22 4647,24 P.B.E. 419,74 164,69 P.B.A. 3989,95 4811,93 P.B.E. 821,98 17,08
30x4 3465,26 4561,30 P.B.E. 1098,10 676,40 P.B.A. 4563,36 5237,69 P.B.E. 674,33 12,87
30x5 4115,59 5528,86 P.B.E. 873,73 531,89 P.B.A. 4989,32 6060,75 P.B.E. 1071,42 17,68
30x6 4496,16 5995,18 P.B.E. 786,13 421,62 P.B.A. 5282,29 6416,80 P.B.E. 1134,51 17,68
30x7 4714,70 6091,56 P.B.E. 634,84 283,26 P.B.A. 5349,55 6374,82 P.B.E. 1025,27 16,08
35x5 4978,01 7267,49 P.B.E. 1440,65 795,11 P.B.A. 6418,66 8062,60 P.B.E. 1643,94 20,39
35x6 5879,16 7545,96 P.B.E. 1077,29 618,82 P.B.A. 6956,45 8164,78 P.B.E. 1208,33 14,80

Tabla 3. Estudio econmico (P.B.E.: prtico biempotrado; P.B.A.: prtico biarticulado).

Los aspectos reflejados en la tabla anterior se pueden observar con mayor claridad
si observamos las siguientes grficas en las que se comparan los costes del acero
de la estructura metlica, de las cimentaciones y del conjunto de la estructura para
los dos tipos de prticos estudiados, siguiendo su evolucin tanto con la luz como
con la altura de los pilares.

1740
 COSTE DE ESTRUCTURA DE ACERO
8000

7000
PRTICOS BIEMPOTRADOS
6000 PRTICOS BIARTICULADOS
5000
EUROS

4000

3000

2000

1000

0
10x3
10x4
10x5

10x6
10x7
15x3
15x4
15x5
15x6

15x7
20x3
20x4
20x5
20x6

20x7
25x3
25x4
25x5
25x6
25x7

30x4
30x5
30x6
30x7
35x5

35x6
LUZ X ALTURA

Fig. 2. Comparacin de costes de la estructura metlica.

En la Fig.2 se puede observar que el coste de la estructura metlica de un prtico

biempotrado es siempre inferior al del prtico biarticulado, siendo mayor la diferencia
a medida que aumenta la luz del prtico.

COSTE DE LA CIMENTACIN
1600

1400 PRTICOS BIEMPOTRADOS

PRTICOS BIARTICULADOS
1200

1000
EUROS

800

600

400

200

0
10x3

10x4

10x5

10x6

10x7

15x3

15x4

15x5

15x6

15x7

20x3

20x4

20x5

20x6

20x7

25x3

25x4

25x5

25x6

25x7

30x4

30x5

30x6

30x7

35x5

35x6

LUZ X ALTURA

Fig.3. Coste de las cimentaciones

En la Fig.3 se representa el coste de la cimentacin de ambos tipos de prtico,

ponindose de manifiesto que el prtico biarticulado (al contrario de lo que ocurra
con la estructura metlica) es claramente ventajoso frente al biempotrado debio al
menor volumen de cimentacin que requiere por la ausencia de momento en la base

1741
del pilar. Al igual que ocurra con la estructura metlica, la diferencia de coste
aumenta con la luz del prtico.

COSTE TOTAL
9000

8000
PRTICOS BIEMPOTRADOS
7000

6000 PRTICOS BIARTICULADOS

EUROS

5000
4000

3000
2000

1000
0
10x3
10x4

10x5
10x6
10x7
15x3
15x4
15x5
15x6
15x7
20x3

20x4
20x5
20x6
20x7
25x3
25x4
25x5
25x6

25x7
30x4
30x5
30x6
30x7
35x5
35x6
LUZ x ALTURA

Fig. 4. Coste total del conjunto de la estructura

La combinacin de ambos factores conduce al coste total de la estructura (acero

ms cimentacin) (Fig. 4). Dicha figura pone de manifiesto que a lo largo de todas
las estructuras de la serie estudiada el coste total es siempre mayor en los prticos
biarticulados, si bien es preciso sealar que ambos prticos presentan una evolucin
de costes similar y que la diferencia a favor del prtico biempotrado no resulta
exagerada.

CONCLUSIONES
Finalizado el estudio, los resultados ponen claramente de manifiesto las ventajas del
prtico biarticulado desde el punto de vista de la cimentacin y las del prtico
biempotrado desde el punto de vista de la estructura metlica.

Ahora bien, cuando se tiene en cuenta el coste total de la estructura (estructura

metlica ms cimentacin) se concluye que, si se utilizan perfiles laminados los
prticos biempotrados resultan ligeramente favorables respecto a los biarticulados,
desde el punto de vista econmico.

1742
Queda abierta la puerta al estudio del prtico biarticulado realizado con perfil armado
de seccin variable, ya que esta opcin permitira ajustar el dimensionamiento de los
pilares al diagrama de momentos de este tipo de prtico (con momento nulo en la
base y mximo en el nudo de esquina) optimizando con ello el coste de la estructura
mtalica, que es el aspecto que ha penalizado al prtico biarticulado en el presente
estudio.

REFERENCIAS
CYPE (2001). Software Metal-3D. CYPE Ingenieros S.A. Alicante.
EHE (1998). Instruccin de Hormign Estructural. Ministerio de Fomento.
Madrid.
Jimnez, P., Garca, A. y Morn, F. (1991). Hormign Armado. Ed. Gustavo
Gili. Barcelona
NBE AE-88 (1988). Norma Bsica de la Edificacin. Acciones en la edificacin.
Ministerio de Fomento. Madrid.
NBE EA-95 (1995). Norma Bsica de la Edificacin. Estructuras de Acero en
edificacin. Ministerio de Fomento. Madrid.
NTE ECV-88 (1988). Normas Tecnolgicas de la Edificacin. Estructuras.
Cargas de Viento. Ministerio de Fomento. Madrid.

CORRESPONDENCIA A:
Jess Montero Martnez. Departamento de Produccin Vegetal y Tecnologa Agraria
E.T.S.I.Agrnomos de Albacete. Universidad de Castilla La Mancha
Campus Universitario. Avda. Espaa s/n. 02071 ALBACETE (ESPAA)
Tlf.: + 34 967599200. Fax: + 34 967599238. E-mail: Jess.Montero@uclm.es

1743