703/15 - V., B. Antonio R.

s/recurso de casacin CFCP SALA III 30/04/2015

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 das del mes de abril de dos mil quince se
renen los miembros de la Sala Tercera de la Cmara Federal de Casacin Penal,
doctores Liliana Elena Catucci, Eduardo Rafael Riggi y Mariano Hernn Borinsky,
bajo la presidencia de la primera de los nombrados, asistidos por la Secretaria de
Cmara, doctora V. Mara de las Mercedes Lpez Alduncin, con el objeto de dictar
sentencia en la causa n 1815/2009/TO1/CFC1 del registro de esta Sala, caratulada
V., B. Antonio R. s/ recurso de casacin.

Representa al Ministerio Pblico el seor Fiscal General, doctor Ricardo Gustavo

Wechsler; el doctor Walter Javier Grosso patrocina al querellante L. D. V. y ejerce la
defensa de B. Antonio R. V., el defensor pblico oficial doctor Juan Carlos Sambuceti
(H) .

Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su voto, result que deba
observarse el siguiente orden: Eduardo Rafael Riggi, Mariano Hernn Borinsky y
Liliana Elena Catucci.

VISTOS Y CONSIDERANDO:
El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:
PRIMERO:
1.- Llega la causa a conocimiento de esta Alzada a raz del recurso de casacin
interpuesto por la defensa de B. Antonio R. V. a fs. 643/707 vta., contra la sentencia
dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal n 20 de esta ciudad, que resolvi I I .-
No hacer lugar a las nulidades de los requerimientos de elevacin a juicio y de las
acusaciones de la querella y del Fiscal General que fuera solicitada por la Defensa
Pblica Oficial (artculos 18 CN, 166, 168, 169, 170.3, 346, 347, 393 y concordantes
del CPPN); III.- No hacer lugar a la extincin de la accin penal por prescripcin que
fuera solicitada por la Defensa Pblica Oficial (artculos 62, 67 y concordantes del
CP); IV.- C o n d e n a r a B e r n a r d o A n t o n i o R a m n Vi l l a f a e , , p o
r ser autor penalmente responsable del delito de promocin de la corrupcin de
menores agravada por haber sido cometida mediante amenazas y por una persona
encargada de la guarda a la pena de trece aos de prisin, accesorias legales y
costas (artculos 5, 12, 29.3, 40, 41, 45 y 125 (texto leyes 11.179 y 23.077) del
Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) (fs. 580 y
581/620 vta.).
2.- El a quo concedi el recurso impetrado a fs. 711/713 vta. y radicada la causa en
esta instancia, la impugnacin fue mantenida a fs. 725.
3.- a) En primer trmino, el recurrente plantea la nulidad de la acusacin formulada
por el representante del Ministerio Pblico Fiscal y por la querella, ante la falta de
determinacin de las conductas concretas que se atribuyen a suasistido, respecto a
la cantidad, ubicacin temporal-espacial y circunstancias de modo, de los hechos
imputados.
Seala asimismo que la acusacin fiscal agreg hechos - en cantidad y en
modalidades- que no estaban contenidos en la indagatoria, procesamiento y
requerimiento de elevacin de los autos a juicio.
Agrega que si bien la ltima pieza procesal mencionada contena una aclaracin
que ms que aclarar, oscurece, indicando que se imputaba a [su] asistido haber
abusado sexualmente de Vallejos en -por lo menos- doce oportunidades, lo cierto es
que esa mencin, sumada a la contradiccin que exhibe la descripcin que se
realiza a continuacin de ese primer prrafo, del acpite denominado objeto
procesal, en el cual se hace referencia a trece y no a doce ocasiones, evidencian la
indeterminacin de los hechos invocada. De este modo, a su criterio, la
imputacin dirigida a su defendido no es precisa ni circunstanciada en relacin a la
cantidad de hechos y a su modalidad, resultando nulo el requerimiento fiscal de
elevacin a juicio, por violar el art. 347 inc. 2, prrafo segundo, del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, as como el derecho de defensa en juicio y el debido proceso
legal, acarreando la nulidad de todo lo actuado en su consecuencia, por aplicacin
de la doctrina del fruto del rbol venenoso y conforme lo prescripto en el art. 172
del mismo cuerpo legal.
Asimismo, considera que la acusacin formulada por el fiscal en el juicio oral, al
agregar hechos en cantidad y modalidad, deviene nula, al violar el principio de
congruencia, el derecho de defensa en juicio y el debido proceso legal.
Aade que tanto la acusacin fiscal como la de la querella son genricas en
cuanto a las circunstancias temporales en las que pretenden imputar los hechos a
mi asistido, por cuanto se mencionan perodos extensos de tiempo, que ni siquiera
tienen una fecha precisa de inicio -ambos acusadores sealan que los hechos
comenzaron en el ao 1998 o en 1999-.
Especific que ambas acusaciones tampoco precisaron cules y cuntos hechos se
ubican temporalmente siquiera en cada ao comprendido en el perodo de tiempo
aludido genricamente. A lo que sum que en la acusacin privada efectuada en
ocasin de alegar sobre la prueba, se seala el perodo de mencin como ocurrido
entre los 8 y los 12 aos de L., para ms adelante, hacer alusin al perodo
comprendido entre los aos 98 y 99 hasta el 2004, siendo que tomando en cuenta
la fecha de nacimiento de L. -22/5/90-, el perodo debi finalizar a lo sumo, en mayo
de 2003, fecha en la cual el nombrado habra cumplido trece aos de edad.
Advierte tambin que ninguno de los requerimientos de elevacin a juicio
formulados por ambos acusadores, menciona caricias y besos, conductas que
aparecen en la acusacin formulada por el fiscal en el debate, aunque sin
mencionar cundo, dnde ni cantidad.
En suma, postula que esta indeterminacin viola el derecho de defensa en juicio de
su defendido, quien a la fecha, desconoce en concreto qu conductas concretas
se le imputan y, consecuentemente, de qu debi defenderse.
En otro orden de ideas, indica que el tribunal conden a V. como autor de una
conducta que no estaba contenida en los requerimientos de elevacin a juicio ni en
las acusaciones formuladas en los alegatos -promocin de la corrupcin-, es decir
que pese a rechazar el planteo de nulidad formulado por esa parte, la sentencia
modifica las conductas imputadas a mi representado y, a la vez, descarta los
hechos incorporados por el Representante del Ministerio Pblico Fiscal en su
acusacin.
Explica que la imprecisin reseada en cuanto a la fecha cierta de ocurrencia de los
hechos, impeda a esa parte probar que V. estaba afuera del pas, o en otro barrio,
o que habitaba en otro domicilio -se le imputa la agravante de convivencia con la
supuesta vctima-, o que se encontraba durmiendo -si los hechos se ubicaban en
horas nocturnas- o de vacaciones -si se ubicaban en una poca acorde-. Y respecto
a los nuevos hechos incorporados por el fiscal en los alegatos, su pupilo no tuvo
oportunidad de ejercer su defensa material - prestando declaracin indagatoria-, ni
formal ofreciendo prueba-.
Por lo dems, la tarda mutacin del hecho -art. 125 del Cdigo Penal- ha impedido
a esa parte intentar probar que esa hiptesis no ocurri.
En definitiva, solicita la nulidad de las acusaciones del fiscal y de la querella, y de
todo lo actuado en consecuencia, postulando la absolucin de su defendido, en
base a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los precedentes
que invoca.
b) Como segundo motivo de agravio, y en subsidio del anterior, plantea la extincin
de la accin penal por prescripcin respecto de algunos de los hechos atribuidos a
su asistido.
En este sentido, resalta que jams se haba atribuido a V. la conducta de promover
la corrupcin de V., modificacin que result sorpresiva.
Tras descartar entonces la figura prevista en el art. 125 del Cdigo Penal, indica que
teniendo en cuenta el perodo de tiempo en cuyo transcurso se sostiene que [su]
representado cometi los delitos que se le imputan, deba contemplarse que en
mayo de 1999 entr en vigencia la ley 25.087, que modific la redaccin de los arts.
119 y 125 del C.P. -t.o. ley 11.179 y 23.077-.
De esta manera, los hechos descriptos por los acusadores como besos y
tocamientos -incorporados a la intimacin contenida en la acusacin formulada en
ocasin de alegar sobre la prueba producida durante el juicio oral- que se ubicaran
entre los aos 1998 y mayo del ao 1999, deban encuadrarse en la figura de abuso
sexual deshonesto -art. 119 -t.o. ley 11.179 y 23.077- del C.P., por cuanto teniendo
en cuenta el mximo de la escala penal de aplicacin -cuatro aos- se encontraban
prescriptos, en tanto haba transcurrido el trmino para la aplicacin de dicho
instituto sin que se hubiera producido ningn acto con aptitud interruptiva -secuela
de juicio-.
En relacin a los hechos descriptos en la acusacin fiscal y privada como fellatio,
entiende que los que se ubicaran temporalmente entre los aos 1998 y mayo de
1999, se encuadran en la misma figura de abuso deshonesto -art. 119 del C.P.,
segn ley 11.179 y 23.077-, en tanto el concepto de acceso carnal resulta
cultural y claramente, no es lo mismo culturalmente la prctica que se conoce como
fellatio in ore que la que consiste en un acceso carnal.
A ello agrega que los que se ubicaran temporalmente luego de mayo de 1999, es
decir, luego de la reforma operada mediante ley 25.087, se encuadraran en la
figura de abuso sexual gravemente ultrajante, contemplada en el art. 119 ltimo
prrafo del C.P., por cuanto atendiendo a la pena mxima prevista en la escala
penal de aplicacin -10 aos-, tambin se encontraban prescriptos los ubicados
entre mayo de 1999 y el da 29 de abril de 2000, teniendo en cuenta que conforme
a la redaccin vigente hasta dicha fecha, del art. 67 del C.P., se asignaba carcter
interruptivo del trmino de prescripcin de la accin penal, a los actos procesales
que configuraban secuela de juicio, siendo que por aplicacin de la jurisprudencia
mayoritaria, a lo sumo, de la etapa de instruccin, se consideraba como tal al
requerimiento fiscal de elevacin a juicio, que en la especie data del da 29 de abril
de 2010.
Esto, en tanto la reforma al art. 67 del C.P., operada por ley 25.990, fue publicada
en el B.O. el 11 de enero de 2005, fecha hasta la cual se encontr vigente la
redaccin que invoco y solicito se aplique en la especie, en consideracin a la fecha
de presunta ocurrencia de los hechos atribuidos a mi asistido entre el ao 1998
1999 y 2003 2004-.
Finalmente, solicita que por aplicacin del principio in dubio pro reo, se ubiquen en
dicho perodo todos aquellos hechos respecto de los cuales no se hubiera aclarado
siquiera el ao de comisin.
c) Otro punto de agravio se centra en la falta de fundamentacin de la sentencia
impugnada.
Explica que el fallo se funda principalmente en el testimonio de quien se present
como vctima, el cual a su entender carece de validez probatoria, por cuanto por
un lado, es subjetivo, parcial e interesado, en tanto es quien se presenta a s mismo
como la vctima de los hechos que denuncia; por otro, en atencin al extenso
tiempo transcurrido entre el relato que habra realizado a su madre de los mismos y
la supuesta ocurrencia de ellos, as como la extrema inmadurez que tena cuando,
segn sus dichos, padeci los primeros hechos; asimismo en atencin al retraso
mental que padece.
Adiciona que de los dichos de V. surge que cuando apenas tena 8 aos de edad,
V. sac su pene, lo introdujo en su ano, y lo sac antes de acabar. En ese sentido,
esta parte seal que era difcil creer que un nio de esa edad pudiera haber
advertido esta circunstancia en el momento, haberla archivado en su memoria y
finalmente, haberla recuperado tanto tiempo despus.
Resalta que no se aport al debate ningn testigo presencial de alguno de los
tramos de los hechos denunciados y que, contrariamente, la prueba producida
corrobora el descargo de su defendido.
Destaca que la mayor parte de los hechos se ubican en la terraza del hotel Seres,
siendo que la encargada del mismo, Norma Beatriz vila, dijo que dicha terraza
permaneca cerrada con llaves las 24 horas, que era de uso comn a los vecinos y
que para acceder a ella deban solicitarle la llave (circunstancia corroborada con la
vecina del hotel Marina Hayde Villaba, el polica Vctor Manuel Jurez y por la
propia madre de V., Mara Bravo). Adems, vila dijo que jams se la pidi su
representado y, por lo tanto, nunca se la entreg.
Por otro lado, considera que del relato de V. surge que cuando ocurran los hechos,
se ensuciaba la ropa con un lquido baboso, circunstancia que llamativamente,
jams fue advertida por su madre, no resultando creble que luego de los hechos V.
le lavara la ropa a L., que ste se quedara semidesnudo, vistiendo solamente una
remera, esperando que le llevara la ropa seca, sin que ningn vecino se percatara
de ello o hubiera advertido alguno de los hechos que se le atribuye a V. haber
cometido en la terraza.
Respecto a los hechos que habran acaecido en el hotel Per, refiere que ninguno
de los hermanos que vivan con ellos manifest haber visto algo que permitiera
corroborar los dichos de V..
Seala que el damnificado es una persona que tuvo diversidad de problemticas
familiares desde su infancia, tales como situaciones de abandono, como la que
referenci su madre, as como las relatadas ante la perito Chicatto, del Cuerpo
Mdico Forense, consistentes en hechos de abuso sexual por parte de conocidos y
desconocidos (fs. 173/177), no habindose producido ninguna prueba que
acreditara la existencia de marcas o lesiones en el cuerpo de V..

Enumera una serie de contradicciones entre el testimonio de V. y el de su madre,

quien adems no quiso responder una pregunta realizada por esa parte, vinculada a
si haba sido vctima de una violacin, pese a que se desprende de fs. 175 que
haba relatado esa circunstancia a la licenciada Chicatto, cuando examin a V.. A
criterio de esa parte, Mara Ester Bravo algo oculta y ello le resta validez acreditante
a sus dichos, al no haber sido espontnea y tener un inters que la gua en sus
respuestas.
Expresa que Bravo pudo haber acusado falsamente a su representado inspirada en
el odio y la venganza, por la infidelidad en la que incurri V. con una vecina.
Adems, que frente al enojo de su madre cuando descubri a V. realizando alguna
conducta inapropiada con otro de sus hijos menores de edad, V. pudo verse
presionado y acusado a su defendido, para correrse del rol de victimario al de
vctima y as evitar el enojo y reproche de su madre.
Concluye que es ms fcil para Bravo centrar su odio en V. y culparlo de lo que V.
quiso hacer con sus pequeos hermanos, que odiar a su propio hijo.
Seala que si bien los especialistas que examinaron a V. consideraron que su relato
era verosmil, verosimilitud no es sinnimo de veracidad y que Quer y Orgatti
-cuyos dictmenes deben tener prevalencia por su cercana a la denuncia- arribaron
a conclusiones diversas a las de Chicatto. Adems, al ordenarse una ampliacin de
los informes, llamativamente no intervinieron aquellos profesionales que s lo
haban hecho originariamente.
Refiere que tanto Orgatti como Chicatto contaron relatos distintos, que dijeron
haber recibido por parte de V.; en tanto que la Licenciada Daz coincidi con Orgatti
en cuanto a no haberse advertido una situacin traumtica.
Explica que la propia Chicatto reconoci que fue difcil entrevistar a V. porque tena
cierta chatura mental, de manera que su opinin sobre la verosimilitud de su
relato pierde consistencia.
Agrega que las profesionales intervinientes, fueron coincidentes en relatar una
historia de abandono y violencia familiar de V., desde temprana edad, agregando
Chicatto que relat abusos posteriores, todo lo cual bien pudo ser la causa de los
datos o elementos que Chicatto dijo haber encontrado en los tests proyectivos
realizados por V., y en la significacin traumtica que relacion con los hechos
imputados.
A ello agrega que los testimonios de Marina Hayde Villalba y Nlida Elena Guerra
corroboran el descargo de su defendido.
Respecto a los restantes peritajes realizados, explica que aquellos se realizaron sin
el expreso consentimiento de V., dndole trato de objeto y no de sujeto de
derechos, utilizndose como prueba de cargo. Asimismo, el peritaje de la Licenciada
Herrn concluy que su asistido tena caractersticas acordes a los hechos que se
investigan, lo cual carece de motivacin cientfica y afecta el derecho constitucional
de no autoincriminarse.
A su criterio, la opinin de Herrn es subjetiva, retrgrada y prejuiciosa, en tanto es
sabido que no existe un perfil de abusador sexual.
En definitiva, considera que la prueba reunida no permite desvirtuar el descargo de
su defendido, ms all del testimonio de odas de la madre de V. y las profesionales
mencionadas, solicitando la absolucin de V. poraplicacin del art. 3 del C.P.P.N.

d) Ataca a continuacin la calificacin legal escogida por el tribunal de grado.

Reitera que la conclusin a la que arribara el a quo se basa tambin en la
modificacin de la plataforma fctica, en tanto se atribuye a V. haber promovido la
corrupcin, cuando nunca antes se haba mencionado este verbo tpico.
Adems, el tribunal se funda en el dictamen de la Licenciada Chicatto, quien es la
nica que hace mencin a que el nombrado presentaba indicadores de perturbacin
compatibles con victimizacin sexual, siendo su opinin prejuiciosa, subjetiva,
infundada y contradictoria con las restantes probanzas.
Aade que los sentenciantes no justificaron de qu modo tuvieron por probado que
su asistido tuvo el deliberado propsito de corromper a V..
Respecto a las agravantes previstas en el art. 125 in fine del Cdigo Penal explica
que el propio V. dijo que la frase amenazante solo fue proferida por V. luego de la
primera oportunidad en la que dijo haber sido abordado por su defendido, no para
obligarlo a soportar el abuso, sino para que no revelara lo sucedido, destacando que
V. se refiri a V. como mi pareja, denominacin que no se condice con quien
amenaza para abusar sexualmente de un menor de edad.
Considera que tampoco deba aplicarse la agravante referida a la convivencia de su
asistido con V., puesto que no se haba probado certeramente que los hechos
imputados hubieran ocurrido mientras convivan o estuviera encargado de su
guarda, la cual nunca le fue conferida.
e) Finalmente, la parte recurrente critica la graduacin de la pena efectuada por los
sentenciantes.
Entiende que en la sentencia en cuestin no hay una debida referencia a las
razones del monto de la pena impuesta a [su] asistido; se hace alusin a la
gravedad del hecho y la personalidad del imputado, sin efectuar un anlisis, ms
all de la simple mencin de estos aspectos.
Por otro lado, indica que se han descartado otras circunstancias atenuantes, tales
como que es padre de tres hijos, que siempre ha trabajado, as como su edad a la
fecha de los hechos imputados y su historia personal y familiar; en tanto que los
elementos que se han valorado como agravantes carecen de entidad jurdica y uno
de ellos -la gravedad de los hechos afecta el principio ne bis in dem.
Por ltimo, refiere que la pena impuesta se acerca al mximo de la escala penal, sin
haberse justificado en la sentencia por qu razn se aparta tanto del mnimo.
4.- Durante el trmino de oficina previsto por los artculos 465 primera parte y 466
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, se present el seor Fiscal General, doctor
Ricardo Gustavo Wechsler, quien solicit el rechazo del recurso de casacin
deducido (fs. 735/741).
Asimismo, se present la parte querellante (fs. 743/749), quien amn de descartar
los agravios introducidos por la asistencia tcnica, critic la calificacin legal
escogida por el tribunal sentenciante y solicit se condene al acusado a la pena de
18 aos de prisin.
5.- Habindose superado la etapa procesal prevista en el artculo 468 del ritual
-ocasin en la que la querella present breves notas-, la causa qued en
condiciones de ser resuelta.
SEGUNDO:
Liminarmente, habremos de abordar los distintos planteos de nulidad formulados
por la asistencia tcnica.
Hemos visto que, a criterio de la defensa, la acusacin formulada por el fiscal en su
alegato agreg hechos -en cantidad y en modalidades- que no estaban contenidos
en la indagatoria, procesamiento y requerimiento de elevacin de los autos a juicio,
as como tambin que el tribunal de grado conden a su asistido como autor de una
conducta novedosa. Veamos.
A fs. 121/122 vta. obra la primer declaracin indagatoria recibida a B. Antonio R. V.
en estas actuaciones. En dicha ocasin, se le hizo saber el hecho imputado
consistente en haber accedido carnalmente a L. D. V., con quien conviva en la
habitacin nro. 21 del Hotel Seres, sito en Salta 997 de esta ciudad -por ser hijo
de Mara Ester Bravo, pareja del compareciente al momento de los hechos- cuando
el nombrado contaba con 8 aos de edad, sucesos ocurridos en doce oportunidades
aproximadamente, entre los aos 1998 y 1999. En la primer oportunidad, el
imputado llev al nio -quien presenta una discapacidad madurativa- a un cuarto
ovalado, deshabitado ubicado en la terraza del mencionado hotel (el cual se utiliza
para guardar cosas en desuso) indicndole que se agarre de un hierro a la vez que
le refera que no le iba a doler. En tal circunstancia, el compareciente penetr
analmente a V.; suceso que se reiter en al menos otras tres oportunidades no
especificadas. Asimismo, en al menos otras tres oportunidades, V. fue llevado por el
compareciente a un local de internet en el cual ambos vean videos luego del cual V.
fue llevado por V. en taxi hasta un hotel -del cual no se cuenta con datos para su
localizacin- en una de cuyas habitaciones el compareciente penetr al nio
analmente y le practic sexo oral para finalmente regresar juntos al lugar donde
convivan. A su vez, en otra oportunidad V. fue llevado por el compareciente en un
tren pblico a la casa de un amigo del imputado donde, tras dormirse el dueo de
casa, V. hizoingresar al nio al bao de la vivienda donde lo penetr analmente.
Tiempo despus de los hechos indicados precedentemente, V. se mud al Hotel
Per -sito en Per y China de esta ciudad junto a su madre y sus dos hermanos
(hijos del compareciente)- no residiendo V. en el lugar por haberse separado de
Bravo. Sin perjuicio de ello, en una oportunidad no especificada, en ocasin de que
V. concurri a visitar a sus hijos al mencionado hotel, aprovechando la ausencia de
la madre de los menores -Bravo-, el compareciente se recost en la cama haciendo
que V. se subiera encima suyo, penetrndolo analmente obligndolo a practicarle
sexo oral y practicando a su vez el compareciente al menor dicha prctica sexual. A
su vez, en otras dos oportunidades, el compareciente accedi al menor; en una
oportunidad penetrndolo va anal y en otra practicndole sexo oral en
circunstancias no corroboradas, habiendo tenido lugar dichas conductas en el bao
compartido del hotel en cuestin -en una de las oportunidades indicadas- y en la
segunda, en una de las habitaciones de la planta baja del lugar. Asimismo, el
compareciente en forma constante indicaba al nio que de contar algo acerca de los
episodios reseados, cuando saliera de la crcel lo ira a buscar y lo matara junto a
toda su familia a la vez que culminado cada episodio V. lavaba al menor en el bao
del lugar donde se perpetraran los hechos o en los sucesos denunciados como
ocurridos en la habitacin oval del hotel Seres en la pileta destinada al lavado de
las prendas de los habitantes del lugar.
A fs. 139/143 vta., luce el procesamiento del imputado.
All se mantuvo la descripcin de los hechos antes transcripta, los cuales fueron
encuadrados en la figura de abuso sexual con acceso carnal reiterado.
Posteriormente, se cit nuavemente a V., a fin de ampliarle su declaracin
indagatoria y reformularle su imputacin (fs. 183/184 vta.). En ese acto, se le
atribuy el haber deformado el sentido naturalmente sano de la sexualidad de L.
D. V. a travs de conductas de ndole sexual que provocaron una desviacin en el
desarrollo psicosexual del nombrado, puntualizdose a continuacin las distintas
conductas que victimizaron a V. y que coinciden con aquellas que fueran reseadas
previamente.
De este modo, a fs. 187/190 vta., la magistrada de instruccin adecu el
procesamiento de V. al hecho descripto precedentemente, calificndoselo como
constitutivo del delito de corrupcin de menores agravado por ser el autor
conviviente -salvo en relacin a los hechos que tuvieron lugar en el Hotel Per- y
mediante amenazas en todos los casos reprochados.
Ahora bien, la declaracin indagatoria de V. fue ampliada una vez ms. En efecto, a
fs. 226/227 se reiter la descripcin efectuada a fs. 183/184 vta., a la que se
agreg: Seguidamente se le hace saber que el nuevo hecho que se le imputa
consiste en: el haberle pedido a L. D. V. -que en esa poca tena alrededor de 10
aos de edad- que fuera adonde estaba acostado l en una cama cucheta, detrs
de un mue[b]le que haca las veces de divisor, quedando los dos hermanos menores
jugando del otro lado de dicha habitacin. En tales circunstancias, el compareciente
les grit a los hermanos menores del damnificado que no se acercaran, y le solicit
a V. que se acostara con su cabeza en los pies del imputado, quedando en
consecuencia los pies del damnificado a la altura de la cabeza del procesado. Acto
seguido, oblig a la vctima a practicarle sexo oral, en tanto l haca lo mismo con
V.. Mientras esto ocurra, uno de los hermanos menores intent acercarse, retndolo
el imputado para que se fuera, no habindose podido determinar si efectivamente
vio lo que estaba sucediendo entre la vctima y el procesado.
Concretamente este ltimo hecho sucedi en el hotel Per -sito en la interseccin
de Per y China de esta C.A.B.A.-, entre los aos 2002 y 2004, en la habitacin que
ocupaban el damnificado, su madre y sus hermanos menores, y en una ocasin en
que haban sido dejados al cuidado del imputado.
De esta manera, nuevamente se adecu el procesamiento de V. (fs. 236/240) al
hecho descripto en el acta de fs. 226/227, calificndoselo como constitutivo del
delito de corrupcin de menores agravado por ser el autor conviviente - salvo en
relacin a los hechos que tuvieron lugar en el Hotel Per- y mediante amenazas
en todos los casos reprochados.
Pues bien, contrariamente a lo sostenido por la asistencia tcnica, notamos que ya
desde la primer ampliacin de la declaracin indagatoria de V., se le imput a aquel
el haber deformado el sentido naturalmente sano de la sexualidad de V., a travs de
conductas de ndole sexual -que se detallaron puntualmente- que provocaron una
desviacin en su desarrollo psicosexual.
Y esto no es otra cosa que promover la corrupcin, o sea, impulsar o determinar al
menor a la realizacin de prcticas sexuales idneas para torcer o deformar su
crecimiento sexual.
Pero hay ms. En el requerimiento de elevacin a juicio confeccionado por la Sra.
fiscal interviniente en la etapa de instruccin (fs. 244/251 vta.), se describi el
evento atribuido al encausado de la siguiente manera: Se le imputa al
prenombrado V. el haber corrompido a L. D. V., quien al momento de los hechos
contaba con entre 8 y 10 aos de edad, desviando el normal desarrollo de su
sexualidad a travs de la prctica reiterada de conductas sexuales depravadas,
especficamente, abusando sexualmente del nio en -por lo menos- doce
oportunidades (9 de ellas con acceso carnal va anal y las restantes 3 obligando al
menor a practicarle sexo oral, al tiempo que el imputado haca lo propio con
aqul).
As, la primera vez que ello sucedi (aproximadamente entre los aos 1998 y
1999), el encartado llev al nio a un cuarto deshabitado, ovalado, pintado de
blanco, ubicado en la terraza del hotel Seres sito en la calle Salta 997 de esta
Ciudad, en el que haba resguardadas cosas viejas, instndolo a que se agarre de un
hierro, luego de convencerlo de que aquello no le iba a doler. De este modo, V.
penetr analmente al menor, suceso ocurrido en -por lo menos- otras tres
oportunidades no especificadas.
Por su parte, en otras (al menos) tres circunstancias, el damnificado fue llevado a
un local de Internet en el cual ambos vean videos, luego de lo cual se trasladaban
en un taxi a un hotel -del cual no se cuenta con dato alguno- en una de cuyas
habitaciones el imputado lo penetr analmente y le practic sexo oral, para
finalmente llevarlo de regreso al lugar en el que, conjuntamente, residan.
Lo ocurrido se repiti en la casa de un amigo de V., a la que accedieron tomando
un tren pblico, donde - luego de que dicho amigo se durmiera- aqul hizo ingresar
a la vctima al bao, penetrndolo va anal una vez ms.
El suceso se reiter tiempo despus (presumiblemente entre el ao 2002 y 2004)
en el primer piso del hotel Per, ubicado en la interseccin de las calles Per y
Chile de esta Ciudad, al cual el menor se haba mudado conjuntamente con su
madre y sus dos hermanos (hijos de V.), al haberse separado su progenitora de ste,
sin perjuicio de lo cual el imputado concurra al lugar a fin de visitarlos. All, en
fechas no determinadas -en al menos dos oportunidades-, aprovechando que su
madre no estaba, el encartado se recost sobre la cama, haciendo que el nio se
subiera encima suyo y que se bajara los pantalones, para finalmente accederlo
analmente, obligndolo una de las veces- a practicarle sexo oral y practicndoselo
ste al menor. Cabe agregar que, en el bao compartido del primer piso del aludido
hotel, y en otra habitacin de la planta baja del mismo, el nombrado V. volvi a
violar al nio en sendas oportunidades, la primera de ellas va anal, y la segunda va
oral, en circunstancias temporales no corroboradas.
Finalmente, el ltimo suceso acaeci (tambin en la habitacin ocupada por la
familia en el Hotel Per entre los aos 2002 y 2004) cuando la vctima contaba con
10 aos de edad, oportunidad en la cual el imputado -quien estaba al cuidado de
todos los nios- le requiri que se acercara a la cama cucheta en la que estaba
recostado -detrs de un mueble que haca las veces de divisor-, al tiempo que sus
dos hermanos menores permanecan del otro lado de la habitacin jugando. As, V.
les grit a los pequeos que no se acercaran y le solicit a V. que se recostara con
la cabeza para el lado de sus pies, quedando en consecuencia los suyos a la altura
de la cabeza del encartado, para luego obligar al menor a practicarle sexo oral,
conducta repetida por ste hacia el nio.
A su vez, V. detall que en ninguna de aquellas oportunidades dijo nada a su
padrastro, ya que ste le refera en forma constante que, de contar algo de lo
ocurrido, cuando saliera de la crcel lo ira a buscar y lo matara, conjuntamente
con toda su familia.
Por su parte, el damnificado asegur que siempre al concluir cada episodio- era
lavado por V., en el bao del hotel o lugar en el que se encontraran o cuando
ocurra en el cuarto ovalado ubicado en la terraza del Hotel Seres- en la pileta
destinada al lavado de las prendas de los habitantes de dicho alojamiento, cumplido
lo cual lo llevaba al quiosco y le permita elegirse la golosina que fuera de su
agrado.
En la citada pieza procesal, se calific la conducta reprochada al encartado, en
calidad de autor, como constitutiva del delito de corrupcin de menores agravada
por haber sido cometida mediante coaccin y por una persona conviviente en
todos los casos, con excepcin de los hechos acaecidos en el Hotel Per- y
encargada de la guarda -en los sucesos ocurridos en dicho hotel, cuando los
menores quedaban a cargo de V.-.
Similar detalle efectu la querella a fs. 449/455, quien tambin requiri la elevacin
a juicio en orden al delito de corrupcin de menores agravado, entre otras figuras.
As las cosas, durante el debate y segn consta en la sentencia, el acusador
particular al momento de formular su alegato en los trminos del art. 393 del ritual
expuso que esta materialidad es subsumible, a su entender, en el tipo penal
previsto por el art. 119, con los agravantes del inc. b, c y f del Cdigo Penal
de la Nacin, y concurre con el tipo penal del art. 125, tercer prrafo, del mismo
cuerpo . afirm que logr acreditarse y probarse con el grado de certeza
necesario, que L. V., entre los aos 1998 y 2004 en distintos escenarios, a saber: el
hotel Seres, las salidas a hoteles familiares, el viaje a la casa del amigo de V., y el
hotel Per, fue vctima de numerosos hechos de abuso sexual y corrupcin. Ello, a
partir de las pruebas colectadas: los dichos de los testigos, y la incorporada por
lectura (aclaramos que el tribunal de grado declar la nulidad de la acusacin
particular en lo que respecta a la atribucin a V. del delito de abuso sexual agravado
en los trminos especficos del agravante previsto en el art. 119 cuarto prrafo,
inciso c del Cdigo Penal).
A su turno, el Sr. Fiscal General, Dr. Oscar Antonio Ciruzzi, tuvo por acreditado
que V., entre los aos 98 y 99 al 2002 y 2004, en distintos escenarios, a saber: hotel
Seres, un locutorio, la casa de un amigo y hoteles de carcter transitorio, sumado
al hotel Per de esta capital, accedi carnalmente, adems de haber llevado a
cabo actos de fellatio y besos, a L. D. V., en un nmero indeterminado de veces, que
clarific en veinte ocasiones. Expuso que, sin alterar las cuestiones de hecho
descriptas en el requerimiento de elevacin a juicio, se apartara de las
consideraciones expuestas all. En tal sentido, manifest que ah se tuvo en
consideracin la concepcin de Donna respecto de esta temtica, pero el dicente
entenda que todo se vio subsumido en el delito de corrupcin demenores,
agravado por coaccin; por tratarse de una persona conviviente, y, en uno de los
hechos, encargada de la guarda, ello con relacin al suceso acaecido en el hotel
Per. As las cosas, encuadr las conductas en los delitos previstos en el art.119,
parte final, del C.P.N., previa a los incisos numerados alfabticamente, toda vez que,
de acuerdo a lo que relat V., existi penetracin anal y fellatio. Adems, sostuvo
que ese delito se encontraba agravado por el inc. f del art. 119 mencionado, toda
vez que fueron hechos cometidos contra un menor y, en la mayora de los casos,
mediando una situacin de convivencia, aclarando que, en el hecho desplegado en
la vivienda ltima antes mencionada, se haba producido el distracto de la relacin
que V. tena con la madre de V.. De igual modo, relat que el delito anterior
concursaba, en los trminos del artculo 54 del ordenamiento sustantivo, con el
tipificado en el ltimo apartado del art. 125 del C.P.N., por haber existido una
situacin de coaccin, y por tratarse el sujeto activo de un conviviente. A su vez,
manifest que todos concursaban de manera real, de conformidad con lo previsto
en el art. 55 del C.P.N.
Por su parte, el tribunal de grado indic que Se encuentra debidamente acreditado
en autos, de acuerdo a la prueba trada a conocimiento de este Tribunal durante el
debate oral y pblico llevado a cabo en autos, y de conformidad con las
descripciones de los hechos efectuadas por el Sr. Representante del Ministerio
Publico Fiscal y el acusador particular, que B. Antonio R. V. promovi la corrupcin
de L. D. V., quien al momento de los hechos contaba entre 8 y 14 aos de edad,
desviando el normal desarrollo de su sexualidad a travs de la prctica reiterada de
conductas sexuales depravadas, especficamente, abusando sexualmente del nio
en por lo menos doce oportunidades (9 de ellas con acceso carnal va anal y las
restantes 3 obligando al menor a practicarle sexo oral, al tiempo que el imputado
haca lo propio con aqul).
As, la primera vez que ello sucedi (aproximadamente entre los aos 1998 y
1999), el encartado llev al nio a un cuarto deshabitado, ovalado, pintado de
blanco, ubicado en la terraza del hotel Seres sito en la calle Salta 997 de esta
Ciudad, donde V. penetr analmente al menor, suceso ocurrido en -por lo menos-
otras tres oportunidades no especificadas.
Por su parte, en otras (al menos) tres circunstancias, el damnificado fue llevado a
un local de Internet en el cual ambos vean videos, luego de lo cual se trasladaban
en un taxi a un hotel -del cual no se cuenta con dato alguno- en una de cuyas
habitaciones el imputado lo penetr analmente y le practic sexo oral, para
finalmente llevarlo de regreso al lugar en el que, conjuntamente, residan.
Lo ocurrido se repiti en la casa de un amigo de V., donde hizo ingresar a la vctima
al bao, penetrndolo va anal una vez ms.
El suceso se reiter tiempo despus (presumiblemente entre los aos 2002 y 2004)
en el primer piso del hotel Per, ubicado en la interseccin de las calles Per y
Chile de esta Ciudad, al cual el menor se haba mudado conjuntamente con su
madre y sus dos hermanos (hijos de V.), al haberse separado su progenitora de ste,
sin perjuicio de lo cual el imputado concurra al lugar a fin de visitarlos. All, en
fechas no determinadas -en al menos dos oportunidades-, el encartado accedi
analmente al menor, obligndolo -una de las veces- a practicarle sexo oral y
practicndoselo luego a l. Cabe agregar que, en el bao compartido del primer
piso del aludido hotel, y en otra habitacin de la planta baja del mismo, el
nombrado V. volvi a acceder carnalmente al nio en sendas oportunidades, la
primera de ellas va anal, y la segunda va oral, en circunstancias temporales no
corroboradas.
Finalmente, el ltimo suceso acaeci (tambin en la habitacin ocupada por la
familia en el Hotel Per entre los aos 2002 y 2004), oportunidad en la cual el
imputado quien estaba al cuidado de todos los nios- le requiri que se acercara a
la cama cucheta en la que estaba recostado -detrs de un mueble que haca las
veces de divisor-, al tiempo que sus dos hermanos menores permanecan del otro
lado de la habitacin jugando. As, V. les grit a los pequeos que no se acercaran y
le solicit a V. que se recostara con la cabeza para el lado de sus pies, quedando en
consecuencia los suyos a la altura de la cabeza del encartado, para luego obligar al
menor a practicarle sexo oral, conducta repetida por ste hacia el nio.
A su vez, esas acciones estuvieron acompaadas de amenazas que profera el
imputado a V., con la finalidad de que no contara nada de lo ocurrido.
As las cosas, esta resea, si bien algo extensa, deja en evidencia la inconsistencia
del planteo de nulidad articulado por la defensa.
Ciertamente, el cotejo de los actos procesales relevantes antes detallados
-declaracin indagatoria y sus ampliaciones, procesamiento y sus adecuaciones,
requerimientos de elevacin a juicio y alegatos-, permite advertir sin esfuerzo que,
ms all de la propia redaccin de cada una de dichas piezas, los hechos se
encontraban suficiente y homogneamente individualizados en todos ellos;
circunstancia que permite descartar sin ms el pretendido agravio de la defensa.
Es que de ninguna manera puede sostenerse como pretende la asistencia tcnica-
que el tribunal conden a V. por un suceso sorpresivo o novedoso, cuando como ha
quedado evidente, los sucesos que fueran subsumidos dentro del art. 125 del
Cdigo Penal, fueron incluidos en la ampliacin de la declaracin indagatoria del
imputado, as como en la adecuacin de su procesamiento y en los restantes actos
procesales ya enunciados.
Debe tenerse presente cuanto expresramos en ocasin de expedir nuestro voto en
la causa n 4326 caratulada Ferrari, Hugo A. s/ recurso de casacin (reg. n 463/03,
del 19/8/2003), oportunidad en la que -con cita de lo resuelto en la causa n 2532
caratulada Peralta, Hilario Marcelo s/rec. de casacin, tambin de esta Sala (Reg.
N 398/2000 del 13/7/2000)- sostuvimos que la violacin a esta regla (principio de
congruencia) se manifiesta ante la falta de identidad fctica entre el hecho por el
que resultara condenado el encausado y el enunciado en la acusacin intimada -ne
est iudec ultra petita partium- En efecto, de la correlacin que debe verificarse
entre los trminos en que qued sustanciada la acusacin y el contenido de la
sentencia, surge la formulacin del principio de congruencia. Queda excluido de
dicha exigencia el aspecto jurdico, toda vez que la congruencia no alcanza al ttulo
o calificacin legal del hecho imputado, pues el tribunal de mrito tiene plena
libertad para elegir la norma que considera aplicable al caso, y ello as en virtud
del principio iura novit curia En esta inteligencia, el Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, en su art. 401, dispone que: en la sentencia el tribunal podr dar al
hecho una calificacin jurdica distinta a la contenida en el auto de remisin a juicio
o en el requerimiento fiscal, aunque deba aplicar penas ms graves o medidas de
seguridad En definitiva, lo nico realmente valioso para la actividad defensista
es que la sentencia condenatoria recaiga sobre el mismo hecho que fue objeto de
acusacin, y que tanto el imputado como su defensor pudieron tener presente, ya
que si no ocurriese de este modo se vulnerara la garanta de la defensa en juicio
(art. 18 de la Constitucin Nacional), privndosele al procesado del derecho de
probar, contradecir y alegar sobre el hecho que se le atribuye () Tiene dicho
el Superior Tribunal de Crdoba que el proceso penal tiende al esclarecimiento de
una actividad delictuosa concreta, es decir, de una accin humana a la cual la
pretensin punitiva exteriorizada en la requisitoria de elevacin a juicio considera
como una tpica actividad punible. El contenido de la acusacin dice de la
competencia del tribunal y constituye la hiptesis fctica que suministra las bases
del juicio, en cuyo mbito tiene que desenvolverse la actividad de los sujetos
procesales, de suerte que el debate debe circunscribirse a los hechos en ella
incriminados, sobre los cuales, nicamente, es lcito fundamentar la sentencia
(B.J.C., T. II, pg. 371, abril 29-957, cit. por Barber de Riso, M. C., "Proceso oral", T.
I, ed. Lerner, Crdoba, 1993, p. 305/7).
Hemos visto tambin en la descripcin de los agravios, que la defensa ha planteado
la nulidad de la acusacin formulada por el representante del Ministerio Pblico
Fiscal y por la querella en sus respectivos alegatos, en orden a la falta de
determinacin de las conductas concretas atribuidas al acusado.
Al respecto, una vez ms debemos recordar que este tipo de delitos se cometen en
la mayora de los casos fuera de la vista de terceros y que pretender una
descripcin precisa y detallada de las circunstancias exactas del lugar, fecha, hora y
ocasin en que cada uno de los diversos abusos a los que fueron sometidos nios
de corta edad, resulta, en la mayora de los casos, prcticamente imposible.

Nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nacin, se ha pronunciado en este sentido

refiriendo que la prueba en los delitos contra la honestidad resulta de difcil
recoleccin, no slo por los desarreglos psicolgicos que provocan en la vctima
despus de ocurrido el evento, sino tambin por el transcurso deltiempo hasta que
llega la noticia criminis al tribunal. Ello no significa que resulte de imposible
investigacin, ni que pueda fragmentarse la prueba quitndole sustento a lo que
en su conjunto lo tiene (cfr. C.S.J.N. Vera Rojas, Rolando, rta. el 15/7/97).
Por lo dems, el tribunal a quo seal -con acierto sobre el punto que Ambas
acusaciones no han omitido el contexto de tiempo, lugar y modo de que se trataba.
Tampoco se dej de identificar suficientemente al imputado, como tampoco su
obrar en los hechos, ni faltaron referencias a la argumentacin de la autora. Por el
contrario, de lo verificado en la tramitacin del juicio se advierte que la descripcin
de la plataforma fctica result suficiente, en tanto ha permitido a la defensa
realizar un detallado examen de los hechos y dar los argumentos por los cuales
consideraba que no se encontraban acabadamente probados.
Efectivamente, no apreciamos que se verifique en el caso un perjuicio real y
concreto, y tampoco se observa que se haya violado el derecho de defensa en
juicio, pues el imputado cont con la posibilidad de ejercer su defensa material y
tcnica de las imputaciones que pesaban en su contra, las que eran por l
plenamente conocidas, a punto tal que durante la celebracin del debate el
acusado prest declaracin y formul su descargo, sin que en la sentencia
condenatoria se hubieran alterado las conductas atribuidas a V. desde el inicio del
proceso.
En definitiva, votamos por rechazar el recurso de casacin, en lo que a estos
agravios se refiere.
TERCERO:
Descartadas las nulidades tratadas en el acpite que antecede, nos referiremos a
continuacin al planteo de extincin de la accin penal por prescripcin.
Al respecto, no podemos dejar de puntualizar que el delito atribuido al acusado
-esto es, corrupcin de menores agravada, previsto en el art. 125 del Cdigo Penal,
segn leyes 11.179 y 23.077-, cuyo anlisis se profundizar ms adelante, tiene
una pena mxima de 15 aos. Sin perjuicio de lo cual, a los efectos del cmputo de
la prescripcin corresponde considerar el monto de 12 aos previsto por el art. 62,
inc. 2, del cdigo de fondo.
As las cosas, y teniendo en cuenta el rgimen de la ley 25.990, el que, no est de
ms aclarar, resulta el ms benigno, al enumerar taxativamente aquellos actos
procesales que poseen entidad interruptora del curso de la prescripcin de la accin
penal -art. 67 del C.P.- (conf. CSJN Demara, Jorge Luis, D.749.XLVIII, del 8/04/14);
se advierte que no ha transcurrido el trmino prescriptivo computable antes
enunciado, habida cuenta las fechas de los actos procesales con aptitud interruptiva
obrantes en autos.
De manera que el planteo de la defensa no puede ser sino rechazado.
CUARTO:
1.- La asistencia tcnica de V. ha planteado diversos agravios vinculados a la
arbitrariedad de la sentencia en lo atingente a la valoracin de los hechos y las
pruebas.
En tal sentido, es del caso recordar la reiterada doctrina jurisprudencial de este
Tribunal en cuanto a que la legislacin procesal ha impuesto a los magistrados del
poder judicial la obligacin ineludible de motivar sus decisiones. As, llevamos dicho
al respecto que "los jueces tienen el deber de motivar las sentencias y ello se
realiza cuando se expresan las cuestiones de hecho y de derecho que los llevan a
concluir en un caso concreto de un determinado modo. Se cumple as con un
principio que hace al sistema republicano, que se trasunta en la posibilidad que los
justiciables, al ser absueltos o condenados puedan comprender claramente porque
lo han sido" (conf. causas N 25 "Zelikson, Silvia E. s/recurso de casacin", Reg. N?
67 del 15 de diciembre de 1993 y sus citas; y causa N??65 "Tellos, Eduardo Antonio
s/recurso de casacin", Reg. N64/94 del 24 de marzo de 1994, ambas de esta
Sala).
En ese criterio, vemos que el artculo 123 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin
establece que las sentencias debern ser motivadas bajo pena de nulidad y ms
an, el artculo 404 inciso 2 ?del mismo texto legal dispone que la sentencia ser
nula si faltare o fuere contradictoria la fundamentacin. Esta exigencia comporta
una garanta en beneficio de los eventuales imputados y acusados, como tambin
para el Estado en cuanto asegura la recta administracin de justicia. Motivar o
fundamentar las resoluciones judiciales implica asentar por escrito las razones que
justifican el juicio lgico que ellas contienen. En otras palabras, importa la
obligacin de consignar las causas que determinan el decisorio o exponer los
argumentos fcticos y jurdicos que sustentan la resolucin, esto es, las razones que
poseen aptitud para legitimar el dispositivo (conf. nuestros votos en las causas N?
80 "Paulillo, Carlos Dante s/ rec. de casacin", Reg. N111 del 12/4/94; N?181
"Sassoon Attie, Ral Nissim s/recurso de casacin" Reg. N?177/94 del 17/11/94;
N?502 "Arra, Froiln s/ rec. de casacin", Reg. N 185/95 del 18/9/95; N?1357
"Canda, Alejandro s/ rec. de casacin", Reg. N?70/98 del 10/3/98; N?2124 "Anzo,
Rubn Florencio s/ rec. de casacin", Reg. N?632/99 del 22/11/99; N 1802 "Grano,
Marcelo s/ rec. de casacin", Reg. N?186/2002 del 22/4/2002; y asimismo las
causas N?18 "Vitale, Rubn D. s/ rec. de casacin", Reg. N?41 del 18/10/93; N??25
"Zelikson, Silvia E. s/ rec. de casacin" ya citada; N?65 "Tellos, Eduardo s/ rec. de
casacin" ya citada; N??135 "Risso de Osnajansky, Nelly s/ rec.de casacin" Reg.
N?142/94 del 18/10/94; N?190 "Ruisanchez Laures, ngel s/ rec. de casacin" Reg.
N?152/94 del 21/10/94; todas de esta Sala III, entre muchas otras).
2.- Analizado el caso a la luz de la doctrina reseada, conceptuamos que el a quo ha
satisfecho adecuadamente el mandato de motivacin contenido en el artculo 398
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, cuya inobservancia se conmina con nulidad,
conforme lo establecen los artculos 123 y 404 inciso 2 ?del mismo cuerpo legal.
En tal sentido, consideramos que los seores magistrados dejaron asentados los
motivos que los condujeron a la solucin del caso, a la que se arrib expresando a lo
largo de la sentencia cules eran los fundamentos de hecho y de derecho en los que
cimentaron su decisin.
En efecto, ninguna duda puede caber en cuanto a que de la lectura de la sentencia
impugnada es posible tomar conocimiento de los hechos (que holgadamente
detallramos en el apartado segundo) y fundamentos que condujeron al tribunal a
resolver del modo en que lo hizo, de forma tal que la tacha de arbitrariedad que al
respecto interpone la defensa no pasa de ser un mero disenso con la valoracin de
la prueba efectuada por el tribunal de grado. Puntualmente, cabe sealar que el a
quo indic cules eran las pruebas existentes en contra del imputado, y qu
conclusiones corresponda extraer de ellas.
En este sentido, debemos resaltar que se cont en el debate con la declaracin del
joven L. D. V., ya mayor de edad. Esta es una circunstancia no menor, habida
cuenta las caractersticas propias de este tipo de delitos, que suelen llevarse a cabo
en un mbito de privacidad y sin la presencia de testigos, de modo que la
declaracin de quien denuncia haber sufrido una situacin de esta ndole se
convierte en una pieza fundamental para la resolucin del caso.
En lo sustancial, y con relacin a los hechos objeto del proceso, consta en el acta de
debate que V. declar que en el ao 99/2000 lleg al hotel Seres ubicado en
Carlos Calvo y Salta, se hospedaban en la habitacin 21. Fernando -
refirindose al imputado V.-, lo llev a la terraza, donde haba como una cpula y en
la otra esquina haba un colchn donde dorma alguien (fs. 531 vta. y siguientes).
Dijo adems que la primera vez que estuvo con el imputado le sac la ropa, se
sac la ropa l, lo acost y le introdujo su pene en su ano, que tena 8/9 aos,
despus lo visti todo y lav su ropa, le dijo que no contara nada porque sino lo
mataba a l y a toda su familia.
Record tambin que en otra oportunidad subieron y haba una reja, que divida la
terraza en dos, en una parte se colgaba la ropa, y en la otra estaba la cpula. V.
pas primero la reja subindose a la baranda, y luego le pidi a l que hiciera lo
mismo, as entraron a la cpula, donde haba un hueco y vigas. Aadi que All le
sac la ropa, tambin se la sac l, e hizo que se apoye sobre una viga y le
introdujo el pene en su ano y que antes de acabar sacaba el pene y acababa
afuera.
Refiri que el imputado le peda permiso a la mam para llevarlo al gimnasio, y
despus lo llevaba a hoteles o lugares que l conoca. una vez lo llev a la casa
de un seor mayor con problemas de sobrepeso, fueron en subte, y de noche
mientras dorma, V. lo despert, estaba con la computadora le sac la ropa, l
tambin se la sac, lo tir sobre el silln, cerr la ventana y la puerta, y al da
siguiente le sirvi un caf.
Consta tambin en el acta, que se le pregunt a V. si en alguna de estas
oportunidades el encausado le practic sexo oral, a lo que respondi
afirmativamente.
Puntualiz que la ltima vez que estuvo con l fue en el hotel Per en el bao.
Aclar que l no quera seguir siendo pareja del imputado, siempre le deca que no
quera estar ms que sea la ltima vez, pero V. le refera que eran pareja.
Continu detallando que la primera vez que estuvo con V., fue en el hotel Seres.
las primeras veces le doli, y l le deca que iba a pasar, que cuando estaban el
encausado lo dejaba medio desnudo con la remera y se llevaba la ropa y que los
lugares donde iban eran de trnsito, que para entrar primero iba V., a l lo dejaba
en la esquina, y despus lo haca entrar.
En cuanto a los motivos que lo llevaron a denunciar los hechos padecidos, V. fue
claro en cuanto a que le cont a su mam porque tuvo un intento de abuso con sus
hermanos, M. y A., que se le ocurri hacerlo -refirindose al intento de abuso-, que
no tena mucho pensamiento. M. le estaba tocando la cola al gato, y la mam
le dijo que era culpa de l, que le cont a la mam lo que haba pasado con el
imputado, y que despus lleg Sonia, lo abraz y le dijo que saba todo.
Precis que conoci a V. antes de 1999, que la primera vez que lo vio le haba
pegado a su mam, y que despus lo vio en el hotel Seres, cuando llegaron a
Capital. V. estaba con su mam, pero que a veces estaba con chicas en el
gimnasio, y lo haca volver solo a la casa. un da lo agarr la madre con una chica
tipo novios, que la mam grit un poco, y llor cuando lleg a la casa.
Cont que en una ocasin en el hotel Per, cuando los chicos -M. y A.- estaban
en el pasillo, l se fue a la cama con V., donde le practic sexo oral, para luego l
hacer lo mismo con V., despus se taparon con una frazada, y apareci M., y le dijo:
pendejo de mierda raj de ac. Sonia no estaba, trabajaba en un Mc Donals, y
V. ese da se qued a cargo de los chicos.
Respecto a la puerta de ingreso a la terraza del Hotel Seres, explic que
mayormente estaba abierta, que era de noche cuando suban, y que en la cpula V.
pona una vela.
Cuando suban all estaban solos, porque su mam sala a trabajar o a hacer
trmites, y las hermanas no estaban.
Dijo que hizo tratamiento psicolgico, porque no aprenda a leer, que empez tarde
pero logr hacerlo.
Respecto al intento de abuso a sus hermanos, manifest que tena pensamientos
V. ya no estaba y que intent hacer lo mismo que el encausado haca con l.
Con relacin a la terraza, explic nuevamente que a veces era de libre acceso, que
pocas veces fueron y estaba cerrada.
As las cosas, la asistencia tcnica calific al testimonio de V. como subjetivo,
parcial e interesado, en su afn por restarle validez probatoria a sus dichos.
Al respecto, no podemos dejar de mencionar que el tribunal de grado -que tuvo
inmediacin en el debate- valor el testimonio de la vctima, ponderando
especialmente que el joven V. transmiti las circunstancias por la[s] que atraves
con un vocabulario acorde a su edad, a la vez que respondi de manera concisa y
precisa a las preguntas que se le efectuaron en su transcurso. El relato no estuvo
rodeado de fisuras y, contrariamente a resultar fabulado o inducido por terceros, fue
veraz y espontneo, dado que habl de las situaciones vividas con V. con
naturalidad, indicando tiempo, modo y lugar en que se desencadenaron, sin
advertirse la existencia de algn tipo de inters en el resultado del proceso (fs. 612
vta.).
Para ms adelante agregar los magistrados de la instancia anterior que la
declaracin del joven como prueba de cargo, estuvo respaldada por los informes
psicolgicos practicados a su respecto, que dieron cuenta de la inexistencia de
signos de fabulacin, descartndose, segn nuestra impresin y como se sealara,
que sus dichos hayan sido fruto de un resentimiento o animosidad para con el
imputado, que pudiera incidir en la parcialidad de su deposicin. En efecto, esa
verosimilitud advertida en el relato de V. se deriva de la coherencia y solidez en su
firme incriminacin, que se mantuvo inclume a lo largo del proceso, incluso
asumiendo l mismo el carcter de querellante cuando alcanz la mayora legal de
edad, por lo cual se revela -conforme las mximas de la experiencia y el sentido
comn- dotado de coherencia interna, la cual ha sido verificada de manera conjunta
con las deposiciones realizadas al respecto por las profesionales intervinientes
(fs. 613 vta.).
Ciertamente, notamos que asiste razn al a quo, puesto que el relato de V. no slo
ha permanecido en lo medular sin variaciones durante el proceso judicial, sino que
adems, se vio respaldado por las profesionales que declararon en el debate,
cuestin que abordaremos a continuacin.
En este sentido, a fs. 173/177 obra el informe rubricado por la licenciada Mara
Elena Chicatto del Cuerpo Mdico Forense para la Justicia Nacional. Dicha pericia
psicolgica-psiquitrica fue una ampliacin de una anterior efectuada por otros
colegas, punto sobre el que volveremos ms adelante.
La licenciada Chicatto concluy all que Del examen psicolgico pericial efectuado
a Leand[r]o D. V. se destaca: cursa retraso psico-madurativo-mental e intelectivo en
grado leve, compatible con secuelas psicorgnicas en los primeros aos de vida.
Historia vital conformada en un contexto familiar y socio-ambiental disfuncional,
precario que le genera estado de vulnerabilidad amplio. Surge un relato e
indicadores compatibles con una afectacin psicosexual que resulta acorde a
hechos de entidad similar que se investigan en la presente causa. Del relato del
examinado y de la madre, obtenido en el presente examen y de autos puede
sealarse que los mismos han gravitado negativamente en su psiquismo,
previamente vulnerable debido a las secuelas psicorgnicas y a la precariedad
familiar y socioambiental a la que se vio expuesto. Dichos actos tienen, en el caso
de haberse producido, entidad suficiente para generar efectos distorsivos en el
psiquismo y conducta de un nio, pber y adolescente, pudiendo torcer, desviar el
sentido normal de la sexualidad, de la identidad en formacin y de los lazos
interpersonales que se establecen a partir de ese momento (el destacado nos
pertenece).
Chicatto declar ampliamente durante el debate y explic que para arribar a las
conclusiones antes transcriptas entrevist a V. y a su madre en dos oportunidades,
realiz un psico-diagnstico, utiliz el test de Roschard y procedi a la lectura del
expediente y del material.
Especific que cuando se trata de una persona con un retraso madurativo leve,
durante su infancia cualquier episodio que pudiera atravesar, fuera de lo normal,
como por ejemplo, ver los genitales de un adulto o ser seducido, produce en el nio
un proceso de genitalizacin. En efecto, afirma que cualquier episodio al que el nio
se viera expuesto por parte de un adulto, dispara su genitalidad, y anticipa
procesos sexuales que no es normal que sucedan (cfr. acta de debate -fs. 535
vta. Y siguientes-).
Ms adelante precis que hay que diferenciar una vctima mujer de un varn,
porque en este ltimo caso, se da una identificacin con el agresor, no as en la
mujer. Expresa que eso produce en l una tendencia a actuar activamente sobre
otros lo que ha sufrido pasivamente en otras relaciones. Indica que estas son
secuelas postraumticas, es decir, identificarse con el agresor y repetir activamente
lo que l ha sufrido, y que son conductas habituales en los sujetos varones que han
atravesado estas situaciones. Pone de resalto que, en este caso en particular,
donde el examinado presenta un retraso evolutivo, no cuenta con todos los recursos
para maniobrarse defensivamente y evadir la situacin, que s podra hacer un chico
normal de su misma edad. Refiere que L. qued atrapado en esto, seducido por una
sexualidad adulta, y no pudo hacer mucho ante esa situacin.
Relat que L. tuvo poco a favor y mucho en contra, que este episodio vino a
desestabilizarlo, y si no hubiera sucedido, habra tenido una vida mejor. el intento
que habra realizado con sus hermanos fue una clase de inter-juego, donde sus
hermanos eran l, y l era su agresor. Eso por cuanto l no conoca otra clase de
realidad, a la vez que no tuvo un padre que lo protegiera, dado que quien funcion
como tal era quien lo estaba seduciendo. Entonces, explica que simblicamente la
pareja de la madre era una figura paterna, porque ocupaba el rol de padre.
Esto, a su entender, es una situacin incestuosa de difcil salida. son los padres
quienes forman la moral y el psiquismo y que, en este caso, quien se los deba
trasmitir es quien lo seduca, y que su sexualidad se vio afectada severamente.
Indic que el menor realiz figuras humanas sin rostro, con la cabeza separada del
cuerpo y que si la persona no relata qu le pasa, es porque se les ha colocado
una especie de cassete para que diga determinada cosa. Que en este caso eso no
sucedi, porque no se advirti la presencia del relato de terceros, el chico respondi
desde su chatura mental. Agreg que al no ser una persona normal, hay que
utilizar una tcnica para saber si tuvo algo traumtico, si es que lo tuvo. el nio
dio respuestas que indicaban una convergencia con la vivencia traumtica
proyectada, porque de su relato no se advirti que estuviera influenciado por
terceros, a la vez que no es un sujeto psictico.
Detall que el nio ubic los primeros contactos inadecuados a la edad de nueve
aos, con la pareja de la madre, y que despus tuvo una vida de episodios
desviados, que tienen que ver directamente con aquellos. Que no pudo
rehabilitarse. Que todo lo que le sucedi despus fue consecuencia de esas
secuelas postraumticas.
Seal que en el caso de este chico su posicionamiento homosexual ha sido
bastante marcado, y con esta personalidad va a propender, de aqu en ms, a tener
relaciones homosexuales de corte sadomasoquista.
Consider que el relato de L. era verosmil e indic que los hechos callejeros en los
que el menor se vio involucrado pudieron haberlo afectado, pero la relacin
mantenida con el intruso fue lo que marc un punto traumtico irreversible en l.
Una cosa es ser abusado y otra es no tener un padre, ac la distorsin de la
sexualidad no est vinculada con la falta de padre.
Consta adems en el acta que especficamente se le pregunt sobre los otros
hechos de abuso sexual a los que el chico hizo referencia, contestando que esos
hechos pueden generar una clase de afectacin, pero si sucedi sobre un psiquismo
previamente traumatizado, habra que dejar de tener en cuenta la primera parte de
su vida para poder contestar [esa] pregunta de manera afirmativa.
Enfatiz que el contacto que el nio refiri tener con una prostituta pudo haber
sido algo para sentirse mejor, ms viril, tuvo que ver con un acto de defensa,
teniendo en cuenta que se lo est ubicando en un rol pasivo.
Pues bien, no podemos dejar de mencionar que la defensa de V. calific de
llamativa la intervencin de Chicatto en la ampliacin de la pericia ordenada
durante la instruccin.
No obstante, la licenciada fue consultada al respecto durante el debate y fue
precisa en cuanto a que todo depende del criterio del magistrado, si considera que
una pericia es insuficiente, pide una ampliacin.
Explic que en ese momento se solicit mayor profundizacin del caso,
concretamente fueron puntos distintos a los solicitados en la primera oportunidad y
que cuando llega el caso a la mesa penal del Cuerpo Mdico, all se asigna al
profesional, desconociendo si se haba pedido la intervencin de otro.
Expuso que en casos como el de autos, es necesario repreguntar y reevaluar, y
adems en su intervencin hubo tcnicas no utilizadas anteriormente, agregndose
asimismo la entrevista a la madre. Aclar que no tiene mayor jerarqua que otros
colegas, pero en ese momento la perito anterior era una ingresante.
Ahora bien, explicada entonces la intervencin de Chicatto, debemos destacar que
la defensa seala tambin que los dictmenes efectuados por las peritos Quer y
Orggatti arribaron a conclusiones diversas a las de Chicatto y que deban tener
prevalencia por su cercana a la denuncia.
Sobre el punto, observamos que a fs. 44/46 luce el informe practicado por la Dra.
Nlida Delis Quer del Cuerpo Mdico Forense, en el que se concluy que 1).- V. L.
D. no presenta, al examen actual, indicadores compatibles con alienacin mental.
2).- Presenta un rendimiento intelectual lmite. La peritacin del coeficiente
intelectual se realiza con la aplicacin del test psicolgico especfico. 3).- Al
presente examen no se advierten signos o rastros de violencia sexual. 4).- No se
advierten reacciones vivenciales y/o bloqueos asociados a los eventos invocados en
autos. 5).- No es posible relacionar los hechos denunciados con la discapacidad
madurativa. La misma impresiona remontarse, en su etiologa, a una favorable
encefalopata sufrida a los 9 meses de vida.
Por su parte, la psicloga Adela E. Orggatti (fs. 47/51) evalu que 1- En el
presente no se evalan elementos o indicadores de alteracin anmica, que tengan
entidad traumtica de especificidad sexual. 2- No expres ni se evaluaron presentes
reacciones vivenciales de angustia, describi dificultades interaccionales con pares,
en cuanto a establecer vnculos y sostenerlos. 3- El retraso madurativo resulta
previo a los hechos denunciados. 4- No se evalu en el presente examen,
caracterstica psicopatolgica psictica, s un descenso en el rendimiento
intelectual, que lo ubica en un rango inferior al Promedio poblacional y conflictiva
emocional, que es pasible de abordaje psicoteraputico. 5- Su discurso no evidenci
fabulacin, ni cualidades de sobreelaboracin imaginativa. El potencial defensivo,
para el afrontamiento de las problemticas tanto internas como externas, podr
optimizarse mediante la inclusin en un dispositivo teraputico, que le permita el
anlisis y elaboracin de la problemtica pasada y presente, habida cuenta del
perodo evolutivo por el que atraviesa, de por s conflictivo (el destacado nos
pertenece).
Ahora bien, Orggatti prest declaracin durante el debate, efectuando algunas
precisiones con relacin al informe citado ut supra, que por su importancia
habremos de resumir en lo pertinente.
En efecto, la licenciada explic que era posible que la misma persona, de marzo a
octubre, haya cambiado, es decir: puede ser que en marzo no haya realizado
figuras que representaran una distorsin, y que despus s (acta de debate -fs. 540
y siguientes-).
Dijo que las personas tienen producciones distintas en momentos diversos, y que en
cada uno puede haber ms o menos variaciones. Detall que en este caso
particular, donde el joven plante una situacin de esas caractersticas, podra
haber variaciones, incluso en lo verbal, dado que el psiquismo no tiene linealidad en
su funcionamiento. A su vez, siendo que su intervencin pericial fue ms prxima al
inicio de la investigacin, quizs sus vivencias traumticas estaban ms reprimidas.
Record que se trataba de un joven muy retrado, que toda su personalidad tena la
caracterstica del opacamiento, que tal vez estaba as por el hecho judicial y, luego
de un tiempo y ms acomodado a la situacin, haya podido expresar lo interno.
Especific que en algunos casos el paso del tiempo puede favorecer la palabra, pero
en otros no.
L. le relat que la persona que abus de l lo haba amenazado y aclar que ella no
habl de verosimilitud en el relato, porque no hubo un relato, sino frases. Explic
que se trata de una persona que tiene un rendimiento acotado, una especie de
bloqueo adosado a la situacin que vena atravesando, y todo lo que haba
disparado la situacin abusiva que vivi.
Advirti que sus expresiones eran muy pobres en general, con poco vocabulario y
que ella no realiza un interrogatorio, sino que le pregunta a la persona si tiene algo
para contarle, con la mayor amplitud y flexibilidad posibles. Ello por cuanto su tarea
no es recibir un testimonio, sino evaluar por qu cuenta lo que cuenta, y hasta
dnde cuenta.
Especific que en el chico ni siquiera haba sobre exigencia, que fue muy cauto, y
que le dio una impresin de credibilidad. Si pas o no pas lo relatado es algo que
desconoca.
Indic que no todas las personas que pasan por estas situaciones traumticas
tienen una manifestacin florida, sino que las reacciones pueden variar como cada
ser humano.
Preguntada si advirti que L. haya vivido el hecho que se investigaba como una
situacin traumtica, expres que no podra contestar esa pregunta, porque es
creble lo que l le cont, pero le qued la duda de saber si lo vivi como algo
traumtico, o se convirti en traumtico despus, porque esto sucedi cuando era
chico, y no tena ninguna herramienta para afrontarlo.
Puntualiz que l hizo referencia a la ausencia de su padre de manera natural, que
no hubo ningn reproche, ni una crtica a ese abandono.
Consta en el acta que se le pregunt si a partir de su informe poda concluir si al
momento de la peritacin surgi algn elemento para determinar la existencia de
una situacin traumtica derivada de los hechos, refiriendo que s, que l mencion
eso como una situacin desagradable, de la que no quera hablar.
Reiter que el joven le dijo que fue amenazado, pero eso no significaba que en los
actos haya sido as. En razn de ello, se dio lectura a la declaracin obrante a fs. 55,
luego de lo cual la perito reiter que el menor le dijo que fue amenazado, pero que,
sin embargo, la deponente subjetivamente interpret que el menor no se sinti
amenazado, intimidado o violentado en los hechos.
Con relacin a la credibilidad del relato del joven, dijo que, para concluir de esa
manera, tuvo en cuenta que el relato lo repiti o fue coherente, y explic que ley
las declaraciones que le adjuntaron, la de la mam y la de l, y con lo poco que se
pudo explayar en la entrevista, advirti que si bien no se trat de un relato florido,
no fue inverosmil, ni hubo palabras que no se correspondieran con su repertorio
lingstico.
Finalmente, preguntada acerca de si el relato breve es un indicador de una
patologa especial, explic que esta caracterstica hace que no sea fabulado ni
sobre-exigido.
As pues, tambin brind su testimonio durante el juicio la licenciada Mara Marta
Daz, quien fue relevada del secreto profesional (acta de debate -fs. 539 y
siguientes-).
Daz intervino como psicloga integrante de un grupo de la oficina de violencia
sexual de la Polica Federal Argentina.
Puntualmente, neg que en el caso de L. hubiera una situacin traumtica, s
vivencias, pero no un stress postraumtico. Destac que en su caso tuvieron
influencia su tipo de vida y las caractersticas de la familia. En cuanto a lo
declarado, manifest que la ausencia de un stress postraumtico tiene que ver con
las caractersticas de la persona, que hay muchos factores que se conjugan, el
hecho de que L. tenga un retraso madurativo influy, porque lo torna ms
vulnerable que otro menor que cuenta con recursos, porque entiende menos las
situaciones que le van pasando, aunque aclar que si bien todas las personas
sobreviven a una situacin, queda en su psiquis, y cada uno lo tramita de manera
diferente. Expres que al poder L. hablar con ella, a travs del tratamiento, de lo
que le pas, eso lo tranquiliz y permiti que se relacionara ms con sus
compaeros de escuela.
Si bien no recordaba palabras textuales del menor, especific que l le cont que
desde los nueve aos, hasta los catorce o diecisis, fue abusado; que su madre lo
vio haciendo algo con sus hermanos y entonces l empez a relatar lo que le
sucedi; y que le refiri que fue el pap de sus hermanos ms chicos.
Aadi que el relato del abuso se manifest a travs del tiempo, no desde el inicio y
coment que L. le indic que sucedi en una cpula, donde estaba l junto al pap
de sus hermanos, que ste le deca que no le iba a doler, que era despacito.
Tambin, que no pudo caminar por un par de das, que lo llevaba a ver pelculas
pornogrficas, y que despus V. se fue con otra mujer y no lo molest ms.
Preguntada si saba con cunta habitualidad el menor habra sufrido estos abusos,
indic que, segn el relato de L., estos episodios eran algo habitual.
Dijo que el relato de L. le result verosmil, y que tiene que ver con la manera en
que lo cont con el transcurso del tiempo, y la presin de cada momento para
hablar. l tena miedo de que mataran a su mam, y por eso no quera contarle a
ella.
Indic que hubo coercin, que el encartado le peda que se callara la boca, que era
un secreto entre ellos.
Preguntada si en algn momento L. le coment que hubiera intentado una
repeticin de los hechos con sus hermanos, contest que s, y fue a partir de ese
episodio que la madre concurri al centro y L. revel ante la dicente lo que hizo con
sus hermanos.
Explic que la confesin de los hechos no es necesariamente un ndice de stress
postraumtico, que el stress postraumtico sera si l vuelve a vivir una situacin
traumtica de manera tal que lo remita a otra anterior. Explic que lo que l habra
hecho con sus hermanitos fue una estimulacin, porque estaba hiper sexualizado,
pero no stress postraumtico.
En cuanto a si L. tena conciencia o conocimiento de que abusar de sus hermanitos
era una conducta desviada, dijo que L. no saba que estaba mal, que cuando el
hermanito le cont a la mam, ah se dio cuenta que no estaba bien. En este punto,
expuso que el menor tena necesidades fisiolgicas, que lo viva de forma natural,
como un juego.
Manifest que no todos los abusos sexuales generan stress postraumtico. A su vez,
indic que en la actualidad el menor est ms tranquilo, y que pudo mejorar la
relacin con sus pares.
Preguntada si, en el caso de L., la realidad del mundo interno se confunda con la
realidad material, respondi que no.
En tanto, a la pregunta de si los juegos infantiles son representacin de cuestiones
traumticas o son polimorfas, indic que son dos cosas distintas, que cuando hay
paridad de nios en edad es una cosa, pero en el caso de L. haba una diferencia de
edad.

De esta manera, de esta minuciosa resea, advertimos que las expertas que
declararon en el debate fueron contestes en cuanto a la verosimilitud del relato del
damnificado, resultando insoslayable que sus dichos refuerzan el resultado
condenatorio arribado. Efectivamente, Chicatto y Daz lo calificaron como verosmil,
en tanto que Orggatti lo juzg como creble, sin signos de fabulacin ni
sobreexigencia.
Si bien las especialistas presentaron algunas divergencias en cuanto a la existencia
o no de stress postraumtico en el joven, lo cierto es que de sus relatos puede
colegirse que los sucesos padecidos por V. tuvieron una entidad tal que marcaron
un antes y un despus en su vida.
Sin perjuicio de que Orggatti haba concluido en su informe que no se evaluaban en
el caso elementos o indicadores de alteraciones anmicas, que tengan entidad
traumtica de especificidad sexual, es ese mismo informe asent que el discurso de
V. no evidenciaba fabulacin ni cualidades de sobreelaboracin imaginativa. Por lo
dems, ms all de las objeciones de la defensa, no puede desconocerse que
Orggatti brind en el debate mayores precisiones que explican los cambios que
puede sufrir una persona que padece una situacin de este tipo.
Por otra parte, las profesionales tambin hicieron referencia a las amenazas y
presiones que L. dijo haber padecido de parte del acusado, amn de la propia
interpretacin que Orggatti realiz en relacin a la implicancia que aquellas
manifestaciones pudieron haber tenido en el damnificado, exgesis que ella misma
reconoci en el debate que era una apreciacin subjetiva.
Daz fue contundente sobre el punto: dijo que hubo coercin.
Pero no slo las explicaciones de las profesionales intervinientes en el caso
respaldan la versin de V., sino que tambin la restante prueba incorporada al juicio
abona los dichos de aquel.
Recordemos que el joven V. dijo que algunos -no todos de los sucesos acaecieron en
la terraza del hotel Seres.
Extensamente la defensa se ha referido a dicho sitio, el cual, a su entender,
permaneca cerrado y con las llaves nicamente en manos de la portera, a quien V.
nunca se las solicit.
Al respecto, debemos tener en cuenta que se cont en el debate con el testimonio
del Inspector Vctor Manuel Jurez (fs. 543 vta. y siguiente), funcionario policial que
intervino en el allanamiento practicado en aquel lugar.
Jurez narr que para realizar la diligencia, la encargada del lugar le permiti el
acceso a la terraza. Dijo que primero est ubicada una reja y luego la cpula
-descripcin que coincide con los dichos de V.- y que si bien no recordaba si haba
alguna puerta o forma de ir hacia la cpula, s ingres a la misma, trasponiendo la
reja.
Por su parte, la portera del hotel Seres Norma Beatriz vila, hizo referencia al
acceso a la terraza. Dijo puntualmente que le pedan la llave a ella, que la tena las
24 horas del da, sealando que Fernando (refirindose a V.) nunca se las pidi.
No obstante, tras aquella rotunda declaracin, agreg inmediatamente que en la
terraza poda practicarse gimnasia o capoeira, que una vez el aqu imputado fue
con el hijo de la testigo a ese lugar porque le daba clases, aunque no lo haca
siempre, y que cuando quera ir le peda la llave.
Explic que si haba alguien en la terraza se poda entrar, y la misma persona que le
haba pedido la llave se la tena que devolver. Manifest que ella entregaba la llave
pero no segua a las personas hasta la terraza, es decir, poda ir cualquier persona.
Preguntada si vio a V. junto con el menor, y si alguna vez habl con la mujer de
Fernando acerca de algn abuso sexual, respondi que no, nunca (cfr. acta de
debate -fs. 544-).
De esta manera, asiste razn al a quo al sostener que el relato de vila dista de ser
coherente. Es que, como vimos, primero neg que el acusado le hubiera solicitado
la llave alguna vez, para posteriormente reconocer que aquel fue con su hijo a la
terraza porque le daba clases de gimnasia y que cuando quera ir, le peda la llave.
Esto ltimo se condice, incluso, con la propia versin del acusado, quien en la
declaracin indagatoria vertida durante el debate dijo que en la terraza haba un
tender, donde entrenaba, y que all suba con los hijos de la encargada, que iban a
entrenar.
Pero no slo ello. Se recibi tambin declaracin testimonial a Susana Norma
Castillo, quien vivi en el hotel Seres durante tres o cuatro aos (fs. 543 vta.).
Puntualmente, en relacin a la terraza del hotel dijo que haba una cpula, de
difcil acceso, y que pasaban los chicos como travesura, adems estaba llena de
porqueras, escombros y madera y que para ingresar all haba una llave que la
tena la encargada, aunque aclar que poda suceder que otro la tuviera.
Dijo que la llave no estaba colgada en ningn lugar, sino que se la pedan a la
encargada y que la terraza se usaba para lavar y colgar ropa.
Se recab asimismo el testimonio de Marina Haydee Villalba (fs. 545/546), quien
tambin viva en el hotel Seres y mantuvo con V. una relacin amorosa, mientras
aquel se encontraba en pareja con Bravo.
Con relacin a la terraza dijo que cuando viva en el hotel iba all, le peda la llave a
la encargada y luego se la devolva a ella. Especific que la puerta de la terraza
siempre estaba cerrada, que en alguna oportunidad subi con l a ese lugar y que
V. tambin suba con Germn, el hijo mayor de Bravo.
Dijo que nunca vio a V. con L., que l tena una discapacidad, y por eso siempre se
lo llevaba a otros lados a pedir cosas. Insisti en que L. no suba a la terraza porque
era discapacitado, aunque Mara lo llevaba cuando tenda la ropa, y sino quedaba
en la pieza con los hermanos.
Tambin fue consultada sobre el punto la progenitora del damnificado, Mara Ester
Bravo (fs. 527 y siguientes). Explic que la puerta de ingreso a la terraza estaba
cerrada con candado, que era para lavar y tender la ropa, y que la llave se la deban
devolver a la encargada. Dijo adems desconocer si V. realizaba ejercicios en la
terraza, porque slo era para colgar la ropa, y que tampoco not que L. subiera con
el encausado a la misma.
De esta manera, este somero raconto de los dichos de los testigos con relacin al
acceso a la terraza, nos permite visualizar que la posicin asumida por la defensa
en su recurso no parte sino de efectuar un anlisis parcial y fragmentado de los
distintos testimonios reunidos en el juicio.

Es que tal como lo sealaran los magistrados de la instancia anterior todos los
testigos fueron coincidentes en sealar que esa llave deba ser requerida a la
encargada, y devuelta a ella luego de su uso. Sin embargo, quien ejerca la funcin
de administrarla reconoci que era posible acceder all sin la llave. En efecto, la
seora vila afirm, de manera coincidente con lo dicho por la testigo Villalba, que
poda suceder que alguien accediera all cuando la puerta estaba abierta por otra
persona que haba subido antes. A su vez, admiti que no iba detrs de quien le
peda esa llave, motivo por el cual poda ingresar cualquiera. Es decir: la nombrada
no llevaba un control de quienes ingresaban o egresaban de ese lugar, a la vez que
tampoco comprobaba si cada uno que utilizaba la terraza cerraba con llave la
puerta de acceso cuando se retiraba de all. Ello, echa por tierra las circunstancias
alegadas por la esforzada defensa, que sostuvo que los testigos dijeron que la
puerta de la terraza estaba cerrada las 24 horas del da, dado que, conforme puede
advertirse de sus relatos, era factible que estuviera abierta an cuando nadie
debera permanecer en ese lugar (fs. 616 vta.).
Ahora bien, tambin se agravia la asistencia tcnica de que el a quo se habra
apartado del descargo efectuado por V.. No obstante, observamos que el rgano
sentenciante atendi especialmente a la declaracin del acusado -quien durante el
debate neg los hechos que se le atribuyen-, sealando que Lo anterior, en cuanto
se puso en conocimiento que V. suba a la terraza con uno de los hijos de Mara,
contrarresta la versin ensayada, de manera contradictoria, por el encausado al
prestar declaracin en el debate, por cuanto, en esa oportunidad, primero dijo que
frecuentaba locales de videojuegos, pero no con L., sino con Germn, el ms grande
de los hijos de la seora Bravo. En tal sentido, expres que no tena mucha relacin
con L., porque era muy chico, sin perjuicio de lo cual record que lo acompa a
hacer compras por el barrio, y a Once. Seguido a ello expuso: nunca me qued con
los chicos solo, (Mara) no me dejaba salir con los chicos a ningn lado, ni dej que
les de mi apellido, y, a preguntas vinculadas a los motivos de la denuncia que
origin estos actuados, sostuvo que, a veces, Mara enviaba a L. con l, por miedo a
que se encontrara con Marina (fs. 616 vta./617).
La defensa ha introducido adems diversas objeciones al relato de la madre del
joven V., Mara Ester Bravo. Sin embargo, advertimos que aquella se limit a
explicar el episodio que involucr a sus otros hijos menores y que habra de
culminar con la denuncia que diera origen a estas actuaciones, y a narrar lo que su
hijo le cont, verificndose -en lo sustancial concordancia en sus respectivos
relatos.
En efecto, Bravo detall que, despus de residir en el hotel Seres, se fue, junto a
sus hijos, a vivir a otro ubicado en la calle Per y Chile, y que V. los visitaba.
Preguntada cmo se portaba L. con el aqu acusado, cont que cuando V. iba, su
hijo se pona de costado, al lado de una cucheta, como acurrucado, ella le
preguntaba si le pasaba algo y le responda que no, que quera estar ah, sin
perjuicio de lo cual el comportamiento frente a ella era normal, no se andaban
manoseando.
Con relacin a lo que le cont su hijo, Bravo fue clara. Concretamente refiri que
me entero del problema de L. en el ao 2009 cuando M. comienza a tocar la cola
del gato como en redondito, mirando el dibujito animado 'Ben 10', en ese momento
pens que no estaba bueno, le dije que estaba mal y le pregunt por qu haca eso,
me dijo que lo aprendi en la escuela, por lo que lo llev a la cocina, y le dije que no
estaba bien.
Continu explicando que como no se conform con la respuesta, entonces agarr
a L., lo tir en la cama y le peg una cachetada para que le diera una explicacin de
lo que haca su hermanito. Tras ello, L. comenz a llorar, estaba muy angustiado, y
le dijo que le tena que contar algo que le haba pasado, que haba sido abusado por
la persona que viva con ella, manifestndole: Te acords de V.?, y le dijo que el
nombrado haba abusado de l.
Sostuvo adems que su hijo le cont que V. lo llev a la terraza y le dijo que era un
juego, aclarando que L. tard quince das en contarle todo, le dijo que fue violado.
Las primeras veces, el abuso sucedi en la terraza donde V. haca que se agarrara
de un riel, dicindole que le iba a doler, pero que se iba a acostumbrar. Tambin lo
llevaba a la casa de unos amigos, de un viejo gordo, donde, una vez que se
dorman, V. lo violaba.
Le narr asimismo que lo llevaba a ver videos porno y le daba golosinas, que le
haca comer chicles, y le deca que si hablaba, cuando saliera de la crcel, lo
matara.
Aadi que L. le cont que V. lo accedi analmente, que lo besaba metindole la
lengua hasta la garganta, le practicaba sexo oral, y le haca chupar el pito al
nene.
Preguntada si tena conocimiento de cuntas veces habra sucedido esto, dijo que
aproximadamente quince veces.
Tambin relat que L. le dijo: mam, yo me aguant por ustedes para que no te
haga nada a vos.
La testigo narr que todo comenz en el hotel Seres, en el ao 1998 1999, y
que habra finalizado un da que ella le dio a su hijo una tarjeta Sacoa para jugar.
V. lo encontr en ese sitio, y lo llev al video para ver pelculas porno y despus a
otro lugar. Ese da L. volvi muy tarde, siendo que cuando la deponente le pregunt
cmo la haba pasado, le dijo que todo estuvo bueno, pero que estaba cansado y
se fue a dormir. Aclar que esto fue en el ao 2004, cuando L. egres de la primaria,
en el colegio del Suther.
Preguntada si su hijo menor, A., tuvo algn episodio con L., contest que no le
constaba tal extremo, pero que en el ao 2002, cuando fue a anotar a sus hijas al
secundario, al regresar a su casa lo encontr a L. mal, con la ropa desarreglada, y
ste le expres que se haba bajado los pantalones, y que los chicos lo haban visto.
Expresamente le dijo: que se le vio el pito, que se acomod delante de los chicos
para no dejarlos solos.
Preguntada si existi algn episodio donde A. y M. le hubieran dicho que L. les puso
el pito en la boca, indic que no. Sin perjuicio de ello, tras la lectura de un
fragmento de la declaracin brindada durante la instruccin, Bravo indic: es as el
ms chiquito A. de un ao y medio, me dijo eso, y M. le dijo que L. se baj los
pantalones y se acomod la ropa.
Detall que en el ao 1998 trabajaba tres veces por semana, cuatro horas, en una
casa que V. le haba conseguido.
Aadi que con V. tena una relacin cordial, que se emocionaba al ver crecer a sus
hijos, y que si bien no le pasaba dinero, los trataba bien, y les compraba regalos,
paales y comida. Relat que se separaron cuando l empez a salir con Marina
Villalba. Un da lo sigui, fue al cuarto de la seora, se agach y lo vio debajo de la
cama; en ese momento decidi cortar la relacin. Dijo que ella no tena nada que
perdonar y que l tena derecho a estar con otra persona.
Manifest que despus de la separacin, l iba cada tres meses a visitar a sus hijos.
En suma, ms all de los denodados esfuerzos de la defensa por desacreditar los
dichos de Bravo, refirindose a cuestiones personales de aquella ajenas a la causa
que nos ocupa o invocando como causal de la denuncia al odio y la venganza por
las pasadas infidelidades de V. (actos reconocidos por todos los involucrados), lo
cierto es que su testimonio se centr en relatar lo que su hijo le haba contado y en
explicar las circunstancias que derivaron en el inicio de estos actuados.
Entre la restante prueba incorporada al debate, se encuentran el informe practicado
por el mdico forense Leonardo Ghioldi a fs. 129/131 (que concluy que el acusado
presenta un cuadro de Trastorno de la Personalidad y que del examen psiquitrico
se observan parmetros de trastorno del carcter que no permiten descartar
disfuncin en la conducta sexual), as como tambin aquel que fuera efectuado por
la psicloga forense Mnica L. M. Herrn a fs. 132/135 (en el cual consta que El Sr.
B. presenta un trastorno de personalidad con aspectos disociados y presencia de
indicadores que dan cuenta de desviacin en los planos psicosexuales, con
prevalencia de tendencias polimorfas pregenitales con relevancia de la oralidad y lo
tctil en su expresin, asociado a aumento en los montos de impulsividad. No se
observan fallas en las funciones sinttico cognitivas del yo. No se observan
indicadores de posible componente de organicidad en el material. No se observan
elementos compatibles con alteraciones sensoperceptivas. No se observan
elementos que den cuenta de componentes psicticos en su estructuracin de
personalidad y/o en su conducta. Al momento del examen las funciones sinttico
cognitivas del yo se encuentran conservadas y sin emergencia de patologa previa
y/o en curso, por lo cual el nombrado puede entender el disvalor conductal) y el
que realizara la mdica forense Laura Daria Mezzena a fs. 178/179 (que indic que
L. D. V. no presenta, al momento de la entrevista, alteraciones psicopatolgicas del
tipo psictico).
En atencin a los agravios trados por la defensa con relacin a los peritajes
realizados sobre el acusado, no podemos dejar de mencionar que cuando durante la
instruccin de las actuaciones fueron ordenados los distintos estudios psicolgicos y
psiquitricos, la defensa fue debidamente notificada (ver fs. 92/vta.), sin que se
objetara la medida. Por lo dems, tampoco se vislumbra de qu modo pudo verse
afectada la garanta que prohbe la autoincriminacin, como pretende la asistencia
tcnica, cuando su defendido se present espontneamente ante los profesionales
del Cuerpo Mdico Forense, sin que se advierta ni tampoco se alegue haber sufrido
algn tipo de coaccin.
Tambin la defensa ha objetado que no existe prueba alguna que acredite la
existencia de marcas o lesiones en el cuerpo de V., planteo que a todas luces
parece desconocer el tiempo transcurrido desde los sucesos que damnificaran al
joven cuando era todava un nio y el inicio de estas actuaciones.
Ciertamente, V. recin pudo contar lo padecido aos despus, tras el episodio que
involucr a sus hermanos menores que fuera relatado no slo por el damnificado,
sino tambin por su madre.
Hemos visto adems que la asistencia tcnica ha planteado un sinnmero de
agravios tendientes a demostrar la pretendida arbitrariedad del decisorio
impugnado. Amn de descalificar la validez probatoria de los dichos de V., pareciera
la asistencia tcnica apuntar a la existencia de una especie de plan urdido por la
vctima y su madre para perjudicar a su defendido.
Ahora bien, la totalidad de lo detallado a lo largo de la presente, da cuenta de la
existencia de un plexo probatorio cargoso por dems suficiente, conformado por el
relato del damnificado -sostenido en el tiempo y cuya credibilidad ha sido
sustentada por la totalidad de las profesionales que declararon en el debate-, y por
las restantes probanzas recabadas.

De esta manera, la posibilidad de una global confabulacin pergeada para

perjudicar al acusado, no puede sino ser descartada, mxime cuando la madre del
joven V. explic con claridad los motivos que la llevaron a radicar la denuncia, lo
cual incluso aconteci aos despus de que aquella finalizara su relacin
sentimental con V..
Pues bien, queda por dems claro entonces que el tribunal de mrito dej
plasmados los motivos que lo condujeron a establecer tanto la existencia de los
sucesos objeto del proceso, como as tambin la intervencin que le cupo a V.; a
todo ello arrib expresando cules eran los fundamentos de hecho y las pruebas en
las que ciment su decisin.
Es que de la lectura de la sentencia impugnada es posible tomar conocimiento de
los hechos y razones que llevaron al tribunal a resolver del modo en que lo hizo, de
forma tal que la crtica que formula la defensa no pasa de ser un mero disenso con
la valoracin de la prueba efectuada por el tribunal de grado.
En definitiva, desde nuestra ptica, los cuestionamientos de la defensa carecen de
la entidad necesaria para lograr instalar un grado de duda que pueda controvertir
razonablemente el estado de certeza suficientemente alcanzado. Ello as pues sus
observaciones carecen de entidad para conmover las conclusiones a las que
arribara el a quo, pues parten del mtodo de criticar aislando el material probatorio
arrimado a la causa, desatendiendo que la totalidad del mismo constituye una
unidad que debe ser valorada en su conjunto. Al respecto, resulta de aplicacin lo
sealado por la Sala I de esta Cmara Federal de Casacin Penal en oportunidad de
expedirse en el marco de la causa N 1721 Unaegbu, Andrew I. y otra s/ recurso de
casacin, reg. 2211, del 29 de mayo de 1998 en cuanto all se sostuvo que El
resultado de aplicar el mtodo consistente en criticar los indicios y presunciones
individualmente, de modo de ir invlidandolos uno a uno y evitando su valoracin
articulada y contextual dentro del plexo probatorio, conduce, obviamente, a
resultados absurdos desde el punto de vista de la verdad material, real e histrica,
cuya reconstruccin es objeto y fin del proceso penal. Y ello, desde que tan
imperfecta metodologa se encarga de desbaratar uno por uno cada cual de esos
elementos que, solitariamente, nada prueban con certeza, pero que evaluados en
un acto nico y con ajuste a las reglas de la sana crtica racional -lgica,
experiencia, sentido comn, psicologa, etc.- pueden llevar de la mano a una
probatura acabada, plena, exenta de toda hesitacin razonable.
Como se aprecia de todo lo dicho, no se advierten defectos de logicidad en el
decisorio ni transgresiones al correcto razonamiento que pudieran dar sustento a la
tacha de arbitrariedad que se pretende. La vinculacin del acusado ha sido
sustentada razonablemente y los agravios del recurrente slo evidencian una
opinin diversa sobre la cuestin debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos 302:284;
304:415; entre otros); y el resolutorio cuenta, adems, con los fundamentos
jurdicos mnimos, necesarios y suficientes, que impiden la descalificacin del fallo
como acto judicial vlido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888,
entre muchsimos otros).
Por todo lo expuesto, propiciamos, tambin en este punto, el rechazo del recurso de
casacin deducido por la defensa.
QUINTO:
El tribunal de grado calific la conducta atribuida a B. Antonio R. V. como
constitutiva del delito de promocin de la corrupcin de menores agravada por
haber sido cometida mediante amenazas y por una persona encargada de la guarda
(artculos 45 y 125 del Cdigo Penal -texto segn leyes 11.179 y 23.077-).
a) En primer lugar, y con relacin a la ley aplicable, debemos puntualizar que el a
quo sostuvo que la concrecin de la primera actividad de clara connotacin
sexual realizada en perjuicio del menor V. ha sido ubicada en el transcurso del ao
1998 y se prolong en el tiempo hasta el ao 2004, en una suerte de continuidad
delictiva. Y la ley aplicable a nuestro entender era la que estaba vigente cuando
dieron comienzo los actos de promocin de la corrupcin.
Concretamente, en 1998 an regan las leyes 11179, 23077 y 23.487 que
establecan para este mismo hecho (promocin de la corrupcin agravada art. 125,
inc. 1ro. del C.P.) la pena de reclusin o prisin de cuatro a quince aos, si la vctima
fuera menor de doce aos con ms el agravante previsto en el ltimo prrafo que
prevea la sancin de diez a quince aos de reclusin o prisin. Por ello y por
aplicacin del artculo 2 del ordenamiento sustantivo corresponde seleccionar esas
leyes como las aplicables al caso por ser ms severa la ley 25.087 vigente a partir
del 14 de mayo de 1999-, que establece para el delito en cuestin un mnimo de
seis aos de prisin.
b) Ahora bien, respecto al juicio de subsuncin efectuado por el tribunal de grado,
destacamos que se sostuvo en la sentencia que V. actu, en ocasin de las
sucesivas acciones que integran los hechos que se han tenido por probados, con la
intencin y libre voluntad dirigidas a pervertir, a torcer el normal desarrollo sexual
del menor V., actuando con el objetivo de satisfacer deseos propios y que Las
acciones bajo examen, dada su modalidad delictiva, tuvieron sin duda entidad
promotora de la corrupcin del incapaz, porque resultaron precoces, excesivas y
anormales, atento la corta edad (ocho aos) en que comenz a actuar sobre el
cuerpo y la psiquis del menor, hasta pasados los trece aos, en acciones sucesivas
y reiteradas que implicaron tocamientos inverecundos, acceso carnal por va anal y
sexo oral, entre otras modalidades de abuso, acaecidas en la terraza del hotel
Seres -sito en la calle Salta 997 de esta Ciudad-; en un hotel familiar luego de
concurrir a un local de Internet en el cual ambos vean videos; en la casa de un
amigo del epigrafiado y, finalmente, en el primer piso del hotel Per, ubicado en
la interseccin de las calles Per y Chile de esta Ciudad, al cual el menor se haba
mudado conjuntamente con su madre y sus dos hermanos (hijos de V.).
En lo atinente a cuntos eran los hechos reprochados a V., el a quo puntualiz que
el Fiscal General los ubic en veinte a estar a los dichos del damnificado; el
requerimiento de elevacin a juicio de la querella remita a veintin sucesos y la
defensa, sin establecer un quantum hizo referencia a que de tenrselos por
acreditados constituan un nmero menor. El Tribunal ha decidido no incursionar en
ese dilema ya que ha considerado que la totalidad de conductas reprochadas han
resultado constitutivas de una reiteracin encolumnada en lo que en doctrina se
denomina delito continuado.
Especificando finalmente que el dolo especfico contemplado por el artculo 125 del
Cdigo Penal no es el de corromper a la vctima, sino simplemente el de realizar
actos libidinosos, se tenga o no en vista la corrupcin misma; es decir que basta
con que el acto cumplido tenga la capacidad e idoneidad suficiente para torcer
prematuramente el instinto sexual y que La ejecucin de esos actos a temprana
edad y dada la mentada relacin asimtrica nio-adulto tuvieron entidad bastante
para torcer el normal desarrollo psicosexual de L. V.. En este punto es preciso el
dictamen de la Dra. Chicatto, al que nos remitimos, no sin antes destacar que el
damnificado presentaba indicadores de perturbaciones compatibles con
victimizacin sexual.
De esta manera, cindonos estrictamente a los agravios trados por la asistencia
tcnica, no podemos dejar de recordar que el artculo 125 del C.P. reprime los
actos idneos por s mismos para provocar el efecto de promover o facilitar la
corrupcin de un menor, independientemente del resultado que eventualmente
pueda ocurrir, por lo que no es condicin para que se configure el tipo penal en
estudio la presencia en la psiquis de la vctima de la modificacin de su instinto
sexual. Los actos corruptores son aquellos actos de lujuria que siendo prematuros
por la edad o depravados por su clase, tengan la entidad objetiva suficiente para
producir sobre el espritu de los menores una deformacin psquica que los altere
moralmente, produciendo un vicio o una perversin del instinto sexual (cfr. causa
n 311/2013 Machado, Fabin Daniel S/ recurso de casacin, rta. 26/03/2014,
registro n 438/14).
En ese mismo precedente indicamos que esta Sala III seal que en el caso de la
corrupcin de menores se trata de una figura de peligro, ya que slo requiere
para su configuracin que el acto propenda a la corrupcin. En este sentido,
promueve la corrupcin de un menor quien lo hace vctima de conductas
sexualmente anormales o que tienen capacidad de despertar en l una temprana o
excesiva sexualidad y que En efecto, este delito se consuma con el solo
hecho de propender o facilitar a promover la corrupcin o prostitucin, sin exigir,
claro est, que el propsito perseguido se concrete. En el tipo del art. 125 del Cd.
Penal la criminalidad de la conducta del autor reside ya en el peligro de que ste
corrompa o mantenga en la corrupcin a la vctima o aumente su depravacin
sexual (cfr. Manfredi, Luis y otros s/ recurso de casacin, causa n 3.182, Reg.
471, del 08/08/2001).
De esta manera, las conductas tenidas por probadas constituyen, sin lugar a dudas,
una actividad sexual prematura, en tanto se encuentran en manifiesto desacuerdo
con el desarrollo sexual que era dable esperar habida cuenta la edad del
damnificado al momento de los hechos y, consiguientemente, resulta eficaz para la
promocin de la corrupcin.
Resulta incuestionable, a nuestro criterio, la aplicacin del tipo penal del art. 125
del Cdigo Penal (segn leyes 11.179 y 23.077), ya que los actos protagonizados
por el acusado revistieron entidad suficiente para crearle un impacto emocional
grave en su sexualidad y por ende en su personalidad en formacin, ms an si se
tiene en cuenta no slo que la vctima era un nio de corta edad y con cierto
retraso madurativo, sino tambin que se trataba de conductas que implicaron
relaciones sexuales por va anal y sexo oral, entre otras.
Es que ms all de los intentos de la defensa por descalificar los dichos de la
licenciada Chicatto, sus conclusiones fueron contundentes: la sexualidad del
damnificado se vio afectada severamente.
Por lo dems, la pretendida alteracin de la plataforma fctica ya ha sido
descartada en el acpite segundo, al tratar los planteos de nulidad introducidos por
la parte.
En definitiva, no albergamos duda alguna en cuanto a la idoneidad del accionar
corruptor para producir la depravacin del instinto sexual de la vctima, ni tampoco
de la acreditacin en el sub examine del elemento subjetivo requerido por el ilcito
en estudio.
c) El tribunal tuvo por acreditadas las amenazas que el imputado imparta sobre
V. en los actos sexuales a los que lo someta, como ha sido puesto de manifiesto
tanto por el propio damnificado al momento de declarar -en cuanto dijo que V., una
vez culminados los actos sexuales a los que era sometido en la terraza del hotel
Seres, le dijo que no contara nada porque sino lo mataba a l y a toda su familia-,
como por su progenitora, Mara Bravo -quien relat que L. le dijo: mam, yo me
aguant por ustedes, para que no te haga nada a vos-. A su vez, fue una
circunstancia que las profesionales intervinientes en las pericias practicadas a V. no
dejaron pasar por alto. En tal sentido, Daz puso de resalto que en el transcurso del
tratamiento, advirti presiones en L., precisamente derivadas de la coercin que V.
ejerca sobre l, dado que el joven le manifest que aquel le peda que se callara la
boca, dicindole que era un secreto entre ellos, a la vez que el nio tena miedo de
que mataran a su mam, y por eso no quera contarlo. Tales extremos tambin han
sido coincidentes con la mencin hecha por la licenciada Orgatti, quien expuso que
L. le dijo que la persona que abus de l lo haba amenazado.
Sobre el punto, advertimos que asiste razn al a quo, puesto que ha quedado por
dems demostrado que V. profera a V. amenazas para evitar que este diera a
conocer las prcticas a las que era sometido, de modo que aquel acataba la accin
depravadora por el temor de sufrir un dao l o las personas de su entorno,
configurndose entonces la circunstancia agravante cuestionada por la defensa.
d) Finalmente, en lo tocante al agravante que se especifica por revestir el sujeto
activo el rol de encargado de la guarda de la vctima, los magistrados de la
instancia anterior sostuvieron -con acierto- que consideramos verificado
dichoextremo en algunos de los abusos supra referenciados, pues en las ocasiones
en que estos sucesos se cometieron recaa sobre V. la tarea de velar por las
necesidades del meno[r] V.. Sobre el punto, la doctrina entiende que la idea de
encargado de guarda de la vctima [] se refiere a quienes, aun de manera
momentnea, cuidan de la persona de aqulla, atendiendo sus necesidades o
ciertos aspectos de las mismas, como producto de la funcin que ocupan o en
virtud de una situacin de hecho, lo que les obliga a un especial deber de
proteccin (DAlessio, Andrs Jos Divito, Mauro A., Cdigo Penal de la Nacin.
Comentado y anotado, 2 edicin, La Ley, tomo II, p. 25); sin que los agravios de la
esforzada defensa alcancen a demostrar el desacierto de lo decidido, habida cuenta
los hechos cuya materialidad se tuviera por probada.
e) En suma, tambin habremos de propiciar el rechazo de los agravios de la defensa
en lo que a la calificacin legal se refiere.
Tan slo hemos de agregar que el recurso de casacin deducido por la querella fue
rechazado por el tribunal de grado (fs. 714/715), siendo que el 26 de noviembre de
2014 esta Sala III declar inadmisible la queja interpuesta (registro n 2626/14),
circunstancia que nos impide avanzar sobre las cuestiones introducidas por dicha
parte en su presentacin de das de oficina y en las breves notas acompaadas en
la ocasin prevista por el art. 468 del ritual, por imperio de la reformateo in pejus.
SEXTO:
Especficamente en lo concerniente a la pretendida arbitrariedad en la mensuracin
de la pena impuesta a B. Antonio R. V., sealamos que el a quo ha fundamentado en
forma correcta y pormenorizada la sancin impuesta al acusado.
Es que contrariamente a lo sostenido por la defensa en su recurso, advertimos que
el tribunal de juicio seal que se tienen en cuenta la naturaleza, la modalidad y
las consecuencias de los hechos dados por ciertos; la edad de la vctima y su
problemtica vinculada al retraso madurativo que presenta; las circunstancias en
que se produjeron los hechos; la edad del imputado; los datos que surgen del
informe socio ambiental y, finalmente, las dems pautas de mensuracin
contenidas en el art. 41 del C. Penal.
Agreg que Como atenuante, se pondera que tiene hbitos laborales y una
limitada educacin formal (escolaridad primaria incompleta), arribando de este
modo a la conclusin de que corresponda imponer a V. la pena de trece aos de
prisin, accesorias legales y costas.
De modo que se evidencia que el tribunal de juicio efectu un anlisis ajustado a los
parmetros de los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal, al tamizar la magnitud del
injusto y la culpabilidad por el hecho, y las circunstancias de la comisin del mismo,
sin que se advierta la pretendida afectacin al principio ne bis in dem alegada por
la defensa.
Todos los elementos valorados en la sentencia a efectos de graduar la escala penal,
fueron correctamente empleados y se encuentran ajenos a la tacha de arbitrariedad
invocada por la asistencia tcnica, en tanto -reiteramos- se ha hecho un adecuado
desarrollo de las pautas legales exigidas por los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal,
llegndose luego de ese anlisis a la conclusin que corresponda imponerle la pena
finalmente dispuesta.
Todo ello, nos lleva a concluir que las crticas expuestas por el recurrente responden
a su exclusiva disconformidad con el monto de la pena impuesta, y en tal sentido
cabe recordar que su graduacin slo compete al tribunal de mrito en la medida
en que importa la ponderacin de situaciones de hecho cuya apreciacin le est
reservada.
En efecto, la fijacin del monto de la sancin, mientras cuente con suficiente
fundamentacin y el tipo y la escala hayan sido respetados, es una tarea que se
encuentra dentro de los poderes discrecionales del Tribunal de juicio y por ello no
puede ser atacada por la va intentada, salvo evidente arbitrariedad que en el caso
no se aprecia (conf. lo resuelto por esta Sala III in re Gonzlez Notario, Adolfo y
otro s/recurso de casacin, causa n 1527, Reg. n 399/00 del 13/7/2000; Amengual,
Miguel Angel y otros s/rec. de casacin, causa 4827, Reg. n 317/04 del 16/6/04; y
Cardozo, Juan Taltivio y Finamore, Andrs Antonio s/ recurso de casacin, causa n
4412, Reg. n 708/03 del 27/11/03).
Por ello, los agravios atinentes a esta cuestin tampoco pueden prosperar.

SPTIMO:
Por todo lo dicho precedentemente, consideramos que el pronunciamiento recurrido
cuenta con fundamentos suficientes y necesarios para descartar la tacha de
arbitrariedad y se encuentra exento de vicios o defectos de logicidad y en la
aplicacin de la ley penal, extremos que adems no han resultado demostrados por
el impugnante en su recurso, y tampoco advertidos despus de realizado el
esfuerzo impuesto a este Tribunal por la vigente doctrina de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin (causa n??1757.XL, Casal, Matas Eugenio y otro s/ robo
simple en grado de tentativa, del 20 de septiembre de 2005). En consecuencia,
votamos por rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa de B.
Antonio R. V., con costas (arts. 456 incisos 1 y 2, 470 y 471 a contrario sensu, y
530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Tal es nuestro voto.
El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo:
Por compartir sustancialmente las plurales consideraciones expuestas en el voto del
colega que lidera el acuerdo, doctor Eduardo Rafael Riggi, adhiero a la solucin
propuesta en cuanto propicia el rechazo del recurso de casacin interpuesto por la
defensa pblica oficial de B. Antonio R. V., pero deber ser sin costas (arts. 530 y
531 in fine del C.P.P.N.).
Tal es mi voto.

La seora juez doctora Liliana Elena Catucci dijo:

Por coincidir sustancialmente con los fundamentos y conclusiones expuestos por el
Dr. Eduardo R. Riggi, emito el mo en idntico sentido.
En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la defensa, y por mayora, con
costas (arts. 456, 470 y 471 a contrario sensu, 530 y 531 del C.P.P.N.).
Regstrese, hgase saber, comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica de
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin mediante la Oficina de Jurisprudencia
(Acordada de la CSJN n 15/13) y devulvanse las presentes actuaciones al tribunal
de procedencia, sirviendo la presente de atenta nota de envo.

Fdo. : Eduardo R. Riggi- Liliana E. Catucci - Ana Mara Figueroa.

Ante m: Mara de las Mercedes Lpez Alduncin. Secretaria de Cmara.
Citar: elDial.com - AA900C
Publicado el: 26/06/2015