Está en la página 1de 7

SE PRESENTA ACREDITA PERSONERIA - MANIFIESTA DENUNCIA

PRIVACION DE JUSTICIA.

A los Sres. Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin:

ngel Armando Alejandro Amor, de la Ciudad de Buenos Aires,

Defensor del Pueblo de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y Presidente de la

Asociacin de Defensores del Pueblo de la Repblica Argentina (ADPRA)

constituyendo domicilio procesal en la calle Piedras 574, 1 piso, de esta Ciudad de

Buenos Aires y el domicilio electrnico en CUIT 20218427090, conjuntamente con

mi letrados patrocinantes, Fernando Bertolotti T 63 F 913 CPACF y Osvaldo

Alejandro Grossman T 46 F 424 CPACF, en autos BIGNONE, Benito A. y otro

s/recurso extraordinario (Expte. CSJ 1574/2014) me presento ante V.E. y

respetuosamente digo:

I.- OBJETO: Que en el carcter invocado conforme documentacin que

acompao- vengo a manifestar el expreso repudio a la solucin adoptada por la

mayora en el marco de la presente causa, por ser la misma violatoria de los

principios construidos con base en los cimientos democrticos de gobierno que debe

fortalecer da a da nuestra Repblica Argentina. Por ello frente a la estricta e

inescindible relacin existente entre los elementos del Derecho Interno y Derecho

Internacional de los Derechos Humanos, es que vengo a denunciar la resolucin

recada en la causa, atento se constituye como una lisa y llana privacin de justicia

que no puede ser tolerada desde ninguno de los sectores de la sociedad. Los jueces

1
deben cuidar el orden jurdico; no destruirlo con argumentos inaceptables derivados

de normas injustas, derogadas e inaplicables.

II.- LEGITIMACIN: El deber de garantizar los derechos de jerarqua

constitucional es la misin primordial de esta Defensora del Pueblo. Al sancionarse

la Constitucin de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, qued expresamente

consagrada la legitimacin procesal del Defensor del Pueblo, ya que el artculo 137

establece Es su misin la defensa, proteccin y promocin de los derechos

humanos y dems derechos e intereses individuales, colectivos y difusos tutelados en

la Constitucin Nacional, las leyes y esta Constitucin, frente a los actos, hechos u

omisiones de la administracin o de prestadores de servicios pblicos. Tiene

iniciativa legislativa y legitimacin procesal.... De conformidad con la manda

constitucional, el artculo 2 de la Ley 3 de esta ciudad dispone Es misin de la

Defensora la defensa, proteccin y promocin de los derechos humanos y dems

derechos y garantas e intereses individuales, colectivos y difusos tutelados en la

Constitucin Nacional, la Constitucin de la Ciudad y las leyes, frente a los actos,

hechos u omisiones de la administracin, de prestadores de servicios pblicos y de

las fuerzas que ejerzan funciones de polica de seguridad local....

Dable es destacar a los Sres. Jueces que tanto la normativa federal como

tambin la local reseada impone a la institucin que represento, entre otras

cuestiones, defender, proteger y promover los derechos colectivos garantizados

en la Constitucin Federal y en la de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires.

III.- MANIFIESTA. Ante la magnitud de las consecuencias en relacin

con la lucha por los derechos humanos en Argentina y la persecucin de los delitos

2
de lesa humanidad, la sentencia, constituye un retroceso y el camino hacia la

consagracin de la impunidad en materia de delitos de lesa humanidad.

Es una decisin que expone a la Argentina en su poltica de derechos

humanos y la coloca en una situacin internacional comprometida y vergonzosa por

el incumplimiento que representa la misma frente a los Instrumentos Internacionales

y, por ende, obligaciones internacionales democrticamente asumidas en el concierto

de naciones civilizadas. Enfocada la cuestin desde el respeto a los derechos

humanos y sus garantas, se trata de la desnaturalizacin en la interpretacin de una

norma procesal para que forzadamente sea incluida en el principio contenido del

artculo 2 de Cdigo Penal de la Nacin que recepta el principio de ley penal ms

benigna, con lo cual se fuerza tanto el principio citado como el principio de legalidad

contenido en el artculo 18 de la Constitucin Nacional y las normas supranacionales

de derechos humanos: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su

artculo 15.1 y la Convencin Americana de Derechos Humanos en su artculo 7.5.

Este tenaz ejercicio realizado por los tres votos de los jueces mayoritarios, implica un

apartamiento frontal de los textos internacionales de Derechos Humanos, lo que

conlleva su inconvencionalidad por implicar un indulto y/o comnutacin de la pena

para estos delitos de lesa humanidad.

Son devastadores los efectos que produce la sentencia. Por un lado su

alcance en sus efectos internos rompe con el paradigma social reinante el cual

pacficamente ha consagrado la memoria, la verdad y la justicia, como cimientos re

fundantes de la vida institucional de nuestra Repblica. Por ello, es un deber de los

poderes instituidos encauzar a travs de sus propios mecanismos, el reclamo y la

3
necesidad de todos nosotros que pretendemos una construccin seria del modelo de

pas, basado en la paz y la justicia.

El retroceso de estos tres votos desanda el camino mucho ms que el

repudio y los alcances que a corto plazo hoy podemos vislumbrar. Estos tres votos de

los jueces Highton, Rosenkrantz y Rosatti, se extienden por ms del horizonte, y

ciertamente traer consecuencias que de no ser rpidamente revertidas hoy no

podremos cuantificar.

El prembulo de la Constitucin Nacional ordena seis directivas bsicas.

Dichas instrucciones son tanto para los ciudadanos como para los servidores

pblicos. Concretamente al prescribir afianzar la justicia determina que el

conocimiento y la solucin de los casos debe realizarse con arreglo al Derecho

aplicable. Evidentemente, en el presente caso se escandaliza el orden jurdico vigente

al no proveerse la solucin prescripta por el propio orden y por los jueces que forman

la mayora que consolida una sentencia rrita por su irrazonabilidad manifiesta que

la tornan nula de manera absoluta y por tanto inexistente en el sistema jurdico.

La sentencia pronunciada por la mayora no es un fruto racional. La

malignidad de la sentencia ataca frontalmente la vigencia de los Derechos Humanos

situacin que lesiona el mandato del prembulo citado.

En el fallo de mayora no se afianza la justicia, se la corroe por intermedio

de una tesis irracional que no resiste el menor test convencional ni constitucional.

No es descabellado pensar que lo resuelto suponga un acto que sirva de

modelo contra el orden institucional y democrtico, acto que resulta prohibido por el

Artculo 36 de nuestra Constitucin Nacional y la sancin all prescripta. En efecto,

4
no pueden tres votos sobreponerse al imperativo constitucional, siendo que tales

actos deberan a todo evento ser catalogados como insanablemente nulos.

Los tres jueces que suscriben la mayora se alzan contra el consenso de los

argentinos alcanzado en nuestra Reforma de 1994, respecto del enjuiciamiento y

castigo de los crmenes de lesa humanidad del ms triste perodo de nuestra historia.

Tambin coloca a la Argentina en la peor postura posible para ser

condenada en sede internacional por la violacin de los compromisos vinculantes

que se asumieron en materia de la investigacin y castigo de los delitos de lesa

humanidad.

La lenidad de los jueces de la Corte no tiene en consecuencia, sostn en el

sistema ordenado por la Constitucin. Se priva inconstitucionalmente, se eliminan

con injusticia las soluciones adoptadas por el derecho y se decide contra el mismo.

IV.- DENUNCIA PRIVACION DE JUSTICIA.- En base la situacin descripta,

los tres lamentables votos de la mayora configuran una privacin de justicia a toda

la sociedad, que de manera conjunta se ve afectada en relacin al pacto asumido que

se expresa en el vigencia de las normas constitucionales y convencionales cuya

supremaca y vigencia absorbe y elimina todo acto contrario a la misma.

La paz es la esencia ntima del Derecho, que es siempre un instrumento al

servicio de ella, una tcnica para la solucin pacfica de controversias. Paz y

razonabilidad son estandartes mnimos y bsicos de toda decisin estatal.

Por ello Sres. Jueces, los tres votos polticos en el marco de las conquistas

de los Derechos Humanos, vulneran el valor justicia y deterioran a la institucin

justicia. Tres votos polticos que son una ignominia para las vctimas y para la

Argentina en su conjunto. Tres votos que han quedado registrados en la historia

5
como una nueva vergenza que festejan los genocidas y que mancillan la memoria la

verdad y la justicia. Tres votos polticos que nos hacen ratificar como nunca la

conviccin de un grito de JUSTICIA: Sr. Presidente, Nunca Ms. Recordando

siempre que los derechos se conquistan y se defienden. La Argentina los haba

conquistado. Ahora hay que volverlos a conquistar y defenderlos. Ni un paso atrs.

Por la memoria de quienes no estn. Por el presente del Pueblo Argentino. Por el

futuro de la Patria.

V.- ACOMPAA PRESENTACION REALIZADA ANTE LA CIDH.-

Se acompaa al presente la denuncia contra el Estado Nacional, presentado ante el

organismo internacional de Derechos Humanos.

VI.- PETITORIO

La obligacin constitucional de los jueces queda servida por su especial

dedicacin a la recta realizacin del derecho. En una comunidad organizada, que

evita la justicia por mano propia, precisamente, el deber de los jueces consiste en

resolver los conflictos que se les presenta en forma de causa. Un juez debe resolver,

segn las prescripciones del orden jurdico, no de acuerdo a sus propias

convicciones. La Constitucin no inhibe que un juez tenga sus propias ideas; sin

embargo, cuando es llamado a resolver debe hacerlo afirmado respeto del derecho.

No resolver una causa sobre delitos de lesa humanidad de acuerdo al

Derecho vigente, significa generar una crisis institucional imprevista.

Por tanto solicito:

1) Me tenga por presentado en el carcter invocado y por constituido el

domicilio;

6
2) Se tenga presente lo manifestado y por acompaada la prestacin

realizada ante la CIDH;

3) Oportunamente, se tenga presente el compromiso social e internacional

asumido respecto de la investigacin y condena de los crmenes de lesa humanidad.

TENER PRESENTE QUE

SER JUSTICIA