Ao del Buen Servicio al Ciudadano

UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA CIMA

ULC
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES
CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:
PROCESALISMO CIENTFICO
CASO BONHAM
MARBURY vs MADISON

CARRERA : DERECHO

CICLO : V

CURSO : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

DOCENTE : Dr. EDWARD VARGAS VALDERRAMA

ALUMNOS : MANINI ROMERO, EDDY

TACNA PERU
2017
 PROCESALISMO CIENTFICO

A nuestro entender las mutaciones que a partir de 1868 se operan son fundamentalmente
las siguientes: a) la independizacin del derecho procesal frente al derecho material,
iniciada por los judicialistas de la escuela de Bolonia y acentada cuando la
codificacin napolenica difunde el modelo de su legislacin separada, se lleva sus
ltimas consecuencias: el siervo de que grficamente habla Sperl, se emancipa del todo;
b) los conceptos y cuestiones primordiales de nuestra disciplina la accin,
la jurisdiccin, el proceso, la actuacin de las partes, etc., se examinan conforme a
criterios de riguroso derecho procesal, con lo que se dilatan sus lmites, y, en todo caso,
se perfilan; c) la superacin del mtodo expositivo, mediante la sustitucin de la
exgesis por el sistema; d) el estudio de la materia procesal se acomete con enfoque y
tcnica distintos: mientras los procedimentalistas hacen, o filosofa, de mayor o menor
valor y ms de la justicia y de la funcin judicial que del proceso, o, sencillamente,
descripcin delas instituciones procesales, los procesalistas hacen Teora del derecho
procesal, incluso acerca del procedimiento y rompen sus amarras respecto de la prctica
forense como terreno ciertamente colindante, pero emprico y no cientfico;
mediante una metfora diramos que en tanto el procedimentalista se detiene en la
anatoma del fenmeno procesal, el procesalista penetra en su filosofa. En cambio
desde el punto de vista del contenido, las diferencias no son tan grandes, y, por ejemplo,
en muchos procesalistas el tema de la naturaleza del proceso se despacha en pocas
pginas y sin que se perciba despus su trascendencia.
En el procesalismo cientfico, lo que ms se puede resaltar es la actio (accin) en el
derecho romano, y la publicacin del libro clsico de Oskar Von Blow, La teora de las
excepciones procesales y los presupuestos procesales, donde lo ms importante se
resume en:
1-. Los trminos principales del derecho como la accin, la jurisdiccin, el proceso y la
actuacin de las partes, se examinan conforme a criterios de riguroso derecho procesal.

2-. El estudio procesal del derecho se analiza con enfoque y tcnica diferente, los
procesalistas hacen teora del derecho procesal y tambin del procedimiento.
 CASO BONHAM

El Colegio de Mdicos (renombrado en 1674 el Colegio Real de Mdicos) era

histricamente una organizacin de la elite. Creado por el estatuto real en 1518, el
colegio fue fundado por seis doctores acadmicos ingleses entrenados en universidades
inglesas. Slo admiti a hombres britnicos que se haban entrenado en una universidad
y haban pasado un examen latino de tres partes en la teora mdica. Permitieron a slo
24 Compaeros, y si un principiante viniera en un tiempo cuando 24 Compaerismos
estaban llenos, se hara en cambio un Candidato, con el Candidato ms mayor
confesado culpable el primer Compaerismo vacante. Una Ley de Parlamento que
confirma su estatuto real tambin dio al colegio la capacidad de servir de un tribunal,
juzgando a otros practicantes y castigando a los que actan mal o practicando sin una
licencia. Un segundo Acto, el Colegio de la Ley 1553 de Mdicos, enmend el estatuto
y les dio el derecho de encarcelar, indefinidamente, aquellos juzgaron. Esto "vol ante
la asuncin del derecho consuetudinario que a la medicina de prctica un slo necesit
el consentimiento del paciente"; A pesar de esto, el 8 de abril de 1602, John Popham, el
Juez Presidente, sostuvo la autoridad del colegio para encarcelar y fino, diciendo "Que
ningn hombre, aunque nunca Phisition as culto o doctor pueda Practicar en Londres, o
dentro de seaven myles, sin Colledge Lycense" y "Que un hombre libre de Londres,
puede ser legtimamente imprysoned por Colledge".

Thomas Bonham se haba admitido al Colegio de St John, Cambridge, en 1581.

Ganando una Licenciatura en 1584, complet a un Maestro hacia 1588 y estudi para un
doctorado mdico en Cambridge, ms tarde concedido por la universidad de Oxford.
Hacia 1602 haba completado sus estudios y se haba trasladado a Londres, donde
practic la medicina y se asoci con la Compaa de los Barberos-cirujanos, que hace
una campaa a favor de l de permitirse aprobar a mdicos de un modo similar hacia el
Colegio de Mdicos. Por lo visto rindindose despus de una peticin fracasada al
Parlamento en 1605, Bonham solicit para afiliarse al colegio el 6 de diciembre de
1605, pero se rechaz y cont para volver despus del estudio adicional. Volviendo el
14 de abril de 1606, le dijeron otra vez que no se poda unir, y mult 5 y amenaz con
el encarcelamiento para seguir practicando. Bonham no hizo caso de esto y sigui
trabajando como un doctor; el 3 de octubre se anunci que se deba detener y mult 10.
Bonham otra vez apareci antes del colegio, esta vez con un abogado, el 7 de
noviembre. Anunci que seguira practicando sin buscar el permiso del colegio, ya que
afirm que no tenan poder sobre graduados de Oxford o Cambridge. En esto se
encarcel unos dicen en la Prisin Veloz, unos en la Prisin Newgate para el
desprecio, pero su abogado tena un mandato judicial de hbeas corpus publicado por el
Tribunal de causas comunes que le liber el 13 de noviembre.

El mandato judicial acertado de Bonham preocup el colegio, cuyo xito anterior con
Popham y "cultivacin penetrante" de Popham, el seor Ellesmere (el ministro de
Justicia) y otros funcionarios de la Corona los haba dejado asegur que su jurisdiccin
se mantendra. Como tal, el colegio apel directamente a los oficiales de la Corona, y el
1 de mayo se encontr con un comit de jueces en la casa de Ellesmere. Este comit se
form de Ellesmere, Popham, Thomas Fleming, dos jueces del Tribunal de causas
comunes y dos del Tribunal del Banco del Rey. Estos jueces todos estuvieron de
acuerdo que "para no bien doeing useing o prctica del facultie o arte de physike o para
la desobediencia o contempte donne y destin contra anye ordynaunce hecho por el
colledge... pueden committ los delincuentes sin bayle o mayneprise". Este xito incit el
colegio a moverse contra Bonham an otra vez, esta vez demandndole en el Banco del
Rey por 60 para mantener una prctica ilcita. En un contraataque, Bonham trajo un
pleito en las Splicas Comunes que solicitan daos de 100, alegando que haban
entrado ilegalmente contra su persona e injustamente haban encarcelado l "contra la
ley y la costumbre de este reino de Inglaterra".
El Caso de Bonham, fue decidido en 1610 por el Tribunal de causas comunes en
Inglaterra bajo el seor Edward Coke, el Juez Presidente del tribunal. Coke dictamin
que "en muchos casos, el derecho consuetudinario controlar Leyes de Parlamento, y a
veces estimar que ellos sern completamente vacos; ya que cuando una Ley de
Parlamento est contra derecho comn y razn, o repugnante, o imposible de realizarse,
el derecho consuetudinario lo controlar y estimar que tal Acto ser vaco... algunos
estatutos se hacen contra ley y derecho, que aquellos que los hicieron percibiendo no los
pondran en la ejecucin." El sentido de Coke se ha disputado durante los aos; segn
una interpretacin, Coke quiso la clase de revisin judicial que se desarrollara ms
tarde en los Estados Unidos, mientras que otros eruditos afirman que Coke slo pens
interpretar un estatuto sin desafiar la soberana Parlamentaria. Si Coke quisiera el
antiguo, entonces puede haber cambiado finalmente su opinin.
 MARBURY VS MADISON

El caso Marbury contra Madison es un proceso judicial abordado ante la Corte Suprema
de los Estados Unidos y resuelto el 1803. El mismo surgi como resultado de una
querella poltica a raz de las elecciones presidenciales de 1800, en las que Thomas
Jefferson, quien era un republicano demcrata, derrot al entonces presidente John
Adams, el cual era federalista. En los ltimos das del gobierno saliente de Adams, el
Congreso dominado por los federalistas, estableci una serie de cargos judiciales, entre
ellos 42 jueces de paz para el Distrito de Columbia. El Senado confirm los
nombramientos, el presidente los firm y el secretario de Estado estaba encargado de
sellar y entregar las actas de nombramiento. En el ajetreo de ltima hora, el secretario
de Estado saliente no entreg las actas de nombramiento a cuatro jueces de paz, entre
los que se contaba a William Marbury.

El nuevo secretario de Estado del gobierno del presidente Jefferson, James Madison, se
neg a entregar las actas de nombramiento porque el nuevo gobierno estaba irritado por
la maniobra de los federalistas de tratar de asegurarse el control de la judicatura con el
nombramiento de miembros de su partido justo antes de cesar en el gobierno. Sin
embargo Marbury recurri a la Corte Suprema para que ordenara a Madison entregarle
su acta.

Si el Tribunal fallaba a favor de Marbury, Madison todava podra negarse a entregar el

acta y el Tribunal Supremo no tendra manera de hacer cumplir la orden. Si la Corte se
pronunciaba contra Marbury, se arriesgaba a someter el poder judicial a los partidarios
de Jefferson al permitirles negar a Marbury el cargo que poda reclamar legalmente. El
presidente del Tribunal John Marshall resolvi este dilema al decidir que el Tribunal
Supremo no estaba facultado para dirimir este caso. Marshall dictamin que la Seccin
13 de la Ley Judicial, que otorgaba a la Corte estas facultades, era inconstitucional
porque ampliaba la jurisdiccin original del Tribunal de la jurisdiccin definida por la
misma Constitucin. Al haber decidido no intervenir en este caso en particular, el
Tribunal Supremo asegur su posicin como rbitro final de la ley.
 BIBLIOGRAFA

http://licraquelramirez.blogspot.pe/2013/02/ensayo-teoria-general-del-proceso.html
http://doctrina.vlex.com.co/vid/defensa-justicia-constitucional-223372961?
_ga=1.111242369.468397885.1490114622
http://myslide.es/documents/procesalismo-cientifico.html
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2555/100.pdf
http://www13.helpes.eu/01247287/ElCasoDelDoctorBonham
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Marbury_contra_Madison