Bogot.

4 de noviembre de 2010

Seores Miembros
JUNTA DE LICIATCIONES Y ADQUISICIONES
Procuraduria General de la Nacin
Ciudad
Para los fines pertinenetes, remito a Uds. el resultado de la evaluacin econmica de la Licitacin 07 de 2010.

PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION

LICITACION PBLICA N 7 DE 2010

EVALUACION ECONMICA

MEJORAMIENTO Y
FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA
PRESUPUESTO OFICIAL
DE GESTION Y SISTEMATIZACION
$ 493,150,583.29 DE LA PGN

N OFERENTE VALOR DE LA OFERTA OBSERVACIONES

CUMPLE: El valor de la propuesta se disminuy en $
3,105,827,08, por error en el calculo aritmtico del anexo
1 UT. SAN RAFAEL 474,279,815.45 4, rubro de obra civil, ya que el calculo del IVA se hizo a
una tarifa del 6% sobre el costo directo y no del 16%
sobre el AIU.

2 SV.INGENIERIA LTDA. 477,862,915.00 CUMPLE

3 UT.TECNOLOGIA Y CONSTRUCCION 07 472,931,980.35 CUMPLE

NO CUMPLE- No diligenci el cuadro del anexo 4

correpondiente a cableado estructurado-red regulada, sino que
presento uno global sin detallar los precios unitarios y no cotiz
4 UT.PROCURADURIA 2010 N/A cada uno de los items. El Pliego de condiciones, numeral 4.1 y
adenda 2 dice: "sern rechazadas las propuestas que no coticen
todos y cada uno de los items requeridos en los cuadros que se
encuetran dentro del anexo 4 del presente pliego"

5 CONSORCIO SALOM 467,703,935.00 CUMPLE

6 UT. SOLUCIONES INTEGRALES 2010 478,255,899.14 CUMPLE
7 CONSORCIO AIC 474,410,861.12 CUMPLE

CUMPLE: El valor de la propuesta se aument en $

8 INVERSIONES ARGAEZ SALAZAR EU. 410,188,073.82 833.026,92, por error en el calculo aritmtico del anexo 4,
rubro de cableado estructurado(voz-datos)

CUMPLE: El valor de la propuesta se aument en $

9 UT.LAVMAN- CESAR GOMEZ-INCOSOFT 484,968,974.16 12.179.701.18, por error en el calculo aritmtico del anexo
4, rubro de obra civil.

10 CONSORCIO PRACO 476,139,095.00 CUMPLE

11 CONSORCIO TS 481,066,022.51 CUMPLE

12 UT. CONTRONET B-C 473,406,559.96 CUMPLE

13 UT. SANDER 482,501,014.56 CUMPLE

14 UT.PROCURADURIA 07-2010 475,887,417.15 CUMPLE

15 UT.RENOVAR CRA. 5 476,381,592.59 CUMPLE

FORMULA N 1- MEDIA GEOMETRICA

N OFERENTE VALOR DE LA OFERTA PUNTOS

1 UT. SAN RAFAEL N/A
2 SV.INGENIERIA LTDA. 477,862,915.00 655.51
3 UT.TECNOLOGIA Y CONSTRUCCION 07 472,931,980.35 687.24
4 UT.PROCURADURIA 2010 N/A N/A
5 CONSORCIO SALOM N/A N/A
6 UT. SOLUCIONES INTEGRALES 2010 N/A N/A
7 CONSORCIO AIC N/A N/A
8 INVERSIONES ARGAEZ SALAZAR EU. N/A N/A
9 UT.LAVMAN- CESAR GOMEZ-INCOSOFT N/A N/A
10 CONSORCIO PRACO N/A N/A
11 CONSORCIO TS N/A N/A
12 UT. CONTRONET B-C 473,406,559.96 690.61
13 UT. SANDER N/A N/A
14 UT.PROCURADURIA 07-2010 N/A N/A
15 UT.RENOVAR CRA. 5 N/A N/A
PROPUESTAS HABILES 3.00 N/A
 MEDIA GEOMETRICA 474,728,633.74

RESULTADO EVALUACION ECONMICA PRELIMINAR

N PROPONENTE PUNTOS
12 UT. CONTRONET B-C 690.61
3 UT.TECNOLOGIA Y CONSTRUCCION 07 687.24
2 SV.INGENIERIA LTDA. 655.51

DETALLE DE LA EVALUACIN
>Previamente se efectu la verificacin aritmtica, cantidades por precio unitario, valor total y sumatorias.
>Se compar el valor total de cada oferta frente al presupuesto oficial.
>Se compar el valor del presupuesto oficial frente al valor decada oferta.
>Se verific que cada proponente cotizara cada uno de los items requeridos en el anexos 4 del pliego.
> Se verific que el valor del IVA para la obra civil e instalaciones electricas no reguladas se calculara sobre la
utilidad y en los demas casos sobre el costo directo.
>Se tuvo en cuenta los valores corregidos de las propuestas conforme lo establece el pliego.
>Formula aplicada para la asignacin de puntos: Media Geometrica:
>Oferta ms cercana a la media geomtrica: Se adjudicaron 690,61 puntos como resultado de la aplicacin de
formula.
>Ofertas mayores o menores a la media geometrica: Se aplico la ecuacin de la recta Y2 y Y1, segn que los
valores de las propuestas fueran superiores o inferiores a la media geomtrica.

Cordialmente,

Rafael Elias Romero Ledesma

Comit de Evaluacion Econmica