Está en la página 1de 53

ICOP 002 - Fundaciones

Basesdediseodefundaciones
superficiales

Profesor:JuanCarlosTiznadoA.
Contenido

1.BasesdediseodeFundacionesSuperficiales

Tiposdefundacionessuperficiales

Capacidaddesoporteestticayssmica

Evaluacindeasentamientos

Parmetrosgeotcnicosdeinteraccinsueloestructura

Consideracindelosgirosenfundacionesexcntricas
Contenido

1.BasesdediseodeFundacionesSuperficiales

Tiposdefundacionessuperficiales

Capacidaddesoporteestticayssmica

Evaluacindeasentamientos

Parmetrosgeotcnicosdeinteraccinsueloestructura

Consideracindelosgirosenfundacionesexcntricas
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.1.Tipologasdefundacionessuperficiales

Entrminosgenerales,existen3tiposdefundacionessuperficiales:

Saez(2013)

Fundaciones FundacionesCorridas Losasde


Aisladas L>>B(delordende10veces) fundacin
LB LyBgrandes

Hablamosdefundacionessuperficiales cuando
secumplequeD/B 3;encasocontrario,
decimosquelafundacinesprofunda.

Coduto (1999)
Contenido

1.BasesdediseodeFundacionesSuperficiales

Tiposdefundacionessuperficiales

Capacidaddesoporteestticayssmica

Evaluacindeasentamientos

Parmetrosgeotcnicosdeinteraccinsueloestructura

Consideracindelosgirosenfundacionesexcntricas
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Distribucindepresionesbajozapatas(Taylor,1948;Coduto,1999):

Zapatasflexibles

Arcilla Arena

Zapatasrgidas

Arcilla Arena

Deformaidealizada:
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Lafuncindetodafundacinestransmitirlascargasprovenientesdelasuperestructuraal
terreno,locualinduceundeterminadoniveldetensiones(ydeformaciones)enelsuelo:

Cargasverticales Cargashorizontales Cargasexcntricas


(ej.,pesopropio) (ej.,viento,sismo,etc.)

Sebuscanosloquedichascargasnoexcedanlaresistencia delmaterialdefundacin,
sinoquetambinsedebegarantizarquelosnivelesdeasentamiento inducidossean
aceptables.
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Resistencia ConceptodeFactordeSeguridad (FS)

Resistencia
FS cap. soporte 24
Demanda

Consecuenciasdeunaeventualfalla(porej.,c/raunavigaenunedificio)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Resistencia ConceptodeFactordeSeguridad (FS)

Incertidumbre:caractersticasycomportamientodelsuelo

Nielsuelo(niSantiago!)es:

Continuos
Homogneos
Istropos
Lineales
Elsticos
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Asentamientos(yGiros)

estimado admisible

UsodeVigas(V,M,N)yCadenas(N)defundacin
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Eventualmente,puedenllegaradarse3modosdefalla:

1. Porcapacidaddesoportey/oasentamiento
2. Porinsuficienciaenlaresistencialateral(pasiva)
3. Porrotacin/giroexcesivo

Engeneral,elmododefalla2suelecontrolarseentregandounaadecuadoempotramiento
D alafundacin,mientrasqueelmododefalla3suelecontrolarselimitandoelporcentaje
encompresin quedebetenerlabasedelafundacinparaelestadodecargassolicitante.
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Entrminosgenerales,elmododefalla1sepresentaenlassiguientesformas:

(c) (b) (a)

Das(2011)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Experimentalmente:

CorteGeneralizado Punzonamiento
(SueloscompactosArenasdensas) (SuelosarcillososblandosArenasmuysueltas)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ModelodeTerzaghi (1943) Casoesttico(cargaverticalcentrada)

Terzaghi planteunmodeloanalticoparaestimarlacapacidaddecargadefundaciones
superficialescorridas sobrelabasedelasuperposicindetresestados:

1. Sueloconpeso,nocohesivo(sinsobrecarga)
2. Suelosinpesoycohesivo(sinsobrecarga)
3. Suelosinpesoynocohesivo(lacapacidaddependeslodelasobrecargay)

Saez(2013)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ModelodeTerzaghi (1943)

Plantelasiguienteexpresin: q
1
qu 1BN ( ) cN c ( ) (q 2 D ) N q ( ) N ,Nc yNq seconocencomo
2 FactoresdeCapacidaddeCarga.

Trminode Trminode Trminodesobrecarga


Gravedad cohesin oprofundidad

Saez(2013)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ModelodeTerzaghi (1943)

1
qu 1BN ( ) cNc ( ) qN q ( ) Fundacionescorridas
2

N ,Nc yNq seconocencomoFactoresdeCapacidaddeCarga.

Ej:Condicinnodrenada (cortoplazo cargasrpidasc/rapermeabilidaddelsuelo)

Ensuelosfinossaturados,acortoplazo, laresistenciasecaracterizaporlacohesinno
drenadacu ysedespreciaelngulodefriccininterna(anlisisentensionestotales).

Enestecaso,setienequeN =0yNq =1.Luego:

N c ( 0) 5.14 Fundacioneslisas
qu cu N c ( 0) q
N c ( 0) 5.71
Fundacionesrugosas
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ModelodeTerzaghi (1943)
1
qu 1BN ( ) cN c ( ) qN q ( )
2
Ej:Condicindrenada (largoplazo,cargaslentasc/rapermeabilidaddelsuelo)

Ensuelosfinossaturados,alargoplazo,obienensuelosgranulares,elclculodebe
hacerseencondicionesdrenadas(tensionesefectivas).Laresistenciasecaracterizaporlos
parmetrosc y.

Enestecaso,Terzaghi propusocalcularlosfactoresdecapacidaddecargacomo:

a2
Nq ; a e(0.75 / 2) tan
2 cos 2 45 / 2
N c ( N q 1) cot

tan K p
N 1

2 cos
2
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ModelodeTerzaghi (1943)

Bowles (1996)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ModelodeTerzaghi (1943)

A:Zonaactiva
B:Zonadetransicin(espirallogartmica)
C:Zonapasiva
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ModelodeTerzaghi (1943)

A:Zonaactiva
B:Zonadetransicin(esp.logartmica)
C:Zonapasiva
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ModelodeTerzaghi (1943)

Paradeducirlasexpresionesanteriores,Terzaghi considerunmecanismodefallapor
cortegeneralizado.

Anteunapresumiblefallaporpunzonamiento (suelospococompetentes),Terzaghi
proponeutilizarlossiguientesparmetrosderesistenciaalcortedelsuelo:

c 0.67c
tan 10.67

Alternativamente,ensuelosgranularesVesic (1975)sugiere:

tan 1 [(0.67 Dr 0.75Dr2 ) tan ] ; Dr 67%

Suelospocodensosysueltos
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

ExtensindelaTeoradeTerzaghi aconfiguracionesmsgenerales

Enlaprcticanotodaslasfundacionessoncorridas.Porotrolado,lascargasqueactan
sobreellasnosiempresonuniformes,niverticales,nicentradas.

Paratenerencuentaestosaspectos,seincorporanunaseriedefactoresquemodifican las
ecuacionesparaelclculodelacapacidaddesoporte.Estospuedenserdeltipo:

s (shape):factoresdeforma(relacinentreB yL)
d (depth):factoresdeprofundidad(relacinentreD yB)
i (inclination):factoresdeinclinacindecarga(cargashorizontales+verticales)
g(ground):factordeinclinacindelterreno(baseenpendiente)
b (base):factordeinclinacindelabasedelafundacin

Enelcasodecargasexcntricas(vertical+momento),setrabajaconlasllamadas
dimensionesefectivas B yL.
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)

Cargasverticalescentradas!

Coduto (1999)proponeque:

2( N q 1) tan
N
1 0.4 sin
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)

qult cN c sc d c ic qN q sq d q iq 0.5BN s d i

Sihaycargasexcntricas,usarsiempre las
dimensionesefectivasByL(Bowles,1996)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)

Sihaycargasexcntricas,sedeben
usarlasdimensionesefectivasByL
CUANDOCORRESPONDA
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)

Sihaycargasexcntricas,sedeben
usarlasdimensionesefectivasByL
CUANDOCORRESPONDA
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)

Comentariossobreelusodelosfactoresdeinclinacindecargai

LateoradeMeyerhof (1963)consideraciertosfactoresdeinclinacindecargaqueresultan
razonablementeautoexplicativos.Limitacin:anlisisenunsolosentidoalavez.

LateoradeHansen(1970),sinembargo,utilizalosexponentes1 y2 enelclculodeiq ei ,
respectivamente.Peseaqueambosenprincipiodebiesenvariarentre2y5,Bowles (1996)
sugiereutilizar,deformamenosconservadora:
2 1 3
3 2 4
Enelcasomsgeneral,habrncargashorizontalesparalelasacadaunodelosladosdela
fundacin;digamosHB yHL.Enestecaso,qult serelmenordelasdosexpresionessiguientes:
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)

Comentariossobreelusodelosfactoresdeinclinacindecargai

Hansen(1970)

Anlisisdelafundacin
enambossentidos
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Teorassegndiferentesautores (Bowles,1996)

Comentariossobreelusodelosfactoresdeinclinacindecargai

Vesic (1973,1975b)

Losfactoresi dependendem=f(HB,HL)

SiempreseusaBeneltrminoN
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

DeformacionesPlanas(plane strain)versusTriaxiales (triaxial)

Ensayodecortedirecto
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

DeformacionesPlanas(plane strain)versusTriaxiales (triaxial)

Ensayotriaxial
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

DeformacionesPlanas(plane strain)versusTriaxiales (triaxial)

Ensuelosgranulares,sehaencontradoqueelngulodefriccininternaobtenidoapartir
deunensayotriaxial esdeentre1 a5 menor queelobtenidoenunensayode
deformacinplana(i.e.,cortedirecto)(Bowles,1996).

Untpicoejemplodefundacionesencondicintriaxial sonlaszapatascuadradaso
circulares,mientrasque,porejemplo,lasfundacionesdeunmurooperanencondiciones
dedeformacinplana(exceptoensusextremos).

Basadoenunaextensarevisinbibliogrfica,Lee(1970)propusoconsiderar:

ps 1.1tx ;tx 30

Hansen(1970)hizoextensivaestarecomendacinasusecuacionesparaestimarla
capacidaddesoportedefundaciones.
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

DeformacionesPlanas(plane strain)versusTriaxiales (triaxial)

Meyerhof propusoconsiderarunatransicinentreambascondicionesdedeformacin
mediantelaexpresin:

B
ps 1.1 0.1 tx ; tx 30
L

Posteriormente,Lade yLee(1976)hicieronunarevisindeltrabajoinicialdeLee(1970),
proponiendolasiguienteexpresin:

ps 1.5tx - 17 ; tx 34

Entrminosgenerales,noserecomiendarealizarestetipodecorreccionesamenos
que triaxial seamayorque3235.Asimismo,elajustede nodebiesesermayor
a5.Encasocontrario,sedebeanalizarlapertinenciaderealizardirectamente
ensayosdedeformacinplanaparaobtener.
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Fundaciones(rgidas)cargadasdeformaexcntrica

Saez(2013)

Enestecaso,laspresionesdecontacto entrefundacinysuelosepuedenconsiderar,de
formaaproximada,comolasuperposicindelacomponenteaxialyflexural:

Q 6M Q 6M
qmax,min 2 Corridas qmax,min 2 Rectangulares
B B BL B L
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Fundaciones(rgidas)cargadasdeformaexcntrica

Saez(2013)

Laexcentricidadese=M/Q,porloquelaspresionesdecontacto sepuedenexpresar,en
general,como:

Q 6e Q 6e
qmax,min 1 Corridas qmax,min 1 Rectangulares
B B BL B
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Fundacionescargadasdeformaexcntrica

Puedendarsedoscasos:

Sie<B/6,todalabasedelafundacinestencompresin.Enestecaso:

Q 6e
qmax,min 1 Corridas
B B

Q 6e
qmax,min 1 Rectangulares
BL B

Saez(2013)
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Fundacionescargadasdeformaexcntrica

Sie>B/6,lafundacinsedespegadelterreno(traccionestericas).Enesecasosegenera
unadistribucintriangulardepresiones,conunvalormximodadopor:

2Q
qmax Corridas
B
3 e
2
2Q
qmax Rectangulares
B
3 L e
2
a
Saez(2013)
B
a 3 e Anchoencompresin
2
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Fundacionescargadasdeformaexcntrica
Sihayexcentricidadendosdirecciones,laspresionesmximasdecontacto inducidasse
puedenestimarapartirdelossiguientescasos:

eL/L

BL

Generalmentesedisea
paraexcentricidades
pequeas(CasosIoII)

Saez(2013)
eB/B
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Dimensionesefectivas

Paraelclculodelacapacidaddesoporte,sedebenconsiderarlasdimensionesefectivas
denominadasB yL segnloqueestablececadateora(Meyerhof,Vesic,Hansen,etc.).De
estaforma,setrabajaconunanuevafundacinenlacuallacargaverticalQ est
centrada(vlidoparaexcentricidadespequeas).

SilaexcentricidadseproduceenladireccindeB,entoncesB=B2eB

SilaexcentricidadseproduceenladireccindeL,entoncesL=L2eL

*SedebeseguirconsiderandoqueB (oB)esladomenordelazapata.Sinohayexcentricidadde
cargas,B=ByL=L.

As,elfactordeseguridadporcapacidaddesoporteantelacargadehundimiento se
obtienecomo:
qult qult
FS Siexistesubpresin debidaaunaeventual
trabajo Q presenciadenapafretica,estasedebe
descontaralacargadetrabajodelafundacin!
BL
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

EnsayosaescalarealenBerlin (Muhs &Weib,1970)

a) Cargaverticalcentrada:
V 190 ton (mx. valor medido)

B 0 .5 m Dr 69.4%
Df
Cimiento L 2.0m Arena tx 40
D 0 .5 m
1.03 ton / m
3
f
B
SegnHansen(1970)

ps 1.1tx 44 s 1 0.4 B / L 1 0.4 0.5 / 2.0 0.9


c0 (conservador) sq 1 B / L sin 1.174

N q e tan tan 2 45 / 2 115.31 d q 1 2 tan (1 sin ) 2 D f / B 1.18
N 1.5N q 1 tan 165.58 d 1.0
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

EnsayosaescalarealenBerlin (Muhs &Weib,1970)

a) Cargaverticalcentrada:

SegnHansen(1970)

qult ( terico ) qN q sq d q 0.5 BN s d

qult 1
.
03 .5 115.31 1.174 1.18 0.5 1.03 0.5 165.58 0.9 120.6 ton/m 2
0
q D f

V 190 ton ton


qult ( medido ) w D f 1.0 3 0.5m 189.5 ton/m 2
A 0.5m 2.0m m
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

EnsayosaescalarealenBerlin (Muhs &Weib,1970)

a) Cargaverticalcentrada:

SegnMeyerhof (1963)

B
Meyerhof proponeparaarenas: ps 1.1 0.1 tx ; tx 30
L

B
0 .5
ps 1.1 0.1 40 43
sq s 1 0.1 tan 2 45 / 2 1.132
L
2 .0

N q e tan tan 2 45 / 2 99 d q d 1 0 .1
Df

tan 45 / 2 1.23
B
N ( N q 1) tan(1.4 ) 171.1

qult 1
.
03 .5 99 1.132 1.23 0.5 1.03 0.5 171.1 1.132 1.23 132.3 ton/m 2
0
q D f
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

EnsayosaescalarealenBerlin (Muhs &Weib,1970)

b)CargaverticalcentradayhorizontalsegnsentidodeL:
V 108 ton (mx. valor medido)
H L 39 ton

B 0 .5 m Dr 69.4%
Df
Cimiento L 2.0m Arena tx 40
D 0 .5 m
1.03 ton / m
3
f
L
SegnHansen(1970)
1
0.5 H L

iqL 1 ; 2 1 5 Bowles (1996)sugiere,deformamenos
V D A conservadora,que:
w f
2 2 1 3
0. 7 H
iL 1 L ; 2 2 5 3 2 4
V D A
w f
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

EnsayosaescalarealenBerlin (Muhs &Weib,1970)

b)CargaverticalcentradayhorizontalsegnsentidodeL:
V 108 ton (mx. valor medido)
H L 39 ton

B 0 .5m Dr 69.4%
Df
Cimiento L 2.0m Arena tx 40
D 0 .5 m
1.03 ton / m
3
f
L
SegnHansen(1970)
5 5
0.5 H L 0.5 39 ton

iqL 1 1 0.368
V D A (108 0.5) ton
w f
5 5
0.7 H L 0.7 39 ton

iL 1 1 0.231
V D A (108 0.5) ton
w f
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

EnsayosaescalarealenBerlin (Muhs &Weib,1970)

b) CargaverticalcentradayhorizontalsegnsentidodeL:

SegnHansen(1970)
L 2. 0
sqL 1 iqL sin 1 0.368 sin(44 ) 2.02
B 0. 5


d qL 1 2 tan 1 sin 2 Df

L

2
1 2tan(44 ) 1 sin (44 )
0. 5
2. 0

1.04

L iL 2.0 0.231
sL 1 0.4 1 0.4 0.63 0.60

B iB 0.5 1 .0
H B 0

qult qN q sqL d qL iqL 0.5 LN sL iL


qult 1.03 0.5 115.31 2.02 1.04 0.368 0.5 1.03 2.0 165.58 0.63 0.231
qult (terico) 70.72 ton/m 2 ; qult (medido) 107.5 ton/m 2
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Otrosaspectos

(i)Efectosdelaguasobrelazapata(qult)
P


c , c qult1 Cap.soportecalculadaconparmetrosefectivos
Af , W f
, qult 2 Cap.soportecalculadaconparmetrostotales

Analizardoscasos:
?
P Wf
u qult1
A
f
?
P Wf qult 2

Af
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Otrosaspectos

(ii)Pesounitarioentrminodegravedad qult1 c N c q N q 0.5 BN


P
total
0
z
Df Df
Dw
lineal
Df B

sat w
Dw
; 0 Dw D f



total D w D f ; D f Dw D f B
B


total ; Dw D f B
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Otrosaspectos

(iii)Mediosestratificados Estratosuperiordemenorresistencia(q1<q2)

P t
0.7 qult q1
B
0 t (q q1 ) t
0.7 qult q 2 2
B B 0 .7 B
t 1

Estratosuperiordemayorresistencia(q1>q2)

t
0.2 qult q 2
B
t (q q 2 ) t
0.2 1 qult q 2 1 0 .2
B 0 .8 B
t
1.0 qult q1
B
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Capacidaddesoportessmica

Diferentesenfoques:

Incrementodelastensionesadmisiblesestticas

Enfoquepseudoesttico equivalente(Ecs.generalesdecapacidaddesoporte)

Modelosbasadosenmtodosdeequilibrio/anlisislmite

LECTURADEPAPERTCNICO
1.BasesdediseodeFundacionessuperficiales
1.2.Capacidaddesoporteestticayssmica

Comentariosgenerales

Ensuelosdetipogranular (arenasprincipalmente),eldiseodefundacionessuele
quedarcontroladoporcriteriosdeasentamientomximo admisible;msqueporla
capacidaddesoportedelsuelo.

Ensuelosfinos,suelecontrolarlacapacidaddesoporte delsuelo.

También podría gustarte