Cf-Solar Ad PDF

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERA DE MINAS
MODELO DE PROGRAMACIN MATEMTICA PARA SUSTENTAR LA TRANSICIN RAJO

SUBTERRNEA.
TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE MAGSTER EN MINERA
MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL DE MINAS
ANDRS ALEJANDRO SOLAR DROGUETT
PROFESOR GUA:
ENRIQUE RUBIO ESQUIVEL
MIEMBROS DE LA COMISIN:
XAVIER EMERY
DANIEL ESPINOZA GONZLEZ
MAURICIO LARRAN MEDINA
SANTIAGO DE CHILE
AGOSTO 2010
Caballeros,
Debo recordarles que mis probabilidades de xito aumentan en cada nuevo intento?
John Nash
II
Resumen.
Varias de las grandes operaciones a rajo abierto se estn enfrentando al desafo de disear y
planificar una transicin del mtodo de explotacin para sostener el futuro a largo plazo de sus
operaciones. El mtodo subterrneo deseado es el Block Caving, dados los altos ritmos de
produccin y bajos costos de operacin, que pueden competir contra los costos asociados a la
extraccin de las ltimas fases de un rajo. De este modo, existe una prdida de valor al explotar las
ltimas fases del rajo por el mtodo de superficie en vez de extraerlas por un mtodo subterrneo,
con la consiguiente reduccin de la cantidad de estril que debe ser removida. Lo propuesto al
momento de planificar una transicin, corresponde a definir el fondo del rajo sujeto a una opcin
subterrnea, es decir, una optimizacin simultnea entre el rajo y la subterrnea.
Tradicionalmente, la forma de abordar la transicin rajo subterrnea ha sido a travs de un

mtodo que consiste en decidir secuencialmente el pit final usando la optimizacin de Lerchs y
Grossmann para encontrar el mximo pit, y luego correr simulaciones para encontrar el mejor piso
para la opcin subterrnea. Esta investigacin est relacionada con el desarrollo de un modelo de
programacin lineal entero, que apunta a calcular simultneamente el mximo VAN de la opcin
combinada entre el pit final del rajo y el piso de la subterrnea. El modelo utiliza pits previamente
diseados a diferentes leyes de corte de manera de discretizar el inventario de recurso de mineral.
Este conjunto inicial se preocupa de la geometra y los principales efectos sobre la estabilidad de las
paredes y adems del rea mnima del piso.
El modelo ha sido probado usando dos yacimientos, Palabora y Andina Sur-Sur,

representando dos de las actuales operaciones en el proceso de transicin de una operacin rajo a
una subterrnea y tambin dos tipos de mineralizacin distintos. Tanto los resultados obtenidos en
Palabora como en Sur-Sur indican que el modelo de optimizacin permite definir un diseo que
genera una mejora en el VAN del proyecto, sujeto principalmente a un cambio en la profundidad
final del rajo. Esto es, las ltimas fases o incrementos del rajo son extrados mediante el Block
Caving, de manera que generan mejores beneficios. Esto, adems, permite que el valor de la mina
subterrnea se vea afectado de menor manera por la accin de la tasa de descuento.
Con la metodologa propuesta, en el caso de Palabora se logr una mejora en el VAN del
proyecto de hasta un 7%, mientras que en el caso de Andina Sur-Sur se alcanz una mejora de un
16%. En consecuencia, la aplicabilidad del modelo de optimizacin es probada en dos tipos de
yacimientos distintos, mejorando notablemente el valor obtenido por una aproximacin tradicional.
Asimismo, permite generar un anlisis de sensibilidad asociado a parmetros crticos vinculados con
el proyecto.
III
Abstract.
Several large open pit mines are facing the challenge to design and plan an underground
transition to sustain the long term future of their operations. The desired underground method
is Block Cave because its high productivity and low operating cost that can compete against the
open pit cost to mine the final open pit pushbacks. It has been found at several operations
where this transition is taking place that the pit limit at which transition is performed is rather
deep. Thus, there is a substantial loss in value by mining the final open pit pushbacks by surface
methods instead of mining them by underground methods, reducing the amount of waste to be
extracted. This suggests that several transition projects may have started late in the life of an
operation, producing an over stress in the transition project and reducing the flexibility in the
design of the overall infrastructure.
Traditionally the approach to plan open pit underground transition has been taken over
by a method consisting of sequentially deciding the final pit using a Lerchs and Grossmann
optimization to find the overall maximum pit shell and then running block cave simulations to
find the best footprint for the underground option. The research summarized in this thesis is
related to the development of an integer linear programming model that aims to compute
simultaneously the maximum VAN of the combined option final limit open pit and block cave
underground footprint. The model uses predesigned pit shells at different cut-off grades in
order to discretize the mineral resource inventory. This initial aggregation takes care of
geometries and main effects on wall stabilities and minimum underground footprint.
The results obtained in Palabora and Sur-Sur, show that the integer lineal program
allows to achieve a better NPV, due to define another transition design which proposes a less
final pit depth. The final pushbacks or open pit marginal increments are mined by block caving,
this change in the mining method improves the profit obtained. Furthermore, the discount rate
has not a high impact over the value of underground mine.
The proposed methodology makes an improvement on the NPV of 7% in Palabora,

meanwhile; in Andina Sur-Sur the improvement achieve an 16%. Finally, the applicability of the
integer linear program has been proved in two different ore bodies, and makes an improvement
in the NPV of the project compare with the NPV of a traditional method. In addition, the model
allows to makes an easy and quick study of different parameters concerned to the open pit
underground transition.
IV
Tabla de Abreviaturas.
col Columnas.
US$ Dlares americanos.
tpa Toneladas por ao.
tpd Toneladas por da.
lb Libras.
t Toneladas.
VAN Valor actual neto.
m Metros.
m3 Metros cbicos.
LC Ley de corte.
Existencia.
S.R. Sin Restriccin.
HOD Altura de columna extrable (Height of draw)
dpt Punto de extraccin (Drawpoints)
V
Agradecimientos.
Me gustara comenzar agradeciendo especialmente a mis padres, Orlando y Ada,

quienes siempre se han preocupado y esmerado en darme lo que he necesitado y me han
apoyando en todo momento, tambin a mi hermano Christian, Carolina, Francisca y Cristbal,
que siempre estn pendientes y me brindan su apoyo.
No puedo dejar de mencionar tambin a mi profesor gua, Enrique Rubio, quien me

permiti realizar ste trabajo y me dio la oportunidad de crecer tanto profesionalmente como
personalmente, con cada uno de sus consejos, ancdotas o datos tiles.
Tambin aprovecho la oportunidad de dar las gracias a Xavier Emery, Daniel Espinoza y
Mauricio Larran, quienes aceptaron participar en el desarrollo de ste trabajo y que me
permitieron mejorarlo e incorporar nuevas perspectivas e ideas.
Adems quisiera agradecer a mis compaeros del Laboratorio de Planificacin

DELPHOS, Sebastin y Camilo, por su buena onda, apoyo y con los cuales el trabajo durante
los meses de verano se hizo menos difcil de sobrellevar. As como tambin a mis amigos del
Departamento de Ingeniera de Minas y de otras carreras, que hicieron que estos aos de
Universidad fueran menos duros.
Quiero agradecer tambin, a Claudia, por tu constante ayuda, cario, comprensin y por
acompaarme durante sta etapa de mi vida.
VI
ndice de contenidos.
1. Introduccin. ______________________________________________________________ 1
1.1. Objetivos. __________________________________________________________________ 4
1.2. Alcances. ___________________________________________________________________ 5
1.3. Metodologa de trabajo. ______________________________________________________ 6
1.3.1. Mtodo secuencial. _________________________________________________________________ 6
1.3.2. Mtodo incremental por fases. _______________________________________________________ 7
1.3.3. Mtodo de transicin ILP. ____________________________________________________________ 9
2. Revisin bibliogrfica. ______________________________________________________ 9

2.1. Transicin de minera a rajo abierto a subterrnea. ________________________________ 9
2.2. Planificacin en minas a rajo abierto. ___________________________________________ 13
2.3. Planificacin de minas subterrneas de block caving. ______________________________ 14
2.4. Programacin matemtica asociada a la transicin rajo subterrnea. _________________ 15
3. Modelo de optimizacin para la transicin rajo subterrnea. ____________________ 17
3.1. Supuestos. ________________________________________________________________ 17
3.2. Generacin de las unidades de reserva para el modelo de optimizacin. ______________ 17
3.3. Descripcin del modelo. _____________________________________________________ 19
4. Informacin disponible para el caso de estudio de Palabora. _____________________ 255
4.1. Inventario de recursos. ______________________________________________________ 25
4.2. Parmetros tcnico-econmicos para Palabora. _________________________________ 255
4.3. Datos de entrada para el modelo de optimizacin. ________________________________ 27
5. Anlisis de la transicin para el caso de estudio de Palabora. ______________________ 28
5.1. Resultados para la metodologa secuencial. ______________________________________ 28
5.2. Resultados para la metodologa incremental por fases. ____________________________ 31
5.3. Resultados para la metodologa de transicin ILP en Palabora. ______________________ 35
5.4. Comparacin entre las alternativas de transicin para Palabora. _____________________ 52
6. Informacin disponible para el caso de aplicacin en Andina Sur-Sur. _______________ 54
6.1. Inventario de recursos. ______________________________________________________ 54
6.2. Parmetros tcnico-econmicos para Andina Sur-Sur. _____________________________ 54
6.3. Datos de entrada para el modelo de optimizacin. ________________________________ 55
7. Anlisis de la transicin para el caso de aplicacin en Andina Sur-Sur. _______________ 57
7.1. Resultados para la metodologa secuencial. ______________________________________ 57
7.2. Resultados para la metodologa incremental por fases. ____________________________ 61
7.3. Resultados para la metodologa de transicin ILP en Andina Sur-Sur. _________________ 65
VII
7.4. Comparacin entre las alternativas de transicin para Andina Sur-Sur. ________________ 71
8. Conclusiones y Recomendaciones. ____________________________________________ 73
9. Bibliografa.______________________________________________________________ 77
10. Anexos. _________________________________________________________________ 79
10.1. Flujos de caja descontados para los estratos extrados por rajo y subterrnea. Caso
Palabora. _________________________________________________________________ 79
10.2. Flujos de caja descontados para los estratos extrados por rajo y subterrnea. Caso Sur Sur.
_________________________________________________________________________ 80
10.3. Valorizacin de estratos ILP, extrados va rajo. Caso Palabora. ______________________ 81
10.3.1. Max Pit. _______________________________________________________________________ 81
10.3.2. Med Pit. _______________________________________________________________________ 86
10.3.3. Min Pit. _______________________________________________________________________ 91
10.4. Valorizacin de estratos ILP, extrados va subterrnea. Caso Palabora. _______________ 96
10.4.1. Discretizacin A. ________________________________________________________________ 96
10.4.2. Discretizacin B. ________________________________________________________________ 99
10.5. Valorizacin de estratos ILP, extrados va rajo. Caso Andina Sur-Sur. ________________ 103
10.6. Valorizacin de estratos ILP, extrados va subterrnea. Caso Andina Sur-Sur. _________ 108
10.7. Paper presentado en APCOM 2009, Vancouver, Canad. __________________________ 113
VIII
ndice de tablas.
Tabla 1. Valores de las variables para cumplir el criterio de marginalidad de la transicin. __________ 3
Tabla 2. Parmetros econmicos para el rajo. Caso Palabora. ________________________________ 26
Tabla 3. Parmetros econmicos para el block caving. Caso Palabora. _________________________ 26
Tabla 4. Valorizacin de pits Whittle al ritmo de produccin ptimo. Caso Palabora. _____________ 29
Tabla 5. Caractersticas del pit final elegido para la metodologa secuencial en Palabora. _________ 29
Tabla 6. Corrida de footprint finder para Palabora. ________________________________________ 29
Tabla 7. Resultados para la metodologa secuencial en Palabora. _____________________________ 30
Tabla 8. Estandarizacin de cotas. ______________________________________________________ 31
Tabla 9. Cota del fondo de los pits Whittle para Palabora. ___________________________________ 31
Tabla 10. Valorizacin de los estratos extraidos va rajo. Caso Palabora. _______________________ 32
Tabla 11. Ley y mineral para cada estrato de Palabora extrables va subterrnea. _______________ 32
Tabla 12. Valorizacin de los estratos extrados va subterrnea. Caso Palabora. ________________ 33
Tabla 13. Flujos de caja descontados para los estratos extrados por rajo y subterrnea.
Caso Palabora. _______________________________________________________________ 33
Tabla 14. Resultados para la metodologa incremental por fases en Palabora. __________________ 34
Tabla 15. Parmetros de evaluacin de los estratos para el ILP extrables va rajo. Caso Palabora. __ 35
Tabla 16. Valorizacin de los estratos para el ILP extrables va rajo. Caso Palabora. ______________ 36
Tabla 17. Parmetros de evaluacin de los estratos para el ILP extrables va subterrnea.
Caso Palabora. _______________________________________________________________ 36
Tabla 18. Costo de inversiones para la subterrnea. Caso Palabora. ___________________________ 36
Tabla 19. Valorizacin de los estratos para el ILP extrables va subterrnea. Caso Palabora. _______ 37
Tabla 20. Vector de parmetros de inicio del minado del estrato va rajo. Caso Palabora.__________ 37
Tabla 21. Resultados del VAN para ley de corte fija predefinida y dos discretizaciones de cilindros
distintos (A y B). Caso Palabora. _________________________________________________ 38
Tabla 22. Resultados de la geometra de transicin para ley de corte fija predefinida y dos
discretizaciones de cilindros distintos (A y B). Caso Palabora. __________________________ 39
Tabla 23. Resultados del VAN para ley de corte fija y dos discretizaciones de cilindros distintos (A y B).
Caso Palabora. _______________________________________________________________ 40
Tabla 24. Resultados de la geometra de transicin para ley de corte fija y dos discretizaciones de
cilindros distintos (A y B). Caso Palabora. __________________________________________ 41
Tabla 25. Resultados del VAN para ley de corte variable y dos discretizaciones de cilindros distintos
(A y B). Caso Palabora. _________________________________________________________ 42
Tabla 26. Poltica de leyes de corte para la extraccin de los estratos. Discretizacin MAX PIT. _____ 43
Tabla 27. Poltica de leyes de corte para la extraccin de los estratos. Discretizacin MED PIT ______ 44
Tabla 28. Poltica de leyes de corte para la extraccin de los estratos. Discretizacin MIN PIT ______ 45
Tabla 29. Resultados de la geometra de transicin para ley de corte variable y dos discretizaciones de
cilindros distintos (A y B). Caso Palabora. __________________________________________ 46
Tabla 30. Resultados con respecto al VAN para la corrida del modelo de optimizacin.
Caso Palabora. _______________________________________________________________ 47
Tabla 31. Variacin mxima porcentual del VAN debido al cambio en la discretizacin del rajo.
Caso Palabora. _______________________________________________________________ 47
Tabla 32. Variacin mxima porcentual del VAN debido al cambio en la altura de columna mxima
extrable. Caso Palabora _______________________________________________________ 47
Tabla 33. Resultados respecto a la geometra de la transicin obtenidos a partir del modelo de
optimizacin. Caso Palabora. ____________________________________________________ 48
Tabla 34. Mxima diferencia de la cota del fondo de pit sujeto a un cambio en la discretizacin del rajo.
Caso Palabora. _______________________________________________________________ 48
IX
Tabla 35. Mxima diferencia de la cota del footprint sujeto a un cambio en la discretizacin del rajo.
Caso Palabora. _______________________________________________________________ 48
Tabla 36. Mxima diferencia de la cota del fondo de pit sujeto a un cambio en la altura de columna
mxima extrable. Caso Palabora. ________________________________________________ 49
Tabla 37. Mxima diferencia de la cota del footprint sujeto a un cambio en la altura de columna
mxima extrable. Caso Palabora ________________________________________________ 49
Tabla 38. Anlisis de sensibilidad para el VAN con respecto a la variacin del precio. Caso Palabora. 49
Tabla 39. Anlisis de sensibilidad para la geometra de transicin con respecto a la variacin del precio.
Caso Palabora. _______________________________________________________________ 50
Tabla 40. Anlisis de sensibilidad para el VAN con respecto a la variacin del ritmo de produccin del
rajo. Caso Palabora. ___________________________________________________________ 50
Tabla 41. Anlisis de sensibilidad para la geometra de transicin con respecto a la variacin del ritmo
del produccin del rajo. Caso Palabora. ___________________________________________ 50
Tabla 42. Anlisis de sensibilidad para el VAN con respecto a la variacin del ritmo de produccin del
block caving. Caso Palabora. ____________________________________________________ 50
Tabla 43. Anlisis de sensibilidad para la geometra de transicin con respecto a la variacin del ritmo
del produccin del block caving. Caso Palabora._____________________________________ 51
Tabla 44. Comparacin entre metodologas segn VAN. Caso Palabora.________________________ 52
Tabla 45. Comparacin entre metodologas segn el diseo de la transicin. Caso Palabora. _______ 52
Tabla 46. Valor econmico en competencia entre el rajo y la subterrnea. Caso Palabora. _________ 53
Tabla 47. Parmetros econmicos para el rajo. Caso Andina Sur-Sur. __________________________ 55
Tabla 48. Parmetros econmicos para el block caving. Caso Andina Sur-Sur. ___________________ 55
Tabla 49. Valorizacin de los estratos extrados va rajo. Caso Andina Sur-Sur. __________________ 58
Tabla 50. Caractersticas del pit final elegido para la metodologa secuencial en Andina Sur-Sur. ___ 58
Tabla 51. Corrida de footprint finder para Andina Sur-Sur. ___________________________________ 59
Tabla 52. Resultados para la metodologa secuencial en Andina Sur-Sur. _______________________ 60
Tabla 53. Fondo de pits Whittle. Caso Andina Sur-Sur. ______________________________________ 61
Tabla 54. Cota estandarizada para los estratos extrables va rajo. Caso Andina Sur-Sur. __________ 61
Tabla 55. Valorizacin de los estratos extrados va rajo. Caso Andina Sur-Sur. __________________ 61
Tabla 56. Corrida de footprint finder para Andina Sur-Sur. ___________________________________ 62
Tabla 57. Valorizacin de los estratos extrados va subterrnea. Caso Sur Sur. __________________ 62
Tabla 58. Flujos de caja descontados para los estratos extrados por rajo y subterrnea.
Caso Andina Sur-Sur. __________________________________________________________ 63
Tabla 59. Resultados para la metodologa incremental por fases en Andina Sur-Sur.______________ 63
Tabla 60. Parmetros de evaluacin de los estratos para el ILP extrables va rajo.
Tabla 61. Parmetros de evaluacin de los estratos para el ILP extrables va subterrnea.
Tabla 62. Costo de inversiones para la subterrnea. Caso Andina Sur-Sur. ______________________ 66
Tabla 63. Valorizacin de los estratos para el ILP extrables va rajo. Caso Andina Sur-Sur. _________ 67
Tabla 64. Valorizacin de los estratos para el ILP extrables va subterrnea. Caso Andina Sur-Sur. __ 68
Tabla 65. Resultados del VAN para ley de corte variable y la discretizacin de la subterrnea tipo A.
Tabla 66. Resultados de la geometra de transicin para ley de corte variable y la discretizacin de la
subterrnea tipo A. Caso Andina Sur-Sur. __________________________________________ 69
Tabla 67. Poltica de leyes de corte para la extraccin de los estratos. Discretizacin MIN PIT. ______ 70
Tabla 68. Comparacin entre metodologas segn VAN. Caso Andina Sur-Sur. ___________________ 71
Tabla 69. Comparacin entre metodologas segn el diseo de la transicin. Caso Andina Sur-Sur. __ 71
Tabla 70. Valor econmico en competencia entre el rajo y la subterrnea. Caso Andina Sur-Sur. ____ 71
Tabla 71. Tabla comparacin de resultados para la transicin. Caso Palabora. __________________ 73
X
Tabla 72. Valor econmico en competencia para el caso de Palabora. _________________________ 75
Tabla 73. Tabla comparacin de resultados para la transicin. Caso Sur Sur. ____________________ 75
ndice de figuras.
Figura 1. Unidades de reserva que discretizan la explotacin a rajo abierto. ____________________ 17
Figura 2. Vista en planta de cilindros que discretizan la explotacin subterrnea. ________________ 18
Figura 3. Esquema del diseo de la transicin segn la metodologa secuencial para Palabora. _____ 30
Figura 4. Esquema del diseo de la transicin segn la metodologa incremental por fases para
Palabora. __________________________________________________________________________ 34
Figura 5. Esquema del diseo de la transicin segn la metodologa secuencial para Andina Sur-Sur. 60
Figura 6. Esquema del diseo de la transicin segn la metodologa incremental por fases para el Sur
Sur _______________________________________________________________________________ 64
ndice de grficos.
Grfico 1. Curvas de VAN incrementales. __________________________________________________ 8
Grfico 2. Curva tonelaje - ley para Palabora. _____________________________________________ 25
Grfico 3. Valorizacin de pits Whittle. Caso Palabora. _____________________________________ 28
Grfico 4. Curva tonelaje ley para Andina Sur-Sur. ________________________________________ 54
Grfico 5. Valorizacin de los pits Whittle. Caso Andina Sur-Sur. ______________________________ 57
XI
1. Introduccin.
Uno de los grandes problemas al que se ven enfrentados los grandes yacimientos
mineros explotados en la actualidad, es el no conocer en detalle toda la informacin referida al
modelo de bloques. Esta situacin hace que se utilice un determinado diseo de explotacin
que no permite una recuperacin ptima de los beneficios.
De esta manera, si al comienzo de la vida de un proyecto se estudia y se toma la decisin

de llevar a cabo una transicin del mtodo de explotacin a rajo abierto hacia una mina
subterrnea, entonces se enfrentar un nuevo escenario, en el cual el VAN y la vida til del
proyecto sern distintas y probablemente generen mejores expectativas. El mtodo
subterrneo indicado para soportar un proyecto de transicin corresponde a los de caving, ya
que stos son los que devengan los menores costos de operacin y alcanzan los mayores ritmos
de produccin. Esta visin permite, adems, dar una mayor flexibilidad al diseo subterrneo.
Sin embargo, cmo se define el pit final en el cual se detiene la minera a rajo abierto y
se da paso a un mtodo subterrneo? Est condicionado el diseo del pit final al proponer una
opcin subterrnea en profundidad? En la actualidad no se tiene plena claridad acerca de cmo
abordar este problema. Las tcnicas de diseo y planificacin utilizadas obtienen el mximo de
cada una de las operaciones involucradas, pero es sabido que no se alcanza necesariamente el
mximo global de un sistema si se maximizan cada una de sus componentes.
Una metodologa que permite abordar el problema de la transicin corresponde a

aquella que est incluida dentro del software de optimizacin de rajo Whittle de Gemcom. sta
consta de cargar los beneficios de extraer un bloque va subterrnea como un costo para l. De
esta manera, al momento de generar la envolvente ptima, se extraern slo aquellos bloques
que generen un valor econmico positivo, es decir, aquellos en que la diferencia entre el
beneficio de extraer el bloque va rajo y va subterrnea sea positiva (C.L. Wharton, 1996).
Sin embargo, sta forma de abordar el problema no considera la temporalidad de los

beneficios ni tampoco realiza los descuentos asociados a la explotacin subterrnea. Adems,
esta metodologa se basa en la eleccin de un piso para la subterrnea, sin considerarlo
variable. Es por ste motivo, y dado el nmero de variables que se encuentran involucradas en
la decisin, que un mtodo basado en un modelo de optimizacin es muy til para encontrar
una solucin al problema planteado, permitiendo de sta manera tomar la decisin simultnea
de cmo debe ser extrado un determinado estrato del yacimiento, si por va rajo o por va
subterrnea.
Ahora bien, para probar el supuesto que un yacimiento puede sostener una transicin de
rajo a subterrnea, debe cumplirse que al menos algn estrato cumpla con el supuesto de que
su valor econmico descontado sea igual para la opcin rajo y la opcin subterrnea.
1
Matemticamente la condicin de marginalidad se puede expresar de la siguiente forma:
Condicin marginal de transicin

k 1 u
tu t
to k z
vo k vu z 1
k k
Donde;
vo RF l o 1 e Co Cp
k k m
vu RF l u Cu Cp
k k m
v o, u Valor del estrato k explotado va o/u.

k
t o, u 1 Factor actualizacin por tiempo de

k
o, u minado o/u para el estrato k.
(1 r ) t k
r Tasa de descuento (10%).
R Recuperacin Metalrgica.
Factor conversin lb/ton.

RF (Precio Costo(fundicin&refinacion))*R* = Revenue Factor.
l o, u Ley de corte del estrato k para o/u.

k
e Razn estril/mineral.
C o, u Costo mina o/u.

m
Cp Costo planta.
2
Dada la condicin de marginalidad anteriormente presentada, es posible formular un
problema de programacin lineal, el cual es posible resolver usando la herramienta Solver de
Excel. De esta manera, la condicin de marginalidad de la transicin se cumple si se dan los
siguientes valores para las variables:
Precio [US$/lb] Recuperacin [%] RF [US$/t/%]

1.95 80 28.97
e Lk Rajo [%] Lk Subte [%]
3.01 0.31 0.61
C(fundicin y
Cm Rajo [US$/t] Cm Subte [US$/t] CP [US$/t]
refinacin) [US$/lb]
1.02 5 5 0.31
Ritmo de Ritmo de
produccin produccin Rajo
Subte [ktpd] [ktpd]
150 35
Tabla 1. Valores de las variables para cumplir el criterio de marginalidad de la transicin.
Como los valores encontrados para que la condicin de marginalidad de la transicin se

cumpla son comunes en las operaciones mineras, entonces es alta la posibilidad de que exista
un estrato que satisfaga la igualdad en la realidad. Este ejercicio demuestra la existencia de un
estrato marginal que define la transicin desde el mtodo a rajo abierto, por lo tanto, el estudio
de encontrarlo en un caso real es totalmente vlido y con una solucin existente.
3
1.1. Objetivos.
Los objetivos que persigue la presente tesis son los siguientes:
1. Probar a una escala de proyecto minero y, adems, construir un modelo de

programacin matemtica, para soportar la decisin de definir la transicin en el
mtodo de explotacin de una mina a rajo abierto a una de block caving subterrnea.
2. Utilizar dos metodologas tradicionales para abordar el problema del diseo de la

transicin del mtodo de explotacin, y adems el modelo de programacin entera.
3. Cuantificar el efecto que se produce en la planificacin de una transicin en el mtodo

de explotacin al utilizar una optimizacin secuencial y una optimizacin simultanea de
los mtodos de explotacin.
4
1.2. Alcances.
Se trabajar con dos modelos de bloques, el de la mina Palabora y el de Andina Sur-Sur.
La mina Palabora est localizada en Sudfrica, a 360 km al noreste de Pretoria, cerca del
parque nacional Kruger. Palabora es el productor lder de cobre en Sudfrica, y tambin la
mayor fuente de vermiculita y oxido de zirconio. Los principales accionistas de Palabora Mining
Co. son Rio Tinto plc (57.7%) y Anglo-American. Palabora comenz sus operaciones a rajo
abierto en 1964 y termin en el 2002 cuando el pit alcanz su mxima profundidad econmica.
El desarrollo de una mina subterrnea para extraer el mineral remanente bajo el fondo del pit
comenz durante los ltimos 5 aos de la produccin del rajo, a un costo de US$465m, con la
esperanza de extender la operacin de la mina en unos 20 aos1.
La mina Andina, correspondiente a la divisin Andina de CODELCO Chile, opera el

yacimiento Ro Blanco, cuya riqueza era conocida desde 1920. Pero los intentos por iniciar su
explotacin no se concretaron hasta medio siglo despus, en 1970. Est ubicada a ochenta
kilmetros al noreste de Santiago, Chile, entre 3.700 y 4.200 metros sobre el nivel del mar. En la
actualidad esta divisin realiza la explotacin de minerales en la mina subterrnea de Ro Blanco
y en la mina a rajo abierto Sur Sur. Andina produce unas 219.554 toneladas mtricas anuales de
concentrados de cobre que son materia prima fundamental para obtener el metal refinado.
Adems coloca en los mercados 2.133 toneladas mtricas de molibdeno al ao2.
En el desarrollo de las metodologas tradicionales se utilizar el software Whittle para

definir la envolvente ptima para la mina a cielo abierto, y por otro lado, para definir la mina
subterrnea de block caving, se utilizar el mdulo PCBC del programa GEMS. Para el diseo de
las minas involucradas en el proceso de transicin, se abordar como si se tratara de un
proyecto de largo plazo.
Para la estimacin del VAN, se cubicarn las reservas extrables y se determinar su ley
media, con lo cual se obtendrn los ingresos asociados a una determinada geometra del
complejo minero.
Una vez obtenidos los resultados asociados a las metodologas tradicionales

presentadas, se compararn tomando en cuenta la geometra asociada al complejo minero y el
VAN entregado. Para que los resultados sean comparables entre s, se utilizarn parmetros de
diseo y planificacin comunes para todos los mtodos probados, como por ejemplo un ngulo
de talud de 45 y una altura de columna mxima de aproximadamente 300 metros.
El modelo de optimizacin funcionar sobre pits y cilindros pre definidos que

discretizarn el rajo y la subterrnea respectivamente. Se asume una capacidad de produccin
constante para el rajo y la subterrnea e igual al de las metodologas tradicionales. Se construir
1
http://www.mining-technology.com/projects/palabora/
2
http://www.codelco.com/la_corporacion/fr_division_andina.html
5
una base de datos conveniente para ambos proyectos, de manera de realizar el estudio con el
modelo matemtico y con el diseo secuencial independiente.
Se utilizar una estructura de costos e inversin conocidos adems de una tasa de

descuento fija e igual para el rajo y la subterrnea, para cualquiera de las metodologas
aplicadas.
Finalmente, cabe hacer presente que el plan de produccin del rajo y la mina
subterrnea se encuentra fuera del alcance del objeto de estudio del presente trabajo.
1.3. Metodologa de trabajo.
1.3.1. Mtodo secuencial.
6
El mtodo secuencial consta principalmente de ejecutar un diseo y una planificacin de
largo plazo para el rajo y, posteriormente, con las reservas remanentes, definir el piso ptimo
para la mina subterrnea.
Los pasos a seguir para el desarrollo del diseo y la planificacin a largo plazo de la
metodologa son los siguientes:
1. Cargar el modelo de bloques en el software Whittle.
2. Definir el ngulo de talud para el rajo.
3. Ingresar los parmetros econmicos necesarios para ejecutar el algoritmo de

Lerchs & Grossman (L&G).
4. Valorizar los pits shells obtenidos del L&G con los parmetros econmicos
definidos para el rajo.
5. Generar un grfico pit vs VAN y determinar el pit final.
6. Definir el valor del proyecto a rajo abierto.
7. Modificar el modelo de bloques cargado en GEMS, de manera que slo queden

los bloques remanentes. Es decir, modificar las leyes y la densidad de los bloques
ya extrados por el rajo.
8. Definir el valor econmico para cada uno de los bloques, considerando los
parmetros econmicos definidos para la subterrnea.
9. Sobre el modelo de bloques resultante, ejecutar corridas de Footprint Finder de

manera de determinar la cota a la cual se debe colocar ste.
10. Calcular el VAN asociado a la mina subterrnea.
11. Considerando el desfase en los ingresos de la mina subterrnea, definidos por la

vida til del rajo, se calcula el VAN del proyecto.
1.3.2. Mtodo incremental por fases.
El mtodo incremental por fases consta en utilizar los volmenes incrementales de roca
para una serie de pits anidados definidos al usar el algoritmo de L&G, los cuales posteriormente
sern evaluados econmicamente considerando su extraccin va rajo o subterrnea. De sta
manera, se construyen curvas de beneficios marginales de los incrementos para el rajo y para la
7
subterrnea. En el caso de la mina subterrnea, se tendrn tantas curvas paralelas como niveles
del piso sean probados. Luego, el pit final ser aquel en el cual se intercepten las curvas de
beneficios marginales de los mtodos de explotacin.
A continuacin se muestra un grfico en el que se representan las curvas antes

sealadas.
Elevacin del piso
VAN Incremental Subte
Grfico 1. Curvas de VAN incrementales.
Los pasos a seguir para el desarrollo del diseo y la planificacin a largo plazo de la
metodologa son los siguientes:
1. Cargar el modelo de bloques en el software Whittle.
2. Definir el ngulo de talud para el rajo.
3. Ingresar los parmetros econmicos necesarios para ejecutar el algoritmo de

L&G.
4. Calcular el tonelaje incremental entre los pits para estril y para mineral.
5. Valorar los incrementos segn los parmetros econmicos definidos para el rajo y
para la subterrnea.
6. Graficar los beneficios marginales tanto de la mina rajo como la subterrnea en

un mismo grfico.
7. Determinar el pit final asociado a una elevacin del footprint y encontrar el VAN
para la opcin rajo con el pit final elegido y de la opcin subterrnea con la
elevacin del footprint determinada.
8. Determinar el VAN del complejo minero considerando el desfase que poseen los
flujos de la mina subterrnea.
9. Elegir la configuracin que maximice el VAN del complejo.

8
1.3.3. Mtodo de transicin ILP.
Este mtodo contempla utilizar un modelo de optimizacin entero. El modelo cuenta con
una serie de variables binarias, las cuales definen la forma de minar cada estrato entregado.
Esta decisin la realiza tomando en cuenta el valor econmico del estrato y adems es
simultnea para un mismo estrato. Finalmente, la funcin objetivo de ste modelo es maximizar
el VAN asociado, considerando todas las inversiones y costos involucrados.
Los pasos a seguir para utilizar esta metodologa son los siguientes:
1. En base a los pits anidados por el software Whittle, se encuentran conos que
representan el pit ms grande, el ms chico y un caso promedio.
2. Para cada uno de los conos encontrados en el paso anterior, se replica en todo el
modelo de bloques y se crean pits con la misma geometra.
3. Los pits antes construidos son discretizados en estratos que siguen la forma del
pit y luego son cubicados incrementalmente en GEMS.
4. Se determinan los inputs para el modelo:
a) Determinar el tiempo que se requiere para minar un estrato por la opcin

rajo.
b) Determinar el tiempo que se requiere para minar un estrato por la opcin

subterrnea.
c) Valor econmico del estrato al extraerlo por la mina rajo (P1).
d) Valor econmico del estrato al extraerlo por la mina subterrnea (P2).
e) Costo de construir la mina subterrnea hasta el nivel donde se ubicar el

footprint (cost_su).
5. Cargar el modelo y los datos en CPLEX 10 y ejecutar el modelo.
2. Revisin bibliogrfica.
2.1. Transicin de minera a rajo abierto a subterrnea.
En la actualidad, existe una gran cantidad de minas con explotacin a rajo abierto en las
que los cuerpos mineralizados no se encuentran acotados en profundidad. Por esta razn se ha
comenzado a tomar conciencia acerca de que al trmino de la vida til de una mina a rajo
9
abierto es factible que contine en produccin, a travs de la implementacin de una minera
subterrnea bajo el rajo.
Esta idea de plantear una opcin de minera subterrnea bajo un rajo, se presenta como
una alternativa vlida cuando no se vislumbra un pit final en un mediano plazo, es decir 5 a 15
aos. Pero no se queda tan slo con abrir la posibilidad de una minera subterrnea, sino
tambin se sugiere un diseo de block caving como sucesor natural dado sus altos ritmos de
produccin, altos niveles de mecanizacin y sus bajos costos (Fuentes, 2004). Sin embargo, el
hecho de no concebir al mismo tiempo la mina a cielo abierto y la opcin de trmino
subterrnea, hace que se posterguen los estudios relacionados con sta. Ello posteriormente
llevar a realizar el estudio en un perodo ms estrecho de tiempo, y usualmente algunos
aos no son suficientes para desarrollar seguro y correctamente un anlisis en esta materia,
principalmente cuando es necesario recolectar y definir la informacin base para los propsitos
de una mina subterrnea. Por ltimo, existen otros problemas no tcnicos que afectan el
proceso de transicin; el cambio en el mtodo de explotacin requerir de una capacitacin de
la mano de obra, un cambio de los proveedores de los equipos mineros y en el tipo de
restricciones a las cuales se encuentra sujeta la mina (Fuentes, 2004).
Adems, existe un impacto en la definicin del pit final de una mina a rajo abierto al
barajar dentro de las opciones su futura transicin a subterrnea. El principal tema son los
riesgos asociados a sta decisin, que consisten en cambiar o adaptar la infraestructura,
habilidades y conocimiento, y la habilidad de la organizacin para aceptar el cambio (Fuentes y
Cceres, 2004).
Una forma en la cual se puede determinar el lmite de la explotacin a rajo abierto para
luego pasar a una subterrnea corresponde al anlisis del costo diferencial. En dicho anlisis se
toma en cuenta el costo de oportunidad de la multiplicidad de los mtodos para extraer un
bloque, un estudio fase a fase, considerando que el volumen mineralizado encerrado dentro de
las ltimas fases del rajo fuera explotado por un mtodo subterrneo, y, finalmente, un anlisis
iterativo de planta a planta, con el cual, se pretende encontrar la planta que representa la mejor
transicin, la cual reporta el mejor mineral para extraerlo por rajo y el mejor mineral remanente
para ser extrado por el mtodo subterrneo. Dada la simplicidad y los resultados entregados, la
metodologa de anlisis fase a fase es aquella que mejor responde para realizar un anlisis de
este tipo (Avendao, 2005).
10
Un caso real de diseo de una mina subterrnea bajo un rajo corresponde al proyecto
Chuqui Subterrneo. El mtodo que se utilizar en este proyecto es el panel caving ya que, es
altamente mecanizable, con altos ritmos de produccin y bajos costos. Dentro de los retos
tcnicos que se plantean para el diseo de la mina subterrnea se destacan los siguientes: la
profundidad de las excavaciones, la localizacin de los accesos, el nmero de frentes
mineras y la secuencia de los sectores de produccin para lograr una produccin de 125.000
tpd (Arancibia y Flores, 2004).
Dentro de las razones que justifican el realizar una transicin de rajo a subterrnea se
encuentran la disponibilidad de una gran cantidad de recursos geolgicos bajo el pit final, la
infraestructura disponible en superficie, la trayectoria que tiene CODELCO manejando grandes
yacimientos a travs de mtodos de block/panel caving, la disponibilidad de recursos
financieros y el mejoramiento del valor presente neto de la divisin Codelco Norte y de Codelco
Chile (Arancibia y Flores, 2004).
Otros temas importantes al momento de analizar la transicin de las operaciones a rajo

abierto a una subterrnea, corresponden a la geologa, hidrogeologa, la estimacin de reservas,
los estudios geotcnicos, el acceso a la mina y el diseo de sta. Con respecto al clculo de
reservas, es aceptado en la mayora de las minas de block/panel caving el uso del modelo PCBC
del software GEMS. Este modelo simula el proceso subterrneo y entrega como resultado una
ley y un tonelaje asociado a la opcin, incluyendo en el anlisis estimaciones de toppling de
mineral desde las paredes del rajo a la zona de caving (Brannon, Casten, Johnson, 2004).
Un tema que guarda relacin con la transicin rajo subterrnea corresponde a los
estudios geotcnicos relacionados con la estabilidad de las paredes del pit final. Por ejemplo, en
los estudios realizados sobre las paredes del pit final de la mina Palabora, hacia finales del 2003
y comienzos del 2004, una vez que ya haban comenzado las operaciones subterrneas, y por
ende el caving de la roca bajo el fondo del pit. Se encontraron movimientos anmalos en las
estructuras presentes en los taludes, principalmente de la pared norte del rajo, por lo que era
esperable que sta fallara. Dado lo anterior, se inici el estudio y el modelamiento numrico de
la falla con el software 3DEC. El objetivo del estudio acabado de los movimientos anmalos en
las paredes del rajo era determinar si exista una relacin directa entre la inestabilidad en las
paredes del rajo y el desarrollo de la mina subterrnea. Finalmente, como conclusin del
modelo numrico cargado en el software 3DEC, se determin que la inestabilidad de la pared
norte es causada por las fracturas presentes en ella, las cuales forman cuas y provocan la
inestabilidad, por sobre el hecho de la aparicin del caving en superficie. Adems se concluy a
partir del modelo, que tomando en consideracin las caractersticas del macizo rocoso en
profundidad (presencia de agua, fallas, fracturas, etc), es factible que la pared norte del rajo se
desplace si el mineral entre el fondo del rajo y el nivel de produccin de la subterrnea es
removido (Brummer, Li, Moss, 2006).
11
Dentro de los principales puntos que se deben tener en cuenta al desarrollar un
proyecto de transicin, se destacan tres desafos: incluir los aspectos geotcnicos relevantes
para el diseo y la planificacin de la mina, definir la infraestructura apropiada en la superficie
como en profundidad, y definir los plazos del proyecto y las metas de produccin. Adems,
otros temas importantes a considerar dentro de la transicin son: la optimizacin del rajo, el
plan de cierre del rajo, la posible interaccin entre el rajo y la subterrnea, y el diseo de la
mina subterrnea. (Olavarra, Adriasola y Karzulovic, 2006).
Respecto a los aspectos geotcnicos relevantes en un estudio de esta materia, se

considera que la presencia de un rajo en superficie produce zonas de concentracin de esfuerzo
y de bajo confinamiento. Este esfuerzo inducido afectar la propagacin del caving y debe ser
considerado en la forma en que se espera que ste se propague a travs de la columna de
mineral que ser extrada. Adems, en el caso de Chuquicamata, el estril es una roca blanca,
dbil y muy fracturada, la cual podra ser fuente de una temprana dilucin si la cavidad alcanza
la falla oeste antes de conectarse con el fondo del rajo. Un tema no menor corresponde a
aquellos esfuerzos inducidos, los cuales se espera que sean relativamente altos y generen
sismicidad durante el desarrollo de la mina subterrnea, la cual eventualmente podra generar
estallidos de roca (Olavarra, Adriasola y Karzulovic, 2006).
Es importante considerar al comienzo de una mina subterrnea de caving, el lugar donde

se emplazar el nivel de hundimiento, esto a raz de las caractersticas constitutivas de la roca, la
cual puede afectar positiva o negativamente el comienzo del quiebre de la misma. Adems, se
debe prestar atencin a la interaccin que se genere al momento que el caving alcance el fondo
de rajo, en cuanto a la estabilidad de las paredes como en el comportamiento del caving. La
idea de mantener una operacin simultnea del rajo y la subterrnea est sujeta a un diseo
robusto y estable del crownpillar que las separa (Olavarra, Adriasola y Karzulovic, 2006).
Como se puede observar, la mayora de los trabajos relacionados con la transicin de los
mtodos de explotacin tienden a concentrarse en la estabilidad de las infraestructuras ya
construidas as como tambin del pit final alcanzado. Sin embargo, no se realiza un estudio
temprano del uso de una opcin subterrnea como una continuacin de la vida til del
yacimiento. Es ms, al momento de definir o probar nuevos recursos en profundidad se
presenta el problema de la existencia de una infraestructura asociada a la operacin del rajo
dentro de los lmites de una posible expansin. De hecho, un estudio acabado de transicin
podra llegar a los 20 aos en algunos casos de minas muy grandes, para poder considerar todos
los aspectos importantes tales como la definicin del yacimiento, las caractersticas del macizo
rocoso, el estudio de los mtodos subterrneos aplicables, entre otros (Stacey, Terbrugge,
2000). De esta manera se observa que la decisin de la transicin no debe responder a una
alternativa de ltimo recurso, ya que existen una serie de consideraciones que requieren de
tiempo de estudio al momento de realizar la transicin.
12
2.2. Planificacin en minas a rajo abierto.
La planificacin minera se puede dividir en tres clasificaciones: la planificacin

estratgica, la planificacin conceptual y la planificacin operativa. La planificacin estratgica
tiene como objetivo el conectar el estado del mercado de minerales con la misin y objetivos
del dueo de la compaa minera (Rubio, 2008). Por su parte, la planificacin conceptual define
los recursos existentes para alcanzar las promesas productivas definidas como parte de la
planificacin estratgica del proyecto. Finalmente, la planificacin conceptual involucra el
desarrollo de una envolvente econmica, el diseo del proyecto, la construccin del programa
de produccin, la clasificacin entre recursos y reservas del proyecto, la valorizacin y la
estructura de costos asociada, y la determinacin de los indicadores de desarrollo sustentable.
La metodologa a travs de la que habitualmente se disean los pits finales de las minas
de operacin a rajo abierto corresponde a la aplicacin algoritmos que permitan encontrar un
conjunto de bloques que, sujetos a algunas restricciones como por ejemplo el ngulo de talud,
obtengan el mximo beneficio. Entre estos algoritmos se encuentra el de Lerchs y Grossmann,
1965. Este mtodo permitir encontrar la envolvente ptima para un pit. El algoritmo se
encuentra programado en la mayora de los actuales softwares y se afirma que este
procedimiento es favorable y, a la vez, eficiente computacionalmente hablando.
Dentro del problema de la obtencin del pit final o envolvente econmica, tenemos que
el pit final est definido por el ngulo de talud, la ley crtica de diseo y un modelo valorado de
bloques (Magin, 2002). Esta serie de datos son interpretados como un input que, al ser
tratados bajo diferentes algoritmos computacionales de optimizacin, entregan un cono en el
cual se encuentran contenidos los bloques potencialmente extrables para el proyecto.
Posteriormente, se valorizan cada una de las geometras obtenidas anteriormente y se procede
a la definicin del pit final, decisin que est conectada directamente con el VAN del proyecto.
2.2.1. Metodologa tradicional: definicin del pit final

La metodologa para determinar los lmites econmicos de un rajo se basa
principalmente en definir las reservas mineras a partir de los recursos geolgicos. Para ello se
llevan a cabo dos etapas de planificacin: definir el diseo del pit final y luego construir el plan
de produccin.
Para realizar el diseo del pit final se necesita tener un modelo de bloques, donde cada
bloque posea la informacin relevante que represente al macizo rocoso, por ejemplo, la
densidad y cantidad de elementos presentes en el, tales como la especie de inters,
contaminantes, entre otros. Adems, se deben especificar las restricciones que tendr el diseo,
dentro de los que destacan el ngulo de talud, el fondo de rajo operativo, etc.
Dada la informacin antes descrita, se ejecuta algn algoritmo para generar mltiples
geometras, las que posteriormente sern valorizadas y permitirn definir el pit final.
13
El algoritmo ms conocido y utilizado por las herramientas actuales es el algoritmo de
grafos de Lerchs - Grossman (1965). Su funcin objetivo busca maximizar el beneficio total de
un pit, basado en el beneficio neto de cada bloque y su ubicacin fsica en la mina. El beneficio
neto de un bloque es la diferencia entre el valor total de extraer el bloque y el costo de
extraccin del material de la mina y el procesamiento del bloque en la planta. La restriccin de
precedencia permite asegurar que un bloque no se explote si es que los bloques sobre l no han
sido explotados anteriormente. El lmite del pit final representa un lmite esttico de bloques
que maximizan el valor no descontado del mineral en el cuerpo mineralizado.
Hochbaum y Chen (2000) aseguran que la heurstica tambin es usada para obtener los
lmites del pit final. Sin embargo, muchas soluciones son errneas o no son capaces de limitar el
valor de la funcin objetivo que derivan. Pana (1965) cre el cono flotante heurstico, tambin
conocido como el cono mvil o el cono heurstico dinmico, donde para cada bloque con
beneficio positivo se genera un cono invertido. El algoritmo busca los conos tal que el beneficio
total sea positivo. Estos conos son agrupados para generar el pit final. El supuesto de que cada
cono en el pit final es rentable es incorrecto, en efecto, un pit ptimo podra consistir en la
coleccin de conos donde ninguno por s solo tiene un valor positivo, pero en conjunto s lo
tienen. Adems se mencionan otros algoritmos heursticos como el de Koborov (1974) que
corresponde a una modificacin del cono mvil.
Hochbaum y Chen realizan un estudio comparativo del algoritmo de Lerchs-Grossman

versus el algoritmo de Push-Relabel. Segn se indica en el trabajo de estos autores, el algoritmo
de Push-Relabel fue propuesto por primera vez de manera genrica por A.Goldberg (1987).
Luego, Goldberg y Tarjan (1988) describen una implementacin del algoritmo usando rboles
dinmicos, obteniendo una muy buena eficiencia con respecto al tiempo de ejecucin.
2.3. Planificacin de minas subterrneas de block caving.
Para la mayora de los depsitos que cumplen ciertas condiciones de tamao y ley,
principalmente los llamados prfidos, es casi indudable que un mtodo de caving puede ser
aplicado. Es esencial adems que el macizo rocoso involucrado sea de una baja competencia, de
manera que se posibilite la propagacin de caving y de sta manera la eficiencia del mtodo
(Tobie, Julin, 1982).
Dentro de los mtodos que interesan para el desarrollo de una transicin corresponde a
los de hundimiento, especficamente el block caving, mtodo de explotacin masivo en el cual
un bloque de mineral en algunos casos representando el rea basal del cuerpo mineralizado se
corta en su base y luego a partir de la extraccin se produce la propagacin del hundimiento
(Rubio, 2007), y el panel caving, el cual es una forma del mtodo de hundimiento en que
bloques consecutivos se hunden en forma continua de modo de evitar la dilucin lateral y los
esfuerzos de relajacin producidos en el mtodo convencional de block caving (Rubio, 2007).
14
En la actualidad, la forma en la cual se disea y planifica el desarrollo de una mina
subterrnea es a travs de la utilizacin del mdulo PCBC del software GEMS. En este mdulo se
encuentra incluida la herramienta Footprint Finder. Esta herramienta realiza una optimizacin
sobre el modelo de bloques y, adems, consider una mezcla vertical del tipo volumtrica de
Laubsher (Diering, 2000).
Para determinar el valor econmico de cada una de las columnas, utiliza una tasa de
descuento vertical, la cual es aplicada dado un parmetro de extraccin vertical denominado
Vertical Mining Rate (VMR). Finalmente, se compara el valor de cada una de las columnas con el
costo de desarrollar un nivel y alcanzar esta columna, de manera de determinar si la extraccin
de dicha columna genera ingresos para, posteriormente, buscar la altura en la cual se produce
el mximo valor de la columna. (Pais, 2009).
2.4. Programacin matemtica asociada a la transicin rajo subterrnea.
En la actualidad, dada la alta contingencia del problema de la transicin rajo subterrnea

se han planteado varias investigaciones orientadas a de definir el lmite final ptimo del pit. La
mayora de estas investigaciones se basan en una optimizacin sobre el valor econmico global
de la explotacin. Los modelos que se han tratado son algoritmos de programacin lineal y un
modelo heurstico. En el caso del modelo heurstico, se utiliza el valor econmico de cada uno
de los bloques al ser extrado por el mtodo rajo y subterrneo, y luego se busca la combinacin
de estratos al ser extrados mediante rajo y subterrnea, de manera de maximizar el valor del
proyecto (Bakhtavar, Shahriar y Oraee, 2008). El procedimiento anterior se realiza dos veces
para cada corrida. La primera, con un tamao de bloques mayor (50 m x 50 m), busca encontrar
de manera superficial la ubicacin del estrato de transicin. Posteriormente, el estrato
encontrado es refinado a un tamao de bloque menor (12.5 m x 12.5 m) de manera de refinar el
fondo del rajo. Cabe destacar que ste mtodo se encuentra aplicado en forma bidimensional.
Por otro lado, se encuentran los modelos de programacin entera. En estos, se tiene una
funcin objetivo (maximizacin del VAN) sujeta a ciertas restricciones, las que buscan de alguna
manera representar la operacin minera (precedencias, capacidad planta, etc.).
En relacin al modelo de programacin lineal, se tiene el cuerpo mineralizado

discretizado en estratos, los cuales pueden ser extrados va rajo o subterrnea. Se espera que
como resultado del proceso de optimizacin se determinen los estratos que deben ser minados
por cada mtodo. Para realizar esta eleccin, el modelo compara el ingreso econmico
actualizado para cada estrato. Dado lo anterior, se busca maximizar el valor del proyecto
considerando cualquiera de los estratos menos el costo de desarrollo de la infraestructura de la
mina subterrnea, sujeto a restricciones mineras y de secuencia. (Newman, Rubio, Yano, 2008).
Dentro de las restricciones ms representativas que se pueden dar en el modelo

subterrneo se tienen la conexidad de los bloques y la subsidencia. Por otro lado, el rajo est
restringido por la definicin del ngulo de talud global, adems de las precedencias para extraer
los bloques. Finalmente, una restriccin que compete a ambos diseos corresponde a la
capacidad de tratamiento, el cual viene dado por cada uno de los mtodos utilizados
(Azcarategui, 2005).
15
La forma en la cual se pueden cargar los datos de los modelos de bloques a los mtodos
de optimizacin son mltiples, pasando desde considerar bloques individuales u agrupaciones
de ellos (macro bloques) que da cuenta del estril y el mineral (Cceres, 2006), o bien,
considerando volmenes con las formas ad hoc a los mtodos de explotacin determinados,
como por ejemplo conos para discretizar el rajo y cilindros para la subterrnea (Newman, Rubio,
Yano, 2008).
Aquellos trabajos que utilizan el modelo de bloques ntegramente hace que el resolver el
problema sea inmanejable dada la cantidad de variables. Es por esto que las pruebas que se han
hecho en stos trabajos sean slo sobre un perfil (Azcarategui, 2005). Por otro lado, aquellos
que generan un rebloqueo generando bloques de un tamao mayor, pierden la sensibilidad de
la ubicacin exacta del nivel de transicin.
Considerando el trabajo que compara el resultado obtenido por un modelo de

optimizacin que usa una agregacin en macrobloques, se podra llegar a obtener hasta un 50%
de mejora en el VAN de un proyecto desarrollado de la manera tradicional, dado principalmente
porque al optimizar conjuntamente la opcin rajo y la subterrnea, permite obtener mayores
beneficios asociados a las mejores leyes extradas por la mina subterrnea (Cceres, 2006).
La mayora de los trabajos presentados anteriormente, salvo el de Cceres (Cceres,

2006) y Newman, Rubio y Yano (Newman, Rubio, Yano, 2008), han sido desarrollados en base a
modelos de bloques ficticios y aplicndolo slo a secciones 2D. Si bien han alcanzado un
resultado, que involucra definir un nivel de transicin, su aplicabilidad en un proyecto real es
poco viable y adems, al ser un trabajo de investigacin, no posee un desarrollo convencional
para abordar la transicin con el cual ser comparado.
16
3. Modelo de optimizacin para la transicin rajo subterrnea.
3.1. Supuestos.
En la formulacin del modelo de programacin lineal entera (ILP) existen algunos

supuestos. El primero de ellos corresponde a la forma en la cual se introducen los datos. El
modelo de optimizacin utiliza una pre agregacin del modelo de bloque en unidades de
reserva, que corresponden a una representacin aproximada de la forma en la cual ser
explotada la mina por los mtodos mineros utilizados (rajo block caving). Para el caso del rajo,
stas unidades adquieren una geometra de cono, y en el caso de la mina subterrnea, son
cilindros. De esta manera, el modelo de optimizacin toma decisiones sobre extraer o no cada
una de stas unidades de reserva que discretizan el modelo de bloques. Cada una de stas
unidades de reserva son cubicadas y valorizadas externamente al modelo.
El modelo de optimizacin se encuentra definido slo para realizar la transicin desde el

mtodo a rajo abierto a una mina subterrnea de block caving.
Tanto como el ritmo de produccin de los mtodos de explotacin, los costos de

desarrollo y los dems parmetros econmicos se asumen conocidos.
3.2. Generacin de las unidades de reserva para el modelo de optimizacin.
Utilizando los pits generados por la corrida de Whittle sobre un modelo de bloques, se
eligen arbitrariamente las geometras que correspondan al mximo pit, al mnimo pit y a un
caso promedio. Esto se obtiene definiendo el fondo correspondiente y proyectando el talud a
un ngulo de 45 hasta interceptar la topografa. De esta manera, se obtienen tres sets de pits
con forma de conos que discretizarn el yacimiento en estratos extrables a travs del rajo.
Figura 1. Unidades de reserva que discretizan la explotacin a rajo abierto.
17
Para discretizar la extraccin del mineral a travs del block caving se utiliza una corrida
de footprint finder, a partir de la cual se definen cilindros no regulares, que encierran las
columnas favorables econmicamente (A), o bien las columnas con ley media sobre una ley de
corte especificada (0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.8 o 1.0) (B).
Figura 2. Vista en planta de cilindros que discretizan la explotacin subterrnea.
Existen dos alternativas para realizar la valorizacin de los estratos. La primera de ellas
consiste en predefinir una ley de corte para el rajo (0.4 %Cu) y una para el block caving
(0.6 %Cu). La segunda alternativa corresponde a realizar la valorizacin de cada uno de los
estratos para un set preestablecido de leyes de corte (0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.8 o 1.0), es decir,
generando una curva beneficio ley para cada estrato.
Para cada una de las valorizaciones se consideran parmetros econmicos y ritmos de

produccin conocidos e iguales a los utilizados en las otras metodologas de manera de que los
resultados sean comparables.
18
3.3. Descripcin del modelo.
3.3.1. Funcin objetivo.
3.3.2. Sets.
Los sets en los cuales se guardan los ndices relevantes para el modelo de
programacin lineal son los siguientes:
1. S: Corresponde al conjunto donde se guardan todos los estratos.
2. T: Corresponde al conjunto donde se tienen todos los perodos disponibles para

realizar minera.
3. G: Corresponde al conjunto de leyes de corte para las cuales se desea evaluar el

estrato.
4. TS{s, g}: Corresponde al conjunto donde se guardan los perodos de inicio del minado
por rajo de cada estrato asociado a una ley de corte g.
3.3.3. Parmetros.
Los parmetros que son utilizados en el modelo de programacin lineal son

los siguientes:
1. Discount_rate: Tasa de descuento con que se evaluar el proyecto.
2. Rho1{s, g}: Nmero de perodos que se requieren para minar el estrato s, a una ley de
corte g, con la opcin rajo.
3. Rho2{s, g}: Nmero de perodos que se requieren para minar el estrato s, a una ley de
corte g, con la opcin subterrnea.
19
4. P1{s, g}: Beneficio correspondiente a minar el estrato s, con una ley de corte g, por la
mina rajo.
5. P2{s, g}: Beneficio correspondiente a minar el estrato s, con una ley de corte g, por la
mina subterrnea.
6. F{g}: Costo adicional por extraer una ley de corte en particular.
7. Shaft_cost{s, g}: Costo de construir la infraestructura necesaria para producir con la

mina subterrnea.
8. H: Nmero de estratos que conforman la altura mxima de extraccin para las

columnas.
3.3.4. Variables.
Las variables utilizadas en el modelo de programacin lineal son las

siguientes:
20
3.3.5. Restricciones.
Explotar slo una vez cada estrato.
Secuencia explotacin por rajo.
21
Secuencia explotacin subterrnea.
Secuencia relativa entre mtodos de explotacin. El rajo antes que el block caving.
No exista extraccin simultnea.
No existan estratos sin explotar entre aquellos que son explotados.
Por sobre la base del crownpillar no debe existir extraccin por el mtodo subterrneo.
Bajo el crownpillar slo es admisible la extraccin por mtodo subterrneo.
Sobre el comienzo del crownpillar slo es admisible la extraccin por mtodo rajo.
El estrato por sobre la base del footprint debe ser minado por mtodo subterrneo.
22
Los estratos bajo la base del footprint no pueden ser minados por el mtodo
subterrneo.
Slo se puede definir el comienzo del crownpillar una vez.
Slo se puede definir la base del crownpillar una vez.
Slo se puede definir el comienzo del footprint una vez.
Slo se puede definir la base del footprint una vez.
Si el crownpillar existe, entonces se debe definir el estrato de comienzo y de final.
Si el footprint existe, entonces se debe definir el estrato de comienzo y de final.
El crownpillar debe estar por sobre el footprint.
23
Slo se puede usar una ley de corte para cada mtodo de explotacin.
Slo es posible minar estratos que tengan la misma ley elegida para un determinado
mtodo de explotacin.
En todos los perodos debe ser extrado un estrato, a menos que pertenezca a un gap.
Cuando se definen los gaps, en adelante, todos los periodos sern gaps.
El pique de acceso debe estar construdo antes que se inicie la explotacin subterrnea.
El pique debe llegar hasta el estrato definido como la base del footprint.
La mina subterrnea posee una restriccin de estratos que pueden ser explotados (altura
de columna de extraccin).
24
4. Informacin disponible para el caso de estudio de Palabora.
4.1. Inventario de recursos.
En el caso del modelo de bloques de Palabora se tiene lo siguiente;
Tamao del Bloque: X: 40 m, Y: 20 m, Z: 60 m.

Numero de Bloques: X: 71, Y: 149, Z: 37.
Densidad promedio: 2.65 [t/m3]
Adems, se debe considerar que la topografa es plana y se encuentra ubicada en la cota

296 m.
La curva tonelaje ley para el modelo de bloques de Palabora se encuentra expresada en

la siguiente tabla.
Grfico 2. Curva tonelaje - ley para Palabora.
4.2. Parmetros tcnico-econmicos para Palabora.
Se considera que el ngulo de talud global para el pit final que se disea corresponde a
un ngulo constante para todas las paredes del rajo, con un valor de 45.
Se asume tambin una dilucin minera del 5% y una recuperacin minera del 95%.
Adems, no se aplicar una estructura de ajuste sobre el costo mina (CAF), as como tampoco el
costo de proceso (PCAF).
25
Se utilizar una serie de revenue factors en el software Whittle entre 0.3 y 1.5 con un
paso de 0.015, reproduciendo 81 valores distintos.
La tasa de descuento utilizada para el clculo del VAN ser fija con un valor del 10%.
Para realizar la evaluacin de los estratos al ser minados por el mtodo rajo, se
consideran los siguientes parmetros econmicos.
Parmetros econmicos para

el rajo.
Precio 2 US$/lb
Costo de
5 US$/t
Proceso
Costo Mina 1 US$/t
Recuperacin 90 %
Costo de Venta 0.26 US$/lb
Tabla 2. Parmetros econmicos para el rajo. Caso Palabora.
Adems, el ritmo de produccin de la mina subterrnea alcanza las 23,500 tpd. Este
valor se encuentra al definir que aproximadamente se tendrn 290 columnas en el footprint y
dado un vertical mining rate de 14, donde este parmetro corresponde a los metros de roca que
se extraern aproximadamente en la vertical sobre cada una de las columnas, entonces se tiene
que el ritmo de produccin anual por columna alcanza a 29,680 tpa/col, que es equivalente a
producir 23,500 tpd.
Con respecto a los parmetros econmicos utilizados en las corridas de footprint finder,
se considerar para el desarrollo de la mina subterrnea un costo de US$ 2000 por metro
cuadrado y adems para realizar la evaluacin de los estratos se consideran los siguientes
parmetros econmicos.

el block caving
Precio 2 US$/lb
Costo de
5 US$/t
Proceso
Costo Mina 5 US$/t
Recuperacin 90 %
Tabla 3. Parmetros econmicos para el block caving. Caso Palabora.
26
4.3. Datos de entrada para el modelo de optimizacin.
Para poder correr el modelo de optimizacin deben definirse de antemano cada uno de
los sets y parmetros involucrados. A continuacin, se presentan los valores constantes para
cada una de las formas en que se corri el modelo.
Discount rate = 10%
Por otro lado, para el caso de la ley de corte fija, se consider como el set de leyes el
siguiente.
Y para el caso de la ley de corte variable, se utiliz el siguiente vector de leyes de corte.
Un parmetro importante para el clculo de la transicin corresponde a la altura de

columna mxima extrable. Para este parmetro, se defini el siguiente vector, adems de
considerar que no exista restriccin.
Finalmente, el modelo fue desarrollado en el lenguaje AMPL y se resolvi usando CPLEX

Parallel 10.2 con 4 procesos. Los tiempos de solucin fueron calculados en base a un
computador con 4 procesadores (IntelXeon Cuadcore E5320@1.86 Ghz, 4 Gb RAM).
27
5. Anlisis de la transicin para el caso de estudio de Palabora.
Lo que se espera obtener de cada una de las metodologas corresponde a una geometra
asociada al complejo minero, esto es, una profundidad mxima para el rajo y una cota en la cual
se debe ubicar el footprint de la mina subterrnea. Adems, se obtendrn los VAN de cada una
de stas, parmetro que funcionar como criterio de comparacin.
5.1. Resultados para la metodologa secuencial.
De acuerdo a la metodologa, se obtuvo un conjunto de pits anidados, cada uno de ellos

valorizados a distintos ritmos de produccin y a los mismos parmetros econmicos ya
definidos en la seccin de parmetros tcnico-econmicos.
De esta manera, se tiene el siguiente grfico que resume los valores de los pits para cada
ritmo de produccin. Adems se adjunta la tabla para el caso elegido de ritmo de produccin de
180,000 tpd.
Valorizacin de pits a diferentes ritmos de produccin

4,000.00
3,000.00
2,000.00
VAN MUS$
1,000.00
-1,000.00
-2,000.00
-3,000.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748
Pits
60000 tpd 80000 tpd 100000 tpd 120000 tpd 140000 tpd 160000 tpd 180000 tpd 190000 tpd
Grfico 3. Valorizacin de pits Whittle. Caso Palabora.
28
Ritmo de produccin 180000 tpd
Pit Final VAN [MUS$] Pit Final VAN [MUS$] Pit Final VAN [MUS$] Pit Final VAN [MUS$] Pit Final VAN [MUS$]
1 -2,140 16 2,379 31 3,483 46 3,593 61 3,558
2 -2,101 17 2,545 32 3,508 47 3,593 62 3,557
3 -2,064 18 2,666 33 3,524 48 3,593 63 3,556
4 -2,030 19 2,862 34 3,543 49 3,588 64 3,555
5 -1,957 20 2,908 35 3,546 50 3,587 65 3,553
6 -1,888 21 3,043 36 3,561 51 3,586 66 3,552
7 -1,815 22 3,074 37 3,570 52 3,584 67 3,550
8 -482 23 3,141 38 3,578 53 3,584 68 3,550
9 75 24 3,250 39 3,580 54 3,579 69 3,548
10 389 25 3,289 40 3,581 55 3,576 70 3,548
11 978 26 3,332 41 3,588 56 3,574 71 3,548
12 1,414 27 3,347 42 3,588 57 3,567 72 3,547
13 1,697 28 3,413 43 3,591 58 3,566 73 3,545
14 1,901 29 3,424 44 3,593 59 3,564 74 3,545
15 2,227 30 3,466 45 3,593 60 3,561 75 3,543
Tabla 4. Valorizacin de pits Whittle al ritmo de produccin ptimo. Caso Palabora.
De esta manera, se elige el pit 45 como pit final. La informacin referida a este pit se
encuentra en la siguiente tabla.
Mineral Vida til

Pit Final Fondo VAN [MUS$] Estril [Mt] REM Ley Media [%Cu]
[Mt] [ao]
45 -1,147 3,593 2,146 8,604 33 4 0.483
Tabla 5. Caractersticas del pit final elegido para la metodologa secuencial en Palabora.
Una vez definido el pit final, siguiendo con la metodologa, se obtuvieron los resultados
del footprint finder para determinar el nivel donde se debe ubicar la base del block caving.
Nivel Tonelaje [kt] VAN [kUS$] rea [m2] Max H [m] Ley media %Cu
176 - - - - -
116 - - - - -
56 - - - - -
-4 - - - - -
-64 - - - - -
-124 - - - - -
-184 - - - - -
-244 - - - - -
-304 - - - - -
-364 - - - - -
-424 - - - - -
-484 - - - - -
-544 - - - - -
-604 - - - - -
-664 - - - - -
-724 - - - - -
-784 - - - - -
-844 127 148 800 180 0.91
-904 254 1,737 800 300 0.98
-964 3,180 12,441 8,800 300 0.82
-1,024 10,303 34,169 27,200 300 0.79
-1,084 14,831 57,245 28,800 300 0.80
-1,144 21,230 84,038 42,400 300 0.81
-1,204 28,327 98,179 43,200 300 0.79
-1,264 117,799 352,812 213,600 300 0.76
-1,324 153,173 468,147 238,400 300 0.75
-1,384 177,685 545,551 245,600 300 0.75
-1,444 192,223 587,124 248,800 300 0.75
-1,504 196,675 602,703 248,000 300 0.76
Tabla 6. Corrida de footprint finder para Palabora.
29
Dado que en el nivel -1,504 se obtiene el mximo VAN asociado al mtodo subterrneo,
entonces se determina que el footprint debe estar ubicado en esta cota. Sin embargo, el VAN
reportado en ste piso es de MUS$ 602, el cual, desplazado en 33 aos que corresponde a la
extraccin del rajo, reporta un VAN de MUS$ 26.8. Adicionalmente, cabe destacar que el costo
de la infraestructura mayor de las labores subterrneas no se encuentran consideradas.
A modo de resumen se presenta a continuacin una tabla donde se sintetiza el valor del
proyecto completo.
Pit Final N 45
Fondo del pit VAN [MUS$] Mineral [Mt] Estril [Mt] Vida til [aos]
-1,147 3,593 2,146 8,604 33
Footprint
Nivel del FP VAN [MUS$] Mineral [Mt] Ley de Cu % Vida til [aos]
-1,504 26.8 197 0.76 23
Proyecto de transicin
VAN [MUS$]
3,620
Tabla 7. Resultados para la metodologa secuencial en Palabora.
A continuacin, se muestra un esquema del diseo del complejo minero obtenido a

travs de la metodologa secuencial.
Figura 3. Esquema del diseo de la transicin segn la metodologa secuencial para Palabora.
Finalmente, la profundidad del rajo es de 851 [m] y el footprint del block caving se
encuentra en el nivel -1504 con una altura de columna de 300 [m]
30
5.2. Resultados para la metodologa incremental por fases.
Para esta metodologa, se estandariza la cota de los estratos segn se presenta en la

siguiente tabla.
Estrato Cota Estrato Cota
1 236 16 -664
2 176 17 -724
3 116 18 -784
4 56 19 -844
5 -4 20 -904
6 -64 21 -964
7 -124 22 -1,024
8 -184 23 -1,084
9 -244 24 -1,144
10 -304 25 -1,204
11 -364 26 -1,264
12 -424 27 -1,324
13 -484 28 -1,384
14 -544 29 -1,444
15 -604 30 -1,504
Tabla 8. Estandarizacin de cotas.
De esta manera, el conjunto de pits valorizados a un ritmo de produccin de 180,000 tpd

y a los parmetros econmicos establecidos, conformarn la base para construir los estratos
que son extrados por el mtodo de superficie y se ajustarn a los niveles antes presentados. El
parmetro para consolidar los estratos corresponde al nivel del fondo del pit, los cuales son
presentados a continuacin.
Pit Cota del fondo Pit Cota del fondo Pit Cota del fondo Pit Cota del fondo Pit Cota del fondo
1 - 16 -369.7 31 -787.2 46 -1,147 61 -1,412.1
2 - 17 -369.7 32 -820.4 47 -1,178.3 62 -1,412.1
3 - 18 -432.4 33 -848 48 -1,178.3 63 -1,412.1
4 - 19 -432.4 34 -848 49 -1,178.3 64 -1,446.5
5 - 20 -487.7 35 -848 50 -1,238.1 65 -1,504
6 171 21 -528.2 36 -911 51 -1,238.1 66 -1,504
7 54.13 22 -546.7 37 -911 52 -1,238.1 67 -1,504
8 -12.21 23 -546.7 38 -911 53 -1,269.1 68 -1,504
9 -67.5 24 -606.9 39 -965 54 -1,301 69 -1,504
10 -126.5 25 -609 40 -1,025.2 55 -1,301 70 -1,504
11 -181.7 26 -636.3 41 -1,025.2 56 -1,327.1 71 -1,504
12 -218.6 27 -667.7 42 -1,086.7 57 -1,356.7 72 -1,504
13 -248.1 28 -667.7 43 -1,086.7 58 -1,387.4 73 -1,504
14 -277.6 29 -726.4 44 -1,086.7 59 -1,388.5 74 -1,504
15 -310.7 30 -726.4 45 -1,147 60 -1,412.1 75 -1,504
Tabla 9. Cota del fondo de los pits Whittle para Palabora.
31
Como resultado de lo anterior, se tiene la siguiente tabla que resume el valor de los
estratos extrados por el mtodo a rajo abierto.
VAN del Tiempo VAN del Tiempo

Cota estrato rajo alimentacin a Cota estrato rajo alimentacin a
[MUS$] planta [aos] [MUS$] planta [aos]
236 0 0 -664 163 5
176 0 0 -724 53 3
116 0 0 -784 17 1
56 -1,815 7 -844 63 6
-4 1,333 2 -904 32 3
-64 557 1 -964 3 1
-124 314 1 -1,024 7 4
-184 589 1 -1,084 5 4
-244 436 2 -1,144 0 3
-304 812 4 -1,204 -5 5
-364 318 2 -1,264 -4 3
-424 318 3 -1,324 -10 5
-484 46 1 -1,384 -10 4
-544 233 4 -1,444 -12 7
-604 109 2 -1,504 -12 13
Tabla 10. Valorizacin de los estratos extraidos va rajo. Caso Palabora.
Por otro lado, el valor de cada uno de los estratos extrados por el mtodo subterrneo
son los siguientes.
Cota Mineral [kt] Ley (% Cu) Cota Mineral [kt] Ley (% Cu)
236 127 1.06 -664 609,917 0.67
176 5,851 0.74 -724 646,296 0.67
116 13,356 0.72 -784 657,872 0.68
56 32,945 0.79 -844 717,909 0.68
-4 108,755 0.71 -904 744,494 0.68
-64 175,535 0.69 -964 763,955 0.69
-124 223,108 0.68 -1,024 849,561 0.68
-184 276,785 0.68 -1,084 913,415 0.68
-244 327,283 0.67 -1,144 946,106 0.68
-304 393,172 0.66 -1,204 974,598 0.68
-364 444,180 0.66 -1,264 1,030,945 0.68
-424 463,132 0.66 -1,324 1,066,814 0.69
-484 511,850 0.66 -1,384 1,121,382 0.69
-544 521,643 0.67 -1,444 1,148,986 0.69
-604 583,333 0.67 -1,504 1,189,560 0.69
Tabla 11. Ley y mineral para cada estrato de Palabora extrables va subterrnea.
32
Dada la informacin antes obtenida, es posible valorizar cada uno de los estratos considerando
el costo de desarrollo y adems el costo de la construccin del pique de acceso.
VAN estrato BC Tiempo de explotacin VAN estrato BC Tiempo de explotacin

Cota Cota
[MUS$] [ao] [MUS$] [ao]
236 1 1 -664 189 3
176 29 1 -724 289 4
116 48 1 -784 87 1
56 237 2 -844 579 7
-4 818 9 -904 232 3
-64 592 8 -964 168 2
-124 399 6 -1,024 922 10
-184 456 6 -1,084 615 7
-244 415 6 -1,144 265 4
-304 542 8 -1,204 228 3
-364 401 6 -1,264 524 7
-424 118 2 -1,324 305 4
-484 369 6 -1,384 503 6
-544 58 1 -1,444 230 3
-604 527 7 -1,504 359 5
Tabla 12. Valorizacin de los estratos extrados va subterrnea. Caso Palabora.
Sin embargo, para comparar el valor de los estratos entre rajo y subterrnea, stos
ltimos deben encontrarse descontados al inicio del proyecto, considerando la previa extraccin
del rajo sobre ellos. De esta manera, se tendr la siguiente tabla de comparacin de los valores
descontados para cada estrato.
Flujo de caja Flujo de caja

Cota descontado para el descontado para el
estrato rajo [kUS$] estrato BC [kUS$]
116 0 0
56 -1,815,100 0
-4 1,332,868 1
-64 557,412 2
-124 313,632 3
-184 589,314 7
-244 436,299 12
-304 812,489 36
-364 317,724 49
-424 317,761 17
-484 45,595 99
-544 232,516 16
-604 109,478 256
-664 163,076 139
-724 52,962 286
-784 16,784 80
-844 63,318 1,161
-904 31,606 679
-964 2,656 555
-1,024 7,150 7,396
-1,084 5,233 10,144
-1,144 312 8,141
-1,204 -4,821 8,046
-1,264 -4,329 38,598
-1,324 -9,865
-1,384 -9,795
-1,444 -11,644
-1,504 -11,840
Tabla 13. Flujos de caja descontados para los estratos extrados por rajo y subterrnea. Caso Palabora.
33
Los valores econmicos para las dos minas antes descritas se encuentran en la tabla
dispuesta a continuacin, considerando que el valor de la subterrnea se calcul descontando la
extraccin previa del rajo.
Pit Final
Fondo del pit [m] VAN [MUS$] Mineral [Mt] Estril [Mt] Vida til [aos]
-964 3,580 1,757 5,587 27
Footprint
Nivel del FP [m] VAN [MUS$] Mineral [Mt] Ley de Cu % Vida til [aos]
-1,264 72 764 0.67 32
Proyecto de Transicin
VAN [MUS$]
3,653
Tabla 14. Resultados para la metodologa incremental por fases en Palabora.
A continuacin se muestra un esquema del diseo del complejo minero obtenido a

travs de la metodologa incremental por fases.
Figura 4. Esquema del diseo de la transicin segn la metodologa incremental por fases para Palabora.
Por lo tanto, se concluye que el rajo debe ser explotado hasta la cota -964, alcanzando
una profundidad mxima de 668 [m], para inmediatamente pasar a una explotacin de block
caving con una altura de columna de 300 m y su footprint ubicado en la cota -1,264.
34
5.3. Resultados para la metodologa de transicin ILP en Palabora.
5.3.1. Aspectos previos.
i) Escenarios para definir la transicin con el modelo ILP.

Para la prueba que se realizar con el modelo, se considerarn las siguientes
combinaciones de valorizaciones, decisiones del modelo y configuracin de parmetros.
ii) Valorizacin de los estratos.

Una vez construidos las unidades de reserva, stas son cubicadas en GEMS y
posteriormente evaluadas tomando en cuenta los siguientes parmetros.
Parmetros de evaluacin de los

estratos tipo rajo.
Ritmo de
180 ktpd
Produccin
Precio 2 US$/lb
Costo de Proceso 5 US$/t
Costo Mina 1 US$/t
Recuperacin 90 %
Tabla 15. Parmetros de evaluacin de los estratos para el ILP extrables va rajo. Caso Palabora.
35
De esta manera, se calcula el valor de cada estrato considerando una tasa de descuento
del 10%, adems del tiempo que toma extraer el estrato mediante un mtodo a rajo abierto con
un ritmo de produccin de 180 ktpd. A continuacin, a modo de ejemplo, se presenta la tabla
de valorizacin para una ley de corte de 0.6 %Cu.
Ley de corte Ley de Cu Potencia del Rho1 P1

Estrato Mineral (kt) Estril (kt)
(%Cu) (%Cu) estrato (m) (aos) (MUS$)
0.60 1 29.7 21,352 0.64 60 1 -21
2 5,468 25,067 0.78 60 1 89
3 16,169 32,755 0.79 60 1 311
4 24,092 46,787 0.80 60 1 471
5 27,560 68,563 0.79 60 1 521
6 29,441 96,122 0.80 60 1 536
7 29,340 129,407 0.79 60 1 499
8 29,488 166,175 0.80 60 1 470
9 28,875 206,773 0.81 60 1 426
10 29,211 250,788 0.82 60 1 397
11 30,139 298,065 0.81 60 1 361
12 29,852 349,370 0.80 60 1 294
13 31,514 403,276 0.79 60 1 266
14 30,926 463,121 0.80 60 1 202
15 30,592 526,491 0.80 60 1 137
16 32,072 590,775 0.80 60 1 101
17 30,864 662,313 0.81 60 1 14
18 30,331 737,266 0.80 60 1 -80
19 31,602 812,897 0.80 60 1 -129
20 30,957 895,049 0.80 60 1 -223
21 30,152 981,263 0.81 60 1 -316
22 31,798 1,067,636 0.81 60 1 -368
23 32,535 1,159,706 0.82 60 1 -438
24 32,531 1,256,253 0.82 60 1 -537
25 32,726 1,356,220 0.81 60 1 -636
26 33,267 1,458,608 0.81 60 1 -726
27 33,523 1,565,954 0.81 60 1 -833
28 33,489 1,677,357 0.81 60 1 -946
29 33,122 1,791,465 0.81 60 1 -1,066
30 33,330 1,910,020 0.81 60 1 -1,183
Tabla 16. Valorizacin de los estratos para el ILP extrables va rajo. Caso Palabora.
Por otro lado, se tienen los estratos que discretizan la mina subterrnea, los cuales son
valorizados siguiendo los parmetros presentados a continuacin. Adicionalmente, se debe
considerar una inversin que corresponde al desarrollo del acceso y la infraestructura necesaria
para la produccin. Estos costos se encuentran en la siguiente tabla.
Parmetros de evaluacin de los Costo de inversiones para la

estratos tipo subterrneo. subterrnea.
Ritmo de Costo de desarrollo 520 k$/dpt
23.5 ktpd
produccin
Tramming 5 kUS$/m
Precio 2 US$/lb
Costo del pique 8 kUS$/m
Costo de
5 US$/t Tabla 18. Costo de inversiones para la subterrnea.
Proceso
Caso Palabora.
Costo Mina 5 US$/t
Recuperacin 90 %
Tabla 17. Parmetros de evaluacin de los estratos
para el ILP extrables va subterrnea. Caso Palabora.
36
A continuacin, y a modo de ejemplo, se presenta una tabla que contiene la cubicacin y
la valorizacin de los estratos subterrneos a una ley de corte de 0.6 % Cu.
Cil_A Lc=0.6
Costo de Costo de Costo de Costo de
Mineral Ley de Footprint Rho 2 P2
Estrato desarrollo sostenimiento tramming transicin
(Mt) Cu (%) (m2) (ao) (MUS$)
(MUS$) (MUS$) (MUS$) (MUS$)
1 33 0.21 204,197 409 7 2 418 4 -89
2 35 0.44 209,571 420 8 2 430 5 174
3 35 0.62 211,362 423 10 2 435 5 400
4 35 0.64 212,258 425 11 2 438 5 424
5 35 0.65 212,795 426 12 2 440 5 429
6 35 0.65 213,153 426 13 2 442 5 433
7 35 0.68 213,409 427 15 2 444 5 466
8 35 0.70 213,601 427 16 2 445 5 490
9 35 0.71 213,750 428 17 2 447 5 509
10 35 0.72 213,870 428 18 2 448 5 517
11 35 0.72 213,967 428 19 2 450 5 516
12 35 0.72 214,049 428 21 2 451 5 523
13 35 0.70 214,118 428 22 2 453 5 499
14 35 0.70 214,177 428 23 2 454 5 494
15 35 0.69 214,228 428 24 2 455 5 481
16 35 0.70 214,273 429 25 2 457 5 492
17 35 0.71 214,312 429 27 2 458 5 507
18 35 0.71 214,347 429 28 2 459 5 510
19 35 0.76 214,379 429 29 2 460 5 560
20 35 0.75 214,407 429 30 2 461 5 555
21 35 0.75 214,433 429 31 2 463 5 557
22 35 0.76 214,456 429 33 2 464 5 561
23 35 0.76 214,477 429 34 2 465 5 566
24 35 0.75 214,497 429 35 2 466 5 556
25 35 0.75 214,515 430 36 2 468 5 548
26 35 0.76 214,531 430 37 2 469 5 569
27 35 0.76 214,546 430 39 2 470 5 568
28 35 0.76 214,561 430 40 2 472 5 569
29 35 0.76 214,574 430 41 2 473 5 570
30 35 0.76 214,586 430 42 2 474 5 568
Tabla 19. Valorizacin de los estratos para el ILP extrables va subterrnea. Caso Palabora.
Una vez valorizadas las agregaciones necesarias para correr el modelo, solo resta definir
el set TS, el cual, define el perodo de inicio de la extraccin del estrato, cubicado a una cierta
ley de corte, por el mtodo de rajo abierto. Este vector se obtiene al acumular el tiempo de
explotacin de cada uno de los estratos. A continuacin se presenta un vector de ejemplo.
set TS[1,0.6]:=1; set TS[11,0.6]:=11; set TS[21,0.6]:=21;

Tabla 20. Vector de parmetros de inicio del minado del estrato va rajo. Caso Palabora.
Finalmente todos los datos calculados anteriormente se consolidan en un archivo de

texto (.dat) con el formato correspondiente para ser ledo por Cplex.
37
iii) Resultados del modelo de optimizacin para Palabora.
En las siguientes tablas se encuentran los resultados obtenidos para las corridas
realizadas con el modelo de optimizacin, utilizando las diferentes agregaciones definidas
anteriormente. Para cada una de las corridas se obtuvo un VAN y una geometra asociada, las
cuales se compararn ms adelante con los resultados obtenidos en las metodologas
tradicionales.
(a) Resultados para ley de corte fija predefinida y dos discretizaciones de cilindros
distintos (A y B).
Para la discretizacin mxima, promedio y mnima del pit final se obtuvo el siguiente
resultado con respecto al VAN, considerando la ley de corte para el rajo de 0.4 %Cu y para la
subterrnea de 0.6 %Cu.
MAX PIT MED PIT MIN PIT

HOD = 120 Convergencia VAN HOD = 120 Convergencia VAN HOD = 120 Convergencia VAN
[m] [s] MUS$ [m] [s] MUS$ [m] [s] MUS$
A 11 1,997 A 8 2,613 A 8 2,519
B 12 1,952 B 9 2,587 B 18 2,519
A 8 2,067 A 12 2,652 A 12 2,529
B 16 1,993 B 12 2,610 B 18 2,515
A 14 2,108 A 8 2,674 A 9 2,543
B 23 2,022 B 17 2,628 B 21 2,524
A 12 2,134 A 15 2,692 A 13 2,535
B 12 2,039 B 13 2,637 B 24 2,532
A 8 2,140 A 9 2,701 A 17 2,546
B 16 2,047 B 14 2,637 B 31 2,532
Convergencia VAN Convergencia VAN Convergencia VAN
H=S.R. H=S.R. H=S.R.
[s] MUS$ [s] MUS$ [s] MUS$
A 30 2,169 A 23 2,704 A 9 2,559
B 22 2,056 B 0 2,646 B 30 2,532
Tabla 21. Resultados del VAN para ley de corte fija predefinida y dos discretizaciones de cilindros distintos (A y B).
Caso Palabora.
38
Para la discretizacin mxima, promedio y mnima del pit final se obtuvo el siguiente
resultado con respecto a la geometra.

Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del
HOD = HOD HOD = HOD HOD = HOD
del Pit footprint del Pit footprint del Pit footprint
120 [m] real 120 [m] real 120 [m] real
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,080 2 A 720 1,380 2 A 1,140 - -
B 360 - - B 720 - - B 1,140 - -
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,440 3 A 720 1,380 3 A 1,200 1,440 3
B 360 1,440 3 B 720 1,260 3 B 1,200 - -
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,080 4 A 720 1,140 4 A 1,140 1,440 4
B 360 1,260 4 B 720 1,440 4 B 1,200 1,440 4
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,080 5 A 720 1,440 5 A 1,200 1,440 4
B 360 1,440 5 B 720 1,440 5 B 1,140 1,440 5
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 960 6 A 720 1,440 6 A 1,020 1,260 4
B 360 1,440 6 B 720 1,440 5 B 1,140 1,440 5
HOD HOD HOD
H=S.R. del Pit footprint H=S.R. del Pit footprint H=S.R. del Pit footprint
real real real
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,440 8 A 720 1,140 7 A 960 1,440 8
B 360 1,440 18 B 720 1,440 12 B 1,140 1,440 5
Tabla 22. Resultados de la geometra de transicin para ley de corte fija predefinida y dos discretizaciones de cilindros
distintos (A y B). Caso Palabora.
39
(b) Resultados para ley de corte fija y dos discretizaciones de cilindros
distintos (A y B).
Al correr el modelo sin la restriccin de la ley de corte predefinida, fijando la ley de corte
elegida para cada mtodo y considerando dos tipos de discretizaciones para la subterrnea.
Un cilindro que encierra las columnas con ley de corte sobre la elegida (A) y un cilindro que
encierra las columnas econmicas del modelo de bloques, definidas por el footprint finder
(B). Se tienen los siguientes resultados con respecto al VAN.

LC LC LC
HOD = T.S. VAN LC RAJO HOD = T.S. VAN LC RAJO HOD = T.S. VAN LC RAJO
SUBTE SUBTE SUBTE
120 [m] [s] MUS$ %Cu 120 [m] [s] MUS$ %Cu 120 [m] [s] MUS$ %Cu
%Cu %Cu %Cu
A 151 2,093 0.40 0.30 A 64 2,667 0.40 0.30 A 179 2,540 0.40 0.30
B 165 1,990 0.40 0.40 B 111 2,609 0.40 0.40 B 190 2,526 0.40 0.40
LC LC LC
SUBTE SUBTE SUBTE
%Cu %Cu %Cu
A 157 2,129 0.40 0.50 A 84 2,667 0.40 0.30 A 209 2,551 0.40 0.50
B 232 2,035 0.40 0.60 B 164 2,618 0.40 0.80 B 257 2,520 0.40 0.40
LC LC LC
SUBTE SUBTE SUBTE
%Cu %Cu %Cu
A 217 2,157 0.40 0.50 A 80 2,709 0.40 0.50 A 139 2,559 0.40 0.50
B 283 2,059 0.40 0.60 B 284 2,634 0.40 0.60 B 445 2,536 0.40 0.80
LC LC LC
SUBTE SUBTE SUBTE
%Cu %Cu %Cu
A 199 2,192 0.40 0.50 A 91 2,723 0.40 0.50 A 257 2,562 0.40 0.50
B 393 2,095 0.40 0.80 B 216 2,670 0.40 0.80 B 398 2,545 0.40 0.80
LC LC LC
SUBTE SUBTE SUBTE
%Cu %Cu %Cu
A 192 2,192 0.40 0.50 A 260 2,722 0.40 0.50 A 303 2,564 0.40 0.50
B 280 2,120 0.40 0.80 B 178 2,684 0.40 0.80 B 733 2,550 0.40 0.80
LC LC LC
T.S. VAN LC RAJO T.S. VAN LC RAJO T.S. VAN LC RAJO
H=S.R. SUBTE H=S.R. SUBTE H=S.R. SUBTE
[s] MUS$ %Cu [s] MUS$ %Cu [s] MUS$ %Cu
%Cu %Cu %Cu
5,1
A 2,219 0.40 0.50 A 248 2,724 0.40 0.90 A 435 2,564 0.40 0.50
79
1,3 1,9
B 2,161 0.40 0.80 B 227 2,712 0.40 0.90 B 2,554 0.40 0.80
58 79
Tabla 23. Resultados del VAN para ley de corte fija y dos discretizaciones de cilindros distintos (A y B). Caso Palabora.
40
Los resultados obtenidos relacionados con la geometra se presentan en la tabla
siguiente.

[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,080 2 A 720 1,080 2 A 1,140 1,260 2
B 360 1,320 2 B 720 1,440 2 B 1,140 1,440 2
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,260 3 A 720 1,080 2 A 1,020 1,260 3
B 360 1,080 3 B 720 1,440 3 B 1,140 1,320 2
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,080 4 A 720 1,260 4 A 960 1,320 4
B 360 1,260 4 B 720 1,260 3 B 1,020 1,320 4
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,440 5 A 720 1,440 5 A 1,080 1,440 5
B 360 1,320 5 B 720 1,440 5 B 1,080 1,440 5
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,440 5 A 720 1,080 5 A 1,080 1,440 6
B 360 1,140 6 B 720 1,440 6 B 1,020 1,440 6
HOD HOD HOD
real real real
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 360 1,440 18 A 720 1,440 12 A 1,080 1,440 6
B 360 1,440 9 B 720 1,440 12 B 960 1,440 8
Tabla 24. Resultados de la geometra de transicin para ley de corte fija y dos discretizaciones de cilindros distintos
(A y B). Caso Palabora.
41
(c) Resultados para ley de corte variable y dos discretizaciones de cilindros
distintos (A y B).
Finalmente, utilizando una ley de corte variable para los estratos del rajo y considerando
dos tipos de discretizaciones para la subterrnea. Un cilindro que encierra las columnas con ley
de corte sobre la elegida (A) y un cilindro que encierra las columnas econmicas del modelo de
bloques, definidas por el footprint finder (B). Se tienen los siguientes resultados con respecto al
VAN.

HOD = 120 [m] T.S. (s) VAN MUS$ HOD = 120 [m] T.S. (s) VAN MUS$ HOD = 120 [m] T.S. (s) VAN MUS$
A 382 2,822 A 381 2,819 A 124 2,617
B 582 2,765 B 500 2,775 B 270 2,599
A 1,603 2,766 A 318 2,821 A 277 2,622
B 635 2,722 B 870 2,793 B 774 2,607
A 647 2,784 A 333 2,836 A 252 2,631
B 3,206 2,736 B 651 2,807 B 606 2,610
A 1,113 2,794 A 637 2,865 A 222 2,635
B 3,637 2,750 B 513 2,806 B 579 2,614
A 2,566 2,800 A 401 2,871 A 143 2,637
B 1,201 2,761 B 1,728 2,833 B 689 2,624
H=S.R. T.S. (s) VAN MUS$ H=S.R. T.S. (s) VAN MUS$ H=S.R. T.S. (s) VAN MUS$
A 11,781 2,806 A 1,671 2,877 A 334 2,644
B 2,481 2,782 B 1,017 2,843 B 564 2,628
Tabla 25. Resultados del VAN para ley de corte variable y dos discretizaciones de cilindros distintos (A y B).
Caso Palabora.
42
La secuencia de leyes de corte por estrato obtenida para esta corrida se encuentra en la
tabla inferior.
MAX PIT
HOD HOD HOD HOD HOD LC
= LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B H= A LC B
120 %Cu %Cu 180 %Cu %Cu 240 %Cu %Cu 300 %Cu %Cu 360 %Cu %Cu FREE %C %Cu
[m] [m] [m] [m] [m] u
1 0.3 0.2 1 0.3 0.2 1 0.3 0.2 1 0.3 0.2 1 0.3 0.2 1 0.3 0.2
2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2
3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2
4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2
5 0.4 0.4 5 0.4 0.4 5 0.4 0.4 5 0.4 0.4 5 0.4 0.4 5 0.4 0.4
6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4
7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4
8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4
9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4
10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4
11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4
12 0.5 0.5 12 0.5 0.5 12 0.5 0.5 12 0.5 0.5 12 0.5 0.5 12 0.5 0.5
13 0.5 0.5 13 0.5 0.5 13 0.5 0.5 13 0.5 0.5 13 0.5 0.5 13 0.5 0.5
14 0.5 0.5 14 0.5 0.5 14 0.5 0.5 14 0.5 0.5 14 0.5 0.5 14 0.5 0.5
15 0.5 0.5 15 0.5 0.5 15 0.5 0.5 15 0.5 0.5 15 0.5 0.5 15 0.5 0.5
16 0.5 0.5 16 0.5 0.5 16 0.5 0.5 16 0.5 0.5 16 0.5 0.5 16 0.5 0.5
17 0.5 0.5 17 0.5 0.5 17 0.5 0.5 17 0.5 0.5 17 0.5 0.5 17 0.5 0.5
18 0.5 0.5 18 0.5 0.5 18 0.5 0.5 18 0.5 0.5 18 0.5 0.5 18 0.5 0.5
19 0.5 0.5 19 0.5 0.5 19 0.5 0.5 19 0.5 0.5 19 0.5 0.5 19 0.5 0.5
20 20 20 20 20 20 0.5 0.9
21 21 21 21 21 21 0.5 0.9
22 0.3 0.4 22 22 22 22 0.9 22 0.5 0.9
23 0.3 0.4 23 23 23 23 0.9 23 0.5 0.9
24 24 24 24 24 0.5 0.9 24 0.5 0.9
25 25 25 25 0.5 0.8 25 0.5 0.9 25 0.5 0.9
26 26 0.5 0.6 26 0.5 0.7 26 0.5 0.8 26 0.5 0.9 26 0.5 0.9
27 27 0.5 0.6 27 0.5 0.7 27 0.5 0.8 27 0.5 0.9 27 0.5 0.9
28 28 0.5 0.6 28 0.5 0.7 28 0.5 0.8 28 0.5 28 0.5 0.9
29 29 29 0.5 0.7 29 0.5 0.8 29 0.5 29 0.5 0.9
30 30 30 30 30 30
Tabla 26. Poltica de leyes de corte para la extraccin de los estratos. Discretizacin MAX PIT.
43
MED PIT
HOD HOD HOD HOD HOD
= LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B H= LC A LC B
120 %Cu %Cu 180 %Cu %Cu 240 %Cu %Cu 300 %Cu %Cu 360 %Cu %Cu FREE %Cu %Cu
[m] [m] [m] [m] [m]
1 0.4 0.2 1 0.4 0.2 1 0.4 0.2 1 0.4 0.2 1 0.4 0.2 1 0.4 0.2
2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2
3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2
4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2
5 0.2 0.2 5 0.2 0.2 5 0.2 0.2 5 0.2 0.2 5 0.2 0.2 5 0.2 0.2
6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4
7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4
8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4
9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4
10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4
11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4
12 0.4 0.4 12 0.4 0.4 12 0.4 0.4 12 0.4 0.4 12 0.4 0.4 12 0.4 0.4
13 0.4 0.4 13 0.4 0.4 13 0.4 0.4 13 0.4 0.4 13 0.4 0.4 13 0.4 0.4
14 0.4 0.4 14 0.4 0.4 14 0.4 0.4 14 0.4 0.4 14 0.4 0.4 14 0.4 0.4
15 0.4 0.4 15 0.4 0.4 15 0.4 0.4 15 0.4 0.4 15 0.4 0.4 15 0.4 0.4
16 0.4 0.4 16 0.4 0.4 16 0.4 0.4 16 0.4 0.4 16 0.4 0.4 16 0.4 0.4
17 0.4 0.4 17 0.4 0.4 17 0.4 0.4 17 0.4 0.4 17 0.4 0.4 17 0.4 0.4
18 0.5 0.5 18 0.5 0.5 18 0.5 0.5 18 0.5 0.5 18 0.5 0.5 18 0.5 0.5
19 0.5 0.5 19 0.5 0.5 19 0.5 0.5 19 0.5 0.5 19 0.5 0.5 19 0.5 0.8
20 0.5 20 0.5 0.5 20 0.5 20 20 20 0.5 0.8
21 21 0.5 0.7 21 0.5 21 21 21 0.5 0.8
22 0.3 0.4 22 0.7 22 22 22 22 0.5 0.8
23 0.3 0.4 23 0.7 23 23 23 23 0.5 0.8
24 24 24 24 24 0.5 0.8 24 0.5 0.8
25 25 0.4 25 25 0.5 0.9 25 0.5 0.8 25 0.5 0.8
26 26 0.4 26 0.5 0.7 26 0.5 0.9 26 0.5 0.8 26 0.5 0.8
27 27 0.4 27 0.5 0.7 27 0.5 0.9 27 0.5 0.8 27 0.5 0.8
28 28 28 0.5 0.7 28 0.5 0.9 28 0.5 0.8 28 0.5 0.8
29 29 29 0.5 0.7 29 0.5 0.9 29 0.5 0.8 29 0.5 0.8
30 30 30 30 30 30
Tabla 27. Poltica de leyes de corte para la extraccin de los estratos. Discretizacin MED PIT
44
MIN PIT
HOD HOD HOD HOD HOD
= LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B = LC A LC B H= LC A LC B
120 %Cu %Cu 180 %Cu %Cu 240 %Cu %Cu 300 %Cu %Cu 360 %Cu %Cu FREE %Cu %Cu
[m] [m] [m] [m] [m]
1 0.2 0.2 1 0.2 0.2 1 0.2 0.2 1 0.2 0.2 1 0.2 0.2 1 0.2 0.2
2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2 2 0.2 0.2
3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2 3 0.2 0.2
4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2 4 0.2 0.2
5 0.2 0.2 5 0.2 0.2 5 0.2 0.2 5 0.2 0.2 5 0.2 0.2 5 0.2 0.2
6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4 6 0.4 0.4
7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4 7 0.4 0.4
8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4 8 0.4 0.4
9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4 9 0.4 0.4
10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4 10 0.4 0.4
11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4 11 0.4 0.4
12 0.4 0.4 12 0.4 0.4 12 0.4 0.4 12 0.4 0.4 12 0.4 0.4 12 0.4 0.4
13 0.4 0.4 13 0.4 0.4 13 0.4 0.4 13 0.4 0.4 13 0.4 0.4 13 0.4 0.4
14 0.4 0.4 14 0.4 0.4 14 0.4 0.4 14 0.4 0.4 14 0.4 0.4 14 0.4 0.4
15 0.4 0.4 15 0.4 0.4 15 0.4 0.4 15 0.4 0.4 15 0.4 0.4 15 0.4 0.4
16 0.4 0.4 16 0.4 0.4 16 0.4 0.4 16 0.4 0.4 16 0.4 0.4 16 0.4 0.4
17 0.4 0.4 17 0.4 0.4 17 0.4 0.4 17 0.4 0.4 17 0.4 0.4 17 0.4 0.4
18 0.4 0.4 18 0.4 0.4 18 0.4 0.4 18 0.4 0.4 18 0.4 0.4 18 0.4 0.4
19 0.4 0.4 19 0.4 0.4 19 0.4 0.4 19 0.4 0.4 19 0.4 0.4 19 0.4 0.4
20 0.4 0.4 20 0.4 0.4 20 0.4 0.4 20 0.4 0.4 20 0.4 0.4 20 0.4 0.4
21 0.4 0.4 21 0.4 0.4 21 0.4 0.4 21 0.4 0.4 21 0.4 0.4 21 0.4 0.4
22 0.4 0.4 22 0.4 22 0.4 0.4 22 0.4 0.4 22 0.4 0.4 22 0.5 0.9
23 0.4 23 0.4 23 0.4 23 0.4 0.4 23 0.4 23 0.5 0.9
24 24 0.5 24 0.4 24 0.4 24 0.5 24 0.5 0.9
25 0.3 0.4 25 0.5 25 25 0.8 25 0.5 0.8 25 0.5 0.9
26 0.3 0.4 26 0.5 0.6 26 0.5 0.9 26 0.5 0.8 26 0.5 0.8 26 0.5 0.9
27 27 0.6 27 0.5 0.9 27 0.5 0.8 27 0.5 0.8 27 0.5 0.9
28 28 0.6 28 0.5 0.9 28 0.5 0.8 28 0.5 0.8 28 0.5 0.9
29 29 29 0.5 0.9 29 0.5 0.8 29 0.5 0.8 29 0.5 0.9
30 30 30 30 30 30
Tabla 28. Poltica de leyes de corte para la extraccin de los estratos. Discretizacin MIN PIT
45
El resultado de la corrida anterior con respecto a la geometra se encuentra contenido en
la siguiente tabla.

[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 840 1,080 2 A 840 1,080 2 A 1,020 1,260 2
B 840 1,080 2 B 900 1,080 2 B 1,080 1,260 2
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 840 1,380 3 A 960 1,320 3 A 960 1,260 2
B 840 1,380 3 B 900 1,080 3 B 1,080 1,380 3
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 840 1,440 4 A 960 1,440 4 A 1,140 1,440 4
B 840 1,440 4 B 840 1,440 4 B 1,020 1,440 3
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 840 1,440 5 A 840 1,440 5 A 1,080 1,440 4
B 840 1,440 5 B 840 1,440 5 B 1,140 1,440 4
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 840 1,440 6 A 840 1,440 6 A 1,080 1,440 6
B 840 1,320 6 B 840 1,440 6 B 1,020 1,440 5
HOD HOD HOD
real real real
[m] [m] [m] [m] [m] [m]
A 780 1,440 10 A 840 1,440 6 A 960 1,440 6
B 840 1,440 10 B 780 1,440 9 B 960 1,440 7
Tabla 29. Resultados de la geometra de transicin para ley de corte variable y dos discretizaciones de cilindros distintos
(A y B). Caso Palabora.
46
iv) Consolidacin de resultados para el mtodo ILP.
Para cada uno de los escenarios definidos por los tipos de agregacin y criterios de
aplicacin de leyes de corte para los estratos, se calcula un pit final, la elevacin del footprint y
la altura de columna para el block caving. De esta manera, las tres configuraciones ptimas
factibles de estas metodologas son las siguientes:
Metodologa VAN [MUS$] Discretizacin Rajo Discretizacin Subte HOD [m]

(a) 2,701 MED PIT A 360
(b) 2,723 MED PIT A 300
(c) 2,871 MED PIT A 360
Tabla 30. Resultados con respecto al VAN para la corrida del modelo de optimizacin. Caso Palabora.
Claramente se observa que la eleccin del tipo de agregacin del rajo como de la
subterrnea no es una decisin trivial. La mxima diferencia porcentual que se alcanzan por el
concepto de tener una agregacin distinta del rajo para cada discretizacin subterrnea y altura
de columna se detalla a continuacin.
Metodologa (a) (b) (c)

Discretizacin Subte A B A B A B
HOD = 120 [m] 24 % 25 % 22 % 24 % 7% 6%
HOD = 180 [m] 22 % 24 % 20 % 22 % 7% 7%
HOD = 240 [m] 21 % 23 % 20 % 22 % 7% 7%
HOD = 300 [m] 21 % 23 % 20 % 22 % 8% 7%
HOD = 360 [m] 21 % 22 % 19 % 21 % 8% 7%
Tabla 31. Variacin mxima porcentual del VAN debido al cambio en la discretizacin del rajo. Caso Palabora.
Considerando ahora la variacin de la altura de columna para una discretizacin del rajo
elegida, se tienen las siguientes diferencias mximas porcentuales.
Metodologa Discretizacin Subte MAX PIT MED PIT MIN PIT

A 7% 3% 1%
(a)
B 5% 2% 1%
A 4% 2% 1%
(b)
B 6% 3% 1%
A 2% 2% 1%
(c)
B 2% 2% 1%
Tabla 32. Variacin mxima porcentual del VAN debido al cambio en la altura de columna mxima extrable.
Caso Palabora
47
Por otro lado, adems de tener en cuenta el valor econmico del proyecto de transicin,
tambin es importante analizar las cotas que determinan la transicin, es decir, el fondo del pit
y el footprint. En la tabla a continuacin se presentan estos valores.
Metodologa Fondo del Pit [m] Cota del footprint [m] HOD
(a) -720 -1440 360
(b) -720 -1440 300
(c) -840 -1440 360
Tabla 33. Resultados respecto a la geometra de la transicin obtenidos a partir del modelo de optimizacin. Caso
Palabora.
Al igual que el valor econmico del proyecto, las cotas anteriormente presentadas se ven
modificadas por efecto de la agregacin del pit. A continuacin se presenta la mxima diferencia
en metros de la cota del fondo del pit y la elevacin del footprint para cada combinacin de
metodologa, agregacin subterrnea y altura de columna.
Mxima diferencia de la cota del fondo de Pit

H=2 780 780 780 780 180 240
H=3 840 840 660 780 240 240
H=4 780 840 600 660 180 180
H=5 840 780 720 720 300 300
H=6 660 780 720 660 180 180
Tabla 34. Mxima diferencia de la cota del fondo de pit sujeto a un cambio en la discretizacin del rajo. Caso Palabora.
Mxima diferencia de la cota del footprint

H=2 180 120 180 180
H=3 60 180 360 120 300
H=4 360 180 240 60 0 0
H=5 360 0 0 120 0 0
H=6 300 0 360 300 0 120
Tabla 35. Mxima diferencia de la cota del footprint sujeto a un cambio en la discretizacin del rajo. Caso Palabora.
48
Por otro lado, al variar la restriccin de la altura de columna tambin se generan
diferencias en las cotas del fondo del pit y la elevacin del footprint.
Mxima diferencia de la cota del fondo de Pit

Discretizacin
Metodologa MAX PIT MED PIT MIN PIT
Subte
A 0 0 180
(a)
B 0 0 60
A 0 0 180
(b)
B 0 0 180
A 60 120 180
(c)
B 0 120 180
Tabla 36. Mxima diferencia de la cota del fondo de pit sujeto a un cambio en la altura de columna mxima extrable.
Caso Palabora.
Mxima diferencia de la cota del footprint

Discretizacin
Metodologa MAX PIT MED PIT MIN PIT
Subte
A
(a)
B
A 360 360 180
(b)
B 240 180 120
A 360 360 180
(c)
B 360 360 180
Tabla 37. Mxima diferencia de la cota del footprint sujeto a un cambio en la altura de columna mxima extrable.
Caso Palabora
Adems del tipo de agregacin y de la altura de columna mxima admisible es posible

generar una sensibilidad respecto a parmetros econmicos, tales como el precio del cobre o el
ritmo de produccin de los mtodos utilizados. En las tablas puestas a continuacin se presenta
cada uno de los anlisis antes mencionados para cada uno de los casos ptimos factibles
definidos anteriormente.
Variacin respecto al precio de evaluacin del Cu.
Variacin del Precio de evaluacin

Metodologa -20% -10% 10% 20%
(a) -69% -34% 33% 69%
(b) -68% -34% 34% 69%
(c) -68% -34% 35% 71%
Tabla 38. Anlisis de sensibilidad para el VAN con respecto a la variacin del precio. Caso Palabora.
49
Variacin del Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del
Precio del Pit Footprint del Pit Footprint del Pit footprint del Pit footprint del Pit footprint
Metodologa -20% -10% 0% 10% 20%

(a) -720 -1,440 -720 -1,260 -720 -1,440 -720 -1,260 -720 -1,440
HOD [m] 360 360 360 240 360
(b) -720 -1,260 -720 -1,440 -720 -1,440 -720 -1,080 -720 -1,440
HOD [m] 300 300 300 300 300
(c) -720 -1,440 -780 -1,140 -840 -1,440 -900 -1,440 -1,080 -1,440
HOD [m] 300 360 360 360 360
Tabla 39. Anlisis de sensibilidad para la geometra de transicin con respecto a la variacin del precio. Caso Palabora.
Variacin con respecto al ritmo de produccin del rajo.
Variacin del ritmo de

produccin del rajo
Metodologa -50% -25% 25% 50%
(a) -82% -82% -12% -30%
(b) -44% -20% -12% -2%
(c) -40% -17% -9% -5%
Tabla 40. Anlisis de sensibilidad para el VAN con respecto a la variacin del ritmo de produccin del rajo.
Caso Palabora.
Variacin del
ritmo de Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del
produccin del Pit Footprint del Pit Footprint del Pit footprint del Pit footprint del Pit footprint
del rajo
Metodologa -50% -25% 0% 25% 50%
(a) -180 -1,440 -180 -1,440 -720 -1,440 -1,080 -1,440 -1,080 -1,440
HOD [m] 360 360 360 360 360
(b) -720 -1,440 -840 -1,260 -720 -1,440 -1,080 -1,440 -1,140 -1,440
HOD [m] 300 300 300 300 300
(c) -720 -1,440 -840 -1,140 -840 -1,440 -1,140 -1,440 -1,140 -1,440
HOD [m] 360 300 360 300 300
Tabla 41. Anlisis de sensibilidad para la geometra de transicin con respecto a la variacin del ritmo del produccin del
rajo. Caso Palabora.
Variacin con respecto al ritmo de produccin del block caving.
Variacin del ritmo de

produccin del block caving
Metodologa -50% -25% 25% 50%
(a) -3% -1% 1% 3%
(b) -3% -2% 1% 2%
(c) -3% -1% 1% 2%
Tabla 42. Anlisis de sensibilidad para el VAN con respecto a la variacin del ritmo de produccin del block caving.
Caso Palabora.
50
Variacin del
ritmo de Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del Fondo Cota del
produccin del del Pit Footprint del Pit Footprint del Pit footprint del Pit footprint del Pit footprint
block caving
Metodologa -50% -25% 0% 25% 50%
(a) -720 -1,440 -720 -1,440 -720 -1,440 -720 -1,080 -720 -1,440
HOD [m] 300 360 360 360 360
(b) -720 -1,440 -720 -1,260 -720 -1,440 -720 -1,440 -720 -1,440
HOD [m] 180 300 300 300 300
(c) -900 -1,260 -840 -1,440 -840 -1,440 -840 -1,200 -900 -1,260
HOD [m] 360 360 360 300 360
Tabla 43. Anlisis de sensibilidad para la geometra de transicin con respecto a la variacin del ritmo del produccin del
block caving. Caso Palabora.
De esta manera, se observa que el proyecto de transicin eleva su valor si es que el

precio de evaluacin se aumenta, ya que permite extraer una mayor cantidad de mineral que
antes no era econmicamente extrable, variando as el diseo de la transicin. Con respecto al
anlisis de sensibilidad relacionado a los ritmos de produccin de los mtodos implicados,
resulta que el valor del proyecto es ms sensible a un cambio en el ritmo de produccin del rajo,
dado principalmente porque a un tratamiento menor, el pit final econmico ser de menor
tamao y por ende de un valor menor. Por otra parte, un mayor tratamiento implica una mayor
inversin inicial, la cual tambin perjudica el VAN del proyecto.
51
5.4. Comparacin entre las alternativas de transicin para Palabora.
El criterio que ser utilizado para comparar cada una de las metodologas corresponde al
VAN asociado al proyecto completo.
Sin embargo, los VAN reportados por el modelo de optimizacin permiten realizar
comparaciones y anlisis slo entre los resultados de esta metodologa, pero no son
comparables con los obtenidos por las otras dos metodologas debido a que los supuestos y las
bases de clculo de las valorizaciones entregadas al modelo son distintas a las utilizadas en los
mtodos tradicionales.
De esta manera, para hacer comparables todas las alternativas de transicin

considerando el VAN, se deben evaluar los resultados entregados por el mtodo ILP con la
valorizacin de estratos utilizada en la metodologa incremental por fases, respetando las
restricciones de las leyes de corte establecidas por el modelo.
Considerando lo anterior, se presentan los VAN para el rajo y para el block caving,
actualizados al inicio del proyecto, es decir, el valor de la subterrnea se encuentra descontado
considerando la extraccin previa del pit.
Valor del proyecto VAN rajo [MUS$] VAN Block Caving[MUS$] VAN del proyecto [MUS$]
Secuencial 3,593 27 3,620
Incremental por fases 3,580 72 3,653
ILP 3,754 124 3,878
Tabla 44. Comparacin entre metodologas segn VAN. Caso Palabora.
Por otro lado, se tienen los resultados asociados al diseo que debe ser implementado
en la transicin propuesta por cada metodologa.
Diseo
Cota fondo del rajo Cota del Footprint
de la transicin
Secuencial -1,147 -1,504
Incremental por fases -964 -1,264
ILP -840 -1,440
Tabla 45. Comparacin entre metodologas segn el diseo de la transicin. Caso Palabora.
Se observa que existe una coincidencia entre las metodologas para un cierto set de
estratos que deben ser minados por el rajo. Por lo tanto, es posible determinar el valor
econmico que est en competencia, entre el rajo y el block caving, para los estratos por debajo
de la ltima cota en comn para el rajo en las tres metodologas.
Este valor econmico en competencia es determinado al evaluar las ltimas fases del
rajo y sumarle el valor del proyecto subterrneo. Dicho valor se encontrar descontado slo por
el tiempo que requiera extraer las ltimas fases del rajo ms el de la subterrnea.
52
Valor econmico en ltimas fases del rajo Extraccin rajo Valor del BC Extraccin Total
competencia [MUS$] [aos] [MUS$] BC [aos] [MUS$]
Secuencial 85 11 215 23 300
Incremental por fases 34 4 648 32 682
ILP 0 0 839 14 839
Tabla 46. Valor econmico en competencia entre el rajo y la subterrnea. Caso Palabora.
De esta manera, se observa que el mximo valor en competencia es obtenido en la

opcin ILP, donde no existe un desarrollo de fases marginales para el rajo, por lo que los
mejores valores econmicos entregados por la subterrnea se encuentran afectados por un
menor descuento.
Por lo tanto, la metodologa que entrega un mejor resultado con respecto al VAN del
proyecto corresponde a la ILP, logrando una mejora promedio de 7% con respecto a las otras
dos metodologas.
53
6. Informacin disponible para el caso de aplicacin en Andina Sur-Sur.
6.1. Inventario de recursos.
En el caso del modelo de bloques de Andina Sur-Sur se tiene lo siguiente:
Tamao del Bloque: X: 15 m, Y: 15 m, Z: 16 m.

Numero de Bloques: X: 312, Y: 331, Z: 121.
Densidad promedio: 2.65 [t/m3]
La curva tonelaje ley para el modelo de bloques de Andina Sur-Sur est expresada en la
siguiente tabla.
Grfico 4. Curva tonelaje ley para Andina Sur-Sur.
6.2. Parmetros tcnico-econmicos para Andina Sur-Sur.
Se considera que el ngulo de talud global para el pit final que se disea corresponde a
un ngulo constante para todas las paredes del rajo, con un valor de 45.
Se asume tambin una dilucin minera del 5% y una recuperacin minera del 95%.
Adems no se aplicar una estructura de ajuste sobre el costo mina (CAF), as como tampoco el
costo de proceso (PCAF).
Se utilizar una serie de revenue factors en el software Whittle entre 0.4 y 1.0, con un
paso de 0.02, reproduciendo 31 valores distintos.
La tasa de descuento utilizada para el clculo del VAN ser fija con un valor del 10%.
54
Para realizar la evaluacin de los estratos a ser minados por el mtodo rajo se
consideran los siguientes parmetros econmicos.

el rajo.
Precio 1.5 US$/lb
Costo de
5.5 US$/t
Proceso
Costo Mina 1.8 US$/t
Recuperacin 85 %
Tabla 47. Parmetros econmicos para el rajo. Caso Andina Sur-Sur.
Adems, el ritmo de produccin de la mina subterrnea alcanza las 23,000 tpd. Este
valor se encuentra al definir que aproximadamente se tendrn 1,008 columnas en el footprint.
De esta manera, dado un vertical mining rate de 14, donde este parmetro corresponde a los
metros de roca que se extraern aproximadamente en la vertical sobre cada una de las
columnas, se tiene que el ritmo de produccin anual por columna alcanza a 8,348 tpa/col, lo
cual es equivalente a una produccin de 23,000 tpd.
Con respecto a los parmetros econmicos utilizados en las corridas de footprint finder,
se considerar para el desarrollo de la mina subterrnea un costo de US$ 2,000 por metro
cuadrado. Para realizar la evaluacin de los estratos a ser minados por el mtodo subterrneo,
se consideran los siguientes parmetros econmicos.

el block caving.
Precio 1.5 US$/lb
Costo de
5.5 US$/t
Proceso
Costo Mina 5 US$/t
Recuperacin 85 %
Tabla 48. Parmetros econmicos para el block caving. Caso Andina Sur-Sur.
6.3. Datos de entrada para el modelo de optimizacin.
Para poder correr el modelo de optimizacin, deben ser cuidadosamente definidos cada
uno de los sets y parmetros definidos en l. A continuacin, se presentan los valores
constantes para cada una de las formas en que se corri el modelo.
Discount rate = 10%
55
Para el caso de la ley de corte variable, se utiliz el siguiente vector de leyes de corte.
Un parmetro importante para el clculo de la transicin corresponde a la altura de

columna mxima extrable. Para dicho parmetro, se defini el siguiente vector, adems de
considerar que no exista restriccin.
Finalmente, el modelo fue desarrollado en el lenguaje AMPL y se resolvi usando CPLEX

Parallel 10.2 con 4 procesos. Los tiempos de solucin fueron calculados en base a un
computador con 4 procesadores (IntelXeon Cuadcore E5320@1.86 Ghz, 4 Gb RAM).
56
7. Anlisis de la transicin para el caso de aplicacin en Andina Sur-Sur.
Lo que se espera obtener de cada una de las metodologas corresponde a una geometra
asociada al complejo minero, esto es, una profundidad mxima para el rajo y una cota en la cual
se debe ubicar el footprint de la mina subterrnea. Adicionalmente, se obtendrn los VAN de
cada una de stas, parmetro que funcionar como criterio de comparacin.
7.1. Resultados para la metodologa secuencial.
Cargado el modelo de bloques en Whittle y habiendo ingresado los parmetros tcnico-

econmicos definidos para esta corrida y la serie de revenue factors, se obtienen las siguientes
curvas de VAN para el rajo variando el ritmo de produccin de la mina.
Valorizacin de pits a diferentes ritmos de produccin.

2,500
2,000
1,500
VAN MUS$
1,000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Pits
80000 tpd 100000 tpd 120000 tpd 140000 tpd 160000 tpd 180000 tpd 200000 tpd 220000 tpd 230000 tpd 250000 tpd
Grfico 5. Valorizacin de los pits Whittle. Caso Andina Sur-Sur.
57
A partir del anlisis de los anteriores resultados se encuentra que el ritmo de produccin
que maximiza el VAN del proyecto es de 230,000 tpd. A continuacin se detalla el valor de cada
uno de los pits para el ritmo antes mencionado.
Pit Final VAN [MUS$] Pit Final VAN [MUS$]

1 -2,339 17 1,229
2 -2,103 18 1,549
3 -2,029 19 1,680
4 -1,767 20 1,771
5 -1,686 21 1,862
6 -1,555 22 1,945
7 -1,345 23 1,972
8 -1,055 24 1,981
9 -812 25 1,985
10 -621 26 1,986
11 -507 27 1,970
12 -291 28 1,970
13 44 29 1,970
14 178 30 1,969
15 546 31 1,969
16 872
Tabla 49. Valorizacin de los estratos extrados va rajo. Caso Andina Sur-Sur.
De esta manera, se define que el pit final para el rajo corresponde al nmero 26, que
posee las siguientes caractersticas:
Fondo del pit VAN Mineral Vida til Ley Media

Final Pit Estril [Mt] REM
[m] [MUS$] [Mt] [aos] [%Cu]
26 2,971 1,986 4,776 3,979 57 4 0.483
Tabla 50. Caractersticas del pit final elegido para la metodologa secuencial en Andina Sur-Sur.
Posteriormente, la siguiente etapa del procedimiento corresponde a realizar una corrida

de footprint finder, considerando la extraccin del rajo, para determinar el nivel en el cual debe
ser ubicada la base de la mina subterrnea.
58
A continuacin se detallan estos resultados para cada una de las cotas de la pata de los
bloques del modelo.
Tonelaje VAN rea Max H Ley media Tonelaje VAN rea Max H Ley media
Cota Cota
[kt] [kUS$] [m2] [m] [%Cu] [kt] [kUS$] [m2] [m] [%Cu]
3,340 49 7 225 160 1.04 2,924 68,555 109,102 101,925 288 0.92
3,324 364 242 1,350 176 1.00 2,908 81,198 123,952 125,325 288 0.91
3,308 2,284 1,789 7,425 192 0.97 2,892 106,169 166,711 168,750 288 0.92
3,292 3,544 3,881 10,800 208 0.98 2,876 120,073 193,530 187,875 288 0.92
3,276 4,803 6,300 13,725 224 0.98 2,860 127,094 213,961 194,400 288 0.92
3,260 5,974 8,989 15,975 240 0.98 2,844 136,774 234,603 204,300 288 0.93
3,244 7,212 11,955 17,775 256 0.98 2,828 146,749 251,833 214,650 288 0.92
3,228 8,696 14,859 20,250 272 0.98 2,812 157,907 271,597 225,000 288 0.92
3,212 10,546 17,825 23,400 288 0.98 2,796 138,544 255,471 196,875 288 0.93
3,196 12,160 20,821 25,650 288 0.97 2,780 221,357 375,152 313,425 288 0.91
3,180 13,566 24,277 27,225 288 0.97 2,764 233,930 404,400 325,800 288 0.91
3,164 16,322 28,239 31,725 288 0.97 2,748 249,710 434,656 342,675 288 0.91
3,148 18,572 32,380 34,875 288 0.97 2,732 24,495 35,728 31,500 288 0.91
3,132 21,029 35,940 38,250 288 0.96 2,716 374,904 588,734 505,575 288 0.90
3,116 23,487 38,254 40,725 288 0.95 2,700 18,437 28,489 23,625 288 0.91
3,100 31,888 42,993 50,625 288 0.91 2,684 430,692 683,530 570,825 288 0.90
3,084 40,515 47,236 61,650 288 0.88 2,668 448,590 715,337 593,775 288 0.90
3,068 44,326 51,190 66,825 288 0.88 2,652 540,769 827,054 717,075 288 0.89
3,052 46,300 55,429 68,175 288 0.89 2,636 562,689 884,036 744,525 288 0.89
3,036 49,672 60,247 73,125 288 0.89 2,620 607,327 956,218 802,125 288 0.90
3,020 978 3,741 5,175 288 1.36 2,604 631,507 1,001,623 832,725 288 0.90
3,004 1,874 4,189 7,650 288 1.17 2,588 672,512 1,058,612 894,600 288 0.90
2,988 4,222 6,029 12,825 288 1.02 2,572 701,150 1,115,146 932,175 288 0.90
2,972 8,597 10,092 23,625 288 0.97 2,556 730,623 1,176,763 968,400 288 0.90
2,956 10,624 14,186 26,775 288 0.97 2,540 748,447 1,236,899 987,975 288 0.91
2,940 62,949 100,096 92,925 288 0.92 2,524 762,623 1,297,800 1,003,275 288 0.91
Tabla 51. Corrida de footprint finder para Andina Sur-Sur.
De esta manera se encuentra que la cota del footprint a la cual se maximiza el valor de la
mina subterrnea extrada por block caving es la 2,524. En dicha cota se reporta un VAN de
MUS$ 1,298, sin embargo, ste valor debe ser castigado considerando el descuento del tiempo
de extraccin de la mina rajo previamente, que corresponde a 57 aos. De esta manera, se
obtiene que el VAN de la opcin subterrnea descontado asciende a MUS$ 5.7. Es importante
sealar tambin que el costo de las infraestructuras mayores de la mina subterrnea no se
encuentran consideradas en ste anlisis.
59
En resumen, los resultados de la metodologa secuencial para el modelo de Andina Sur-
Sur se encuentran en la tabla siguiente, considerando que el valor de la subterrnea se
encuentra descontada a la extraccin del rajo.
Pit Final N 26
Fondo del Pit [m] VAN [MUS$] Mineral [Mt] Estril [Mt] Vida til [aos]
2,971 1,986 4,776 3,979 57
Footprint
2,524 5.7 763 0.91 89
VAN [MUS$]
1,992
Tabla 52. Resultados para la metodologa secuencial en Andina Sur-Sur.
Se presenta adems una vista isomtrica esquemtica de la geometra final del proyecto.
Figura 5. Esquema del diseo de la transicin segn la metodologa secuencial para Andina Sur-Sur.
Por lo tanto, la profundidad del rajo alcanza los 1041 [m], mientras que el piso de la mina
subterrnea se encuentra ubicada en la cota 2524 con una altura de columna mxima de
extraccin de 300 [m].
60
7.2. Resultados para la metodologa incremental por fases.
Para esta metodologa, se estandariza la cota de los estratos segn el fondo de los pits
obtenidos desde las corridas de Whittle, los cuales se presentan en la siguiente tabla.
Pit Cota [m] Pit Cota [m]

1 4,204 13 3,356
2 3,932 14 3,196
3 3,900 15 3,132
4 3,868 16 3,068
5 3,820 17 3,004
6 3,772 18 2,972
7 3,740 19 2,684
8 3,676 20 2,620
9 3,612 21 2,588
10 3,548 22 2,556
11 3,484 23 2,524
12 3,420
Tabla 53. Fondo de pits Whittle. Caso Andina Sur-Sur.
Sin embargo, dado que entre algunos de los estratos quedaban diferencias de cota
sobre los 150 m., se cambi la serie de revenues factors, de manera de refinar los fondos de los
pits. Con esto se fijaron los siguientes estratos:
Estrato Cota [m] Estrato Cota [m]

1 4,012 13 3,404
2 3,980 14 3,372
3 3,948 15 3,340
4 3,884 16 3,308
5 3,852 17 3,180
6 3,820 18 3,036
7 3,788 19 3,020
8 3,756 20 2,924
9 3,660 21 2,860
10 3,596 22 2,604
11 3,532 23 2,524
12 3,452
Tabla 54. Cota estandarizada para los estratos extrables va rajo. Caso Andina Sur-Sur.
Considerando los pits anteriormente analizados, se define la valorizacin de cada uno de

los estratos al ser extrados por el mtodo rajo.
VAN del estrato VAN del estrato

Cota [m] Cota [m]
rajo [MUS$] rajo [MUS$]
4,000 -1,686,000,000 3,360 131,734,843
3,968 131,500,000 3,328 90,375,481
3,936 209,500,000 3,296 91,782,447
3,872 289,900,000 3,168 91,782,447
3,840 243,036,881 3,024 27,730,725
3,808 304,573,382 3,008 8,908,304
3,776 216,431,654 2,912 3,205,171
3,744 469,483,070 2,880 1,792,531
3,648 368,019,268 2,848 875,348
3,584 325,422,146 2,592 -8,894,646
3,520 357,460,590 2,524 -97,021
3,392 319,176,794
Tabla 55. Valorizacin de los estratos extrados va rajo. Caso Andina Sur-Sur.
61
Para realizar la valorizacin de los estratos por el mtodo subterrneo se procedi a
correr un footprint finder sin restriccin de altura de columna y utilizando el modelo de bloques
completo. Sin embargo, se presentaron diferencias notables entre pares de estratos contiguos.
Cota [m] Mineral [kt] Ley [%Cu] VAN [kUS$] rea [m2]
4,012 20,744 1.65 216,541,776 75,150
3,980 31,433 1.59 287,426,784 87,750
3,948 44,273 1.53 349,372,640 102,150
3,884 67,736 1.42 381,210,720 112,275
3,852 85,649 1.34 376,714,816 127,800
3,820 97,010 1.30 371,109,504 129,150
3,788 111,251 1.27 366,700,448 133,875
3,756 123,939 1.25 350,596,576 135,675
3,660 195,213 1.13 366,751,264 170,550
3,596 216,447 1.13 377,816,544 166,725
3,532 276,717 1.09 435,617,824 189,450
3,404 386,410 1.05 520,492,864 220,725
3,372 405,422 1.05 535,306,816 221,400
3,340 419,443 1.05 531,678,752 219,375
3,308 441,410 1.05 548,037,248 221,175
3,180 603,947 1.00 616,987,072 269,775
3,036 1,047,563 0.89 711,057,728 476,550
3,020 1,061,067 0.89 697,270,784 478,350
2,924 605,230 0.89 457,968,640 263,925
2,860 635,498 0.87 449,069,504 271,350
2,604 2,346,299 0.78 1,281,557,760 918,675
2,524 2,882,696 0.79 1,603,775,744 1,057,275
Tabla 56. Corrida de footprint finder para Andina Sur-Sur.
Esto evidencia la presencia de diferentes niveles. De esta manera, se aplic la

metodologa a cada nivel por separado, para as obtener el valor de cada incremento.
De este modo, se obtiene la siguiente tabla para los valores de los estratos extrados va
subterrnea, realizando todas las consideraciones econmicas asociadas.
VAN del estrato BC VAN del estrato BC

Cota [m] Cota [m]
[MUS$] [MUS$]
4,012 288.22 3,404 1,198
3,980 99.63 3,372 127
3,948 96.88 3,340 108
3,884 158.02 3,308 131
3,852 74.61 3,180 2,882
3,820 31.51 3,036 408
3,788 72.60 3,020 50
3,756 18.96 2,924 22
3,660 435.57 2,860 302
3,596 90.41 2,604 418,329
3,532 471.08 2,524 46,313
3,452 508.44
Tabla 57. Valorizacin de los estratos extrados va subterrnea. Caso Sur Sur.
62
Ahora bien, para que los valores de los estratos minados por va rajo y subterrnea sean
comparables, deben encontrarse descontados al inicio del proyecto. Esto implica que el valor de
los estratos extrados por la mina subterrnea deben encontrarse descontados considerando la
previa extraccin del rajo.
A continuacin se presenta el escenario en el cual se cumple la transicin rajo

subterrnea asociado a las restricciones de la subterrnea y la profundidad del rajo.
Flujo de caja Flujo de caja

Cota Flujo de caja descontado Cota Flujo de caja descontado
descontado para el rajo descontado para el rajo
[m] para la subterrnea [kUS$] [m] para la subterrnea [kUS$]
[kUS$] [kUS$]
4,012 -1,686,000 3 3,404 131,735 783
3,980 131,500 1 3,372 90,375 154
3,948 209,500 1 3,340 91,782 158
3,884 289,900 3 3,308 91,782 233
3,852 243,037 2 3,180 27,731 14,890
3,820 304,573 1 3,036 8,908 6,271
3,788 216,432 2 3,020 3,205 0
3,756 469,483 1 2,924 1,793 0
3,660 368,019 23 2,860 875 0
3,596 325,422 8 2,604 -8,895 0
3,532 357,461 120 2,524 -97 0
3,452 319,177 130
Tabla 58. Flujos de caja descontados para los estratos extrados por rajo y subterrnea. Caso Andina Sur-Sur.
Por lo tanto, se define que el rajo debe ser explotado hasta la cota 3,308, para luego
pasar a una explotacin de block caving, con una altura de columna de 272 m y su footprint
ubicado en la cota 3,036. De esta manera se alcanza una profundidad del rajo de 704 [m].
Los valores econmicos para las dos minas antes descritas se encuentran en la tabla
dispuesta a continuacin.
Pit Final
Fondo del Pit [m] VAN [MUS$] Mineral [Mt] Estril [Mt] Vida til [aos]
3,308 1,954 3,354 3,230 40
Footprint
3,036 21 227 0.99 26
VAN [MUS$]
1,975
Tabla 59. Resultados para la metodologa incremental por fases en Andina Sur-Sur.
63
A continuacin se muestra un esquema del diseo del complejo minero obtenido a
travs de la metodologa incremental por fases.
Figura 6. Esquema del diseo de la transicin segn la metodologa incremental por fases para el Sur Sur
64
7.3. Resultados para la metodologa de transicin ILP en Andina Sur-Sur.
7.3.1. Aspectos previos.
Para el caso de la mina Sur-Sur, se construyeron discretizaciones de las mismas

caractersticas para el rajo que las construidas en el caso de estudio de Palabora, es decir,
agregaciones para el mximo, mnimo y el pit promedio, conservando un ngulo de talud
constante de 45. Con respecto a la discretizacin de la mina subterrnea, se construy un
cilindro que encierra las columnas econmicas obtenidas a partir de la corrida de footprint
finder utilizada para el desarrollo de las metodologas tradicionales.
i) Escenarios para definir la transicin con el modelo ILP.

Para la prueba que se realizar con el modelo, se considerar la siguiente valorizacion,
decisiones del modelo y configuracin de parmetros.
65
ii) Valorizacin de los estratos.
Cada una de las discretizaciones construidas son cubicadas en GEMS y posteriormente

son valorizados siguiendo los mismos parmetros tcnico-econmicos utilizados en las
metodologas tradicionales antes desarrolladas. A continuacin, se presenta una tabla con los
valores utilizados para la valorizacin de rajo y los estratos subterrneos.

estratos tipo rajo.
Ritmo de
230 ktpd
produccin
Precio 1.5 US$/lb
Costo de Proceso 5.5 US$/t
Costo Mina 1.8 US$/t
Recuperacin 85 %
Tabla 60. Parmetros de evaluacin de los estratos para el ILP extrables va rajo. Caso Andina Sur-Sur.

estratos tipo subterrneo.
Ritmo de
23 ktpd
produccin
Precio 1.5 US$/lb
Costo de Proceso 5.5 US$/t
Costo Mina 5 US$/t
Recuperacin 85 %
Tabla 61. Parmetros de evaluacin de los estratos para el ILP extrables va subterrnea. Caso Andina Sur-Sur.
Costo de inversiones para la subterrnea.

Costo de desarrollo 520 k$/dpt
Tramming 5 kUS$/m
Costo del pique 8 kUS$/m
Tabla 62. Costo de inversiones para la subterrnea. Caso Andina Sur-Sur.
66
A continuacin, se presenta una tabla que detalla la valorizacin de los estratos que son
minados por el rajo y por la mina subterrnea, respectivamente.
Cu Potencia del Rho1 P1

Lc (%Cu) Estrato Mineral (t) Estril (t)
(%Cu) estrato (m) (ao) (MUS$)
0.6 1 0 345 0.00 60 1 -621,261.3417
2 1 4,076 0.63 60 1 -7,329,040.782
3 205 23,060 0.79 60 1 -39,433,603.78
4 11,038 60,738 1.13 60 1 86,940,091.18
5 29,954 88,088 1.26 60 1 457,827,630
6 34,425 124,313 1.19 60 1 433,541,278.6
7 42,059 162,518 1.07 60 1 392,075,021.9
8 55,161 197,268 0.94 60 1 391,826,696.6
9 68,088 227,795 0.90 60 1 446,210,662.6
10 78,382 256,331 0.87 60 1 474,996,202.3
11 84,441 293,522 0.88 60 2 493,802,141
12 84,675 340,617 0.88 60 2 418,751,229.6
13 89,666 388,804 0.88 60 2 384,983,588.8
14 95,520 450,462 0.88 60 2 357,058,373.8
15 101,237 514,293 0.87 60 2 275,162,702.8
16 99,741 590,600 0.84 60 2 65,713,199.68
17 103,830 661,282 0.84 60 2 -27,107,856.7
18 121,364 722,219 0.84 60 2 65,208,105.52
19 133,639 790,884 0.84 60 2 75,951,971.48
20 139,853 868,023 0.84 60 2 23,751,813.08
21 145,780 950,103 0.83 60 2 -114,209,738.2
22 149,242 1,031,762 0.80 60 2 -305,406,265.2
23 149,240 1,132,702 0.78 60 2 -554,432,978.4
24 148,075 1,230,798 0.79 60 2 -720,425,223
25 145,310 1,334,875 0.82 60 2 -839,185,038.2
26 151,718 1,431,920 0.84 60 2 -855,460,172.2
27 161,655 1,535,359 0.87 60 2 -843,920,297.4
28 166,812 1,644,541 0.90 60 2 -850,014,430.3
29 179,992 1,752,751 0.92 60 3 -803,554,895
30 184,882 1,869,219 0.94 60 3 -873,700,858
Tabla 63. Valorizacin de los estratos para el ILP extrables va rajo. Caso Andina Sur-Sur.
67
Cil_Lc A=0.6
Costo de Costo de Costo de Costo de
Mineral Ley de Cu Footprint Rho 2 P2
Estrato desarrollo sostenimiento tramming transicin
(Mt) (%) (m2) (ao) (MUS$)
(MUS$) (MUS$) (MUS$) (MUS$)
1 89 0.99 547,874 1,096 7 4 1,107 11 1,019
2 84 0.98 533,866 1,068 8 4 1,080 11 940
3 74 0.96 507,453 1,015 10 4 1,028 9 782
4 65 0.94 480,671 961 11 3 976 8 665
5 58 0.91 456,438 913 12 3 929 7 563
6 53 0.88 435,021 870 13 3 887 7 479
7 56 0.84 422,137 844 15 3 862 7 446
8 62 0.82 417,446 835 16 3 854 8 474
9 69 0.85 418,696 838 17 3 858 9 571
10 74 0.88 422,329 845 18 3 866 9 653
11 75 0.89 425,938 852 19 3 875 9 694
12 73 0.89 428,080 856 21 3 880 9 675
13 70 0.89 428,424 857 22 3 882 9 643
14 65 0.87 426,425 853 23 3 880 8 566
15 64 0.86 424,178 849 24 3 876 8 542
16 65 0.87 422,839 846 25 3 875 8 567
17 58 0.87 418,965 838 27 3 868 7 506
18 47 0.87 411,921 824 28 3 855 6 418
19 39 0.90 402,863 806 29 3 838 5 368
20 37 0.92 394,157 788 30 3 822 5 363
21 39 0.88 386,756 774 31 3 808 5 348
22 35 0.91 378,863 758 33 3 794 5 333
23 31 0.95 370,719 742 34 3 778 4 329
24 27 1.13 362,281 725 35 3 763 4 396
25 26 1.23 354,110 708 36 3 747 4 425
26 24 1.22 346,240 693 37 3 733 3 399
27 10 1.13 335,628 671 39 3 713 2 141
28 0 0.64 323,649 647 40 3 690 1 0
29 0 0.77 312,496 625 41 3 669 1 0
30 0 0.00 302,080 604 42 3 649 0 0
Tabla 64. Valorizacin de los estratos para el ILP extrables va subterrnea. Caso Andina Sur-Sur.
Finalmente, se correr el modelo de optimizacin para el Sur Sur siguiendo aquella

metodologa que obtuvo el mayor valor de VAN en la prueba en el caso de estudio que
corresponde a la iii y es aquella que utiliza una curva beneficio ley y deja la ley de corte
variable para cada estrato.
68
iii) Resultados del modelo de optimizacin para Andina Sur Sur.
Utilizando la evaluacin de los estratos que sern extrados por el rajo y por la
subterrnea y con una restriccin de altura de columna mxima de 360 m., se obtuvieron los
siguientes resultados con respecto al VAN para la corrida del modelo de optimizacin en el
caso de Andina Sur-Sur.

H=2 T.S. (s) VAN MUS$ H=2 T.S. (s) VAN MUS$ H=2 T.S. (s) VAN MUS$
A 0 0 A 0 0 A 634 389
A 0 0 A 0 0 A 1,392 412
A 0 0 A 0 0 A 2,783 437
A 0 0 A 0 0 A 1,031 457
A 0 0 A 0 0 A 2,780 472
H=S.R. T.S. (s) VAN MUS$ H=S.R. T.S. (s) VAN MUS$ H=S.R. T.S. (s) VAN MUS$
A 0 0 A 0 0 A 3,411 517
Tabla 65. Resultados del VAN para ley de corte variable y la discretizacin de la subterrnea tipo A.
Caso Andina Sur-Sur.
Por otro lado, con respecto a la geometra que se obtiene para el pit final y para el nivel
donde se ubica el nivel de hundimiento, se obtienen stos resultados.

Fondo del Cota del HOD Fondo del Cota del HOD Fondo del Cota del HOD
H=2 H=2 H=2
Pit [m] footprint [m] real Pit [m] footprint [m] real Pit [m] footprint [m] real
A - - - A - - - A 3,304 - -
H=3 H=3 H=3
A - - - A - - - A 3,304 2,764 3
H=4 H=4 H=4
A - - - A - - - A 3,304 2,764 4
H=5 H=5 H=5
A - - - A - - - A 3,304 2,764 5
H=6 H=6 H=6
A - - - A - - - A 3,304 2,764 6
H=S.R. H=S.R. H=S.R.
A - - - A - - - A 3,304 2,704 10
Tabla 66. Resultados de la geometra de transicin para ley de corte variable y la discretizacin de la subterrnea tipo A.
69
Finalmente, la poltica de leyes de corte que permite alcanzar cada uno de los VAN
ptimos para las combinaciones de discretizacin de pit y altura de columna, son las siguientes.
MIN PIT
H=2 LC A %Cu H=3 LC A %Cu H=4 LC A %Cu H=5 LC A %Cu H=6 LC A %Cu H=FREE LC A %Cu
1 0.2 1 0.2 1 0.2 1 0.2 1 0.2 1 0.2
2 0.3 2 0.3 2 0.3 2 0.3 2 0.3 2 0.3
3 0.2 3 0.2 3 0.2 3 0.2 3 0.2 3 0.2
4 0.2 4 0.2 4 0.2 4 0.2 4 0.2 4 0.2
5 0.2 5 0.2 5 0.2 5 0.2 5 0.2 5 0.2
6 0.2 6 0.2 6 0.2 6 0.2 6 0.2 6 0.2
7 0.2 7 0.2 7 0.2 7 0.2 7 0.2 7 0.2
8 0.4 8 0.4 8 0.4 8 0.4 8 0.4 8 0.4
9 0.4 9 0.4 9 0.4 9 0.4 9 0.4 9 0.4
10 0.5 10 0.5 10 0.5 10 0.5 10 0.5 10 0.5
11 0.6 11 0.6 11 0.6 11 0.6 11 0.6 11 0.6
12 0.6 12 0.6 12 0.6 12 0.6 12 0.6 12 0.6
13 0.7 13 0.7 13 0.7 13 0.7 13 0.7 13 0.7
14 0.7 14 0.7 14 0.7 14 0.7 14 0.7 14 0.7
15 0.7 15 0.7 15 0.7 15 0.7 15 0.7 15 0.7
16 16 16 16 16 16 0.9
17 17 17 17 17 17 0.9
18 18 18 18 18 18 0.9
19 19 19 19 19 0.9 19 0.9
20 20 20 20 0.8 20 0.9 20 0.9
21 21 21 0.6 21 0.8 21 0.9 21 0.9
22 22 0.6 22 0.6 22 0.8 22 0.9 22 0.9
23 23 0.6 23 0.6 23 0.8 23 0.9 23 0.9
24 24 0.6 24 0.6 24 0.8 24 0.9 24 0.9
25 25 25 25 25 25 0.9
26 26 26 26 26 26
27 27 27 27 27 27
28 28 28 28 28 28
29 29 29 29 29 29
30 30 30 30 30 30
Tabla 67. Poltica de leyes de corte para la extraccin de los estratos. Discretizacin MIN PIT.
70
7.4. Comparacin entre las alternativas de transicin para Andina Sur-Sur.
En las siguientes tablas se encuentran los resultados obtenidos para las corridas
realizadas con el modelo de optimizacin. Para cada una de las corridas se obtuvo un VAN y una
geometra asociada, las cuales se compararn ms adelante con los resultados obtenidos en la
metodologa secuencial y con la incremental por fases. De la misma manera con lo sucedido en
Palabora, el procedimiento de comparacin de los resultados del modelo se realizar
valorizando el resultado final entregado por el modelo con la informacin obtenida en la
metodologa incremental por fases, considerando adems la ley de corte asociada a cada unidad
de reserva.
Considerando que se utilizar el criterio del mayor VAN para elegir la metodologa que
genera el proyecto del complejo minero, se presentan a continuacin los valores alcanzados por
cada una. El valor asociado al rajo y al block caving se encuentran actualizados al inicio del
proyecto.
Secuencial 1,986 5,6 1,992
ILP 2,181 132 2,313
Tabla 68. Comparacin entre metodologas segn VAN. Caso Andina Sur-Sur.
Adems, la geometra obtenida para las diferentes metodologas de transicin se

encuentran resumidas en la siguiente tabla.
Diseo
Cota fondo del rajo Cota del Footprint
de la transicin
Secuencial 2,971 2,524
Incremental por fases 3,308 3,036
ILP 3,304 2,764
Tabla 69. Comparacin entre metodologas segn el diseo de la transicin. Caso Andina Sur-Sur.
Si se examinan las cotas que definen el diseo de la transicin por las tres metodologas,
se observa que existe una cota sobre la cual los tres mtodos determinan que el nico mtodo
posible de extraccin es el rajo, en ste caso corresponde a la cota 3,304. De sta manera,
existe un valor conformado por la valorizacin de la subterrnea y de la fase marginal por
debajo de la cota 3,304, que determina la potencial ganancia o perdida de mantener el mtodo
rajo por debajo de esta cota. Este valor puede ser denominado como un valor en competencia
entre la ltima fase del rajo y la subterrnea. Finalmente, el valor en competencia se encontrar
descontado slo por el tiempo que requiera extraer la ltima fase del rajo ms el de la
subterrnea.
Valor econmico ltimas fases del rajo Extraccin rajo Valor del BC Extraccin Total
en competencia [MUS$] [aos] [MUS$] BC [aos] [MUS$]
Secuencial 124 36 41 89 165
Incremental por
0 0 958 26 958
fases
ILP 0 0 936 13 936
Tabla 70. Valor econmico en competencia entre el rajo y la subterrnea. Caso Andina Sur-Sur.
71
Con el anlisis del valor econmico en competencia, se aprecia claramente que la mejor
opcin no corresponde a alcanzar el mximo individual de cada uno de los mtodos de
explotacin, ya que ste valor en competencia es el menor para la metodologa secuencial.
Por otro lado, las alternativas que contemplan una simultaneidad de la evaluacin de los
mtodos, obtienen mejores resultados. Este anlisis deja en evidencia que la opcin
subterrnea para el resultado de la metodologa incremental por fases e ILP son comparables.
Sin embargo, la ganancia en valor del proyecto, que permite definir como opcin ptima al
resultado del modelo de optimizacin, es la posibilidad de generar una poltica de leyes de corte
para el rajo que aumenta el valor de la opcin rajo y disminuye la vida til del rajo. Lo cual hace
que la valorizacin de la subterrnea sea afectada de menor manera por la tasa de descuento.
72
8. Conclusiones y Recomendaciones.
Para el caso de Palabora, se encontraron los siguientes resultados para cada una de las
metodologas.
Secuencial 3,593 27 3,620
ILP 3,754 124 3,878
Tabla 71. Tabla comparacin de resultados para la transicin. Caso Palabora.
Cada una de las metodologas estudiadas a lo largo de este trabajo, han permitido
enfrentar de manera eficaz y detallada el problema de realizar una transicin de una minera a
rajo abierto a una mina subterrnea de block caving. Cada una ha entregado una geometra y un
VAN asociado a su desarrollo.
Con respecto a las metodologas tradicionales, si bien dan una buena definicin del
proyecto, el tiempo que requiere realizar el estudio y, adems, generar sensibilidad de aquellos
factores importantes en la definicin de la geometra de explotacin, toma ms tiempo en
comparacin con el utilizado para cambiar los parmetros de entrada que son requeridos para
correr el modelo de optimizacin.
Si se considera el resultado final obtenido a travs de los dos tipos de metodologas

aplicados en el presente trabajo, en el procedimiento tradicional se obtiene un pit final y una
determinada elevacin donde se debe ubicar el nivel de hundimiento del block caving. Sin
embargo, la definicin de cada uno de stos est sujeta a la informacin disponible al instante
de la evaluacin de cada uno de los mtodos de explotacin, es decir, la optimizacin del rajo se
har teniendo en cuenta todos los recursos minerales, para posteriormente, evaluar la
subterrnea considerando slo los recursos que no fueron tomados en cuenta dentro del pit
final.
Por otro lado, el utilizar el modelo de optimizacin permite evaluar simultneamente si

el siguiente estrato de evaluacin debe ser extrado por el mtodo subterrneo o por el rajo,
pero, adems de definir el estrato ptimo en el cual se realiza el cambio del mtodo de
explotacin, es posible generar una poltica de leyes de corte que mejora el VAN del proyecto,
como se ve representado en los resultados de la metodologa correspondiente.
73
Si se comparan los resultados correspondientes a la geometra de la transicin obtenidos
con las metodologas tradicionales y con el modelo de optimizacin, se obtiene un resultado
interesante en el caso de Palabora, esto es, que existe una reduccin del tamao del rajo, es
decir, una cota del fondo del rajo no tan profunda. Ello implica que el rajo definido por la
metodologa secuencial extraa estratos que generan menos valor que los que seran obtenidos
al realizar la transicin del mtodo de explotacin.
Si se valoriza el resultado entregado por el modelo de optimizacin con los valores de los
estratos calculados por la metodologa incremental por fases se obtiene una considerable
mejora mejora en el VAN del proyecto con respecto a cualquiera de las metodologas
tradicionales utilizadas a priori. De sta manera se demuestra que el resultado del modelo de
optimizacin mejora notablemente el diseo y, por ende, el valor econmico de la transicin
rajo subterrnea.
En el caso de estudio de Palabora, se realiz un anlisis de sensibilidad para diferentes

factores que podran de una u otra manera incidir en la valorizacin o en el tiempo de
extraccin de los estratos, y por ende, afectar a los resultados entregados por el modelo de
optimizacin.
Con respecto a estos, se tiene que una variacin en la discretizacin del rajo puede llegar
a alcanzar una diferencia del 25% del valor econmico si se utiliza un mtodo de eleccin fijo y
predefinido de la ley de corte. Por otro lado, se obtiene que al variar la altura de columna se
genera una diferencia mxima del 7%.
Ahora bien, con respecto a la geometra de la transicin, tambin es afectada por el

efecto de la agregacin del pit y por la altura de columna. Con respecto a la primera de stas, el
fondo de pit puede llegar a cambiar hasta en 840 metros y adems definir la existencia o no de
una mina subterrnea bajo el rajo, segn la agregacin subterrnea y el mtodo de definicin
de la ley de corte. Con respecto a los cambios en la altura de columna de extraccin, se alcanza
una diferencia de hasta 180 m en el fondo del pit y nuevamente la existencia o no de la mina
subterrnea como continuacin del pit.
Considerando el precio de evaluacin del cobre, se obtiene que el valor del proyecto se
comporta de manera directamente proporcional con respecto al precio, es decir, que al
aumentar el precio, el valor del proyecto aumenta. A modo de ejemplo, si se aumenta el precio
en un 20%, el valor del proyecto aumentar en un 69%. Por su parte, en el anlisis de
sensibilidad con respecto al ritmo de produccin del rajo y de la mina subterrnea, se tiene que
los resultados son ms sensibles a un cambio en el ritmo de produccin del rajo y ms insensible
con respecto a la produccin del block caving.
74
Finalmente, el anlisis en relacin con el valor econmico en competencia, permite
definir si es realmente rentable extraer las ltimas fases del rajo. En el caso de Palabora, se
observa claramente que stas ltimas fases no permitan alcanzar el mejor valor asociado a la
explotacin subterrnea, y por ende, el del proyecto global. Adicionalmente es posible
determinar si la transicin es realmente rentable, dado que se determina el valor de la
subterrnea al momento de generar la decisin de realizar el cambio en el mtodo de
explotacin. De esta manera, el monto de la ganancia que est en juego en la decisin de la
transicin llega a alcanzar los MUS$ 500 en el peor caso para Palabora.
Valor econmico en ltimas fases del rajo Extraccin rajo Valor del BC Extraccin Total
competencia [MUS$] [aos] [MUS$] BC [aos] [MUS$]
Secuencial 85 11 215 23 300
Incremental por fases 34 4 648 32 682
ILP 0 0 839 14 839
Tabla 72. Valor econmico en competencia para el caso de Palabora.
Por otro lado, la comparacin de las tres metodologas aplicadas para el caso del Sur Sur
se encuentra en la siguiente tabla.
Secuencial 1,986 5,6 1,992
ILP 2,181 132 2,313
Tabla 73. Tabla comparacin de resultados para la transicin. Caso Sur Sur.
Al aplicar la valorizacin de los estratos obtenidos en la metodologa de incremental por

fases en los resultados encontrados por el modelo de optimizacin y considerando la poltica de
leyes de corte, se encuentra que mejora el valor del proyecto de transicin. Principalmente por
el hecho de optimizar el rajo a travs de la poltica de leyes de corte y de generar una vida til
del rajo menor, lo cual hace que el valor de la subterrnea no se vea tan afectada con el efecto
de la tasa de descuento, como sucede en las otras dos metodologas estudiadas.
En relacin a la geometra propuesta para la transicin, la metodologa incremental por

fases coincide en la definicin del fondo del pit final del modelo, sin embargo, difiere en la cota
de la ubicacin del footprint. La principal razn de sta diferencia se encuentra en el anlisis del
valor econmico en competencia entre las ltimas fases del rajo Sur-Sur ms la subterrnea
entre las alternativas. Si bien, el valor de las subterrneas puede ser comparable en rdenes de
magnitud, la decisin de la metodologa incremental por fases no considera la inversin en
infraestructura de la mina subterrnea, el que si es considerado por el modelo de optimizacin.
Adems, se desprende del anlisis del valor econmico en competencia para el Sur-Sur, que el
monto en ganancia que conlleva la decisin de realizar el proyecto de la transicin podra llegar
hasta los MUS$ 800.
75
Por lo tanto, dada la diferencia en geometra entre los tipos de mineralizacin de los
modelos de bloques que se utilizaron para probar las diferentes metodologas, se puede
aseverar que el modelo de optimizacin es ampliamente aplicable y que permite generar un
diseo alternativo a las que pueden ser encontradas aplicando las herramientas de planificacin
convencionales y que a la luz de una valorizacin minera genera un proyecto rentable.
Uno de los principales problemas a los que se ven enfrentadas las operaciones a rajo
abierto en grandes yacimientos corresponde a la planificacin de fases cada vez ms grandes a
medida que el mineral se va profundizando, es decir, presentan un aumento drstico de la razn
estril mineral. Por lo tanto, se presentan problemas al momento de la estimacin de flota de
transporte, estabilidad geotcnica de las paredes del rajo, disposicin de botaderos, entre otros
y consecuentemente una disminucin de los beneficios asociados a la explotacin de estas
ltimas fases incluidas dentro del pit final definido como ptimo por Whittle. Sin
embargo, dados los resultados obtenidos a partir del modelo de optimizacin, se concluye que
los beneficios generados por las labores subterrneas logran competir con los generados por los
incrementos marginales del rajo, es ms, son mayores y permiten mejorar el VAN del proyecto.
En consecuencia, el modelo de optimizacin entrega al planificador una herramienta de

anlisis que permite sensibilizar el resultado de la transicin tomando en cuenta la variabilidad
de los parmetros econmicos y de diseo, definiendo un proyecto minero en que los
beneficios producidos por la extraccin del mineral son ptimos y con el mtodo ms adecuado.
76
9. Bibliografa.
1. ARANCIBIA E., FLORES G. Design for Underground Mining at Chuquicamata orebody. Scoping
Engineering Stage; Proceedings MassMin 2004; 603-609; 2004; Santiago Chile.
2. AVENDAO A. Lmite explotacin rajo abierto v/s minera subterrnea; Memoria de

Ingeniera; Universidad de Chile; 2005; Santiago Chile.
3. AZCARATEGUI B. Modelo de optimizacin para la transicin de minera a rajo abierto a

minera subterrnea; Tesis de Magister; Universidad de Chile; 2005; Santiago Chile.
4. BAKHTAVAR E., SHAHRIAR K. and ORAEE K. A model for determining optimal transition depth
over from open-pit to underground mining; 393-400; Proceedings Massmin; 2008; Lule,
Sweden.
5. BRANNON C., CASTEN T., JOHNSON M. Design of the Grasberg block cave mine; Proceedings
MassMin 2004; 623-628; 2004; Santiago Chile.
6. BRUMMER et Al. The Transition from open pit to underground mining: an unusual slope
failure mechanism at Palabora; Proceedings of The SAIMM International Symposium on
Stability of Rock Slopes in Open Pit Mining and Civil Engineering; 2006.
7. CCERES J. Open Pit to Underground Transition, How much value has been left behind?,
Proceedings Minin 2006, Santiago, Chile, 2006.
8. C. L. WHARTON. What they dont teach you in mining school Tips and Tricks with Pit
Optimizers; Surface Mining 1996. Johannesburg, South African Institute of Mining and
Metallurgy. 1996, pp. 17-22.
9. DIERING T. PC-BC: A block cave design and draw control system. MassMin, (pp. 469-
484). Brisbane. Australia, 2000.
10. FUENTES S. Going to an underground (UG) mining method; Proceedings MassMin 2004;
633-635; 2004; Santiago Chile.
11. FUENTES S., CCERES J. Block/panel caving pressing final open pit limit; Technical paper,
CIM Bulletin, Vol 97, N1082, 2004.
12. GOLDBERG A. V. Efficient graph algorithms for sequential and parallel computers, PhD
thesis, MIT, 1987.
13. GOLDBERG A. V. and TARJAN R. E.; A new approach to the maximum flow problem, J.
Assoc. Comput. Mach.; 921-940; 1988.
77
14. HOCHBAUM. D, CHEN. A. Performance Analysis and Best Implementations of Old and New
Algorithms for the Open-Pit Mining Problem, INFORMS, Vol 48, No 6, pp. 894-914,
Noviembre - Diciembre 2000.
15. KOVOROV S. Method for determining optimal open pit limits; Rapport Technique ED 74-
R-4; Dept. of Mineral Engineering; Ecole Polytechnique de Montreal; Canada; 1974.
16. LERCHS. H, I. F GROSSMAN. Optimum design of Open-pit Mines, Transactions of the

Canadian Institute of Mining and Metallurgy, Volume LXVII, pp. 17-24, 1965.
17. MAGIN J.M. Reformulacin de una planificacin Minera de Largo Plazo en una Mina a
Rajo Abierto, Memoria de Ingeniera, Universidad de Chile, 2002.
18. NEWMAN A., RUBIO E. Y YANO C. Optimizing the Transition from Surface to Underground
Mining; Presentation in Workshop on Operations research in Mining, 2008, Via del Mar.
19. OLAVARRA S., ADRIASOLA P., KARZULOVIC A. Transition from open pit to underground mining
at Chuquicamata, Antofagasta, Chile; Proceedings of The SAIMM International
Symposium on Stability of Rock Slopes in Open Pit Mining and Civil Engineering; 2006.
20. PAIS G. Apuntes del Laboratorio de Planificacin Minera del Diplomado de Planificacin
Minera; 2008; Universidad de Chile; Santiago, Chile.
21. PANA M. T. The simulation approach to open pit design. Preceedings 5th APCOM
Symposium, Tucson Arizona, 1965.
22. RUBIO E. Apuntes del curso de diseo de minas subterrneas; 2007; Universidad de Chile;
Santiago Chile.
23. RUBIO E. Apuntes del Curso Tpicos Avanzados en Planificacin Minera, Universidad de
Chile, 2008.
24. TOBIE R., JULIN D., Block caving. General description, Underground mining method
handbook, 967-972, New York, 1982.
78
10. Anexos.
10.1. Flujos de caja descontados para los estratos extrados por rajo y
subterrnea. Caso Palabora.
79
10.2. Flujos de caja descontados para los estratos extrados por rajo y
subterrnea. Caso Sur Sur.
80
10.3. Valorizacin de estratos ILP, extrados va rajo. Caso Palabora.
10.3.1. Max Pit.
81
82
83
84
85
10.3.2. Med Pit.
86
87
88
89
90
10.3.3. Min Pit.
91
92
93
94
95
10.4. Valorizacin de estratos ILP, extrados va subterrnea. Caso Palabora.
10.4.1. Discretizacin A.
96
97
98
10.4.2. Discretizacin B.
99
100
101
102
10.5. Valorizacin de estratos ILP, extrados va rajo. Caso Andina Sur-Sur.
103
104
105
106
107
10.6. Valorizacin de estratos ILP, extrados va subterrnea.
108
109
110
111
112
10.7. Paper presentado en APCOM 2009, Vancouver, Canad.
Open Pit Underground Transition Supported by Integer Linear Programming Modeling.
Andrs Solar D.
Master of Mining Engineering Candidate. Universidad de Chile.
Enrique Rubio E.
Assistant Professor Mining Engineering Department Universidad de Chile.
Alexandra Newman.
Associate Professor Business Department Colorado School of Mines.
Abstract.
Several large open pit mines are facing the challenge to design and plan an underground
transition to sustain the long term future of their operations. The desired underground method is
Block Cave since its natural high productivity and low operating cost that could compete against
the open pit cost to mine the final open pit pushbacks.
It has been found at several operations where this transition is taking place that the pit limit at
which transition is performed is rather deep. This aims to think that perhaps several transition
projects have started late in the life of an operation producing an over stress in the transition
project and reducing the flexibility in the design of the overall infrastructure and a substantial lost
in the complete project NPV.
Traditionally the approach to plan open pit underground transition consists of sequentially
deciding the final pit using a Lerchs and Grossman type of optimization to find the overall
maximum pit shell and then running block cave simulations to find the best footprint for the
underground option.
The research summarized in this paper is related to the development of an integer linear
programming model that aims to compute simultaneously the maximum NPV of the combined
option final limit open pit and block cave underground footprint.
The model has been tested using two large block models representing two of the current
operations in the process of transiting from open pit to underground operations.
Finally, the integrated open pit underground transition model is going to be compared to the
traditional sequential approach in order to define which method achieves the best NPV. The
paper illustrates both case studies in depth.
113
Introduction.
One of the important problems that large open pits are facing in nowadays is doesnt have block
model information enough. This makes that the mine planning support one kind of mining
method, that not necessary let to achieve the optimum NPV of the project.
So, if at the beginning of mines life it makes a study that consider a transition of the mining
method, from open pit to underground, produce a new scenario where the NPV and the life of
mine raises. The underground method that fit appropriately in transition are the caving methods,
because these ones have lowest operation costs and achieve the highest production rates.
Nowadays havent plenty knowledge of how aboard the transition problem. The actual planning
and design techniques achieve the maximum of each operations, but it knows that the maximum
of a system isnt necessary achieve optimizing each part of the system.
But, to test that an ore body could support a mine transition, it must satisfy that one slice of rock
achieve the same value if its evaluate with the open pit or underground method.
It could formulate the following mathematical equations to probe the mine transition in a generic
ore body.
k 1
t uk t uz
t ok
v o
k v u
k z 1 Transition condition
v ok RF l ok 1 e C om Cp
v uk RF l uk C um Cp
v o,
k
u
Value of stratum k mined by openpit/underground.
t o, u 1 Discount factor considering

k
t o, u
openpit/underground mine time for
(1 r) k slice k.
r Discount rate (10%).
RF (Price Selling Cost)*Recovery*22,04 = Revenue Factor.
l o,
k
u
Cut off grade for stratum k mined by openpit/underground.
e waste/ore rate.
C mo ,u Mining cost. (openpit/underground)
Cp Processing Cost.
114
The marginal condition what defines the transition its true, if the variable takes these values;
Table 1. Variables value what defines the condition true.
Mine Cost OP Production Rate OP
Price [US/lb] Gradek OP [%]
[US$/t] [tpd]
1.95 1.02 150.000 0.31
Mine Cost UG
Recovery [%] Waste/Ore Rate Gradek UG [%]
[US$/t]
80 5 3.01 0.61
Selling Cost Processing Cost Production Rate UG
[US$/lb] [US$/t] [tpd]
0.31 5 35.000
RF
[US$/t/%]
28.97
Due to the values that define true the condition it could be found in a real ore body, then exist a
highest possibility that a transition slice be defined in a real mine. In this way, is totally valid to
study this problem and try to find an intelligent way to find the slice where occurred the
transition.
Block model Information.
To take place this investigation, it used a real mine block model (pipe form) with a plane
topography at level 296 and whose have this characteristics;
X Y Z
Block Size 40 20 60
Number of blocks 71 149 37
Max Min
Cu Grade (%Cu) 1.6 0
Average density 2.65[t/m3]
115
Technical parameters and assumptions.
It assumed a 5% of mining dilution fraction and 95% of recovery mining fraction. By the other
hand isnt applied a cost adjustment factor (CAF) or processing cost adjustment factor (PCAF). It
considered a 45 constant pit slope, a 10% of discount rate.
To evaluate the open pit slices it uses the following economical assumptions.
Table 2. OP Economical Assumptions.
OP Economical Assumptions
Price 2 [US$/lb]
Processing Cost 5 [US$/t]
Mining Cost 1 [US$/t]
Recovery 90 %
Selling Cost 0.26 [US$/lb]
On the other hand, underground production rate is set in 23,500 tpd and a development cost of
2000 dollars per square meter. To evaluate the underground slices it uses the following
economical assumptions.
Table 3. UG Economical Assumptions.
UG Economical Assumptions
Price 2 US$/lb
Processing Cost 5 US$/t
Mining Cost 5 US$/t
Recovery 90 %
Selling Cost 0.26 US$/lb
Methodology.
Using the mine block model, it presents two traditional approaches what use the actual planning and
design mine tools. Open pit planning used Whittle software and underground planning and design used
GEMS PCBC Footprint finder software.
The first traditional approach is a sequential mine plan and design, in other words, a long term
planning and design for underground and open pit mine, considering that the open pit take place
first.
The second one present use incremental rock volumes, what in the case of the open pit look like a inverted
concentric cones what are defined with the L&G algorithm what be evaluate considering the OP
economical assumptions, and the underground increments looks like a concentric cylinder of different
radius what are evaluates considering the UG economical assumptions. To make easier the comparison
between the slices the incremental volumes are cut by levels, leaving a 60 meter width single slice. These
increments make possible to build incremental discounted cash flow curves for open pit and underground
mine (illustration 1). Then, the transition slice will be the one where the incremental discounted cash flow
curves cut what define that the revenues goes down for apply an incompetent method.
116
Change final pit OP NPV
Incremental OP Change footprint
discounted cash flow elevation
Incremental UG
discounted cash flow.
Ilustration 1: Graphical method to find the transition.
The last methodology presents to avoid the open pit underground transition, its use an integer
programming model. This model use binary variables which defines the mine method for each rock slice.
This decision considers the slice OP and UG economic value simultaneously. The data what feed the
model take count the geometry of the increments for the OP and UG, an invert concentrically cone and a
cylinder. These volumes could represent the biggest and smallest pit or footprint area. Finally, the goal
function is maximizing the project NPV.
Results.
Traditional approach #1 results.
According to the methodology, an 180,000 tpd open pit production rate achieves the maximum open pit
NPV and an -1504 m elevation footprint maximizes the block caving NPV.
Table 4. Methodology 1 results.

Final Pit N 45
Pit Bottom VAN Ore Waste LOM
[m] [MUS$] [Mt] [Mt] [yr]
-1147 3,593 2,146 8,604 33
Best FP
FP Elevation VAN Ore Cu LOM
[m] [MUS$] [Mt] Grade % [yr]
-1504 603 197 0.76 23
Entire Project
VAN [MUS$]
3,620
117
Traditional approach #2 results.
Evaluating the rock slices defined using the toe block elevations for OP/UG method, it found the
follow results.
Final Pit
Pit Bottom VAN Waste LOM
Ore [Mt]
[m] [MUS$] [Mt] [yr]
-964 3,580 1,757 5,587 27
Best FP
FP Elevation VAN Cu LOM
Ore [Mt]
[m] [MUS$] Grade % [yr]
-1,264 72 764 0.67 32
Entire Project
VAN [MUS$]
3,653
ILP methodology results.
Assuming a height of draw for the block caving of 300 m, it obtained the follow results. The
model was implemented in AMPL and solved using CPLEX Parallel 10.2 (8 threads).

OP Shape Footprint Area [m2] Pit Bottom Footprint Elevation NPV [MUS$]
A (Biggest) -844 -1,144 5,979
B -964 -1,264 6,011
C -964 -1,204 5,976
D -964 -1,264 6,051
Big pit
E -964 -1,264 6,040
F -964 -1,444 6,040
G -904 -1,444 6,071
H (Smallest) -904 -1,204 6,089
A (Biggest) -964 -1,264 5,804
B -964 -1,264 5,803
C -964 -1,264 5,801
Medium D -964 -1,264 5,840
Pit E -1,024 -1,324 5,835
F -1,024 -1,264 5,800
G -904 -1,204 5,857
H (Smallest) -1,024 -1,324 5,883
A (Biggest) -1,024 -1,384 5,609
B -1,024 -1,324 5,610
C -904 -1,264 5,574
D -964 -1,264 5,642
Small Pit
E -904 -1,204 5,607
F -1,024 -1,324 5,640
G -1,024 -1,264 5,640
H (Smallest) -1,024 -1,324 5,686
118
Results Analysis.
The comparison criterion is the NPV of the entire project. Below its present the open pit and
underground PV discounted to the Project start time.
Table 6. Project NPV summary.
Methodology OP NPV [MUS$] UG NPV [MUS$] Project NPV [MUS$]
Traditional Approach 3,593 27 3,620
Graphical Approach 3,580 72 3,653
ILP Approach - - 6,089
It easy to find out that exist a highest NPV when the project is studied using the ILP approach.
This only confirms that the maximum of a system is not necessary achieve maximizing the parts
separately.
Furthermore, it must consider the transition project design obtained with the ILP and the
traditional approaches. Exist big differences, approximately 240 m in the pit depth between the
ILP and the worst case of the traditional approach. This depth decrease make the life of mine
shorter and doesnt present geotechnical problems in pit walls.
Table 7. Project design summary.
Design Comparison Pit Bottom [m] FP elevation [m]
Traditional Approach -1,147 -1,504
Graphical Approach -964 -1,264
ILP Approach -904 -1,204
Conclusion and finals remarks.
Each one of the methodologies presents have made possible to face up in an intelligent way the
open pit underground transition. It obtained a design and a NPV what could be expected. In this
investigation it found that the best NPV it achieve using the ILP methodology (MUS$ 6,089),
this shows and probe that the maximum of a system is not necessary achieve for maximize each
part. Another improvement obtained for use the third methodology is havent a too much deep
pit, a shorter life of mine and an underground mine not too deep, the last improve makes to avoid
the too deep problems like rock blasting.
The ILP find the first transition slice and dont care about the ore in deep, this support the idea to
place another underground mine below the first one defined with the ILP. This problem could be
called as multi-lifting problem, and the solution its part of a simple underground design with the
ore left.
An important conclusion what find out from the ILP analysis is that the deepest benches of the
optimum traditional pit are mined by the block caving. That make us think that the traditional
methodology isnt find the optimum transition final pit (final pit of the complex) and this make to
lose value of that ore. Although, that benches report a greater than zero discounted cash flow, by
underground method will be even greater.
119
Exist a huge difference between the NPV of the methodology 2 and 3, nevertheless, taking count
the design are pretty similar. This huge value difference could be explained by the evaluation
process that is too different in both methodologies. Finally, the similarity of the designs response
to that the background idea of both methodologies is to find the best transition slice. But, the
biggest improvement to use an ILP is that could considerate in one model run a lot of different
scenarios that by the traditional approaches takes long time.
Acknowledgements.
The authors wish to acknowledge to Universidad de Chile, and specially, to Delphos Mine
Planning Lab, for support this investigation.
References.
LERCHS. H, I. F GROSSMAN., 1965, Optimum design of Open-pit Mines, Transactiones of the

Canadian Institute of Mining and Metallurgy, Volume LXVII, 17-24.
FUENTES, S., 2004. Going to an underground (UG) mining method, Proceedings MassMin
2004, 633-635, Santiago Chile.
BAKHTAVAR E., SHAHRIAR K., ORAEE K., 2008, A model for determining optimal
transition depth over from open-pit to underground mining, 393-400, Proceedings Massmin,
Lule, Sweden.
NEWMAN A., RUBIO E. Y YANO C., 2008.Optimizing the Transition from Surface to
Underground Mining, Presentation in Workshop on Operations research in Mining, Via del Mar,
Chile.
120

Cf-Solar Ad PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cf-Solar Ad PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS

MODELO DE PROGRAMACIN MATEMTICA PARA SUSTENTAR LA TRANSICIN RAJO

TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE MAGSTER EN MINERA

MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL DE MINAS

ANDRS ALEJANDRO SOLAR DROGUETT

Tradicionalmente, la forma de abordar la transicin rajo subterrnea ha sido a travs de un

El modelo ha sido probado usando dos yacimientos, Palabora y Andina Sur-Sur,

The proposed methodology makes an improvement on the NPV of 7% in Palabora,

Me gustara comenzar agradeciendo especialmente a mis padres, Orlando y Ada,

No puedo dejar de mencionar tambin a mi profesor gua, Enrique Rubio, quien me

Adems quisiera agradecer a mis compaeros del Laboratorio de Planificacin

2. Revisin bibliogrfica. ______________________________________________________ 9

De esta manera, si al comienzo de la vida de un proyecto se estudia y se toma la decisin

Una metodologa que permite abordar el problema de la transicin corresponde a

Sin embargo, sta forma de abordar el problema no considera la temporalidad de los

Condicin marginal de transicin

v o, u Valor del estrato k explotado va o/u.

t o, u 1 Factor actualizacin por tiempo de

r Tasa de descuento (10%).

Factor conversin lb/ton.

l o, u Ley de corte del estrato k para o/u.

C o, u Costo mina o/u.

Precio [US$/lb] Recuperacin [%] RF [US$/t/%]

Como los valores encontrados para que la condicin de marginalidad de la transicin se

Los objetivos que persigue la presente tesis son los siguientes:

1. Probar a una escala de proyecto minero y, adems, construir un modelo de

2. Utilizar dos metodologas tradicionales para abordar el problema del diseo de la

3. Cuantificar el efecto que se produce en la planificacin de una transicin en el mtodo

Se trabajar con dos modelos de bloques, el de la mina Palabora y el de Andina Sur-Sur.

La mina Andina, correspondiente a la divisin Andina de CODELCO Chile, opera el

En el desarrollo de las metodologas tradicionales se utilizar el software Whittle para

Una vez obtenidos los resultados asociados a las metodologas tradicionales

El modelo de optimizacin funcionar sobre pits y cilindros pre definidos que

Se utilizar una estructura de costos e inversin conocidos adems de una tasa de

1.3. Metodologa de trabajo.

1.3.1. Mtodo secuencial.

1. Cargar el modelo de bloques en el software Whittle.

2. Definir el ngulo de talud para el rajo.

3. Ingresar los parmetros econmicos necesarios para ejecutar el algoritmo de

5. Generar un grfico pit vs VAN y determinar el pit final.

6. Definir el valor del proyecto a rajo abierto.

7. Modificar el modelo de bloques cargado en GEMS, de manera que slo queden

9. Sobre el modelo de bloques resultante, ejecutar corridas de Footprint Finder de

10. Calcular el VAN asociado a la mina subterrnea.

11. Considerando el desfase en los ingresos de la mina subterrnea, definidos por la

1.3.2. Mtodo incremental por fases.

A continuacin se muestra un grfico en el que se representan las curvas antes

Elevacin del piso

VAN Incremental Subte

Grfico 1. Curvas de VAN incrementales.

1. Cargar el modelo de bloques en el software Whittle.

2. Definir el ngulo de talud para el rajo.

3. Ingresar los parmetros econmicos necesarios para ejecutar el algoritmo de

6. Graficar los beneficios marginales tanto de la mina rajo como la subterrnea en

9. Elegir la configuracin que maximice el VAN del complejo.

4. Se determinan los inputs para el modelo:

a) Determinar el tiempo que se requiere para minar un estrato por la opcin

b) Determinar el tiempo que se requiere para minar un estrato por la opcin

c) Valor econmico del estrato al extraerlo por la mina rajo (P1).

d) Valor econmico del estrato al extraerlo por la mina subterrnea (P2).

e) Costo de construir la mina subterrnea hasta el nivel donde se ubicar el

5. Cargar el modelo y los datos en CPLEX 10 y ejecutar el modelo.