ANALISIS DE ESTABILIDAD DE PRESAS DE RELAVE-PRACTICA

CHILENA
Sergio Barrera V.
Consultor Presas de Relaves, ARCADIS Geotcnica
sergio.barrera@arcadis.cl

Jos Campaa Z.
Ingeniero Geotcnico, ARCADIS Geotcnica
jose.campana@arcadis.cl

RESUMEN
El presente artculo entrega una sntesis de la prctica aplicada actualmente en el anlisis
de estabilidad de presas de relaves en la mayora de los grandes depsitos de Chile.
Asimismo se incluye una descripcin de la evolucin de esta prctica en los ltimos 25 aos.

1. INTRODUCCION
Los depsitos de relaves han ido creciendo en tamao en las ltimas dcadas debido a
explotaciones mineras de mayores dimensiones y mayores tasas de operacin, a la necesidad
de concentrar la disposicin en pocos lugares (ojal uno) de manera de reducir el rea
afectada y el impacto ambiental, entre otros factores.

Esto ha llevado paulatinamente al diseo de depsitos de gran altura (Alarcn y Barrera, 2003)
y capacidad, donde alturas de muros sobre 150 m son hoy comunes. Teniendo en cuenta que
la estabilidad de estas obras es uno de los elementos claves en el diseo, pues no pueden
presentar fallas debido al altsimo impacto ambiental y a la seguridad de la poblacin, es que
la metodologa para evaluar la estabilidad de estas obras ha ido evolucionando. En el caso
chileno, l anlisis de estabilidad ha avanzado en el conocimiento de los siguientes aspectos:

i. Caracterizacin geotcnica de los materiales de construccin y suelo de fundacin.

ii. Caracterizacin de la sismicidad del rea y determinacin los sismos de diseo.
iii. Identificacin de los mtodos de anlisis ms adecuados.
iv. Modelacin numrica de las obras y de la fundacin.

De esta manera se ha ido generando una cultura o prctica del anlisis de estabilidad de estas
obras. El presente artculo entrega una sntesis de la evolucin de esta metodologa durante
los ltimos 25 aos en el pas, un detalle de los mtodos de equilibrio lmite, los mtodos de
anlisis dinmicos ms usados y describe la prctica actual en Chile, entregando los criterios
usados para seleccionar el mtodo ms apropiado.
2. EVOLUCION
Los primeros mtodos de estabilidad consideraban un
anlisis de equilibrio lmite (MEL) del talud de la presa.
Con este fin se consideraba una superficie circular de
deslizamiento a priori, se divida en varias dovelas y se
comparaban las fuerzas solicitantes con las fuerzas
resistentes de los materiales de construccin y
fundacin, tal como se ilustra en la Figura N1. El uso Hom ogeneous Em bankm ent

masivo de computadores en la dcada del 70 permiti Drain Surface of firm stratum

extender la aplicacin de los MEL.

Figura N1: Ejemplo de dovelas en
talud homogneo.
Adicionalmente, el mtodo de elementos finitos (MEF)
comenz a ser utilizado (presa de Colbn). Estos primeros programas eran bsicos y
consideraban un comportamiento lineal elstico de los materiales. En 1973 aparece el cdigo
QUAD-4, de elementos finitos (MEF) el que evala la respuesta ssmica de depsitos de suelo
y estructuras de tierra considerando un comportamiento elstico no lineal de los materiales. Se
aplica en Chile por primera vez en 1981, al anlisis de estabilidad de los muros de arenas del
depsito de relaves Talabre de Chuquicamata (Barrera & Obilinovic, 1982).

En 1978, Makdisi & Seed propone un mtodo simplificado para determinar las deformaciones
horizontales mximas permanentes en una presa como consecuencia de un evento ssmico.
Este mtodo fue ampliamente adoptado debido a su simplicidad y facilidad de uso. Este
mtodo es alternativo al propuesto por Newmark previamente.

En 1984 se aplica en Chile por primera vez al anlisis de estabilidad de una presa de relave
(Embalse Trtolas) el mtodo de diferencias finitas (MDF) en dos dimensiones, con el cdigo
denominado DSAGE. Este cdigo es posteriormente conocido como FLAC1. Adems, con la
incorporacin de rutinas que modelan el incremento de las presiones de poros durante un
sismo, se logra un avance en el anlisis, pues permite evaluar el riesgo de licuacin.

En 1997 se aplic por vez primera el

anlisis dinmico 3D a una presa de Tabla 1: Anlisis Dinmicos Presas de Relave
relaves en Chile, utilizando el Ao Depsito Mina
programa FLAC 3D (Lara & Barrera, 1981 Talabre Chuquicamata
1999), para la presa Quillayes de 175 1984 Las Trtolas Los Bronces
m de altura y ubicada en el estrecho 1991 El Torito El Soldado
valle de Cuncumn. En la dcada del S/I Los Leones Andina
2000 se incorporan programas 1993 Ovejera Andina
alternativos como el PLAXIS, 1997 Quillayes Los Pelambres
aplicable al caso de presas de 1997 Pampa Pabelln Collahuasi
emprstito y enrocado. La tabla N1 2002 Peralte Quillayes (198m) Los Pelambres
2003 Peralte Pampa Pabelln (110m) Collahuasi
resume los anlisis dinmico
2004 El Mauro (240m) Los Pelambres
efectuados a las grandes presas de S/I: informacin pendiente
relaves en Chile

3. METODOS DE EQUILIBRIO LIMITE (MEL)

3.1 Generalidades del mtodo

Estos mtodos son los ms utilizados en la prctica para el clculo de estabilidad de taludes y
se basan fundamentalmente en una consideracin de equilibrio plstico lmite. Se han
desarrollado una gran variedad de mtodos, los cuales en su mayora se basan en dividir la
potencial masa de deslizamiento en un cierto nmero de dovelas o rebanadas, tal como se
ilustra en la figura N1. Las fuerzas que actan sobre cada dovela deben encontrarse en

1
Fast Lagrangian Analysis of Continua
equilibrio, tanto para cada dovela, como para la totalidad de la masa deslizante. Algunos
mtodos consideran slo equilibrio de fuerzas, otros slo de momento y otros satisfacen
ambas fuerzas. Las hiptesis del Mtodo de Equilibrio Lmite son:

El suelo sigue una ley de comportamiento Mohr-Coulomb: =c+ntan(') y la resistencia se

moviliza total y simultneamente a lo largo de la superficie de deslizamiento,
El Factor de Seguridad (FS) de la componente cohesiva y friccionante del material es igual
para todos los suelos involucrados en la superficie de deslizamiento y es el mismo para
todas las dovelas,
Se debe verificar el equilibrio de cada dovela como para toda la masa de suelo
potencialmente deslizante,

La primera formulacin del mtodo corresponde a la propuesta por Fellenius (1927), en donde
postul que la resistencia Donde:
al corte movilizado para mov= Resistencia al corte movilizada,
satisfacer la condicin de (c + ' n tan ') n=esfuerzo efectivo normal en la base de
equilibrio lmite queda mov = FS
(1)
la dovela,
determinada por la c,= Cohesin, ngulo de friccin interna,
expresin (1). FS= Factor de seguridad,

La solucin del problema se encuentra indeterminado, razn por lo cual es necesario introducir
hiptesis sobre la direccin, magnitud y/o posicin del punto de aplicacin de algunas de las
fuerzas actuantes. Los MEL ms comunes son: Felleniuos, Bishop Simplificado, Janbu
Simplificado, Janbu Generalizado, Spencer, Morgenstern-Price, GLE, Corps of Engineers y Lowe-
Karafiath. De los mtodos indicados, el ms preciso es el de Morgenstern-Price, pero su
comprensin y aplicacin es laboriosa. En cambio, el de Bishop Simplificado, obtiene muy
poca diferencia con los mtodos precisos. Whitman & Bailey (1967) analizaron en detalle el
Mtodo Simplificado de Bishop, concluyendo que el error cometido al utilizar este mtodo
frente a otros ms rigurosos es inferior al 7%, siendo en general menor a un 2%.

3.2 Anlisis ssmico (seudoesttico)

El camino ms simple para incluir los efectos del sismo es considerar que las fuerzas
inducidas por ste son incorporadas como fuerzas horizontales en el anlisis. La magnitud de
la fuerza horizontal FH es tomada igual al peso de la masa que desliza, multiplicada por un
coeficiente kh que representa al sismo, transformndolo en un problema seudoesttico.
Aunque en la realidad el sismo impone fuerzas horizontales y verticales, diversos autores
recomiendan no incluir estas ltimas en el anlisis.

El coeficiente ssmico kh, es un valor emprico que depende entre otros factores, de la
aceleracin horizontal mxima de campo libre, las caractersticas del sismo (magnitud,
profundidad, contenido de frecuencias, etc.,), dimensiones de la obra (volumen potencial masa
deslizante y condiciones de borde), existencia de poblados, instalaciones y equipos que
puedan verse afectados. Diversos autores han propuesto valores y expresiones para
determinar el valor de kh, algunas de las cuales se indican en la tabla N2.

Como es posible observar, existe una amplia gama de posibilidades para adoptar el valor de
kh, pero exceptuando la expresin propuesta por Saragoni, todas fueron desarrolladas sin
incluir las particularidades de los sismos chilenos.
 Tabla N2: Coeficientes Ssmicos

Autor kh Observacin
kh =0.1, kh =0.2 y Para sismos severos, violentos y destructivos,
Terzaghi (1950)
kh =0.5 y sismos catastrficos respectivamente,
2
Noda & Uwave kh=amax/g Si amax 2 m/s
(1976) kh=0.33(amax/g)0.33 Si amax > 2 m/s 2

kh=0.10, Grandes deslizamientos y sitios cercanos a la fuente ssmica,

FSssmico 1.15 capaz de generar un sismo de Magnitud 6.5
Seed (1979)
kh=0.15, Grandes deslizamientos y sitios cercanos a la fuente ssmica,
FSssmico 1.15 capaz de generar un sismo de Magnitud 8.5
Siempre que no exista una prdida significativa de resistencia
kh=0.15 de los materiales durante el sismo (suelos arcillosos, arenas
Seed (1980)
FSssmico 1.15 drenadas y suelos no-cohesivos densos). Adems, sugiere
verificar deformaciones con mtodo de Newmark (1965)
kh=0.33amax/g, a
Marcuson (1981) Considera posible amplificacin amortiguamiento
kh=0.5amax/g
Krinitzsky et.al
(1993), Taniguchi kh=0.65amax/g Recomendada para deslizamiento de magnitud intermedia,
& Sasaki (1986)
Seed & Martin kh=amax/g Para un talud pequeo.
(1966), Dakuolas kh=0.65amax/g Deslizamiento de magnitud intermedia,
& Gazetas (1986) Idem Seed (1979) Grandes deslizamientos,
Hynes-Griffin & Para presas y con FS=1, concluy que la presa no estar
kh=0.5amax/g
Franklin (1984) sujeta a deformaciones importantes.
kh=0.3amax/g Si amax 6.6 m/s2
Saragoni (1993) 0.33
kh=0.22(amax/g) Si amax > 6.6 m/s2
Apropiado para muchos taludes, pero acota que no es una
Kramer (1996) kh=0.5amax/g
regla general.
Division of Mines
and Geology, kh=0.15 -
California (1997)

3.3 Comparacin entre Mtodo de Equilibrio Lmite (MEL) y Elementos Finitos (MEF)
Al aplicar MEL a todas las posibles superficies de deslizamiento se obtiene como resultado el
menor FS, que corresponder al FS del talud. Por otra parte, al utilizar MEF lo que se obtiene
es el campo de esfuerzos y de deformaciones del talud, pero no un FS. Para obtener este
ltimo valor y poder compararlo con el obtenido por MEL, lo comn es aplicar la tcnica de
reduccin de esfuerzo. Esta tcnica empleada inicialmente por Zienkiewicz (1975), consiste en
disminuir las propiedades resistentes de los materiales involucrados en el talud por un FS
(c*=c/FS y tan*= tan/FS) y de esta forma obtener un nuevo campo de deformaciones y
tensiones. Si no se alcanza la convergencia para un nmero de iteraciones predeterminado o
se verifican extensas zonas plastificadas, se asume que el talud tiene el FS utilizado para
reducir las propiedades resistentes. Trabajos de Dawson et al.(1999) y Griffiths&Lane (1999)
concluyen que al utilizar MEL se obtiene un FS levemente inferior al obtenido al utilizar MEF.

4. ANALISIS DINAMICO
Tradicionalmente el anlisis dinmico de presas de relave se ha abordado utilizando los
mtodos lineal equivalente, programa QUAD4 u otro, y el mtodo no-lineal directo, programa
FLAC. A continuacin se incluye un resumen de las principales caractersticas de estos
cdigos.

4.1 Cdigo QUAD4

El programa QUAD4 (Idriss et al, 1973) es un cdigo de clculo que utilizando MEF evala la
respuesta ssmica, asignando valores de mdulo de corte (G) y razn de amortiguamiento (D),
dependientes del nivel de deformacin de cada elemento, utilizando el mtodo lineal equivalente.
El mtodo consiste en suponer valores iniciales de D y G en las diversas regiones del modelo en
estudio, luego para cada elemento finito se registra la deformacin angular que presenta y con
sta se determinan nuevos valores de D y G desde curvas de evolucin obtenidas en laboratorio
para cada tipo de material presente en el modelo (figura N2). El proceso se repite hasta que los
valores de D y G sean constantes, es decir, compatibles con las deformaciones y estas seran
representativas de la respuesta real del sitio.
1 30
- - Arenas Seed & Idriss
Envolvente inicial
__ Arenas Via del Mar
0.8 Calibracin Modelo

Amortiguamiento, D (%)
(Bard et all)
20
0.6
G / Gmax

0.4
10
- - Arenas Seed & Idriss
Envolvente inicial
0.2 __ Arenas Via del Mar
Calibracin Modelo
(Bard et all)
0 0

0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10

Deformacin angular, (%) Deformacin angular, (%)

Figura N 2: Ejemplo de curvas de variacin G/Gmax y D con la deformacin angular.

4.2 Cdigo FLAC

FLAC utiliza diferencias finitas y la no linealidad de los
materiales en forma directa (solucin explicita). En la
mayora de los anlisis se utiliza un modelo elsto-plstico Energa Disipada
perfecto para representar el comportamiento de los
materiales constitutivos de la presa. Los mdulos de corte
(G) pueden ser obtenidos utilizando, por ejemplo, el
modelo hiperblico y el amortiguamiento (D), se incorpora
de dos maneras: en forma implcita a travs de la curva
tensin-deformacin, en la medida que haya plastificacin Figura N3: Representacin
del suelo (figura N3) y en forma directa al incorporar un modelo elstico-plstico perfecto
valor adicional por amortiguamiento viscoso, ya que la
rama elstica no considera el desarrollo de amortiguamientos. Este valor depende de la
presin de confinamiento y el tipo de material, para arenas pueden ser del orden de un 5%
para presiones de confinamiento de aproximadamente 40 ton/m2. Adems, incorporando un
adecuado modelo de variacin de presin de poros por efecto de cargas cclica, es posible
determinar zonas susceptibles de presentar licuacin. La figura N4 muestra dos ejemplos de
la salida grfica para una presa de relaves.

Figura N4-A: Desplazamientos horizontales Figura N4-B: Zonas susceptibles de presentar

remanentes por sismo de diseo. licuacin.
Los parmetros geotcnicos que deben ser determinados para utilizar este cdigo son:
densidad, permeabilidad (kx y ky), cohesin, ngulo de friccin interna, resistencia no-drenada,
evolucin de mdulo de deformacin en carga (tipo Es=K[3]n), en carga-recarga, evolucin
del mdulo volumtrico (tipo B=Kb[3]m). Segn los materiales involucrados tambin se debe
determinar la evolucin de la presin de poros por cargas cclicas, calibrados con ensayos de
laboratorio, coeficiente de consolidacin, etc.
5. PRACTICA CHILENA
Como punto de partida a este captulo cabe establecer que, en trminos estrictos, no existe
propiamente tal una prctica chilena oficial para el anlisis de estabilidad de presas, de
cualquiera ndole que ellas sean. Pero tomando en cuenta los mtodos aplicados en la
mayora de los grandes depsitos de relaves construidos a partir de la dcada de 1980, se ha
considerado esta muestra como representativa de la prctica chilena. Cabe destacar adems
que, en esta muestra, la metodologa es muy similar y presenta, como era de esperar, una
fuerte influencia de los mtodos aplicados a nivel internacional.

La prctica chilena en el anlisis de estabilidad de presas de relaves se puede sintetizar en

dos diagramas que se aplican para los mtodos de equilibrio lmite y los de anlisis dinmico.

5.1 Mtodos de Equilibrio Lmite (MEL)

Los anlisis de estabilidad con MEL se usan habitualmente en todas las presas. Son
considerados suficientes (es decir, no se requiere anlisis dinmico) para presas con alturas
mximas menores a 40m y capacidades medias a menores, es decir, menores a 50x106 m3
(valor referencial que puede variar por condiciones particulares del sitio).

El Cuadro 1 entrega el diagrama de flujo con los pasos a seguir para el anlisis de estabilidad
de una presa de relaves. Para su aplicacin se identifica la siguiente informacin bsica:
Antecedentes del depsito: historia de la mina, poblacin ubicada aguas abajo, cuenca
aportante y manejo de las crecidas, capacidad final, altura mxima,
Caracterizacin geotcnica de los materiales de construccin y fundacin, en particular la
degradacin de las propiedades debido a cargas cclicas
Identificacin de solicitaciones: riesgos geolgicos, riesgo ssmico, etapas de crecimiento,
nivel fretico en la presa durante la operacin y abandono - fluctuaciones probables.

Con esta informacin se procede directamente al anlisis esttico. Si el FS es superior a 1.5,

el diseo se considera seguro y se procede con el anlisis seudoesttico.

La determinacin del valor del coeficiente ssmico ha sido una permanente fuente de
discusiones, derivada inevitablemente de su definicin. Pero las ventajas prcticas del mtodo
seudoesttico y la evidencia emprica que diseos adoptando valores lmites han funcionado,
lo mantienen vigente. En el tem 3.2 se incluye la Tabla N2 con los valores propuestos por
distintos autores. En la literatura proveniente de Norteamrica se ha hecho muy popular que el
coeficiente ssmico est en el rango de 0.5 a 0.67amx. La aplicacin de estos valores para la
realidad sudamericana (y particularmente chilena) lleva a valores del coeficiente ssmico muy
altos y que no se condicen con la experiencia prctica. Esto es una consecuencia directa de
las caractersticas de los sismos de esta parte del mundo que presentan altas aceleraciones
mximas y altas frecuencias, difiriendo notablemente con los sismos de Norteamrica y, en
particular, de la zona de California.

Como consecuencia de lo anterior es que se recomienda para Chile derivar el valor de kh de la

expresin propuesta por Saragoni (1993), con un valor mnimo de kh=0.15 para el diseo de
presas de relave. Adems, el valor finalmente adoptado debe ser seleccionado en forma
criteriosa, considerando el ambiente ssmico, el impacto del deslizamiento, el volumen de la
potencial masa a deslizar, frecuencia del sismo, amplificacin, etc.

Si el FS es superior o igual a 1.1, el diseo se considera seguro y se procede con la

estimacin de las deformaciones mximas permanentes aplicando el mtodo de Makdisi &
Seed o Newmark. Para este fin se requiere disponer del espectro de respuesta del sitio de
fundacin, en funcin del amortiguamiento. Si el valor determinado de deformacin vertical es
menor o igual que el 50% de la revancha operacional y, alternativamente, no supera el 1 a 2%
de la altura total mxima de la presa, se considera un diseo seguro y se procede con la
verificacin del anlisis postsismo.

El anlisis postsismo consiste en la aplicacin del MEL considerando las propiedades

residuales de los materiales de construccin y fundacin. Si el FS es mayor o igual a 1.0, el
diseo se considera finalmente seguro. Si este anlisis postsismo u otro de los anteriores no
cumple con los valores mnimos indicados o, la importancia, tamao, capacidad de la obra as
lo aconsejan, se procede a la ejecucin del anlisis dinmico formal.

5.2 Anlisis Dinmico (AD)

Los anlisis de estabilidad con AD se aplican habitualmente en todas las grandes presas, y
cuando el MEL no cumple con todas las exigencias indicadas en el Cuadro 1. El Cuadro 2
entrega el diagrama de flujo con los pasos a seguir para el AD de una presa de relaves. Para
su aplicacin se identifica la siguiente informacin bsica:
Propiedades geotcnicas dinmicas y estticas del material de construccin y fundacin
(incluida la resistencia cclica de los materiales),
Acelerogramas de los sismos representativos del sector,
Definicin previa del tipo de anlisis: 2D 3D
Adicionalmente y para proceder con el anlisis esttico se debe seleccionar un modelo de
comportamient para cada tipo de material (o Ley Constitutiva), entre los cuales se tienen:
Modelo Hiperblico, Modelo Strain-Hardening, Modelo Cam-Clay, Modelos Hipoplsticos,
Modelos especfico, etc. Se debe seleccionar el modelo de acuerdo al tipo de material, verificar
que el modelo representa en forma adecuada el comportamiento tensin-deformacin de los
materiales, uso de los resultados de los ensayos triaxiales para calibrar el modelo y en caso de
ser necesario, formular un modelo especfico. Se realiza un primer anlisis esttico con el
objetivo de determinar los niveles freticos en rgimen permanente, los campos de esfuerzos y
deformaciones, identificacin de zonas plastificadas, determinacin de FS mediante la tcnica
de reduccin de esfuerzo. En este anlisis el FS es slo referencial.

Con el resultado anterior, se procede al anlisis dinmico, utilizando los acelerogramas

seleccionados, determinando nuevamente el campo de esfuerzos y deformaciones, las zonas
plastificadas y las zonas con altas presiones de poros y con alto potencial de licuacin. Si la
deformacin vertical es menor o igual que el 50% de la revancha operacional y,
alternativamente, no supera el 1 a 2% de la altura total mxima de la presa, se considera un
diseo seguro. No obstante, si existen extensas zonas con alto potencial de licuacin, se debe
hacer un anlisis de sensibilidad y si procede, un refuerzo del sistema de drenaje y/o aumentar
la densificacin de los materiales a objeto de disminuir el riesgo de licuacin.

6. CONCLUSIONES Y PROPOSICIONES
A continuacin se resumen las principales conclusiones obtenidas durante el proceso de
anlisis de la metodologa aplicada en el anlisis de estabilidad de los grandes depsitos de
relaves, adems de las recomendaciones propuestas:
En presas relaves de altura inferior a 40m, es suficiente disear con Mtodos de Equilibrio
Lmite, utilizando los algoritmos de Bishop Simplificado, Spencer o Morgenstern-Price.
La determinacin del coeficiente ssmico debe ajustarse a las caractersticas ssmicas del
rea. Para el caso chileno se recomienda aplicar la expresin propuesta por Saragoni
(1993), con un mnimo de kh=0.15 y kv=0.0. La aceleracin mxima (amax) de campo libre se
obtiene de un estudio de Riesgo Ssmico. Si el diseo es conceptual, utilizar zonificacin
ssmica de la norma Nch 433.
En presas de relaves de altura superior a 40m e inferior a 75m, disear preliminarmente
con mtodos de equilibrio lmite y verificar deformaciones con mtodo de Makdisi & Seed o
 Newmark. En el caso de las presas de relaves, el nivel de densificacin de las arenas
cicloneadas y el control del nivel fretico exigido ser aquel que disminuya al mnimo o
elimine el riesgo de licuacin,
Para presas de relaves de altura superior a 75m, disear preliminarmente con mtodos de
equilibrio lmite y verificar con anlisis dinmico formal, con cdigos de diferencias finitas o
elementos finitos. Se debe modelar considerando las etapas de crecimiento, llenado,
vaciado rpido (si corresponde), condiciones climticas extremas (crecidas, aporte de
lluvias), sismos de operacin y abandono, etc.
Los FS mnimos recomendados son: FSesttico 1.5; FSssmico 1.1; FSpostsismo 1.0,
En el caso de presas con muros de arena de relave, disear con altos estndar de calidad
y altos factores de seguridad (FS>5) el sistema de drenaje basal,
Cualquiera sea el mtodo que se emplee, los parmetros geotcnicos utilizados en el
diseo deben estar respaldados por ensayos de laboratorio, ensayos de terreno, anlisis
comparativo con materiales de similares caractersticas reportados en la literatura tcnica y
el juicio experto del Especialista Geotcnico.

7. REFERENCIAS

Alarcn, J.C., Barrera, S., (2003). Dams of Great Height, a Challenge. Symposium of Tailings, ICOLD,
Montreal.
ARCADIS Geotcnica, Base de Datos de varios proyectos.
Bard, E., Nicolau, R., Verdugo, R., Anabaln, ME., Campaa, J., (2003). Modelo Geotcnico para el
ava
Diseo y Construccin de un Tnel Ferroviario en Via del Mar. 12 Conferencia Panamericana de
Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica. Vol.2 pp 1405-1410, Cambridge USA.
Barrera, S. y Obilinovic, H., (1982). "Anlisis Dinmico de la Presa Norte de Talabre", Primer Congreso
Chileno de Ingeniera Geotcnica, SOCHIMSYF, Santiago, Chile, PP.387- 404.
Dawson, E., Roth, W., Drescher, A., (1999). Slope Stability Analysis by Strength Reduction.
Gotechnique 49, N6, pp 835-840.
Day, R., (2001), Geotechnical Earthquake Engineering Handbook. McGraw-Hill Ed.
Griffiths, D., Lane, P., (1999). Slope Stability Analysis by Finite Elements. Gotechnique 49, N3, pp
387-403.
IDIEM- Universidad de Chile (1997). Fundaciones y Estabilidad de Obras de Tierra. Curso de reciclaje.
Lara, J.L., Gmez, P.,& Barrera, S., (1999). Anlisis Dinmico Tridimensional de la Presa de Arena de
Relaves Quillayes Pelambres-Chile, XI Conferencia Panamericana sobre Mecnica de Suelos e
Ingeniera Geotcnica, Foz do Iguau, Brasil.
Makdisi, F.I., & Seed, H.B., (1978). Simplified Procedure for Estimating Dam and Embankment
Earthquake-Induced Deformations. JGED, ASCE, Vol. 104, No. GT7.
Mostyn, G., Small, J., (1987). Methods of Stability Analysis. Proceedings of an Extension Course on
Soil Slope Instability an Stabilisation, Walker & Fell Edit, pp 71-120.
Saragoni, R., (1996). Anlisis del Riesgo Ssmico para la Reconstruccin del Puerto de Valparaso. 6
Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera Ssmica, Vol II, Santiago, Chile.
Valenzuela, L., Barrera, S., (2003). Seismic Design of Los Quillayes Tailings Dams in Chile. 12ava
Conferencia Panamericana de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica. Vol.2, Cambridge, USA.
 CUADRO N1: DIAGRAMA DE FLUJO EN ANALISIS POR MEL
ANALISIS ESTATICO
Mtodos de Equilibrio Lmite (MEL)
Bishop Simplificado, Janbu
Spencer, Morgenstern-Price
Modificar Seccin y/o
NO
Tipo de Material FS1.5
Construccin
SI
SELECCIONAR COEFICIENTE
SEUDOESTATICO kh y kv
ANALISIS SEUDOESTATICO
(MEL)
Bishop Simplificado
Spencer, Morgenstern-Price
NO
FS 1.1
SI
ANALISIS DE DEFORMACIONES
SIMPLIFICADO (Makdisi & Seed Newmark)
Superficies de deslizamiento profundas
y superficiales
DEFORMACIN
NO VERTICAL
50% Revancha y
<1-2% de altura total
SI
ANALISIS POST-SISMO
MEDIANTE MEL
NO FS
1.0
SI
DISEO SEGURO
ANALISIS DINAMICO FORMAL
(ver diagrama adjunto)
Deformaciones admisibles
Licuacin baja a nula
INPUT
INFORMACION BASICA
- Caracterizacin Geotcnica de Materiales de
Construccin y Fundacin, Degradacin de
propiedades por cargas cclicas,
- Identificacin de solicitaciones:
Riegos geolgicos,
Riesgo Ssmico (PGA, MCE)
Etapas de crecimiento
Nivel Fretico durante la Operacin y Abandono -
fluctuaciones probables
INPUT
CRITERIOS
Valor mnimo recomendable kh=0.15
Saragoni (1993):
kh =0.3amax, si amax 0.673g
kh =0.22*(amax /g)0.333, si amax>0.675g
Seleccin criteriosa de kh, considerando el
ambiente ssmico, el impacto del deslizamiento, el
volumen de la potencial masa a deslizar,
frecuencia del sismo, amplificacin, etc.
kv =0
INPUT
INFORMACION BASICA
Espectro de respuesta del sitio de fundacin, para
distintos niveles de amortiguamiento
INPUT INFORMACION BASICA
Resistencia no-drenada de los materiales bajo
nivel fretico
Nota: Para presas de altura mayor a 75m, se
debe hacer el anlisis dinmico a modo de
verificacin, aun si se cumplen los FS
 CUADRO N2: DIAGRAMA DE FLUJO PARA ANALISIS DINAMICO

INPUT
ANALISIS DINAMICO MEDIANTE DIFERENCIAS INFORMACION BASICA
FINITAS O ELEMENTOS FINITOS Propiedades Geotcnicas Dinmicas y
Estticas del Material de Construccin y
Fundacin,
SELECCIONAR ACELEROGRAMAS Acelerogramas de los sismos
Modificar Seccin y/o Aceleracin mxima y duracin del sismo, representativos del sector,
Especificaciones del tipo Sismo de alto contenido de frecuencias, Resistencia cclica de los materiales,
de material construccin Sismo de bajo contenido de frecuencias, Seleccionar previamente el tipo de anlisis:
Potencial destructivo, 2D o 3D

SELECCIONAR MODELO DE ANALISIS INPUT

PARA CADA TIPO DE MATERIAL CRITERIOS
(Ley Constitutiva) Seleccionar modelo de acuerdo al tipo de
Modelo Hiperblico, Strain- material,
Hardening, Verificar que el modelo representa en forma
Modelo Cam-Clay, adecuada el comportamiento tensin-
Modelos Hipoplsticos, deformacin de los materiales. Usar
resultados de ensayos triaxiales para
calibrar modelo,
MODELO GENERACION DE PRESIONES De ser necesario generar modelo especfico
DE POROS POR CARGAS CICLICAS
Calibrar modelo seleccionado con ensayos INPUT
triaxiales cclicos y/o corte cclico u otro
CRITERIOS
similar,
Aplicable a suelos con permeabilidad
k1x10-3 cm/s,
ANALISIS ESTATICO
Determinacin niveles freticos en
rgimen permanente,
Determinar campo de esfuerzos y
deformaciones,
Identificar zonas plastificadas,
Determinar Factor de Seguridad,

NO Deformaciones
admisibles

SI

ANALISIS DINAMICO
Con los acelerogramas seleccionados y tomando como base
el campo de deformaciones esttico:
Determinar campo de esfuerzos y deformaciones,
Identificar zonas plastificadas,
Identificar zonas con licuacin,

DEFORMACIN VERTICAL
NO 50% Revancha y
<1-2% de altura total Nota: El software a emplear debe estar
BAJO A NULO RIESGO DE
LICUACION
validado, permitir el anlisis de licuacin,
incluir etapas constructivas, evaluar el flujo de
filtraciones, permitir el ingreso de sismos
SI reales de larga duracin, incluir la interaccin
con estructuras rgidas, etc.
DISEO SEGURO