Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Exp. 2015-000626
Stolk, Juan Enrique Croes Campell, Juan Andrs Surez Otaola, Maritza
CASACIN DE OFICIO
pblico o constitucional.
ley.
Por esa razn, la Sala ha indicado de forma reiterada que ...no es
el Venao C.A.).
sociedad y del estado sobre los intereses particulares del individuo, por lo
Por este motivo, la indefensin debe ser imputable al juez por haber
quebrantado u omitido alguna forma procesal, lo que debe ser alegado en las
instancias y deben ser agotados todos los recursos, salvo que est interesado
procesales.
parte demandante.
tipo de cambio promedio ponderado de 198 bolvares por cada dlar de los
por el juez de alzada, cuya oposicin fue declarada sin lugar por el ad
surgida continu tramitando la misma, por lo que el ad quem con tal modo
medidas.
estableci lo siguiente:
Ahora bien, sta Sala, en varias oportunidades ha
conocido del recurso de casacin interpuesto contra este tipo
de decisiones, es decir, contra sentencias dictadas en segunda
instancia que acuerdan medidas preventivas negadas por el a
quo, siendo stas unas interlocutorias que no ponen fin a la
incidencia de medidas cautelares. (Ver Sentencia N 276
dictada el 31 de marzo de 2004, caso DALTON EMILIO
SAAVEDRA BRAVO contra DELICATESES RICO PAN
C.A. y los ciudadanos NORMA MARA CELESTE AYALA
y JOSE PASCUAL MANZINI MARVAL , relativa a
incidencia de medidas preventivas surgida en el juicio por
resolucin de contrato de compra venta; Sentencia N 632
dictada el 8 de agosto de 2006, caso: VENEZUELAN
HEAVY INDUSTRIES, C.A. (VHICOA) contra
MERCAYAG, C.A., en la cual se resolvi el recurso de
casacin interpuesto contra la decisin del ad quem que
revoc el auto del a quo que negaba la medida preventiva
solicitada, y en consecuencia, acord la misma; Sentencia de
fecha 6 de febrero de 2006, caso: DELMIS J. RONDON
R.contra la sociedad mercantil SAMPIERI & FORTUNATO
S.A., en incidencia de medidas surgidas en juicio por cobro
de Bolvares, en la cual se admiti el recurso de casacin.
De igual manera se ha establecido, que las decisiones que
surjan producto de la solicitud de decreto de medida
cautelar, en las cuales se acuerda la medida tienen carcter
provisional debido a que tal pronunciamiento puede ser
revisado e incluso modificado por el mismo juez que la dict,
y que por ello el medio de impugnacin es la oposicin y no
la apelacin, de conformidad con lo estipulado en el artculo
601 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Ver: Sentencia N
128 de fecha 13 de abril de 2005, Caso: TRANSPORTE
CENTAURO EXPRESS, C.A, CONTRA CORIMON
PINTURAS, C.A).
As pues, la Sala, evidencia que a pesar de que se trata de
decisiones que por sus caractersticas propias, constituyen
interlocutorias que no concluyen la incidencia cautelar, y
tienen carcter provisional, ya que pueden ser modificadas
posteriormente por el mismo juez que las decret, y contra
ellas, una vez decretadas, nace por mandato de la propia ley,
la posibilidad de oponerse o no, lo cual genera la
sustanciacin del procedimiento pautado a tales efectos; se
les ha permitido el acceso a casacin en contravencin a lo
estipulado en el ordinal 1 del artculo 312 ejusdem.
En atencin a lo anterior, esta Sala luego de analizado el
punto detenidamente, estima conveniente modificar el
criterio imperante hasta la fecha, en cuanto a la
admisibilidad del recurso contra este tipo de decisiones,
que por su naturaleza constituyen interlocutorias que no
ponen fin a la incidencia cautelar ni impiden su
continuacin, por el contrario, permiten que se siga
sustanciando la incidencia cautelar, as pues se abandona
expresamente la jurisprudencia que hasta ahora haba
prevalecido. En tal sentido, a partir de la publicacin del
presente fallo, no sern conocidos en casacin los recursos
interpuestos contra dichas decisiones, lo que implica que
anunciado el recurso de casacin debe ser declarado
inadmisible. As se decide .
De modo que, ante una sentencia mediante la cual el superior
haya ordenado decretar la cautela negada por el a quo, lo
procedente en derecho, es la oposicin ante el tribunal de la
cognicin, y subsiguientemente de acuerdo a lo establecido
en el artculo 602 del Cdigo de Procedimiento Civil, haya
habido o no la interposicin de la misma, lo conducente es
darle curso a la correspondiente articulacin probatoria que
permita a los interesados promover y evacuar las pruebas que
convengan a sus derechos, as como controlarlas y
contradecirlas, lo cual generar de conformidad al
603 ejusdem, a mas tardar dentro de los dos das siguientes al
trmino de la articulacin probatoria, la sentencia que pone
fin a la incidencia cautelar, y contra la cual se oir
apelacin .
que ante una sentencia mediante la cual el juzgado superior haya ordenado
sus derechos .
medidas.
debe abrir la articulacin de ocho das, para que las partes promuevan y
hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos y vencido ese
hubo subversin del proceso con infraccin de los artculos 602 y 603 del
D E C I S I N
En mrito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de
costas.
Presidente de la Sala,
____________________________
GUILLERMO BLANCO VZQUEZ
Vicepresidente-Ponente
_____________________________________
FRANCISCO RAMN VELZQUEZ ESTVEZ
Magistrada,
__________________________________
MARISELA VALENTINA GODOY ESTABA
Magistrada,
_________________________________
VILMA MARA FERNNDEZ GONZLEZ
Magistrado,
_____________________________
YVN DARO BASTARDO FLORES
Secretario,
__________________________
CARLOS WILFREDO FUENTES
Exp.: N AA20-C-2015-000626
Secretario,