Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Este mismo tiene un razn de ser, es decir, se basa en algo para su existencia, tiene
un fundamento vaya. El control de constitucionalidad tiene como fundamento el
principio de supremaca constitucional, esto es que la Constitucin de un pas es la
norma de mayor jerarqua a la cual deben sujetarse las de valor inferior, esto quiere
decir que tiene el ms alto rango y en la prctica sin duda podemos encontrar el
ejemplo en algunos casos en concreto, entendindose por tales a las leyes dictadas
por el parlamento, los decretos y dems resoluciones dados por el Poder Ejecutivo o
las sentencias y dems resoluciones de los jueces, por lo cual las normas que
presuntamente no se ajusten al texto o normas constitucionales sern sometidas a
este procedimiento.
Estos de igual forma tienen una clasificacin que vara segn su sometimiento con tal
se muestra en la siguiente sub clasificacin, entre positivos y negativos.
Mixto: La idea es llevar de la mano a dos elementos para que puedan tener un
proceso adecuado, rganos, jueces, etc. Intentar compaginar las ideas del sistema
difuso y del concentrado. As, por ejemplo, todos los jueces resuelven las cuestiones
de constitucionalidad en las acciones ordinarias con efectos inter partes, pero en
ciertas acciones especiales, generalmente reservadas a ciertos rganos (Presidente,
Fiscal General) van directamente al Tribunal Constitucional cuya sentencia ser erga
omnes. O bien el Tribunal conoce por apelacin en los aspectos constitucionales de
los casos comunes pero es primera instancia en las acciones generales de
inconstitucionalidad.
No judiciales: Esta sonara extraa pero es un medio muy bien pensado, producto del
derroche enorme de apata que sentimos por nuestros representantes. En algunos
pases la desconfianza por la judicatura (conservadora, no electa popularmente) ha
hecho que se entregue el control de constitucionalidad a otros entes.
Veamos:
Poder Ejecutivo: Como he podido entender, esta facultad tambin es muy viable pues
en esto normalmente el Ejecutivo puede vetar cuando considera que una ley
sancionada es inconstitucional, este es el control de constitucionalidad propio suyo.
Pero tambin ha existido algn sistema donde era el Ejecutivo el rgano de control
frente al cuestionamiento.
Debemos mencionar algo que han tomado en cuenta pases distintos al nuestro, que
incluso ha llegado a funcionar. Como por ejemplo los rganos sui generis, de que se
tratan esos rganos.
rganos sui generis: Incluiremos bajo este acpite a rganos que, o no se
estructuran como tribunales, o su forma de integracin es especial, o fundan el
control en principios extrajurdicos, o su mtodo de control es novedoso.
El Consejo de los Custodios iran: est conformado por seis telogos designados por
el Ayatollah y seis juristas musulmanes. Antes de la sancin controlan los proyectos
de ley comparndolos con los principios sociorreligiosos del Islam y con la
Constitucin.
Ahora bien ya revisamos algunos de los elementos que destacan, pero en nuestro
territorio existen alternativas, todo gira en base a lo federal, de igual forma existen
segn los lmites estatales, para dar prioridad a algunos, es claro la idea, es un
orden.
Nacional: los rganos del control son rganos propios del Estado controlado.
Internacional: los pases firmantes de ciertos convenios internacionales se han
sometido a la jurisdiccin de ciertos tribunales supranacionales que pueden
desvirtuar lo sentenciado por el Poder Judicial Nacional, pues sus sentencias
definitivas son obligatorias para los estados. Y as puede ocurrir cuando derechos
consagrados en la Constitucin estn tambin resguardados por el tratado, esto
adquiere caractersticas de importancia en Argentina tras la reforma de 1994.
Legos: en algunos sistemas se admite que los jueces legos (no abogados) realicen el
control en las jurisdicciones donde no hay jueces letrados.
Mixtos: otros regmenes mezclan juristas con legos . Algunos lo hacen en bsqueda
de mayor conciencia social de los jueces , otros para lograr especialistas en otra
materia considerada de importancia .
Segn el momento, porque segn el momento porque existen casos en los que es
importante no cometer errores y revisar el procedimiento antes de poder dictar o bien
despus para saber si lo que se hizo fue lo correcto. Los cuales se dividen en:
Concreto: est legitimado nicamente cuando hay una relacin jurdica donde
alguien se ve lesionado por la norma inconstitucional en un derecho subjetivo, un
inters legtimo o un inters simple. Las vas de acceso a la jurisdiccin son diversas:
accin declarativa concreta de inconstitucionalidad, accin de amparo, demanda
incidental, juicio ejecutivo o sumario, etc.
Incondicionado: todos los casos pueden llegar al rgano mximo de control, aunque
haya instancias previas.
Amplio: est legitimado todo aqul que tenga un derecho subjetivo, un inters
legtimo o un inters simple, afectados por la norma inconstitucional.
Segn la cobertura
Total: todo acto, ley y omisin, del Estado y de los particulares, estn sujetos al
control.
Parcial: slo una porcin del mundo jurdico est sometida al control.
Erga omnes: todos los habitantes quedan exentos de respetar la norma declarada
inconstitucional. Otra posibilidad es que la norma embrionaria quede
preventivamente abolida, con efectos absolutos, e incluso sin recurso alguno contra
la decisin, como en Francia.
Intermedio: El Tribunal Constitucional puede merituar el caso y decidir inter partes aut
erga omnes.
Ex nunc: los efectos no son retroactivos. Ex tunc: los efectos son retroactivos.
Regulacin en nuestro pas
El procedimiento solo puede ejercerse una vez la norma haya entrado en vigencia y
haya lesionado el inters legitimo de un ciudadano que se presenta ante la justicia
para su reclamacin, de lo cual se deriva que se esta ante un modo Reparador,
Concreto: solo se puede ejercer cuando una de las partes se encuentre afectada por
la norma cuestionada de inconstitucional por lo que se trata de un sitema Amplio. La
decisin del rgano judicial es Decisoria y produce en principio, efectos entre las
partes involucradas en el proceso (Interpretes), pero la Jurisprudencia de la Corte
Suprema ha resuelto que algunas declaraciones tienen efectos Erga Omnes como se
observa en el Caso Halabi con la cuestin de los Derechos de incidencia colectiva.
BIBLIOGRAFA