Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Es necesario enfatizar que hoy, en plenos albores del siglo XXI, el derecho a la igualdad
presenta importantes dimensiones en su evolucin material adems de formal. Diversas
decisiones de los jueces del Poder Judicial as como del Tribunal Constitucional de Per,
han logrado una consolidacin para la efectiva diferenciacin de los mbitos materiales del
derecho a la igualdad, sin dejar de lado por cierto controversias que en el camino han
resultado complejas, discutibles y hasta polmicas, en la medida que la complejidad de
determinados conflictos, a juicio nuestro, han significado ms retrocesos que avances.
Ahora bien, el tratamiento igual entre iguales se justifica plenamente pues la dispensa de
trato representa condiciones sustantivamente congruentes entre iguales. De la misma forma,
el tratamiento desigual entre desiguales, parte de una nocin diferenciadora sustantiva, en
razn de que no existe un referente comn entre dos extremos de una comparacin y por lo
tanto, debemos subordinar el anlisis de la controversia desde una perspectiva
diferenciadora que a su vez se construye desde una nocin de ausencia de elementos
comunes.
El caso del juez Edwin Bjar Rojas, hoy el primer juez invidente en el Per, presenta
igualmente dimensiones de relevancia respecto al derecho a la igualdad, en tanto si bien
hoy representa el caso de un funcionario pblico en ejercicio en calidad de titular, la
cuestin central respecto a su postulacin, en un primer estado al Ministerio Pblico, no
estuvo exenta de argumentaciones contrarias al libre acceso a la funcin pblica en
condiciones de igualdad.
Las respuestas de los rganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia a cargo del
caso Bjar en el Cusco, optaron por una interpretacin a favor del derecho a la igualdad, en
el sentido de excluir una interpretacin sustantivamente discriminatoria y basada solo en los
estndares de una norma reglamentaria, lo cual nos vuelve a llevar al debate entre la
interpretacin literal- as lo establece el reglamento- y la interpretacin extensiva o
correctora, propia de la sede constitucional y caracterstica de los casos difciles y trgicos,
cuyas exigencias argumentativas son mucho ms altas pues no solo involucran el escenario
del contenido de la norma sino aluden a la necesidad de ponderar derechos fundamentales y
a determinar la prevalencia de uno de ellos si as lo exigen la ponderacin de intereses y el
principio de proporcionalidad.
Una sentencia de anterior data como es el caso Mariana Abad, a propsito de la exclusin
de cadetes embarazadas de la Escuela de Suboficiales de la Polica Nacional, nos deriva
nuevamente a la necesidad de evitar la arbitrariedad, en propiedad la discriminacin, hacia
las cadetes mujeres solo por su condicin de embarazadas.
Conclusiones
Consideramos que varias de nuestras premisas iniciales se han materializado en las lneas
que anteceden y podemos enumerar como conclusiones principales las siguientes: