Está en la página 1de 11

Revista Estudiantil URU

Universidad Rafael Urdaneta


N 2 Julio- Diciembre 2015
ISSN: 2477-9741
Depsito Legal: ppi 201502ZU4657

Anlisis estructural de muros de contencin tipo


voladizo con y sin el uso de contrafuertes a una
altura de diez (10) metros.
Elizabeth Cristina Leal Pea y Abdn Jos Toledo Gallardo.
Escuela de Ingeniera Civil. Facultad de Ingeniera. Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo.
Venezuela.
elizaleal912@gmail.com ajtg_w@hotmail.com
Recibido: 28-09-2015 Aceptado: 16-11-2015

Resumen
Este trabajo de investigacin se realiz con el propsito de analizar el comportamiento estructural entre un
muro de contencin tipo voladizo con y sin el uso de contrafuertes a un altura de diez (10) metros, demostrando la
opcin tcnica y econmica ms viable para su ejecucin. En este trabajo se aplicaron la teora de Coulomb y el
teorema de Mononobe-Okabe para realizar el anlisis de estabilidad de ambos muros. Se realiz el diseo de todos
los elementos de ambos muros por teora de la rotura, utilizando los mtodos aproximados en el caso del muro con
contrafuertes. Dentro del presente trabajo de investigacin se demostr que el uso de los contrafuertes disminuy
las dimensiones del muro tipo voladizo; de la misma forma, ambos modelos lograron cumplir con los parmetros
de control tanto a nivel de estabilidad como estructural, resultando el muro con contrafuertes el ms econmico
entre ambos.

Palabras Clave: Muro, voladizo, contrafuertes, diseo, anlisis.

Analysis of structural behavior of cantilever


retaining walls with and without the use of buttresses
at a height of ten (10) meters.
Abstract

This research was conducted in order to analyze the structural behavior between a cantilever type retaining
wall with and without the use of buttresses at a height of ten (10) meters, showing the most viable option both
technical and economical for its execution. In this paper the theory of Coulomb and Mononobe-Okabe theorem
were applied for the analysis of stability of both walls. The design of all elements for both retaining walls were
made by applying limits of strength and pre-crack theories, using approximated methods in the case of the wall with
buttresses. Within the present research it was showed that the use of buttresses decreased the size of the cantilevers
type wall elements; in the same way, both models managed to meet the stability and structural control parameters,
which resulted in retaining wall with buttresses as the cheapest one.

Key words: Wall, cantilever, buttresses, design, analysis.

87
Elizabeth Leal y Abdn Toledo
88 Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97)

Introduccin
El anlisis del comportamiento estructural entre los muros tipo voladizo con y sin el uso de
los contrafuertes, considera en que a partir de una altura de diez (10) metros se requiere plantear una
solucin tanto viable como econmica entre los diversos muros de contencin para estabilizar el talud
de un terreno.
La finalidad de esta investigacin ha sido determinar entre la propuesta del diseo de un muro
tipo voladizo sin contrafuertes y el diseo de un muro tipo voladizo con contrafuertes, saber cul es el
comportamiento estructural entre ambos muros y plantear la solucin ms ptima bajo el punto de vista
estructural y econmico. (Leal, Toledo, Medina 2015)
Anteriormente se han estudiado los muros de contencin para dar a conocer sus comportamientos
estructurales, cabe resaltar la investigacin de Torres (2008) el cual describi en su trabajo los anlisis de
la estabilidad del muro frente a las fuerzas que lo solicitan y el comportamiento interno de la estructura.
Adems, Lucero, Pachacama y Rodrguez (2012) los cuales mencionan un procedimiento terico
usando mtodos aproximados de momentos y cortes que sirve para disear los elementos del muro con
contrafuertes.
Dentro del presente estudio se demostr que el uso de los contrafuertes disminuy las dimensiones
del muro tipo voladizo; por otro lado, ambos modelos lograron cumplir con los parmetros de control
tanto a nivel de estabilidad como estructural, resultando el muro con contrafuertes el ms econmico
entre ambos.
Esta investigacin se realiz considerando un terreno con pendiente horizontal, el ngulo del muro
en contacto con el terreno es totalmente vertical. El estudio se realiz en una zona ssmica tipo 5, para un
suelo gravoso-seco y estando sometido a la accin de sobrecarga vehicular.

Tipo y diseo de la investigacin (4-6)


Esta investigacin es descriptiva ya que busca analizar y describir el comportamiento de los
muros de contencin tipo voladizo con y sin el uso del contrafuerte a una altura de diez (10) metros,
empleando las teoras de Coulomb y Mononobe-Okabe para estudiar las variables que influyen en el
comportamiento estructural (dimensionamiento de los elementos, cargas a soportar, empujes debido al
suelo y sobrecarga, incluyendo el incremento dinmico del empuje activo debido al sismo, factores de
seguridad); determinando las propiedades y caractersticas en un muro tipo voladizo con contrafuertes
y en un muro tipo voladizo sin contrafuertes. Adems, este estudio tambin es del tipo correlacional ya
que realiz una comparacin entre los resultados de ambos muros, a fin de relacionar el comportamiento
estructural entre los modelos y as el elegir el muro ms ptimo para el lugar de estudio. Se relacionaron
las variables como la estabilidad al volcamiento, deslizamiento y asentamiento, los esfuerzos internos
de los elementos de cada muro y dimensiones finales para determinar presupuesto preliminar de cada
diseo.
Asimismo, el diseo de este trabajo de investigacin fue del tipo no experimental ya que no
hubo ninguna manipulacin de las variables en estudio, no se realiz una observacin directa; al mismo
tiempo, es un estudio transeccional ya que la investigacin se realiz en un momento determinado;
adicionalmente, se define como un estudio descriptivo puesto que se busca disear y analizar el
comportamiento estructural de un muro de contencin tipo voladizo con contrafuertes y un muro
tipo voladizo sin el uso del contrafuerte, empleando las teoras como la teora Coulomb, la teora de
Mononobe-Okabe y el Estado Lmite de Agotamiento Resistente para determinar los empujes a los que
estn sometidos ambos muros y chequeo de los esfuerzos internos del muro.
Anlisis estructural de muros de contencin tipo voladizo...
Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97) 89

Poblacin y muestra
Esta investigacin tuvo como poblacin los muros de contencin y en un tipo de suelo no cohesivo
y moderadamente deslizante, utilizando un muestreo no probabilstico intencional representada por
muros tipo voladizo con y sin el uso del contrafuerte a una altura de diez (10) metros, en una zona ssmica
tipo 5, aceleracin (Ao) igual a 0,3g, suelo tipo arenoso gravoso (gravilla seca) no cohesivo (c=0 kg/
m2) con peso especfico (1.850 kg/m3) igual a .

Procedimiento metodolgico (7-12)


Los parmetros de diseo empleados para el diseo de un muro de contencin tipo voladizo sin
contrafuertes y un muro de contencin tipo voladizo con contrafuertes se presentan en la tabla 1:
Tabla 1. Parmetros de diseo
Parmetros de diseo
Suelo de relleno y suelo de asentamiento
Descripcin Smbolo valor Unidad
Altura visible del muro HL 10.00 m
Altura del suelo 2 h1 0.00 m
Altura del vstago H1 10.00 m
Esfuerzo admisible del suelo de
adm 2.40 kgf/cm
asentamiento (esttico)
Esfuerzo admisible del suelo de
adm (din) 2.88 kgf/cm
asentamiento (Dinmico)
Peso especfico del suelo 1 s1 1850.00 kgf/m
Peso especfico del suelo 2 s2 1850.00 kgf/m
ngulo del relleno con la
0.00 grados
horizontal
ngulo de la cara interna del
90.00 grados
muro con la horizontal
ngulo de friccin de suelo-muro 0.00 grados
ngulo de friccin del suelo 35.00 grados
Cohesin C 0.00 ton/m
Elizabeth Leal y Abdn Toledo
90 Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97)

Tabla 1. Continuacin
Parmetros de diseo
Suelo de relleno y suelo de asentamiento
Descripcin Smbolo valor Unidad
Coef. Empuje activo Ka 0.27 ad.
Coef. Empuje pasivo Kp 3.69 ad.
Datos del concreto y acero
Descripcin Smbolo valor Unidad
Resistencia a la compresin del
fc 280 kgf/cm
concreto
Esfuerzo de fluencia del acero fy 4200 kgf/cm
Peso especfico del concreto
c 2500 kgf/m
armado
Sobrecarga
Descripcin Smbolo valor Unidad
Altura equivalente de sobrecarga Hs 0.61 m
Sobrecarga q 1128.5 kgf/m
Sismo
Descripcin Smbolo valor Unidad
Coeficiente de aceleracin ssmica Ao 0.3 g
Porcentaje de sobrecarga por
564.25 kgf/m
efecto del sismo 50%

Predimensionamiento y estabilidad para ambos muros


El predimensionamiento del muro se realiz a travs de tanteos sucesivos para hallar valores
iniciales de los elementos del muro, donde se consider la altura del muro (H1) definida a diez (10)
metros; de la misma forma, se procedi al clculo de las dems dimensiones a travs de las ecuaciones
extradas de las referencias bibliogrfica (13-18); por otro lado, fue necesaria la utilizacin del dentelln
para cumplir con los chequeos de estabilidad (para ambos muros).
Asimismo, se procedi al clculo de los empujes sobre el muro donde se utiliz la teora de Coulomb
y el teorema de Mononobe-Okabe, los empujes considerados sobre el muro fueron los siguientes: empuje
activo del suelo, incremento dinmico del empuje activo, empuje por sobrecarga vehicular y el empuje
pasivo generado por el uso del dentelln en el muro; cabe resaltar, que se consider la fuerza ssmica
producida por la sobrecarga. En la misma forma, se continu con el clculo de los pesos de cada elemento
del muro con sus respectivas fuerzas ssmicas, de igual manera se determin el valor de los brazos de giro
() de cada fuerza las cuales fueron medidas desde la arista inferior del pie (P); seguidamente se realiz el
clculo del momento por volcamiento donde se consideraron las fuerzas horizontales, del mismo modo
se realiz este procedimiento para el momento estabilizante con las fuerzas verticales.
Se evaluaron 4 casos de carga, los cuales se describen a continuacin:
Caso 1: Empuje del suelo
Caso 2: Empuje del suelo + Sobrecarga vehicular
Caso 3: Empuje del suelo + Incremento dinmico del empuje activo + Fuerza ssmica del
peso propio del muro
Anlisis estructural de muros de contencin tipo voladizo...
Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97) 91

Caso 4: Sobrecarga + Incremento dinmico del empuje activo + Fuerza ssmica del peso pro-
pio del muro + Fuerza ssmica de la sobrecarga
En cada caso se tom en cuenta el cumplimiento de los factores de seguridad al volcamiento,
deslizamiento y adems que las presiones de contacto suelo-muro fuesen menores al esfuerzo admisible
del suelo.
Luego de haber determinado que el muro cumpliera con los chequeos de estabilidad, se procedi
a realizar el diseo de los elementos del muro bajo el punto de vista de concreto armado.

Diseo de los elementos del muro tipo voladizo sin contrafuertes


Con respecto a la base, se analiz separndola en dos (2) secciones (pie y taln). Se determin
el momento flector y la fuerza cortante mxima para chequear que ambas secciones no fallaran ni por
flexin ni por corte y calcular el rea de acero requerida.
En el caso del vstago, el anlisis se realiz en cuatro (4) secciones medidas desde la corona del
muro. De igual forma se determinaron los momentos y fuerzas cortantes para cada seccin, se realiz el
chequeo por flexin y corte y se calcul el rea de acero requerida hasta cada punto. Por ltimo, se dise
el dentelln determinando los momentos y fuerzas cortantes.

Diseo de los elementos del muro tipo voladizo con contrafuertes


Con respecto a la base, se analiz separndola en dos (2) secciones (pie y taln). Se determin
el momento flector y la fuerza cortante mxima para chequear que el pie no fallara ni por flexin ni por
corte y calcular el rea de acero requerida.
En el caso del taln y el vstago, el anlisis se realiz a travs de los mtodos aproximados.
Se tomaron en ambas placas tres (3) franjas unitarias, determinando las cargas, momentos y fuerzas
cortantes mximas y chequear por corte y flexin. Luego se calcul el rea de acero requerida para cada
franja.
Seguido a esto, se dise el contrafuerte por medio del ancho tributario. Se dividi el contrafuerte
en cuatro (4) secciones y se obtuvieron las cargas, momentos flectores y fuerzas cortantes para cada
seccin. Se calcul el rea de acero requerida por corte (ligaduras) y flexin, Por ltimo, se dise el
dentelln determinando los momentos y fuerzas cortantes en la seccin de la base.

Anlisis de resultados
Tabla 2. Dimensiones del muro tipo voladizo sin contrafuertes

Predimensionamiento de los elementos del muro (m)


Altura total del muro
Descripcin Smbolo Valor
Altura de la base H2 1,15
Altura del vstago H1 10,00
Altura del dentelln H3 1,55
Altura total del muro HT 12,70
Elizabeth Leal y Abdn Toledo
92 Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97)

Tabla 2. Continuacin
Predimensionamiento de los elementos del muro (m)
Altura total del muro
Descripcin Smbolo Valor
Altura de la base + vstago H1+H2 11,15
Predimensionamiento del vstago
Descripcin Smbolo Valor
Altura del vstago H1 10,00
Ancho del vstago en la corona bo 0,25
Ancho del vstago en la base b1 1,15
Predimensionamiento de la base
Descripcin Smbolo Valor
Altura de la base H2 1,15
Ancho de la base B 7,85
Ancho del pie P 2,65
Ancho del taln T 4,05
Predimensionamiento del dentelln
Descripcin Smbolo Valor
Altura del dentelln H3 1,55
Ancho superior del dentelln b2 1,15

Las dimensiones determinadas a travs de las ecuaciones de predimensionamiento cumplen con


los requisitos bajo el punto de vista de estabilidad y concreto armado. Cabe destacar que se ha empleado
el dentelln y se ha asumido una altura mayor a la del predimensionamiento para que el muro no falle
por deslizamiento (Ver tabla 2).

Tabla 3. Dimensiones finales del muro tipo voladizo con contrafuertes


Predimensionamiento de los elementos del muro (m)
Altura total del muro
Descripcin Smbolo Valor
Altura de la base H2 1,15
Altura del vstago H1 10,00
Altura del dentelln H3 1,15
Altura total del muro HT 12,30
Altura de la base + vstago H1+H2 11,15
Anlisis estructural de muros de contencin tipo voladizo...
Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97) 93

Tabla 3. Continuacin
Predimensionamiento del vstago
Descripcin Smbolo Valor
Altura del vstago H1 10,00
Ancho del vstago en la
corona bo 0,35
Ancho del vstago en la base b1 0,35
Predimensionamiento de la base
Descripcin Smbolo Valor
Altura de la base H2 1,15
Ancho de la base B 7,85
Ancho del pie P 2,65
Ancho del taln T 4,85
Predimensionamiento del contrafuerte
Descripcin Smbolo Valor
Altura del contrafuerte hc 10,00
Separacin entre
contrafuertes S 3,40
Ancho del contrafuerte Bc 4,85
Espesor del contrafuerte t 0,40
Predimensionamiento del dentelln
Descripcin Smbolo Valor
Altura del dentelln H3 1,15
Ancho superior del dentelln b2 0,35

Las dimensiones determinadas a travs de las ecuaciones de predimensionamiento cumplen con


los requisitos bajo el punto de vista de estabilidad y concreto armado. Cabe destacar que se ha empleado
el dentelln para que el muro no falle por deslizamiento (Ver tabla 3).

Figura 1. Factor de seguridad al volcamiento.

En la figura 1 se muestra que el muro tipo voladizo con contrafuertes presenta una mejor
estabilidad al volcamiento a comparacin con el muro tipo voladizo sin contrafuertes puesto que el
momento estabilizante en el muro con contrafuertes es mayor. Adems, el momento por volcamiento en
el muro sin contrafuertes es mayor ya que el empuje pasivo favorece a este parmetro, teniendo un valor
ms elevado.
Elizabeth Leal y Abdn Toledo
94 Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97)

Figura 2. Factor de seguridad al deslizamiento.

En la figura 2 se muestra el valor del factor de seguridad al deslizamiento en ambos muros.


El muro tipo voladizo sin contrafuertes posee un dentelln ms alargado con el objeto de aumentar
el empuje pasivo, puesto que para los casos 3 y 4 no se cumpla con el parmetro de estabilidad al
deslizamiento, originando as un resultado ms alejado del valor ptimo bajo el punto de vista econmico
en comparacin con el muro tipo voladizo con contrafuertes.

Figura 3. Presiones de contacto suelo-muro

En la figura 3 se muestra el comportamiento de ambos muros en relacin a las presiones producidas


en el suelo de asentamiento, resultando el muro con contrafuertes ms desfavorable.

Figura 4. Altura til mnima por flexin.


Anlisis estructural de muros de contencin tipo voladizo...
Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97) 95

En el caso del pie, el muro con contrafuertes tiene mayor solicitacin por momento flector, por lo
tanto la altura til mnima es mayor en este caso. Con respecto al vstago y el taln, las solicitaciones en
el muro con contrafuertes son menores por lo tanto se requiere un menor valor para las alturas tiles. El
dentelln del muro con contrafuertes es menos alargado, originando que el momento ltimo y espesor
requerido resulte menor que el dentelln del muro sin contrafuertes (Ver figura 4).

Figura 5. Altura til mnima por corte.

En el caso del pie, el muro con contrafuertes tiene mayor corte, por lo tanto la altura til mnima
es mayor en este caso. Con respecto al vstago y el taln, las solicitaciones en el muro con contrafuertes
son menores por lo tanto se requiere un menor valor para las alturas tiles. El dentelln del muro con
contrafuertes es menos alargado, originando que corte y espesor requerido resulte menor que el dentelln
del muro sin contrafuertes (Ver figura 5).

Figura 6. Costos totales de un muro de contencin tipo voladizo con contrafuertes y


un muro de contencin tipo voladizo sin contrafuertes

En la figura 6 se observa que el acero requerido es el que posee mayor influencia en el presupuesto
total entre ambos muros, a pesar que el presupuesto total del muro con contrafuertes se encuentra ms
equilibrado con respecto al acero, concreto y encofrado. El movimiento de tierra y el transporte no son
tan significativos a comparacin con las otras partidas.
En sntesis, el muro de contencin con contrafuertes es ms econmico que el muro sin contrafuertes
en un 16.41% de los costos totales.
Elizabeth Leal y Abdn Toledo
96 Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97)

Referencias bibliogrficas
1. Association of State Highway and Transportation Officials.
2. McCormac, J. (2010). Diseo de Concreto Reforzado. (5ta ed.). Mxico: Alphaomega Grupo Editor,
S.A.
3. Moreno, Lpez, J., Lpez, L. (1999). Muros de contencin y stano. Albacete: Universidad de
Castilla- La Mancha.
4. Normas para el Diseo Sismorresistente de Puentes (Propuesta), Ministerio de Transporte y
Comunicaciones. Mrida, 1987.
5. Rojas, O. (2011). Proyectos tcnicos estructurales, parte 1. Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo.
6. Torres, R. (2008). Anlisis y diseo de muros de contencin de concreto armado. (2da ed.). Mrida:
Facultad de Ingeniera de la Universidad de los Andes.
7. Lucero, Pachacama y Rodrguez (2012). Anlisis y diseo de muros de contencin. (Trabajo especial
de grado), Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.
8. Vargas, R. (2013). Anlisis de la influencia de la variabilidad de los parmetros geotcnicos en el
diseo geotcnico de muros de contencin, utilizando el mtodo Monte Carlo. (Tesis de pregrado).
Universidad Catlica del Per, Lima, Per.
9. Hernndez, R., Fernndez, C., Baptista, P. (2010) Metodologa de la Investigacin. (5ta ed.). Per:
Empresa Editora El Comercia S.A.
10. Hurtado, J. (2010). El Proyecto de la Investigacin. (6ta ed.). Bogot-Caracas: Ediciones Quirn.
11. Hurtado, J. (2010). Metodologa de la Investigacin. (4ta ed.). Bogot-Caracas: Ediciones Quirn.
12. AASHTO, (2005). LRFD Bridge Design Specifications, 3 ed., American
13. AASHTO, (2002). Standard Specifications for Highway Bridges, 17 ed., American Association of
State Highway and Transportation Officials.
14. Cdigo ACI 318S, (2005). Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural.
15. Covenin, (1753-2006). Proyecto y Construccin de Obras en Concreto Estructural.
16. Covenin-Mindur, (2002-1988). Criterio y Acciones mnimas para el Proyecto de edificaciones.
17. Covenin-Mindur, (1756-1998). Edificaciones Sismorresistentes.
18. Anazules, M. (2009). Estudio comparativo del anlisis de muros de contencin tanto como, muro
en voladizo vs muro con contrafuertes, de un muro de altura =7.5, tanto en su anlisis estructural
como en su anlisis tcnico-econmico. (Trabajo especial de grado), Universidad de Guayaquil,
Guayaquil, Ecuador.
19. Calavera, J. (1989). Muros de contencin y muros de stanos. (2da. ed.). Madrid: INTEMAC.
20. Chetan, S. y Vijay, B. (2014. Marzo-Abril). Evaluation of the effect of lateral soil pressure on
cantilever retaining wall with soil type variation, IORS Journal of Mechanical and Civil Engineering
(IORS-JMCE), 11 (2), 36-42.
21. Crespo, C. (2014). Mecnica de suelos y cimentaciones. (6ta ed.). Mxico, D.F: Editorial Limusa
S.A.
22. Fratelli, M. (1993). Suelos, Fundaciones y Muros. Caracas: Bonalde Editores.
Anlisis estructural de muros de contencin tipo voladizo...
Revista Estudiantil URU, N 2 Julio- Diciembre 2015 (87 - 97) 97

23. Perozo, M. y Leal, A. (2014). Anlisis del comportamiento de muros de contencin con problemas
de lindero con y sin arriostramiento lateral. (Tesis de pregrado). Universidad Rafael Urdaneta,
Maracaibo.