Captulo Sptimo
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
SUMARIO: I. Generalidades; II. Clasificacin de las resoluciones judiciales
al tenor del artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil; III. Requisitos
de forma de las resoluciones judiciales.
I. Generalidades
136. Concepto. Resolucin judicial es
todo acto que emana del tribunal desti-
nado a substanciar o a fallar la controver-
sia materia del juicio.
La resolucin judicial es tambin
una especie de actuacin judicial, puesto
que sta es un acto ms o menos solem-
ne que se lleva a efecto en el proceso
del cual se deja constancia escrita y cer-
tificada por el funcionario a quien le
corresponde dar fe del acto; caracters-
ticas que tambin presentan las resolu-
ciones judiciales, cualquiera que sea su
clase.
Es evidente, pues, que las resolucio-
nes judiciales, dentro del proceso, consti-
tuyen las actuaciones judiciales ms
importantes, ya que emanan directamente
del propio rgano juzgador.
137. Clasificacin de las resoluciones
judiciales. Las resoluciones judiciales ad-
miten diversas clasificaciones, segn sean
los puntos de vista desde los cuales se las
formulen. As:
a) Segn la nacionalidad del tribunal del
cual emanan, se clasifican en: resolucio-
nes pronunciadas por tribunales chilenos
y resoluciones pronunciadas por tribuna-
les extranjeros; clasificacin que tiene im-
portancia para los efectos de su ejecu-
cin o cumplimiento, pues las normas
legales destinadas a regular esta materia
son diversas segn si la resolucin emana
de un tribunal chileno o de uno extran-
jero, o que se demuestra con la sola lec-
tura del ttulo XIX del libro I del Cdigo
de Procedimiento Civil;
87
b) Segn la naturaleza del negocio en que
son pronunciadas, las resoluciones judicia-
les se clasifican en: contenciosas y no con-
tenciosas. Las primeras se pronuncian
dentro de un juicio, y las segundas, en
cambio, dentro de una gestin pertene-
ciente a la jurisdiccin voluntaria. Esta
clasificacin tiene importancia, porque los
requisitos de forma, los recursos y los efec-
tos son diversos, segn se trate de una u
otra clase de resoluciones judiciales;
c) Segn la naturaleza de los tribunales
que las pronuncian, las resoluciones judi-
ciales se clasifican en: emanadas de los
tribunales ordinarios, arbitrales y especia-
les. La clasificacin tambin tiene impor-
tancia por los diversos requisitos de forma
que se les exigen a unas y otras los recur-
sos, y por la diversa manera de ejecutarse
o cumplirse;
d) Segn la naturaleza del asunto some-
tido a la decisin del tribunal, las resolucio-
nes judiciales pueden clasificarse en:
civiles y penales; clasificacin que tiene
importancia por el diverso rgimen jur-
dico a que se hallan sometidas, como con-
secuencia tambin de la distinta estructura
del proceso civil frente al proceso penal,
y, muy particularmente, por la influencia
o efectos que una resolucin judicial pe-
nal puede producir en un proceso civil y
viceversa, materia que estudiaremos al tra-
tar de la cosa juzgada.
e) Segn la instancia en que son pro-
nunciadas, las resoluciones judiciales se
clasifican en: de nica instancia, de pri-
mera instancia y de segunda instancia. Es-
tas ltimas, a su vez, pueden subclasifi-
carse en: confirmatorias, revocatorias y
modificatorias. Esta clasificacin tiene
 Mario Casarino Viterbo
importancia en materia de recursos y en
relacin con los diversos requisitos de for-
ma que deben reunir, y
f) Segn su contenido, las resoluciones
judiciales se clasifican en: decretos, autos,
sentencias interlocutorias y sentencias de-
finitivas. En atencin a la importancia de
esta clasificacin, y al hecho de ser for-
mulada por nuestra legislacin positiva,
le dedicaremos ms adelante especial
atencin.
138. Resoluciones judiciales firmes o
ejecutoriadas. Se entender firme o eje-
cutoriada una resolucin desde que se
haya notificado a las partes, si no proce-
de recurso alguno en contra de ella; y,
en caso contrario, desde que se notifique
el decreto que la mande cumplir una vez
que terminen los recursos deducidos, o
desde que transcurran todos los plazos
que la ley concede para la interposicin
de dichos recursos, sin que se hayan he-
cho valer por las partes. En este ltimo
caso, tratndose de sentencias definitivas,
certificar el hecho el secretario del tri-
bunal a continuacin del fallo, el cual se
considerar firme desde este momento,
sin ms trmites (art. 174 CPC).
Del tenor literal del precepto antes
indicado, se desprende, pues, claramen-
te, que para saber cundo una resolucin
judicial est firme o ejecutoriada, hay que
distinguir si proceden o no recursos en
su contra.
Si no proceden recursos, la resolucin
queda firme o ejecutoriada desde el mo-
mento en que se notifica a las partes.
Si proceden recursos, ser preciso subdis-
tinguir: si se han deducido o no los referi-
dos recursos. Si se han deducido, quedar
firme o ejecutoriada la resolucin desde
que se notifique a las partes el decreto
que ordena cumplirla. Si no se han deduci-
do estos recursos, quedar firme o ejecu-
toriada la resolucin desde que transcurran
todos los plazos que la ley concede para su
interposicin; pero, tratndose de senten-
cia definitiva, ser preciso, adems, que el
secretario del tribunal estampe un certifi-
cado en el que deje constancia del hecho
88
de no haberse interpuesto tales recursos,
o sea, que la sentencia est firme.
Ahora bien, determinar si una reso-
lucin judicial se encuentra firme o no,
tiene gran importancia, porque solamente
esta clase de resoluciones judiciales son
susceptibles de poder ejecutarse o cum-
plirse. El artculo 434, N 1, del Cdigo
de Procedimiento Civil enumera como
primer ttulo ejecutivo a las sentencias
definitivas o interlocutorias firmes; y el
artculo 231 del mismo Cdigo dispone
que se proceder a la ejecucin de una
resolucin judicial una vez que quede eje-
cutoriada.
139. Resoluciones judiciales que cau-
san ejecutoria. Las resoluciones judicia-
les que causan ejecutoria son, en cambio,
las que pueden cumplirse no obstante
existir recursos pendientes deducidos en
su contra.
Ejemplos tpicos de resoluciones judi-
ciales que causan ejecutoria son aquellas
en contra de las cuales se ha deducido
recurso de apelacin y se ha concedido
en el solo efecto devolutivo; o en contra
de las cuales se ha deducido recurso de
casacin y no se est en los casos excep-
cionales de suspensin del cumplimiento
de la resolucin recurrida. El hecho de
que las resoluciones judiciales que causan
ejecutoria puedan cumplirse, lo demues-
tran, no slo los diversos efectos que la ley
les atribuye a los distintos recursos que
pueden deducirse en contra de una reso-
lucin judicial, sino tambin el citado ar-
tculo 231 del Cdigo de Procedimiento
Civil, al disponer que se proceder a la
ejecucin de una resolucin tan pronto
cause ejecutoria en conformidad a la ley.
II. Clasificacin de las resoluciones
judiciales al tenor del artculo 158
del Cdigo de Procedimiento Civil
140. Clasificacin y definiciones. Las
resoluciones judiciales se denominarn
sentencias definitivas, sentencias interlo-
cutorias, autos y decretos.
 Manual de Derecho Procesal
Es sentencia definitiva la que pone fin
a la instancia resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla
un incidente del juicio, estableciendo de-
rechos permanentes a favor de las partes,
o resuelve sobre algn trmite que debe
servir de base en el pronunciamiento de
una sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae
en un incidente no comprendido en el
inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo
el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trmites que sirvan de base para el pro-
nunciamiento de una sentencia, tiene slo
por objeto determinar o arreglar la sus-
tanciacin del proceso (art. 158 CPC).
141. Importancia de esta clasifica-
cin. No es costumbre que el Cdigo de
Procedimiento Civil efecte clasificacio-
nes, ni menos que formule definiciones;
lo que, desde luego, est demostrando la
importancia de la clasificacin y de las
definiciones anteriores.
En efecto, esta clasificacin de las re-
soluciones judiciales sirve para saber: la
forma de notificacin de las distintas re-
soluciones; el nmero de ministros que
deben pronunciarlas en los tribunales co-
legiados; la forma o manera como deben
redactarse; si gozan o no de la autoridad
de la cosa juzgada; los trmites que de-
ben observarse en el recurso de apela-
cin en la segunda instancia; los diversos
recursos que proceden en su contra; la
manera de computar el plazo en la pres-
cripcin del recurso de apelacin, etc.
142. Dificultad en su aplicacin prc-
tica. A pesar de la claridad de redaccin
del artculo 158 del Cdigo de Procedi-
miento Civil, ha dado origen a no peque-
as dificultades en su aplicacin prctica.
A nuestro juicio, ellas provienen de
dos rdenes de consideraciones: prime-
ro, porque el Cdigo, a pesar de las defi-
niciones de las resoluciones judiciales que
formula en el citado artculo 158, emplea
una terminologa equivocada en otros de
89
sus preceptos, al referirse a determina-
das resoluciones; y segundo, porque hay
resoluciones judiciales que realmente es
imposible encasillar en la clasificacin an-
terior, por mucho esfuerzo que se gaste;
tal es el caso de las que fallan un recurso
de casacin.
Por estas razones aconsejamos que,
para clasificar adecuadamente una resolu-
cin judicial, hay que desentenderse de la
denominacin especial que pueden darle
determinados preceptos y aplicar, en cam-
bio, la clasificacin y terminologa sea-
ladas en el artculo 158 del Cdigo de Pro-
cedimiento Civil; y hay que rechazar
tambin la forma externa que pueda re-
vestir una resolucin judicial, atendiendo
exclusivamente a su naturaleza intrnseca.
Ejemplos: puede acontecer que el juez,
proveyendo una demanda, le coloque la
siguiente resolucin: Como se pide. Pese
a su simplicidad y falta de formalidades,
dicha resolucin es una sentencia defini-
tiva. A la inversa, puede tambin suceder
que ese mismo juez, proveyendo la de-
manda, estampe diversas y largas conside-
raciones para justificar que es competente,
que la demanda en cuestin deba some-
terse a los trmites del juicio ordinario, y
termine declarando que se confiere tras-
lado de ella al demandado. No obstante
su complejidad en la forma, dicha resolu-
cin es un decreto.
Como vemos, la forma de una resolu-
cin judicial debe estar ajustada a su ver-
dadera naturaleza; pero, en caso alguno,
aqulla la determina.
143. Decreto. Se llama decreto, pro-
videncia o provedo el que sin fallar so-
bre incidentes o sobre trmites que sirvan
de base para el pronunciamiento de una
sentencia, tiene slo por objeto determi-
nar o arreglar la sustanciacin del proce-
so (art. 158, inc. final, CPC).
El artculo 70, inciso 3, del Cdigo
Orgnico de Tribunales formula otra de-
finicin de los decretos, al decir que se
entienden por providencias de mera sus-
tanciacin las que tienen por objeto dar
curso progresivo a los autos, sin decidir
 Mario Casarino Viterbo
ni prejuzgar ninguna cuestin debatida
entre partes.
En consecuencia, los trminos decre-
to, providencia o provedo son sinnimos.
De las definiciones anteriores se des-
prende ntidamente que las caractersti-
cas de los decretos son dos: a) no deben
fallar incidentes ni resolver sobre trmi-
tes que deban servir de base para el pro-
nunciamiento de una sentencia, y b)
deben tener slo por objeto determinar
o arreglar la sustanciacin del juicio, o
sea, dar curso progresivo a los autos.
Ejemplos: la resolucin del juez que
provee la demanda en el juicio ordinario
de mayor cuanta confiriendo traslado de
ella al demandado; la resolucin del juez
que proveyendo un escrito de excepcio-
nes dilatorias, confiere traslado de ellas
al demandante; la resolucin del juez que,
proveyendo la demanda en el juicio su-
mario, cita a las partes a comparendo de
contestacin, etc.
144. Auto. Se llama auto la resolu-
cin que recae en un incidente no com-
prendido en el inciso anterior (art. 158,
inc. 4, CPC).
Claro es que si relacionamos esta de-
finicin con la de sentencia interlocuto-
ria contenida en el citado inciso 3 del
artculo 158, a contrario sensu, podemos
llegar a formular la siguiente definicin
de auto: se llama auto la resolucin que
recae en un incidente, sin establecer de-
rechos permanentes a favor de las partes,
o sin resolver sobre algn trmite que
deba servir de base en el pronunciamien-
to de una sentencia definitiva o interlo-
cutoria.
Los autos se diferencian, pues, de los
decretos en que mientras los primeros
siempre deben fallar incidentes, esto es,
cuestiones accesorias del pleito que requie-
ran especial pronunciamiento del tribu-
na, los segundos jams fallan incidentes;
y se diferencian de las sentencias interlo-
cutorias en que, si bien tanto los autos
como las sentencias interlocutorias fallan
incidentes, estas ltimas fallan incidentes
estableciendo derechos permanentes a
90
favor de las partes o resuelven sobre tr-
mites que deben servir de base al pro-
nunciamiento de una sentencia definitiva
o interlocutoria posterior, y los primeros,
en cambio, fallan incidentes o resuelven
sobre trmites que no renen estas ca-
ractersticas.
Recordemos tambin que el proceso
se conoce en la prctica con el trmino
autos; de suerte que al hablar de autos,
bien podemos referirnos a una determi-
nada resolucin judicial como al mismo
expediente.
145. Sentencia interlocutoria. Es sen-
tencia interlocutoria la que falla un inci-
dente del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, o re-
suelve sobre algn trmite que debe ser-
vir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria
(art. 158, inc. 3, CPC).
Lo mismo entonces que los autos, las
sentencias interlocutorias fallan inciden-
tes del juicio, o sea, cuestiones accesorias
que requieren especial pronunciamiento
del tribunal; pero deben fallar ciertos y
determinados incidentes, vale decir, sola-
mente aquellos que establecen derechos
permanentes a favor de las partes. Tam-
bin las sentencias interlocutorias pueden
resolver sobre trmites que deban servir
de base al pronunciamiento de una sen-
tencia definitiva o interlocutoria posterior.
Ejemplos de sentencias interlocutorias
que fallan incidentes estableciendo dere-
chos permanentes a favor de las partes:
la resolucin que acoge una excepcin
dilatoria; la resolucin que declara aban-
donado el procedimiento, la resolucin
que acepta el desistimiento de la deman-
da, etc.
Ejemplos de sentencias interlocutorias
que resuelven sobre algn trmite que
deba servir de base al pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocuto-
ria posterior; la resolucin que recibe la
causa a prueba; la resolucin que ordena
despachar mandamiento de ejecucin en
contra del deudor; la resolucin que fa-
lla el incidente de autenticidad de un do-
 Manual de Derecho Procesal
cumento acompaado en parte de prue-
ba dentro de otro incidente, etc.
Las sentencias interlocutorias tambin
admiten una subclasificacin en: sentencias
interlocutorias que ponen trmino al jui-
cio o hacen imposible su prosecucin y
sentencias interlocutorias que no tienen
estas caractersticas.
Esta subclasificacin tiene importancia
para los efectos de la procedencia del re-
curso de casacin; pues, segn el artcu-
lo 766 del Cdigo de Procedimiento Civil,
este recurso slo procede en contra de
las sentencias definitivas y en contra de
las sentencias interlocutorias que ponen
trmino al juicio o hacen imposible su
prosecucin.
Ejemplos de sentencias interlocutorias
que ponen trmino al juicio o hacen im-
posible su continuacin: las que aceptan
el desistimiento de la demanda; las que
declaran abandonado el procedimiento;
las que aceptan la incompetencia del tri-
bunal, etc.
Por excepcin, hay ciertas y determi-
nadas sentencias interlocutorias que, aun
cuando no ponen trmino al juicio o no
hacen imposible su continuacin, son, sin
embargo, susceptibles de casacin en la
forma: se trata de interlocutorias de se-
gunda instancia que han sido pronuncia-
das sin previo emplazamiento de la parte
agraviada o sin sealamiento de da para
la vista de la causa (art. 769 CPC).
146. Sentencia definitiva. Es senten-
cia definitiva la que pone fin a la instan-
cia, resolviendo la cuestin o asunto que
ha sido objeto del juicio (art. 158, inc. 2,
CPC).
En consecuencia, de acuerdo con la
anterior definicin, para que una resolu-
cin judicial tenga la naturaleza procesal
de una sentencia definitiva, requiere la
concurrencia copulativa de dos requisi-
tos o caractersticas: a) que ponga fin o
trmino a la instancia, y b) que resuelva
la cuestin o asunto que ha sido objeto
del pleito.
Recordemos que la instancia es cada
uno de los grados jurisdiccionales que la
91
ley establece para que los tribunales pue-
dan conocer y fallar los negocios someti-
dos a su decisin, con facultad soberana
para pronunciarse sobre todas las cues-
tiones de hecho y de derecho que en ellos
se susciten.
En nuestro Derecho, la regla general
es que los asuntos judiciales sean conoci-
dos en doble instancia, y la excepcin,
que lo sean en nica instancia. Habr,
por consiguiente, tantas sentencias defi-
nitivas, cuantas sean las instancias por las
que deba atravesar un determinado ne-
gocio judicial. De ah que las sentencias
definitivas, en relacin con las instancias,
se clasifican en: de nica instancia, de
primera instancia y de segunda instancia.
Las sentencias de casacin, tanto las
que rechazan el recurso cuanto las que
lo acogen, no son propiamente hablan-
do sentencias definitivas, a pesar de que
participen de sus caractersticas formales,
porque la casacin no es instancia, como
tuvimos tambin oportunidad de verlo
anteriormente, al estudiar su concepto.
No basta que una resolucin judicial
ponga fin a la instancia para que sea sen-
tencia definitiva; requiere, adems, que
resuelva la cuestin o asunto que ha sido
objeto del pleito. Por eso es que las sen-
tencias que aceptan el desistimiento de
la demanda, que declaran abandonada
la instancia o que declaran la prescrip-
cin de la apelacin deducida en contra
de la sentencia definitiva de primera ins-
tancia, no son sentencias definitivas, sino
interlocutorias, porque les falta el segun-
do elemento o caracterstica de las defi-
nitivas, cual es la decisin de la cuestin
o asunto que ha sido objeto del pleito.
Se trata, en consecuencia, de resolucio-
nes que no resuelven el fondo del juicio,
sino aspectos formales del mismo.
147. Sentencia de trmino. En algu-
nas ocasiones nuestro Cdigo de Procedi-
miento Civil emplea la expresin sentencia
de trmino; por ejemplo, cuando nos dice
que la acumulacin de autos puede pedir-
se en cualquier estado del juicio antes de
la sentencia de trmino (art. 98).
 Mario Casarino Viterbo
La sentencia de trmino, sin embar-
go, no ha sido definida por el legislador;
pero del contexto de las disposiciones pro-
cesales se desprende que por tal debe en-
tenderse aquella sentencia que pone fin
a la ltima instancia del pleito. As, sern
sentencias de trmino: la sentencia defi-
nitiva de nica instancia; la sentencia de-
finitiva de primera instancia en contra de
la cual no se apel; la sentencia definiti-
va de segunda instancia; la sentencia in-
terlocutoria que pone fin al juicio o hace
imposible su continuacin cuando, sien-
do de primera instancia, no se apela, o
esta misma cuando es pronunciada en la
segunda instancia, etc.
Como se ve, la sentencia de trmino
puede ser tanto sentencia definitiva cuan-
to interlocutoria; pero para ser tal, no
necesita estar siempre ejecutoriada. Sen-
tencia de trmino y sentencia ejecutoria-
da son en el hecho equivalentes, pero
conceptualmente diferentes; pues para
calificar una sentencia como de una u
otra clase se atiende a puntos de referen-
cia tambin diversos.
Ejemplo: la sentencia definitiva de pri-
mera instancia que no es apelada, es, al
mismo tiempo, sentencia de trmino y sen-
tencia ejecutoriada. En cambio, la senten-
cia definitiva de segunda instancia que es
recurrida de casacin, es tambin senten-
cia de trmino, pero no est ejecutoriada.
148. Sentencias definitivas parciales.
Cuando en un mismo juicio se ventilen
dos o ms cuestiones que puedan ser re-
sueltas separada o parcialmente, sin que
ello ofrezca dificultad para la marcha del
proceso, y alguna o algunas de dichas
cuestiones o parte de ellas lleguen al es-
tado de sentencia antes de que termine
el procedimiento en las restantes, podr
el tribunal fallar desde luego las prime-
ras. En este caso se formar cuaderno se-
parado con compulsas de todas las piezas
necesarias para dictar el fallo y ejecutar-
lo, a costa del que solicite la separacin
(art. 172 CPC).
Se trata, pues, de un caso tpico de
divisin o separacin del proceso, en el cual
92
peden recaer diversas sentencias definiti-
vas en la misma instancia; de modo que
para individualizarlas se las llama senten-
cias definitivas parciales.
La dictacin de estas sentencias defi-
nitivas parciales se obtiene a peticin de
parte y siempre que concurran los requi-
sitos legales antes sealados. El tribunal,
a nuestro juicio, no podra de oficio de-
cretar la separacin del proceso en la for-
ma indicada en el precepto ya transcrito.
Esta institucin de la separacin del
proceso tiende, naturalmente, a obtener
una mayor rapidez en la decisin de las
cuestiones controvertidas en el pleito, en
relacin con el tiempo o poca en que
van quedando en estado de sentencia. En
la prctica no se ha hecho uso de este
derecho con la frecuencia que seguramen-
te el legislador pens al establecerlo.
Ejemplo: en una misma demanda se
entablan dos acciones, una de las cuales
debe recibirse a prueba por fundarse en
hechos que han sido contradichos por
las partes, y la otra, en cambio, puede
resolverse desde luego, por tratarse nada
ms que de una controversia de derecho.
No hay inconveniente para que el deman-
dante o el demandado soliciten del tri-
bunal el fallo inmediato de la segunda
accin; y en caso de accederse a ello, se
ordenar formar cuaderno separado con
las piezas pertinentes. Otro caso: en un
juicio el demandado deduce reconven-
cin, pero resulta que la accin principal
ha suscitado nicamente una controver-
sia de derecho, no as la reconvencin,
que necesita de prueba. No hay inconve-
niente para que el demandante solicite
la dictacin de sentencia definitiva res-
pecto de la accin principal y, en caso de
accederse, tendr que formarse el corres-
pondiente cuaderno separado, etc.
149. Clasificacin doctrinaria de las
sentencias definitivas. Recordemos que,
en su oportunidad, clasificamos las accio-
nes, segn su objeto o finalidad, en: de
condena, declarativas y constitutivas. Pues
bien, esta misma clasificacin de las ac-
ciones ha servido a la doctrina para clasi-
 Manual de Derecho Procesal
ficar las sentencias, desde un punto de
vista funcional, en: de condena, declara-
tivas y constitutivas.
a) Las sentencias de condena son aque-
llas que imponen una prestacin al de-
mandado en favor del demandante y que
permiten, posteriormente, obtener el
cumplimiento de dicha prestacin por va
ejecutiva, esto es, por mtodos compulsi-
vos. Se trata de las sentencias ms comu-
nes, por ser tambin ms frecuente el
ejercicio de las acciones de condena.
Desde el momento en que las senten-
cias de condena imponen, o sea, decla-
ran una prestacin, participan en cierto
sentido de las sentencias declarativas; pero
la diferencia est en que las sentencias
de condena tienden siempre a habilitar
al demandante a obtener el cumplimien-
to de la prestacin por la va ejecutiva
posterior.
Por regla general, las sentencias de
condena imponen una prestacin al de-
mandado en favor del demandante, la
cual, de acuerdo con el derecho sustan-
cial, no se halla afecta a modalidad algu-
na, es decir, su cumplimiento puede
exigirse de inmediato. Por excepcin, hay
sentencias de condena, llamadas de con-
dena futura, porque reconocen una pres-
tacin, cuyo cumplimiento, al entablarse
el juicio, an no poda exigirse.
En nuestro Derecho se citan como
ejemplos de sentencias de condena futu-
ra, las que pueden recaer en los juicios a
que aluden los artculos 604 y 611 del C-
digo de Procedimiento Civil, y en los jui-
cios sobre alimentos.
b) Las sentencias meramente declarativas,
o de pura declaracin, como tambin se las
llama, son aquellas que se limitan a pro-
nunciarse sobre una relacin jurdica que
aparece incierta. Como se comprende, su
campo de aplicacin es mucho ms res-
tringido que el de las sentencias conde-
natorias. Aqu el demandante se contenta
con que la sentencia disipe o aclare las
dudas que existen sobre una determina-
da relacin jurdica de orden sustancial.
En sentido amplio, tambin se habla
de sentencias declarativas cada vez que
93
ellas satisfacen a actor por el solo hecho
de su pronunciamiento, sin necesidad de
ir aparejadas de ejecucin o cumplimien-
to compulsivo; de tal manera que, en este
sentido, tambin seran sentencias decla-
rativas aquellas que desestiman la deman-
da, o sea, que favorecen al demandado, y
las sentencias constitutivas, que ms ade-
lante analizaremos.
Mucho se ha discutido en doctrina la
existencia de estas sentencias declarativas.
Sostienen algunos que no debiera reco-
nocrselas por cuanto mediante ellas pue-
de llegar a obtenerse que los tribunales
formulen declaraciones tericas; pero lo
anterior se rebate dicindose que hay ve-
ces en que es indispensable la certidumbre
jurdica, siendo su obtencin el verdade-
ro inters de las partes, en especial del
actor. A juicio de Chiovenda, en las sen-
tencias puramente declarativas es donde
el proceso demuestra toda su dignidad e
importancia en los pueblos civilizados.
Nuestro Derecho positivo, en realidad,
parece estar estructurado exclusivamen-
te en base a sentencias de condena; pero
creemos que, demostrando el actor un
inters actual en la necesidad de disipar
la incertidumbre de una determinada
relacin jurdica sustancial, puede con xi-
to entablar una accin puramente decla-
rativa, y llegar a obtener el pronuncia-
miento de una sentencia de esta misma
clase o naturaleza.
c) Por ltimo, las sentencias constituti-
vas son aquellas cuyo pronunciamiento
produce la existencia de estados jurdi-
cos nuevos. Se habla tambin de senten-
cias constitutivas de estado y de sentencias
constitutivas de derecho. Ejemplos de las
primeras: las sentencias de divorcio, de
nulidad de matrimonio, de interdiccin,
etc.; y ejemplo de las segundas: las sen-
tencias de indemnizacin de perjuicios
provenientes de hechos ilcitos.
Ahora bien, la importancia de la ante-
rior clasificacin doctrinaria de las sen-
tencias se traduce en la prctica en los
diferentes efectos que producen unas y
otras. As, las sentencias de condena
abren la va ejecutiva posterior y el deu-
 Mario Casarino Viterbo
dor queda constituido en mora desde el
momento de la notificacin de la deman-
da correspondiente; las sentencias pura-
mente declarativas no dan origen a
ejecucin posterior, su finalidad est in-
volucrada en s mismas, esto es, en su
propia dictacin, y el derecho declarado
existir desde el momento en que se pro-
dujo su fuente u origen; las sentencias
constitutivas, en fin, producirn solamen-
te efectos hacia lo futuro y erga omnes, o
sea, respecto de todo el mundo, por ser
sentencias, como ya vimos, constitutivas
de estado o de derecho.
III. Requisitos de forma de
las resoluciones judiciales
150. Requisitos generales de toda re-
solucin judicial. Hemos manifestado que
la clasificacin de las resoluciones ju-
diciales, que formula el artculo 158 del
Cdigo de Procedimiento Civil, tiene im-
portancia, entre otros aspectos, para sa-
ber los requisitos de forma a que deben
ajustarse en su redaccin o pronuncia-
miento. Estos requisitos de forma varan,
pues, segn sea la especie de la resolu-
cin judicial de que se trata. Pero hay
tambin requisitos generales aplicables a
toda resolucin: aluden a ellos los artcu-
los 61 y 169 del Cdigo de Procedimien-
to Civil.
La lectura combinada de estos precep-
tos nos permite afirmar que los decretos,
los autos, las sentencias interlocutorias y
las sentencias definitivas deben ajustarse
a los siguientes requisitos generales de
forma:
a) Deben expresar en letras el lugar y
la fecha en que se expidan;
b) Deben llevar al pie la firma del juez
o jueces que las dictaron o intervinieron
en su acuerdo; pero, si despus de pro-
ducido el acuerdo, y siendo varios los jue-
ces, alguno de ellos se imposibilite para
firmar, bastar que se exprese esta cir-
cunstancia en el mismo fallo; y
c) Debern llevar tambin al pie la fir-
ma del secretario autorizndolas.
94
151. Requisitos de la primera resolu-
cin judicial. La primera resolucin judi-
cial que se pronuncie en el proceso, fuera
de los requisitos generales antes indica-
dos, deber, adems, contener un requi-
sito especfico, que consiste en asignarle
a aquel un nmero de orden, con el que
figurar en el rol del tribunal hasta su
terminacin, con el objeto de practicar
las notificaciones por el estado que pro-
cedan (art. 51 CPC).
Ejemplo de una primera resolucin
judicial recada en un juicio ordinario de
mayor cuanta: Valparaso, treinta de
marzo de mil novecientos noventa y tres.
A lo principal, por interpuesta la deman-
da, traslado; a los otroses, tngase pre-
sente. Asgnasele el N 3.321. Zapata, Juez.
Prez, Secretario.
152. Requisitos de los decretos. No
hay una disposicin legal expresa que se-
ale los requisitos de forma de los decretos,
providencias o provedos. No obstante, si
el decreto tiende a dar curso progresivo a
los autos, o sea, si slo tiene por objeto
determinar o arreglar la sustanciacin del
proceso, lo menos que deber indicar es el
trmite que ordena evacuar. As, al pro-
veer la demanda en juicio ordinario, con-
ferir traslado al demandado, y al proveer
un escrito en que se opone un incidente,
conferir traslado por tres das a la parte
contraria, etc.
Todo esto, sin perjuicio de que el de-
creto deba cumplir con los requisitos de
forma general a toda resolucin judicial
que ya hemos sealado, como indicar en
letras el lugar y la fecha en que se expi-
da, y llevar la firma del juez o jueces que
concurrieron a dictarlo y del secretario
que lo autorice; y de los requisitos pro-
pios de toda primera resolucin judicial,
en caso que el decreto fuere tambin de
esta clase de resoluciones.
153. Requisitos de los autos y de las
sentencias interlocutorias. En cambio, tra-
tndose de autos y de sentencias interlo-
cutorias, la ley se ha preocupado de
 Manual de Derecho Procesal
sealar expresamente los requisitos de for-
ma que deben contener.
En efecto, en las sentencias interlo-
cutorias y en los autos se expresarn, en
cuanto la naturaleza del negocio lo per-
mita, a ms de la decisin del asunto con-
trovertido, las circunstancias mencionadas
en los Nos 4 y 5 del artculo precedente
(art. 171 CPC).
Adems, los autos y las sentencias in-
terlocutorias debern contener pronun-
ciamiento expreso sobre costas, por
cuanto la parte que fuere vencida total-
mente en un incidente deber ser con-
denada al pago de ellas, y sabemos que
tanto los autos como las sentencias inter-
locutorias fallan incidentes (art. 144 CPC).
Fuera de lo anterior, tambin debe-
rn contener los requisitos generales de
toda resolucin judicial, sealados en los
artculos 61 y 169 del Cdigo de Procedi-
miento Civil.
En resumen, los requisitos de forma
de los autos y de las sentencias interlocu-
torias son los siguientes: a) expresar en le-
tra y fecha y el lugar en que se expidan:
b) en cuanto la naturaleza del negocio lo
permita, indicar las consideraciones de he-
cho o de derecho que sirva de fundamen-
to a la resolucin y la enunciacin de las
leyes, y en su defecto, de los principios de
equidad, con arreglo a los cuales se pro-
nuncia el fallo; c) la decisin del asunto
controvertido en el incidente; d) la con-
dena al pago de las costas de la parte que
haya sido vencida totalmente en el inci-
dente; e) la firma del juez o jueces que
hayan pronunciado la resolucin o inter-
venido en el acuerdo, al pie de ellos; y
f) la firma del secretario, autorizndolos.
De los requisitos antes mencionados,
todos son esenciales; salvo los sealados en
la letra b), pues ellos son necesarios sola-
mente cuando la naturaleza del negocio
as lo permite. Determinar esta ltima cir-
cunstancia es una cuestin de hecho, que
queda entregada al criterio del tribunal
sentenciador.
154. Requisitos de las sentencias de-
finitivas. Las sentencias definitivas, por
95
su importancia manifiesta, estn someti-
das a requisitos de forma ms complejos
que los anteriormente sealados.
En efecto para conocerlos ser nece-
sario tener a la vista lo que disponen los
artculos 61, 144, 160, 169, 170, 379, 640
y 826 del Cdigo de Procedimiento Civil;
384, Nos 1 y 2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales; y Auto Acordado de 30 de
septiembre de 1920, pronunciado por la
Corte Suprema en cumplimiento de lo
prescrito en el artculo 5 transitorio de
la Ley N 3.390, de 15 de julio de 1918,
sobre forma de redactar las sentencias.
Luego ser preciso distinguir si se tra-
ta de una sentencia definitiva de nica o
de primera instancia, o de una sentencia
definitiva de segunda instancia, y, en este
ltimo caso, si se trata de una sentencia
confirmatoria, modificatoria o revocato-
ria; y, aun, si se trata de una sentencia
definitiva de nica o de primera instan-
cia pronunciada por un juez rbitro arbi-
trador o pronunciada en negocios de
jurisdiccin voluntaria.
155. Requisitos de las sentencias de-
finitivas de nica o de primera instancia.
Las sentencias definitivas de nica o de
primera instancia comenzarn expresan-
do el lugar en que se expidan y en letras
el da, mes y ao (art. 169 CPC y parte
primera Auto Acordado); y contendrn:
1 La designacin precisa de las par-
tes litigantes, su domicilio y profesin u
oficio (art. 170, N 1, CPC y N 1 Auto
Acordado). El objeto de esta mencin es
determinar con toda exactitud quines
han sido partes en el juicio y, por consi-
guiente, a quines va a afectar la senten-
cia. Se exige la designacin precisa de las
partes litigantes sin distinguir; luego, ha-
br que individualizar tanto a las partes
directas como a las partes indirectas o
terceros; y tanto a las partes que volunta-
riamente concurrieron al proceso como
a aquellas que lo hicieron en forma for-
zada. Ahora bien, estos datos acerca de
la individualizacin de las partes los to-
mar el tribunal de los escritos fundamen-
tales que rolan en el mismo proceso;
 Mario Casarino Viterbo
2 La enunciacin breve de las peti-
ciones o acciones deducidas por el de-
mandante y de sus fundamentos e igual
enunciacin de las excepciones o defen-
sas alegadas por el demandado; no de-
biendo, en consecuencia, transcribirse en
la sentencia ntegramente o en parte las
solicitudes o memoriales que hayan pre-
sentado los litigantes, salvo aquellas peti-
ciones o declaraciones concretas que por
su naturaleza o significacin exijan ser
transcritas ntegramente para su ms f-
cil y exacta inteligencia (art. 170, Nos 2 y
3, CPC y N 2 Auto Acordado). Esta par-
te de la sentencia nos da una idea, aun
cuando somera, del contenido del pleito.
El Cdigo se limita a exigir una enuncia-
cin breve de las acciones y de las excep-
ciones interpuestas por las partes y de
sus fundamentos; pero como en la prc-
tica se haba desvirtuado la finalidad de
la ley, copindose literalmente los escri-
tos fundamentales, el Auto Acordado pro-
hibi expresamente tal copia, con la
natural salvedad antes sealada;
3 Si ha sido o no recibida la causa a
prueba (N 3 Auto Acordado). No se tra-
ta, pues, de una exigencia legal. Su cum-
plimiento no presenta inconveniente
alguno para el tribunal;
4 Si las partes fueron citadas para or
sentencia o no lo fueron en los casos pre-
vistos por la ley (N 4 Auto Acordado).
Este requisito est en la misma condicin
que el anterior;
5 Las consideraciones de hecho que sir-
ven de fundamento al fallo. Se establece-
rn con precisin los hechos sobre que
versa la cuestin que deba fallarse, con
distincin de los que hayan sido acepta-
dos o reconocidos por las partes y de
aquellos respecto de los cuales haya ver-
sado la discusin.
En seguida, si no hubiere discusin
acerca de la procedencia legal de la prue-
ba, los hechos que se encuentran justifica-
dos con arreglo a la ley y los fundamentos
que sirvan para estimarlos comprobados,
hacindose, en caso necesario, la aprecia-
cin correspondiente de la prueba de au-
tos conforme a las reglas legales.
96
Si se suscitare cuestin acerca de la
procedencia de la prueba producida, la
exposicin de los fundamentos que deben
servir para aceptarla o rechazarla, sin per-
juicio del establecimiento de los hechos
en la forma expuesta en los prrafos pre-
cedentes para los fines consiguientes
(art. 170, N 4, CPC y Nos 5, 6 y 7 Auto
Acordado);
6 Establecidos los hechos, las consi-
deraciones de derecho aplicables al caso
(art. 170, N 4, CPC y N 8 Auto Acor-
dado).
No hay que olvidar que tanto respec-
to de las consideraciones de hecho cuan-
to de las de derecho, el tribunal observar,
al consignarlas, el orden lgico que el
encadenamiento de las proposiciones re-
quiera; y, al efecto, se observar, en cuan-
to pueda ser aplicable a tribunales
unipersonales, lo dispuesto en el artcu-
lo 186 del Cdigo de Procedimiento Ci-
vil, hoy artculo 83 del Cdigo Orgnico
de Tribunales (N 10 Auto Acordado);
7 La enunciacin de las leyes, y, en
su defecto, de los principios de equidad,
con arreglo a los cuales se pronuncia el
fallo (art. 170, N 5, CPC y N 9 Auto
Acordado);
8 La decisin del asunto controverti-
do. Esta decisin deber comprender to-
das las acciones y excepciones que se
hayan hecho valer en el juicio; pero po-
dr omitirse la resolucin de aquellas que
sean incompatibles con las aceptadas
(art. 170, N 6, CPC).
Adems, el Auto Acordado prescribe
que la parte resolutoria del fallo deber
comprender todas las acciones y excep-
ciones que se hayan hecho valer en el
juicio, expresando de un modo determi-
nado y preciso las acciones, peticiones y
excepciones que se acepten o rechacen.
Podr omitirse la resolucin de aquellas
acciones y excepciones que fueren incom-
patibles con las aceptadas; en este caso,
el tribunal deber exponer los motivos
que hubiere tenido para considerarlas in-
compatibles (N 11 Auto Acordado);
9 La apreciacin y resolucin sobre la
comprobacin y legalidad de las tachas
 Manual de Derecho Procesal
deducidas en contra de los testigos que
hubieren declarado en el juicio (art. 379
CPC);
10. Un pronunciamiento sobre conde-
na o absolucin en el pago de las costas
(art. 144 CPC);
11. La orden de copiar la sentencia
en el libro registro respectivo (art. 384,
N 1, COT);
12. La firma del juez que la hubiere
dictado (art. 169 CPC y N 16 Auto Acor-
dado); y
13. La firma del secretario, debiendo
ste expresar, antes de la suya, el nombre
y apellidos del juez y la calidad de pro-
pietario, interino, suplente o subrogante
en virtud de la cual se pronuncia el fallo
(art. 61, inc. final, CPC y N 16 Auto Acor-
dado).
156. Partes de que constan las sen-
tencias definitivas de nica o de primera
instancia. La enumeracin anterior de los
requisitos de forma que debe contener
una sentencia definitiva de nica o pri-
mera instancia, nos permite apreciar con
entera claridad las distintas partes de que
constan las referidas sentencias. Ellas son:
la expositiva o enunciativa, la considera-
tiva y la decisoria o resolutiva.
a) La parte expositiva corresponde a
los requisitos Nos 1, 2, 3 y 4 anterio-
res; su objeto consiste en individualizar a
las partes litigantes y precisar el conteni-
do del juicio; y su importancia radica pre-
cisamente en que ella sirve para saber a
quines va a afectar en sus resultados la
sentencia y para saber, adems, en caso
que las mismas partes promovieren un
nuevo juicio, si ambos tienen el mismo
objeto y la misma causa de pedir; en otros
trminos, si se ha producido o no la ex-
cepcin de cosa juzgada.
b) La parte considerativa corresponde,
en cambio, a los Nos 5, 6 y 7 anterio-
res; su objeto es contener las razones de
hecho y de derecho que asisten al tribu-
nal para llegar a la conclusin que for-
mular en la parte resolutiva; y su
importancia se demuestra por el solo he-
cho de que esta parte sirve para evitar la
97
arbitrariedad judicial. Ella est, pues, des-
tinada fundamentalmente a que el juez
d las razones por las cuales desestima la
demanda o, a la inversa, los motivos por
los cuales la acoge.
La redaccin de esta parte de las sen-
tencias es en extremo delicada y los jue-
ces deben poner en ella su mayor
empeo, en forma que los litigantes que-
den en condiciones de apreciar por s
mismos la exactitud y correccin con que
ha sido avaluada la prueba, para llevarlos
al convencimiento de que lo resuelto es
la expresin fiel de la justicia y de la ley y
para que, en caso de no estimarlo as,
puedan recurrir a los tribunales superio-
res en demanda del mejor derecho que
piensan les asiste.
Hay veces en que las consideraciones
de derecho son suficientes para acoger o
rechazar las peticiones de las partes; en
estos casos, algunos jueces estiman que
estn relevados de la obligacin de esta-
blecer tambin los hechos del pleito, a la
luz de las pruebas rendidas. Este es un
profundo error, pues, aun cuando el plei-
to pueda decidirse por razones de dere-
cho, hay siempre que establecer los
hechos: en primer trmino porque el C-
digo de Procedimiento Civil no hace nin-
gn distingo sobre el particular; y, en
segundo lugar, porque el tribunal supe-
rior puede estar en desacuerdo con la
opinin del inferior en cuanto al dere-
cho, y se va a encontrar con que en el
fallo recurrido no hay hechos estableci-
dos. Si esta situacin es delicada para un
tribunal de alzada, lo es mayor para la
Corte Suprema, puesto que, conociendo
del recurso de casacin en el fondo, no
puede entrar por s misma a dar por esta-
blecidos los hechos del pleito, sino que
debe aceptarlos en la forma como vienen
en el fallo recurrido.
La parte considerativa, hemos dicho,
es el fundamento de la parte resolutiva;
luego, tiene que haber entre ellas la de-
bida correspondencia y armona. Si en-
tre los considerandos y lo resolutivo hay
contradiccin, es lo mismo que si la sen-
tencia careciere de los primeros, y ser
 Mario Casarino Viterbo
objeto de las sanciones que la ley estable-
ce para estos casos (ejemplo: si los consi-
derandos tienden a demostrar que la
accin debe ser acogida, y luego la parte
resolutiva declara no haber lugar a la de-
manda; o a la inversa).
c) Por ltimo, la parte decisoria o reso-
lutiva comprende los Nos 8 a 13 anterio-
res, y est nada menos que destinada a
decidir el asunto controvertido, lo que
por s solo est ya demostrando su im-
portancia. Es en este momento cuando
el juez ejerce, en toda su amplitud, la
jurisdiccin de que se halla investido, es
en ese momento cuando el juez declara
si la ley debe actuar en favor del deman-
dante o del demandado; en otros trmi-
nos, si la demanda debe ser estimada o
acogida, o debe ser desestimada o recha-
zada.
157. La decisin del asunto contro-
vertido. Dispone el artculo 170, N 6, del
Cdigo de Procedimiento Civil que la de-
cisin del asunto controvertido deber
comprender todas las acciones y excep-
ciones que se hayan hecho valer en el
juicio; pero podr omitirse la resolucin
de aquellas que sean incompatibles con
las aceptadas.
El N 11 del Auto Acordado, al regla-
mentar el precepto anterior, agrega que
la parte resolutoria del fallo deber com-
prender todas las acciones y excepciones
que se hayan hecho valer en el juicio,
expresando de un modo determinado y
preciso las acciones, peticiones y excep-
ciones que se acepten o rechacen. Podr
omitirse la resolucin de aquellas accio-
nes y excepciones que fueren incompati-
bles con las aceptadas; en este caso el
tribunal deber exponer los motivos que
hubiere tenido para considerarlas incom-
patibles.
En consecuencia, la decisin del asun-
to controvertido comprende el fallo o reso-
lucin de todas las acciones y de todas
las excepciones que se hayan hecho valer
en el juicio; pero solamente de esas ac-
ciones y excepciones. Si el tribunal deja
de fallar en la parte resolutiva, alguna
98
accin o excepcin, habr dictado una
sentencia defectuosa en la forma, por fal-
ta de decisin del asunto controvertido;
y si, en cambio, falla alguna accin o ex-
cepcin que no se haya hecho valer en el
juicio, habr dictado tambin una sen-
tencia defectuosa en la forma, pero esta
vez por ultra petita.
Ahora bien, las acciones que tiene que
decidir el tribunal las encontrar en el
escrito de demanda, y las excepciones en
el de contestacin de la demanda; salvo
las excepciones de prescripcin, cosa juz-
gada, transaccin y pago efectivo de la
deuda, cuando sta se funde en un ante-
cedente escrito, las que podrn oponerse
en cualquier estado de la causa, y que,
por consiguiente, las hallar en cualquie-
ra solicitud posterior (art. 310 CPC).
Tambin tendr el tribunal que exa-
minar los escritos de rplica y dplica,
por cuanto en ellos las partes pueden am-
pliar, adicionar o modificar las acciones y
excepciones que hayan formulado en la
demanda y contestacin, pero sin que
puedan alterar las que sean objeto prin-
cipal del pleito (art. 312 CPC).
En resumen, el tribunal en la parte
resolutiva tendr que fallar o decidir to-
das y cada una de las acciones y excep-
ciones hechas valer en el juicio; y nada
ms que esas acciones y excepciones.
Este mismo principio lo expresa, en
otros trminos, el artculo 160 del Cdi-
go de Procedimiento Civil, por lo cual se
dice, y con razn, que es un complemen-
to o explicacin del N 6 del artculo 170
del mismo Cdigo. Dice el primero de
estos artculos: Las sentencias se pronun-
ciarn conforme al mrito del proceso, y
no podrn extenderse a puntos que no
hayan sido expresamente sometidos a jui-
cio por las partes, salvo en cuanto las le-
yes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio.
158. Excepciones a la decisin del
asunto controvertido. El principio de que
la decisin del asunto controvertido debe
comprender el fallo de todas las acciones
y excepciones hecha valer en el juicio, y
 Manual de Derecho Procesal
nada ms que esas acciones y excepcio-
nes, no es del todo absoluto, pues se ex-
ceptan los dos casos siguientes:
a) En efecto, la sentencia definitiva
puede omitir la decisin de aquellas ac-
ciones o excepciones que sean incompati-
bles con las ya aceptadas (art. 170, N 6,
CPC y N 11 Auto Acordado).
Ejemplos: en un juicio se deducen las
acciones de cumplimiento y de resolu-
cin de un mismo contrato; el juez en la
sentencia podr acoger la accin de cum-
plimiento y abstenerse de pronunciarse
sobre la accin de resolucin, por esti-
marla incompatible con la anterior. En
un juicio el demandado opone las excep-
ciones de prescripcin y de pago; el juez
en la sentencia podr acoger la excep-
cin de pago y abstenerse de pronunciar-
se sobre la excepcin de prescripcin, por
estimarla incompatible con la anterior.
Se trata de una excepcin al princi-
pio general de decisin del asunto con-
trovertido, de carcter discrecional para
el tribunal, pues la ley emplea la expre-
sin podr omitirse; pero, en caso que
el tribunal haga uso de ella, tendr que
dar cumplimiento a otra importante obli-
gacin: deber exponer los motivos que
hubiere tenido para considerar incompa-
tibles la accin o la excepcin que deja
de fallar, con aquella accin o excepcin
que ya acept. En otros trminos, el si-
lencio del juez sobre la decisin de de-
terminada accin o excepcin debe
resultar justificado en el fallo mismo; pues,
en caso contrario, aparecera slo como
un lamentable olvido del juzgador.
b) La segunda excepcin al principio
de que la decisin del asunto controver-
tido debe comprender todas las acciones
y excepciones hechas valer en el juicio, y
nada ms que ellas, es la contemplada en
la parte final del artculo 160 del Cdigo
de Procedimiento Civil, que faculta a los
tribunales para hacer declaraciones de ofi-
cio en los casos en que las leyes as lo
manden o lo permitan.
Ejemplo: el caso tpico de la nulidad
absoluta que puede y debe ser declarada
de oficio cuando aparece de manifiesto
99
en el acto o contrato, de acuerdo con lo
preceptuado en el artculo 1683 del C-
digo Civil. Si no existiera la excepcin
sealada en el artculo 160 ya citado, el
fallo que contuviera una declaracin de
nulidad absoluta de oficio, esto es, no pe-
dida por las partes, aparecera pronun-
ciado ultra petita, por haberse extendido
a puntos no sometidos a la decisin del
tribunal.
159. La decisin del asunto contro-
vertido en los juicios sobre frutos o per-
juicios. En los juicios que versen sobre
devolucin de frutos o sobre indemniza-
cin de perjuicios, la accin correspon-
diente puede revestir dos formas: a)
mediante ella se pretende litigar sobre la
existencia misma del derecho a los frutos
o del derecho a la indemnizacin de per-
juicios y, adems, sobre su especie y mon-
to; y b) o bien, mediante ella se pretende
litigar slo sobre la existencia misma del
derecho a los frutos o del derecho a la
indemnizacin de perjuicios, reservndo-
se el demandante la facultad de litigar
sobre la especie y monto de estos frutos
o perjuicios, en un proceso diverso o en
la ejecucin del mismo fallo.
En el primer caso, el juez, al decidir el
asunto controvertido, determinar, en la
parte resolutiva de su sentencia, la canti-
dad lquida que por causa de frutos o de
perjuicios deba abonarse, o declarar sin
lugar el pago, si no resultan probados la
especie y monto de lo que se cobra, o,
por lo menos, determinar las bases que
deban servir para su liquidacin al ejecu-
tarse la sentencia.
En el segundo caso, el juez, al decidir
el asunto controvertido, en lo resolutivo
de su sentencia, reservar a las partes el
derecho de discutir sobre la especie y
monto de los frutos o perjuicios, en la
ejecucin del fallo o en otro juicio diver-
so (art. 173 CPC).
160. Requisitos de las sentencias de-
finitivas confirmatorias de segunda ins-
tancia. Se trata, como se comprende, de
sentencias definitivas pronunciadas por
 Mario Casarino Viterbo
un tribunal de alzada, que hacen suya y
aceptan sin reservas la sentencia definiti-
va de primera instancia.
Encuntrase que la ley no ha previsto
la exigencia de ningn requisito de forma
especial para esta clase de sentencias. En
consecuencia, debern reunir los mismos
requisitos generales de toda resolucin judi-
cial. En otros trminos, debern comen-
zar expresando el lugar en que se expidan
y en letras el da, mes y ao; luego, lo que
en ellas se decide, esto es, la confirmacin
del fallo de primera instancia, sin sujetar-
se para ello a ninguna frmula especial; y
terminarn conteniendo la firma de los
jueces que las dictaron o concurrieron a
su acuerdo, y del secretario que las autori-
ce. Si despus del acuerdo se imposibilita
algn juez para firmarlas, bastar que se
exprese esta circunstancia en el mismo fa-
llo (arts. 61 y 169 CPC).
Ejemplo de una sentencia definitiva
de segunda instancia confirmatoria: Val-
paraso, veinte de noviembre de mil no-
vecientos noventa y dos. Vistos: se confir-
ma, con costas del recurso, la sentencia
definitiva de primera instancia, de fecha
10 de mayo de 1992, escrita a fs. 35. De-
vulvanse. Lpez, Gonzlez, Prez, Minis-
tros; Gutirrez, Secretario.
Pero puede ocurrir que si bien el tri-
bunal de alzada est dispuesto a confir-
mar en todas sus partes la sentencia
definitiva de primera instancia, a esta l-
tima le falten todos o algunos de los re-
quisitos de forma que debe contener, de
acuerdo con el artculo 170, inciso 1, del
Cdigo de Procedimiento Civil, que ya
hemos estudiado.
Este caso est previsto especialmente
por el legislador: al efecto, dispone que
la sentencia definitiva de segunda instan-
cia que confirme sin modificacin la de
primera cuando sta no rene todos o
algunos de los requisitos exigidos por la
ley para esta clase de sentencias, deber
contener los mismos requisitos de las sen-
tencias definitivas de nica o de primera
instancia (art. 170, inc. 2, CPC).
La redaccin de este precepto ha
dado origen a ciertas dificultades en la prc-
100
tica: significa que la sentencia de segun-
da instancia deber contener todos los re-
quisitos de la primera, tanto los omitidos
como los no omitidos; o por el contrario,
slo los primeros? La jurisprudencia se
ha uniformado en este ltimo sentido,
bastando, pues, que la sentencia de se-
gunda instancia, al confirmar la de pri-
mera, se limite a subsanar o completar
los requisitos omitidos.
Ejemplo: la sentencia de primera ins-
tancia omite la designacin precisa de las
partes litigantes, su domicilio y profesin
u oficio. La sentencia de segunda instan-
cia, al confirmarla, dir: Completando
la parte expositiva de la sentencia en al-
zada, en el sentido de que las partes liti-
gantes son fulano y zutano, se confirma
la expresada sentencia. Otro ejemplo: la
sentencia de primera instancia omite las
consideraciones de hecho que debieron
servirle de fundamento. La sentencia de
segunda instancia, al confirmarla, dir:
Teniendo adems, presente... (y en se-
guida vendrn los considerandos de he-
cho omitidos), se confirma la sentencia
en alzada.
Fuera de la facultad anterior del tri-
bunal de apelacin, consistente, como
hemos visto, en completar o subsanar el
requisito de forma omitido en la senten-
cia de primera instancia que se trata de
confirmar, la ley le ha conferido otra fa-
cultad de mucho mayor gravedad; puede
el tribunal casar de oficio la sentencia de
primera instancia, o sea, anularla, y de-
ber el mismo tribunal acto continuo y
sin nueva vista, pero separadamente, dic-
tar la sentencia que corresponde con arre-
glo a la ley (arts. 776 inc. 1 y 786 inc. 3
del CPC) o, si el requisito omitido es la
falta de fallo de alguna accin o excep-
cin que se haya hecho valer en el juicio,
podr limitarse a ordenar al juez de pri-
mera instancia que complete la senten-
cia, dictando resolucin sobre el punto
omitido, suspendindose entre tanto la
dictacin del fallo de segunda instancia
(art. 776 inc. 2 CPC).
En resumen, si la sentencia definitiva
de primera instancia omite todos o algu-
 Manual de Derecho Procesal
nos de los requisitos de forma que debe
contener, el tribunal de alzada podr: con-
firmarla, subsanando los requisitos omiti-
dos; o bien, casarla de oficio, esto es,
anularla, debiendo dictarse por el mismo
tribunal la sentencia que corresponda con
arreglo a la ley; o bien, ordenar al juez
de primera instancia que la complete, sal-
vando la omisin del fallo de una accin
o excepcin hecha valer en juicio, sus-
pendiendo entre tanto la dictacin de la
sentencia de segunda instancia.*
161. Requisitos de las sentencias de-
finitivas de segunda instancia, modifica-
torias o revocatorias. Se trata de senten-
cias definitivas pronunciadas por un
tribunal de alzada, que modifican o revo-
can la parte resolutoria del fallo de pri-
mera, y que llegan, naturalmente, a for-
mular distintas declaraciones que las
contenidas en este ltimo.
Aqu es necesario hacer un distingo fun-
damental, al tenor de lo dispuesto en los
incisos 1 y final del artculo 170 del Cdi-
go de Procedimiento Civil; y que consiste
en averiguar, previamente, si la sentencia
de primera instancia rene o no sus pro-
pios requisitos de forma exigidos a estas
sentencias por ese mismo artculo.
En efecto, si la sentencia de primera
instancia rene estos requisitos, la de se-
gunda que la modifique o revoque basta
que reproduzca la parte expositiva de la
de primera; en seguida, que exponga los
considerandos de hecho y de derecho que
demuestran la necesidad de modificar o
revocar la de primera; y terminar ha-
ciendo declaracin sobre las acciones y
excepciones que constituyen el asunto
controvertido (art. 170, inc. final, CPC).
Si la sentencia de primera instancia,
en cambio, no rene todos los requisitos
de forma que le son propios, la sentencia
de segunda que la modifique o revoque
en su parte dispositiva tendr que reunir
ella misma todos los requisitos sealados
en el inciso 1 del artculo 170 del Cdi-
* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
101
go de Procedimiento Civil, esto es, debe-
r constar de parte expositiva, considera-
tiva y resolutiva (art. 170, inc. 1, CPC).
Repetimos: la redaccin de la senten-
cia definitiva de segunda instancia que
modifica o revoca en su parte dispositiva
la sentencia de primera, est determina-
da por la circunstancia de si esta ltima
rene o no todos los requisitos que le
son propios. Si los rene, la de segunda
basta que se refiera a la parte expositiva
de la de primera; o sea, en la prctica, a
esto se la llama reproducirla, agregando
partes considerativa y resolutiva propias.
Si no los rene la de primera, la senten-
cia de segunda instancia tendr que con-
tener partes expositiva, considerativa y
resolutiva propias, prescindiendo del ma-
terial existente en la de primera.
No hay que olvidar tampoco que en
estas sentencias definitivas de segunda ins-
tancia, modificatorias o revocatorias de
la parte dispositiva de las de primera, de-
bern expresarse la opinin de los miem-
bros del tribunal que fuere disconforme
con la de la mayora y el nombre del mi-
nistro redactor de la sentencia, todo ello
si se tratare de un tribunal colegiado
(Nos 14 y 15 Auto Acordado).
162. La decisin del asunto contro-
vertido en la segunda instancia. As como
el juez de primera instancia debe velar
fundamentalmente por que su sentencia
contenga la decisin del asunto contro-
vertido, o sea, que comprenda el fallo de
todas las acciones y excepciones que se
hayan hecho valer en el juicio, tambin
el tribunal de segunda instancia deber
preocuparse de que su sentencia conten-
ga aquella decisin.
Ahora bien, el tribunal de alzada de-
cide el asunto controvertido confirman-
do lo ya resuelto por el juez de primera
instancia, o revocando la sentencia de
este ltimo y decidiendo por su cuenta
la suerte de las acciones o excepciones
hechas valer en el juicio, en forma natu-
ralmente diversa a aquellas en que ha-
ban sido resueltas en el fallo de primera
instancia.
 Mario Casarino Viterbo
Pero hay casos excepcionales en que
el tribunal de alzada, al preocuparse de
la decisin del asunto controvertido, se
pronuncia por primera vez y, por consi-
guiente, en nica instancia, sobre accio-
nes o excepciones que si bien se hicieron
valer en el juicio, no fueron decididas
por la sentencia de primera instancia.
a) Se trata, en primer trmino, del
caso en que se hayan hecho valer acciones
o excepciones incompatibles dentro del jui-
cio, y en el que el tribunal de primera
instancia est facultado para abstenerse
de fallar aquellas acciones o excepciones
que sean incompatibles con las ya acep-
tadas (art. 170, N 6, CPC).
Si el tribunal de alzada desea pronun-
ciarse sobre las acciones o excepciones
ventiladas en la primera instancia y que
no fueron falladas por el juez de esa ins-
tancia por estimarlas incompatibles con
las aceptadas, podr hacerlo, sin necesi-
dad de nuevo pronunciamiento de parte
del tribunal inferior (art. 208 CPC).
Se trata de un precepto fundado, evi-
dentemente, en razones de economa pro-
cesal. Ejemplo: en una demanda, se hace
valer una accin de cumplimiento de con-
trato, y, en subsidio, una accin de reso-
lucin de ese mismo contrato. El juez
inferior declara que ha lugar a la accin
de cumplimiento de contrato y se abstie-
ne de pronunciarse sobre la accin de
resolucin, por ser incompatible con la
de cumplimiento ya aceptada. Se apela
de dicha sentencia y el tribunal de alzada
estima que debe rechazarse la accin de
cumplimiento y, en cambio, debe acoger-
se la accin de resolucin, o que tam-
bin debe rechazarse esta ltima accin.
Para decidir el asunto controvertido en
esta forma, el tribunal de alzada no nece-
sita enviar los autos al tribunal inferior a
fin de que se pronuncie sobre la accin
de resolucin de contrato no decidida por
ste. Lo hace en nica instancia el pro-
pio tribunal de alzada.
Ahora bien, puede el tribunal de al-
zada fallar de oficio las acciones o excep-
ciones cuyo fallo fue omitido en la
sentencia de primera instancia por ser in-
102
compatibles con las aceptadas, o necesita
peticin expresa de parte interesada?
A nuestro juicio, el artculo 208 del
Cdigo de Procedimiento Civil slo da
una regla de competencia y, por consi-
guiente, no ha modificado el principio
fundamental de la pasividad de los tribu-
nales, consagrado en el artculo 10, inci-
so 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En otros trminos, la parte que tiene in-
ters en que se fallen las acciones o ex-
cepciones omitidas por ser incompatibles
con las aceptadas, para el caso que el tri-
bunal de alzada revoque el fallo de pri-
mera, har expresa peticin en este
sentido, utilizando para ello el apelante
el escrito en que deduce la apelacin y el
apelado podr efectuarla en el escrito de
adhesin a la apelacin.*
Al no hacerse esta peticin, y el tribu-
nal de alzada entrare a fallar de oficio las
acciones o excepciones cuyo fallo fue omi-
tido por incompatibles con las ya acepta-
das, se corre el riesgo de que se anule la
sentencia de segunda instancia por ultra
petita.
b) El segundo caso de excepcin en
que el tribunal de alzada decide sobre
acciones o excepciones hechas valer en
el juicio, pero que no vienen resueltas en el
fallo de primera instancia, es el que se
presenta en el juicio o procedimiento su-
mario a que alude el artculo 692 del C-
digo de Procedimiento Civil.
Dispone este precepto que el tribu-
nal de alzada, en segunda instancia, a so-
licitud de parte, podr pronunciarse por
va de apelacin sobre todas las cuestio-
nes que se hayan debatido en primera
para ser falladas en definitiva, aun cuan-
do no hayan sido resueltas en el fallo ape-
lado. Como se ve, tambin se trata de un
precepto fundado en razones de econo-
ma procesal, por la rapidez que debe
informar todo el procedimiento sumario.
Pero este caso es totalmente diverso
del anterior. Mientras que el artculo 208
del Cdigo de Procedimiento Civil se
* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
 Manual de Derecho Procesal
pone en el supuesto de que el fallo de
primera no haya decidido una accin o
excepcin por ser incompatibles con las
aceptadas, el artculo 692 se coloca sim-
plemente en la situacin de que el fallo
de primera haya omitido la decisin de
una accin o excepcin por simple ol-
vido.
Si no existiera el artculo 692 en el
Cdigo de Procedimiento Civil y la sen-
tencia de primera instancia, pronuncia-
da en juicio sumario, omitiera fallar una
accin o excepcin hechas valer en el jui-
cio, no siendo incompatibles con las ya
aceptadas, el tribunal de alzada no ha-
bra tenido ms camino, de acuerdo con
las reglas generales consignadas en el ar-
tculo 776 del referido Cdigo, que casar
la sentencia apelada, o bien ordenar al
juez inferior que complete la sentencia,
fallando las acciones o excepciones omi-
tidas; pero como estas situaciones no se
avienen con la naturaleza del juicio su-
mario, el legislador opt por entregar el
fallo de las acciones o excepciones omiti-
das al tribunal de segunda instancia, el
cual, en esta ltima funcin, acta como
si fuere tribunal de nica instancia.
Sin embargo, llamamos la atencin
hacia que, para que el tribunal de alzada
pueda hacer uso del derecho que le se-
ala el artculo 692 del Cdigo de Proce-
dimiento Civil, es indispensable que las
acciones y excepciones omitidas hayan
sido hechas valer en el juicio y que exista
solicitud de parte interesada, en el senti-
do de pedir al tribunal de alzada el fallo
de estas acciones o excepciones omitidas.
c) El tercer caso de excepcin, en
que la decisin del asunto controvertido
en la segunda instancia puede compren-
der materias no resueltas en primera, es
el que dice relacin con las declaracio-
nes que por la ley son obligatorias a los
jueces hacer de oficio, aunque el fallo ape-
lado no las contenga (art. 209 CPC).
Ejemplo: la nulidad absoluta que apa-
rece de manifiesto en el acto o contrato,
sobre la cual el tribunal de primera ins-
tancia no hace declaracin alguna. Pue-
de el de segunda instancia efectuar tal
103
declaracin; pero no hay que olvidar que
debe hacerlo previa audiencia del minis-
terio pblico (art. 209, inc. 1, CPC).
El precepto citado expresa que del
mismo modo podr el tribunal: se quie-
re significar que no importa la falta de
pronunciamiento del tribunal inferior; o
sea que, en el fondo, el tribunal de alza-
da falla esta declaracin de oficio en ni-
ca instancia.
Pero si en virtud de estas declaracio-
nes se establece la incompetencia del tri-
bunal para entender en la cuestin
sometida a su conocimiento, podr ape-
larse de la resolucin para ante el tribu-
nal superior que corresponda, salvo que
la declaracin sea hecha por la Corte Su-
prema (art. 209, inc. 2, CPC).
163. Sancin por la falta de requisi-
tos de forma en las resoluciones judicia-
les. La ley ha sido exigente en materia de
requisitos de forma de las resoluciones
judiciales, de modo que tambin tendr
que serlo en cuanto a las sanciones esta-
blecidas por la omisin de ellos.
En general, podemos afirmar que si a
una resolucin judicial le faltan la indica-
cin del lugar y de la fecha en que es
expedida y la firma del juez o jueces que
la han dictado o concurrido a su acuer-
do, o la firma del secretario, dicha reso-
lucin tendr de tal slo el nombre; a lo
sumo constituir un proyecto de resolu-
cin judicial, y no siendo propiamente
una resolucin judicial, no cabe aplicarle
las sanciones que la ley ha establecido
expresamente para ellas.
Luego ser necesario entrar al deta-
lle, esto es, habr que distinguir segn
sea la clase o naturaleza de la resolucin
de que se trata y tambin el requisito de
forma omitido. As:
a) Si se trata de un decreto que omite
establecer el trmite que ordena evacuar,
no habr otro camino que pedirle al tri-
bunal que complete su resolucin median-
te el correspondiente recurso de reposicin
o reconsideracin (art. 181 CPC).
b) Si se trata de un auto dictado en las
mismas condiciones anteriores, esto es,
 Mario Casarino Viterbo
omitiendo la decisin del incidente lla-
mado a resolver, igualmente no habr ms
camino que pedir al tribunal que com-
plete su resolucin, interponiendo en con-
tra de ella recurso de reposicin (art. 181
CPC).
Si tambin se trata de un auto, pero
en l se omiten las consideraciones de
hecho o de derecho que deben servirle
de fundamento o las citas de las leyes, y,
en su defecto, de los principios de equi-
dad con arreglo a los cuales se pronuncia
el fallo, dicha omisin no tiene sancin,
por dos razones fundamentales: primera,
porque estos requisitos de forma omiti-
dos deben estamparse slo cuando la na-
turaleza del negocio lo permita, o sea, es
una cuestin de hecho que queda entre-
gada al criterio del tribunal llamado a
pronunciar el auto (art. 171 CPC); y se-
gunda, porque el recurso de casacin en
la forma, destinado principalmente, como
lo veremos en su oportunidad, a anular
las sentencias judiciales por omisin de
sus requisitos de forma, no procede en
contra de los autos, sino de las sentencias
definitivas e interlocutorias que ponen tr-
mino al juicio o hacen imposible su conti-
nuacin (art. 766, incs. 1 y 2, CPC).
c) Si se trata de una sentencia interlocu-
toria, habr que distinguir su clase, vale
decir, si es de aquellas que ponen trmi-
no al juicio o hacen imposible su conti-
nuacin, o de aquellas que no participan
de estos caracteres.
En la primera situacin, o sea, tratn-
dose de una sentencia interlocutoria que
pone trmino al juicio o hace imposible
su continuacin, si en ella se omiten las
consideraciones de hecho o de derecho
que le sirven de fundamento, creemos
que, por tratarse de una circunstancia de
hecho, puesto que ella depende de la na-
turaleza del negocio, queda entregada al
criterio del juez sentenciador, y hace im-
procedente un recurso de casacin en la
forma. No acontece lo mismo si el requi-
sito omitido es la falta de decisin del
asunto controvertido, pues su exigencia
es perentoria para la ley; y, en tal caso,
procedera anular la sentencia por va de
104
casacin en la forma, fundado en los ar-
tculos 768, N 5, del Cdigo de Proce-
dimiento Civil, en relacin con el 170,
N 6, y ste, a su vez, con el 171.
En la segunda situacin, o sea, tra-
tndose de una sentencia interlocutoria
que no pone trmino al juicio ni hace
imposible su continuacin, en el supues-
to que omita la decisin del asunto con-
trovertido o silencie las consideraciones
de hecho o de derecho o las citas de las
leyes y, en su defecto, de los principios
de equidad, est equiparada en cierto sen-
tido a los autos, esto es, la falta de deci-
sin del asunto controvertido habra que
subsanarla mediante un recurso de acla-
racin, agregacin o rectificacin (art. 182
CPC); y la omisin de consideraciones o
de citas legales no tiene sancin por cuan-
to este requisito se exige en razn de la
naturaleza del negocio y, en todo caso, el
recurso de casacin en la forma es im-
procedente respecto de esta clase de re-
soluciones judiciales (art. 766, incs. 1 y
2, CPC).
d) Por ltimo, si los requisitos de for-
ma omitidos lo han sido en una sentencia
definitiva, la sancin especfica y por ex-
celencia para este evento es la anulacin
de la sentencia, mediante la interposicin
del correspondiente recurso de casacin
en la forma.
Este recurso de casacin tiene como
fundamentos legales el artculo 768, N 5,
del Cdigo de Procedimiento Civil, en
relacin con los diferentes numerandos
del artculo 170 del mismo Cdigo, ya que
el primero de estos preceptos nos dice
que el recurso de casacin en la forma
ha de fundamentarse precisamente en al-
guna de las causas siguientes: ...5 En ha-
ber sido pronunciada con omisin de
cualquiera de los requisitos enumerados
en el artculo 170.
De estos requisitos, es evidente que
los que presentan mayor importancia y
gravedad son: las consideraciones de he-
cho o de derecho que sirven de funda-
mento al fallo y la decisin del asunto
controvertido, los que en su oportunidad
analizamos en detalle.
 Manual de Derecho Procesal
Llamamos la atencin acerca de que
si se omite en la sentencia la mencin de
si se recibi o no la causa a prueba, de si
las partes fueron citadas para fallo, o el
nombre del ministro redactor y la cali-
dad de propietarios, suplentes, interinos
o subrogantes de los jueces, no hay posi-
bilidad de deducir con xito un recurso
de casacin en la forma, pues ste proce-
de por omisin de alguno de los requisi-
tos enumerados en el artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y los que
se habran omitido, en cambio, estn con-
templados y son exigidos solamente por
el Auto Acordado.
La jurisprudencia de los tribunales ha
sido tambin uniforme en el sentido de
declarar que es improcedente el recurso
105
de casacin en la forma por el hecho de
haberse omitido el fallo de las tachas de
los testigos y el sobre costas, porque la
decisin del asunto controvertido, como
tuvimos oportunidad de verlo, compren-
de nicamente el fallo de las acciones y
de las excepciones que se hubieren he-
cho valer en el juicio, y no aquellas mate-
rias que son ajenas a stas.
Otro tanto acontece con la omisin de
la orden de que la sentencia sea copiada o
que se exprese por el secretario la calidad
de los jueces que concurren a dictarla, pues
se estima que estas omisiones slo dan ori-
gen a sanciones de carcter disciplinario,
mas no llegan a permitir que se anule la
correspondiente sentencia por medio del
recurso de casacin en la forma.