Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EWHermeneutica19832004 PDF
EWHermeneutica19832004 PDF
HERMENUTICA
Eduard Weiss
Departamento de Investigaciones Educativas
Del Centro de Investigacin y de Estudios
Avanzados del IPN
Mxico, D.F., diciembre 2004
Extractos revisados del documento E. Weiss (1983) Hermenutica crtica. Una reflexin
metodolgica, sociolgica, y epistemolgica.
Publicado posteriormente en:
Antologa. Tcnicas y Recursos de Investigacin IV, UPN, pp 118-165.
El desarrollo de la hermenutica1
1
Mi exposicin del desarrollo histrico de la hermenutica se basa principalmente en Gadamer
(1960), Apel (1971) y Schwandt (2000).
1
El concepto clave de la hermenutica es la comprensin. Un punto de
partida fundamental es la siguiente consideracin: El comportamiento humano
lengua tiene la caracterstica de ser comprensible por otros humanos y de
poder comprender a stos, a la vez que tenemos dificultades para comprender a
extranjeros, textos de pocas pasadas y de otras culturas. Otro punto de partida
de todas las consideraciones hermenuticas es el crculo hermenutico. Se
trata de nocin de que el sentido de algo slo resulta comprensible en el
contexto de un patrn mayor, a la vez que el sentido de ese contexto mayor se
tiene que reconstruir a partir de sus partes. La parte y el todo se iluminan
mutuamente. El mejor ejemplo es l de la comprensin del sentido del lenguaje
escrito que ya us Schleiermacher: la palabra se comprende en el contexto de la
frase, la frase en el contexto del captulo, el captulo en el contexto de la obra, la
obra en el contexto de su tiempo. Pero a la vez el contexto se comprende a
partir del texto que es una parte constitutiva, el capitulo se comprende a partir
de las frases, y las frases a partir de las palabras.
En su fundamentacin filosfica de la hermenutica durante el siglo XIX,
Schleiermacher y Dilthey postularon la posibilidad de la comprensin en la
empata y la psyche. A principios del siglo XIX, Schleiermacher, visualizaba el
problema de la comprensin como un problema filosfico general y lo resolva
trabajando sobre todo en el contexto de las obras de arte mediante una teora
psicolgica de la individualidad (el genio). El intrprete, en concordancia
artstica con el autor puede lograr a entender la forma interna de una obra mejor
que el propio autor. Esta concordancia genial le permite reescribir la obra en
otras palabras. A finales del siglo, Dilthey retoma la hermenutica para basar en
ella su fundamentacin de las ciencias del espritu (las ciencias humanas,
histricas y culturales) como ciencias diferentes a las naturales, igualmente
cientficas pero con otros estndares al tener como objeto central el sentido o
significado de las acciones y proceso culturales. Al igual que Schleiermacher,
Dilthey, vea la hermenutica como un procedimiento que reviva la psyche del
autor original, pero entendida esta en un sentido amplia como vida o cultura
(espritu).
En el debate sobre la objetividad de la historiografa Ranke haba
postulado la historia como sucesin de hechos y que la historiografa, al igual
que las ciencias naturales, deba eliminar la influencia subjetiva del historiador.
Dilthey reivindicaba el papel del historiador en la comprensin de los fenmenos
histricos, a la vez que reivindicaba una objetividad diferente. Para ello postul
una ruptura importante respecto a la hermenutica precedente; la liber de su
carcter normativo, de la tarea de transmitir el sentido normativo a los
contemporneos, de la bsqueda de la verdad. Para lograr el distanciamiento
de los juicios normativos, segn Dilthey el hermenuta debe distanciarse de su
propio tiempo, eliminar sus juicios y prejuicios para poder hacerse
contemporneo con el autor y el texto. El historiador debe comprender la
historicidad de los trminos, conceptos y valores, interpretar la historia segn el
espritu de la poca investigada y rehusar cualquier intencin normativa o
conclusin desde la ptica de la poca contempornea. (Ello lleva a una
2
posicin relativista que ha sido llamado historicista por sus adversarios.) Para
Dilthey la historia misma se converta en un texto-espritu a descifrar.2
Para los autores de la escuela de Frankfurt (Adorno, Benjamn, y despus
Habermas, entre otros) la hermenutica del sentido, en textos, en smbolos y en
la vida, ha sido siempre central, a la vez que la integraban con la dialctica
marxiana:
.una teora dialctica de la sociedad procede hermenuticamente. La
inteleccin del sentido, al que las teoras emprico-analticas slo conceden un
valor heurstico, les es constitutiva. Comienza por obtener ya sus categoras a
partir de la propia conciencia situacional de los individuos que actan; en el
espritu objetivo de un mundo social de la vida se articula el sentido al que la
interpretacin sociolgica viene refiriendo, de manera identificadora y crtica a un
tiempo. (Habermas,
3
obra de teatro quien hace revivir el mensaje central de una obra (muchas veces
escrita en una poca y cultura distinta) para el pblico contemporneo y debe
actuar como el traductor de una lengua y cultura a otra.
Es decir, mientras la hermenutica clsica de Dilthey intentaba lograr un
distanciamiento objetivo mediante la eliminacin del presente del sujeto-
intrprete y su acomodacin al pasado o al otro, la hermenutica
fenomenolgica establece un dilogo con la tradicin desde el presente con
miras al futuro.
Consciente de la diferencia entre la situacin del texto (autor) original y la
situacin del intrprete, propone incluir la reflexin sobre la distancia que media
entre los dos, en lugar de eliminarla. El intrprete de textos debe distanciarse
reflexivamente del texto original a la vez que debe comprometerse con el texto;
debe interpretar el tiempo y la situacin del texto original y a la vez interpretar su
propio tiempo; asimismo, debe interpretar la desigualdad entre los dos tiempos.3
La metfora fundamental para la hermenutica de Gadamer es el dilogo
conversacional en el cual ambos participantes buscan llegar a un consenso
sobre determinado asunto y el asunto mismo es ms importante que las
vanidades de los interlocutores. Para ello necesitan desarrollar un lenguaje y
una comprensin comn que se desarrolla en la conversacin misma. En este
sentido, la relacin del interprete con el texto o del contemporneo con el
pasado se concibe como un dilogo entre el presente y el pasado (o lo otro
cultural), donde al tomar en serio el pasado modifico mi comprensin y
perspectiva del presente. Comprendo por ejemplo que las mismas palabras
tenan un significado distinto en el pasado y me cuestiono sobre las razones del
cambio. Comprende que las cosas se clasificaban de otro modo y que los
valores que motivaban las acciones eran otras y cuestiono el orden y los valores
actuales. El dilogo con el pasado se concibe como un proceso de aprendizaje,
donde llego con anticipaciones de sentido, con concepciones, preguntas y pre-
juicios desde mi mundo presente que se modifican al dialogar con el pasado o
con otras culturas. Gadamer enfatiza la importancia de los pre-juicios, que
siempre se realizan a partir de cierto horizonte de vida4, a la vez que se busca
comprender el horizonte del otro, y de esta manera ampliar el horizonte propio.
3
Con ello se evita, como seala Apel (1971), un problema caracterstico de muchas
interpretaciones hermenuticas clsicas que pretendan excluir el inevitable condicionamiento
histrico de su propia comprensin y de su propio compromiso en el presente, pero que lo
hicieron entrar por la puerta trasera, es decir, de manera no reflexionada, contribuyendo as en
lugar de la pretendida desdogmatizacin a una ideologizacin velada.
4
El horizonte como todos los trminos de Heidegger es a la vez un trmino terico y un trmino
concreto muy plstico tomado de la vida cotidiana. Implica que alguien est situada en
determinada posicin (geogrfica, histrica y cultural) y desde su visin comprende
determinado horizonte.
4
El proceso hermenutico5
5
Mi insistencia en la hermenutica del texto no quiere decir que cualquier estudio con textos y
de textos deba proceder con todos los cuidados de una interpretacin hermenutica. Obviamente
hay otras formas de acercarse a textos, guiados por intereses distintos. Pinsese, por ejemplo,
en una lectura sistemtica o terica. Sera ridculo postular la necesidad de la elaboracin de un
patrn de sentido acabado antes de proceder a la utilizacin sistemtica o terica de elementos
del texto. Sin embargo, cierto momento hermenutico subsiste en toda buena lectura
comprensiva y se observan rudimentos de los conceptos hermenuticos en las tcnicas de
lectura e investigacin bibliogrfica.
5
inteleccin inicialmente difusa. Con el foco de una comprensin creciente del
texto se aclaran y se precisan los criterios que sirvieron inicialmente para
penetrar en el texto. (Habermas, 1973)
Por cierto, Barthes en sus trabajos de los aos setenta habla de manera muy
parecida de la necesidad del crtico literario de generar un sistema de
significados unificados:
Un sistema de significados no es completo, si no tiene un lugar previsible para
todos los signos. Si un solo elemento es superfluo, la descripcin no es buena.
Esta regla de exhaustacin, bien conocida por los lingistas, tiene sin embargo,
otro alcance que el control estadstico.... (Barthes, Critique et vrit)
6
En lo siguiente en lugar de texto o fenmeno, hablaremos slo por razones prcticas slo de
de texto.
6
Esto no quiere decir que el patrn contenga realmente todos los signos y
significados, pero s que sea capaz de contenerlos. En este sentido, el
metodlogo Abraham Kaplan (1964) formul un criterio de objetividad para la
interpretacin:
Para el modelo del patrn la objetividad consiste esencialmente en lo siguiente: el
patrn puede ser ampliado y rellenado indefinidamente; aun s se alcanzan ms y
ms conocimientos nuevos, stos caen en su lugar en el conjunto.
7
Reflexin epistemolgica sobre la hermenutica
8
Segn el modelo deductivo, puede decirse que conocemos la razn de
algo si lo podemos deducir de otras verdades conocidas. Explicamos algo
cuando podemos deducir un evento particular como consecuencia lgica de
ciertas premisas, las cuales incluyen una ley general y antecedentes especficos.
Para el modelo deductivo, explicacin y pronstico tienen la misma estructura
lgica, la de una sistematizacin deductiva. La capacidad de hacer pronsticos,
incluso se considera como la prueba ms poderosa de la validez de una
explicacin.
La lgica explicativa del modelo de patrn o de configuracin es diferente;
desde su perspectiva podemos decir que conocemos la razn de algo si lo
podemos insertar en un patrn conocido. O bien, algo queda explicado cuando
se relaciona con un conjunto de otros elementos de tal manera que el conjunto
constituye un sistema unificado. En otras palabras, podemos entender algo,
identificndolo como parte especfica de un todo organizado. La funcin principal
del modelo de patrn es la de permitir la comprensin.
La interpretacin tambin es en primer lugar descripcin. Por cierto, la
epistemologa gentica (Piaget y Garcia, 1982) parece indicar que tanto en el
campo de la psicognesis como en la historia de las ciencias, la separacin
tajante entre descripcin y explicacin que haba establecido el positivismo
lgico es insostenible. Lo que se plantea como pregunta a determinado nivel de
referencia queda muchas veces explicado por la descripcin a otro nivel.
Por ejemplo: la pregunta por qu se levanta y se pone el sol (a nivel de
referencia local) queda explicado por una descripcin a nivel de referencia
sistema solar: la Tierra gira alrededor de su eje, el Sol es fijo, etc. Referido a las
configuraciones hermenuticas, esto significa que lo importante es describir el
patrn. La descripcin del patrn que incluye relaciones entre partes explica la
presencia de tal o cual elemento en el texto. Este patrn a su vez puede
explicarse por la relacin entre diferentes patrones en contextos mayores.
Para el modelo deductivo de explicacin, el mximo criterio de validez y
de objetividad consiste en la capacidad de pronstico. En alguna medida,
tambin el modelo de patrn permite el pronstico, pero no de la misma manera.
Si el patrn (o la configuracin) encontrados por el investigador es el adecuado,
podemos esperar que nuevos elementos, no considerados o desconocidos hasta
ese momento, se inserten en tal o cual lugar del patrn (o de la configuracin).
Sin embargo, el conocimiento del patrn no permite pronosticar cules
elementos van a caer en determinado lugar. El patrn deja abierto un rango de
posibilidades, de modo que tan slo es posible saber a posteriori cul de las
posibilidades fue realizada.
9
Kaplan lo ejemplifica con la interpretacin de una obra de arte. Podemos
entender por qu una obra de arte tiene determinadas caractersticas, por qu
tiene tales y cuales elementos en determinado lugar. Pero es imposible
pronosticar a partir del conocimiento del patrn histrico, social y artstico de
determinada poca y del patrn de la personalidad del pintor, cules sern los
elementos especficos que usar. Este tipo de explicacin sin pronstico
corresponde en trminos del modelo deductivo a la diferencia entre condiciones
necesarias y condiciones suficientes. En las ciencias sociales, en general,
podemos especificar las condiciones necesarias, pero difcilmente podemos dar
cuenta de las condiciones suficientes. Me parece que la explicacin sin
pronstico subyace a la mayora de las explicaciones histricas. Las
explicaciones histricas tampoco se deducen de leyes generales, sino
relacionan un evento a una configuracin de eventos, las condiciones
necesarias, pero estas condiciones no son suficientes para pronosticar un
evento.8
Sin embargo habra que considerar como lo hace Gadamer que el
discurso o texto nunca se puede hacer totalmente transparente.
La elaboracin del patrn viene primordialmente guiada por perspectivas
y conceptos tericos, pero por otro lado es innegable que desde la anticipacin
del sentido hasta el patrn final queda incluida la subjetividad del investigador.
Sin embargo no se trata de una subjetividad arbitraria. El texto mismo, si se
toma en serio y no como mero pretexto para vertir ideas preconcebidas, impide
la interpretacin arbitraria. En el proceder, la anticipacin y el patrn tienen que
corregirse reiteradas veces y en ocasiones tiene que desecharse un patrn
establecido por la consideracin de un elemento insuficientemente ponderado.
Otro elemento importante es la reflexin sobre la distancia entre la posicin
propia y la del texto.
No obstante, siempre est presente la subjetividad del investigador y es
imposible obtener los mismos resultados por repeticin del anlisis por otro
investigador como lo prescribe el neopositivismo. De ah que el criterio clsico
de confiabilidad exigido por el procedimiento hermenutico no es la
comprobacin intersubjetiva sino la de comprensin intersubjetiva. Este criterio
no es una reduccin por no alcanzar la norma ms alta, sino se fundamenta en
el inters de conocimiento fundamental de la hermenutica: la comunicacin de
sentido.
Esta comunicacin de sentido queda perfectamente controlable dentro de
las instancias cientficas, si el control sobre la confiabilidad y validez de la
produccin acadmica se considera como un control ejercido socialmente por la
comunidad cientfica en la que se inscribe el intrprete. Cada investigador
controla un rea que abarca su propio campo y algunas franjas limtrofes sobre
las que otros especialistas pueden hacer juicios competentes. Se constituye as,
8
Los enfoques deconstructivistas critican la postulacin de ciertas condiciones como necesarias
y consideran a todos los eventos como contingentes.
10
como dice Polanyi, una red continua de crticas que mantienen el mismo nivel de
calidad para las publicaciones legitimadas por esta comunidad. 9
Por otro lado, la hermenutica concibe la interpretacin (de determinados
textos, obras, procesos histricos, etc.) como un proceso continuo e inacabable.
Para Gadamer, cada poca revisa de nuevo la tradicin. Para Ricoeur (1979)
quien en lugar de la conversacin oral propone el texto o el discurso como
modelo para entender la interpretacin de configuraciones simblicas pero
tambin de acciones sociales en general el discurso siempre est abierto a
nuevas interpretaciones. Discursos o textos al igual que acciones- son
mundos abiertos cuyo significado no son plenamente determinados por los
que los enuncian y su audiencia inmediata, audiencias ms amplias o
posteriores necesariamente realizan interpretaciones diferentes.
En el presente trabajo no distingo entre comprensin e interpretacin,
dado que no me parece relevante en el proceso de investigacin. Varios autores
han sealado diferencias. Schutz (1964) distingui entre la comprensin de los
fenmenos sociales desde el sentido comn siempre presente y la
interpretacin desde las teoras cientficas sociales que van ms all del sentido
comn. Sin embargo, Schutz mismo, considera que toda comprensin supone
construcciones previas y teoras cotidianas. Distinguir entre las teoras
mundanas y cientficas del interprete en el proceso de trabajo es todo un
embrollo. La distincin que establece Ricoeur (1979) destaca que la
comprensin es mas bien un acto interno, mientras que la interpretacin como
el escrito o discurso va dirigida a audiencias, es decir se agrega un sentido
expresivo. Tambin esta distincin me parece hasta cierto grado sostenible, pero
de nuevo tiene poca relevancia para el proceso de trabajo del investigador. En el
mismo sentido expresivo podra entenderse el trabajo de juez, traductor o
dramaturgo del que habla Gadamer. Tambin podramos pensar en
interpretaciones de obras musicales que implican un aporte expresivo y creativo
del intrprete.
9
Uso el concepto comunidad entre comillas, ya que no se trata de una comunidad de sabios
(idlica), sino de grupos cientficos atravesados por pugnas de la ms diversa ndole. Vase al
respecto el libro de Kuhn (1980) La estructura de las revoluciones cientficas, FCE o de Bourdieu
(2003). El oficio del cientfico. Barcelona: Anagrama
11
Referencias
Barthes, R. (1996) Critique et verit, France : Le Seuil (publicado en espaol : Crtica y verdad,
Mxico : Siglo XXI)
Gadamer, H. G.(1960). Wahrheit und Methode. Tbingen: Mohr Verlag (publicado en espaol:
Verdad y Mtodo, tomos I y II, Espaa: Ediciones Sgueme)
Kaplan, A. (1964) The Conduct of Inquiry. Methodology for the Behavorial Sciences. Chandler
Publ.
Kracauer, S. (1959) The Challenge of Qualitative Content Anlisis , Pubic Opinion Quarterly, 4,
1959, 631-141
Ricoeur, P. (1979) The model of text: meaningful action considered as text en Interpretative
Social Science. Ed. By P. Rabinow & W. M. Sullivan, Berkeley: University of California Press, 73 -
101
Schwandt, Th. A. (2000) Three Epistemological Stances for Qualitative Inquiry: Interpretivism,
Hermeneutics and Social Constructivism
12