Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD DE CUAUTITLN IZCALLI, CAMPUS CHOPOS

DIVISIN DE ESTUDIOS DE POSGRADO


RUBRICA y Gua para evaluacin de protocolos
Doctorado en Educacin
_________________________________________________________________

Por este medio les hago llegar una serie de preguntas bsicas de gua en la
elaboracin del proyecto de investigacin doctoral que se adjunta.
1. Que la estructura y la redaccin del proyecto sean coherentes.
2. Que tenga una hiptesis o unas hiptesis claras y bien definidas o en su
caso que el tema que se aborda est bien problematizado. Que no
confunda objetivos con hiptesis.
3. Que tenga un objeto (o unos objetos de estudio) claros, bien
delimitados; que NO se trate de un universo de anlisis abstracto y poco
definido. En su caso que el corpus de obras a analizar (u objetos) estn
bien definidos e identificados.
4. Que la propuesta terico metodolgica sea clara y los argumentos
concretos y vinculados con la(s) hiptesis (en su caso).
5. Que constituya una contribucin original y significativa para el
conocimiento del tema abordado, y en el mejor de los casos que tenga
una lnea de investigacin clara que se vincule con el campo de
conocimiento para el que se solicita ingreso.
6. Que cuente con bibliografa suficiente y actualizada (5 aos) sobre el
tema especfico y, en su caso, que ya exista en la propuesta una breve
delimitacin del estado de la cuestin. Es decir, que exponga qu
estudios existen sobre el tema, qu han propuesto y, tentativamente, qu
aportara la investigacin a estas reflexiones.
7. Que se apoye en documentacin relevante y pertinente al objeto de
estudio, es decir, que estn bien identificadas las fuentes, acervos,
archivos, colecciones, revistas, peridicos, entre otros, que correspondan
al objeto de estudio.
8. Que cuente con un cronograma que contemple de manera realista la
investigacin, la participacin en coloquios, la escritura (elaboracin) de
la tesis doctoral y desarrollo del plan de trabajo en tiempo y forma.

UNIVERSIDAD DE CUAUTITLN IZCALLI, CAMPUS CHOPOS


DIVISIN DE ESTUDIOS DE POSGRADO
FORMATO PARA EVALUAR LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIN
COMIT DOCTORAL
Lnea de Trabajo Doctoral:
Nombre del proyecto:
Nombre del evaluador:

SI

NO

NO SE

El proyecto est bien redactado?


La estructura y la redaccin del proyecto son coherentes?
Tiene un objeto, o unos objetos de estudio claros, bien
delimitados?
El tema que se aborda est bien problematizado?
Presentan una o varias hiptesis bien definidas y claramente
vinculadas al problema?
Presenta la propuesta una breve delimitacin del estado de la
cuestin?
Es pertinente y clara la propuesta terica y metodolgica?
Es viable la investigacin y escritura de tesis en el tiempo
estipulado?
Los argumentos son concretos y vinculados con la(s) hiptesis?
Promete el proyecto una contribucin original y significativa
para el campo de conocimiento abordado?
Presenta el proyecto una lnea de investigacin claramente
vinculada al campo de conocimiento para el que solicita ingreso?
El proyecto se apoya en bibliografa y documentacin relevantes
y apropiadas para el tema de estudio? Estn bien identificadas
las fuentes pertinentes (acervos, archivos, colecciones, y dems)?
La bibliografa es adecuada y actual?
El proyecto cuenta con un cronograma que contemple de
manera realista la investigacin, escritura de la tesis doctoral y
desarrollo del plan de trabajo en tiempo y forma?

Con base en los parmetros evaluados, qu calificacin le dara al proyecto (de


5 a 10)?
________________________________

UNIVERSIDAD DE CUAUTITLN IZCALLI, CAMPUS CHOPOS


DIVISIN DE ESTUDIOS DE POSGRADO
Comentarios Generales:

Firma del evaluador

Fecha de la evaluacin

Firma y sello de RECTORIA