SUMILLA:

INTERPONGO RECURSO
DE
APELACION
SEOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE HUAROCHIRI-MATUCANA
LIC. HUGO FREDDY GONZALES CARHUAVILCA
ATENCION: GERENCIA DE TRANSPORTES
MATUCANA.-

; identificado con DNI N

09627339, sealando domicilio la CALLE ANTONIO
RAYMONDI 450-LIMA-LIMA-LA VICTORIA; para los efectos
correspondientes a UD. De la mejor forma me presento y
expongo:
I.PETITORIO:
Que haciendo el uso de mi derecho que me
asiste de conformidad a lo dispuesto en nuestro
Ordenamiento Jurdico Legal, recurro a su despacho para
los efectos de interponer formalmente el RECURSO DE
APELACION ; Contra la Resolucin de Sancin N; de
fecha 28 de Agosto del 2015 ,la misma que me fuera
notificada el da 12 de Febrero del 2016; no la encuentro
arreglada a derecho y dentro del plazo legal cumplo con
INTERPONER RECURSO DE APELACION contra la
misma, por lo que su despacho se dignara elevarlo a su
superior jerrquico donde espero alcanzar su revocatoria
por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO.- Que con mucha tribulacin he
tomado conocimiento de La Resolucin de Sancin N; de
fecha 28 de Agosto del 2015 ;pero notificada el da 12 de
Febrero del 2016; a PESAR QUE LA ADMINISTRACIN

MUNICIPAL notifico estas papeletas de infraccin N

0140686-13; de fecha 06/10/2014; hace ms de UN AO
MESES

SEGUNDO: Que la citada papeleta Nsi bien fue

notificada, no cumple con los requisitos establecidos en
el RTC. 327inc. 2 del Reglamento Nacional de Transito
aprobado por DSN 016-2009 MTC
QUE
DICE
2
Tratndose de infracciones detectadas mediante la
utilizacin de medios electrnicos computarizados u otro
tipo
de
mecanismo
tecnolgicos
debidamente
homologados y/o calibrados por el Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Propiedad intelectualINDECOPI cuando corresponda que permite verificar su
comisin de manera verosmil, as como en los casos que
no se identifique al conductor, la papeleta que se levante
deber ser notificada en el domicilio del propietario del
vehculo. Sin embrago esto no ha ocurrido ya que recin
he tomado conocimiento de esta papeleta N; juntamente
con la RESOLUCION DE SANCION que impugno
transgredindose burdamente el inicio del procedimiento
sancionador en el Art. 329 Inciso 2 del Reglamento de
Transito ya mencionado que dice tratndose de
infracciones detectadas mediante la utilizacin de
medios tecnolgicos y/u otro tipo de mecanismo
tecnolgico que permita verificar su comisin de manera
verosmil as como en los casos que no se identifique al
conductor del vehculo, el procedimiento sancionar se
inicia con la notificacin de la papeleta de la infraccin
N; conjuntamente con la copia del testimonio
documental, flmico, fotogrfico, electrnico o magntico
que permita verificar su comisin. Ya que si recibamos
la Resolucin de Sancin que impugno podemos sealar
que en ningn lado se menciona se haya cumplido con la
notificacin de la papeleta N, de mas esta decir que si
se hubiera cumplido con notificar la papeleta debe
haberse respetado el Rgimen de la Notificacin Personal
establecido Art. 21 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General N27444 lo que nunca se hizo y
ahora supuestamente para subsanar esta omisin de

notificar la papeleta se acompaa juntamente a la

Resolucin de Sancin N; de fecha 28 de Agosto del
2015 ; que impugno la copia de la papeleta, la misma que
debi ser notificada sola y en su momento oportuno a no
haberse realizado la misma se han transgredido los
plazos de notificacin establecidos en el Art. 24 inciso
24.1 de la Ley de Procedimiento Administrativo General
N 27444 y consecuentemente ha causado su nulidad de
PLANO DERECHO conforme el Art. 10 Inciso 1 de la Ley
recientemente mencionada.

TERCERO: Que al considerar injusta esta Resolucin de

Sancin N; de fecha 28 de Agosto
del 2015 ; he
averiguado que la Municipalidad directamente no viene
levantando estas papeletas, si no un SERVICE o
EMPRESA, que sin lugar a duda tiene como objetivo
LUCRAR por eso se explica que esta EMPRESA viene
levantando papeleta de transito indiscriminadamente
utilizando el ANDAMIAJE LEGAL establecido y las
facultades que tiene la Municipalidad, por ello invoco a
su criterio de conciencia a fin de que se resuelva
oportunamente y que me den la razn EXPIDIENDOSE
Resolucin
declarando
fundada
mi
apelacin
y
recovndose la RESOLUCION DE SANCION y se declare
nula la papeleta N0140686-13; levantada , lo que me
hace presumir que estn siendo hechas e impuestas por
esta EMPRESA que acta por un contrato suscrito con la
MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL
DE
HUAROCHIRI;
es
necesario resaltar adems que se ha notificado esta
Resolucin de Sancin N de fecha 28 de Agosto del
2015, sin que se observe la forma de los actos
administrativo sealados en el Art. 4 Inciso 4.2 de la Ley
de Procedimiento Administrativo General N 27444 y
consecuentemente ha causado su MULIDAD DE PLENO
DERECHO, conforme los establece en el Art. 10 Inciso 1
de la mencionada ley.
CUARTO: Que esta resolucin de sancin N; de
fecha 28 de Agosto del 2015 ;de fecha la misma que
fuera notificada el da jueves 12 de Febrero del 2016,

ltimo en que recin surge efecto es decir despus de UN

AO CUATRO MESES; ya que la papeleta se levanto con
fecha 06 de Octubre del 2014, por lo que de conformidad
con lo establecido en el Art. 338 Primera parte del
Reglamento de Transito ha PRESCRITO LA ACCION y as
deber resolverlo el Superior Jerrquico, por lo que se
deber archivar todo lo actuado en el cumplimiento del
espritu de la normatividad alegada correspondindoles a
la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI, expedir
RESOLUCION
ABSOLUTORIA
CORRESPONDIENTE;
es

necesario resaltar adems que se ha notificado una

COPIA de la Resolucin de Sancin N 20209-2016MPH-M/GTUI-RS de fecha 13 de Enero del 2016 la
misma que me fuera notificada el da MARTES 03 de
Mayo del 2016; en la que aparece la firma del
Gerente de Transporte SR. GENARO VIGIL ROJAS
escaneada sin que se observe la forma de los actos
administrativos sealados en el Art. 4 inc. 4.2 de la
Ley
de
Procedimiento
Administrativo
General
N27444 y consecuentemente ha causado su
NULIDAD DE PLENO DERECHO conforme lo establece
el Art. 10 inc. 1 de la mencionada Ley.

Todas estas omisiones y transgresiones de

las normas hacen que la papeleta de infraccin
N
impuesta a mi unidad vehicular PLACA N B2E620 sea
NULA
POR
SI
MISMA
conforme
lo
establece
tacsativamente en el Art. 326 inciso 2 del Reglamento
Nacional de Transito aprobado por el Reglamento
Nacional de Transito aprobado mediante D.S N 016-2009MTC y sus modificatorias y habindose omitido requisito
de validez conforme lo establece dicho Artculo en su
ultima parte, sic:
La ausencia de cualquiera de los requisito de validez
que antecede estar sujeta a las consecuencias jurdicas

sealadas en el numeral 2 del Art. 10 de la ley 27444,

Ley de Procedimiento Administrativo General
Sin mayor abundamiento y conforme
lo prev el Art. 10 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General Ley 27444 su despacho deber
declarar LA NULIDAD DE PLENO DERECHO, de la indicada
papeleta por contener vicios en su validez.

FUNDAMENTO JURIDICO DE DERECHO.

1. Constitucin Poltica del Per.
2. Ley N 27444 Ley de Procedimiento Administrativo
General Artculos IV del TP 10, 11, 51, 206, 207
y 209 que regula el RECURSO DE APELACION
REQUISITOS Y OPORTUNIDADES DE INTERPOSICION.
3. TUO de Reglamento Nacional de Transito aprobado
por Decreto Supremo N 016-2009-MTC.

MEDIOS PROBATORIOS.
1. Copia de mi DNI
2. Copia de la Resolucin de Sancin N

POR TANTO.
A usted seor Alcalde ordenara al Gerente de Transporte
se servir elevar la apelacin interpuesta a fin de
conseguir su revocatoria en el superior jerrquico
dejndose sin efecto Resolucin de Sancin N y
consecuentemente NULA la papeleta de Infraccin N;
impuesta al vehculo de mi propiedad de PLACA DE
RODAJE
Matu
cana, 00 de Mayo del 2016

___________
_________________