11/05/12

APLICACIN DE LA LEY PENAL EN EL TIEMPO

Rige el principio de irretroactividad de la ley penal, regla que se
dispone para todo el ordenamiento jurdico no solo en materia penal (CC
art.9).
En esta rama este principio constituye una garanta constitucional (art.18
CP) a diferencia de las dems ramas.
Se consagra por 1 vez en la constitucin de 1980, es expresin de un
cambio de valoracin de las garantas o de los limites que ha de imponerse
al ius puniendi.
No solo se encuentra consagrado en la Constitucin sino tambin en el art.2
CPC.
Derecho penal constitucionalmente fundado.
La garanta de irretroactividad de la ley penal est consagrada en el art.18
del CP y 19 n3 de CPR, como referente a materias sustantivas pero no
procesales.
En materia procesal penal el art.11 del CPP habla sobre la aplicacin
temporal de la ley penal; si una ley seala y un determinado procedimiento
determinada la cuanta y se modifica el procedimiento durante la
tramitacin, pero si la ley derogada es ms favorable al imputado se
aplicar esa.
En materia penal rige el art.18 CP que establece como regla general el
principio de irretroactividad de la ley penal, para efectos de determinar
cundo una ley es ms favorable al reo inciso 2 lo primero que habra que
analizar en estos supuestos no es solamente la cuanta de la pena o bien el
supuesto en el cual la nueva ley viene a derogar el delito anterior, sino que
hay que tener especial consideracin el momento en el cual se considera
para efectos penales que la ley ha entrado en vigencia, es decir, que la ley
puede ser aplicada. En materia penal solo para efecto de la irretroactividad
se entiende que rige desde el momento de su promulgacin y no
publicacin en el diario oficial.
Puede suceder que una ley que ha sido promulgada modifique una pena
asignada al delito de hurto y en ese caso los jueces que estn conociendo
de un delito de hurto deben tener en consideracin para efectos de valorar
la solucin posible al caso concreto la ley penal que ha sido promulgada, es
decir, la ley que va a regir el juzgamiento no es la ley vigente sino que
eventualmente la ley que se ha promulgado sin estar publicada.
Por qu se favorece tanto al reo?

El principio de legalidad lo que busca es otorgar seguridad jurdica, esto es,

que frente a supuestos idnticos existan soluciones idnticas, que los jueces
no apliquen a su antojo la ley sino que de un modo uniforme para que los
ciudadanos sepan de antemano como se va solucionar un conflicto de
relevancia jurdica.
(El juez debe considerar los cambios de valoracin sociales, si bien no puede
declara inconstitucional una ley, en los considerados debe manifestarlo).
El art. 18 regula casos sometidos a jurisdiccin penal sea en fase de
juzgamiento (sea iniciado un proceso penal) o de ejecucin (persona
cumpliendo una sentencia).
Ej: en la ley antigua el menor declarado con discernimiento (culpable) era
sometido a las mismas penas que los adulos con algunas atenuantes. El
2005 se planteo en la defensora penal pblica, se planteo la posibilidad de
sustituir esas sentencias, ya que, el rgimen de responsabilidad penal
adolecente nuevo es mucho ms benigno que el anterior.
Hecho ____
cumplimiento de la pena.
Se debe
ajustar a las
leyes de la
fecha de su
perpetracin
.
Ley1 rige el

proceso

____

Se
promulga
una nueva
ley.

Principio de ultra
actividad de la ley
penal. (si el juez aplica
la ley 1)

Ley2
(intermedi
a)

Principio de
irretroactividad de la ley
penal. (si el juez aplica
la ley2)

sentencia

_______

(el juez decide, pero no

puede elegir una parte
de cada una sino que la

Ley penal intermedia aquella que se dicta con posterioridad al hecho y

que se deroga con anterioridad a la dictacin de la sentencia. Ocurre en el
supuesto de tres leyes.
Tambin puede ocurrir que la nueva ley no se derogue, en ese caso, el juez
debe aplicar la ms favorable para el imputado (aplicar de modo integro).
Ley ms favorable= Ley Exime el hecho de toda pena o le aplica una pena
menos rigurosa.
Cundo se entiende menos rigurosa? Las penas privativas de libertad son
ms graves que las restrictivas, es decir, las privativas de libertad (prisin o
presidio) son ms gravosas que el destierro por ejemplo.

El juez debe tener muy en cuenta la posibilidad de penas acumulativas,

supuestos en los que existe una pena privativa de libertad a la cual se le
suma una inhabilidad. Sumando esta inhabilidad est siendo ms gravosa.
El penas de multas se mide en trminos cuantitativos, ahora bien, puede
ocurrir que la primera sea de 1 a 10 das de crcel y la nueva pena de
multa 10 UTM, ah el juez debe ponderar el patrimonio del acusado y ver si
est en condiciones de pagar la multa.
Nuestra legislacin no considera la posibilidad de or al afectado para
efectos de determinar la ley ms favorable. No es aquellas que el reo estime
ms favorables sino que la que el juez estime. Porfe: Debera orse al
afectado, es derecho del imputado el derecho a ser odo.

LA LEY PENAL TEMPORAL: Es aquella que tiene una aplicacin

excepcional y que est llamada a regir en el evento de que se
cumplan los presupuestos sealados en su propio texto, o bien
aquella que establece dentro de su propia ordenacin un periodo
de vacancia legal.
Se distingue entre la ley temporal:

En sentido amplio
En sentido restringido

En nuestra legislacin, por nuestra geografa, hemos regulado (ley de

sismos y catstrofes) un caso tpico de ley temporal. Esta ley establece
dentro de sus disposicin que se considerar como circunstancia agravante y
el juez deber imponer la pena superior en 1 grado el delito de robo, hurto
o hurto de hallazgo en zonas declaradas como catstrofes a raz de un
sismo o de otro suceso natural.
Segn la mayora de la doctrina las leyes temporales tienen validez
constitucional, es decir, son validas, porque se dictan por razones de policita
criminal para regular supuestos de carcter excepcional. Cuando se
pensaba as todava no est elevado a garanta constitucional el principio de
irretroactividad de la ley penal, est consagrado nicamente en el art.18 del
CP; parece desde este punto de vista al menos discutible la legitimidad.
16/05/12
Leyes temporales: Aquellas en que el propio legislador a establecido un
plazo de vigencia, es decir, tienen fecha de inicio y de termino.
Clasificacin:
En sentido estricto: la propia ley limita su tiempo de vigencia. (no hay
ejemplos)

En sentido amplio: Aquellas en las cuales la ley han ordenado que han de
entrar en vigencia en el momento en que tengan lugar los hechos que se les
ha ordenado mandar a regir, generalmente son hechos extraordinarios
(sismos, catstrofes) ej: ley 16.282 Ley de sismos y catstrofes establece en
el art.5 En los delitos contra las personas o la propiedad ser considerada
agravante el hecho de haber sido cometido el delito en la zona afectada (el
juez debe subir la pena en un grado).
Son legales o no? La mayora de la doctrina opina que estas normas son
legales pese a que puedan ser ms desfavorables al reo y que lesionen el
art.18 del CP en cuanto establece la prohibicin de retroactividad de la ley
penal.
Cousio opina que eran inconstitucionales porque vena a lesionar el
principio de irretroactividad penal y entraaba el peligro de convertirse en
leyes penales adock, de que el legislador para todos los supuestos
excepcionales restringa los derechos personales.
Profe: El agravante del art.5 es idntica a la agravante genrica del art. 12
n10 del CP Constituye circunstancia agravante de responsabilidad penal
cometer el delito con ocasin de incendio, naufragio, sedicin, tumulto o
conmocin popular u otra calamidad o desgracia, excluye la posibilidad de
la aplicacin de la ley 16.282, porque en materia penal existe el principio
de prohibicin de doble valoracin quiere decir que el tribunal no puede
considerar como agravante lo que constituye en s el delito(art63).
(En el juicio Abreviado es el nico caso en que existe apelacin en materia
procesal penal)
Se discute la retroactividad de la ley penal en blanco
La regla general es la irretroactividad de la ley penal
Hay consenso en la doctrina que el principio de irretroactividad se aplica en
las leyes penales en blanco en sentido amplio. Respecto a las de sentido
restringido o propias se discute.
Ej: Drogas ley 20.000, el reglamento esta en un decreto supremo Qu
pasa si cambia el decreto y hay procesos judiciales pendientes?

Segn un sector de la doctrina la modificacin de la ley penal en

blanco propia (modificacin del reglamento) no afecta la resolucin
del caso, porque el efecto retroactivo alcanza solamente a la ley y no
a disposiciones de menor rango de la ley.
Otra tesis mayoritaria sostiene que la modificacin de la
reglamentacin que complementa el supuesto de hecho afecta la
aplicacin de la misma ley, y opera en consecuencia el efecto
retroactivo y habr que considerarse la ms favorable. (Profe ms
lgica).

Art.18 CP inciso final establece los efectos que tiene la aplicacin de la

retroactividad de la ley penal ms favorable.
Art. 18. Ningn delito se castigar con otra pena que la que le seale una
ley promulgada con anterioridad a su perpetracin.
Si despus de cometido el delito y antes de que se pronuncie sentencia de
trmino, se promulgare otra ley que exima tal hecho de toda pena o le
aplique una menos rigurosa, deber arreglarse a ella su juzgamiento.
Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa
se promulgare despus de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya
cumplido
o
no
la condena impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia,
en primera o nica instancia, deber modificarla de oficio o a peticin de
parte.
En ningn caso la aplicacin de este artculo modificar las consecuencias
de la sentencia primitiva en lo que diga relacin con las indemnizaciones
pagadas
o cumplidas o las inhabilidades.

Deja a salvo las acciones civiles las responsabilidad civil es distinta a

la penal, los delitos son distintos, los medios de prueba, los procesos
de imputacin etc.

APLICACIN DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO O TERRITORIO

Regla general: Principio de territorialidad.
Art.14 CC La ley es obligatoria para todos los habitantes de la
republica (espacio en el cual se ejerce la soberana) incluso los
extranjeros.
El principio de territorialidad se encuentra consagrado en el art.5 CP,
es una extensin del art.14 CC. De manera que todos los delitos
cometidos en chile quedan sometidos a la jurisdiccin nacional.
Art. 5 La ley penal chilena es obligatoria para todos los habitantes de
la Repblica, inclusos los extranjeros. Los delitos cometidos dentro
del mar territorial o adyacente quedan sometidos a las prescripciones
de este Cdigo.
Territorio= Aquel espacio en el cual el Estado de Chile ejerce
soberana y se divide en terrestre, martimo y areo.

El territorio se clasifica: Natural / ficto.

a. Territorio natural: Es el espacio en el cual el Estado de
chile ejerce su soberana y que comprende el espacio
terrestre, martimo y areo.
Importa hacer algunas precisiones:
Terrestre: chile continental e insular, especio fsico en el cual
se ejerce la soberana.
Martimo: El principio general es que se reconoce jurisdiccin
para juzgar los delitos que se cometen en el mar territorial y
adyacente; al respecto hay que tener en consideracin el
art.593 CC establece debe ser complementada con el
art.596CC.
El 593 Distingue: mar territorial / zona contigua
El 596 Mar adyacente
El CP homologa los trminos territorial y adyacente pero existe
consenso doctrinal y jurisprudencial en que chile solo ejerce
jurisdiccin para juzgar los delitos que se cometen en lo que se
define como mar territorial (12 millas martimas contadas
desde las respectivas lneas de bases) el resto queda sometido
al derecho internacional.
En el mar adyacente chile ejerce solo derechos de polica, es
decir, regula el trfico martimo. En el mar territorial chile ejerce
jurisdiccin plena.
Areo: Es la prolongacin del territorio hacia el espacio.
Cdigo aeronutico
El Estado de chile tiene soberana
exclusiva sobre su territorio. Y puede juzgar en principio todos
los delitos que se cometan sobre el especio areo nacional.
b. Territorio ficto: Son excepciones a la regla general
1. Naves o aeronaves:
Naves:
La regla general se encuentra en el art.6 n4 COT quedan
sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples
delitos perpetrados fuera del territorio de la republica que a
continuacin se indican: 4 los delitos cometidos por chilenos
o extranjeros aborde de un buque chileno quedan sometidos
a la jurisdiccin nacional porque como el buque es chileno se
entiende cometido en chile. El buque se considera territorio
ficto, una prolongacin del territorio.
Si es un buque chileno de guerra se entiende cometido en
chile y se juzga conforme a la ley chile.

Nave comercial que se encuentra en alta mar se aplicara la

ley chilena a todo evento, por se considera cometido en
chile.
Nave comercial que se encuentra en territorio mar territorial
de otro pas se juzga conforme a la ley de ese pas no de
chile. Si fuera un buque de guerra se alega inmunidad
jurisdiccional y se juzga con la ley chilena.
Aeronaves: Art5 del cdigo aeronutico.
Si la aeronave est inscrita como chilena quedan sometidos
a la ley chilena.
Principio de subsidiariedad estn sometidos a la
jurisdiccin de chile los cometidos en espacio areo de otro
pas pero que no hubieren sido juzgados en otro pas.
Art. 5 inciso 3 excepcin hace aplicable la ley penal chilena
cometidos en una areo nave extranjero que sobre vuelo un
espacio no sometidos a la jurisdiccin chilena pero que
afectan el inters nacional (se lesionan bienes jurdicos de
naturaleza estatal ej: cuando se afecta la seguridad nacional
delito de traicin a la patria, delitos contra la seguridad
interior del Estado)
Artculo 5.- Las aeronaves civiles y de Estado chilenas, mientras se
desplacen en el espacio areo no sujeto a la soberana de ningn Estado,
estn sometidas a la ley chilena.
Estn tambin sometidas a las leyes penales chilenas y a la jurisdiccin
de los tribunales nacionales, aunque se encuentren en vuelo en espacio
areo sujeto a la soberana de un estado extranjero, respecto de los delitos
cometidos a bordo de ellas que no hubieren sido juzgados en otro pas.
Las leyes penales chilenas son aplicables a los delitos cometidos a bordo
de aeronaves extranjeras que sobrevuelen espacio areo no sometido a la
jurisdiccin chilena, siempre que la aeronave aterrice en territorio chileno y
que tales delitos afecten el inters nacional.

2. El territorio ocupado por fuerzas armadas chilenas en

el extranjero. Ej:Hait Art 3 Cdigo de justicia militar
(Las embajadas se consideran territorio natural, se rige por el
principio de territorialidad ej: si el cnsul de Italia se pega a su seora
dentro de la embajada se castiga conforme a la ley chile sin perjuicio
de las inmunidades jurisdiccionales que son excepciones al principio
de territorialidad en cuanto a las personas).
Art 3 Cdigo de justicia militar

Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena, quedan

comprendido nicamente los delitos de militares contra
militares o militares contra civiles pero no al revs
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
1) Principio de personalidad o de nacionalidad: La ley
nacional seguira al delincuente cualquiera fuese el lugar en que
se encuentre. Se divide en nacionalidad activa y pasiva.
o Activa: Aquellas que manda a aplicar al autor del delito la ley
de su pas de origen.
o Pasiva: Aquella que aplica al delito la ley del pas de la vctima.
En chile se discute si conforme al art.6 n6 COT est o no
consagrado en principio de nacionalidad. Consagra o no el
principio de nacionalidad respecto a chilenos? Los delitos
cometidos por chilenos contra chilenos cometidos en el extranjero
podrn ser juzgados en chile si no se juzgaron en ese pas.
Consagra el principio de nacionalidad en forma subsidiaria es decir
que la posibilidad de aplicarlo depende de que no se all juzgado
el hecho en el pas en que se cometi. Y adems de ser subsidiario
es activo y pasivo a la vez porque requiere que tanto el
delincuente como la victima sean chilenos.
Art. 6 n10 COT consagra la nacionalidad pasiva Chile es
competente para perseguir los delitos de abuso sexual contra
menores chilenos aunque ese delito se hubiera cometido en otro
pas. Si se utilizo un menor chile para pornografa infantil o se est
prostituyendo chile es competente para juzgar ese hecho Cmo lo
va a juzgar? Mediante la extradicin.
2) Principio real o de defensa: Hace aplicable la ley chilena a
los delitos cometidos en el extranjero cuando se afecten los
bienes jurdicos del estado (cuando se cometen delitos contra la
seguridad interior del Estado art. 106 CP y art. 6 n1,3, 5
COT(no tiene aplicacin no existe el sello de chile) y art.3 del
cdigo de justicia militar.
3) Principio de Universalidad: Segn este principio el Estado de
chile podra juzgar conforme a su propia ley un hecho cometido
en cualquier Estado en el evento en que se cometa lo que se
conoce como crmenes internacionales.
Crmenes internacionales=Aquellos que en virtud de un
tratado internacional se ha recogido el principio de
universalidad, en el cual se establece que los Estado parte
del tratado pueden juzgar conforme a su propia ley los

delitos cometidos en el cuerpo del tratado. Ej:delitos de trafico

de drogas, secuestro internacional de menores, relativos a la
persecucin de la pornografa infantil. No es lo mismo que

delitos de lesa humanidad

ART.6 COT n 7 relativos a la piratera 8cualquiera sea el
lugar puede ser juzgados por leyes chilenas. N8 crmenes
internacionales
Distincin entre Crmenes internacionales y delitos de
lesa humanidad:
Delitos de lesa humanidad estn contemplados en el
estatuto de roma, son juzgados por la corte internacional
que tiene sede en la HAYA, el principio que rige la
competencia de la corte penal internacional es el principio
de complementariedad, es decir, que la corte penal
internacional solamente puede juzgar aquellos hechos que
ha suscrito el Estado de roma no quiere o no puede juzgar.
Delitos de lesa humanidad aquellos que establece la ley
20.357 y los que establece la convencin de roma. Para que
existan deben darse algunas circunstancias:
Ataque generalizado o sistemtico contra la poblacin
civil
Que el ataque responda a una poltica de Estado o de
grupos armados organizados.
Primer delito y ms importante el genocidio art.11 de la
ley.
La regulacin que hace esta ley es un caso nico, ningn
pas
occidental
ha
establecido
una
ley
especial
reglamentaria al estatuto de roma.
Crimen de lesa humanidad= Ataque generalizado y
sistematizado contra la poblacin civil realizado por el
Estado, agentes del Estado o grupos armados.

18/05/12
EXTRADICION
Se estudia en la aplicacin de la ley penal en cuanto al territorio, se le
circunscribe como una excepcin al principio de territorialidad de la
ley penal, pero es ms bien una al derecho internacional privado.
Naci como una institucin de cooperacin entre diversos Estados.
Institucin de cooperacin internacional hoy existe un acuerdo
denominado orden europea de detencin o entrega. Es una
institucional que dice relacin con el derecho internacional privado no
con el derecho internacional pblico ni penal.
Chile es el Estado occidental que ms requisitos pone para conceder
una extradicin, las razn por las cuales sea tan exigente son muy
variadas. Existe mucha desconfianza del Estado chile porque los que
lo rodena se plantean como pases serios (estado constitucional
derecho) pero existe otros que no tienen un Estado de derecho tan
slido como el nuestro, por lo que es muy difcil que exista una orden
de detencin y entrega.
En nuestro derecho la extradicin es un procedimiento formal y
reglado.
Es una institucin de cooperacin internacional en virtud de la
cual un estado llamado requirente solicita la entrega de
una persona a otro estado llamado requerido con el objeto
de juzgarla o bien de que cumpla una condena en el Estado
requirente, ya que, esta se encuentra pendiente de ejecucin.
La mayora de la doctrina sostiene que es una Institucin de
naturaleza procesal no de cooperacin internacional.
Otros dicen que es una institucin de naturaleza mixta (procesal y de
cooperacin internacional)
Se clasifica
Extradicin activa: Desde el punto de vista de quien solicita la
entrega de una persona (Requirente).
Extradicin pasiva: Desde el punto de vista de a quien se le solicita
la entrega de una persona para que sea juzgada o para que cumpla
una pena pendiente de ejecucin (Requerido).
Siempre toda extradicin es activa y pasiva a la vez.

(Entre Estados no entre pases) (Da lo misma la nacionalidad de la

persona que comete el delito, salvo un caso)
La razn por la cual se solicita la entrega de una persona es
para su enjuiciamiento o para el cumplimiento de una pena.
Ej: Comete delito en chile, chile quera juzgarla, pero se va a Francia,
para que chile pueda pedir la entrega debe iniciar un procedimiento
especial contemplado en el CPP denominado procedimiento de
extradicin activa eso va a Francia y ah se inicia otro procedimiento
de extradicin pasiva. Para el requirente siempre es activa y para el
requerido pasivo.
Ej: Cometi el delito en chile y juzgo y debe ir a firmar todos los
meses, pero se fue a Francia. En ese caso est pendiente la ejecucin
de una condena.
La extradicin se pide al Estado en el que se encuentra la
persona con independencia de la nacionalidad que tenga.
EJ: Si se encuentra en Israel pero es francesa la extradicin se pide a
Israel.
Las fuentes de la extradicin
Se distinguen entre:
Fuentes del derecho interno: art.431- 453? y siguiente del cdigo
procesal penal, titulo XI, libro cuarto que regulan el procedimiento de
extradicin activa y pasiva
Fuente de derecho internacional: tratados internacionales

Bilaterales (con Bolivia, Paraguay, etc)

Multilaterales
- Convencin de extradicin de Montevideo de 1933
- Cdigo de bustamante344 y siguiente

A falta de norma expresa hay que recurrir a los Principios

generales
del
derecho
internacional.
Entre
ellos
Reciprocidad
Inconvenientes de regularlos en tratados:

Solo es posible la extradicin por los delitos contemplados

en el tratado.

Si cambian los cdigos penales de los respectivos pases y

no se modifica el tratado acarrea la impunidad
(imposibilidad de juzgarlo).

Principio de reciprocidad
Opera en la prctica en el momento en el cual se interpone el
requerimiento del estado requirente en el Estado requerido.
El Estado requirente ofrece reciprocidad, aunque entre ellos no hay
tratado invoca precedentes (en estos casos se ha dado por un delito
similar y por un supuesto de hecho idntico). Y si no hay precedentes
el requirente ofrece que se obliga a concederla en caso de que ellos la
pidan. Opera solo cuando no existe tratado.
Como est regulado en el cdigo
Extradicin pasiva Art 440 del cpp La solicitud llega a travs del
ministerio de relaciones exteriores, este ingresa la solicitud a la
secretaria de la CS y sta dicta una resolucin en la cual se dicta un
ministro para que conozca del procedimiento de extradicin pasiva.
Extradicin activa: art.431 cpp El fiscal concurre al juez de
garanta, el juez de garanta eleva los antecedentes a la CA respectiva
para que esta los remita al ministerio de relaciones exteriores.
Reextradicin: Estamos en el supuesto en el cual un estado
requirente inicia un procedimiento de extradicin activa y presenta un
requerimiento a otro estado, pero resulta que en ste ltimo estado el
sujeto tambin cometi un delito.
Qu se hace? Hay que distinguir si el delito:

Se cometi antes de la fecha de presentacin del

requerimiento: El Estado requerido tienen derecho a juzgar a
esta persona y que cumpla la pena. derecho preferente para
juzgar el proceso de extradicin se suspende hasta que
cumpla la condena.
Se cometi despus de la fecha de presentacin del
requerimiento: El Estado requerido est obligado a entregar, y
cuando ya cumpla la condena en el pas requirente el requerido
puede pedir la extradicin de vuelta.
23/05/12

Condiciones de procedencia de la extradicin (activa y pasiva)

1. Son aquellas que dicen relacin con los vnculos que

unen a los Estado.
Con tratado:
Puede que existe entre Es requirente y requerido un
tratado de extradicin deber regularse a ella el
procedimiento y los requisitos de procedencia de la
misma.
Sin tratado:
Si no existe tratado en el Estado requirente y el Estado
requerido se recurre a los principios generales del
derecho internacional entre ello esta principio de
reciprocidad.
Reciprocidad positiva: Se reconoce la calidad de Estado
de derecho y la posibilidad de enjuiciamiento sobre la
base de confianza y de cooperacin internacional, pueden
que existan antecedentes de soberana reflejados en
sentencias anteriores en que uno de los participaste le ha
reconocido a otro la facultad de juzgamiento, en el fondo
existe un precedente de reconocimiento, Reciprocidad
positiva.
Reciprocidad negativa: Si se ha negado una solicitud
anterior estamos ante una reciprocidad de carcter
negativo, existe por parte de uno de los estado un
antecedente previo por el cual se le neg la facultad de
juzgamiento y se neg la extradicin.
El Estado requirente frente a la ausencia de un
mecanismo ms expedito recurre a una regla de cortesa
internacional que es el ofrecimiento de reciprocidad.
2. Condiciones relativas a la calidad del hecho
La pena establecida para el delito por el cual se solicita la
extradicin debe ser superior a un ao, es decir, no procede la
extradicin en delitos que tenga una pena inferior a un ao ni
tampoco para las faltas (multas). Art.440 cpp.
Cdigo de Bustamante 364.
Existe una discusin respecto de cmo se interpreta esta
regla 1ao?
Hay que distinguir segn sea la naturaleza de la
extradicin:
Para que cumpla una pena: para determinar si se
cumple esta regla habr que estarse a la pena sealada
en la sentencia. Cuando se solicita el requerimiento debe
ir una copia de la sentencia.
Juzgamiento: Para determinar si se cumple con la regla.

Pasiva: hay que estarse a la pena seala en la legislacin

del Estado requirente. Pero tambin hay que tener en
cuenta la legislacin del Estado requerido (en el cdigo de
Bustamante) en ambas el delito debe tener en abstracto
una pena privativa de libertad superior a un ao.
Abstracto=es la pena sealada por la ley al delito, no
necesariamente la que le va corresponder a l.
EJ: Presidio menor en su grado mnimo va desde 61 a 541
das esta pena es superior a un ao? El problema est en
desde cuando se cuenta la pena, si se cuenta desde el
mnimo o desde el mximo. La doctrina se divide, unos
dicen que desde el mnimo y por ende en este caso no
procede la extradicin; el ministerio pblico ha logrado
imponer la tesis de que se cuentan desde el mximo, de
manera que la pena en abstracto se cuenta desde el
mximo (tesis actual de la CS) esta interpretacin da
seguridad jurdica.

3. Es necesario que se cumpla con el Principio de doble

incriminacin Seala que tanto la legislacin del Estado
requirente como en la del Estado requerido debe estar
establecido el delito. Es necesario que cumplan con el mismo
nombre (nomen iuris)? Homicidio calificado / Asesinato. NO, lo
importante es que tenga el mismo contenido de injusto, esto
implica que describan hechos similares(desvalor de actos) y
adems afecten el mismo bien jurdico (desvalor de resultado)
Que tengan el mismo desvalor de actos la accin ha de
ser ms o menos idntica.
Desvalor de resultados objeto.
Existen otros problemas aadidos a este principio. Cuando
hay tratado este muchas veces establece un catalogo de
delitos, en este caso, la extradicin solo procede por los
delitos establecidos en ese catalogo. En cambio cuando el
tratado no tiene el ctalo de delitos no ocurre esto. Ahora
bien recordar que haya o no tratado puede haber extradicin
porque es un procedimiento de cooperacin internacional
ms que penal.
4. Aquellos que dicen relacin con la calidad del hecho, adems de
cumplirse con el principio de incriminacin, ha de tratarse de
delitos comunes y no de delitos polticos.

Qu se entiende por delito poltico? Son aquellos que se

cometen en Estados que carecen de legitimacin constitucional,
o sea, son Estados de facto. La finalidad del delito poltico es
cuestionar la legitimidad del ordenamiento jurdico existente. El
objeto (sobre que recae el delito poltico) se discute en doctrina,
algunos dicen que para establecer si se est o no ante un delito
poltico est dada por un subjetivo.
Lesin de intereses o bienes jurdicos individuales, de modo tal
que el delito poltico afecte en conjunto a bienes jurdicos como
la vida, la libertad o la propiedad individual.
La doctrina distingue 3 tipos de delitos polticos:
a. Puros: Tienen por objeto cuestionar la legitimidad del
ordenamiento vigente, lesionar la estructura poltico
institucional del Estado. Ej: delito de rebelin art.121 cdigo
penal. Es costumbre internacional que no se conceda la
extradicin, porque dio origen a la consagracin
internacional de una institucin derecho de asilo poltico
porque estos delitos se basan en una ideologa, por ende los
que realizan ese delito poltico buscan asilo en un Estado que
comparta su ideologa.
b. Complejos: Junto con afectar la legitimidad del
ordenamiento jurdico vigente en base a una ideologa
adems afecta bienes jurdicos individuales. Ej: se pone una
bomba en el congreso nacional. Junto con tener una finalidad
subjetiva se lesionan adems bienes jurdicos individuales.
c. Conexos: Se lesionan primero bienes jurdicos individuales
para poner en duda la legitimidad del ordenamiento jurdico
vigente. Ej: asesinato de Jaime Guzmn; a travs del
asesinato de una persona, por lo que ella representa, se
busca lesionar la legitimidad del ordenamiento.
Por qu tipo de delitos polticos procede la
extradicin?
La tendencia en chile es limitar la procedencia de la
extradicin nicamente a la ltima caracterstica de los
delitos, es decir, solo procede la extradicin en los delitos
polticos conexos.
La tendencia en el derecho comparado es otra, en el
ordenamiento europeo procede en todo tipo de delitos, en el
ordenamiento jurdico latinoamericano la tendencia es
excluir la extradicin en los delitos polticos de naturaleza
conexa porque as lo establece el Cdigo de Bustamante.
Hay que distinguir respecto del delito poltico y el
delito terrorista.

 Delito terrorista:
Qu determina la naturaleza del delito de terrorismo? La
finalidad, la forma en que se comete, la existencia de una
organizacin. En nuestra legislacin lo que determina la
existencia del d.terrorista es la existencia de un delito que
pone el jaque las reglas de convivencia o la forma en que se
lleva a cabo la vida diaria, produce un terror de la forma en
que se lleva la vida en sociedad. (Tesis minoritaria en el
derecho comparado).
Tesis intermedia (restrictiva): puede haber terrorismo
individual pero es necesario que exista siempre una
finalidad, ya sea, de carcter religioso, poltico o de cualquier
tipo siempre cuando no sea de carcter econmico, porque
es este ltimo caso estaramos hablando de otro tipo de
delito. Es necesaria adems de una finalidad una
organizacin de orden jerrquico que tiene una finalidad
esencialmente criminal.
Algunos dicen que la finalidad del delito terrorista es alterar
gravemente el orden constitucional existente, minoritario
porque se confunde con el poltico.
En sntesis:
La extradicin procede siempre en los delitos comunes
En los politos: tanto en los puros como en los
complejos y en los conexos se discute
Y en los de terrorismo procede siempre la extradicin.
5. Aquellas relativas a los requisitos de las personas
respecto de las cuales se solicita la extradicin.
Se pide que se individualice a la persona respecto de la cual se
solicita la extradicin, que exista certeza que la persona
sometida al procedimiento de extradicin sea precisamente
aquella contenida en el requerimiento.
Hoy existen medios electrnicos que permiten acreditar la
identidad de la persona de modo tal que este requisito es
importante pero ha perdido la trascendencia que tenia.
En el cdigo de Bustamante art.345 Existe la posibilidad de
negar la extradicin de los nacionales, esto quiere decir, que
hay un E.requirente y un E.requerido que pide la extradicin de
un nacional que ha cometido delito en este Estado. Chile
puede negar la extradicin? Conforme al principio de
nacionalidad. Se discute mucho porque en nuestro derecho

conforme al art.6 COT el principio de nacionalidad se consagra

de modo subsidiario, solo respecto de chilenos que cometen
delitos contra chilenos en el extranjero, en ese caso la CS ha
dicho que se podra negar la extradicin porque chile tiene
derecho de juzgamiento proferente.
En caso el caso del principio de nacionalidad pasiva (ultimo
numeral del art.6) en caso de delitos de prostitucin, trfico
internacional de menos para prostitucin, rige el principio de
nacionalidad propiamente tal. Un chileno que comete un delito
contra un menor de edad chileno en cualquier parte del mundo
y vuelve chile.
6. Relativas a la punibilidad del hecho
Rige el principio de
Requisitos:
La accin penal y la pena no han de estar prescritas (en
ambas legislaciones)
Accin: Desde cundo se cuenta la prescripcin? desde
el momento de la comisin del hecho si no ha habido
juzgamiento el delito prescribe por el principio de
seguridad jurdica, si el Estado no persigue el hecho se
entiende que renuncio al ius puniendi.
Pena: La prescripcin de la pena comienza a correr desde
la imposicin de la sentencia.
Regla del duplo: en el extranjero dos das valen uno
aqu. Esta regla regira solo por delitos cometidos en chile,
pero tambin se invoca en los delitos cometidos en el
extranjero.

El delito no debe estar amnistiado

El delito no debe ser amnistiado con anterioridad a la
fecha a la cual se solicito el requerimiento conforme a la
legislacin del Estado requirente

7. Respecto de la persona que se pide la extradicin

No haya cumplido condena por el mismo hecho en el Estado
requirente.
Principio de especialidad Que se conceda la extradicin solo
respecto de algunos delitos contenidos en el requerimiento.
El Estado requerido es libre de conceder la extradicin respecto
de uno o todos los delitos. La concesin de la extradicin a un
delito, el Estado requirente solo puede juzgar respeto de los

delitos que se concedi la extradicin y no respecto de otros. Si

se concede la extradicin no puede concedrsele la pena de
muerte.
Respecto al principio de especialidad al que tener presente el
efecto de cosa juzgada, si se niega la extradicin respecto de
todos los hechos contenidos en el requerimiento tiene el efecto
de cosa juzgada, por lo que el Estado requirente no puede
volver a pedirlos.
En caso de la pena acompaa la sentencia.
En caso de juzgamiento copias de los cdigos del Estado
requirente.
Conforme al cdigo de Bustamante la regla general es que se
conceda la extradicin mediante el principio de especialidad.
Cuando a pesar de que la extradicin se concedi para
determinados delitos y se juzgaron todos, surge la
responsabilidad internacional por sentencias emanadas de
tribunales extranjeros.
Qu pasa cuando los delitos quedan fuera del requerimiento?
Cuando se concede la extradicin el E requerido seala los
delitos por los cuales la persona va ser juzgado y en caso que
no sean todos rige el principio de especialidad. Puede juzgarlo
por esos hechos anteriores no pedidos en el requerimiento?
Procedimiento de reextradicin.
LEY PENAL EN CUANTO A LAS PERSONAS
Regla general. Principio de igualdad ante la ley, reconocido
como derecho y garanta constitucional art.19 n2 cpr. art.5 CPP.
Todas las personas que cometen un delito son juzgados conforme a la
ley chilena, en las mismas condiciones.
Excepciones: Estn establecidas en el derecho internacional pblico
y en el derecho nacional.

Conforme a la legislacin existente en el derecho

internacional: Inmunidad de los jefes de estado, agentes
diplomticos y consulares.

Jefes de estado inmunidad jurisdiccional respecto de los

delitos que comentan en otro territorio, es decir, no pueden
ser detenidos ni privados de libertad por delitos cometidos
en derecho extranjero. Esta inmunidad no solo alcanza a los

delitos cometidos en el extranjero en ejercicio de sus

funciones sino tambin a los cometidos en su propio estado.
Agente diplomticos: Tiene inmunidad jurisdiccional
respecto de los delitos que comentan en el ejercicio de sus
funciones. 298 C busta. Tambin alcanza a los agentes
consulares respecto de los delitos que cometan en el
territorio en que desempean sus funciones.
Pueden hacer lo que quieran? No, ellos pueden ser juzgados
en chile conforme a la ley chilena por el delito cometido en el
extranjero en el ejercicio de sus funciones.

Conforme a la legislacin existente en el derecho

nacional
Jefes de estado
Agentes diplomticos y consulares
25/05/12

Inviolabilidades consagradas en el derecho interno corresponde

a las excepciones que se consagran en la cpr que dicen relacin con
los senadores y diputados, miembros de la CS y los miembros
del T. Constitucional.
Dijimos que la regla general es la igualdad ante la ley sin embargo la
cpr establece en el art.61 respecto a los senadores y diputados
inviolabilidades que dicen relacin con las opiniones que manifiesten
o los votos que emitan en el ejercicio de sus cargos en sesiones de
sala o comisin. Es decir no se puede iniciar una causa criminal por
injurias o calumnias respecto a esas opiniones. Esto se justifica en
base a las facultades de fiscalizacin que tienen las cmaras y en el
juicio poltico.
La inviolabilidad es exclusivamente respecto de las sesiones de sala o
comisin, en consecuencia, si emite una opinin constitutiva de
injuria una vez terminada la sesin o en comisin mixta constituye
injuria. No es posible la reproduccin de las opiniones vertidas.
La cpr tambin consagra aunque no expresamente sino que lo dice el
COT respecto a los miembros de la Corte Suprema. La cp
consagra en el art.79 responsabilidad personal de los jueces delito de
prevaricacin o por las infracciones a la ley que constituyan delito en
el ejercicio de sus funciones, sin embargo, el COT (324) consagra una
inmunidad respecto de estos ministro, quien son inmunes respeto de
la prevaricacin o infraccin de deberes. En general la doctrina penal

haba justificado esta inmunidad sobre la base del argumento de que

los ministros de la CS en el momento de cometer un delito de
prevaricacin no existira ningn tribunal superior que pudiera
juzgarlos, o sea, el principio de jerarqua no alcanzara a la CS, sin
embargo el CPP no establece ninguna limitacin a la procedencia de
la querella de captulos, de modo tal que la disposicin 324 COT no
es tan as, conforme al CPP si podra iniciarse una querella de
captulos contra los miembros de la CS. (Hay ministros que han sido
destituidos de su cargo) la Cs desde el 2003 comit de tica ha
habido una necesidad de control sobre todos los jueces.
Respecto de los miembros del tribunal constitucional la ley
orgnica 17.977 establece esta inviolabilidad en el art.21 el cual
seala que los ministros de tribunal constitucional no pueden ser
arrestados ni detenidos en el ejercicio de sus funciones ni se puede
iniciar una causa criminal si no se pone en conocimiento de esto a
es decir gozan de fuero.
FUERO respecto de los senadores y diputados al igual que los
miembros del T. constitucional. Sin embargo no se establece
inviolabilidad respecto del Presidente de la Republica. Algunos dicen
que es una omisin de la ley, y otros que en realidad el Presidente
puede ser sometido a proceso sin inconveniente sin perjuicio del
juicio poltico seguido en su contra y la eventual destitucin.
TEORIA DEL DELITO
La teora del delito es un mtodo de averiguacin y de aplicacin de
la ley penal a casos concretos, que ha sido elaborada por la
dogmatica penal (doctrina) con el objeto de dar herramientas a las
jueces para la uniformidad de los fallo. Que se
busca es la
sistematizacin de la ley mediante la clasificacin y subclasificacin
de los respectivos tipos penal estableciendo cules son sus asjasj
En el fondo no es ms que una herramienta de aplicacin a la ley
penal para los jueces. Qu busca la dogmatica penal a travs de la
teora del delito? Busca dar seguridad jurdica en la aplicacin de la
ley, que frente a un caso o supuesto de hecho exista una solucin
idntica por parte de los jueces, porque con ello, es posible comunicar
a la sociedad de modo ms o menos anticipado cual va ser la solucin
frente a la comisin de un delito o bien cules son las posibles
soluciones que existen a ese caso resguardando los principio de
legalidad, intervencin mnimo o limitadores del poder punitivo del
estado.

El principio de legalidad como principios de principios se trata de la

fuente o gua principal que ha de tener el juez en la interpretacin de
cada supuesto de hecho e interpretacin de la ley penal. Atreves de
este principio es posible deducir otros limitadores, principio de
subsidiariedad, fragmentariedad, ltima ratio, etc. De modo tal que
en un estado constitucional de derecho esta teora tienen un
semiento; la teora del delito depende de una interpretacin de la
constitucin al derecho penal.
Es una ciencia social, no es una ciencia exacta, esto quiere decir, que
a diferencia de las ciencias exactas donde es posible la formacin de
formulas generales donde el conocimiento puede ser reducido a
formulas o axiomas de aplicacin general y uniforme que permiten
una solucin nica. En cambio la dogmatica penal y teora del delito
son ciencia sociales que se basan en el comportamiento humano y
del sistema social en general, de la interaccin entre las personas en
la vida diaria, de modo tal que la dogmatica penal no tiene la
posibilidad de anticiparse de modo exacta a la solucin de un caso
sino que solo entrega herramientas para que la solucin sea lo ms
acorde a principios.
sdsdEl principio a traviesa cada una de las teoras del delito. La
dogmatica penal a travs de la teora del delito no es una ciencia que
haya descubierto un mtodo sino que la elaboracin del mtodo para
la solucin de casos ha devenido de la interpretacin de otras
ciencias sociales y otras ciencias exactas.
Teora solucin de la accin nace aos 40 del siglo pasado y tienen
especial relevancia a partir de los aos 69 dice que nos importa
solamente el contexto de comunicacin lo que importa es la
valoracin objetiva de un tercero imparcial
En definitiva no hay en derecho penal conceptos absolutos, la ciencia
del derecho penal no es una ciencia exacta aqu todo se discute
porque se trata de aplicar la reaccin ms grave que tiene el
ordenamiento en contra de una persona, la pena, la privacin de
libertad.
Toda teora del delito es tributaria de un sistema poltico.
30/05/12
Fundamentos de la Teora del delito (Esquema n1)
Concepto legal: El delito se encuentra definido en el art.1 del CP Es
delito toda accin u omisin penado por ley

Concepto Doctrina: Comportamiento humano tpico antijurdico y

culpable habra que agregar un cuarto elemento que es la
punibilidad ya que el delito no solo comprende conductas antijurdicas
sino que adems punibles de madera que es delito todo
comportamiento humano tpico, antijurdico, culpable y punible.

Anlisis del concepto legal de delito

Concepto legal debe relacionarse necesariamente con el art.19 n3
CPR principio de legalidad Ninguna ley podr establecer penas sin
que la conducta que se sanciona este expresamente descrita en ella.
El constituyente establece que las penas solo puede establecerse por
conductas, es decir, el legislador solo puede criminalizar conductas o
comportamientos humanos, de modo tal que no es posible castigar
los pensamientos. Las conductas que describe el legislador son
siempre acciones u omisiones penadas por la ley.
El art.2 complementa la definicin de delito las acciones u
omisiones que cometidas con dolo o malicia importara un delito,
constituyen cuasidelito si slo hay culpa en el que las comete Indica
cuales son las modalidades de las acciones u omisiones: Las acciones
u omisiones penadas por la ley pueden ser dolosas o culposas
(imprudentes)
Accin = comportamientos socialmente
jurdico-penalmente relevantes: conductas.

significativos

Socialmente significativos: La valoracin de los hechos debe ser

objetiva. No se pueden interpretar las acciones desde el punto de
vista subjetivo porque el derecho penal no est para adivinar el
pensamiento de la gente no valora la voluntad sino que las conductas
exteriorizadas, es por ello que se dice que es un derecho penal de
actos.
Jurdico-penales: No todas las conductas interesan al derecho penal
sino que solo interesan las acciones lesivas de bienes jurdicos.
Del concepto legal de delito interesan dos cuestiones que son
discusiones doctrinales:
1. Si el art.1 CP se est refiriendo nicamente a los delitos dolosos
porque el art2 CP es el que definira los delitos culposos o
imprudentes el art.1 CP se refiere tanto a los delitos
culposos y dolosos?

2. Art1 inciso 2 las acciones u omisin por la ley se reputan

siempre voluntarias o no ser que conste lo contrario lo que se
discute es que lo que ha querido decir el legislador aqu, porque
en el fondo estara estableciendo una presuncin legal de dolo
el CP en su art.1 inciso 2 presume o no presume el
dolo?
Respuestas:
1. La mayora de la doctrina estima que el art.1 CP hace
referencia tanto a los delitos dolosos como culposos o
imprudentes, la razn es que el art2 no define delitos
culposos sino que solo establece modalidades de esas
conductas.
Es una definicin legal bastante genrica que nicamente
viene a ser completada por el art.2 en cuanto ste establece
las modalidades de esas acciones y omisiones; y aunque no
hubiere dicho nada el legislador, bastaba para definir el
delito el art.1 porque la distincin entre doloso y culpable
puede hacerse en referencia a la parte especial del cdigo.
Esta discusin a quedado superada porque sobre la base del
principio de legalidad establece claramente que la ley
valoriza conductas y que estas pueden consistir en acciones
u omisiones y que estas a su vez pueden ser dolosas o
culpables.
2. El inciso 2 del art.1 se encuentra tcitamente derogado. Hay
fallos de la CS que entiende sobre la base de presuncin de
inocencia que incluso el dolo debe ser probado, porque el
imputado no tiene que probar nada toda la prueba recae
sobre el fiscal, a menos que el imputado tenga una defensa.
Pero la regla general basado en el principio de presuncin de
inocencia es que no pueda presumirse ninguno de los
presupuestos facticos que habilitan a la imputacin penal el
dolo como se prueba? El dolo se prueba mediante indicios,
esto quiere decir que hay que averiguarlo respecto a la
situacin concreta, valorar conforme a la experiencia de un
hombre medio, interpretar el hecho conforme a las pruebas
del proceso.
En un principio se dijo que este art. estableca una
presuncin de dolo, presuncin simplemente legal que
admitida prueba en contrario del imputado. Despus algunos
comenzaron a relativizar este concepto.
Anlisis del concepto doctrinal

Concepto doctrinal de delito Es delito todo comportamiento humano

tpico, antijurdico y culpable
Hablar de conducta humana no es correcto ya que no solo las
personas naturales cometen delitos sino que tambin las personas
jurdicas. La pena no es solo privacin de libertad sino que tambin
puede consistir en la restriccin de derechos de otro carcter, por
ejemplo afectar el patrimonio (multa), intervencin de la empresa,
disolucin de la empresa, confiscacin de su patrimonio, etc. Cmo
una persona jurdica va a cometer delito si no tiene voluntad? Si tiene
voluntad y se expresa por las decisiones que toman las autoridades
que tienen poder en la empresa (poderes de decisin y
administracin). En caso que sea muy difcil atribuir la
responsabilidad penal a una persona determinada pero existe una
desorganizacin en cuanto a los cdigos de tica de la empresa se le
puede imputar a la empresa y no a las personas individuales.
Qu se entiende por conducta?
Qu funciones cumple el concepto de accin?
La funcin negativa del concepto de accin? Negativa por sirve para
excluir algunas sanciones.
Sistemas de la teora del delito

Sistema finalista
Sistema causalista

Causalista (teora clsica)

Concepto de delito como una conducta humana (es el mismo que el la
finalista pero los elementos son diferente).
La accin o la conducta humana se definen como un movimiento
corporal voluntario que produce un cambio en el mundo exterior.
(Principios del S XX hasta 50). El concepto de accin es pre jurdico
es decir de naturaleza odontologa pertenece al mundo del ser, es
previo al derecho, el derecho solo interviene para valorar las
conductas humanas en las categoras anteriores que son: tipicidad,
antijuridicidad y la culpabilidad.
Tanto para el finalismo como para el causalismo la accin es siempre
un concepto ontolgico pre jurdico que se ejercita con cierta voluntad
final.

Para que interesen al mundo penal requieren de una valoracin, van a

interesar al derecho penal cuando estn definidos por la ley, cuando
sean contrarios al derecho y cuando al sujeto en las circunstancias en
las que actu le era exigible obrar de manera distinta. Interesa
cuando se materializa en un resultado, esa materializacin pasa a ser
relevante para el derecho cuando ste lo desvalora, lo considera un
derecho desvalorado, que esta descrito en la ley por ente es u tipo
penal.
En el causalismo es importante tener en cuenta que la valoracin de
la tipicidad y antijuridicidad es objetiva. La relacin que existe entre
el movimiento corporal y la lesin o resultado lesivo se traduce en
que este comportamiento o resultado lesivo es valorado por el
derecho como una cuestin negativa, como una infraccin de una
norma de valoracin, en cambio, la relacin subjetiva entre esa
conducta en las circunstancias concretas en la que tuvo lugar se
analiza en la culpabilidad, es decir, que para el causalismo la
culpabilidad es una relacin de naturaleza sicolgica entre la accin
que se ha llevado a cabo y el resultado lesivo, esa valoracin
sicolgica implica un anlisis sicolgico del hecho determinar
conforme a las circunstancias concretas si es que puede imputarse un
circunstancia sicologa entre ese comportamiento que produjo una
lesin y la voluntad del sujeto, es decir, la culpabilidad se integra del
dolo y la culpa desde el momento que permiten establecer un puente
o relacin sicolgica entre la conducta y el resultado.
La tipicidad y la antijuridicidad son prcticamente la misma cosa en
un primer momento se entiende que la tipicidad es la esencia de la
antijuridicidad lo llama la ratio esenli es decir tiene un aspecto
subjetivo (culpabilidad) y objetivo (tipicidad y antijuridicidad) Ahora
bien hay ciertas normas en el aspecto subjetivo que son permisivas,
que son que habilitacin para producir un resultado lesivo en ciertos
casos, en ciertas circunstancia y con ciertos requisitos.
La conducta humana es tpica por esta descrita en la ley y porque
puede ser entendida como contraria a derecho. La antijuridicidad es
la contrariedad a derecho. Por lo que se decir que afirmada la
tipicidad tambin se afirmaba la antijuridicidad salvo que existiera
una norma permisiva, esas normas permisivas niegan la tipicidad del
hecho (no la antijuridicidad solo la tipicidad) porque ese hecho no
puede ser incorporado al hecho descrito por la ley. Cuando opera una
norma permisiva opera la exclusin a la tipicidad pero no a la
antijuridicidad.

Posteriormente se dijo que la tipicidad permite conocer la

antijuridicidad. Mezger la tipicidad es a la antijuridicidad como el
humo es al fuego. Esas normas que integran la valoracin de la
tipicidad son las nomas permisivas que son incompletas y permiten
determinar si existe antijuridicidad, solo despus de la interpretacin
de la norma penal si no hay ninguna causal de exclusin se puede
afirmar la antijuridicidad, de manera que la tipicidad permite conocer
la antijuridicidad pero no fundamentarla.
La culpabilidad no es ms que la relacin sicolgica entre la accin y
el resultado y se integra esencialmente por el dolo y la culpa. Como
aqu es el fuero interno de la persona el que tiene que ser valorado.
El dolo es: Conciencia de la antijuridicidad el hecho, unido a la
voluntad y al querer de realizacin del tipo. Todo el aspecto subjetivo
de la voluntad queda relegado a la culpabilidad y el dolo es la
mxima expresin de la voluntad contraria al ordenamiento jurdico.
Lo que tengo que averiguar respecto al fuero interno es si el sujeto
tena conciencia de la antijuridicidad del hecho (de lo contrario incurre
en error de ) y adems la voluntad y sabe que el hombre medio en las
circunstancias concretas habra obrado diferente, sabe que su
conducta es desvalorada socialmente. Si no tiene conciencia de la
antijuridicidad del hecho pero tiene voluntad y conocimiento incurrira
en un error de conocimiento.
(querer y conocer = dolo natural de wezel la conciencia de la
antijuridicidad del hecho es independiente del dolo para ste es
suficiente con que el sujeto quiera realizar el hecho y que conozca
que su comportamiento es desvalorado socialmente pero no forma
para del dolo la conciencia de la antijuridicidad del hecho).
Sistema finalista Wezel
Accin = ejercicio de una actividad final
La materializacin de la conducta tiene:

Objetivo: consiste en la exteriorizacin de un determinado

movimiento
Subjetivo: Finalidad por la cual se puede llevar a cabo el
comportamiento. Esa finalidad consiste esencialmente en el
dolo., de modo tal que la accin es el ejercicio de una actividad
final, y la finalidad est inserta en la accin el dolo ya no est
en la culpabilidad sino que

Y por ende la tipicidad en general se parte en dos:

Tipo penal objetivo: La descripcin de la conducta por el

legislador (comportamiento humano que produce un
resultado)
Tipo penal subjetivo: Dolo o culpa

De modo que lo que hace Wezel es trasladar al dolo de la

culpabilidad a la tipicidad (al aspecto subjetivo).
Antijuridicid
Tipicidad:
S/O

Culpabilida
d

La tipicidad se integra no solo por el desvalor del resultado sino que

tambin el desvalor de la accin, es decir, que esa accin haya
creado un riego jurdico penalmente importante.
Ambos sistemas solo en principio tienen el mismo resultado pero que
pueden darse resultados opuestos sobre todo a propsito de dos
instituciones: el dolo y los criterios de imputacin objetiva es decir la
relacin entre la accin y el resultado.
Concepto social de accin
La accin es aquello que en el contexto de comunicacin
intersubjetiva en que tienen lugar el hecho puede interpretarse
conforme a la valoracin social como jurdica penalmente relevante.
Hay que valorar la accin (comportamiento) conforme a la valoracin
social que tienen en el momento concreto en que se realiza el hecho.
Hay un contexto de comunicacin en el cual tienen valor las cosas, o
sea, pasan a ser jurdico penalmente relevante cuando conforma a la
valoracin social sean lesivos a un bien jurdico.
Funciones del concepto de accin
La funcin principal es una funcin de carcter negativo, de
carcter delimitador, viene a distinguir los hechos de la naturaleza
(irrelevantes al derecho penal) y los comportamientos humanos que
son los que interesan al derecho penal y que son controlados o
conducibles por la voluntad. Ej: los movimiento reflejos no interesan
los no son motivados por la voluntad.

01/06/12
Teora De la accin
La accin en sentido estricto es decir como conducta humana puede
consistir en una accin o en una omisin

Accin= Llevar acabo algn hecho o en realizar algo

Omisin = No llevar a cabo un hecho o no realizar algo

Solo interesan las conductas humanas que son jurdico- penalmente

relevantes, en ese sentido:

Accin= cosiste en llevar a cabo un hecho o realizar algo que

est prohibido por el derecho.
Omisin= consiste en no llevar a cabo un hecho o no realizar
algo cuyo comportamiento espera el derecho que se realice.

De modo tal que no todas las acciones u omisiones interesan al

derecho penal sino que solo las que estn prohibidas por el derecho o
que son esperadas por el derecho (omisin).
Podemos inferir que cuando se realiza una conducta humana
prohibida se infringe una norma prohibitiva, en cambio, cuando se
realiza una omisin lo que hay es una infraccin de una norma de
mandato.

Accin prohibida infraccin a una norma prohibitiva

Omisin esperada infraccin a una norma de mandato

Los comportamientos humanos que interesan al derecho penal por

ser jurdico-penalmente importantes pueden ser llevados a cabo con
dolo o con imprudencia (culpa). Tambin la no realizacin de un hecho
que constituye tambin la infraccin de una noma de mandato puede
ser realizado con dolo o con imprudencia en qu consiste el dolo y
en qu consiste la imprudencia?
La antijuridicidad es la contradiccin de la conducta tpica con el
ordenamiento jurdico para ello debo averiguar si hay una
autorizacin.
La norma permisiva est en la antijuridicidad si hay una autorizacin
por el derecho, pueden ser:
-

Causales de justificacin (legtima defensa)

Excusas (estado de necesidad excusante)

La culpabilidad solo seria imputabilidad y conciencia de la

antijuridicidad del hecho (slo 2 elementos). De modo que todas las
causales de justificacin art.10CP (con excepcin del n1 loco
demente es imputable) estaran en la antijuridicidad.
Se discute: Hay dos cosas que se incluyen en las excusas que son el
miedo insuperable y el estado de necesidad exculpante; dos
presupuestos que en la teora clsica integran en tercer elemento de
la culpabilidad inexigibilidad de otra conducta hay tendencia a
eliminar este elemento porque la libertad no puede ser probada. Que
se trasladen de sitio de la culpabilidad a la antijuridicidad. El dolo y la
culpa que eran el 4 elemento se traslado a la tipicidad.
Delito: Accin (realidad) Tipicidad (juicio de valoracin)
Culpabilidad (valoracin subjetiva del hecho).
En la culpabilidad a aparecen 4 elementos en la teora clsica del
delito (causalismo):
-

Imputabilidad
Conciencia de a antijuridicidad del hecho
Dolo y culpa
Inexigibilidad de otra conducta

La Accin en trminos generales cumple una funcin negativa:

permite distinguir los hechos de la naturaleza de la conducta humana,
excluye los hechos de la naturaleza y permite distinguir las conductas
que importan al derecho. Es posible distinguir comportamientos
activos (hacer) y pasivos (dejar de hacer) esto da origen a los delitos
de accin y de omisin.
Existen supuestos en los cuales se habla de la inexistencia o
ausencia de la accin:
Existen dos tipos de fuerza:

Vis Absoluta o fuerza irresistible (fsica): No hay accin

porque no hay voluntad final de realizar ningn hecho.
Vis Relativa o fuerza compulsiva (moral): Supuesto de falta
de culpabilidad no se le puede exigir a la persona un
comportamiento diferente.

La vis absoluta est incluida en el art.10 n9 CP? No, ese

caso es solo la vis compulsiva (aunque diga fuerza irresistible es
un error). La verdadera fuerza irresistible es un supuesto que no
interesa el derecho penal.

La vis compulsiva no estaba reconocido en el CP el estado de

necesidad exculpante a parece en nuestro derecho el ao 2010,
como no haba el estado de necesidad exclpate la doctrina tena
que darle un contenido ms amplio.
Con la regulacin actual del estado de necesidad exculpante o
excusante contenido a partir del aos 2010 en art.10 n11 CP. El
caso de fuerza irresistible del CP puede ser entendido como
irresistible propiamente tal, desapareci la razn que interpretaba
de forma tan rara la fuerza irresistible.
Fuerza irresistible = Es un acontecimiento fsico de orden externo
realizado o llevado a cabo por un 3 o por un impulso de la naturaleza
que se expresa de un modo especialmente intensivo anulando
totalmente la voluntad del sujeto, de tal modo, que ste opera en la
prctica como un verdadero instrumento del sujeto activo que es el
que lleva a cabo el delito. La fuerza activa es conocida con el nombre
de Vis Absoluta que es un supuesto en el cual no existe accin.
La vis absoluta es distinta de vis compulsiva consiste en una
coaccin sicolgica que se ejerce sobre una persona para
determinarla a llevar a cabo un hecho; se denomina fuerza moral.
El CP art 10 n9 existe en nuestro derecho un acuerdo doctrinal y
jurisprudencia en relacin a que este precepto no regula la fuerza
irresistible o vis absoluta. Aqu lo que est regulado no es la vis
absoluta sino que la vis compulsiva o fuerza moral no es un supuesto
de falta de accin sino de un caso de ausencia de culpabilidad.
El cdigo dice obrar Qu pasa con la omisin por estar violentado
con una fuerza irresistible? Algunos dicen que en estos casos no
constituyen un supuesto de falta de accin, no hay que analizar si
poda actuar de modo diferente. Cury los casos de inaccin estaran
en el art.10 n12 CP son presupuestos de falta de accin o de
culpabilidad? Se discute.
Casos de falta de accin:
Sueo sonambulico= Estado de relativa inconsciencia atribuible a
una enfermedad de naturaleza que produce un trastorno del suelo,
consistente en que durante ciertas etapas de ste el sujeto pareca
estar despierto pero en realidad no lo est porque sigue en un estado
de sueo y sin embargo realiza ciertas conductas. Qu ocurre si
una persona comete un delito en sueo sonambulico? Va ser
sujeto a un proceso penal en donde debe acreditar su enfermedad.

Si se acredita su enfermedad, en trminos tales que

anulen su voluntad estamos en un supuesto de falta de
accin. Se debe acreditar la enfermedad como la
intensidad de la conducta. La enfermedad tiene distintos
grados.
Si no se puede acreditar su enfermedad

Movimientos reflejos = Son reacciones del sistema nerviosos

central frente a estmulos externos y consisten en respuestas
automticas de carcter neurolgico frente a los mismo estmulos.
Son casos de respuestas estandarizadas estn todas estudiadas por la
neurologa. Es u supuesto de falta de accin.
Ej: movimiento de los epilpticos
Hay que distinguir los movimientos reflejos de las acciones de corto
circuito
Acciones de corto circuito = Son respuestas guiadas por la
voluntad y de particular rapidez frente a estmulos externos. Se
produce en general por un dolor intenso.
Falta de control de la ir puede operar como atenuante de la
responsabilidad penal.
Hipnosis. Hay dos escuelas la Francesa y la Alemana pero existe un
determinado consenso en el sentido de que en el estado hipntico el
hipnotizados no gua totalmente la voluntad del hipnotizado este
puede romper el estado de hipnosis.
Quin responde? Falta de accin en que un supuesto se transforma
en un instrumento de otro.
Accin libre en su causa: Personas se colocan voluntariamente en
un estado de inconsciencia o imputabilidad para cometer un delito.
Ej. Drogarse para cometer un delito.
No se est en un caso de ausencia de accin, deber responde si se
prueba que lo hizo para la comisin de un delinto.
08/06/12
TIPICIDAD
Distincin entre tipicidad y tipo
Cules son las funciones que se le asignan a la tipicidad

Delito doloso

Tipo objetivo:
o Tipo como descripcin legal de la conducta punible tiene
varios elementos:
Sujeto activo
Accin o verbo rector
Elementos descriptivos del tipo penal
Los elementos normativos
La relacin de causalidad
Teora de la equivalencia de las condiciones
Teora de la imputacin objetiva
El resultado
El bien jurdico
Tipo subjetivo: integrado por el dolo o la culpa

El dolo puede ser:

-

Directo
Eventual (cuesta distinguirlo de la culpa consciente)

Delito de omisin

Tipo objetivo (Son los mismos elementos que el doloso, pero

cambia el sujeto activo y la relacin de causalidad).
Tipo subjetivo: Dolo o culpa

Delito culposo

TIPICIDAD
Distincin entre tipicidad y tipo
Tipo penal= descripcin legal de la conducta punible Ej:el que
mate a otro.
No es otra cosa que una descripcin de determinadas conductas que
realiza el legislador en la parte especial del penal que las conmina
con una pena por estimar que son actos desvaloricos socialmente.
Tipicidad= Es una funcin entrega al juez o al intrprete de la
legislacin penal. Es un juicio de adecuacin respecto de una
determinada conducta que ocurre en la realidad con la
descripcin realizada por el legislador. Una conducta es tpica

cuando es posible encuadrarse dentro de la descripcin que hace el

legislador.
Funciones de la tipicidad
1. Garanta: Debe haber una norma expresa que describa que
comportamientos estn prohibidos y conminados con una pena.
2. Motivadora: Legislador cuando decide criminalizar un
determinado comportamiento enva un mensaje a la sociedad
de que existen bienes protegidos (bienes jurdicos) por el
derecho penal en los supuestos mas graves. Mensaje de
carcter preventivo general.
3. Sistemtica o indiciaria: La tipicidad cumple varias
funciones, entre ellas, a travs de los tipos penal es posible
establecer una agrupacin de ellos sobre la base del bien
jurdico que protegen. Lo que se hace es clasificar determinados
tipos penales en funcin del bien jurdico que afectan. Es
sistemtico porque ayuda a la interpretacin de las nomas.
Indiciaria porque es posible establecer un puente entre la
tipicidad y la antijuridicidad, la tipicidad permite afirmar al
mismo tiempo que ese comportamiento es antijurdico, segn la
teora clsica afirmada la tipicidad esta afirmada la
antijuridicidad. Modernamente se entiende que a travs de la
tipicidad poder averiguar si la conducta es antijurdica,
encontramos ah las causales de justificacin que integran la
antijuridicidad.
DELITO DE ACCION DOLOSA O DELITO DOLOSO
Es aquel en el cual es sujeto activo realiza el hecho con la
intencin de provocar el resultado o de realizar el respectivo
tipo penal o bien con la intencin de infringir el deber
establecido por el ordenamiento jurdico.
Existe una conducta guiada por una finalidad (realizar el resultado)
Wezel conducta en el ejercicio de una actividad final que tiene por
objeto la realizacin del resultado tpico.
Al igual que la accin tiene dos elementos:

Tipo subjetivo: relacin psicolgica entre la accin y el

resultado.
Tipo objetivo: elementos que legislador utiliza para describir o
completar un determinado tipo penal.

Sujeto activo= aquel que realiza la accin descrita en el respectivo

tipo penal, y este puede ser:
-

Sujeto activo Simple: si es susceptible de poder llevarse a

cabo por cualquier persona
Sujeto activo Califica: la accin nicamente puede llevarse a
efecto por quien tiene un deber o cualidad especial dada por el
ordenamiento jurdico. Ej: delitos funcionarios / la empresa que
fuere declarada en quiebra, la responsabilidad penal la asume
los administradores con facultades de representacin y
administracin de la empresa, salvo en los casos de las
personas jurdicas / parricidio se requiere vinculo de parentesco.

Responsabilidad penal de las personas jurdicas: En nuestro

derecho existe responsabilidad de las personas jurdicas a partir de la
ley 20.393 del ao 2009. El rgimen general: responden las personas
individuales. Pero hay supuestos de hecho en que no es posible
atribuir la responsabilidad a las personas individuales, solo por delitos
de financiamiento del terrorismo, narcotrfico y lavado de activos
(responsabilidad directa de la empresa).
Elementos
descripticos
del
tipo
penal:
Son
aquellas
descripciones que realiza el legislador que son susceptibles de ser
aprendidas por los sentidos, por no se mas que una interpretacin de
la realidad. Puede referirse a circunstancias de tiempo, de lugar o de
medios o modalidades con que se lleva a efecto el hecho.
Elementos normativos: no se aprenden por los sentidos sino que
requieren de un juicio de valoracin normativo o legal o bien tico
social. Ej. Cuando la ley se refiere a funcionario pblico est definido,
lo mismo ocurre con instrumento pblico o privado hay que recurrir al
CC.
Los elementos normativos de valoracin tico social son
aquellos que se integran con una referencia a un contexto socio
cultural determinado que el juez debe indagar para establecer si
estamos o no en presencia de un hecho tpico.
El resultado= Modificacin del mundo exterior que ocurre a
consecuencia de la realizacin de la accin. Solo es as en los
delitos de resultado; establecer una separacin espacio temporal
entre el hecho y el resultado. En cambio, en los delitos de mera
actividad no es posible establecer una separacin espacio temporal
entre la accin y resultado. Ej: el hurto solo requiere la realizacin de
la accin. Por lo tanto hay algunos delitos que requieres resultado y
otras solo la accin tpica.

Ej mera actividad: delito de violacin.

Bien jurdico
En la relacin de causalidad, vamos a estudiar el vinculo que existe
entre la accin y el resultado en los delitos de resultado (modificacin
en el mundo exterior) Cundo puede decirse que la accin que ha
realizado un sujeto y el resultado que este a provocado puede ser
imputado a ste como una obra suya para efectos de entenderlo
como autor del hecho? Es decir atribuirla la calidad de sujeto activo
de ese hecho.
Criterios que existen para atribuir o no la responsabilidad de
un hecho: Problemas de imputacin objetiva.
Hay supuestos de hecho en que se discute si por ej. Uno disparo a
otro y lo dejo grave pero muere posteriormente por una infeccin
intrahospitalaria puede atribuirse la responsabilidad de muerte a
quien disparo?
20/06/12
LLEGE TARDE
Tres clases de dolo
Teora del dolo malo: adems de conocer y querer haba que ser malo.
Teora moderna: el dolo es solamente conocimiento y voluntad
Aos 70 y 80 aparecen en Alemania teoras del conocimiento
En nuestro derecho rige la teora de la voluntad!
Ubicacin sistemtica
La teora que rige en chile es que la ubicacin sistemtica del dolo
esta dentro del tipo subjetivo, en concreto dentro de lo que se conoce
como el tipo de injusto integrado por un desvalor de accin y de
resultado, de tal manera que el dolo permite poner un puente entre la
imputacin objetiva y la culpabilidad del hecho?.
La tesis minoritaria indicaba que el dolo (integrado por la conciencia
de la antijuridicidad del hecho) se ubicaba en la teora de la
culpabilidad y dentro de ella en la conciencia de la antijuridicidad del
hecho como elemento de la culpabilidad.
EL CONOCIMIENTO COMO ELEMENTO DEL DOLO

El conocimiento es previo a la valoracin de voluntad, lo primero que

hay que averiguar es saber si el sujeto comprende la accin que est
llevando a cabo no si tiene la voluntad de realizarla sino que si
comprende el alcance del acto que realiza, no es un conocimiento
exacto, ni cientfico, ni tcnico jurdico, sino que lo que se exige es el
conocimiento que se espera que tenga un hombre medio colocado en
la situacin del autor en un momento inmediatamente anterior al
hecho, esto se llama valoracin de la esfera de lo profano. Ej: un
hombre corriente sabe que administrar veneno de ratn a una
persona sabe que provoca la muerte aunque no sepa la cantidad
necesaria.
La teora de la voluntad agrega otro elemento, sostiene que el dolo no
es solo conocimiento sino que tambin hay que averiguar la voluntad
del sujeto al momento del hecho
Querer realizar la conducta tpica es un compromiso con la accin, es
decir, que podemos inferir conforme a los normas de la experiencia
que la forma en que se ha realizado la conducta demuestra que el
sujeto tiene dominio sobre la relacin de causalidad, que domina el
hecho.
Es posible distinguir claramente el dolo de la culpa, en esta ltima el
sujeto no quiere realizar el resultado no tiene un compromiso con la
accin lo que aqu hay es un exceso de confianza de evitar todos los
posibles resultados.
Otros dicen que es una intensin contra el bien jurdico
Clases de dolo
1. directo de primer grado: es aquel en el cual existe intensin
de causar el resultado o el propsito de llevar a cabo la accin.
El individuo conoce los elementos del tipo penal y tiene
voluntad o querer y adems domina la accin. En el fondo tiene
un conocer dbil (del hombre comn) pero un querer fuerte.
2. Indirecto o segundo grado: El sujeto domina perfectamente
el conocimiento de la potenciabilidad de la accin para causar
un determinado resultado tpico, pero que no es el propsito
directo de su actuar sino que asume como una consecuencia
necesaria de la realizacin del hecho. Puede daar otros bienes
jurdicos que no tena en mira. Ej: pastel envenenado para
matar a su pololo y mata a ms personas.
3. Dolo eventual: se trata de un supuesto en el cual el sujeto
acta en la representacin de voluntad de la realizacin del
resultado respecto del cual se conforma, en una frase no me

importa. El sujeto conoce la accin, se representa que esa

accin produzca determinado resultado, pero pese a eso no
interrumpe la realizacin de la accin y por el contrario
confirma la realizacin del hecho y si se produce o no el
resultado le da lo mismo.
Ej: La reglas y la lgica y la experiencia hacen pensar que
cualquier persona situada en la posicin del actor (parvularia)
en un momento inmediatamente anterior al hecho puede
representarse la posibilidad eventual de que un bebe se ahogue
si se le pone una cinta adhesiva en la boca y ms aun si es por
varios minutos. Se asume la posibilidad del resultado.
Consecuencias que dentro de la ley se atribuyen a la
distincin entre dolo directo y dolo eventual el solo directo
lleva a un juicio de reproche mayor que el dolo eventual?
La ley no hace ninguna distincin si el delito se comete con dolo
directo o dolo eventual la pena ser lo mismo. Sin perjuicio de ello un
sector doctrinal ha intentado ver la posibilidad de establecer una
gradacin en la determinacin de la penal con fundamento en el
art.69 del C.Penal, pero no tiene importancias porque el al art69 si
bien se refiere la mayor o extensin del mal causado pero aqu el dolo
no est referido a la extensin sino que al conocimiento que gua la
voluntad a la realizacin del hecho.
Muy importante es la distincin entre dolo eventual y culpa
consiente que si tiene efectos en la determinacin de la pena porque
va a pasar que un hecho que se le imputa culpa va a tener un grado
menor que el dolo.
Culpa consiente es el reconocimiento de la posibilidad eventual de
la realizacin del tipo objetivo unido a la estimacin de la probabilidad
o posibilidad de la realizacin del resultado (mismos elementos que el
dolo eventual) pero ac el sujeto confa en la posibilidad de evitar el
resultado o que este no se produzca (en el dolo eventual acepta la
posibilidad de resultado, no le importa). La frase que la define es no
va a pasar nada
Ej:
Culpa consiente: un sujeto va en la autopista y decide adelantar y
confa en su experiencia y en propia capacidad para evitar el posible
accidente, pero bueno calcula mal y se produce un accidente.
Dolo eventual: Un sujeto ingresa a una autopista contra el transito,
aqu acepta la posibilidad eventual de que se produzca un accidente.

Teoras que intentan explicar el dolo eventual

La teora del consentimiento domina en nuestra jurisprudencia y en
doctrina tiene cada vez menos adeptos, porque no permite trazar tan
claramente la distincin entre culpa y dolo como si lo hace la t. de la
representacin. La t. del consentimiento es mucho ms exigente se
recurre a un elemento interno no en las leyes de la posibilidad.
Teora del consentimiento
Consiste en exigir un elemento volitivo aadido al conocimiento de
los elementos del tipo penal respectivo en virtud del cual el dolo
eventual se identifica con la aceptacin del resultado a secas. Exige
que el sujeto no solo se lo represente sino que adems acepte el
resultado (en esa aceptacin hay un querer dbil).
Teora de la representacin ms que la aceptacin del resultado lo
que determina el dolo eventual es la aceptacin de posibilidad del
resultado en trminos de certeza. No es necesario indagar en la
aceptacin basta con la posibilidad de la certeza en trminos
estadsticos. Probabilidad rayana en la certeza de la produccin del
resultado.

LA PRUEBA DEL DOLO

La C.S a sealado que el dolo se prueba a travs de indicios. Cmo
se averigua el conocer y el querer realizar el hecho? Se averigua a
travs de indicios que son las circunstancias particulares que
rodean el hecho, tambin son importantes los conocimientos
particulares del actor. Prueba indiciaria, a travs de elementos
internos podemos averiguar elementos jurdicos (el dolo).
ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS DEL DOLO
El tipo subjetivo tiene un elemento central que es el dolo, pero hay
algunas figuras penales o tipos penales que adems del dolo agregan
uno ms se llaman elementos subjetivos distintos del dolo
Son aadidos a la valoracin de la imputacin subjetiva del hecho que
contienen algunos tipos penales en su descripcin tpica, son
elementos de tendencia interna intensificada y elementos de
tendencia trascendente. Que en definitiva vienen a remachar el dolo.
Acompaan al dolo para afirmar su existencia.

De tendencia trascendente= no estn explcitos en la descripcin

tpica pero que son requeridos como elementos del dolo desde que es
la finalidad ulterior de la finalidad del dolo el animus.
Ej: aquellos que no van implcitos en la realizacin de la accin sino
que constituyen la finalidad posterior o ulterior que subyace en la
realizacin del hecho. Delitos de terrorismo la finalidad es causar
temor. Tiene que acreditarse en el proceso.
SUPUESTOS DE ERROR DE TIPO
El error de tipo consiste o alude a los supuestos en los cuales el sujeto
activo realiza los elementos del tipo penal desconociendo que ello
constituye la realizacin del mismo. Ej: Juan mata a otro pero no sabe
que mata a otro sino que no se ha representado la posibilidad de
matar a una persona sino que piensa que ha matado a un animal
porque esta cazando. Lo hace sin dolo porque no conoce en las
circunstancias concretas en que se realiza el hecho todos los
elementos del tipo penal y no tiene voluntad de realizarlo. Sin dolo no
hay delito.
Es diferente al error sobre la ilicitud o licitud del erro error
de prohibicin su valoracin corresponde a la culpabilidad y no al
tipo penal. El sujeto conoce lo que hace, tiene intencin de causar el
hecho. Ej: se mete con una nia de 12 pensando que la edad admitida
es de 12 y no de 14

Error sobre la concurrencia de una causal de justificacin que

no existe
Son los supuestos de un sujeto que piensa que lo van a agredir y le
pega pensando que hay legtima defensa pero no porque el otro solo
quera abrazarlo. Pero esto se analiza en la culpabilidad. Es un
problema de imputacin objetiva.
Es una terminologa equivoca.
Para valorar los efectos del error de tipo hay que distinguir:
a. Error esencial: aquel que recae sobre los elementos objetivos
que caracterizan la conducta tpica.

b. Error no esencial: aquel que recae sobre circunstancias

agravatorias de la responsabilidad penal de carcter especfico
que permiten calificar el hecho. (Para agravar la pena).
Ej: Homicidio: matar a otro, el homicidio calificado agrava al
homicidio si concurren ciertas circunstancias. Error esencial recae
sobre la figura bsica; error no esencial recae sobre los elementos
que califican la
figura penal (alegocia, ensaamiento,
premeditacin, etc) excluye la posibilidad de imputar ese hecho
ms gravoso que califica una determinado tipo penal, no excluye
al dolo.
Art.447 bis
El error esencial puede ser:

Vencible. Es aquel que un sujeto colocado en la situacin

del autor con una mediana diligencia poda haber
representado la posibilidad de estar realizando un hecho
tpico. El efecto va a ser que se va a excluir el dolo pero
subsiste la culpa. Poda preveer la realizacin del hecho o
tipo penal.
Ej: thiago discoteque se prohbe menores de edad, sin
embargo hay una y se mete con ella, l no es imputable pero
deja subsistente la culpa, la conducta es totalmente impune
puesto que es sistema de la culpa esta previsto
exclusivamente para las personas, de modo que solo puede
atribuirse culpa cuando una persona comete un homicidio o
lesiona a otro, la culpa tiene un sistema cerrado solo en los
casos en que la ley lo autoriza.
Invencible. Recae sobre un elemento descriptivo o
normativo del tipo penal que excluye totalmente la
imputacin, tanto a titulo de dolo como de culpa. Lo que lo
caracteriza es que es inevitable, esta inevitabilidad est
dada por la valoracin de las circunstancias concretas,
colocndose en la posibilidad del actor en el momento
inmediatamente anterior, no le era exigible otra conducta.
Se excluye el dolo y la culpa. No poda preveer el hecho o
tipo penal.