El JNE viol la ley, no?

Fraude es una palabra que ha recorrido el Per y las redes sociales .Fue
utilizada por Julio Guzmn y fue utilizada en las marchas contra Keiko
Fujimori. Que el Jurado Nacional de Elecciones no es imparcial, que estn
pasando cosas raras. Varios periodistas firmaron un comunicado bastante
preocupado por la posibilidad de que haya irregularidades en lo que est
haciendo el JNE. Sin embargo, creo que la ligereza con la que se utiliz la
palabra fraude en la campaa sin pruebas de ello es, cuando menos,
irresponsable.
En este artculo me remitir nicamente a comentar sobre el caso del seor
Julio Guzmn. Un grupo de crticos tildaron la salida de Guzmn de fraude. El
Jurado Nacional de Elecciones ha hecho cosas raras al aceptar las tachas
contra Guzmn y que se ha utilizado como argumento para alegar un
fraude.

La seora Palacios cita la Ley Orgnica de Elecciones, que fue publicada el 1

de octubre de 1977, y se remite al artculo 110 en el que dice lo siguiente:
cualquier ciudadano inscrito, y con sus derechos vigentes ante el
Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil, puede formular tacha
contra cualquiera de los candidatos, fundada slo en la infraccin de los
Artculos 106, 107 y 108 de la presente Ley. Los requisitos que indican los
artculos mencionados en la cita son los que se refieren a la necesidad de
ser peruano de nacimiento, tener ms de 35, entre otros. Todos estos
requisitos los cumple sin lugar a dudas el ex candidato de Todos por el Per.
Entonces, el JNE habra incumplido la Ley Orgnica de Elecciones. Sin
embargo se public la Ley de Partidos Polticos, que tambin se puede
encontrar en Google. La ley establece en su artculo 19 que la eleccin de
autoridades y candidatos se rige por las normas de democracia interna
establecidas en la ley, el estatuto y reglamento del partido.
Si uno hace una interpretacin sistemtica de la ley podr entender que la
direccin de la ley en general va en que alguien no puede ser candidato si
viola las normas de democracia interna.
Para entender eso haca falta slo leer el fallo del Jurado Electoral Especial
Lima Centro 1 que admita las tachas, donde todo lo anterior est explicado
y donde se cita adems. En mi opinin, la argumentacin del JNE para no
aceptar la inclusin del candidato es vlida. Sin embargo, creo que ambas
posturas son, igualmente, defendibles. Una cosa es no estar de acuerdo,
jurdicamente, con la interpretacin que se ha hecho de las normas.

Por otro lado, hablar de un fraude es muchsimo ms grave y creo que del
slo fallo no se puede concluir que esto haya ocurrido. Lo que hace el
partido de Julio Guzmn, entonces, al afirmar que no reconocern la
legitimidad del siguiente presidente es irresponsable. Por qu? Porque
estn acusando al JNE de un delito porque no coinciden con su

interpretacin de la ley. Si hubo pruebas de que hubo fraude, las hubiesen

muestrado, pero el no estar de acuerdo con un fallo no lo vuelve ilegal.