NOMBRE

guila
anacond
a
cebra
elefante
flamenco
jirafa
len
oso
tigre
tortuga

FORMAT
O

TAMAO

TIEMPO DE
CARGA BD (seg)

.mp4

44,3 MB

5,942220

TIEMPO DE
CARGA DISCO
(seg)
0,107495

.mp4

12,6 MB

2,090273

0,051351

.mp4
.mp4
.mp4
.mp4
.mp4
.mp4
.mp4
.mp4

43,5 MB
79,4 MB
19,0 MB
10,7 MB
12,0 MB
11,8 MB
33,3 MB
43,7 MB
promedio
tiempo

7,011152
12,72768
2,517055
1,67417
1,341547
1,442198
4,280698
5,520969

0,220088
0,199809
0,057157
0,096425
0,052348
0,050225
0,125398
0,108129

tiempo
total

4,454796

0,106843

44,547962

1,068425

La
prueba
adjunta
tiene que
ver con
la carga
de
videos a
una base
de datos,
en este
caso a
una base
de datos
en

Postgresql.

Teniendo en cuenta los tiempos de carga a Bases de Datos como a Disco nos
podemos dar cuenta que es mucho ms costoso cargar videos a una base de
datos que almacenarlo a disco, puesto que segn el promedio y el tiempo total al

compararlos entre la carga a BD y la carga a disco, la diferencia es muy grande,

estamos hablando de 4,347954 segundos en la cual la carga a BD es superior en
consumo de tiempo al tiempo de carga a disco. Tambin comparando dato a BD
con dato a Disco se pueden notar las diferencias, por ejemplo, la diferencia de
carga de la imagen guila a una Base de Datos, supera a la carga de la misma
imagen a Disco en 5,834725 segundos y as sucesivamente en las otros datos y
tomando la sumatoria total de los datos de carga a BD se puede notar una
diferencia aun mayor con respecto a la sumatoria de todos los datos de carga a
disco donde su diferencia es 43,479537 y que si analizamos muchos ms datos el
tiempo de carga crecer exponencialmente.
Adjuntamos las tablas que tienen ingresados los datos de tiempo de carga de los
datos a una Base de Datos y a Disco

TIEMPO DE CARGA VIDEOS A BD

14.000000
12.000000
10.000000
8.000000
6.000000
4.000000
2.000000
0.000000

TIEMPO DE CARGA VIDEOS A DISCO

0.250000

0.200000

0.150000

0.100000

0.050000

0.000000

Ahora analizaremos las pruebas con imgenes que tambin se van cargar a la
base de datos en Postgresql y tambin a disco, en los cuales se analiza el tiempo
de carga a estas dos clases de almacenamiento.
NOMBRE
guila
anacond
a
cebra
elefante
flamenco
jirafa
len
oso
tigre
tortuga

FORMAT
O

TAMAO

TIEMPO DE
CARGA BD (seg)

.jpg

5,21 KB

0,077005

TIEMPO DE
CARGA DISCO
(seg)
0,029709

.jpg

11,4 KB

0,027867

0,108757

.jpg
.jpg
.jpg
.jpg
.jpg
.jpg
.jpg
.jpg

69,5 KB
7,17 KB
6,31 KB
10,7 KB
12,6 KB
7,21 KB
11,7 KB
7,32 KB
promedio
tiempo

0,034794
0,02915
0,027875
0,030459
0,02797
0,076148
0,10859
0,027853

0,032686
0,030127
0,029922
0,032783
0,033921
0,030951
0,033033
0,027671

0,0467711

0,038956

tiempo
total

0,467711

0,38956

Ntese tambin que en promedio la carga de imgenes a la base de datos es

superior que la carga de este tipo de archivos a disco, sin embargo, en algunos
datos la carga a disco es superior a la carga a BD. Por ejemplo, la imagen de
anaconda donde su tiempo de carga a BD es 0,027867 segundos y a disco es
0,108757 segundos y su diferencia es de 0,08089 segundos; pero si analizamos la
sumatoria total de los tiempos de carga a la BD y los comparamos con la
sumatoria total de los tiempos de carga a Disco nos podemos aseguras ms
perentoriamente que sigue siendo ms costoso el tiempo de carga de este tipo de
archivos a Bases de Datos.
Con respecto a las consultas de videos en la base de datos directamente notamos
que dicha consulta, al menos si consultamos todos los datos, tiende a bloquearse
nuestro programa Postgresql.
Mostramos adjuntas las tablas de carga de imgenes a BD y a Disco donde se
muestran los tiempos de carga respectivos de cada imagen.

TIEMPO DE CARGA IMAGENES A BD

0.12

0.1

0.08

0.06

0.04

0.02

0
guila anaconda

cebra

elefante flamenco

jirafa

len

oso

tigre

tortuga

TIEMPOD E CARGA IMAGNES A DISCO

0.12

0.1

0.08

0.06

0.04

0.02

0
guila anaconda

cebra

elefante flamenco

jirafa

len

oso

tigre

tortuga

Ahora analizaremos las pruebas con archivos tipo audio mase exactamente e
formato .mp3 que tambin se van cargar a la base de datos en Postgresql y
tambin a disco, en los cuales se analiza el tiempo de carga a estas dos clases de
almacenamiento.
NOMBRE
guila
anacond
a
cebra
elefante
flamenco
jirafa
len
oso
tigre
tortuga

FORMAT
O

TAMAO

TIEMPO DE
CARGA BD (seg)

.mp3

593 KB

0,139311

TIEMPO DE
CARGA DISCO
(seg)
0,106122

.mp3

670 KB

0,114916

0,031958

.mp3
.mp3
.mp3
.mp3
.mp3
.mp3
.mp3
.mp3

625 KB
898 KB
945 KB
919 KB
683 KB
1,37 MB
1,37 MB
672 KB
promedio
tiempo

0,07868
0,140316
0,130021
0,139725
0,14028
0,220314
0,224835
0,082989

0,033801
0,039318
0,032553
0,033397
0,035654
0,036421
0,035954
0,033972

tiempo
total

0,1411387

0,041915

1,411387

0,41915

Al igual que en la carga de imgenes tanto a Base de Datos como a Disco se

puede notar que siegue estando por encima el tiempo de carga de archivos a una
Base de Datos que a disco, con una leve diferencia que en la carga de archivos
.mp3 siempre es ms alto el tiempo de carga a la base de datos en todos los
datos, cosa que en la carga de imgenes en algunos datos el tiempo de carga a
Disco era superior a tiempo de carga de imgenes a la Base de datos. Tambin se
nota que el promedio y la sumatoria total de los tiempos de carga a la base de
datos es superior al promedio y la sumatoria total de los tiempos de carga a disco
y que de igual manera si tomas en cuenta ms muestras el tiempo de carga de los
diferentes tipos de datos a la base de datos crecer exponencialmente.
Anexamos grficos de tiempos de carga de archivos formato .mp3

TIEMPO CARCA DE AUDI0 A BD

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
guila anaconda cebra

elefante flamenco

jirafa

len

oso

tigre

tortuga

tigre

tortuga

TIEMPO DE CARGA DE AUDIO A DISCO

0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
guila anaconda cebra

elefante flamenco

jirafa

len

oso

En conclusin, el tiempo de carga de los diferentes tipos de archivo a una Base de

Datos ser mucho ms costoso que almacenar diferentes archivos a Disco.