ENSAYO:

LOS VITALES ALEGATOS DE PANIAGUA CONEXO CON EL

MINUCIOSO PENSAMIENTO DE ANTONIA NAVAS CASTILLO
Sin duda es muy valioso dilucidar un tema de vital importancia; donde
transitamos en das de inquietud y miedos en que diversos actos polticos tanto
los entes encargados de administrar justicia y las Instituciones de la repblica
han sembrado y generado desconfianza en el pas; en el cual se han
quebrantado Derechos Fundamentales incluidos en la Norma constitutiva y
organizativa de un Estado generalmente denominada Constitucin que se
considera como esencial en el Sistema poltico y que estn especialmente
vinculados a la dignidad Humana; aquellos Derechos que tiene un estatus
especial en cuanto a garantas dentro del ordenamiento jurdico, conocido
como el planteamiento filosfico - antropolgico segn el cual donde nace una
necesidad surge un Derecho y este razonamiento tan lgico aparece por
primera vez en el Libro La Repblica del flamante filosofo de la historia Platn
a ellos tambin hago mencin el Contrato Social en el cual la sociedad le
brinda poder al Estado; para que esta pueda dirigirla de manera adecuada y no
transgrediendo o abusndose de dicho poder; ya que el hombre poltico es
quin gua o sale del mundo mundano a ver cosas nuevas para el bienestar
general de una sociedad.
Con ello pasamos a tocar puntos o races profundas y minuciosas del
tema; donde todos los Magistrados, hoy acusados son eminentemente
maestros

universitarios;

el

cual

estamos

frente

un

procedimiento

absolutamente irregular; por ello viciado y consiguientemente nulo, por no

cumplir cabalmente con el artculo 23 y 139 de la Constitucin Poltica y las
consiguientes normas aunados a nuestra Carta Magna, pasando a mencionar
cada uno de los alegatos debidamente fundamentados por el Doctor Valentn
Paniagua Corazao; para mejor entender cada alegato ser debidamente
incorporado por los pensamientos de Antonia Navas Castillo que hace mencin
a los actos polticos relacionados con los Derechos fundamentales plasmados
en nuestra Carta Magna y dems disposiciones normativas que amparan y
protegen estos Derechos

Solicita se declare la Nulidad del Procedimiento de la Investigacin,

denuncia y acusacin aunado a ello la violacin del Derecho a la legtima
Defensa que tiene toda persona encerrando todo este concepto en el
PRINCIPIO DE LEGITIMA DEFENSA - DEBIDO PROCESO Y EL DE
LEGALIDAD; esta garanta del Debido Proceso Legal en la actualidad no solo
es considerado como un Derecho Constitucional; sino como un Derecho
Fundamental uno de los Derechos Humanos exigibles al Estado Moderno de
Derecho y esto nos revela que se trata de una formula sustancialmente amplia,
indeterminad, de buscar la justicia en la tramitacin de un concreto proceso.
Cabe sealar que no puede existir garanta ms importante que la de un
proceso correcto ceida de la correcta investigacin; por ello se denota que
mediante un debido proceso

se garantiza que las reglas de organizacin

judicial, competencia, trmite de los juicios y ejecucin de las decisiones de la

justicia se llevan a cabo respetando las garantas constitucionales y las
legislaciones vigentes
Otro punto fundamental fue la falta de imparcialidad de lo investigadores,
acusadores y jueces; adems de ello que la acusacin carece de sustento
factico como jurdico. Todo se enmarca en la esfera del PRINCIPIO DE
MOTIVACIN
Que un antejuicio poltico no es un juicio poltico
Por ltimo y el transcendental reconocimiento de la autoridad del
Congreso predominando el PRINCIPIO DE VERACIDAD

En conclusin: un discurso constitucional, una Corte con voluntad y una seria

violacin por parte del parlamento a los derechos o principios constitucionales,
son todos factores que pueden abrir la puerta a la revisn judicial de esos
actos. Debe recordarse que la Corte no es el lugar de rectificacin de las fallas
de las autoridades electas. La Corte no debe convertirse en una alternativa de
gobierno. Pero debe estar preparada para funcionar como un perro guardin
judicial. En mi opinin, en el futuro veremos ms intervencin, y ms revisin
judicial de actos internos del parlamento. En los pases de orden constitucional

donde an no hay estas revisiones, stas podran comenzar con un cambio en

la retrica de sus Cortes, aun cuando se decida no interferir. Los resultados de
estos casos pueden ser engaosos. Corresponde que quienes se ocupan del
derecho parlamentario, controlar la retrica de la Corte, sus razones y
argumentos; buscar el cambio en el discurso, en la sustitucin de palabras:
independencia parlamentaria por supremaca constitucional; privilegios e
inmunidades por igualdad y estado de derecho; autonoma parlamentria
por actividad legitima. Finalmente, el cambio de argumento segun el cual los
procedimientos internos no son justiciables, por el que los tribunales tienen
atribuciones para revisarlos, si bien en casos extremos. Los vientos de cambio
pueden traer mayor intervencin en el parlamento, y posiblemente mayor
tensin entre ste y el Poder Judicial. Esto no significa que la Corte pueda
controlar todas y cada una de las decisiones que se adoptan dentro del
Parlamento. El poder de revisin judicial debe ser usado con autorestriccin y
con fundamentos muy especficos. No toda violacin a los principios
constitucionales da lugar a la intervencin judicial: la violacin debe ser
importante y sustantiva para justificar la intervencin. Al Parlamento se le debe
dar autonoma y la oportunidad de conducir sus propios asuntos, e incluso de
tratar sus propios errores. Pero al mismo tiemnpo el parlamento tiene que
entender que el sistema de pesos y contrapesos entre las autoridades tambin
significa que sus procedimientos internos estn bajo control.