Calidad Optica Objetivos Fotogrficos.

La calidad de un objetivo fotogrfico podemos valorarla mediante dos parmetros bsicos, el

constructivo y el ptico, lo normal es que el uno est parejo al otro, pero no siempre es as.
Consideremos la calidad ptica de un objetivo fotogrfico en sus cuatro puntos bsicos o cuanto
menos los que interesan al fotgrafo.
1 DEFINICION.
2 DISTORSIONES.
3 VIETEO.
4 ABERRACIONES CROMATICAS.

1 Parte DEFINICION mediante CURVAS MTF

Mediante ellas se representa la calidad ptica en cuanto a contraste y resolucin de una imagen
digital. Normalmente se refieren a una imagen en blanco y negro, lineas negras y espacios blancos,
pero tambin pueden realizarse para los canales RGB con lo que tendramos un anlisis de como
representa el color dicho objetivo.
Se evala un cuarto de objetivo, vale cualquier cuatro de la superficie del objetivo pues ste es
simtrico, partiendo desde el centro al borde del cristal, el mejor resultado siempre lo tendremos en
el centro e ir empeorando cuando nos desplazamos hacia el borde exterior.
En la grfica que lo representa la izquierda corresponde al centro ptico y a la derecha tendremos el
borde exterior.
Cuando estamos interesados en la compra de un objetivo fotogrfico y ms si es de cierto precio, es
muy posible que el vendedor o la informacin que nos proporcione el fabricante incluya una carta
con las CURVAS MTF (Modulation Transfer
Function) del objetivo en cuestin.
Si no las hay o no las quieren mostrar... mal asunto,
mejor miramos otra marca o modelo.
En los anlisis que podemos acceder en la web suelen
incluirse tablas MTF dando por sentado que sabemos
interpretarlas.
En realidad es simple, las rayas o curvas CUANTO
MAS ARRIBA MEJOR.
La representacin de estas curvas (tambin pueden ser
barras) normalmente las veremos insertas en una carta o
grfica organizada de la siguiente forma.
La Ordenada ( vertical = y ) representa la calidad del
contraste del muestreo de 0 a 1 (0% a 100%).
La Abscisa ( horizontal = x ) es la distancia del muestreo desde el centro del cristal al borde de ste.

Siempre veremos los mejores resultados a la izquierda (centro ptico) el 1, el 10 o el 100 (segn
est escrita la grfica) representan la mxima calidad la cual ir decreciendo a medida que nos
acerquemos al borde del objetivo. Se considera un objetivo aprovechable a partir del nivel 6, digo
aprovechable no bueno, lo normal es partir de 8 (80 u 800) y que no decaiga por debajo de 4 en el
borde extremo.
Salvo indicacin en contra siempre se refiere a pruebas realizadas a total apertura, es decir sin
diafragmar el objetivo, tambin pueden representar curvas a diferencias diafragmas en una misma
grfica.
Normalmente veremos que la Abscisa llega al nmero 22 y no por capricho, es el resultado de
proyectar la imagen formada por el objetivo sobre un sensor de 35mm. (FF) cuya diagonal ser
aprox. de 22mm. (43,26/2) Si se basara en un sensor tipo APS-C slo llegara a 15mm. aprox.
La linea roja es un muestreo sobre 10 l/pmm y la azul
sobre 30 l/pmm. Son pares de lneas por milmetro.
Tambin podemos ver grficas que se basan en total
de lneas horizontales (line widths per picture height,
lw/ph) normalmente las realizadas en USA.
Los dos sistemas no son exactamente equivalentes,
pero lo dejamos aqu.
La punteada corresponde a las lineas de muestreo Meridionales u horizontales y la linea slida las
de orientacin vertical o Sagital.
Grficas para sensor APS-C

Las lneas de muestreo referidas.

Puntos de lectura sobre el sensor.

Evidentemente la curva generada trabajando con 30 l/pmm es ms exigente que la de 10 l/pmm y

siempre estar en un nivel ms bajo en la grfica, el objetivo perfecto sera una lnea recta en todo
lo alto de la grfica... imposible, no existe el objetivo de ese nivel, siempre hay distorsiones que
reducen la calidad.
En caso de realizarse diafragmando el objetivo, deber estar indicado y representarlo por curvas
diferentes cada lectura segn diafragma.
En el siguiente caso, vemos que est a f/1.4 y las lneas rojas equivalen a muestreo sobre 10 l/pmm
y azules de 30 l/pmm, recordar que la representacin punteada corresponden a las lecturas
realizadas sobre las lneas de muestreo horizontales, las slidas sobre las verticales y vemos que el
rendimiento no es exactamente el mismo.

Representacin real de los puntos de lectura, vistos sobre una foto.

Otra forma de generar y representar una MTF.

La siguiente grfica est tomada de un anlisis publicado en PhotoZone, en donde podemos ver el
otro tipo de grfica usando el total de lneas horizontales (line widths per picture height, lw/ph) y
presentada por medio de barras verticales de altura variable.
Se trata de un objetivo con pretensiones, una apertura f /1.4 pero a la vista de la grfica vemos que
a esa apertura slo la parte central aguanta y hemos de bajar a f/ 2.8 para que el objetivo pueda ser
usable en su totalidad y con buen rendimiento a f/4.0.
A la vista de estos nmeros tendremos que juzgar si justifica el coste de ms de 1000 euros.
En esta grfica vemos en el eje vertical representada la resolucin en total de lneas horizontales
(line widths per picture height, lw/ph) y en eje horizontal resultados segn el diafragma usado.
Las tres barras en cada diafragma corresponden a las lecturas de resolucin; Azul=Centro ptico,
Roja=Media zona y Amarillo=Exterior o borde.

A la vista de estos datos resulta ms evidente, si cabe, lo que siempre comentamos, que al cerrar un
objetivo mejoramos la definicin ya que estamos usando la parte central del cristal, la zona de
menor distorsin ptica... pata negra, recodar que si nos pasamos en cerrar caeremos en el extremo
generando otro tipo de distorsiones.

Otra manera de presentar en la web las curvas MTF y de una forma interactiva que la hace muy
didctica es mediante grficas 3D con AdobeFlash.
Suelen titularse - Index Blur - que podramos traducir por Indice de Desenfoque y es otra forma de
representar los datos de una tpica grfica MTF.

Si accedemos a la web SLRGEAR analizando el Olympus 17mm f/1.8 M.Zuiko Digital podremos
visualizar la anterior grfica e interactuar con ella cambiando el diafragma y si se trata de un
objetivo de focal variable podremos hacerlo con las diversas combinaciones DF/f/
El plano cuadriculado azul representa el soporte o superficie del objetivo analizado, la columna de
la derecha, de color variable, la calidad o definicin 0 la mejor y 12 la peor y veremos que cambia
de forma automtica el color asociado a su numeracin, segn el f/ que selecciones en el cursor de
la izquierda y/o en el cursor inferior la DF o Focal Length si es el caso.
El resultado ser que apreciaremos como la mancha central cambia de tono/color segn las
prestaciones que dicho objetivo tenga a diferente f/. referidas al centro ptico del objetivo, la gran
ventaja es que representa la totalidad del plano de la imagen.

Usar las tablas para comparar objetivos.

En otro anlisis publicado podemos ver los resultados logrados por tres objetivos, de 35mm Canon,
Nikon y Samyang.
El Canon adems est realizado en base a dos aperturas, la mxima f/1/4 y a f /8.0 donde vemos
claramente la mejora que hay al diafragmar el objetivo.

Podemos apreciar como un objetivo de segunda divisin est a la altura de primeras y a un

precio mucho ms ajustado, cuanto menos si comparamos sus bondades pticas, el Nikon aguanta
bien pero el Canon... como no lo pongas de entrada a f/ 8.0.
Salta a la vista que todas las cartas estn diseadas para sensores de 35mm o FF, los 22mm del eje
horizontal (x) lo delata, tal como antes comentamos.
Para los sensores APS-C se usa la misma representacin pero para adaptarlo al tamao real del
sensor, el eje horizontal (x) llegara nicamente a unos 15mm por lo que la curva mejora y la
exigencia ptica disminuye, tambin lo har el precio.
Tambin nos indica que un objetivo diseado para FF= 35mm si rectificamos la grfica y cortamos
a los 15mm, para su equivalencia a un sensor APS-C, resulta que el rendimiento que nos da al
montarlo en en este tipo de sensor es realmente bueno.
Dejando de lado los posibles problemas de adaptadores y plano de salida de la imagen, es por eso el
comentario general de que los objetivos antiguos suelen dar muy buen rendimiento en las
digitales con sensores APS-C.
Por contra, tambin nos ayuda a confirmar otra de las cosas sabidas, que un objetivo diseado para
sensores APS-C (o ms pequeos) no rendir bien en sensores FF o mejor dicho no aprovecharemos
realmente toda la superficie que nos brinda el sensor mayor, vieteo muy apreciable etc...

COMPACTAS Y OTROS FORMATOS PEQUEOS. Micro 4/3 etc...

Si miramos las grficas MTF resultantes de las pticas de estos sistemas comprenderemos el porqu
del milagro de unas imgenes aceptables, buenas o incluso muy buenas tomadas con una Tablet, un
telfono o con una compacta o mejor an con una cmara tipo PEN - 4/3 etc...
Podemos ver que el rendimiento es muy
bueno no baja del 80% a f/1.8 y eso con
muestreo de 20 l/pmm. (lneas azules) y
aguanta con 60 l/pmm (lineas rojas)
Semejantes prestaciones no las iguala casi
ningn objetivo para FF o APS-C cueste
lo que cueste.
Salta a vista que el secreto est en el
tamao del sensor que permite pticas
con bajas distorsiones al tener un tamao
reducido ya que han de proyectarse sobre
una superficie muy pequea.
Si unimos lo anterior a un procesado de los JPG resultantes, bueno y/o agresivo, tendremos unas
fotos finales vistosas y que a primera vista superan las tomadas por una cmara Reflex FF o APS-C.
Otra cosa ser cuando queramos procesar esas tomas, ampliarlas etc... pero sinceramente para
subirlas a la web o verlas en una pantalla de 1,3 Mpx... de sobra y casi dira que mejor.
La grfica anterior se refiere a un objetivo ZUIKO 75mm fijo, para el formato de Olympus PEN
Lite.
M.Zuiko Digital ED 9-18mm f4.0-5.6

Podemos deducir el tamao del

sensor por la distancia al centro de la
imagen en la grfica, llega a unos
11mm lo que nos da un sensor del
Formato 4/3 de unos 18x13,5mm.
Las siguientes grficas corresponden
a un objetivo tambin ZUIKO de
focal variable 9-18mm.
Se ve claramente que no da el mismo
rendimiento que la focal fija anterior.
Si todo lo dicho en este apartado lo extrapolamos a las compactas/telfonos dotados de sensores
mucho ms pequeos vemos clara la explicacin de la aparente y real buena calidad de sus fotos.
Carles Zerbst - Marzo 2013.

Elaborado a partir de contenidos disponibles bajo el parmetro de la Licencia de Documentacin Libre GNU y
aportacion propia. www.gnu.org). http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/