BOLETN 1

REA ACADMICA
A. REPORTES
1. PELIGRO INSUPERABLE Y NEUTRALIDAD DEL AGRESOR EN
EL ASALTO EN GAMARRA
Para mayor detalle hacer click aqu:
http://www.youtube.com/watch?v=qM4JouzHNTY

LOS HECHOS
Un viernes al medio da, en pleno emporio comercial de Gamarra, WILFREDO
NINASQUI BARRIOS, encapuchado y con un maletn en el que, luego se sabra,
llevaba una bomba instalada, ingresa a la agencia del BANCO CONTINENTAL
ubicada en el cruce de la av. Gamarra con el jr. Hiplito Unanue. Sbitamente,
cierra la puerta con una cadena y, mostrando un arma de fuego, amenaza a los
concurrentes de la agencia bancaria gritando nadie se mueva, este es un
asalto, ac tengo una bomba.
Con 33 personas como rehenes, entre nios y mujeres, WILFREDO NINASQUI
los mantuvo secuestrados durante 7 horas, aproximadamente. En todo ese
tiempo, el secuestrador utiliz a los empleados del banco para comunicar sus
pretensiones a los efectivos policiales, los mismos que se encontraban en los
exteriores de la agencia bancaria.
A travs de papeles mostrados en las ventanas de la agencia bancaria y
mediante llamadas telefnicas, WILFREDO NINASQUI exigi a sus
interlocutores un vehculo para movilizarse y dos millones de soles por el
rescate de los rehenes.
Los agentes de la SUAT ya se encontraban instalados, desde las tres de la
tarde, en los alrededores de la agencia. Es as que al promediar las nueve de la
noche, aprovechando que el agresor se mostraba en una de las ventanas del
banco, por medio de un certero disparo de un francotirador apostado al frente
de la agencia bancaria, se logr reducir al secuestrador. En esos instantes, se
rescat a todos los rehenes (haba dos personas heridas), adems de desactivar
un explosivo.

Mientras tanto, se traslad al agresor al HOSPITAL DOS DE MAYO; no

obstante, al promediar las once de la noche, perdi la vida en el Servicio de
Emergencia. El nosocomio describi que el sujeto ingres con diagnstico
grave por arma de fuego en regin parietal derecha.
Al da siguiente, el Ministro del Interior, MIGUEL HIDALGO, conjuntamente
con el Director de la Polica, General PNP RAL BECERRA, y los jefes de la
DINANDRO, DIRINCRI y DIRCOTE, convocaron a una conferencia de prensa
para dar cuenta del rescate de los rehenes de Gamarra.
Se explic a la prensa que despus de formar un comit de crisis, anlisis y
planeamiento, se tom la decisin de llevar a cabo la intervencin. Se afirm
que la operacin bautizada como Rescate Gamarra 2010 tuvo dos
vertientes: la primera, orientada a dialogar mediante un negociador bien
calificado, para evitar costos sociales y liberar a rehenes de forma viable; la
segunda accin era la organizacin de la operacin tctica, con el fin de
cautelar la vida de los secuestrados. Se detall tambin que el asaltante se hizo
llamar Castor y llevaba un dispositivo detonador en el pecho, que a travs de
un celular enviaba una seal a otro telfono mvil en una maleta, donde haba
una carga de un kilo de dinamita.
Cabe agregar que un rehn inform a la prensa, por intermedio de su hermana
KARINA GUEVARA AGUIRRE, que el secuestrador ya se haba rendido.
EL ANLISIS
Consideramos que la neutralizacin del secuestrador responde a un caso de
legtima defensa, conforme a los requisitos del artculo 20.3 del Cdigo Penal.
En cuanto a la agresin (v. gr. la afectacin de la libertad individual de los
rehenes, as como la puesta en peligro de otros intereses como la vida y el
patrimonio), se puede decir que esta era ilegtima o antijurdica. Asimismo,
podemos decir que el peligro era real, grave y actual; el mismo que se extendi
en el tiempo: tuvo una duracin aproximada de 7 horas. Con lo cual, el
proceder del francotirador supone un acto de defensa necesaria que, segn lo
expuesto, se encuentra justificado.
Ahora bien, un rehn parece afirmar que el secuestrador ya se haba rendido;
lo que, desde luego, deber ser corroborado con otros elementos de prueba.
Esto es importante, pues mientras el peligro o amenaza subsista (amenaza real
2

y actual), se puede actuar en legtima defensa; pero si la amenaza ya ces, el

disparo del francotirador ya no se encontrara justificado: habra un exceso
extensivo. En todo caso, ser importante determinar el conocimiento del cese
de la amenaza o agresin.
Hasta el momento, de lo conocido sobre el asalto en Gamarra, la amenaza o
peligro era actual y permanente, no haba concluido, pues no se haban
satisfecho las exigencias del secuestrador. Es en esta circunstancia en la que
opera el francotirador. Si el agresor se hubiese arrepentido y tomado la
decisin de rendirse, esto debi ser exteriorizado oportunamente (liberando a
los rehenes y despojndose de sus armas, por ejemplo), pues mientras subsista
el riesgo de lesin al bien jurdico, subsiste la agresin, esta es actual.
Advirtase que desde el momento en que se da inicio a la agresin ilegtima, el
agente asume la posicin de garante por los resultados de su actuar.
En este sentido, los efectivos policiales conocan tan solo del estado de peligro
insuperable en el que se encontraban los rehenes en la agencia bancaria,
debido a que el secuestrador persista en conseguir sus pretensiones.
Consecuentemente, la legtima defensa fue ejercida por efectivos de la Polica
Nacional (como se sabe, cabe la legtima defensa de tercero) empleando un
medio, en este caso, racional. Es de tener en cuenta que para definir la
racionalidad de los medios, hay que tener en cuenta la intensidad y la
peligrosidad de la agresin, la forma de proceder del agresor y los medios de
que se dispone para la defensa. El que ejerce la defensa debe elegir los medios
para repeler la agresin ilegtima: debe ser idneo, pero, a la vez, el menos
lesivo con que se cuenta en ese momento.
En este caso, las caractersticas de la ilegtima agresin permiten constatar la
racionalidad de medio empleado: se trata de una persona armada que
mantiene en constante amenaza la vida de 33 personas cercadas en una
agencia bancaria. La superioridad numrica de las vctimas, podran pensar
algunos, conduca a un juicio diferente: todos ellos podran reducir al agresor,
sin necesidad de quitarle la vida. Sin embargo, como bien se sabe, el
secuestrador tambin amenazaba con estallar una bomba.
Por lo tanto, se entiende que en esos momentos, el nico medio idneo era un
certero disparo al agresor para reducirlo. No cabe discusin sobre el menor
grado de lesividad posible del medio, ms an si el agresor es quien ha creado
el peligro inminente: por ello no cabe hacer una ponderacin de intereses, tal
3

como se hace en el estado de necesidad. Por la movilidad del agresor dentro

de la agencia bancaria, al francotirador no le quedaba ms salida que dispararle
a la cabeza. Consideramos que en la operacin de rescate se emple el medio
ms racional que se tena en esos momentos. Claro est, salvo mejor opinin.

2. LA DOBLE REMUNERACIN ESTATAL Y EL PECULADO EN

ATENCIN AL CASO EDITORA PER
LOS HECHOS
En setiembre de 2010, ante la acusacin de haber tenido un doble ingreso
remunerativo del Estado, y debido a la presin meditica y poltica, la seora
MARA DEL PILAR TELLO LEYVA renunci al cargo de Presidente del
Directorio de EDITORA PER.
Dos meses despus de su renuncia, la COMISIN DE FISCALIZACIN DEL
CONGRESO ha emitido un pre informe acusatorio contra la citada ex funcionaria,
recomendando que la Contralora de la Repblica realice un examen especial
del caso al advertir una serie de indicios de cargo. Mientras tanto, en el
MINISTERIO PBLICO se encuentran en trmite dos investigaciones fiscales
(28 y 44 Fiscalas Provinciales Penales). Estas autoridades cien su
investigacin, principalmente, al delito de peculado.
Es de recordar que a MARA DEL PILAR TELLO se le denuncia por haber
desempeado, simultneamente, los cargos de PRESIDENTE DEL DIRECTORIO
DE EDITORA PER y catedrtica de la UNIVERSIDAD FEDERICO VILLAREAL,
ambos a tiempo completo. Por lo tanto, habra percibido un doble sueldo que
estara proscrito para todo funcionario pblico.
Al respecto, el FONDO NACIONAL DE FINANCIAMIENTO DE LA ACTIVIDAD
EMPRESARIAL (FONAFE) emiti un informe en el que se sustenta la
imputacin de la doble remuneracin indebida. En sus conclusiones se seala
que la funcionaria habra venido desempeando ambos cargos a tiempo
completo: uno en la UNIVERSIDAD FEDERICO VILLARREAL, donde figura en
las planillas desde noviembre de 2006 a la fecha, obteniendo ingresos por
4

S/.65,265.00; y el otro, en la empresa EDITORA PER, donde ha obtenido

ingresos de S/.386,700.00. Se le habra pagado indebidamente S/.386,700.00.
Por otro lado, la UNIVERSIDAD FEDERICO VILLAREAL le apertura un proceso
administrativo por el cobro indebido de sus remuneraciones pese a tener 659
horas de inasistencias injustificadas desde agosto de 2008 a julio de 2009.
EL ANLISIS
Para empezar, cabe sealar que la subsuncin de la doble remuneracin
indebida como delito de peculado (artculo 387 Cdigo Penal) contiene un
defecto puntual: la identificacin del nexo de responsabilidad del autor y el
objeto material. Se entiende que para ser autor del delito de peculado es de
verificar, al momento de la adecuacin tpica del hecho, que al funcionario
denunciado por razn de su cargo se le haya confiado la administracin o custodia de
los caudales o efectos pblicos.
En el caso concreto, lo que se ha de exigir es que el funcionario sea
responsable, por razn de su cargo, de la administracin y custodia de las
remuneraciones estatales. En otras palabras, se reprimira al funcionario que,
siendo responsable de la asignacin de los sueldos, se apropia de ellos o los
utiliza indebidamente a su favor o de terceros. Lo que no parece suceder en la
imputacin que se atribuye a la ex presidenta de la empresa pblica Editora
Per, ya que ella, justamente, carece del vnculo de responsabilidad que hemos
sealado para con el objeto material del delito.
En otras palabras, un Presidente del Directorio de una empresa estatal no
necesariamente es el responsable de la administracin de los pagos, ya que,
por la divisin del trabajo, tpico en la jerarqua y organizacin de las
empresas, existen personas que se encargan directamente de esta
responsabilidad, facultando a otros integrantes a cumplir este tipo de tareas o
actividades, amparados por la confianza organizativa y normativa.
Por consiguiente, una imputacin por el delito de peculado obliga a que en el
juicio de adecuacin tpica se verifique que el autor tenga una directa
vinculacin con los efectos y caudales pblicos, es decir, que sea el
administrador o custodio de los mismos, circunstancia difcil de acreditar en el
actuar de la ex presidenta de la empresa Editora Per.

Independientemente de este anlisis dogmtico, resulta menester esclarecer si

un funcionario de una empresa estatal tiene facultad de ejercer, a la vez, el
cargo de docente en una universidad pblica.
Sobre ello, el artculo 40 de la Constitucin Poltica seala lo siguiente: ()
Ningn funcionario o servidor pblico puede desempear ms de un empleo
o cargo pblico remunerado, con excepcin de uno ms por funcin docente. No estn
comprendidos en la funcin pblica los trabajadores de las empresas del
Estado o de sociedades de economa mixta. De este dispositivo, se
desprende la posibilidad de realizar funcin docente conjuntamente con el
desempeo del cargo funcionarial.
En consecuencia, la ex presidente de Editora Per se encontraba facultada
para asumir la docencia universitaria, sin que ello implicara la vulneracin de la
prohibicin del desempeo simultneo de dos o ms empleos pblicos. Esto,
con independencia de las faltas laborales de incumplimiento del horario de
trabajo (de incumbencia extra penal), si fuere el caso.

B. PREGUNTAS Y RESPUESTAS DESDE LA JURISPRUDENCIA: ASOCIACIN PARA

DELINQUIR.
1. Cules son las caractersticas que debe reunir la organizacin
prevista por el art. 317 del Cdigo Penal, para configurar el delito de
asociacin para delinquir?
Los tres acusados recurrentes integran una organizacin delictiva denominada Los
injertos del Fundo Oquendo- y en su calidad de miembros de la misma perpetraron una
serie de atentados patrimoniales y, en concreto, secuestros extorsivos; que dicha organizacin,
como tal, contaba con una pluralidad de miembros, ostentaba una cierta consistencia
organizativa y tena una jerarquizacin de funciones entre sus integrantes quienes
participaban indistintamente en concretos atentados delictivos, y estaban dotados de
armamentos de guerra y vehculos, los que se agenciaban bajo diversas modalidades,
incluyendo el robo de los mismos y su desapoderamiento a las propias vctimas secuestradas.
Ejecutoria Suprema de 21 de julio de 2004, R. N. 1260-2004 Lima.
2. Se debe exigir prueba formal o documental de la pertenencia a la
ilcita organizacin?
Que la incorporacin de una organizacin delictiva no se produce como en el caso de las
personas jurdicas lcitas, expresin del derecho de libre asociacin, mediante actos formales y
hasta solemnes debidamente registrados y en todo caso sustentados en prueba lcita, sino que
en este mbito de la ilegalidad y de lo antijurdico, se reduce a trminos y rituales muy
simples mantenidos en la ley del hampa mediante coaccin (chantaje, extorsin y hasta
muerte); de all que no es viable en estos casos exigir la existencia de la prueba documental o
registral respecto de la afiliacin a la organizacin delictiva.
Ejecutoria Suprema de 16 de mayo de 2002, Exp. 06-2001 Lima.
3. Es necesario materializar los planes delictivos de una organizacin a
fin de imputar el delito de asociacin ilcita?
El delito de asociacin ilcita se acredita cuando dos o ms personas de manera organizada
y permanente se agrupan en base a una estructura jerrquica y una divisin funcional de
7

roles, con la finalidad de perpetrar delitos, adquiriendo relevancia jurdica penal el solo hecho
de formar parte de la agrupacin, sin llegar a materializar los planes delictivos; por lo que
este ilcito presenta una estructura tpica autnoma independiente del delito o de los delitos
que a travs de ella se cometan.
Ejecutoria Suprema de 12 de mayo de 1998, Exp. N 782-98 Arequipa.
4. Cules son los elementos de este delito?
La figura delictiva exige la agrupacin de varias personas siendo irrelevante la forma
como se ponen de acuerdo- de manera relativamente organizada y duradera -no puramente
transitoria-, sobre la base de una estructura jerrquica y divisin funcional de roles de sus
integrantes, que tenga por objeto cometer indistintamente delitos plurales o promover su
comisin.
Ejecutoria Suprema de 29 de diciembre de 2004, R. N. 2220-2004 Ayacucho.
5. El acuerdo que agrupa a la organizacin, a saber, el objetivo de
perpetrar delitos, debe ser explcito?
En lo atinente al delito de asociacin ilcita, se debe sealar que conforme a la redaccin del
artculo 317 del Cdigo Penal, la conducta consiste en formar parte de una agrupacin de
dos o ms personas, destinadas a cometer delitos; esto es, que para la configuracin de dicho
ilcito se requiere la existencia de la agrupacin, que debe formarse mediante acuerdo o pacto
de dos o ms personas, en orden al objetivo determinado por la ley: cometer delitos,
destacndose que dicho acuerdo puede ser explcito o implcito; en el primer caso est
constituido por la clara expresin de voluntad en tal sentido, mientras que en el segundo, por
medio de actividades unvocamente demostrativas de la existencia de la asociacin como por
ejemplo el gran nmero de delitos realizados por las mismas personas, con los mismos medios
o divisin de tareas delictivas a travs de diversas actuaciones; de no concurrir los citados
presupuestos, la conducta deviene en atpica.
Ejecutoria Suprema de 5 de abril de 1999, Exp. N 492-99 Cono Norte de
Lima.
6. Qu elementos de sindicacin son necesarios a efectos de imputar la
asociacin para delinquir?
No existiendo ningn historial delictivo que haga presumir que efectivamente los
encausados conforman la organizacin antes mencionada, al no existir denuncia concreta en
8

que se sindiquen a los encausados como presuntos autores de hechos delictivos y menos fluye
ello de sus antecedentes penales y policiales; que siendo esto as, los referidos acusados deben
ser absueltos de la acusacin fiscal por delito de asociacin ilcita.
Ejecutoria Suprema de 5 de abril de 1999, Exp. N 492-99 Cono Norte de
Lima.
7. Qu diferencias hay entre la participacin criminal y la integracin
de una asociacin para delinquir?
Es necesario sealar que mientras la asociacin ilcita es un delito, y, por lo tanto, est
regulado en la Parte Especial del Cdigo Penal, la participacin delictiva es un ilcito penal
regulado en la Parte General del Cdigo. Debido a que los tipos penales suelen estar
redactados en funcin de su autor, la participacin delictiva viene a ampliar los alcances del
tipo legal para comprender aquellas conductas delictivas que no corresponden a la autora,
incorporndose la complicidad y la induccin. As, mientras la asociacin ilcita constituye
un delito en s, la participacin delictiva requiere de la comisin de otro delito a ttulo de
autora.
Sentencia del Tribunal Constitucional del 6 de junio de 2005, Exp. N. 41182004-HC/T Piura
8. La pertenencia a una organizacin terrorista se reprime en virtud del
art. 317 CP o como un delito de terrorismo?
Existen elementos probatorios suficientes que acreditan la comisin del delito de terrorismo
en su modalidad de asociacin, cuyo elemento objetivo converge en que el sujeto activo puede
ser cualquier persona, pero que tiene que ser integrante de una organizacin delictiva (...) y
la accin tpica consiste en formar parte de una organizacin terrorista, la cual tiene que
tener cierto elemento de permanencia como consecuencia de sus planes y programas. [vid.
art. 5 Ley 25475].
Ejecutoria Suprema de 5 de agosto de 2004, R. N. 1155-2004 Lima.

C. COMENTARIO A LA JURISPRUDENCIA:
EL MOMENTO PARA DECIDIR LAS CUESTIONES DE TIPICIDAD Y
PREJUDICIALIDAD

SALA PENAL
Exp. N 1064-2002 Hunuco
Lima, once de marzo del dos mil tres.VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor fiscal
supremo; y CONSIDERANDO adems: que, esta
suprema sala penal conoce del presente proceso por
haberse declarado fundada la queja por presuntas
irregularidades; que el encausado Jess Efran ngulo y
Andrade, al adquirir en compra - venta la propiedad sub litis, lo hizo al amparo del principio de publicidad,
legitimacin y buena fe registral, previstos en los artculos
dos mil doce, dos mil trece y dos mil catorce del cdigo
civil, toda vez que en los registros pblicos de la ciudad de
Hunuco, aparecen como propietarios los esposos
Roberto Levi Tello y Sonia Garca Caballero,- de otro
lado, la impugnante Elidia Marn Horna, admite que haba
celebrado contrato de compra - venta simulado, respecto
de un bien de su propiedad con los esposos Roberto Levi
Tello y Sonia Garca Caballero, y que no tenan facultad
para vender su bien inmueble, el mismo que es materia de
discusin en la va civil, tal como se acredita con las
instrumentales de fojas quinientos noventiuno a
quinientos noventitrs; que no habindose acreditado
agravios de naturaleza penal, puesto que la indefensin fue
conocida, aceptada y motivada de simulacin, lo cual hace
confiar que la conducta imputada al encausado resulta
atpica, por lo que lo resuelto por las instancias de mrito
se encuentra arreglada a derecho: DECLARARON NO
10

HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas

seiscientos ochentiuno, su fecha diecisis de julio del dos
mil uno, que confirmando la sentencia apelada de fojas
seiscientos cuarenticinco, fechada el once de mayo del dos
mil, que declara fundada la excepcin de naturaleza de
accin derivada de la accin penal incoada contra Jess
Efran Angulo y Andrade por el delito de estafa en agravio
de Elidia Marn Horna y Ulises Marn Ramrez; y dispone
el archivo del proceso al respecto, con lo dems que
contiene; y los devolvieron.
EL ANLISIS
Algunas veces, se ha entendido que el juicio de tipicidad se agota con el auto
de apertura de instruccin, al considerar que uno de los requisitos para abrir
instruccin muy aparte de exigir indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito es justamente que la conducta
denunciada se adecue a la frmula que contiene el tipo penal. Esto dara
motivo a la denuncia (que el hecho denunciado constituya delito), mientras
que los indicios no vendran sino a reforzar la verosimilitud de los hechos
denunciados. En este sentido, el anlisis sobre la concurrencia de los
elementos objetivos y subjetivos del tipo penal es llevado a cabo, en primer
lugar, por el fiscal (al decidir la formalizacin de la denuncia) y, en segundo
lugar, por el juez (al fallar por la apertura o no del proceso penal).
As las cosas, frente a las denuncias de los particulares, se espera que el fiscal
realice una correcta depuracin de lo que es tpico de lo que no lo es.
Correlativamente, al momento de recibir la denuncia formalizada, tambin se
espera del juez que realice un juicio de adecuacin tpica acertado. No
obstante, es posible que el juicio de tipicidad o subsuncin sea errado; tan es
as, que nuestro ordenamiento establece un medio de defensa tcnico para
superar tal deficiencia en la labor del fiscal o del juez. Nos referimos a la
excepcin de naturaleza de accin (artculo 5 del Cdigo de Procedimientos
Penales). Para salvaguardar la garanta de la igualdad de armas, se permite que,
al interior del proceso penal, se discuta la correccin de la imputacin penal,
esto es, y ms especficamente, que los hechos imputados constituyan delito o
sean perseguibles penalmente.
Ahora bien, en algunos delitos, el injusto puede estar vinculado o, quizs
mejor decir, supeditado a pronunciamientos de una va diferente a la penal (v.
11

gr. civil o administrativa). Esto suele suceder en tipos penales que contienen
elementos normativos cuya determinacin requiere de una decisin
jurisdiccional ajena a la penal. En casos como este, es posible invocar una
cuestin prejudicial (artculo 4 del Cdigo de Procedimientos Penales); no
obstante que otros puedan apreciar una situacin semejante a lo planteado en
una excepcin de naturaleza de accin: en defecto de un pronunciamiento en
la va extrapenal, todava no se puede afirmar que los hechos imputados constituyan delito.
A este respecto, entendemos que supuestos como estos deben quedar regidos
por el estatuto de la cuestin prejudicial; v. gr. lo que ocurrira ante una
denuncia por el delito de bigamia: si el abogado de la defensa plantea que el
primer matrimonio era nulo [y, por tanto, mal podra hablarse de un casado que
contrae matrimonio (art. 139 CP)], estamos ante una alegacin que debe ser
determinada (en cuanto a su certeza) por un juez civil, y que, por tanto, no
podra quedar resuelta por el juez penal va excepcin de naturaleza de accin.
Fuera de estos casos, podemos preguntarnos por qu muy frecuentemente
se sigue esperando hasta la sentencia para discutir la correccin de la
calificacin jurdica, el juicio de tipicidad o, si se quiere, la naturaleza penal de
los hechos imputados; siendo ms bien que en este momento culminante debe
darse debida cuenta de la acreditacin probatoria de los elementos fcticos
concurrentes y configuradores del tipo, as como de la responsabilidad penal.
Si nos atenemos a los artculos 284 (contenido de la sentencia absolutoria) y
285 (contenido de la sentencia condenatoria) del Cdigo de Procedimientos
Penales, lo que la sentencia contiene es un juicio eminentemente probatorio, antes
que de adecuacin tpica; en la sentencia se relatan los hechos imputados;
hechos, parece mucho pedir, que tenan que ser valorados y determinados
como adecuadamente tpicos desde el primer momento. La ejecutoria
suprema bajo anlisis (Exp. N 1064-2002 Hunuco), justamente, realiza este
juicio de adecuacin a este nivel: discute la consideracin como estafa de un
contrato de compra venta simulado; en otras palabras, rechaza cualquier
asimilacin como delito de un incumplimiento contractual.
De todo esto, entendemos que excluida que fuera la tipicidad penal, el fiscal
provincial debe archivar la denuncia; mientras que el juez penal, de ser el caso,
no tiene otro camino que declarar el no ha lugar a la apertura de instruccin;
caso contrario, la defensa del procesado podr deducir una excepcin de
naturaleza de accin.

12

D. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS:
EL DELITO CONTINUADO
Segn el legislador, existe delito continuado cuando varias violaciones de la
misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido
cometidas en el momento de la accin o en momentos diversos, con actos
ejecutivos de la misma resolucin criminal (artculo 49, Cdigo Penal). A
continuacin, se propone la siguiente bibliografa especializada.
- NGEL CALDERN CEREZO: Unidad y pluralidad de delitos, Consejo
General del Poder Judicial, Cuaderno de Derecho Judicial, Madrid,
1995.
- ROCO CANTARERO BANDRS: Problemas penales y procesales del delito
continuado, PPU, Barcelona 1990.
- MARA CASTIEIRA: El delito continuado, Bosch, Barcelona, 1977.
- JOS ANTONIO CHOCLN MONTALVO: El delito continuado en la teora del
concurso, Marcial Pons, Madrid, 1997.
- GICOMO DELITALA: Delito continuado y cosa juzgada en el cdigo penal
vigente y en el proyecto del cdigo penal en Cuadernos de Poltica Criminal N
81, Edersa, Madrid, 2003.
- JUAN FERNNDEZ CARRASQUILLA: El delito continuado, Temis, Bogot,
1984.
- CARLOS SANTIAGO NINO: El concurso en el derecho penal, Criterios para
clasificar los casos de varios hechos o de varias normas en la calificacin penal de una
conducta, Astrea, Buenos Aires, 1972.

13

- MIGUEL POLAINO NAVARRETE: Notas sobre los lmites de penalidad del

concurso de delitos previstos en regla segunda del artculo 70 del Cdigo Penal en
Cuadernos de Poltica Criminal N 13, Edersa, Madrid, 1981.
- YESID REYES ALVARADO: El concurso de delitos, Editorial Reyes Echanda
Abogados, Bogot 1990.
- NGEL JOS SANZ MORN: El concurso de delitos (Aspectos de poltica
legislativa), Universidad de Valladolid, Valladolid, 1986.

14