Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
100
1.
101
102
103
4. Muchos de quienes ensalzan las virtudes del republicanismo civico apelan obviarnenre al modelo
de la antigua polis. Vease para un ejemplo recienre, Murray Bookchin, The Rise 0/ Urbanization and
the Decline of Citizenship, San Francisco, Sierra Club Books, 1987. En este texto, ernpero, he optado
por restringir mis tesis y afirmaciones al moderno pensamiento politico. La idea de 1. antigua polis
griega funciona a menudo en las discusiones modernas y contempor.ineas como un rnito de los crlge
nes perdidos, el paraISo del que hernos sido expulsados y al que deseamos regresar. Ello explica que
a menu do en las .pelaciones a las modernas ideas de republicanismo elvico esten contenidas apel.cio
nes a la antigua polis griega.
5. Hannah Pitkin presenta un analisis mas derallado y sofisticado de las virtudes de 10publico civi
co como huida de la diferencia sexual a traves de la lectura de los textos de Maquiavelo; vease Fortune
Is a Woman, Berkeley, University of California Press, 1984. Los trabajos recientes de Carole Paternan
tam bien se centran en este analisis, vease The SocialContract, Stanford, Stanford University Press, 1988.
Vease tam bien Nancy Hartsock, Money, Sex and Pouer, Nueva York, Logrnan, 1983, caps. 7 y 8.
6. Vease Susan Moller Okin, .Women and the Making of the Sentimental Family-, en Philosophy
and PublicA/fizirs, vol. 11, 1982, pags. 65-88; vease tambien Linda Nicholson, Gender and History: The
Limits 0/Social Theory in the Age 0/the Family, Nueva York, Columbia Univer.;ity Press, 1986.
104
105
una logica de exclusion sernejante, de la que los judios fueron objetivos des
tacados.?
Los criticos/as conternporaneos del liberalismo de los grupos de presion e
intereses, que piden una vida publica renovada, no intentan obviamente excluir
a ninguna persona adulta 0 a grupo alguno de la ciudadania. Son dernocratas
y por tanto convencidos de que solo la inclusion y participacion de todos los
ciudadanos/as en la vida politica garantizara las decisiones inteligentes y correc
tas, asi como una vida politica y una estructuracion de 10 polltico que refuerce
y no inhiba las capacidades de sus ciudadanos y sus relaciones mutuas. No obs
tante, el enfasis que los partidarios de la democracia participative ponen en la
mayoria y 10 cornun siguen amenazando con suprimir las diferencias entre los
ciudadanos/as.
Voy a centrarme en el texto de Benjamin Barber que, en su libro Strong De
mocracy, elabora una vision concreta y convincente de los procesos dernocrati
cos participativos. Barber admire la necesidad de salvaguardar el ambito publi
co dernocratico de la exclusion, intencionada 0 involuntaria, de algunosgrupos,
aunque no ofrece propuesta alguna para salvaguardar la inclusion y participa
cion de todo el mundo. Tarnbien argumenta intensamente en contra de los teo
ricos politicos conternporaneos que construyen un modelo del discurso pollti
co purificado de dimensiones afectivas. Por tanto, Barber no teme la disrupcion
de la mayoria y de la racionalidad por el deseo y el cuerpo, a diferencia de 10
que sucedla con los teoricos republicanos del siglo diecinueve. Sin embargo, si
gue concibiendo el ambito publico civico como algo definido por la mayorla,
10 opuesto a la afinidad grupal y a las necesidades e intereses particulares. Dis
tingue nitidarnente entre el ambito publico de la ciudadania y la actividad civi
ca, por un lado, y el ambito privado de las identidades, roles, afiliaciones e inte
reses paniculares, por otro. La ciudadania no agota en modo alguno las identidades
sociales de las personas, pero en una democracia fuerte tiene prioridad moral
sobre todas las actividades sociales. La busqueda de intereses particulares, la presion
de las demandas de grupos especificos, deben tener su lugar en una estructura de
comunidad y vision cornun establecida por el ambito publico. Por tanto, la vi
sion de Barber de la democracia participativa continua confiando en la oposi
cion entre la esfera publica del interes general y la esfera privada del interes y
afiliacion particular.'?
Aunque acepta la necesidad de procedimientos de gobierno mayoritario y
de medios para salvaguardar los derechos de las minorias, Barber considera que
el partidario de la democracia fuerte lamenta cualquier division y concibe la
existencia de mayorias como un signa de que el mutualismo ha fracasado (pag.
207). Una comunidad de ciudadanos, afirma, debe el caracter de su existencia
a 10 que sus miembros constituyentes tienen en comun (pag. 232), 10 que im
9. George Masse, Nationalism and Sexuality, Nueva York. Fertig, 1985.
10. Barber, op. cit, caps. 8 y 9. Las proxirnas referencias a paginas concretas, que apareceran entre
parentesis, remiten a ese libro.
106
107
108
2. LA ClUDADANIA
109
contrato individualista se aplica a las asociaciones pero no a los grupos. Los in- .
dividuos constituyen asociaciones, se juntan como personas ya formadas y las
crean, estableciendo reglas, posiciones y oficinas 0 burocracia.
Cuando alguien se une a una asociacion, incluso cuando su pertenencia afecta
basicamente a la propia vida, no se presupone que esa pertenencia defina la pro
pia identidad, de la forma en que 10 haria, por ejemplo, ser navajo. La afinidad
de grupo, por un lado, tiene la caracterlsrica que Heidegger denomina proyec
cion: uno se considera a sl mismo como miembro de un grupo, cuya existen
cia y relaciones experimenta como siempre han sido. Por consiguiente, la iden
tidad de una persona se define en relacion a como los otros Ie identifican y
como actuan esas otras personas en terrninos de grupos que siempre tienen aso
ciados atributos, estereotipos y normas especHicas, en referencia a las cuales se
forrnara la identidad de una persona. De la proyeccions de la afinidad de gru
po no se sigue que no se pueda abandonar un grupo e ingresar en uno nuevo.
Muchas mujeres se convierten en lesbianas despues de identificarse como hete
rosexuales y, en otro orden de cosas, cualquier persona que viva 10 suficiente
se vuelve indefectiblemente vieja. Estos casos ejemplifican la proyeccion- pre
cisamenre en que tales cam bios en la afinidad de grupo se experimentan como
una transformacion en la propia identidad.
Un grupo social no deberia concebirse como una esencia 0 una naturaleza
dotada de un Conjunto especifico de atributos comunes. Por el contrario, la iden
tidad de grupo debe concebirse en terminos relacionales. Los procesos sociales
generan grupos mediante la creacion de diferenciaciones relacionales, situacio
nes de arracimamiento y vinculacion afectiva en que las personas sienten afini
dad por otras personas. A veces los grupos se autodefinen desdefiando 0 exclu
yendo a otros, a los que definen precisamente como otros, y a los que dominan
y oprimen, Aunque los procesos sociales de afinidad y separacion definen los
grupos, no confieren a estos una identidad sustantiva, Entre los miembros de
un grupo no existe una naturaleza com un.
Como productos de las relaciones sociales, los grupos son fluidos; se crean
y pueden desvanecerse. Las practicas homosexuales han existido en muchas so
ciedades y periodos historicos, por ejernplo, pero la identificacion grupal rnascu
lina de los gays solo existe en Occidente en el siglo veinte, La identidad de gru
po puede devenir relevante y notoria solo en circunstancias espedficas, cuando
existe interaccion con otros grupos. Por otro lado, la mayorla de las personas
en las sociedades modernas tienen identificaciones grupales multiples; por con
siguiente, los grupos en si no constituyen unidades discretas. Cada grupo tiene
diferencias grupales que 10 segmentan.
En mi opinion la diferenciacion grupal es un proceso inevitable y deseable
en las sociedades modernas. No es necesario, empero, ocuparse de ese tema. Me
limitare a dar por sentado que estamos en una sociedad con grupos diferencia
dos y que continuaremos estandolo en los tiempos venideros. Nuestro proble
ma politico es que algunos de los grupos existences Son privilegiados y otros
oprimidos.
111
112
EI principio exige una representacion espedfica solo para los grupos opri
midos 0 en situacion de desventaja, habida cuenta que los grupos privilegiados
ya estan representados. Por consiguiente, el principio no se aplicaria en una so
ciedad que careciera total mente de opresion. Sin embargo, no considero el prin
cipio meramente provisional, 0 instrumental, porque creo que las diferencias
grupales en las modernas sociedades complejas es inevitable y deseable, y por
que desde el momento en que existen diferencias grupales las desventajas 0 la
opresion siempre han de considerarse una posibilidad. ASIIas cosas, una socie
dad siempre estaria obligada a ofrecer representacion a los grupos oprimidos
o en situacion de desventaja y, por ende, presta a ponerla en practica tan pronto
como se manifieste su necesidad. Estas consideraciones parecen acadernicas en
nuestro contexto, pero 10 cierto es que, habida cuenta de que vivimos en una
sociedad con profundas opresiones de grupo, la completa elirninacion de dicha
opresion parece una posibilidad remota.
Los privilegios sociales y econornicos suponen, entre otras cosas, que los grupos
que gozan de ellos se comportan como si tuvieran derecho a hablar y a ser es
cuchados, que los dernas los tratan como si tuvieran ese derecho y, por ultimo,
que disponen de los recursos materiales, personales y organizativos que les per
miten hablar y ser escuchados en publico. Los privilegiados no suelen ser pro
dives a proteger los intereses de las personas y grupos oprimidos, en parte por
que su posicion social impide que entiendan dichos intereses, y en parte tam bien
porque su privilegio depende, hasta cierto punto, de la opresion continuada de
los dernas. Por tanto, una razon basica para contar con representacion explicita
de los grupos oprimidos en las discusiones y en la toma de decisiones es socavar
la opresion. Esta representacion de grupo expone tam bien en publico la especi
ficidad de las asunciones y experiencia de los privilegiados, puesto que, a me
nos de que se contraste con diferentes perspectivas sobre los sucesos y las rela
ciones sociales, 0 sobre valores y lenguaje diferentes, la mayoria de las personas
tienden a considerar su propia perspectiva como universal.
Los teoricos y los politicos ensalzan las virtudes de la ciudadania porque a
craves de la participacion publica las personas son lIamadas a trascender su mo
tivacion exdusivamente basad a en Sl mismas y a adrnitir su dependencia de los
dernas y su responsabilidad para con ellos. EI ciudadano/a responsable se preo
cupa no solo por intereses sino tarnbien por la justicia, aceptando que todos
y cada uno de los intereses y puntos de vista de las dernas personas son tan bue
nos como los suyos, y que las necesidades e intereses de todas las personas de
ben expresarse y ser escuchados por los demas, quienes deben admitir, respetar
y tener en cuenta dichas necesidades e intereses. EI problema de la universali
dad se ha dado justamente cuando esa responsabilidad se ha interprerado como
trascendencia en una perspectiva general.
He sostenido que definir la ciudadania como mayoria evita y ensombrece
ese requisito de que todas las experiencias, necesidades y perspectivas sobre los
sucesos sociales tengan voz y sean respetadas. No existe una perspectiva general
que puedan adoptar todas las personas y a partir de la cual resulte posible com-
113
114
sulta mas viable cuando las personas que la hacen deben contrastarla con la
opinion de otras personas, que tienen experiencias, prioridades y necesidades
expHcitamente diferentes, aunque no necesariamente conflictivas. Como perso
na que goza de privilegio social, no resulta probable que escape de mi propia
situacion y me preocupe por la justicia social, a no ser que me yea forzada a
escuchar la voz de aquellos que mi privilegio tiende a silenciar.
La representacion de grupo institucionaliza mejor la justicia en circunstan
cias de dominio y opresion social. Pero tam bien maximiza eI conocimiento ex
presado en la discusion, por 10 que promueve la sabiduda practica, Las diferen
cias grupales no solo implican necesidades, intereses y objetivos diferentes, sino
tam bien, probablemente, situaciones y experiencias sociales diferentes mas im
portanres a partir de las cuales se comprenden las politicas y hechos sociales.
Los miembros de diferentes grupos sociales es probable que sepan cosas diferen
tes acerca de la estructura de las relaciones sociales y los efectos potenciales y
reales de las politicas sociales. En virtud de su historia, sus valores y sus modos
de expresion espedficamente grupales, su relacion con otros grupos, eI tipo de
trabajo que reaJizan y rnuchas otras particularidades, los grupos diferentes tie
nen formas diferentes de comprender el significado de los acontecimientos so
ciales, que pueden contribuir a la cornprension de los dernas, siempre y cuando
estos pueden expresarse y ser escuchados.
Los movimientos sociales emancipatorios han desarrollado en los ultirnos
afios algunas practicas polfticas comprometidas Con la idea de un ambito publi
co heterogeneo, y han instituido, al rnenos parcial 0 temporal mente, dominios
publicos de ese tipo, Algunas organizaciones politicas, sindicatos y grupos fe
ministas disponen de instrumentos formales de representacion para los grupos
(por ejemplo, los/as negros, latinos/as, mujeres, gays y lesbianas, 0 las personas
ancianas 0 discapacitadas), habida cuenta que sin ellos dichos grupos podrian
para perrnirir que se escuche la voz de tales grupos en las discusiones organiza
tivas, asf como para perrnitir su presencia en los mecanismos decisionales; algu
ciales que favorecen la diferencia de grupo, durante algunos afios induso el Par
115
116
117
118
3.
119
120
121
Vida politica
122
y diferencia de grupo
123
24. Para una de las multiples discusiones en que se manejan argumentos rerrospeccivos 0 anricipa
torios- relatives al lema, vease Bernard Boxill, Black and Social Justice, Totowa, Rowman & Allanheld,
1984, cap. 7.
124
125
126
en el presents texto, por 10 que basta con decir que los argurnentos maneja
dos en este articulo ni irnplican ni excluyen dicha posibilidad. Sea como fuere,
no creo que desafiar el ideal de un ambito publico unificado 0 la afirmacion
de que las reglas deberfan ser siempre formal mente universales subvierta la po
sibilidad de hacer afirmaciones normativas racionales.
Capitulo 5
LIBERALISMO POLITICO, JUSTICIA Y GENERO*
En 1977, Jane English sefialo que haciendo que en la posicion original las
partes fuesen cabezas de familia en lugar de individuos, Rawls hizo que la fami
lia fuese impermeable a las reivindicaciones de la justicia. Desde emonces, di
versas feministas han escrito sobre temas relacionados relativos al genero y la
familia en la A Theory ofJustice rawlsiana. I En dos artlculos anteriores, y pos
teriormente en Justice, Gender, and the Family, sostuve que la ausencia de una
discusion sobre la justicia en las familias y sobre justicia y genero planteaban
ala teoria un irnportante problema, por razones externas e internas.' No obs
tante, sostuve tam bien que la teoria de la justicia rawlsiana tenia un enorme
potencial para abordar estos ternas e intente forrnular algunas sugerencias sobre
10 que podria incluir una arnpliacion feminista de las ideas de Rawls, a las que
mas adelante volvere a referirme.
En la introduccion al Political Liberalism, Rawls menciona, como una de
las cuestiones principales omitidas en la 'Ieoria, -Ia justicia en la familia. Rawls
nos recuerda que, no obstante, de alguna manera presumo que la familia es
justa.' No esta nada claro que, en el Elliberalismo politico, siga sosteniendo
este supuesto, 0 tan siquiera la necesidad de que las familias debieran ser pensa
das en terminos de justicia. En trabajos publicados entre la 'Ieoria y Elliberalis
mo politico aparedan indicios que avanzaban en ambas direcciones. Por una parte,
durante algun tiempo Rawls indica c1aramente que su 'Ieoria pretendia incluir
a las rnujeres, abandonando el supuesto de los cabezas de familia y adoptan
* Agradezco los vaJiosos comentarios de Gerald Dworkin, David Glidden, Elisabet Hansot, Jeffrie
Murphy, John Rawls, Deborah Rhode, David Strauss y Cass Sunsrein sabre una prirnera version de
este articu 10.
1. John Rawls, A Theory ofJustice, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1971 [existe traduc
cion castellana, aunque poco recomendable, en editorial Fondo de Cultura Economics]; en 10 sucesivo
citada como Teor.a;Jane English, .Justice between Generations, en Philosophical Studies, vol. 31,1977,
pags. 91-104, pag. 95; Karen Green, Rawls, Women and the Priority of Liberry-, en AustralianJournal
of Philosophy, vol. 64, suplernento, 1986, pags. 26-36; Deborah Kearns, .A Theory of Justice and Love
-Rawls on the Family, en Politics, vol. 18, 1983, pags. 36-42. Mas recientemente, vease el excelente
articulo de John Exdell, -Feminisrn, Fundamentalism and Liberal Legitimacy, en CanadianJournal
of Philosophy, vol. 24, 1994, que incluye una sustancial discusion de Political Liberalism y de algunos
de los primeros trabajos de Rawls.
2. Susan Moller Okin, .Justice and Gender, en Philosophy and PublicAffairs, vol. 16, 1987, pags.
42-72; -Reason and Feeling in Thinking about justice, en Ethics. vol. 99, 1989, pags. 229-249, y Justice.
Gender, and the Family, Nueva York, Basic Books, 1979, especial mente cap. 5.
3. John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, Nueva York, 1993. pag. XXIX. [Exis
te una brillante traduccion castellana de Antoni Domenech, Editorial Critica, que es la que se ut iliza
a partir de ahora, por 10 que la paginacion de las citas corresponde a esta traduccion.]
128
129
130
131
como en cualquier otro caso, otros valores? (pag, 171).12 (Quiza Rawls estaria
de acuerdo en que las familias debieran estar reguladas por los principios de
justicia a modo de punto de partida, aunque tarnbien debieran caracterizarse
por el afecto, una virtud superior a la justicia? Si este es el caso, desde luego
no 10 dice.
EI problema al que nos enfrentamos es que la familia es una institucion so
cial que desafia la dicotornia entre politico y no politico que Rawls ha destaca
do norablernente en los ultimos afios, Ello se debe a que, como claramente defi
nio, las familias pertenecen a la estructura basica, aunque en su mayor parte
sean relaciones comparativamente privadas, en las que las cosas buenas y malas
a menudo quedan ocultas a la vista del publico. Con frecuencia las familias se
caracterizan por el afecto, aunque en ocasiones se rigen por la vulnerabilidad
y por el poder puro y duro. Son innegablemente politicas, segun las definicio
nes usuales del terrnino," aunque menos segun la reciente definicion de Rawls,
a la que aludire luego. La propia ambivalencia rawlsiana relativa a la familia
queda patente en el texto: tras decir que son afectivas y, por tanto, no politi
cas, admire luego que los miembros individuales de las familias necesitan pro
teccion ante otros miembros de la familia (las esposas [rente a sus maridos, los
hijos [rente a sus padres) (pag. 256, nota 8). Por consiguiente, resulta irnpres
cindible comprender la resistencia de Rawls a aplicar coherentemente sus pau
tas de justicia a las familias.
La principal razon de ello es, como ya he mencionado, el enfasis que Rawls
pone en considerar su teoria una concepcion politica, no globalmente moral,
de la justicia. La razon del cambio respecto de la 'Ieoria es que Rawls se ha con
vencido de que la esperanza de un acuerdo sobre una concepcion mas general
es irreal. Dado el hecho de un pluralismo razonable- (es decir, habida cuen
ta de que en un regimen dernocrarico habra muchas doctrinas comprehensivas
razonables, aunque incompatibles), Rawls considera que la estabilidad de una
sociedad justa es un problema grave a menos que uno limite sus propios propo
sitos de lograr una concepcion politica de la justicia (pags. 15-16). La distincion
que Rawls traza entre 10 politico y 10 no politico coincide con su distincion en
tre 10 publico y 10 no publico, dos distinciones que al parecer tienen que ver
con la diferencia entre 10 que se comparte comunrnente y 10 que no. La que
se com parte, 10 primero, consiste en cada caso en un punto de vista mas li
mitado, que se ocupa de un nurnero de temas mas restringido." EI consen
12. Aqui Rawls menciona explicirarnenre aquellos grandes valores... que se expresan mediante los
principios de justicia para Ja estructura basica: entre elias, los valores de igual libertad politica y civil;
la igualdad equitativa de oporrunidades; los valores de reciprocidad econornica; las bases sociales del
respeto mUlUO entre ciudadanos-. Puesro que la familia es parte de la estrucrura basica, todos estos valo
res segura mente serian aplicables dentro de ella. Como sostuve en justice, Gender, and the Family (pags.
28-33), eI reivindicar que las familias sean justas no es en modo alguno incoherente can esperar y anhe
lar que normal mente estas funcionen de acuerdo can cualidades morales mas altas, como la generosidad
yel amor.
13. Para una argurnentacion a estos efectos, vease Okin,justice, Gender; and the Family, pags. 124-133..
14. Wase Elliberalismo politico, pags. 15, 38, 41-45, 207-208. Par ejemplo, .La cultura publica. es
.eI fonda companido de ideas y principios basicos implicitamente reconocidos. (pag. 38).
132
133
los ciudadanos/as pueden sostener opiniones tales como que existe un orden
natural prefijado 0 una jerarquia institucional justificada mediante valores reli
giosos 0 aristocraticos (pag. 45). No resulta facil reconciliar ambas ideas. Aun
cuando, como afirma Rawls, estas otras opiniones no entren en la discusion
de los elementos politicos esenciales, ,como puede ser coherente la creencia en
la jerarqufa natural entre las personas con las exigencias de la concepcion politi
ca de la justicia, que considera a todos como ciudadanos/as lib res e iguales?16
En una sociedad justa, ,debemos considerar a las personas como seres escindi
dos entre 10 publico y 10 no publico, entre 10 politico y 10 no politico? Esto
recuerda aquellos aspectos de la teoria liberal que Marx critico en su ensayo
Sobre la cuestion judia pOI' escindir a las personas en ciudadanos abstractos
y seres humanos."
Me detendre ahora en la cuestion del genero para averiguar por que no pue
de funcionar esta escision de las vidas y las creencias de las personas entre 10
politico y 10 no politico. Tomemos como ejernplo una chica y un chico criados
en un hogar tradicionalista (fundamentalista u ortodoxo), completamente edu
cados en escuelas religiosas y en el seno de una iglesia, templo 0 mezquita. Su
pongamos que todos estos lugares no politicos inculcan y refuerzan en am
bos la creencia de que existe una jerarquia natural -dada pOI' Dios- entre los
sexos, y que cada uno de estes tiene su propia esfera adecuada, siendo la de la
mujer una esfera estrecha, limitada y carente de autoridad y la del hombre to
talmente 10 contrario. ,Como puede ser coherente esta socializacion con que
ambas personas, chico y chica, lleguen a ser, en cualquier sentido, ciudadanos
libres e iguales, es decir, ciudadanos/as que -segun Rawls- se entienden a
si rnisrnos como Fuentes autoautentificatorias de exigencias validas (pag, 63)?
Asimismo, menciona la esclavitud como un caso extreme de ausencia de autoes
rima, constitutiva de la rnuerte social. Pero seguramente dentro de estas reli
giones las mujeres suponen un caso no menos extremo, que plantea la cuestion
de si una sociedad bien ordenada deberla permitir estas formas de adoctrina
miento. En realidad, debemos preguntarnos si tales opiniones, pese a no ser in
frecuentes en las sociedades liberales contemporaneas, pueden considerarse algo
razonable segun la definicion rawlsiana del terrnino, que se aserneja bastante
16. La incongruencia de este tipo parece plantear un problema mayor que la de algunos otros. Por
ejernplo, parece posible, aunque diflcil, sostener en privado [a opinion de que quienes no creen 10 mis
mo que nosotros/as seran wndenados y, sin embargo, no estar dispuesto -dado el aprecio a valores
como Ia paz y la estabilidad- a insistir en que el Estado debiera imponer la propia religion. Pero es
aun mucho mas dificil concebir como se podria sostener Y practicar (en la propia vida personal, fami
liar Y asociativa) Ia creencia de que las mujeres y los negros/as, por poner un ejernplo, son inferiores
pOl' naturaleza, sin que ello afectase seriarnente a la pro pia capacidad de relacionarse (politicarnerne)
con tales personas en calidad de ciudadanos/as -libres e iguales. Una sugerencia de Cass Sunstein, en
viada por carta personal (del 26 de mayo de 1993), me dio rnucho que pensar sobre esta cuesti6n.
17. Karl Marx, On the Jewish Question, en Robert C. Tucker (comp.), the MarxEngels Reader,
2' ed., Nueva York, Norton, 1978, pags. 26-52, especialmente pags. 42-46. En EI liberalismo politico
existen indicaciones definitivas sobre esta escision. Rawls afirma, por ejernplo, que los ciudadanos/as
que se convierten a otro credo religiose no dejan por ello de ser, a efectos de justicia polltica, las mismas
personas que antes. (pag. 60; Ia cursiva es mia). iPor que no decir simplemente que no dejan por ello
de ser las mismas personas que anles?
134
135
136
que estas exigencias razonables sobre la educacion de los nifios pueden llevar
los a abandonar la religion en la que han sido criados, a adoptar una concep
cion liberal del bien. Pero si el liberalismo debe mantenerse, estas exigencias
son necesanas.
Puesto que la sociedad justa se preocupa por la educacion de sus futuros ciu
dadanos/as, Rawls esta dispuesto a reducir las libertades religiosas en un aspec
to importante. Su requerimiento de que todos los nifios/as reciban el tipo de
educacion civica que acabamos de describir implica claramente, cuando menos,
algun tipo de escolarizacion publica obligatoria universal. Ello podrla ser util
para resolver parcialmente el conflicto entre la tolerancia religiosa y la igualdad
de genero puesto que, en cierta medida, podria contrarrestar el aislamiento en
el que algunos grupos religiosos siguen manteniendo a sus nines/as. Concreta
mente, ensefiarles los principios de justicia podria servir de contrapeso frente
a determinados elementos de las doctrinas comprehensivas, como las desigual
dades de genero. En cierta medida, contrapesarla la incongruencia entre tales
doctrinas y el liberalismo politico, Sin embargo, parece bastante dudoso que
esto bastase para perrnitir que nifios y nifias, cuyo entorno fundamentalles en
sefia desigualdades basicas, cuestionasen profundamente tales desigualdades y
consiguiesen librarse de ellas.
Rawls sostiene tarnbien que, a diferencia de la propia sociedad bien ordena
da, las asociaciones que esta alberga pueden ofrecer distintos terrninos a sus
miembros, dependiendo de los fines de tales asociaciones y de las potenciales
contribuciones de sus afiliados. No obstante, afirma que estas asociaciones pue
den actuar aSI solo y euando sus miembros tengan ya garantizado el estatus de
ciudadanos/as libres e iguales, y tengan ante Sl otras alternativas (pag. 72). Pero
este no es en absoluto el caso del chico y la chica antes mencionado, contra
quienes conspira el poder combinado de la familia y la religion para reforzar
la desigualdad entre los sexos, al igual que sucederia si tales poderes combina
dos inculcaran en los nifios/as que la esclavitud 0 la inferioridad racial son algo
natural. Aun en el caso de que tales religiones pasasen la prueba rawlsiana de
la razonabilidad, el grado y la medida de la discrirninacion que predican y prac
tican deberian hacer que una sociedad justa las vetase. Esta es una buena razon
por la cual el liberalismo politico no parece capaz, en la medida que quisiera
Rawls, de mantener una tolerancia tan amplia con las diferentes concepciones
religiosas del bien.
137
138
139
mayor pane de los capirulos 8 y 9 de la Teoria,entre los que se incluye roda la descripcion del desarrollo
del sentido de la justicia. No esra claro si se debe dar por supuesto que estos capitulos han sido total
o parcial mente reformulados- por 10 que se afirma en Elliberalismo politico. Con respecro a 10 que
la nueva obra no menciona, como la importancia de las familias y las asociaciones jusras en eI desarro
lID moral, no esra claro 10 que el lector/a debe dar por supuesto,
27. Okin, S. Justice. Gender, and the Family, cap. 7 y siguientes.
140
28. Mary Holland Benin y Debra A. Edwards, Adolescents' Chores: The Difference between Dual
and Single-Earner Families, en [ournal of Marriage and the Family, vol, 52, 1990, pags. 361-373.
29. Cecilia Wainryb y Elliot Turiel, Dominance, Subordinance, and Personal Entitlements in Cul
tural Contexts, en Child Development, vol. 65, 1994.
141
Dos
PROBLEMAS DE ESTABILIDAD
142
y tam bien (...) muchos indicios de que otros aspectos perdurables del caracter
Sin embargo, hasta la edad de cuatro 0 cinco aiios, la mayor parte de las cria
turas pasan gran parte de sus vidas en casa con sus familias. En muchos casos,
empero, esto se combina actual mente con un tiempo en el que estan al cuidado
de otras personas, ya sea una guarderia, un parvulario 0, con mayor frecuencia,
al cuidadado de algun familiar. S610 una proporcion comparativamente peque
iia de criaturas pasan la mayor pane de su tiempo a esta edad en un lugar distin
to de una familia. Si, como he seiialado, estas familias no son a menudo entor
nos en los que se practique habitualmente la justicia, se compana el trabajo por
igual y las personas sean tratadas con igual dignidad y respeto; y si, por el con
30. Theory, pags. 471, 490.
31. William Damon, The MoralChild:Nurturing Cbildren's NaturalMoral Growth. Nueva York, Free
Press, 1988, pags. 7, 1316, 35.
143
trario, en tales lugares menudean injusticias que van desde una falta moderada
de equidad hasta el mas completo de los abusos, {como podran los nifios/as
desarrollar el senti do de justicia necesario para la estabilidad de una sociedad
bien ordenada?"
Por tanto, la solucion de Rawls a uno de los problemas de la estabilidad hace
que el problema restante sea aun mas intratable. Al separar la esfera de 10politi
co, a la que debe aplicarse la justicia, de la esfera personal, asociativa y familiar,
donde debe haber mayor tolerancia ante numerosas creencias y estilos de vida
muy distintos, Rawls parece cerrar la posibilidad de que familias (y asociacio
nes) sean justas, De ahi que no que de en modo alguno claro como se producira
el desarrollo del necesario sentido de la justicia y dernas virtudes politicas, ni
siquiera en la epoca mas formativa de la vida de un/a nino/a.
144
145
ferentes grupos siempre sean tratados de igual forma sino que, por eI contrario,
no solo perrnite sino que considera verdaderarnente necesario eI tratamiento di
ferencial (como las medidas de accion positiva de diferentes tipos) para reme
diar los efectos del estatus de casta, pasado 0 presente.
Naturalmente es imposible saber que hubiera pasado si Lincoln hubiera vi
vido; cuan lejos podia y estaba dispuesto a avanzar en eI camino hacia una ma
yor igualdad sustantiva para los antiguos esclavos/as. Sin embargo, ya habia to
rnado medidas para proporcionarles tierras, al menos a algunos de ellos, asi como
para perrnitir que pudieran asistir a la escuela y tuvieran derechos politicos."
Tras eI asesinato de Lincoln, cuando eI Congreso siguio intentando mantener
y ampliar los programas sociales orientados a rnejorar el bienestar de las perso
nas de color (programas cuyo objetivo era remediar en cierta medida que du
rante mucho tiempo los antiguos esclavos/as hubieran sido privados de su tra
bajo, de la educacion, y de toda oportunidad que les permitiese prosperar), la
mayoria de tales intentos quedaron frustrados por los vetos del presidente An
drew Johnson y por la oposicion de las fuerzas racist as, especialmente en eI
Sur. 38 Pero es bastante probable que la continuacion de estos importantes as
pectos de la Reconstruccion, que hubieran permitido que en la practica los ne
gros/as recuperasen su propio trabajo y potencial, largamente alienado, hubiera
producido un resultado totalmente diferente, tanto para los negros/as estadou
nidenses como para las relaciones raciales en el pais. ASl entendido, el legado
de Lincoln va mucho mas alia de la igualdad formal.
Asi pues, ,como podria aplicarse a las mujeres eI lIamamiento de Lincoln
a la igualdad entendido como un principio anticastas? Catharine MacKinnon
y Deborah Rhode son dos de las feministas mas influyentes partidarias de esta
perpectiva, aunque en lugar de emplear eI lenguaje de las castas, MacKinnon
habla de dorninacion y Rhode de desventajas, Yo tam bien me he referido
al genero como un sistema similar al de las castas." Aunque nuestros enfoques
no son en modo alguno identicos, todas consideramos que la sociedad deberia
organizarse de tal modo que restituyese a las mujeres 10 que historicamente les
ha sido parcial 0 totalmente expropiado, y, adernas, utilizado para situarlas en
37. Ellogro mas irnportante de Lincoln en esta materia fue el Freedmen's Bureau Bill, firmado en
marzo de 1865, Cox, pags. 27-28.
38. Eric Schnapper, .Affirmative Action and the Legislative History of the Fourteenth Amend
ment>, en VIrginia LAw Review, vol. 71, 1985, pags. 753 y 768-787. En este esclarecedor articulo, Schnapper
defiende la constitucionalidad de las medidas de accion positiva conternporaneas basandose en que las
leyes sensibles a la raza promulgadas para ayudar a los esclavos liberados fueran aprobadas en 1860 por
el mismo Congreso que, al mismo tiempo y con pracricarnente los mismos apoyos, aprob6 1a decirno
cuarta enmienda.
39. Catharine MacKinnon, Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination,
New Haven, Conn., Yale University Press, 1979, especialmente cap. 5, Feminism Unmodified: Discour
seson Life and LAw, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1986, especialrnente cap. 2, y Toward
a Feminist Theory of the State, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1989, especialmente cap.
12; Deborah L. Rhode, Justice and Gender, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1989, intro
duccion, especialmente pags. 3 y 4 en adelante; Okin, Justice, Gender, and the Family, especial mente
pags. 63-67.
146
147
a la de las castas, mas alia de la igualdad formal, tiene algo en cornun con 10
que necesitaban (y no obtuvieron, salvo de manera esporadica y temporal) los
esclavoslas tras la abolicion. Por ejernplo, al igual que estes necesitaban que se
les praporcionara tierra para no verse forzados a pasar de una forma de explota
cion brutal -Ia esclavitud- a otra no menos barbara, un trabajo asalariado bajo
condiciones racistas, las mujeres necesitarnos que se nos proporcionen permi
sos parentales y subsidios para el cuidado de los hijoslas, de manera que, al igual
que los hombres, podamos trabajar por un salario sin ser explotadas por nues
tra condicion de madres.
lQue es 10 que quiere decir Rawls sobre la justicia entre los sexos recurrien
do al ejemplo de Lincoln y al principio de igualdad que invoca? cA que ejem
plo se refiere: al eventual y sustancialmente ineficaz resultado de la abolicion,
basado en la creencia de que bast ada con la igualdad formal, 0 bien a las inten
ciones (frustradas) de quienes aspiraban a una igualdad racial mas sustantiva?
cConsidera Rawls que todo 10 que las mujeres necesitan para ser tratadas justa
mente es contar con iguales derechos basicos que los hombres, tener la libertad
formal de elegir una vida a la manera tradicional de las mujeres 0 bien una vida
menos - 0 nada- condicionada por e! genero? cO bien defiende, siguiendo la
aspiracion de Lincoln que nunca llego a cumplirse, una solucian anticastas para
que las mujeres puedan resarcirse de largos siglos de injusticia?
liberados. Primero, no existe una alternativa ampliamente establecida 0 aprobada para 10 que en la ac
tualidad es un trabajo no remunerado (0 escasarnente remunerado) de las mujeres: el trabajo dornesrico,
incluyendo el cuidado de las criaturas y de otras personas dependientes, rnientras que el trabajo esclavis
ta tenia al menos dos alternativas: el trabajo asalariado y la recoleccion de cosechas, aunque muchas
veces fuesen tareas mal remuneradas y expjotadoras. Esto riene que ver can que, al rnenos, las tareas
de los esclavos/as e ran reconocidas como trabajo, 10 que no sucede can gran parte de las actividades
desempeiiadas par las rnujeres, Par tanto, para la igualdad de las mujeres es fundamental que se reconoz
ca la importancia de las tareas reproductivas, en tanto que son un trabajo social mente necesario. Segun
do, gran parte de la actual vulnerabilidad de las rnujeres es menos visible que Ia de los antiguos esclavos.
Su vulnerabilidad Clsica, sexual y psicologica queda oculta la mayor parte del tiernpo en sus hogares,
y la vulnerabilidad econornica no se hace explicita hasta la separacion a el divorcio. Tercero, como hace
tiernpo seiialo John Stuart Mill, Ia opresion de las rnujeres se hizo mucho mas complicada par el hecho
de que la rnayorla de las mujeres conviven intirnamente can un hombre y, en pane a consecuencia de
ella, todo el asunto de la igualdad sexual, a cualquier cambia significativo en las relaciones entre los
sexos, provoca unos sentimientos personales muy intensos.