Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
demandados, ya que con tal proceder terminara por desvirtuarse la estructura del
proceso y evidentemente tambin la de los objetivos que las acompaa.
Hubiese hecho bien el legislador en delimitar estos aspectos que si demandan un
adecuado desarrollo, antes que en retocar y en evidentemente empeorar lo ya
existente.
El camino de la jurisprudencia y los criterios en materia de control difuso
En lo que va de jurisprudencia constitucional, han sido diversas las ocasiones en
las que el supremo interprete de la Constitucin ha tenido la ocasin de
pronunciarse en torno al de la temtica del control difuso.
De la abundante casustica hasta hoy existente puede, sin embargo, extraerse
como lnea de raciocinio permanente, 3 criterios que suelen ser recurrentes en
cada ocasin en que la tcnica en mencin es utilizada.
A) Que en el proceso constitucional el objeto de la impugnacin sea un acto
que constituya la aplicacin de una norma considerado constitucional.
De acuerdo con esta regla, la conducta considerada lesiva debe ser una
materializacin o concretizacin de la norma a la juzga contraria a la
Constitucin. En tales circunstancias, el vnculo debe ser inmediato entre
comportamiento lesivo y una norma inconstitucional.
B) Que la norma a inaplicarse tenga una relacin directa, principal e
indisoluble con la resolucin del caso
La segunda regla busca enfatizar en la relevancia que a efectos de la
controversia de fondo puede tener la norma considerado inconstitucional.
No tendra sentido alegar inaplicacin alguna si el nexo o relacin entre la
norma que se quiere inaplicar y la controversia que se pretende definir no
existe o simplemente resulte intrascendente.
C) Que la norma a inaplicarse resulte evidentemente incompatible con la
constitucin a pesar de haberse intentado interpretarla de conforme con la
misma.
el carcter absolutamente