Examen rezagados Derecho Penal III (Parte Especial)

Prof. Germn Ovalle

Sofa Brito Vukusich
18.639.458-5
A. Responsabilidad Penal de Mauricio.
-

Violacin a Julia

El art. 361 del Cdigo Penal, establece violacin propia para quien accede carnalmente por
va vagina, anal o bucal, a una persona mayor de catorce aos, en alguno de los casos
siguientes: 1 Cuando se usa de fuerza e intimidacin.
1. Accin: Mauricio entra violentamente a la habitacin de Julia, amenazndola
con un cuchillo (fuerza o intimidacin) y accede a ella carnalmente va vaginal y
anal, de formas reiteradas, sin que concurra en ninguno de los casos causales de
exclusin de la accin.
2. Injusto tpico: Corresponde su accin al tipo de violacin propia, siendo autor
directo y el delito en calidad de consumado (existe una discusin sobre si es un
delito de peligro o mera actividad, por lo cual podra solo caber- en caso de que
se considerar este ltimo, tentativa en conductas vinculadas a la violacin,
como el forzamiento o la intimidacin, pero no es el caso en que nos
encontramos). Se cumplen los requisitos de la violacin propia, en tanto:
-

Hay acceso carnal va vaginal y anal.

Se usa fuerza o intimidacin

Se considera violacin propia ya que el sujeto pasivo es mayor de 14 aos.

Sujeto activo: Mauricio

Sujeto pasivo: Julia
Elemento cognitivo del tipo: Mauricio conoce la accin.

3.

Imputacin subjetiva: Mauricio se representa y quiere la accin, la comete con

dolo directo.
4. Antijuridicidad: Segn los antecedentes, es antijurdica, puesto que no se
5.

presentan causales de justificacin.

Culpabilidad: Segn los antecedentes del caso no se presentan causales de
inculpabilidad o exculpacin, por tanto, Mauricio es culpable por el ilcito.

Amenaza de Muerte a Julia.

Acorde al art. 296, se establece que el que amenace a otro con causar a l mismo o a
su familia, un mal que constituya delito, siempre que por los antecedentes aparezca
verosmil la consumacin del hecho, ser castigado ()
1.

Accin: Mauricio amenaza de muerte a ella y a su familia, en caso de que

ella cuente de la violacin propia que el acababa de cometer, no habiendo causales

de exclusin de la accin.
2.
Injusto tpico: Corresponde su accin al tipo, puesto que amenaza con
causar un mal que constituye un delito, en este caso homicidio, encontrndose en
consumado, y siendo autor directo. Se cumplen adems los elementos del tipo
objetivo, en tanto:
- La amenaza es a ella y a su familia, siendo comprendidos los padres en la
descripcin que establece la parte final del art. 296.
- Se la amenaza de muerte, por tanto, el mal que se amenaza constituye un delito.
- Teniendo en cuenta los antecedentes, aparece como verosmil la consumacin, ya
que anteriormente la haba amenazado con un cuchillo para acceder a ella
carnalmente.
Sujeto activo: Mauricio
Sujeto pasivo: Julia
Elemento cognitivo del tipo: Mauricio conoce la accin.
3.
Imputacin subjetiva: Mauricio se representa y quiere la accin, la comete
con dolo directo.
4.
Antijuridicidad: Segn los antecedentes, es antijurdica, puesto que no se
presentan causales de justificacin.

5.

Culpabilidad: Segn los antecedentes del caso no se presentan causales de

inculpabilidad o exculpacin, por tanto, Mauricio es culpable por el ilcito.

-

Apuala al beb.

En primer lugar, es necesario distinguir desde cuando se considerar nacido el beb, puesto
que hay parte de la doctrina que seala que es desde la expulsin del vientre materno (en
cuyo caso nos encontraramos con delito de infanticidio frustrado o consumado ya que no
se entregan los antecedentes de la muerte del beb), y otra parte de la doctrina establece que
es desde la separacin total de la madre ( en cuyo caso, nos encontraramos frente a un
delito de aborto, en caso de que el feto haya resultado muerto o bien aborto frustrado)

Como delito de infanticidio:

Acorde al art. 396: Cometen infanticidio el padre, la madre o los dems ascendientes
legtimos o ilegtimos que dentro de las cuarenta y ocho horas despus del parto, matan al
hijo o descendiente, y sern penados con presidio mayor en su grado mnimo a medio.

1.

Accin: Mauricio apuala a su hijo o hija biolgica, en el momento posterior al

parto, no habiendo causales de exclusin de la accin.

2.

Injusto tpico: La accin se ajusta al tipo, en tanto, se apuala al beb, lo cual es

una conducta atentatoria contra la vida independiente, en el cual Mauricio es autor directo y
no se entregan los antecedentes de si se encuentra en calidad de frustrado o consumado.
Adems, cumple con la calificacin del sujeto activo, en tanto es padre y se encuentra
dentro de las 48 hrs. posteriores al parto.
Sujeto activo: Mauricio, padre.
Sujeto pasivo: el beb, que es su hijo o hija.
Elemento cognitivo del tipo: Mauricio conoce la accin.

3.

Imputacin subjetiva: Mauricio se representa y quiere la accin, la comete con dolo

directo.
4.

Antijuridicidad: Segn los antecedentes, es antijurdica, puesto que no se presentan

causales de justificacin.
5.

Culpabilidad:

Segn los antecedentes del caso no se presentan causales de

inculpabilidad o exculpacin, por tanto, Mauricio es culpable por el ilcito.

Como delito de aborto

Acorde al art. 342 n 1, se castigar al que maliciosamente cause un aborto, con la pena de
presidio mayor en su grado mnimo, si ejerciere violencia en la persona de la mujer
embarazada.
1.

Accin: Mauricio apuala a su hijo o hija biolgica, en el momento posterior al

parto, pero este contina unido por el cordn umbilical a la madre, por lo cual se considera
que an es vida dependiente, y puede ser considerado como parte del cuerpo de la madre.
Comete el delito como autor directo, y se encuentra en calidad de consumado o frustrado,
ya que no se conocen los antecedentes de si el beb result muerto, no habiendo causales de
exclusin de la accin.
2.

Injusto tpico: La accin se ajusta al tipo, en tanto, se apuala al beb, lo cual es

una conducta atentatoria contra la vida independiente, en el cual Mauricio es autor directo y
no se entregan los antecedentes de si se encuentra en calidad de frustrado o consumado.
Adems, cumple con la calificacin del sujeto activo, en tanto es padre y se encuentra
dentro de las 48 hrs. posteriores al parto.
Sujeto activo: Mauricio, padre.
Sujeto pasivo: el beb, en tanto vida dependiente.
Elemento cognitivo del tipo: Mauricio conoce la accin.

3.

Imputacin subjetiva: Mauricio se representa y quiere la accin, la comete con dolo

directo, puesto que al establecer el tipo penal la expresin maliciosamente, no podra

considerarse como eventual.
4.

Antijuridicidad: Segn los antecedentes, es antijurdica, puesto que no se presentan

causales de justificacin.
5.

Culpabilidad:

Segn los antecedentes del caso no se presentan causales de

inculpabilidad o exculpacin, por tanto, Mauricio es culpable por el ilcito.

Punibilidad de Mauricio: Su responsabilidad penal se extingue, acorde al art. 93 n1, en

tanto muere a causa de los golpes de Ral.
-

Amenaza.

Acorde al art. 296, se establece que el que amenace a otro con causar a l mismo o a su
familia, un mal que constituya delito, siempre que por los antecedentes aparezca verosmil
la consumacin del hecho, ser castigado ()

1.

Accin: Eduardo amenaza con la muerte de la madre de Ral, en caso de que no lo

ayude a cometer un hurto en la casa de sus jefes.

2.

Injusto tpico: Corresponde su accin al tipo, puesto que amenaza con causar un

mal que constituye un delito, en este caso homicidio. encontrndose en consumado, y

siendo autor directo. Se cumplen adems los elementos del tipo objetivo, en tanto:
- La amenaza es a su madre , siendo comprendidos los padres en la descripcin que
establece la parte final del art. 296.
- Se la amenaza de muerte a su madre, por tanto, el mal que se amenaza constituye un
delito.

- Teniendo en cuenta los antecedentes, aparece como verosmil la consumacin, era el

matn de la infancia.
Sujeto activo: Eduardo.
Sujeto pasivo: Ral
Elemento cognitivo del tipo: conoce la accin.
3.

Imputacin subjetiva: se representa y quiere la accin, la comete con dolo directo.

4.

Antijuridicidad: Segn los antecedentes, es antijurdica, puesto que no se presentan

causales de justificacin.
5.

Culpabilidad:

Segn los antecedentes del caso no se presentan causales de

inculpabilidad o exculpacin, por tanto, es culpable por el ilcito.

- Hurto.
Acorde al art. 432, se establece que ser hurto cuando sin la voluntad del dueo y con
nimo de lucro se apropie de la cosa ajena, sin violencia, intimidacin y fuerza.
Accin: Eduardo entra en la casa logrando sustraer joyas y objetos de valor, gracias a la
amenaza a Ral, sin que concurra en ninguno de los casos causales de exclusin de la
accin.
1.
-

Injusto tpico:

Se cumplen los elementos del tipo, encontrndose el delito

consumado, y actuando Eduardo como autor directo, en tanto:

Se apropia de cosas corporales muebles ajenas.
Tiene nimo de apropiacin de estas
Tiene nimo de lucro

Sujeto activo: Eduardo

Sujeto pasivo: En cuanto dueos del inmueble Luis y Mara.
Elemento cognitivo del tipo: conoce la accin.
3.

Imputacin subjetiva: se representa y quiere la accin, la comete con dolo directo.

4.

Antijuridicidad: Segn los antecedentes, es antijurdica, puesto que no se presentan

causales de justificacin.
5.

Culpabilidad:

Segn los antecedentes del caso no se presentan causales de

inculpabilidad o exculpacin, por tanto, es culpable por el ilcito.

Punibilidad de Eduardo: No se encuentra extinta la responsabilidad, puesto que no

concurren ninguna de las hiptesis de los art. 93 y 94 (relativa a prescripcin)

Determinacin de la pena:
Hurto: acorde al art. 447, depender de la cuanta de los objetos robados, pero si tomamos
en consideracin que eran joyas y objetos de valor, supondremos que exceden las 40 UTM,
por tanto, ser una pena de presidio mayor en sus grados medio a mximo, ms multa de 11
a 15 UTM
Amenaza: Eduardo consigue su propsito, por tanto, la pena ser de presidio menos en sus
grados medio a mximo.
Entendiendo que la amenaza es un medio para cometer el hurto, acorde al art. 75, se
considerar como concurso ideal, debiendo cumplirse la pena ms grave, siendo aquella la
del hurto, ya que incluye la multa.
-

Atenuantes: 11 n 6, correspondiente a irreprochable conducta anterior.

Agravantes: 12 n 5, ya que se conoce la premeditacin del hurto, al haber actuado
con amenaza previa para cometerlo.
Se cumplir la pena de la multa, y la de presidio mayor en sus grados medio a
mximo, teniendo que realizar una compensacin racional el juez acorde al art. 68 y
69.

C. Responsabilidad Penal de Luis.

Acorde al art. 397. El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, ser castigado como
responsable de lesiones graves:

2. Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido

enfermedad o incapacidad para el trabajo por ms de treinta das.
Accin: Luis golpea a Ral causndole una dislocacin del hombro, mueca y
rompindole cuatro costillas, teniendo que estar hospitalizado por al menos dos
meses.
Injusto tpico:

Se cumplen los elementos del tipo, encontrndose el delito

consumado, y actuando Luis como autor directo, en tanto, causa lesiones

-

simplemente graves, ya que:

Atenta contra la salud de Ral, que es el bien jurdico protegido
Lo deja con incapacidad de trabajar por ms de 30 das.

En caso que lo dejase intil para el trabajo, podra hablarse que comete delito de
lesiones graves gravsimas, pero no se cuentan con estos antecedentes.

Sujeto activo: Luis.

Sujeto pasivo: Ral.
Elemento cognitivo del tipo: conoce la accin.
Imputacin subjetiva: se representa y quiere la accin, la comete con dolo directo o
eventual en caso de que haya querido causarle lesiones menos graves a las causadas.
Antijuridicidad: Segn los antecedentes, es antijurdica, puesto que no se presentan
causales de justificacin.
Culpabilidad:

Segn los antecedentes del caso no se presentan causales de

inculpabilidad o exculpacin, por tanto, es culpable por el ilcito.

Punibilidad de Luis: No se encuentra extinta la responsabilidad, puesto que no concurren

ninguna de las hiptesis de los art. 93 y 94 (relativa a prescripcin)

Determinacin de la pena:
-

Acorde al art. 397, ser penado por presidio menor en su grado medio.
Atenuantes: 11 n 6, correspondiente a irreprochable conducta anterior.

Pudiendo por compensacin racional hecha por el juez, bajarse en un grado, acorde
a los art. 65 y 69.
D. Responsabilidad penal de Ral.
- En cuanto a la posible complicidad del delito de robo de Eduardo: Este se considera
como cmplice de hurto, no obstante, este se encuentra bajo amenaza, por lo cual su accin
podra ser antijurdica, pero no ser culpable, ya que acta por fuerza moral irresistible.
- Muerte de Mauricio.
Acorde al art. 391 n 2, se comete homicidio simple:
391 n2: El que mate a otro y no est comprendido el artculo anterior, ser penado: Con
presidio mayor en su grado medio en cualquier otro caso.
. Accin: Ral golpea y desnuca a Mauricio causndole la muerte.
Injusto tpico: Se cumplen los elementos del tipo, encontrndose el delito consumado, y
actuando Luis como autor directo, en tanto, causa lesiones simplemente graves, ya que:
-

Mata a Mauricio: atenta contra el bien jurdico protegido, que sera su vida

independiente.
-

No concurren hiptesis del homicidio calificado.

Sujeto activo: Ral.

Sujeto pasivo: Mauricio
Elemento cognitivo del tipo: conoce la accin.
3.

Imputacin subjetiva: se representa y quiere la accin, la comete con dolo directo.

4.

Antijuridicidad: Segn los antecedentes, es antijurdica, puesto que no se presentan

causales de justificacin.
5.

Culpabilidad:

Segn los antecedentes del caso no se presentan causales de

inculpabilidad o exculpacin, por tanto, es culpable por el ilcito.

Punibilidad de Ral: No se encuentra extinta la responsabilidad, puesto que no concurren

ninguna de las hiptesis de los art. 93 y 94 (relativa a prescripcin)

Determinacin de la pena:
Acorde al art. 391 n 2, ser penado por presidio mayor en su grado medio.
-

Atenuantes: 11 n 6, correspondiente a irreprochable conducta anterior.

Pudiendo por compensacin racional hecha por el juez, bajarse en un grado, acorde a los
art. 65 y 69.