EXP

ESP
SUM

1911-2013
RUBIO TAFUR
NULIDAD DE ACTO
PROCESAL

SEOR JUEZ DEL TRIGESIMO TERCER JUZGADO PENAL DE REOS LIBRES

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.CIRILO SILVERA OBREGON, padre del fallecido ADRIAN ARTURO SILVERA
QUEVEDO, en lo seguidos contra YONNY CLEVER CALERO ONOFRE sobre
Homicidio Culposo, a usted respetuosamente digo:
Que habiendo sido notificados con la Resolucin N Dieciocho de fecha 05 de
setiembre de 2016 por la cual su judicatura declara que carece de objeto lo
solicitado, SOLICITO LA NULIDAD DEL ACTO PROCESAL, con el objeto de
que me notifiquen la Sentencia, en mrito de los fundamentos siguientes:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- De acuerdo al artculo 151 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, seala:
1. Excepto en los casos de defectos absolutos, el sujeto procesal afectado
deber instar la nulidad por el vicio, cuando lo conozca.
2. La solicitud de nulidad deber describir el defecto y proponer la solucin
correspondiente.
3. La solicitud deber ser interpuesta dentro del quinto da de conocido el
defecto.
4. La nulidad no podr ser alegada por quien la haya ocasionado, haya
concurrido a causarla o no tenga inters en el cumplimiento de la disposicin
vulnerada. Tampoco podr ser alegada luego de la deliberacin de la sentencia
de primera instancia o, si se verifica en el juicio, luego de la deliberacin de la
sentencia de la instancia sucesiva

2.- En tal sentido, la Resolucin N Dieciocho de fecha 05 de setiembre

de 2016, seala: Al escrito de sumilla SOLICITO SE NOTIFIQUE LA

SENTENCIA y advirtindose de autos que lo peticionado se encuentra

atendido mediante folios doscientos cincuenta y ocho a doscientos
sesenta en donde se encuentra inserto los cargos de notificacin
mediante los cuales se emplaz con la resolucin peticionada, en
consecuencia CARECE DE OBJETO LO SOLICITADO
3.- De acuerdo a lo expresado, con fecha 30 de Junio de 2016 se
present ante la mesa de partes de su judicatura el escrito SOLICITO
SE NOTIFIQUE LA SENTENCIA la cual, hasta la fecha nunca fue
debidamente notificada a mi domicilio procesal Casilla 4020 del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima- Sede Palacio de Justicia, a fin de poder
impugnar la sentencia.
4.- Por tanto, era necesario que el a quo sustentara debidamente las razones
por las cuales consideraba que su decisin difera con lo opinado en el
Dictamen Fiscal; razn por lo cual, tal omisin en su parte considerativa, ha
generado la Falta de Motivacin suficiente por parte del juzgado al
momento de resolver.
5.- Lo expresado, tiene especial relevancia, pues El deber de motivacin

es sin duda una expresin de la labor jurisdiccional, de all que

la obligacin de motivar adecuadamente una resolucin judicial
permita a la ciudadana realizar un control de la actividad
jurisdiccional, y a las partes que intervienen en el proceso
conozcan las razones por las cuales se les concede o deniega la
tutela concreta de un derecho o un especfico inters legtimo;
en tal sentido los jueces tienen la obligacin de expresar el
proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando que le ejercicio de impartir Justicia, se haga con
sujecin a la Constitucin y la ley y, as mismo, facilitando un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables
el resaltado es nuestro -.

6.- Respecto del contenido esencial del derecho fundamental a la motivacin

de las resoluciones, el tribunal constitucional con motivo de la sentencia
recada en el Exp.4348-2005-AA/TC caso Gmez Macahuach, en el fundamento
jurdico segundo ha precisado que el contenido esencial no garantiza una
determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido constitucional
se respeta, prima facie, siempre que exista: a) fundamentacin jurdica, que no
implica la sola mencin de las normas a aplicar al caso, sino la explicacin y
justificacin de por qu tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que
contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que
implica la manifestacin de los argumentos que expresarn la conformidad
entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las
partes; y c) que por s misma exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, aun si esta es breve o concisa, que establezca el supuesto de
motivacin.
7.- En consecuencia, siendo el derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales es un derecho fundamental, su contenido esencial est delimitado en
tres aspectos; cuando se citan las normas sin efectuar juicio alguno de
subsuncin o anlisis; cuando el juez no se pronuncia respecto de las
pretensiones de las partes, y cuando no explica de manera clara por que ha
resuelto en determinado sentido; motivo por el cual al no sustentar
debidamente el a quo las razones por las cuales consideraba que su decisin
difera con lo opinado en el Dictamen Fiscal, se ha vulnerado el derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales, generndose la declaratoria de la
nulidad de la resolucin judicial contenida en

la Resolucin N Dieciocho de

fecha 05 de setiembre del dos mil diecisis, por clara afectacin al derecho
fundamental contenido en el numeral 3) del Artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado.

II NATURALEZA DEL AGRAVIO

La Naturaleza del Agravio consiste en que de quedar consentido la Resolucion
N 18 de fecha 05 de setiembre de 2016 de la presente se estara violando
nuestro derecho a un debido proceso, al no haberse permitido al accionante
contestar la sentencia dentro del plazo de ley, no pudiendo as ejercer mi libre,

generndose una grave afectacin al Principio Tutelar del Debido Proceso,

contemplado en el numeral 3) del Artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparamos la Presente Nulidad
Artculo 139
3.-La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la
ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.

Cdigo Procesal Penal

1. Excepto en los casos de defectos absolutos, el sujeto procesal afectado
deber instar la nulidad por el vicio, cuando lo conozca.
2. La solicitud de nulidad deber describir el defecto y proponer la solucin
correspondiente.
3. La solicitud deber ser interpuesta dentro del quinto da de conocido el
defecto.
4. La nulidad no podr ser alegada por quien la haya ocasionado, haya
concurrido a causarla o no tenga inters en el cumplimiento de la disposicin
vulnerada. Tampoco podr ser alegada luego de la deliberacin de la sentencia
de primera instancia o, si se verifica en el juicio, luego de la deliberacin de la
sentencia de la instancia sucesiva

POR TANTO
Solicito se declare FUNDADO la NULIDAD DE LA RESOLUCION N 18 DE FECHA
05 DE SETIEMBRE DE 2016, debiendo retrotraerse los efectos del vicio
incurrido a la fecha de emisin de la Sentencia, por ser a partir de dicho
momento que se genera la nulidad procesal, por ser mi derecho de acuerdo a
ley.

Lima, 26 de setiembre de 2016