Apuntes de Introducción Al Estudio Del Derecho PDF

2012 - 2013
ESCUELA LIBRE DE DERECHO

APUNTES DE INTRODUCCIN AL ESTUDIO
DEL DERECHO
LIC. JAVIER LOZANO ALARCN
1 C
Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho
UNIDAD PRIMERA: FUNDAMENTOS DEL DERECHO
06
TEMA 1. LA NOCIN DEL DERECHO

1.1. Derecho, sociedad y conducta
1.2. Etimologa de la palabra Derecho
1.3. Acepciones del trmino Derecho
1.4. Analogados del Derecho
1.5. Concepciones que explican la existencia del Derecho
1.6. El Derecho frente a otros sistemas normativos:
convencionalismos sociales / religin
1.7. Definicin de Derecho
07
07
07
08
08
09
11
moral
13
TEMA 2. LAS RAZONES DEL DERECHO

2.1. La justicia
2.2. El derecho natural vs. derecho positivo
2.3. La validez (formal y real)
2.4. La teora de los tres crculos de Garca Mynez
2.5. El orden social justo como fin ltimo del Derecho
14
14
15
17
17
19
TEMA 3. LA GNESIS DEL DERECHO (LOS SIETE PASOS)

3.1. La causa formal del Derecho
3.2. De la realidad general a la realidad jurdica
3.3. La construccin intelectual del esquema jurdico
3.4. La valoracin del esquema jurdico
3.5. Consideracin de las disciplinas auxiliares
3.6. La formulacin tcnica y artstica
3.7. La aplicacin: interpretacin e integracin
20
20
21
21
22
22
22
23
UNIDAD SEGUNDA: CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES
24
TEMA 1. LA NORMA JURDICA

1.1. El concepto general
1.2. La ley de la Causalidad Jurdica
1.3. La frmula Kelseniana
1.4. Definicin de la norma jurdica
25
25
25
25
26
TEMA 2. ELEMENTOS DE LA NORMA JURDICA Y SU ACTUALIZACIN

2.1. Elementos de la norma jurdica
2.2. Actualizacin de la norma jurdica: hechos y actos jurdicos
2.3. Sancin, coercibilidad y coaccin
27
27
28
29
TEMA 3. SUJETOS DEL DERECHO

3.1. Consideraciones generales y antecedentes
3.2. Concepto Jurdico
3.2.1. Persona fsica
3.2.2. Persona moral
3.3. Atributos de la personalidad
3.4. Capacidad de goce y de ejercicio
31
31
31
31
31
32
33
2012 2013
Lic. Javier Lozano Alarcn
Pgina 2 de 118
UNIDAD TERCERA: FUENTES DEL DERECHO

34
TEMA 1. CLASIFICACIN GENERAL DE LAS FUENTES DEL DERECHO
1.1. Histricas
1.2. Reales
1.3. Globales
1.4. Formales
35
35
36
37
38
TEMA 2. LA LEGISLACIN
2.1. Creacin de normas federales. La Ley
2.2. Reformas constitucionales. Constitucin rgida o flexible. Se puede
extinguir la constitucin mexicana?
40
41
46
TEMA 3. LA JURISPRUDENCIA
3.1. Acepciones del trmino.
3.2. Cmo se forma e interrumpe la jurisprudencia
3.3. rganos que pueden crearla
48
48
49
51
TEMA 4. LA COSTUMBRE
4.1. Elementos
4.2. Tipos de costumbre
4.3. La costumbre en el derecho mexicano
52
52
52
53
TEMA 5. LOS TRATADOS INTERNACIONALES

5.1. Concepto de Tratado, Convenio y Acuerdo Interinstitucional
5.2. Sujetos de Derecho Internacional Pblico
5.3. Ubicacin jerrquica de los tratados internacionales en el orden jurdico
mexicano
54
54
56
56
TEMA 6. JERARQUA DEL ORDEN JURDICO EN EL DERECHO MEXICANO

6.1. Naturaleza y jerarqua de normas jurdicas
6.2. El artculo 133 Constitucional. Su sentido y alcance
57
57
58
UNIDAD CUARTA: SISTEMA JURDICO Y APLICACIN DE LA NORMA
59
TEMA 1.
LAS DISCIPLINAS JURDICAS

1.1. Las disciplinas fundamentales (Filosofa del Derecho y la Jurisprudencia
Tcnica)
1.2. Las disciplinas especiales
1.3. Las disciplinas auxiliares
60
60
TCNICA JURDICA
2.1. La aplicacin de los Esquemas Jurdicos
2.1.1. La interpretacin
2.1.2. La hermenutica jurdica
2.1.3. Principio de la plenitud hermtica del Derecho
2.1.4. La integracin de la norma
2.1.5. Reglas de interpretacin e integracin del derecho mexicano
2.1.6. Los principios generales del Derecho
62
62
62
64
64
65
65
67
TEMA 2.
2012 2013
61
61
Pgina 3 de 118
TEMA 3.
SISTEMA JURDICO Y CLASIFICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS

3.1. Por el sistema al que pertenecen
3.2. Por su mbito espacial de validez (Conflictos de leyes en el espacio)
3.3. Por su mbito material de validez
3.4. Por su mbito personal de validez
3.5. Por su mbito temporal de validez (Conflictos de leyes en el tiempo:
teora de los derechos adquiridos y la retroactividad)
3.6. Por su sancin
68
68
68
69
69
70
72
UNIDAD QUINTA: DERECHO PBLICO Y DERECHO PRIVADO

TEMA 1.
TEMA 2.
TEMA 3.
PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD VS. PRINCIPIO DE

LEGALIDAD
1.1. Conceptos. Diferencias y alcances
1.2. Derecho Pblico y Derecho Privado.
1.3. Ramas fundamentales del Derecho Pblico y del Derecho Privado
1.3.1. Derecho Constitucional / Derecho Administrativo
1.3.2. Derecho Civil / Derecho Mercantil
1.3.3. Derecho Laboral
74
DERECHOS SUBJETIVOS
2.1. Concepto
2.2. Clasificacin de los Derechos Subjetivos
2.2.1. Derechos Subjetivos Privados
2.2.1.1. Derechos Reales y Personales
2.2.2. Derechos Subjetivos Pblicos
2.2.2.1. El derecho de peticin
2.2.2.2. El derecho de accin: Los fundamentos del derecho
procesal
2.2.2.3. Los derechos polticos
2.2.2.3.1. Los ciudadanos
2.2.2.3.2. Prerrogativas y obligaciones de los
ciudadanos
2.2.2.3.3. Prdida o suspensin de prerrogativas
2.2.2.3.4. Los extranjeros
2.2.2.3.5. Diferencias entre: pueblo, nacin, sociedad,
Estado, patria y poblacin.
2.2.2.4 El derecho de libertad
78
78
78
79
79
79
79
81
DERECHOS HUMANOS
3.1. Concepto
3.2. Clasificacin de los Derechos Humanos
3.3. La Comisin Nacional de Derechos Humanos y sus Recomendaciones
87
87
88
90
75
76
77
77
77
77
82
83
83
84
85
85
86
UNIDAD SEXTA: DERECHO Y ESTADO
92
TEMA 1.
93
93
94
94
2012 2013
DERECHO Y ESTADO
1.1. Analogados del trmino Estado
1.2. El Estado moderno
1.3. El Estado de derecho
Pgina 4 de 118
TEMA 2.
LOS ELEMENTOS DEL ESTADO

2.1. La poblacin
2.2. El territorio
2.3. El derecho
2.4. La autoridad o el poder pblico
2.5. Los fines del Estado
2.6. Su ubicacin en el rgimen constitucional mexicano
95
95
96
97
97
97
97
TEMA 3.
LA SOBERANA
3.1. El pueblo y la soberana
3.2. El debate sobre el derecho a la revolucin
3.3. Efectos de la integracin comercial y globalizacin
3.4. Formas de Estado y de Gobierno
101
101
102
102
103
TEMA 4.
LA CONSTITUCIN
4.1. Parte orgnica (los tres poderes de la unin y sus atribuciones; el
captulo econmico; los rganos autnomos de Estado y la
administracin pblica federal)
4.1.1. Frmula residual
4.1.2. Facultades concurrentes
4.2. Parte dogmtica (las garantas individuales y sociales)
4.3. El amparo, sus fundamentos y principios
4.4. La controversia constitucional
4.5. La accin de inconstitucionalidad
107
107
EL RGIMEN REPRESENTATIVO
5.1. Democracia directa
5.1.1. Plebiscito
5.1.2. Referndum
5.1.3. Consulta popular
5.2. Democracia indirecta
5.2.1. Procesos electorales
5.2.2. Partidos polticos
5.2.3. Instituciones electorales
115
116
116
117
117
117
117
117
117
TEMA 5.
BIBLIOGRAFA
2012 2013
109
109
109
109
113
114
118
Pgina 5 de 118
UNIDAD PRIMERA
FUNDAMENTOS DEL DERECHO
2012 2013
Pgina 6 de 118
TEMA 1.
LA NOCIN DEL DERECHO

1.1. Derecho, sociedad y conducta
1.2. Etimologa de la palabra Derecho
1.3. Acepciones del trmino Derecho
1.4. Analogados del Derecho
1.5. Concepciones que explican la existencia del Derecho
1.6. El Derecho frente a otros sistemas normativos: moral / convencionalismos sociales / religin
1.7. Definicin de Derecho
1.1.
DERECHO, SOCIEDAD Y CONDUCTA
Por qu surge el derecho? Antes de definir o hacer una aproximacin a lo que se refiere la
palabra Derecho, debemos recordar que antes de que emergiese cualquier forma de organizacin
social, el hombre viva en lo que se ha llamado "el estado de naturaleza", definido por Hobbes
como aquel que tiene el hombre antes de haber realizado el pacto social, es decir, a ntes de la
constitucin del Estado.
Es as que, a lo largo de la historia diversos autores y escuelas han tenido diversas nociones del
Derecho, a travs de las cuales, han querido explicar la naturaleza, objetivos y alcances del
Derecho; sin embargo, hablar del Derecho es referirnos a la esencia misma de esa palabra.
Al referirnos a los trminos de derecho y norma, debemos indudablemente de distinguir al mundo
del ser y del deber ser, toda vez que existe una diferencia entre lo que cre la naturaleza y lo que
cre el hombre.
El Derecho surge como una creacin del hombre con el fin de poner orden a una determinada
convivencia; sin embargo, al ser una creacin humana es imperfecto, racional, modificable y
limitado. De lo anterior, se desprende que el Derecho es un fenmeno complejo que no se agota
en una realidad individual.
En este orden de ideas, podemos identificar en el Derecho los siguientes elementos o constantes:
Convivencia /sociedad
Normas
Justicia
Orden social
Conducta humana
Bien comn
En un primer momento, podemos reconocer que la esencia del Derecho radica en la conducta del
hombre, toda vez que, al tener el ser humano uso de razn y del libre albedro, resulta necesario
establecer reglas de conducta para alcanzar los fines del mismo: el orden social, la justicia, la
equidad y el bien comn.
1.2.
ETIMOLOGA DE LA PALABRA DERECHO
Tomado en su sentido etimolgico, la palabra Derecho proviene del latn directum que se refiere a
lo que es fsicamente recto, sin curvaturas; o como expresa Villoro Toranzo, "lo que no se desva
ni a un lado ni otro". La palabra latina que corresponde a Derecho es ius, sin embargo, la raz de
de esta palabra deriva del trmino snscrito "iu" que significaba ligar, unir, vincular, constreir.
2012 2013
Pgina 7 de 118
1.3.
ACEPCIONES DEL TRMINO DERECHO
Las acepciones de un trmino se refieren a los diversos significados que puede tener una misma
palabra dependiendo del contexto en el que sea utilizada.
Antes de profundizar en los siguientes temas, es necesario precisar los siguientes conce ptos:
Trmino unvoco: es aquel que puede ser atribuido a distintos sujetos pero siempre en un
mismo sentido.
Trmino equvoco: es aquel que puede ser atribuido a diversos sujetos con sentidos
completamente diferentes (p. ej. Banco; prima; gasto).
Trmino anlogo: es aquel que se aplica a diversos sujetos en un sentido, o segn una
razn, pero que siempre comparten una misma esencia.
Ahora bien, se dice que el Derecho es un trmino equivoco, toda vez que guarda diversos
significados:
1.4.
Algo recto, no doblado ni encorvado, erguido

Ir en la misma direccin sin cambiar de rumbo
Referente a lo jurdico
ANALOGADOS DEL DERECHO
Como previamente lo hemos definido, los analogados son las diversas connotaciones
(perspectivas diferentes) de una palabra y que, parten de la misma esencia. Bajo esta tesitura, el
Derecho no guarda una sola realidad, de ah que, cuando lo vinculamos a lo jurdico, nos conduce
a un anlisis respecto de los analogados que lo explican:
Como ciencia u objeto de estudio
Como ideal tico de justicia
Como norma o sistema de normas
Como facultad de un sujeto
i. Como ciencia u objeto de estudio

Se ha considerado a la ciencia como un cuerpo terico, un modelo, un paradigma, construido
sobre una serie de supuestos epistemolgicos, que permiten e xplicar un conjunto de
fenmenos y que descartan otros por no considerarlos relevantes segn los supuestos de
donde se parte., En este sentido, el analogado de Derecho como ciencia se refiere a que es
una disciplina objeto de estudio, una cuestin acadmica para conocerlo en todos sus
aspectos, en todo lo que implica.
Sin embargo, diversos autores han discutido si el Derecho puede ser considerado una ciencia,
toda vez que la validez de una ciencia radica en la posibilidad de establecer principios
universalmente vlidos. Es decir, es conocimiento racional, exacto y verificable; en este
supuesto, el Derecho no cumple estos requisitos. Es una disciplina del comportamiento
humano. La sociedad evoluciona rpidamente de manera que sta rebasa al Derecho.
Asimismo, se le ha considerado una Ciencia Social. Sin embargo, las ciencias por definicin y
mtodo de comprobacin pueden ser consideras sociales? Sobre este tema, haba que
reflexionar sobre la posibilidad de que el carcter de social en las ciencias sea una ca lificacin
para sostener el concepto y, por tanto, pretenda justificarse su verdadera realidad: no son
exactas sino que establecen ndices de generalidad y de frecuencia.
2012 2013
Pgina 8 de 118
ii. Como ideal tico de justicia

El analogado del Derecho como ideal tico de justicia se refiere a que el Derecho encierra un
anhelo de igualdad, una aspiracin. Lo podemos considerar como el valor intrnseco del
Derecho.
Tiene su mejor representacin en frases como no hay derecho, cuyo significado es
simplemente que no es justo. Es ste el analogado ms importante para los ius naturalistas.
iii. Como conjunto de normas
Este analogado se refiere a las normas de conducta que regulan el comportamiento externo
del hombre en sociedad. Son normas que disponen para toda la colectividad, son
disposiciones de carcter general, abstracto e impersonal.
El analogado del Derecho como conjunto de normas corresponde al Derecho Objetivo, y es el
ms utilizado al hablar del vocablo Derecho en su acepcin jurdica.
iv. Como facultad de un sujeto
El uso de la palabra Derecho en su analogado como facultad tiene lugar cuando se
individualiza una atribucin. Se refiere a la posibilidad de ejercer un derecho y exigir el
cumplimiento de una obligacin a otro. Es decir, de la generalidad de la norma se aplica a un
caso concreto.
El analogado del Derecho como facultad corresponde al Derecho Subjetivo porque atae al
sujeto. En pocas palabras, El Derecho se aplica cuando de Derecho Objetivo se individualiza y
se vuelve Derecho Subjetivo.
Ninguno de los cuatro analogados anteriores agota la realidad jurdica dada su complejidad para
indicar cul es el analogado ms importante. Sin embargo, la discusin se centra entre el
analogado como conjunto de normas y el analogado como facultad.
La postura que sostiene que el analogado ms importante es el conjunto de normas sustenta que
la facultad del Derecho Subjetivo es concedida nicamente por las normas de Derecho Objetivo;
sin embargo para qu servira el Derecho Objetivo si no hay una prctica real en su ejercicio a
travs del Derecho Subjetivo? De ah que resulta ocioso sin sentido hablar de uno sin hacer
referencia necesariamente al otro.
1.5.
CONCEPCIONES QUE EXPLICAN LA EXISTENCIA DEL DERECHO
Como previamente lo afirmamos, a travs de los tiempos los autores y las escuelas han tenido
diversas nociones del Derecho. Sin embargo, es claro que el propsito del Derecho est dirigido a
un grupo de personas al tener una dinmica que empata o debiera empatar con la realidad social.
El Derecho, al ser una creacin de los humanos para aplicarse a los humanos, es dirigido a la
voluntad y a la razn. Adems, tiene una parte de moralidad por cuanto encierra un deber ser.
Muchas normas se cumplen por conviccin y no por miedo a la sancin. Empero, si no se cumple
por conviccin la norma, el Derecho prev una sancin para el infractor.
El Derecho existe para atender un problema histrico concreto, y recoge fenmenos de la
realidad y la vida cotidiana porque resulta trascendente para la sociedad.
2012 2013
Pgina 9 de 118
As, las concepciones que explican la existencia del Derecho son:
CONCEPCIONES
MORALISTAS
Derechos Primitivos
GNERO
Derecho Natural
Parte del sentido tico esencial del hombre y establece que

sta es la razn de ser del Derecho; es el medio para
alcanzar el valor tico de justicia por medio de valores.
Su importancia radica en un valor tico compartido de
justicia, en la necesidad de respeto y aprecio de unos y
otros. Es el deber ser.
El inconveniente de esta concepcin es que es filosfica y
no necesariamente apegada a la realidad social.
RACIONALISTAS
Escuela Racionalista del Derecho Natural
Kant
Se sustenta que ste apela a la voluntad, razn e intelecto

del hombre.
Se funda en la razn del hombre, basndose en la
construccin lgica de un esquema jurdico (la norma), para
determinar las conductas y sus consecuencias.
EMPRICAS
En esta concepcin se sostiene que el Derecho surge ante

la necesidad de contar con un instrumento prctico para
poner solucin a un problema histrico concreto.
Bajo esta concepcin, el Derecho es lo que el poderoso

quiere; el legislador es el que crea las normas por medio de
un proceso formal de creacin.
Puede ser una ley que beneficie a la sociedad, pero si el
legislador no la acepta, entonces no llega a ser ley; y, al
contrario, puede ser que una ley perjudique a la sociedad.
No obstante lo anterior, si el legislador la aprueba, entonces
llega a ser ley. Es la voluntad del legislador la que prevalece.
Escuela histrica
Sociologismo jurdico
Marxismo
VOLUNTARISTAS
Ilustracin francesa
Positivismo jurdico
Si bien es cierto que se quiere anteponer una lnea de pensamiento, todas las concepciones son
complementarias pero ninguna agota el amplio espectro del Derecho. Todas las concepciones, a
excepcin de la moralista, concuerdan con que el Derecho es una creacin artificial y humana.
Eso es, del hombre para el hombre.
Cualquier norma implica un ejercicio intelectual para su creacin, es producto de la razn, tiene
un fin prctico al resolver un problema histrico concreto y busca un sentimiento de justicia en el
bien jurdicamente tutelado, un orden social justo; y es finalmente norma, porque la dictaron los
que tenan facultad para hacerlo.
Actualmente, el dilema est entre la concepcin Moralista y la Voluntarista; una contraposici n
entre el Estado que impone y los valores ticos que deben animar el dictado de reglas de
comportamiento social obligatorio. Una limitacin a la concepcin Voluntarista es que aunque la
Constitucin es modificable, hay artculos que polticamente es impe nsable cambiarlos, por
ejemplo, la igualdad entre varn y mujer.
2012 2013
Pgina 10 de 118
1.6.
EL DERECHO FRENTE A OTROS SISTEMAS

CONVENCIONALISMOS SOCIALES / RELIGIN
NORMATIVOS:
MORAL
MORAL
La moral es el conjunto de principios y valores que guan la manera de conducirse en el hombre y

permite la conciencia de distincin entre el bien y el mal. La discusin es que esta distincin entre el
bien y el mal es subjetiva.
Las normas de lo moral nacen del fuero interno, es decir, lo que nuestra conciencia nos dice qu es el
bien y qu es el mal, invitndonos al distinto comportamiento de cada uno y, por lo tanto, unilateral,
ya que nadie est legitimado a exigir el cumplimiento de la moral a otro. Trata de una tica (principios
o valores) que se procesa en la conciencia. El motor que anima la conducta del hombre es, en
principio actuar conforme al bien.
CONVENCIONALISMOS SOCIALES
Los convencionalismos sociales son las reglas de trato social, urbanidad, prcticas, que regulan
los comportamientos humanos de un determinado grupo social. Son tiles para efectos de una
convivencia armnica, para el desenvolvimiento de la persona en su grupo social, pero carecen
de fuerza vinculativa.
Estas reglas, usos y prcticas se tienen que seguir para pertenecer a cierto grupo. Cambian en
cada conjunto social, poca y tiempo. Rigen la conducta en sociedad y se imponen como moda o
estilo en cada grupo. La sancin por desacato tan slo es el rechazo social.
RELIGIN
La religin implica la fe, que es lo que gua a las personas ms all de la razn o la prctica
social. Proviene del trmino en latn: religare, que significa comunicacin y unin. Sus reglas son
los mandamientos y dispositivos anlogos segn la religin u organizacin de que se trate.
En primer lugar, si uno est adentro de alguna religin, implica su bilateralidad, ya que se exige el
cumplimiento de los mandamientos por parte de la iglesia, impuestas desde el mbito externo. Es
cierto que nos las imponen desde el exterior, pero a la religin le importa tanto las intenciones, el
pensamiento de cada quien, en nuestro fuero interno, como tambin nuestra conducta externa.
2012 2013
Pgina 11 de 118
CUADRO COMPARATIVO POR SUS CARACTERSTICAS

MORAL
CONVENCIONALISMOS
SOCIALES
RELIGIN
DERECHO
Interior
Exterior
Exterior e interior
Exterior
La conciencia dice qu es
lo bueno y lo malo y nos
invita
a
un
comportamiento.
El sentimiento se satisface
internamente.
Son creados por un grupo

social.
Lo importante es el
comportamiento para con
los
dems
con
independencia
de
la
conviccin del individuo.
La congruencia religiosa
implica una actitud frente
al prjimo. Sin embargo,
son interiores porque no
slo se agota con la
conducta externa, sino
que es importante una
conviccin interior.
Salvo
casos
excepcionales, el Derecho
regula la conducta externa
para un orden social, la
voluntad en actos jurdicos
y la intencin en delitos es
importante.
Autnoma
Heternoma
Heternoma
Heternoma
Es un solo concepto de
moral, sin embargo, hay
distintas maneras de
asimilarse y expresarse.
.
Son creados e impuestos Son dictadas por las Las normas jurdicas las
desde el grupo social.
iglesias que representan a dictas el legislador.
las religiones.
Nace del fuero interno

pero no es vlido decir
que hay tantas morales
como individuos.
Unilateral
Bilateral
No hay alguien facultado

para
exigir
su
cumplimiento, toda vez
que queda en el fuero
interno su acatamiento o
desobediencia.
El resto del grupo que

sigue el convencionalismo
social
puede exigir el
cumplimiento de estas
normas.
Incoercible
Incoercible
Bilateral
La norma religiosa es Siempre hay un acreedor

bilateral en cuanto a que que exige el cumplimiento
hay alguien que exige su de la obligacin jurdica.
cumplimiento (la iglesia).
Por otro lado podemos
decir que es unilateral al
poderse cumplir slo por
una verdadera conviccin.
Si no hay quien lo exija, La sancin es el rechazo

menos
alguien
que social pero nadie puede
obligue por la fuerza.
imponer las reglas del
trato social por la fuerza.
La
sancin
es
el
remordimiento
de
conciencia.
2012 2013
Bilateral
Incoercible
Coercible
Es incoercible por lo
menos en la cultura
occidental.
(Cuando
exista la Inquisicin s era
coercible).
La falta de cumplimiento
espontneo de la norma
conduce a la sancin,
misma que se puede
imponer mediante el uso
de la fuerza pblica a
cargo del Estado
Pgina 12 de 118
1.7.
DEFINICIN DE DERECHO
Para Emmanuel Kant "definir no pretende significar ms que exponer originariamente el concepto
detallado de una cosa dentro de sus lmites"1, en este sentido, podemos definir al Derecho como
el conjunto sistematizado de normas de carcter imperativo-atributivas, emanadas por una
autoridad competente, dotadas de coercibilidad y que buscan un orden social justo .
Es sistematizado porque este conjunto de normas se encuentra ordenado de manera lgica y
encuentra una determinada estructura.
No es necesario especificar que es un conjunto de normas jurdicas, ya que, al ser de carcter

imperativo-atributivas (conceden derechos e imponen obligaciones a la vez), se desprende la
esencia de lo jurdico. La caracterstica fundamental del derecho es la coercibilidad.
Por ltimo, hay que aclarar que mientras la justicia es un valor o aspiracin 2, el orden social justo
que forma parte del el bien comn es un claro objetivo del Derecho, an y cuando las normas no
necesariamente sean justas en su contenido intrnseco. Julin Bonnecase seala "que la vida
social no se concibe sin el derecho, que es una condicin de su existencia, porque la vida social
exige orden, y el derecho, por definicin, representa el orden". 3
KANT, Emmanuel, Crtica de la razn pura, Buenos Aires, Losada, 1960, t. II, p. 347.
Por su parte, la equidad busca la igualdad entre los hombres, de ah que sea considerada una expresin de la
justicia, por ser la aplicacin de ella al caso concreto.
3
BONNECASE, Julin, Introduccin al estudio del derecho, Bogot, Temis, 1982, p. 9.
2
2012 2013
Pgina 13 de 118
TEMA 2.
LAS RAZONES DEL DERECHO

2.1. La justicia
2.2. El derecho natural vs. derecho positivo
2.3. La validez (formal y real)
2.4. La teora de los tres crculos de Garca Mynez
2.5. El orden social justo como fin ltimo del Derecho
2.1.
LA JUSTICIA
La justicia es un trmino para el que no hay una sola definicin. Sin embargo, en nuestra tradicin
jurdica, el pensamiento de Ulpiano sintetiza y expresa su concepcin como la constante y
perpetua voluntad de dar a cada quien lo suyo (constans et perpetua voluntas ius suum
cuique tribuendi).
Jurdicamente lo justo se basa en el respeto a los derechos y el cumplimento de las obligaciones,
mas no basta la justicia meramente jurdica; la justicia parte de la base de que hay dos o ms
personas y algo que distribuir, se entiende a la luz de que hay una convivencia en donde hay
recursos y satisfactores limitados. Si todos tuviramos todo el tiempo todos los satisfactores sin
limitaciones, no se hablara de justicia.
El afn de la justicia es que toda la gente tenga las mismas oportunidades para alcanzar los
mismos satisfactores, lo cual no es lo mismo que dar a todos lo mismo con independencia de sus
cualidades, esfuerzos, capacidades, talentos y trabajo.
Tenemos, en el fuero interno, un sentimiento asociado a la razn con plena conciencia de lo que
es justicia aunque muchas veces no podamos definirlo o identificarlo con la precisin debida. El
egosmo del ser humano choca, en mltiples ocasiones, con el imperativo tico de la justicia y la
equidad. De ah la dificultad de adoptar una sola frmula que defina y satisfaga a la colectividad
sobre el autntico alcance del trmino justicia.
Esperar que exista una justicia plena y verdadera, no slo en lo jurdico sino, ms importante an,
en lo social, es un sentimiento las ms de las veces inalcanzable. Se trata de una aspiracin y de
un anhelo legtimo. Derecho y justicia no son sinnimos.
La justicia, para alcanzar un nivel mnimo aceptable en una sociedad, a partir de la igualdad de
oportunidades que corresponden a todo individuo, se compone de dos elementos:
a.
Lo que es comn a todos.- El mnimo derecho a ser (vivir) y estar (tener libertades). Es el
piso mnimo y comn para todo hombre a partir del cual se debe desplegar el potencial y
la voluntad de cada quien.
b.
Tener lo que fue ganado por medio del esfuerzo proporcionalmente.- A mayor esfuerzo,
preparacin, capacidad, talento, esfuerzo, trabajo y resultados, es dable obtener un
mayor beneficio que el que reciben los dems.
De lo anterior se colige que si bien la justicia es un valor y principio tico que debe animar la
actuacin del legislador, del gobernante y del impartidor de justicia, su alcance y contenidos no
tienen el mismo significado en cada individuo por lo que el Derecho, en su afn por ser un
instrumento eficaz en el Estado y para el hombre, debe buscar el orden social como un fin posible
y observable.
2012 2013
Pgina 14 de 118
2.2.
EL DERECHO NATURAL VS. EL DERECHO POSITIVO
El Derecho Natural se encuentra ntimamente asociado con el concepto de justicia. Supone que
se nace con un cmulo de principios de operacin (igualdad, justicia y libertad), que son lo que
dan la naturaleza humana y permite se distinga de los dems animales y de la naturaleza divina;
stos en teora nadie nos los ensea, viene innato, se van desarrollando con la vida y el contexto
social de cada individuo los puede moldear. En este sentido, existen dos tipos de principios, los
primeros denominados primarios, que son inmutables, imprescriptibles y universales, tales como
haz el bien y evita el mal, y los segundos llamados principios secundarios que son mutables,
dependiendo de los factores de ignorancia, educacin, histricos y sociales.
En este sentido, podemos definir al Derecho Natural como el conjunto de principios inmutables
(no cambian), permanentes (en toda la vida) y universales (para todos), concebidos por la razn
y depositados en lo ms ntimo del hombre por su propia naturaleza humana. Se identifica
tambin con los derechos humanos fundamentales.
Y precisamente por el uso de la razn surgi la idea de comprender el valor y alcance del
Derecho Natural con palabras que todos entiendan de la misma forma y darles un sentido prctico
en la vida comn. As nace el Derecho Positivo, como la expresin formal y legtima de la norma
de conducta emanada de autoridad competente dotada de coercibilidad para alcanzar y preservar
el orden social justo.
Se habla, en algunas corrientes del ius naturalismo, que el origen de ste es la divinidad. Sin
embargo y ms all de creencias o corrientes que intentan explicar dicho origen, lo importante no
es la fuente, sino que se trata de principios innatos al hombre y que, al cobrar uso de razn, se
comprenden y asimilan hasta compartirlos, exigirlos y llegar a estructurar un derecho positivo y
exigible.
El Derecho Natural no se puede comprender como un cuerpo normativo, como una forma
uniforme o unvoca porque al terminar por explicarlo a partir de la razn y por el hecho de que
cada persona pueda razonar diferente -dependiendo adems de otros factores ms all de la
razn- aunque se supone que es universal, en el momento de la aplicacin no siempre se llega al
mismo resultado. No basta con la bondad intrnseca de Derecho Natural, ni el ser parte de un
valor tico universal pues no alcanza para regir la conducta del hombre en sociedad.
Entonces no se puede vivir solamente con el Derecho Natural porque al ser individual y poder
oponerse no est velando por la sociedad, no hay coercibilidad, nadie nos dice cules son los
derechos y obligaciones precisos de cada quien, ni su alcance, ni cmo se debe interpretar, ni
cmo se castiga en caso de incumplimiento. Por esto es que se establecen normas objetivas y
positivas de convivencia social.
Empero, dada la vinculacin indisoluble entre el Estado y el Derecho (se ver ms adelante) El
Derecho se convierte, consecuentemente, en una herramienta del poder poltico y del poder
econmico. Y muchas veces los verdaderos intereses que encierra la norma jurdica se esconden
bajo la inobjetable razn de la justicia.
Las ventajas del Derecho Positivo ante el Derecho Natural se pueden resumir en lo siguiente:
Principio de certeza o seguridad jurdica, conforme al cual se establecen expresamente los

derechos y las obligaciones de cada quien, a diferencia de la ambigedad y generalidad
interpretativa de los postulados del Derecho Natural.
Por medio de la certidumbre llegamos a la coercibilidad, pues al establecer expresamente los

principios traducidos a la norma podemos hablar de su legtima exigibilidad. Ante la posibilidad
de que la persona no cumpla por voluntad propia las normas jurdicas, se disponen las
consecuencias de dicho incumplimiento.
2012 2013
Pgina 15 de 118
Para ello, el Derecho prev, inclusive, el uso de la fuerza pblica cuyo monopolio corresponde
a los rganos del Estado, a fin de asegurar la plena observancia de la ley y el respeto a las
instituciones del propio Estado.
Recordemos que, el elemento que distingue al Derecho y asocia al concepto de Estado es
la coercibilidad. El derecho es impuesto, el Estado vela porque se respeten los derechos y
se cumplan las obligaciones. Llevar a la prctica el cumplimiento de las obligaciones aun
en contra de la voluntad es, en pocas palabras, la coercibilidad. Y la aplicacin forzosa de
las normas, como producto de esa coercibilidad, se llama coaccin.
El legislador construye con razn un esquema jurdico, un silogismo. Un supuesto o hiptesis y la
consecuencia de la actualizacin de ese supuesto. Luego, viene la valoracin del esquema, a fin
de imputarle una orientacin y una sancin, como derecho o como obligacin, con objeto de
atender un problema histrico concreto y darle su orden de tutela jurdica en el marco legal .
(estos conceptos se analizarn ms adelante).
En suma: no todo Derecho Positivo es necesariamente justo, ni siempre puede asimilarse o ser
consistente con lo que se conoce como Derecho Natural y , por lo general, el conjunto de normas
jurdicas comprendidas dentro del Derecho Positivo estn animadas por razones polticas o
econmicas.
Derecho
natural
Garca Mynez lo define como orden intrnsecamente justo, que existe al

lado o por encima del derecho positivo. Es decir, es el conjunto de normas
de conducta que aunque se dictan en el fuero interno, son iguales a todos
los dems; sin embargo, el problema radica en su aplicacin, debido a que
no todos pueden entender lo mismo.
Derecho
Objetivo
Derecho
Positivo
Es el derecho eficaz
o, lo que es lo mismo,
derecho
que
es
cumplido y aplicado.
Su positividad viene
de su aplicacin.
Derecho
vigente
Conjunto
de
normas
imperativo atributivas que
en una cierta poca y un
pas determinado la
autoridad poltica declara
4
obligatoriamente.
Puede haber Derecho Vigente que no sea Positivo, por ejemplo en el llamado sistema sucesivo
en la iniciacin de vigencia de una norma; a pesar de que la norma es formalmente vigente,
aplicable segn el artculo 3 del Cdigo Civil Federal, no es positiva porque en la realidad no se
aplica. La vigencia es un atributo formal. El Derecho vigente que no es positivo es generalmente
obsoleto e intil. El Derecho positivo siempre es vlido, desde un aspecto estrictamente real,
aunque puede ser, como se estudiar a continuacin, intrnsecamente justo o injusto.
El ideal es que el Derecho vigente sea positivo. Adems que sea intrnsecamente vlido, es decir,
que sea justo en sus preceptos.
GARCA Mynez, Eduardo. Introduccin al estudio del Derecho. Editorial Porra, 32 ed., revisada, Mxico,
1980.
2012 2013
Pgina 16 de 118
Y Derecho Positivo que no sea formalmente vigente sera tanto como hablar de la costumbre
derogatoria: Sin embargo, como veremos posteriormente, ese tipo de costumbre no es vlida en
nuestro Sistema Jurdico.
2.3.
LA VALIDEZ (FORMAL Y REAL)
Como ya ha sido comentado, la Vigencia significa que una norma jurdica existe en un
determinado momento o periodo y que, por ese solo hecho, puede ser exigible a quienes est
dirigida: Partiendo de esta premisa se dice que la validez formal implica que una norma o
conjunto de ellas (la ley) se ha promulgado siguiendo el debido proceso que establece una ley de
jerarqua superior para su creacin y promulgacin; mientras que la validez real implica que
determinadas normas nos llevan a su eficaz aplicacin en la vida prctica. Hay normas de
vigencia determinada (tienen un principio y un fin marcado en la propia ley a la que pertenecen) o
de vigencia indeterminada (un ejemplo de normas de vigencia determinada es la ley seca, la Ley
de Ingresos o el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federacin 2006).
El derecho vigente pues nos habla del lapso en el cual una norma se encuentra en vigor (dato
formal), mientras que el derecho positivo es el que se lleva a la prctica (ms all de lo vigent e) lo
cual se traduce en un dato real. Hay muchas normas que estn vigentes, pero que no se llevan a
la prctica.
2.4.
La validez formal del Derecho se refiere a que es creado por una autoridad competente, que
ha seguido el procedimiento de creacin y que existe en un determinado tiempo y lugar.
La validez real del Derecho se refiere al hecho visible de que se lleva a la prctica, es decir,
que se aplica.
La validez intrnseca del Derecho se refiere a que es justo en sus contenidos y postulados y
que puede asimilarse, de alguna manera, al llamado Derecho Natural.
LA TEORA DE LOS TRES CRCULOS DE GARCA MYNEZ
Escribe Garca Maynez que en realidad, todos los autores admiten que el derecho es una
regulacin del proceder de los hiombres en la vida social, y slo discrepan en lo que atae a la
naturaleza de los preceptos jurdicos. Las divergencias fundamentales giran en torno al problema
que consiste en saber si tales preceptos son normas autnticas o exigencias dotadas de una
pretensin de validez absoluta, pero desprovistas, en ocasiones, de valor intrnseco. 5 Segn este
mismo autor, se dan tres puntos de vista diferentes en torno al derecho: el del filsofo; el de los
rganos estatales y el del socilogo.
GARCA Mynez, Eduardo. Introduccin al estudio del Derecho. Editorial Porra, 32 ed., revisada, Mxico,
1980, p.15
2012 2013
Pgina 17 de 118
Derecho
formalmente vlido
Derecho
intrnsecamente vlido
5
4
Derecho Positivo
1. As, pueden observarse una serie de combinaciones para una misma norma jurdica,
segn se le observe en su aspecto formal (vigencia); en su aspecto real (positividad); o en
su aspecto intrnseco (Derecho formalmente vlido, sin positividad, ni valor intrnseco. El
Estado reconoce como derecho los preceptos elaborados de acuerdo con los requisitos
plasmados por el legislador (normas de la jurisprudencia, costumbres reconocidas, tratados
internacionales en vigor y todas las normas jurdicas individualizadas) ms all de que no sean
aplicados en la prctica ni encierren un valor de justicia en su contenido.
2. Derecho intrnsecamente vlido, dotado de vigencia o validez formal pero carente de
positividad. Son las normas legales justas, que no son cumplidas por los particulares
ni aplicadas por el poder pblico aunque s se encuentren en vigor en un momento y lugar
determinado.
3. Derecho intrnsecamente vlido, no reconocido por la autoridad poltica y desprovista
de eficacia. Principios jurdicos, que el legislador no ha sancionado, que no tienen positividad
(eficacia) ni, tampoco, una expresin formal en el marco legal.
4. Derecho formalmente vlido, sin valor intrnseco, pero provisto de facticidad. Se
presenta cuando una ley o una costumbre (oficialmente reconocida) son injustas. An cuando
tal cosa suceda, la norma subsiste como tal y es exigible por el poder pblico.
5. Derecho positivo, formal e intrnsecamente vlido. Representa el caso ideal; cuya
realizacin constituye una aspiracin del autor de la ley y, sobre todo, de la sociedad. Se da
cuando una norma ha sido formalmente expedida, se aplica en la vida prctica y encierra un
valor de justicia apreciado por la comunidad.
6. Derecho intrnsecamente vlido, positivo, pero sin validez formal. Son las reglas
consuetudinarias no reconocidas por el Estado, a travs de la ley, cuyo contenido es
intrnsecamente valioso.
7. Derecho positivo (consuetudinario), sin validez intrnseca, ni formal. Puede ocurrir que a
una prctica social injusta, no reconocida por el poder pblico ni legislada, se halle vinculada
la costumbre. La costumbre injusta carece de valor intrnseco, an cuando los que la
practiquen tengan la conviccin de que realizan la justicia. No tiene validez formal y, por tanto,
no puede ser exigible por medio de los rganos del Estado.
2012 2013
Pgina 18 de 118
2.5.
EL ORDEN SOCIAL JUSTO COMO FIN LTIMO DEL DERECHO
Dijimos anteriormente que el fin del Derecho es lograr un orden social, resolver los determinados
problemas histricos concretos para una convivencia en armona. Sin embargo, es deseable que
este orden social tenga como motivo o fin ltimo la justicia. Empero, ante el dilema de lograr el
orden y la convivencia social armnica o alcanzar un fin ltimo de justicia en un contexto real que
lo hace poco viable, prevalecer en la accin del legislador y en el actuar del Estado el principio
del Orden Social como propsito de la ley y del Derecho en general.
Desde el punto de vista poltico, aun en los regmenes autoritarios, el gobernante o legislador
siempre invocar la justicia como el principal motivo para el dictado de su actuar o de sus normas
jurdicas. Corresponde, en todo caso, a la sociedad y a los tribunales constitucionales calificar el
desempeo de los rganos del Estado y valorar su apego o distanciamiento de los fines ltimos
de la sociedad y de los valores comunes a los integrantes de la misma. Es parte de la vida
democrtica, de la transparencia, de la rendicin de cuentas y del devenir mismo del Estado en
todas sus partes y elementos.
2012 2013
Pgina 19 de 118
TEMA 3.
LA GNESIS DEL DERECHO (LOS SIETE PASOS)

3.1. La causa formal del Derecho
3.2. De la realidad general a la realidad jurdica
3.3. La construccin del esquema jurdico
3.4. La valoracin del esquema jurdico
3.5. Consideracin de las disciplinas auxiliares
3.6. La formulacin tcnica
3.7. La aplicacin: interpretacin e integracin
LA GNESIS DEL DERECHO

1.
Causa formal:
social justo
Orden
Derivada de los datos jurdicos (Interviene
la nocin empirista)
Ejercicio intelectual del legislador /

aplicacin del silogismo
(Interviene la nocin racional)
Ayudan a entender la realidad de

manera especializada y son un
apoyo para crear y aplicar una
norma.
2.
Realidad Jurdica
3.
Construccin
de
esquema jurdico
un
4.
Valoracin del esquema

jurdico
5.
Disciplinas auxiliares
6.
Formulacin tcnica
7.
Aplicacin del esquema

jurdico
Ponderacin de valores, reconoce bienes

jurdicamente tutelados. (Interviene la
nocin moralista)
Manera en la que se ordenan o

sistematizan y se escriben las normas, en
medida en que se entienda se podrn
cumplir. (Interviene la nocin voluntarista)
Es la integracin e interpretacin
del Derecho
3.1.
LA CAUSA FORMAL DEL DERECHO
El Orden Social Justo es el fin ltimo del Derecho y, al mismo tiempo, es la causa que le da
origen. Segn los principios aristotlicos, la causa formal del Derecho es lograr el orden social
justo; la causa material son las leyes; la causa eficiente es la autoridad y la causa final vuelve a
ser el orden social justo.
El legislador (aquel rgano del Estado que est facultado para dictar leyes) es un observador
permanente de la realidad; de ese todo slo considerar aquellos hechos o fenmenos que
piensa que sean trascendentes para la sociedad, y an en esos hechos el legislador se
concentrar en los ms especficos. El legislador decidir si es suficientemente relevante el
fenmeno para ser abordado por el derecho o si debe permanecer en el mbito de la vida privada
y no regulada de las personas.
2012 2013
Pgina 20 de 118
3.2.
DE LA REALIDAD GENERAL A LA REALIDAD JURDICA
Para Franois Gny, los datos jurdicos se extraen de una realidad; el legislador parte de una
nocin emprica, extrayendo de la realidad general los datos jurdicos, siendo datos de la
sociedad; se trata de conductas que le interesan al legislador y deben quedar plasmadas, como
hiptesis normativa y sus consecuencias aparejadas, como parte del derecho.
Se trata de fenmenos atrados al campo jurdico, es decir, de la realidad social a la realidad
jurdica. Esto es, el legislador observa la realidad social como un conjunto de prcticas y
fenmenos que afectan, positiva o negativamente a los individuos que conviven entre s. Y una
vez que un problema amenaza con romper los equilibrios o el orden social comunitario, se
convierte en el motivo principal de creacin o modificacin del marco normativo para darle un
tratamiento especial como parte del marco jurdico de ese mbito espacial, personal, temporal y
material de validez. En pocas palabras, entra al mundo del Derecho por voluntad del legislador,
con su consecuente construccin y valoracin como esquema jurdico.
El legislador permanece atento a esa realidad. Para lograr un orden social justo es necesario
identificar el bien jurdicamente tutelado en cada caso, pues constantemente los rganos del
Estado y, concretamente, los legisladores, se enfrentan al dilema de resolver entre diversos
valores en conflicto para darle la prioridad que la sociedad le quiere dar o reconocer a cada uno
de ellos. Tericamente, los legisladores representan la voluntad mayoritaria del pueblo que los
eligi, y su desempeo debe coincidir con las expectativas y aspiraciones de dicha colectividad.
De la realidad como conjunto que observa el legislador, ste solo considera hechos, fenmenos,
prcticas y conductas que valora trascendentes e importantes para la sociedad y que por lo tanto
necesitan ser reguladas por el Derecho. Se parte del principio que el Estado debe preservar y
asegurar la existencia y ejercicio pleno de los derechos fundamentales de todo hombre: la vida,
las libertades, la propiedad privada y su intimidad. Y es slo cuando el bien comn precisa de la
limitacin o sustraccin de alguno de esos derechos o valores fundamentales que la norma
jurdica crea dispositivos de carcter general, abstracto e impersonal (normas jurdicas) en aras
del orden social justo que se persigue.
De esta manera, dentro de una realidad social amplia hay tambin una realidad jurdica. Empero,
no toda realidad social es relevante para el Derecho.
3.3.
LA CONSTRUCCIN DEL ESQUEMA JURDICO
De la realidad jurdica intelectualmente se extrae una situacin observada y se forma un silogismo

que pretende regular una determinada conducta que resulta trascendente para la sociedad.
La construccin intelectual del esquema jurdico proviene de ese silogismo, para Garca Mynez,
la premisa mayor est constituida por la norma genrica; la menor por el juicio que declara
realizado el supuesto de aquella, y la conclusin por el que imputa a los sujetos implicados en el
caso las consecuencias de derecho, a mayor abundamiento, al establecer una hiptesis
normativa, de carcter general, abstracta e impersonal, y derivando una consecuencia o una serie
de consecuencias, segn se trate, ante la actualizacin de dicho supuesto (por ejemplo, quien
pise el csped ser sancionado con multa de 50 pesos. Pedro pisa el csped, luego entonces,
Pedro ser sancionado con una multa de 50 pesos).
2012 2013
Pgina 21 de 118
3.4.
LA VALORACIN DEL ESQUEMA JURDICO
La valoracin es el contenido tico que se le va a imputar al esquema jurdico. Se trata de definir

si es que se quiere propiciar o inhibir una determinada conducta, si se va a premiar o a castigar y,
en todo caso, si es que se ha a castigar, cul debe ser la magnitud de ese castigo, dada la
proporcionalidad que debe existir entre la falta y la sancin a aplicarse.
A todo esquema jurdico que se construye debe corresponder una valoracin -qu se debe
hacer?- momento en el que el legislador decide que se va a hacer con las posibles consecuencias
de derecho. Esta valoracin se presenta en dos momentos: al crear la norma jurdica y al
proceder a su aplicacin; En esta valoracin del esquema jurdico encontramos la nocin moral
del derecho.
As, un mismo fenmeno puede tener diversas valoraciones en sentidos totalmente diferentes.
Por ejemplo, la unin del hombre y la mujer puede ser matrimonio, concubinato, adulterio o
bigamia. Estas figuras jurdicas corresponden a la construccin de un esquema jurdico propio
para cada cual, y a una valoracin totalmente diferente, pues mientras que el adulterio se
entiende como una conducta ilcita y tiene sanciones de carcter civil, la bigamia es un delito y el
matrimonio es una institucin legtima. Una segunda valoracin la encontramos al momento de
definir el orden de magnitud de la sancin a ser aplicada.
Otro caso de actualidad es el tratamiento que, de sociedad en sociedad y de tiempo en tiempo, se
le da a la interrupcin voluntaria del proceso de gestacin de un ser humano, mejor conocido
como aborto. Esta figura puede ser tolerada o hasta auspiciada por el legislador (Cdigo Penal
del Distrito Federal) o bien inhibida y castigada por otra asamblea legislativa (la mayora de los
cdigos civiles y penales de los estados de la Repblica).
En toda valoracin del esquema jurdico, se debe identificar el bien jurdicamente tutelable o
tutelado y los valores en conflicto. As, por ejemplo, en el aborto, los valores en disputa son: el
derecho a la vida o los derechos y libertades de la mujer. Y corresponde al legislador ponderar
unos y otros y adoptar una posicin mayoritaria y representativa del sentir social.
Conclusin: la realidad puede ser la misma, pero la valoracin es la que puede cambiar en el
tiempo y en el espacio.
3.5.
CONSIDERACIN DE LAS DISCIPLINAS AUXILIARES
Se tiene la asistencia de las ciencias o disciplinas auxiliares para comprender mejor un

determinado fenmeno y para formular correctamente el contenido de la norma, llevarlo al tema
de la construccin y su adecuada valoracin. Son auxiliares porque sirven para dar contenido y
alcance a la norma y a su correcta aplicacin en la prctica. Si de lo que se trata es de atender y
resolver un problema histrico concreto, es menester el que el legislador comprenda y recoja los
aspectos y peculiaridades propias de cada realidad, su conocimiento y efectos (por ejemplo, la
economa, la contabilidad, la fsica, la qumica, la medicina, la sociologa, etc.).
3.6.
LA FORMULACIN TCNICA
La formulacin tcnica se refiere al mtodo, conformacin, sistematizacin y congruencia que se

sigue en la elaboracin de toda norma o conjunto de normas jurdicos, a fin de comprender su
contenido y alcance y facilitar, as, su debida aplicacin. Es el uso de signos, smbolos, palabras,
lenguaje; la debida sintaxis, semntica y sistemtica que permitan un conocimiento claro de la
norma que invite y no inhiba a su eficaz observancia. Es poner en blanco y negro el esquema
jurdico as construido y valorado.
2012 2013
Pgina 22 de 118
3.7.
LA APLICACIN: INTERPRETACIN E INTEGRACIN
El ltimo de los siete pasos de la gnesis es, quiz, el ms importante en la vida prctica. Se trata
de la aplicacin del esquema jurdico. Es donde el Derecho cobra un sentido prctico y se
encarga de contribuir al orden social justo que se pretende. Si el Derecho no tuviera una
aplicacin real en la vida comn, su contenido sera un simple ejercicio intelectual y
contemplativo.
Desde el punto de vista gramatical, de conformidad con el Diccionario de la Real Acadmica
Espaola de la Lengua la palabra interpretar significa explicar o declarar el sentido de una
cosa, y principalmente el de textos faltos de claridad.
En sentido jurdico, la interpretacin tiene dos acepciones generales, en un sentido amplio y en
uno restringido, respecto del primero se emplea para referirse a cualquier atribucin de
significado a una formulacin normativa, tomando en cuenta el contexto cultural jurdico del
intrprete y en su caso las circunstancias de los hechos, con independencia de dudas o
controversias, por lo que cualquier texto en cualquier situacin requiere interpretacin . En un
sentido restringido, se utiliza para referirse a la atribucin de significado, tomando en cuenta el
contexto y los hechos, a una formulacin normativa en presencia de dudas o controversias en
torno a su campo de aplicacin.6 Como se ver en su oportunidad 7, se interpreta la norma
existente y se integran las lagunas del orden jurdico.
En cambio, la integracin se refiere a la manera en que el propio Derecho tiene, como uno de sus
mecanismos, para el caso de que se presenten lagunas en la ley que dificulten su interpretacin
literal. Toda vez que los jueces no pueden dejar de resolver una controversia, en virtud del
principio de la llamada plenitud hermtica del Derecho, es por medio de la aplicacin de ciertos
principios generales del Derecho como se logra una aplicacin armnica del orden jurdi co.
CRDENAS GRACIA, Jaime. La Argumentacin como Derecho. Universidad Nacional Autnoma de

Mxico, Mxico, 2007, p. 13 y 14.
7
Vase La interpretacin Unidad Cuarta / Tema 2
2012 2013
Pgina 23 de 118
UNIDAD SEGUNDA
CONCEPTOS JURDICOS
FUNDAMENTALES
2012 2013
Pgina 24 de 118
TEMA 1.
LA NORMA JURDICA
1.1. El concepto general
1.2. La ley de la Causalidad Jurdica
1.3. La frmula Kelseniana
1.4. Definicin de Norma Jurdica
1.1.
EL CONCEPTO GENERAL
Garca Mynez nos indica que la norma se puede utilizar en dos sentidos; en un sentido amplio
(lato sensu) que corresponde cuando se aplica a toda regla de comportamiento sea obligatoria o
no; y en, un segundo caso, de forma restringida (stricto sensu), cuando sta impone deberes o
confiere derechos.
1.2.
LA LEY DE LA CAUSALIDAD JURDICA
La Ley de la Causalidad Natural, establece que si A es, B ser, es decir, a determinadas causas
corresponden determinados efectos necesariamente. El enlace entre causa y efecto es
absolutamente necesario e indefectible.
Sobre el particular, Fritz Schreier nos explica que en la ley de causalidad jurdica no hay
consecuencias jurdicas sin supuestos de derecho; o en otra forma: toda consecuencia jurdica
hllase condicionada por determinados supuestos.
Hans Kelsen hizo una analoga con la Ley de la Causalidad Natural, explicndonos que la
diferencia con la Ley de Causalidad Jurdica es un juicio de valor entre un supuesto y la
consecuencia, si es A, debe ser B; el legislador est consciente de que puede o no ocurrir por la
voluntad del hombre, por eso debe ser. Es decir, se concibe como una aspiracin de una
determinada conducta por considerarla la solucin a un problema histrico concreto.
El deber ser es valorativo, deseable, es por ello que debe haber consecuencias a su
incumplimiento de ah que cobre relevancia los conceptos de sancin y coaccin.
A mayor abundamiento, la diferencia entre coercibilidad y coaccin, es que la primera es una
posibilidad que est prevista pero no siempre es necesaria, por su parte, la coaccin es el
ejercicio mismo de imponer por la fuerza el cumplimiento de una obligacin. La coercibilidad es
caracterstica de la norma, no de la autoridad.
1.3.
LA FRMULA KELSENIANA
Como anteriormente se coment, Kelsen deca que el esquema de toda norma jurdica es el
siguiente: Si es A, debe ser B.
A es el supuesto o hiptesis de carcter contingente porque es si es, no
afirma que es, puede ocurrir o no, es en el caso en el que se d, porque el
supuesto puede o no realizarse.
B es la consecuencia de Derecho; si ocurre A necesariamente se activa el
enlace normativo, automticamente. La consecuencia de derecho ya est
establecida en la norma.
Si se actualiza A, B es necesaria; sin embargo, en la realidad su aplicacin es contingente ya
que se convirti en un nuevo supuesto. Por eso es tan complicado nuestro sistema jurdico, hay
que tomar en cuenta muchos nuevos supuestos hasta los lmites que la misma ley establece.
Si no se da B, el no B se convierte en un nuevo supuesto, si no, es C, y si no, es D. C es la
sancin y D es la coaccin, el elemento distintivo del derecho.
2012 2013
Pgina 25 de 118
FRMULA KELSENIANA
Si es A,
debe ser
(Supuesto normativo)
Si ocurre B
Si no ocurre B
1.4.
(Enlace)
B
(Consecuencia jurdica)
se extingue obligacin
tenemos un nuevo supuesto
Si no debe ser C
sancin
Si ocurre C
Si no ocurre C
se extingue la obligacin
tenemos nuevo supuesto
Si no debe ser D
coaccin.
DEFINICIN DE NORMA JURDICA
Podemos definir a la norma jurdica como toda formulacin tcnica que dispone una conducta
humana, de carcter imperativo-atributiva, emanada de una autoridad legtima, que lleva un juicio
de valor.
Formulacin tcnica: Ejercicio racional que permite articular con signos y lenguaje ideas
a partir del uso del intelecto que se traducen en imperativos de conducta, emanados de
autoridad competente.
Carcter imperativo-atributiva: Impone una obligacin a un sujeto al tiempo que atribuye

un derecho a otro.
Autoridad legtima: No nos referimos a que cumpla un procedimiento, sino que la

autoridad est facultada para emitirla.
2012 2013
Pgina 26 de 118
TEMA 2.
2.1.
ELEMENTOS DE LA NORMA JURDICA Y SU ACTUALIZACIN

2.1. Elementos de la norma jurdica
2.2. Actualizacin de la norma jurdica: hechos y actos jurdicos
2.3. Sancin, coercibilidad y coaccin
ELEMENTOS DE LA NORMA JURDICA
La norma jurdica est compuesta por tres elementos:

1. Supuesto normativo.- Es la hiptesis normativa, aquello que el legislador recoge de la
realidad social para incluirlo en la realidad jurdica. En la frmula Kelseniana se expresa
cuando se afirma Si A es.
2. Enlace normativo.- Se traduce en la frmula Kelseniana como el vnculo necesario entre el
supuesto normativo y la consecuencia que el legislador ha querido imputarle a la
actualizacin de dicha hiptesis. Es un enlace lgico y posible entre un hecho y lo que
produzca en el mundo jurdico.
3. Consecuencias de derecho.- Ante la posibilidad de que el supuesto pueda ocurrir, el
legislador decide o imputa las consecuencias que el hecho debe merecer. Es ah donde se
da la valoracin, se dispone si se va a premiar, alentar, o a inhibir y castigar la conducta de
que se trate.
ENLACE JURDICO NORMATIVO

Supuesto
Deber Jurdico
Cumplimiento
Realizacin del Supuesto

Hiptesis
Derecho Subjetivo
Ejercicio
En este contexto, el hecho jurdico es el acontecimiento que actualiza el supuesto previsto en la

norma. Se dice que es jurdico en virtud de que est contemplado en un supuesto normativo y,
sobre todo, porque al ocurrir produce las consecuencias de derecho que prev i el legislador.
De ah que, el supuesto normativo sea general, abstracto e impersonal y el hecho jurdico sea
particular, concreto y personal; si se actualiza el supuesto se dar entonces la consecuencia de la
norma, es por ello que, el hecho jurdico es necesario para la actualizacin del Derecho, da vida
al silogismo que entraa la norma.
En pocas palabras, las consecuencias de derecho se crean al elaborar la norma jurdica pero
nacen cuando ocurre un hecho jurdico pues, necesariamente, aparecen dichas consecuencias
aunque, como veremos ms adelante, su efectiva aplicacin no siempre se da. Es entonces
cuando se dispone de la sancin e, incluso, de la coaccin.
2012 2013
Pgina 27 de 118
2.2.
ACTUALIZACIN DE LA NORMA JURDICA: HECHOS Y ACTOS JURDICOS
En su ms amplio sentido, la realizacin del supuesto jurdico es siempre un hecho contingente.

Julin Bonnecase precisa diciendo que: el hecho jurdico es un acontecimiento engendrado por
la actividad humana o puramente material, tomado en consideracin por el Derecho para derivar
de l, en contra o en provecho de una o de varias personas, un estado, es decir, una situacin
jurdica general y permanente o por el contrario, un efecto jurdico limitado.
Es decir, el hecho jurdico es todo acontecimiento, de la naturaleza o del hombre, con la voluntad,
intencin o sin ellas, que produce consecuencias de derecho, al estar previstas como tal en la
norma jurdica.
Al respecto existen dos teoras sobre la naturaleza del hecho jurdico:
Teora Bipartita (Francesa)
Teora Tripartita (talo-Germnica)
Hecho Jurdico
Hecho Jurdico
Acto Jurdico
Acto Jurdico
Negocio Jurdico
a. Teora Bipartita:
2012 2013
Pgina 28 de 118
b.
2.3.
Teora Tripartita:
Hechos Jurdicos: Aquellos acontecimientos de la naturaleza o del hombre que,

independientemente de su voluntad, producen consecuencias de derecho. Estas
consecuencias pueden ser la creacin, transmisin, modificacin o extincin de derechos
y obligaciones.
Actos Jurdicos: Es la manifestacin expresa de la voluntad de los sujetos con la

intencin de crear, modificar, transferir o extinguir derechos y obligaciones. La categora
de los actos se distingue por la necesidad de que los mismos se sustenten en la
capacidad y voluntad del sujeto que los realiza, para que se produzcan los efectos
previstos por la ley. 8 En razn de lo anterior, los actos se subdividen en lcitos e ilcitos, y
de ah radica la importancia que revisten, entre los primeros, los denominados negocios
jurdicos.9
Negocio Jurdico: Aquellas manifestaciones de voluntad de los particulares, dirigidas a la

obtencin, garantizada por el ordenamiento, de resultados prcticos jurdicamente
definibles en trminos de adquisicin, prdida o modificacin de situaciones jurdicas
subjetivas (por lo general, derechos subjetivos, pero tambin posiciones subjetivas no
propiamente definibles como derechos subjetivos, como las potestades personales). 10
SANCIN, COERCIBILIDAD Y COACCIN
Para poder abordar estos conceptos es necesario tener claro que la obligatoriedad del derecho se
encuentra vinculada al sistema jurdico que hace posible la eficacia de las normas, mismas que
no se establecen como una simple alternativa para su cumplimiento.
En este contexto, la sancin y la coaccin sirven para tratar de llevar hasta las ltimas
consecuencias el cumplimiento de una obligacin; podemos definir a la primera como aquella
consecuencia de derecho que se da por el incumplimiento de un deber; y a la segunda como la
ejecucin forzosa para el cumplimiento de la misma, implicando el uso legtimo de la fuerza
pblica. De ah que la coaccin se legitima a travs de su regulacin.
Ahora bien, es importante distinguir los conceptos antes expuestos de la coercibilidad, que se
puede entender como la posibilidad de imponer por la fuerza, aun en contra de la voluntad del
obligado, el cumplimiento de un deber. Como lo dijimos arriba, la coercibilidad es la atribucin de
los rganos del Estado de usar la fuerza pblica y la coaccin es el ejercicio propiamente dicho
de aqulla.
Cuando existe la sancin y sta no se aplica se llama, simple y sencillamente, impunidad.
Sin embargo, la existencia de una sancin y coaccin no faculta a cualquier persona a ejercerla,
ya que es una facultad privativa del Estado, con los lmites impuestos en la propia Constitucin,
Recordemos que el principio de legalidad es la base de la actuacin de la autoridad o poder
pblico y que ste debe estar atento a procurar e impartir justicia de manera pronta, expedita,
eficiente y gratuita (artculos 17 y 22 Constitucionales).
RESCIGNO, Pietro, Manuale di diritto privato, Miln, 2000, p. 230.

RESCIGNO, Manuale di diritto privato, cit., p. 232.
10
Matteo MARRONE, Istituzioni di diritto romano, 2 ed. (1994), 7 reimpresin, Palumbo, Palermo, 2000, pp.
123-124.
9
2012 2013
Pgina 29 de 118
En suma: la sancin est prevista en la norma como una nueva situacin jurdica para el caso del
incumplimiento de una obligacin que se encuentre prevista como consecuencia de derecho. Por
su parte, la coercibilidad es la caracterstica esencial del Derecho, que lo distingue de otras reglas
de conducta y que consiste en la posibilidad de aplicar en contra de la voluntad del obligado
dichas consecuencias de derecho, aun mediante la utilizacin de la fuerza pblica. Y, por ltimo,
la coaccin es el ejercicio propiamente dicho de la fuerza e instrumentos de los rganos del
Estado para asegurar el cumplimiento o la aplicacin de las sanciones que prev el legislador
ante la falta de voluntad y rigor propio para cumplir con el deber impuesto por la norma.
2012 2013
Pgina 30 de 118
TEMA 3.
SUJETOS DEL DERECHO

3.1. Consideraciones generales y antecedentes
3.2. Concepto Jurdico
3.2.1. Persona fsica
3.2.2. Persona moral
3.3. Atributos de la personalidad
3.4. Capacidad de goce y de ejercicio
3.1.
CONSIDERACIONES GENERALES Y ANTECEDENTES
Etimolgicamente la palabra persona deriva del latn personare (resonar); en sus orgenes se
denominaba a la mscara utilizada por los actores para conseguir una mayor resonancia de su
voz y asumir los caracteres de un personaje en toda obra.
Posteriormente, los germanos acuaron el trmino persona al miembro libre, atribuyndole a ste
todos los derechos. A mediados del S. XIX Federico Von Savigny utiliza el trmino persona para
referirse al sujeto de derechos y obligaciones.
3.2. CONCEPTO JURDICO
La Persona, desde el punto de vista jurdico, es considerada como el concepto fundamental por
excelencia. Sin ella el derecho no tendra razn alguna de existir; la persona participa en la
esencia del derecho, en ella recae la creacin y aplicacin de la norma. Es el centro de
imputacin natural de la norma jurdica, tanto para ejercer derechos y facultades como para
cumplir obligaciones.
Para el derecho, la Persona no slo es referida al ente capaz de ser titular de derechos y
obligaciones, en su dimensin de hombre, sino incluye en ellas a las personas jurdicas o
morales, entendidas stas como una unidad orgnica, artificial pero dotada de las caractersticas
necesarias, por voluntad del legislador, para facilitar el intercambio comercial y la vida
institucional.
3.2.1 LA PERSONA FSICA
Dentro del derecho positivo mexicano existen dos clases de personas: fsicas y morales. El primer
trmino corresponde al sujeto jurdico individual, es decir, el hombre, en cuanto tiene obligaciones
y derechos; el segundo trmino corresponde a las asociaciones dotadas de personalidad.
En este contexto, el artculo 22 del Cdigo Civil del Distrito Federal define la capacidad jurdica de
las personas fsicas, estableciendo que aqulla se adquiere con el nacimiento y se pierde con la
muerte, aadiendo "que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la
proteccin de la ley y se le tiene por nacido".
3.2.2 LA PERSONA MORAL
La teora ms importante sobre las personas morales es la de la ficcin", cuyo representante es
el alemn Federico Von Savigny, quien las define como seres creados artificialmente, capaces
de tener un patrimonio".
El razonamiento de Savigny es el siguiente: Persona es un ente capaz de tener derechos y
obligaciones. Derechos slo pueden tenerlos los entes dotados de voluntad; por tanto, la
subjetividad jurdica de las personas colectivas es resultado de una ficcin, ya que tales entes
carecen de albedro.
2012 2013
Pgina 31 de 118
Ahora bien, se les llama moral porque as lo design el legislador, porque la moral es parte de la
tica que es propia del individuo. La Persona moral es una creacin artificial del derecho
susceptible de tener patrimonio, sin embargo necesitan siempre de un representante legal para su
actuar.
En nuestro derecho, las personas morales o jurdicas encuentran su fundamento en el artculo 25
del Cdigo Civil del Distrito Federal, el cual indica:
Son personas morales:
I.
La Nacin, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios;
II.
Las dems corporaciones de carcter pblico reconocidas por la ley;
III.
Las sociedades civiles o mercantiles;
IV.
Los sindicatos, las asociaciones profesionales y las dems a que se refiere la
fraccin XVI del artculo 123 de la Constitucin Federal;
V.
Las sociedades cooperativas y mutualistas;
VI.
Las asociaciones distintas de las enumeradas que se propongan fines polticos,
cientficos, artsticos, de recreo o cualquiera otro fin lcito, siempre que no fueren
desconocidas por la ley.
VII.
Las personas morales extranjeras de naturaleza privada, en los trminos del
artculo 2736.
3.3. ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD

Denominados atributos de la personalidad, a aquellas caractersticas o cualidades propias que
desde el punto de vista jurdico deben tener, segn corresponda, las personas fsicas o morales :
2012 2013
Nombre: Serie de vocablos, mediante los cuales una persona fsica es individualizada e
identificada por el Estado y en sociedad. Su finalidad como atributo es que la persona sea
reconocida e identificada.
Domicilio: Sede jurdica del sujeto, lugar en que el sistema legal lo tiene situado a efecto
de vincularlo all en sus relaciones jurdicas con los dems sujetos y autoridades
judiciales, donde cumplir sus obligaciones y ejercitar sus derechos; en las personas
fsicas es el lugar donde residen habitualmente y a falta de ste, el lugar del centro
principal de sus negocios.
Estado civil: Situacin jurdica concreta que posee un individuo con respecto a la familia,
concretamente si se es soltero o casado.
Nacionalidad: Relacin jurdico poltica que une a la persona con un Estado
Patrimonio: Conjunto de bienes, derechos y obligaciones apreciables en dinero y que
constituyen una universalidad jurdica. Un derecho entra al patrimonio cuando se es
acreedor de una deuda. Las obligaciones erga omnes no entran en el patrimonio, slo
cuando hay acreedor y deudor. Las garantas individuales tampoco entran al patrimonio.
Capacidad: Aptitud legal para ser sujeto de derechos y obligaciones.
Pgina 32 de 118
3.4. CAPACIDAD DE GOCE Y DE EJERCICIO

El Diccionario de la Lengua Espaola define a la capacidad como la propiedad de una cosa de
contener otras dentro de ciertos lmites o como la aptitud, talento, cualidad que dispone a alguien
para el buen ejercicio de algo.
Sin embargo, en trminos jurdicos la capacidad es la aptitud de ser sujeto de derechos y
obligaciones. Para tal efecto, se divide en capacidad de goce y capacidad de ejercicio.
La capacidad de goce es esa aptitud, indesligable de la propia naturaleza del hombre, que se
adquiere por el nacimiento y se pierde con la muerte, pertenece a todos los individuos cualquiera
que sea su edad, sexo y estado toda vez que tienen el pleno goce de sus derechos civiles . Es
importante mencionar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la
proteccin de la ley,
Ahora bien, la capacidad de ejercicio, es la aptitud jurdica en el sujeto, de hacer valer
directamente sus derechos; de celebrar en nombre propio actos jurdicos; de contraer y cumplir
obligaciones y de ejercitar las acciones que correspondan ante los trib unales. La capacidad de
ejercicio se adquiere con la mayora de edad.
Por su parte, la capacidad de las personas morales es una capacidad limitada, toda vez que de
conformidad con el artculo 26 del Cdigo Civil Federal, slo pueden ejercer los derechos que
sean necesarios para realizar su objeto y siempre a travs de un representante pues, como tal,
las personas morales no estn dotadas, por su naturaleza, de voluntad, razn ni libre albedro.
Finalmente, aunque la capacidad va paralela a la personalidad, son dos conceptos distintos. La
diferencia radica en que una es el gnero y otra la especie, mientras la personalidad es la
facultad general que tiene toda persona para ser titular de derechos y obligaciones, la capacidad
es un atributo de los sujetos, que se refiere a la idoneidad o aptitud para situaciones jurdicas
concretas.
2012 2013
Pgina 33 de 118
UNIDAD TERCERA
FUENTES DEL DERECHO
2012 2013
Pgina 34 de 118
TEMA 1.
CLASIFICACIN GENERAL DE LAS FUENTES DEL DERECHO

1.1. Histricas
1.2. Reales
1.3. Globales
1.4. Formales
Debemos considerar que uno de los temas que ms ha recibido la atencin de los juristas es la
teora de las fuentes del derecho. Su estudio tiene como premisa fundamental, el carcter
dinmico del propio orden jurdico, esto es, el Derecho se caracteriza ante todo por ser una
realidad cultural e histrica, algo que el hombre cre en el proceso de su propia autorrealizacin
social, para con ello contribuir a solventar algunas de las necesidades o problemas que la vida
colectiva plante.
En este sentido, las diversas normas jurdicas que integran un determinado ordenamiento jurdico
o pieza legislativa de otros tiempos constituyen parte de esa realidad dinmica, teniendo
evidentemente, su propio ciclo vital: el nacimiento o aparicin, la realizacin o accin efectiva
sobre el sistema de las relaciones sociales y la desaparicin o prdida definitiva de su eficacia o
de su actividad normada.
Cuando hablamos de fuentes del Derecho, lo hacemos en sentido figurado para referirnos al sitio
de donde surge, toma origen o emana el Derecho.
FUENTES DEL
D ERECHO
HISTRICAS
1.1.
REALES
G LOBALES
F ORMALES
LEGISLACIN
COSTUMBRE
JURISPRUDENCIA
HISTRICAS
El maestro Garca Mynez nos explica que las fuentes histricas son los documentos antiguos
que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes; es decir, todos aquellos testimonios o
elementos fidedignos que
permiten conocer instituciones del pasado relacionados con
fenmenos sociales relevantes para el Derecho. Ej. Digesto, novelas, cdigos, leyes, actas
notariales, diario de debates, entre otros.
Las fuentes histricas, por s mismas, no tienen validez formal sino nicamente nos sirven para
ilustrar el conocimiento y construir el Derecho; la importancia de ellas radica en que constituyen
una referencia, un punto de partida, que nos ser til en la medida en que conozcamos qu se
pretenda, qu se quiso decir en su momento y para determinada institucin jurdica, para con
ello entender el espritu y sentido de la ley.
2012 2013
Pgina 35 de 118
En este contexto, es menester mencionar que los datos o leyes que se encuentran vigentes no
siempre constituyen fuentes histricas, es decir, pueden ser leyes vigentes pero obsoletas en s
mismas; que no pueden considerarse como histricas, pero en cambio sirven como pauta de
informacin para el creador del Derecho. Igualmente, cabe recordar que la doctr ina no es una
fuente de Derecho, sino una fuente de conocimiento del Derecho.
Por su parte, lo que s puede ser considerado como una fuente histrica, es la motivacin de todo
acto de autoridad; sta se refiere a la ratio legis, a la razn de la ley, al po rqu, al impulso de una
determinada pieza legislativa, ms all del contenido sustantivo de sta.
La motivacin de una ley se encuentra plasmada en la exposicin de motivos mientras que el
fundamento es la base legal contenida en alguna disposicin previa y de rango superior que,
adems, tiene que estar vigente al momento en que se dicta aqulla.
En pocas palabras, podemos concluir diciendo que las Fuentes Histricas son los documentos
formales, escritos o testimonios fidedignos (dignos de fe, de confianza y dotados de credibilidad) que
nos permiten conocer la manera en que un determinado tema fue abordado en otro tiempo por el
legislador, ya sea en su motivacin como en la construccin y valoracin de su respectivo esquema
jurdico. Por su naturaleza, las Fuentes Histricas no tienen una validez formal ni vinculativa para el
legislador pero, claramente, ayudan a comprender las instituciones que han ido edificando el
andamiaje jurdico de nuestro sistema.
1.2.
REALES
El Derecho nace como una necesidad del hombre, elaborado por el hombre y dirigido al hombre,
con objeto de alcanzar un orden social justo. Lo que busca el Derecho es regular conductas
humanas en la convivencia colectiva. As pues, lo realmente relevante es la conducta externa del
hombre en sociedad, ms all de la intencionalidad o espontaneidad de su actuacin. De ah que
resulta por dems relevante observar la realidad social, sus fenmenos, la recurrencia de hechos
u omisiones, su alcance, los beneficios o perjuicios que pueda provocar a los dem s, la
imaginacin de hiptesis o escenarios que son susceptibles de darse o repetirse como parte de la
convivencia o de la naturaleza misma.
Sera ridculo hablar de normas jurdicas que no tuvieran como objeto la regulacin de conductas
en una sociedad. Y sera tambin ridculo imaginar supuestos o hiptesis que jams se van a
materializar en los hechos.
Se puede decir que el Derecho debe estar siempre atento a la evolucin de las colectividades
para saber proveerlas de soluciones prcticas a los problemas concretos que se presentan. De
ah que la observacin constante de la realidad en su conjunto es imprescindible para quienes
tienen a su cargo la elaboracin de las normas jurdicas y las leyes en general.
No toda realidad resulta relevante para el Derecho. Es ms, se puede afirmar que una menor
parte de la vida de las personas en su intimidad, en su mbito familiar, en su rgimen de
libertades, en sus propiedades, gustos, deseos, temores, afectos, fobias, apetitos, supersticiones,
hbitos y desenvolvimiento es lo que el legislador ha recogido como parte de lo que se llama
Realidad Jurdica. Esto significa que nicamente aquello que se considera trascendente para la
vida colectiva en cuanto a su dimensin, alcance, necesidades e importancia es recogido p or el
legislador para elevarlo a supuesto normativo para, despus, imputarle una consecuencia de
derecho. Son los llamado datos jurdicos, segn Franois Gny.
2012 2013
Pgina 36 de 118
As, por ejemplo, el amor entre dos personas no es relevante para el Derecho. La relacin m isma
entre ellas tampoco. Pero cuando esa relacin evoluciona y deciden formar un hogar y hacer una
vida en comn, el Derecho considera esa decisin y las consecuencias de la misma como
posiblemente trascendentes para la sociedad en su conjunto. Y, as, hasta hace no muchos aos
exista slo la institucin del matrimonio entre un solo hombre y una sola mujer, para darle cuerpo
a esa relacin. Ms tarde, naci el concubinato, como una modalidad de la unin entre un hombre
y una mujer, aunque sin las formalidades del matrimonio pero s con una serie de derechos y
obligaciones para ambos, habiendo pasado un determinado lapso. Antes, los hijos fuera del
matrimonio se les conoca como hijos naturales, hoy la legislacin civil no distingue ms entre
los procreados. Ms an, hoy tenemos ya las llamadas Sociedades de Convivencia en el Distrito
Federal, y hasta el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo cual era impensable hasta hace
muy poco, pues ya no prejuzga entre las personas que deciden cohabitar y hacer vida en comn,
por razn de gnero, por ejemplo.
Y todos los ejemplos anteriores, se dan a partir de la observacin de la realidad, de la recurrencia
de determinados fenmenos y es as como el legislador propone una frmula para abordar el
tema, ya sea premindolo o castigndolo, lo cual implica una valoracin previa de fomentar o
inhibir determinadas prcticas.
Un ejemplo ms nos los da el aborto. Mientras dos personas se quieran, al Derecho le es
irrelevante su signo zodiacal, si la pareja es de celosos o de liberales, si rien o se llevan de
maravilla, si a uno le gusta el cine y al otro el ftbol. Esos temas son totalmente ajenos a lo
jurdico. Ah, pero s de esa pareja resulta que una criatura viene en camino, entonces s el
Derecho debe prever hiptesis y escenarios. Y, as, o prohbe o permite la suspensin del
embarazo, frente a dos valores en conflicto. A saber: la libertad de la mujer de hacer y decidir lo
que quiera con su cuerpo y su libertad, versus el derecho a la vida del producto en gestaci n.
Y as como hasta hace muy poco estaba totalmente prohibida la prctica del aborto en el Distrito
Federal (salvo las tres excepciones ya conocidas: por malformacin del producto, por haber sido
embarazada por violacin o en peligro real de muerte de la madre), ahora no se tipifica ms esa
prctica hasta antes de la semana nmero 13 del embarazo.
En pocas palabras: el legislador observa y palpa la realidad. Y cuando considera que una
conducta puede y debe ser regulada por el impacto o trascendencia hacia la colectividad,
entonces recoge ese fenmeno y lo convierte en hiptesis normativa de normas jurdicas para, a
continuacin, imputarle consecuencias de Derecho. Es la realidad total que se convierte en
Realidad Jurdica a partir de los Datos Jurdicos a que se refera Franois Gny.
1.3.
GLOBALES
Las Fuentes Globales son referencias del exterior que influyen en la creacin del Derecho interno.
Se trata de fuentes reales observadas o conocidas en el contexto internacional pero con
repercusiones en el mbito interno por cuanto son tomadas seriamente en consideracin por
quienes dictan derecho y crean las normas jurdicas.
No hay duda de que vivimos en un contexto global, para bien y para mal. La nuestra es la era de
la Sociedad de la Informacin y del Conocimiento. Ello no sera posible sin la presencia del
fenmeno de la globalizacin que ha logrado, en sentido figurado, que las distancias se achiquen,
las fronteras se borren, el dinero pierda nacionalidad y la informacin fluya sin barreras por todo
el planeta. Es un contexto totalmente diferente al que vivieron nuestras pasadas generaciones. Y
es un fenmeno irreversible e inevitable.
2012 2013
Pgina 37 de 118
Gracias a la Internet, hoy conocemos, en tiempo real, lo que pasa en las antpodas. Sabemos
todo lo que ocurre en el planeta, minuto a minuto, y se sustituye muy aprisa la fuerza fsica por el
conocimiento y la inteligencia. Los idiomas extranjeros pero tambin los nuevos lenguajes
cibernticos y electrnicos, estn cambiando la manera de relacionarnos y de mirarnos. Es la
nueva era.
Las Fuentes Globales no son, por s mismas, fuentes formales o vinculativas. Carecen de validez
formal y no son exigibles al momento de aprobar o promulgar una determinada ley. Sin embargo,
su peso poltico en la comunidad internacional suele ser de tal importancia que, difcilmente, los
congresos y las autoridades gubernamentales de los pases que conformamos la Organizacin de
las Naciones Unidas (por tratar de identificar a los ms importantes), podramos ignorar la
influencia que dichas fuentes tienen al momento de elaborar y dictar las normas jurdicas de
nuestro sistema interno.
Temas tales como el manejo de la macroeconoma, el cuidado del medio ambiente, el respeto a
los derechos humanos, la equidad de gnero, la democracia, el rgimen de libre mercado y de
competencia, la competitividad, entre otros, son asuntos que rebasan fronteras y que forman
parte de una agenda comn internacional que, da a da, es discutida, revisada, evaluada y
sancionada desde un punto de vista poltico, pasando por el meditico, hasta llegar a tener
verdaderas consecuencias para las naciones como lo podran ser la cancelacin de ms crditos
a pases que no respeten esos temas fundamentales o la ruptura de relaciones diplomticas entre
pases.
Es decir, si bien las Fuentes Globales no forman parte de los procesos formales para la creacin
de las normas jurdicas, s gozan de un enorme peso y relevancia poltica para ser tomadas en
cuenta al momento de discutir y aprobar las piezas legislativas. Y la enumeracin de esas fuentes
puede ser amplsima, pero aqu intentamos algunas muestras: los principales peridicos de
Estados Unidos y la Gran Bretaa; Amnista Internacional; Greenpeace; la Comisin
Interamericana de los Derechos Humanos; el Fondo Monetario Internacional; la opinin de algn
Premio Nobel; lo dicho por escritores latinoamericanos relevantes (Saramago, Fuentes, Garca
Mrquez, Vargas Llosa), los indicadores de la OCDE, etc.
Y ya veremos, en su momento, cmo es que el concepto mismo de Soberana, como una cualidad
del Estado, ha sido dramticamente alterado por la irrupcin de la Globalizacin.
As pues, las Fuentes Globales son hoy casi tan importantes como las Fuentes Reales y muy
cercana, su adecuada consideracin, a los pasos que se deben seguir para la eficacia de los
procesos formales de construccin de los esquemas jurdicos.
1.4.
FORMALES: LEGISLACIN, COSTUMBRE Y JURISPRUDENCIA
Diversos autores se han pronunciado en torno a lo que se debe entender por fuente formal; segn
Garca Mynez son los procesos de creacin de las normas jurdicas11 y para Julin Bonnecase
sern las formas obligadas y predeterminadas que inevitablemente deben tomar los preceptos de
conducta exterior para imponerse socialmente con el aspecto del poder coercitivo del derecho 12
En este contexto, y a manera de sntesis, podemos definirlas como los procesos de creacin de la
norma jurdica, que siguen un proceso formal de creacin que est previsto con anterioridad en
una norma de jerarqua superior o, al menos, de la misma naturaleza (como sera el caso de la
Constitucin General de la Repblica): As, las Fuentes Formales son las nicas vas directas del
Derecho que pueden crear derechos y obligaciones y dotarlos de coercibilidad.
11
12
GARCA Mynez, Eduardo. Ob Cit. p.51

BONNECASE, Julin. Introduccin al estudio del Derecho. Editorial Temis, Bogot, 1982, p.81.
2012 2013
Pgina 38 de 118
Las Fuentes Formales del Derecho son la legislacin, la costumbre y la jurisprudencia. La fuente
ms importante de entre ellas tres, en nuestro sistema jurdico mexicano, es la legislacin. Ello se
explica porque la costumbre y la jurisprudencia son Fuentes Formales porque la ley as lo
establece, con lo cual volvemos a la importancia que tiene la concepcin voluntarista para
determinar la razn de ser y de existir del Derecho. Es decir, si el Derecho le confiere el carcter
de fuente formal a la jurisprudencia, es porque as lo seala y dispone de los mecanismos para su
articulacin. Y la Costumbre es tambin un referente para resolver controversias o casos jurdicos
dudosos slo porque la propia legislacin, explcitamente, a ella nos remite en determinados
casos.
Para efectos del presente curso de Introduccin del Estudio del Derecho, slo vamos a hacer
mencin especfica a los procesos de creacin, adicin, modificacin o derogacin de leyes federales
y de la propia Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
2012 2013
Pgina 39 de 118
TEMA 2.
2.1.
LA LEGISLACIN
2.1. Creacin de normas federales. La Ley
2.2. Reformas constitucionales. Constitucin rgida o flexible. Se puede extinguir la constitucin
mexicana?
CREACIN DE NORMAS FEDERALES. LA LEY
Para Garca Mynez, la creacin de normas es el proceso por el cual uno o varios rganos del
Estado formulan y promulgan determinadas reglas jurdicas de observancia general, a las que se
da el nombre especfico de leyes. En otras palabras todo proceso formal de creacin de normas
jurdicas de carcter general, abstracto e impersonal recibe el nombre de Legislacin, aun y
cuando no se trate, necesariamente de leyes sino, en general, de normas jurdicas de cualquier
jerarqua pero que estn debidamente dotadas de exigibilidad y coercibilidad.
En el derecho mexicano el proceso de creacin, modificacin y derogacin de leyes federales
encuentra su fundamento en los artculos 71 y 72 de la Constitucin .
Es importante resaltar que si bien la labor propia de creacin de normas jurdicas corresponde, en
esencia, al Poder Legislativo,13 durante el proceso de creacin de las normas correspondientes a
las leyes federales, se da la participacin tanto del poder Ejecutivo como del Legislativo, de ah
que podamos afirmar que la divisin de poderes no es absoluta pues existen atribuciones
formales de un poder que materialmente pueden tambin corresponder a otro, lo cual implica la
integracin de funciones y parte del equilibrio mismo entre poderes.
Sobre el particular Gabino Fraga ha sealado que la separacin de poderes impone la
distribucin de funciones diferentes entre cada uno de los poderes; de tal manera que el Poder
Legislativo tenga atribuida exclusivamente la funcin legislativa; el Poder Judicial, la funcin
judicial y el Poder Ejecutivo, la administrativa.
La legislacin positiva no ha sostenido el rigor de esta exigencia y han sido necesidades de la
vida prctica las que han impuesto la atribucin a un mismo poder de funciones de naturaleza
diferente.
Esta ltima afirmacin significa la necesidad de clasificar las funciones de l Estado en dos
categoras:
a) Desde el punto de vista del rgano que la realiza, es decir, adoptando un criterio formal,
subjetivo u rgano, que prescinde de la naturaleza intrnseca de la actividad, las
funciones son formalmente legislativas, administrativas o judiciales, segn que estn
atribuidas al Poder Legislativo, al Ejecutivo o al Judicial, y
b) Desde el punto de vista de la naturaleza intrnseca de la funcin, es decir, partiendo de
un criterio objetivo, material, que prescinde del rgano al cual estn atribuidas, las
funciones son materialmente legislativas, administrativas o judiciales segn tengan los
caracteres que la teora jurdica ha llegado a atribuir a cada uno de estos grupos.
13
De conformidad con los artculos 65, 66 y 67 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el
Congreso se reunir a partir del primero de septiembre de cada ao, para celebrar un primer periodo de
sesiones ordinarias y a partir del 15 de marzo de cada ao para celebrar un segundo periodo.
El primer periodo no podr prolongarse sino hasta el 15 de diciembre del mismo ao, excepto cuando el
Presidente de la Repblica inicie su encargo (art. 83), en cuyo caso las sesiones podrn extenderse hasta el 31
de diciembre. El segundo periodo no podr prolongarse ms all del treinta de abril. Si no hay acuerdo de las
Cmaras resolver el Presidente de la Repblica.
El Congreso o una sola de las Cmaras se reunirn en sesiones extraordinarias, cada vez que los convoque
para ese objeto la Comisin Permanente, solo se ocuparn de los asuntos que exprese la convocatoria.
2012 2013
Pgina 40 de 118
Normalmente coinciden el carcter formal y el carcter material de las funciones, y as vemos

cmo las funciones que materialmente tienen naturaleza legislativa, administrativa y judicial,
corresponden respectivamente, y por regla general, a los Poderes Legislativo, Ejecutivo y
Judicial.
Pero excepcionalmente puede no existir esa coincidencia y encontrarse funciones que
materialmente son administrativas o judiciales atribuidas al Poder Legislativo, de la misma
manera que los otros dos Poderes tienen entre sus funciones, algunas que por naturaleza no
debieran corresponderles si se mantuviera la coincidencia del criterio subjetivo con el objetivo. 14
Expuesto lo anterior, explicaremos cada uno de los momentos que constituyen el proceso de
creacin de normas correspondientes a leyes federales:
PASOS
PODERES QUE INTERVIENEN
1. Iniciativa
Ejecutivo
Legislativo
2. Discusin
Legislativo
3. Aprobacin
Legislativo
4. Sancin
Ejecutivo
Legislativo
5. Publicacin
Ejecutivo
Legislativo
6. Iniciacin de vigencia
1.
Iniciativa
El artculo 71 constitucional establece que el derecho de iniciar leyes o decretos
compete:
I. Al Presidente de la Repblica;
II. A los Diputados y Senadores al Congreso de la Unin; y
III. A las Legislaturas de los Estados.
Las iniciativas presentadas a la Cmara de Origen 15 por el Presidente de la Repblica,
por las Legislaturas de los Estados o por las Diputaciones de los mismos, pasarn
desde luego a comisin. Las que presentaren los diputados o los senadores, se
sujetarn a los trmites que designe el Reglamento de Debates.
14
Fraga, Gabino, Derecho Administrativo, 22a. ed., Mxico, Ed. Porra, p. 29.
La formacin de leyes puede comenzar indistintamente en cualquiera de las dos Cmaras, con excepcin de
los proyectos que se refirieren a emprstitos; contribuciones o impuestos, o sobre reclutamiento de tropas, las
cuales debern discutirse primero en la Cmara de Diputados.
15
2012 2013
Pgina 41 de 118
No se debe perder de vista que la fraccin segunda se refiere a los Diputados y

Senadores, que puede ser uno solo de ellos y no la totalidad o la mayora de los
integrantes de las cmaras. En cambio, en tratndose de las legislaturas de los
estados, s se requiere que haya sido la mayora que, internamente, se requiera, para
que pueda presentarse una iniciativa como tal ante el Congreso de la Unin.
Tambin es de destacar que cuando se habla del Presidente de la Repblica, se refiere
a una atribucin personalsima del Ejecutivo Federal, por lo cual no es posible que un
Secretario de Estado presente, directamente, iniciativa alguna de ley ante el Congreso.
2.
Discusin y Aprobacin
La iniciativa pasa a la comisin legislativa correspondiente. Esta es una fraccin de la
totalidad de la cmara de que se trate, conformada por un Presidente, varios
secretarios y diversos integrantes, que abordan temas especficos para facilitar el
anlisis y estudio de las iniciativas. Una vez que ah se discuten, se prepara un
dictamen que es votado en la propia comisin. Y una vez agotada esa parte, se lleva al
Pleno de la Cmara Legislativa (senadores o diputados) para su discusin en tribuna y
su eventual votacin, segn lo marca el artculo 72 Constitucional.
Hay cuatro supuestos que se pueden presentar frente a la presentacin de una
Iniciativa de Ley:
Primer caso.- Se aprueba tal como se recibi y se enva al pleno para su
discusin y votacin.
Segundo caso.- Se hacen modificaciones.
Tercer caso.- Se rechaza totalmente.
Cuarto caso.- Se va a la congeladora debido a que en la Constitucin no hay
una fecha lmite para dictaminar.
Si ocurre una de las dos primeras opciones entonces pasa al pleno de la cmara, se
lee y se discute el dictamen, se vota primero de forma general y, si se aprueba, se vota
en lo particular. Algn legislador se puede reservar algn artculo y luego ste se
discute ya en lo particular. Generalmente el pleno aprueba lo que aprueba la comisin,
en cada una de las comisiones pues en cada una de las comisiones hay
representantes de todos los partidos y es desde ah donde realmente se fija posicin y
se vota. Si se aprueba en la cmara de origen entonces pasa a la cmara revisora y se
repite el procedimiento anterior.
El artculo 72-H constitucional establece que cualquier cmara puede ser cmara de
origen, con excepcin de los proyectos que versaren sobre emprstitos (deuda, crditos),
contribuciones (pago de derechos, caseta de autopista, DUA) o impuestos, o sobre
reclutamiento de tropas, todos los cuales debern discutirse primero en la Cmara de
Diputados por ser sta la que integra a quienes, en teora, representan al pueblo de
Mxico mientras que, tambin en teora, los senadores representan a las entidades
federativas en el Pacto Federal.
3.
2012 2013
Aprobacin.
Pgina 42 de 118
Pueden existir varios casos, que los marca los incisos del artculo 72 y que se explicarn:
Primer caso.- Si una iniciativa se aprueba en ambas cmaras, pasar al ejecutivo, y
si ste no tuviese observacin alguna, pasar directamente a su publicacin. Inciso
A
Segundo caso.- Si se aprueba en la cmara de origen pero fuese rechazado en la
cmara revisora en su totalidad, volver a la cmara de origen con las
observaciones respectivas, a fin de ser discutido nuevamente. Si la cmara de
origen lo aprobase nuevamente en su mayora absoluta (50%+1), volver a la
cmara revisora que lo desech, y si fuese aprobado por la misma mayora pasar
al ejecutivo para su sancin. Inciso D.
Tercer caso.- Se aprueba en la cmara de origen, pero la cmara revisora lo
desecha totalmente, entonces volver a la cmara de origen a fin de discutir las
observaciones hechas por la cmara revisora. Si la cmara de origen lo aprueba
nuevamente con mayora absoluta, volver a la cmara revisora que si la rechaza
nuevamente, el proyecto no puede volver a presentarse en el mismo perodo de
sesiones (segn el artculo 66 constitucional los periodos ordinarios de sesiones son
del 1 de septiembre al 15 de diciembre, y del 1 de febrero al 30 de abril). Inciso D.
Cuarto caso.- La cmara de origen aprueba el proyecto, pero si fuese desechado
en parte, reformado o adicionado por la cmara revisora, volver a la cmara de
origen que discutir nicamente sobre lo desechado, reformado o adicionado, Si la
cmara de origen aprueba por mayora absoluta sobre las adiciones o reformas
hechas por la cmara revisora, se pasar todo el proyecto al ejecutivo y se publicar
si no hay observacin alguna. Inciso E.
Quinto caso.- Se aprueba el proyecto en la cmara de origen, pero la cmara
revisora lo desecha en parte, reforma o adiciona el proyecto, entonces volver a la
cmara de origen para que sea discutido lo desechado, reformado o adicionado, y si
por mayora absoluta se rechazan las reformas o adiciones, volvern a la cmara
revisora para que tome nuevas consideraciones sobre esos cambios, y si sta, en la
segunda revisin, rechaza dichas reformas o adiciones, es decir aceptando el
proyecto primitivo, pasar al ejecutivo para su sancin.
Sexto caso.- Se aprueba en la cmara de origen, pero en la cmara revisora se
desecha en parte, se modifica o adiciona, entonces volver de nueva cuenta a la
cmara de origen para discutir sobre lo desechado, reformado o adicionado. La
cmara de origen, si rechaza las reformas o adiciones por la mayora absoluta,
volver a la cmara revisora, pero si esta insistiese en las adiciones o reformas por
mayora absoluta, todo el proyecto no podr volver a presentarse sino hasta el
siguiente periodo de sesiones, a no ser que ambas cmaras acuerden, por la
mayora de sus miembros presentes, que se expida la ley o decreto slo con los
artculos aprobados, y que se reserven los adicionados o reformados (solo si ese
artculo es fundamental, pero el proyecto completo no pasa) para su examen y
votacin en las sesiones siguientes. Inciso E.
Sptimo caso.- Si desde un principio la cmara de origen rechaza el proyecto de
ley, no podr volver a presentarse en ese periodo ordinario de sesiones. Inciso G.
4.
2012 2013
Sancin
Pgina 43 de 118
El Presidente conoce lo que las cmaras le enviaron para su promulgacin y

publicacin, pero puede llegar a tener observaciones (llamado en la jerga derecho de
veto pues esta terminologa no aparece como tal en la propia Constitucin) o bien
puede estar conforme con la iniciativa de que se trate.
Dicho derecho de veto no es absoluto. El Ejecutivo tiene 10 das hbiles (positiva fictasi no objeta nada se entiende por aceptado) y adems, si las observaciones pasan en
cmara de origen y revisora con voto calificado de dos terceras partes, despus del
veto, vuelve al Ejecutivo para su inmediata promulgacin.
Se le llama veto de bolsillo al caso en que concluye el periodo de sesiones mientras
transcurre el plazo de 10 das con que cuenta el Presidente para poder vetar. As, el
derecho de veto se ejercera si el Ejecutivo presenta las observaciones el p rimer da
til del siguiente periodo ordinario o extraordinario de sesiones (en este caso slo si se
trata esta iniciativa dentro de los asuntos del periodo extraordinario de que se trate).
5.
Publicacin
Paso previo a la publicacin, es la promulgacin. La promulgacin es el acto solemne
en el cual el ejecutivo declara que un proyecto de ley ha seguido los pasos y que por lo
tanto debe tener ya el carcter de ley y dotarla de obligatoriedad. Este acto solemne lo
podemos encontrar al principio de cada ordenamiento, por ejemplo, la Ley
Reglamentaria del Servicio Ferroviario, que reza:
Ernesto Zedillo Ponce de Len, Presidente Constitucional de los Estados Unidos
Mexicanos, a sus habitantes sabed:
Que el H. Congreso de la Unin, se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
El Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, decreta:
LEY REGLAMENTARIA DEL SERVICIO FERROVIARIO
La publicacin es el acto material de ordenar su aparicin en el Diario Oficial de la

Federacin; la vacatio legis, por su parte, es el tiempo que transcurre entre que un
Decreto de ley es publicado y entra en vigor.
6.
Iniciacin de la vigencia
Se llama iniciacin de vigencia al momento en que la ley entra en vigor con toda su
fuerza. Se marcan dos mtodos en el Cdigo Civil, el sincrnico y el sucesivo.
El mtodo sincrnico es aquel en el que la iniciacin de la vigencia es posterior o el
mismo da de la publicacin de la nueva ley, (artculo 4 Cdigo Civil). El mtodo
sucesivo, por su parte, habla de que la ley entra en vigor tres das despus de su
publicacin en el Diario Oficial de la Federacin, concedindose un da ms por cada
cuarenta kilmetros o fraccin que exceda de la mitad. Este mtodo, adems de vago e
impreciso, resulta a todas luces obsoleto, por lo cual, a pesar de estar en el Cdigo
Civil, jams es aplicado puesto que, invariablemente, se sigue el mtodo sincrnico.
2012 2013
Pgina 44 de 118
1
Cmara de origen
Cmara de revisin
2
Ejecutivo
Cmara de origen
Cmara de revisin
Ejecutivo
Deber
ser
discutido de nuevo
por sta, y si fuese
confirmado por las
dos terceras partes
del nmero total de
votos, pasar otra
vez a la Cmara
revisora
Sancionado con la
misma mayora
El proyecto ser
ley y vuelve al
ejecutivo para su
promulgacin
La aprueba con la
misma mayora
Si lo aprueba, lo
publicar
inmediatamente
Si
no
tiene
observaciones, lo
publicar
inmediatamente
Si lo aprueba pasa
al Ejecutivo
Es discutido y
aprobado, pasa a
la cmara de
revisin
Es rechazado en su
totalidad
y
es
regresado
a
cmara de origen
con observaciones
Es desechado en
todo o en parte, lo
regresa a cmara
de origen con
observaciones
Las observaciones
son aprobadas por
la mayora absoluta
Si lo reprobase, no
podr
volver
a
presentarse en el
mismo periodo de
sesiones.
Modificaciones son
aprobadas por la
mayora absoluta,
16
pasa al ejecutivo
Es desechado en
parte, modificado o
adicionado
y
regresa a cmara
de origen
Adiciones o reformas
hechas
por
la
Cmara revisora son
reprobadas por la
mayora de votos
en la Cmara de su
origen, volvern a
cmara revisora
Si
no
tiene
observaciones lo
promulgar
inmediatamente
Si
por
mayora
absoluta de votos
presentes
se
desecharen en esta
segunda
revisin
dichas adiciones o
reformas
Si
no
tiene
observaciones lo
promulgar
inmediatamente
Insiste,
por
la
mayora
absoluta
de votos presentes,
todo el proyecto no
volver
a
presentarse
sino
hasta el siguiente
periodo
de
17
sesiones
El proyecto de ley
es desechado, no
puede
presentarse en
las sesiones del
ao
16
La nueva discusin girar en torno a las modificaciones de la cmara revisora, de ninguna manera sobre los
artculos ya aprobados.
17
A no ser que ambas Cmaras acuerden, por la mayora absoluta de sus miembros presentes, que se expida
la ley o decreto slo con los artculos aprobados, y que se reserven los adicionados o reformados para su
examen y votacin en las sesiones siguientes.
2012 2013
Pgina 45 de 118
2.2.
REFORMAS CONSTITUCIONALES. CONSTITUCIN RGIDA O FLEXIBLE. SE PUEDE

EXTINGUIR LA CONSTITUCIN MEXICANA?
La clasificacin entre constitucin rgida y constitucin flexible es meramente doctrinal, es decir,

no tiene fundamentacin legal; segn estos criterios una constitucin rgida prev un
procedimiento especial y ms complejo, distinto al procedimiento ordinario para la modificacin de
leyes secundarias18. Por su parte, una constitucin flexible prev el mismo procedimiento que
para la modificacin de leyes secundarias.
Bajo esta tesitura, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos es rgida, toda vez
que en su artculo 135 constitucional se prev un procedimiento ms complejo que aquel que se
sigue para la modificacin de leyes secundarias:
La presente Constitucin puede ser adicionada o reformada. Para que las adiciones o
reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unin, por el
voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerden las reformas o
adiciones, y que stas sean aprobadas por la mayora de las legislaturas de los Estados.
MODIFICACIN DE LEY ORDINARIA

50% + 1 (mayora simple) de los
votos de ambas cmaras
MODIFICACIN DE CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS
2/3 partes (mayora calificada) de
los votos presentes de ambas
cmaras.
50%+1 de los votos de las
legislaturas locales.
Constituyente
permanente
En este tenor, la modificacin de la Constitucin no presenta lmites jurdicos por cuanto hace a
los artculos susceptibles de ser modificados, adicionados o derogados. Sin embargo,
polticamente s existen dichos lmites pues resultara inconcebible imaginar que se puedan
modificar principios como la igualdad, la abolicin de la esclavitud, o en general los derechos
humanos o las principales garantas individuales o sociales. O pinsese en eliminar el
federalismo, o la vuelta a la monarqua, o la desaparicin de poderes. En fin. Si bien cualquier
dispositivo constitucional puede ser alterado, la realidad poltica y social de Mxico nos indica
que, salvo un caso que se diera al margen mismo de las instituciones del Estado, ciertos artculos
llegaron para quedarse.
Ahora bien, reiteradamente se cuestiona si est prevista, en la propia Constitucin, la abrogacin
o extincin misma de nuestra llamada Carta Magna. La respuesta es rotundamente negativa,
toda vez que nuestra Constitucin no prev su extincin ni por la va formal (artculo 135
constitucional) ni por la va de hecho (artculo 136 constitucional).
18
Las leyes secundarias, es decir aquellas aprobadas por el Congreso de la Unin) pueden clasificarse, de
acuerdo a la doctrina en:
1. Ordinarias o simpliciter, son aquellas dictadas por el Congreso de la Unin en ejercicio de la respectiva
facultad explcita sobre materia distinta de la Constitucin misma.
2. Secundum quid, pueden ser orgnicas, reglamentarias o complementarias:
a. Orgnicas: Desarrollan el texto de la ley. Regulan la estructura o funcionamiento de algn rgano o
autoridad.
b. Reglamentarias: Aquellas normas que dividen a una disposicin general en otras varias menos
generales, para facilitar su aplicacin.
c. Complementarias: Adicionan o complementan algn texto constitucional que menciona la materia
sin estipular nada sobre la misma. (Por ejemplo las garantas individuales)
2012 2013
Pgina 46 de 118
El artculo 135 slo habla de reformas y adiciones, mas no de derogaciones (aunque vlidamente
ocurren por la va de las modificaciones) pero sera absurdo que la misma Constitucin, que el
mismo Estado estuviera previniendo la extincin de su estatuto orgnico y de la carta
fundamental de derechos y deberes de los mexicanos. Eso no sera ms que ir en contra de su
propia naturaleza ya que estara previendo la desintegracin del propio Estado.
2012 2013
Pgina 47 de 118
TEMA 3.
LA JURISPRUDENCIA
3.1. Acepciones del trmino
3.2. Cmo se forma e interrumpe la jurisprudencia
3.3. rganos que pueden crearla
3.1.
ACEPCIONES DEL TRMINO
Etimolgicamente, la palabra jurisprudencia est conformada por los vocablos latinos juros y
prudentia, cuyo significado es pericia en el Derecho, saber derecho, sabidura en el derecho, de
ah que sea considerada como una ciencia jurdica, en el sentido estricto del trmino.
Para Rafael de Pina la jurisprudencia es la interpretacin de las leyes; por su parte Ignacio
Burgoa seala que es la interpretacin que soluciona lagunas y uniforma criterios.
Es as que, el trmino jurisprudencia es un trmino anlogo, ya que puede ser referida como fuente
formal o como ciencia del derecho.
En este sentido, como fuente formal nos referimos a la jurisprudencia definida por el Poder Judicial
como el criterio obligatorio para la interpretacin de la ley, que emana de las ejecutorias que emiten
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin funcionando en Pleno o en Salas, y por los Tribunales
Colegiados de Circuito.
Por lo anterior, es relevante mencionar el Principio de Plenitud Hermtica del Derecho, por
virtud del cual, el juez tiene la obligacin de resolver siempre las situaciones concretas que se le
presentan;19 de ah que los rganos jurisdiccionales resuelven en principio con toda libertad, sin
embargo, ciertos rganos jurisdiccionales tienen capacidad de dictar criterios sobre la manera en
que se deben resolver los casos. Una vez que hay jurisprudencia, la resolucin se tiene que
atener a lo que sta dicte.
A mayor abundamiento, la jurisprudencia es una fuente formal de de recho porque obliga a los
rganos jurisdiccionales de menor jerarqua que aquel que la dict, a resolver conforme al criterio
de la jurisprudencia; su obligatoriedad emana de la propia ley.
Conforme a nuestra Constitucin los rganos administrativos no estn obligados a resolver conforme
a la jurisprudencia, sin embargo, hay jurisprudencia que deben respetar para que sus actos se
encuentren debidamente fundados y motivados.
La jurisprudencia tiene fundamento en los artculos 94 Constitucional, el cual prev que la ley fijar
los trminos en que ser obligatoria, y 192 y 193 de Ley de Amparo, Reglamentaria de los artculos
103 Y 107 de la Constitucin, la cual dispone la obligatoriedad de la jurisprudencia que emita el Poder
Judicial Federal.
19
Vase Principio de la plenitud hermtica del Derecho. Unidad Cuarta / Tema 2
2012 2013
Pgina 48 de 118
3.2.
CMO SE FORMA E INTERRUMPE LA JURISPRUDENCIA
Existen diversos mtodos de formacin de creacin jurisprudencial:

1.
Reiteracin de tesis
Este procedimiento se fundamenta en la consideracin de que una continuidad en la forma
en que debe resolverse un problema legal refleja un mayor grado de certeza; la regla
general en nuestro orden jurdico, es que este mtodo representa la ratificacin continuada
del criterio sustentado en tesis aisladas, es decir, cuando se confirma en cinco
ejecutoriadas, no interrumpidas por una en contrario; es la interpretacin de la norma
aplicada a casos individuales.
Sobre el particular, los artculos 192 y 193 de la Ley de Amparo establecen la facultad del
Pleno y de las salas, as como de los tribunales colegiados de Circuito para emitir
jurisprudencia por reiteracin, determinando los rganos obligados a su aplicacin.
En este tenor, el segundo prrafo del artculo 192 de la Ley de Amparo, establece que:
Las resoluciones constituirn jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se
sustenten en cinco sentencias ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, que
hayan sido aprobadas por lo menos por ocho Ministros si se tratara de jurisprudencia
del pleno, o por cuatro Ministros, en los casos de jurisprudencia de las salas.
2.
Contradiccin de Tesis
Al hablar de contradiccin de tesis, dicho trmino no se utiliza en el sentido lgico de
afirmacin y negacin simultnea; es cierto que se puede referir a ella, pero adems de
una oposicin recproca puede simplemente tratarse de tesis divergentes en relacin con
una misma cuestin jurdica.
Con mayor precisin diremos que este tipo de jurisprudencia ser cuando se sustenten
dos criterios divergentes por distintos rganos jurisdiccionales; este procedimiento tiene
como objeto depurar el sistema y unificar los criterios de resolucin, adems de proveer a
la seguridad jurdica confiriendo a los interesados un grado mayor de certidumbre en la
resolucin de sus casos.
Sobre el particular, el artculo 107 constitucional en su fraccin XIII establece que:
Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los
juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el
Procurador General de la Repblica, los mencionados Tribunales o las partes que
intervinieron en los juicios en que dichas tesis fueron sustentadas, podrn denunciar la
contradiccin ante la Suprema Corte de Justicia, a fin de que el Pleno o la Sala
respectiva, segn corresponda, decidan la tesis que debe prevalecer como
jurisprudencia.
Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten tesis contradictorias en los
juicios de amparo materia de su competencia, cualquiera de esas Salas, el Procurador
General de la Repblica o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis
hubieran sido sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la Suprema Corte de
Justicia, que funcionando en pleno decidir cul tesis debe prevalecer.
La resolucin que pronuncien las Salas o el Pleno de la Suprema Corte en los casos a
que se refieren los dos prrafos anteriores, slo tendr el efecto de fijar la jurisprudencia
y no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de las sentencias dictadas
en los juicios en que hubiese ocurrido la contradiccin.
2012 2013
Pgina 49 de 118
La contradiccin de tesis de Tribunales Colegiados de Circuito la resuelven las salas, la

contradiccin de tesis entre salas la resuelve el pleno. Una contradiccin en salas se puede
dar ante tesis de diferentes pocas.
El segundo prrafo del artculo 192 de la Ley de Amparo establece que:
Tambin constituyen jurisprudencia las resoluciones que diluciden las contradicciones
de tesis de Salas y de Tribunales Colegiados.
El artculo 197 de la Ley de Amparo establece que:

Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten tesis contradictorias en los juicios de
amparo de su competencia, cualquiera de dichas Salas o los Ministros que las integren,
el Procurador General de la Repblica o las partes que intervinieron en los juicios en
que tales tesis hubieran sido sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la
misma Suprema Corte de Justicia, la que decidir funcionando en Pleno cul es la tesis
que debe observarse. El Procurador General de la Repblica, por s o por conducto del
agente que al efecto designe, podr, si lo estima pertinente, exponer su parecer dentro
del plazo de treinta das.
La resolucin que se dicte no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de
los juicios en los cuales se hubiesen dictado las sentencias que sustentaron las tesis
contradictorias.
El Pleno de la Suprema Corte deber dictar la resolucin correspondiente dentro del
trmino de tres meses, y deber ordenar su publicacin y remisin en los trminos
previstos por el artculo 195.
Las Salas de la Suprema Corte de Justicia y los Ministros que las integren y los
Tribunales Colegiados de Circuito y los magistrados que los integren, con motivo de un
caso concreto podrn pedir al Pleno de la Suprema Corte o a la sala correspondiente
que modifique la jurisprudencia que tuviesen establecida, expresando las razones que
justifiquen la modificacin; el Procurador General de la Repblica, por s o por conducto
del agente que al efecto designe, podr, si lo estima pertinente, exponer su parecer
dentro del plazo de treinta das. El Pleno o la Sala correspondiente resolvern si
modifican la jurisprudencia, sin que su resolucin afecte las situaciones jurdicas
concretas derivadas de los juicios en las cuales se hubiesen dictado las sentencias que
integraron la tesis jurisprudencial modificada. Esta resolucin deber ordenar su
publicacin y remisin en los trminos previstos por el artculo 195.
Asimismo, el artculo 197 A del mismo ordenamiento establece que:

Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los
juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el
Procurador General de la Repblica, los mencionados Tribunales o los magistrados que
los integren, o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran sido
sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la Suprema Corte de Justicia, la
que decidir cual tesis debe prevalecer. El Procurador General de la Repblica, por s o
por conducto del agente que al efecto designe, podr, si lo estima pertinente, exponer
su parecer dentro del plazo de treinta das.
La resolucin que se dicte no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de
los juicios en los cuales se hubiesen dictado las sentencias contradictorias.
La Suprema Corte deber dictar la resolucin dentro del trmino de tres meses y
ordenar su publicacin y remisin en los trminos previstos por el artculo 195.
2012 2013
Pgina 50 de 118
Ahora bien, la vigencia de la jurisprudencia ser mientras est vigente la norma que interpreta; y se
interrumpe cuando se emite una sentencia en sentido contrario por el mismo rgano que la cre.
3. Por controversia constitucional y acciones de inconstitucionalidad 20
3.3.
RGANOS QUE PUEDEN CREARLA
Para saber quines son obligados por la jurisprudencia es necesario saber quien la emite:
EMITE
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
(SCJN)
Salas de la SCJN
TCC
OBLIGA A:
Salas de la SCJN, Tribunales Colegiados de
Circuito (TCC), Tribunales Unitarios de Circuito
(TUC), Juzgados de Distrito (JD), Jueces o
Tribunales Locales, Tribunales Militares, Tribunales
Administrativos.
TCC, TUC, JD, Jueces o tribunales locales,
Tribunales Militares, Tribunales Administrativos.
TUC, JD, Jueces o Tribunales Locales, Tribunales
Militares, Tribunales Administrativos.
De lo anterior se desprende, que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en Pleno o en Salas, y

los Tribunales Colegiados de Circuito son rganos facultados para crear jurisprudencia.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin se integra de once ministros y funciona en Pleno o en
Salas; el Presidente de la misma no integra Sala. Como se ha mencionado el Pleno se compone de
once ministros, pero basta la presencia de siete miembros para que pueda funcionar, con excepcin
de los casos previstos en el artculo 105 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
fraccin I penltimo prrafo y fraccin II, en los que se requerir la presencia de al menos ocho
ministros.21
Por su parte, el Tribunal Colegiado de Circuito se integra por tres Ministros, de ah que sea
colegiado; actualmente el pas se encuentra dividido en 29 circuitos. El primer circuito corresponde al
Distrito Federal, donde hay 13 Tribunales Colegiados de Circuito.
Sin embargo, no slo los rganos jurisdiccionales crean jurisprudencia, hay rganos que no son parte
del Poder Judicial sino del Poder Ejecutivo, a mayor abundamiento, los otros rganos previstos en la
Constitucin y las leyes vigentes, que ejercen una funcin jurisdiccional, tienen por disposicin
expresa un carcter autnomo, en virtud de la distribucin competencial y la independencia en la
realizacin de sus funciones, stos rganos tienen por virtud de ley la facultad de emitir jurisprudencia
dentro del mbito de sus competencias, la cual tendr el rango y la fuerza que la propia ley
determine, as, por ejemplo, los tribunales agrarios previstos en la fraccin XIX del artculo 27 de la
Constitucin, o el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, pueden crearla.
20
21
Vase La controversia constitucional y Accin de inconstitucionalidad Unidad Sexta / Tema 3

Artculos 2 y 4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin del 22 de noviembre de 1996.
2012 2013
Pgina 51 de 118
TEMA 4.
LA COSTUMBRE
4.1. Elementos
4.2. Tipos de costumbre
4.3. La costumbre en el derecho mexicano
4.1. ELEMENTOS
La costumbre fue conceptualizada por los romanos como la inveterata consuetudo et opino iuris seu
necessitatis. De dicha definicin se desprenden sus dos elementos constitutivos:
Objetivo.- la prctica o conducta reiterada (inveterata consuetudo).

Subjetivo.- la conviccin de la colectividad de que esa prctica o conducta es obligatoria
(opinio iuris seu necessitatis).
Cuando la colectividad repite una conducta, se presupone la conviccin de que as debe ser, de ah el
carcter obligatorio, llevndolo inclusive al terreno de lo jurdico; sin embargo, una conducta repetida
puede ser un hbito y es por ello que debemos diferenciar que el hbito tiene un carcter persona
mientras que la costumbre tiene un mbito colectivo, aplicable a un grupo.
El hbito no es relevante jurdicamente, sin embargo, el Derecho lo respeta y hace que se respete
porque forma parte del catlogo de libertades de las que goza todo individuo. Asimismo, la costumbre
se distingue de los convencionalismos sociales en que estos solamente se quedan en el terreno de lo
social sin imprimirles el carcter de jurdicamente obligatorio que s se encentra en la costumbre
como fuente formal del derecho.
4.2.
TIPOS DE COSTUMBRE
En la tradicin jurdica se distinguen tres tipos de costumbre:

1. Delegante: por medio de la costumbre, se faculta a una autoridad para crear una norma
jurdica. Se considera como obligatoria antes de que sea formalmente jurdica. La costumbre
dicta la ley. Este tipo de costumbre no est reconocida en nuestro Derecho. Tan slo se puede
entender a la costumbre como una fuente real pero no formal en este tenor.
2. Delegada: Surge cuando la legislacin expresamente nos remite a la costumbre y usos del
lugar para resolver determinada situacin. Por ejemplo, la legislacin remite a la costumbre para
atender con base en usos y costumbres la forma de elegir a buena parte de los Presidentes
Municipales de Oaxaca; otro ejemplo sera el de los honorarios de los Notarios Pblicos y
Corredores Pblicos los cuales se determinan con base a la costumbre del lugar.
En el Cdigo Civil para el Distrito Federal podemos encontrar diversos ejemplos en los artculos:
219-I, 997, 999, 1856, 2457, 2607, 2619, 2661, 2741, 2751, 2754, 2760.
3. Derogatoria: La costumbre es tan importante que deja sin efecto a la ley, pierde vigencia.
Existe en pases de tradicin anglosajona pero est expresamente prohibida en el artculo 10
del Cdigo Civil Federal (contra la observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre
o prctica en contrario).
2012 2013
Pgina 52 de 118
4.3.
LA COSTUMBRE EN EL DERECHO MEXICANO
Expuesto lo anterior, la costumbre derogatoria no existe en nuestro sistema jurdico, toda vez que
ninguna costumbre se encuentra por encima de la ley. El artculo 10 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal establece que:
Contra la observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o prctica en
contrario.
Ahora bien, en ocasiones ocurre que en la realidad se hace lo que se acostumbra y no lo que dicta la
Ley, tal es el caso de pasarse los altos que no tienen sentido, sin embargo, esto no constituye una
costumbre derogatoria, ms bien es una violacin a la ley consentida y tolerada por las mismas
autoridades. En este sentido, la norma pierde positividad, pero no vigencia; si se acostumbra hacer
otra cosa que lo que emana la ley, es una violacin a la misma.
La costumbre en el derecho mexicano como fuente formal es, exclusivamente, la costumbre
delegada.
2012 2013
Pgina 53 de 118
TEMA 5.
LOS TRATADOS INTERNACIONALES

5.1. Concepto de Tratado, Convenio, Convencin y Acuerdo Interinstitucional
5.2. Sujetos de Derecho Internacional Pblico
5.3. Ubicacin jerrquica de los tratados internacionales en el orden jurdico mexicano
5.1. CONCEPTO DE TRATADO, CONVENIO Y ACUERDO

Adems de la Constitucin y las leyes federales, existen otros instrumentos jurdicos de gran
relevancia que, junto con aquellas, conforman lo que se ha dado en llamar la Ley Suprema de la
Unin. Son documentos que obligan al Estado Mexicano frente a otras naciones y qu e se
suscriben en pleno ejercicio de la soberana de la que goza nuestro pas como el resto de los
estados en el mundo. Y forman parte, en ltima instancia, del Sistema Jurdico Mexicano.
Estos instrumentos jurdicos permiten crear derechos y contraer obligaciones entre los Estados. A
saber: Tratados, Convenios, Convenciones, Acuerdos, etc.
En tal virtud, un tratado internacional se define como un acuerdo internacional celebrado por
escrito entre dos o ms Estados u organismos internacionales y regido por el Derecho
Internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y
cualquiera que sea su denominacin particular. 22
Se utilizan diversos nombres para designar a los tratados, aunque esto no es relevante desde el
punto de vista jurdico.
La diferencia entre Tratado y Convenio es por el nmero de pases que intervienen en su
celebracin. Un Tratado puede ser una negociacin entre dos, tres y hasta cuatro partes;
mientras que en la convencin se adhieren varios pases, como lo es, por ejemplo, la
constitucin de la ONU o de la Organizacin Internacional del Trabajo.
Por su parte, el Acuerdo Interinstitucional, es definido como el convenio regido por el derecho
internacional pblico, celebrado por escrito entre cualquier dependencia u organismo
descentralizado de la Administracin Pblica Federal, Estatal o Municipal y uno o varios rganos
gubernamentales extranjeros u organizaciones internacionales, cualquiera que sea su
denominacin, sea que derive o no de un tratado previamente aprobado.23
En el Derecho mexicano, el artculo 76 y el 89 de la Constitucin facultan al Ejecutivo Federal y al
Senado para celebrar y ratificar, respectivamente, los tratados internacionales que el Estado
mexicano acuerde con otros Estados u organismos internacionales.
22
Artculo 2, inciso a), de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969
Artculo 2 de la Ley sobre la Celebracin de Tratados, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 2 de
enero de 1992.
23
2012 2013
Pgina 54 de 118
TEXTO REFORMADO EL 12 DE FEBRERO DE 2007
Artculo 76.- Son facultades exclusivas del

Senado:
I. Analizar la poltica exterior desarrollada por el
Ejecutivo Federal con base en los informes
anuales que el Presidente de la Repblica y el
Secretario del Despacho correspondiente rindan al
Congreso; adems, aprobar los tratados
internacionales y convenciones diplomticas que
celebre el Ejecutivo de la Unin;
ARTCULO 76.- Son facultades exclusivas del Senado:

I. Analizar la poltica exterior desarrollada por el Ejecutivo
Federal con base en los informes anuales que el Presidente
de la Repblica y el Secretario del Despacho
correspondiente rindan al Congreso.
Adems, aprobar los tratados internacionales y
convenciones diplomticas que el Ejecutivo Federal
suscriba, as como su decisin de terminar, denunciar,
suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y
formular declaraciones interpretativas sobre los
mismos;
Artculo 89.- Las facultades y obligaciones del

Presidente son las siguientes:
ARTCULO 89.- Las facultades

Presidente son las siguientes:
obligaciones
del
X. Dirigir la poltica exterior y celebrar tratados

internacionales, sometindolos a la aprobacin del
Senado. En la conduccin de tal poltica, el titular
del Poder Ejecutivo observar los siguientes
principios normativos: la autodeterminacin de los
pueblos; la no intervencin; la solucin pacfica de
controversias; la proscripcin de la amenaza o el
uso de la fuerza en las relaciones internacionales;
la igualdad jurdica de los Estados; la cooperacin
internacional para el desarrollo y la lucha por la
paz y la seguridad internacionales;
X. Dirigir la poltica exterior y celebrar tratados

internacionales,
as
como
terminar,
denunciar,
suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y
formular declaraciones interpretativas sobre los
mismos, sometindolos a la aprobacin del Senado. En la
conduccin de tal poltica, el titular del Poder Ejecutivo
observar los siguientes principios normativos: la
autodeterminacin de los pueblos; la no intervencin; la
solucin pacfica de controversias; la proscripcin de la
amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones
internacionales; la igualdad jurdica de los Estados; la
cooperacin internacional para el desarrollo; y la lucha por
la paz y la seguridad internacionales;
En la creacin de tratados, el Ejecutivo nombra representantes plenipotenciarios que son los que
negocian el tratado. Los plenipotenciarios llevan el texto del tratado a la Secretara de Relaciones
Exteriores para que lo analicen, y una vez realizado su estudio se turna a la Secretara de
Gobernacin para que, por su conducto, se remita a la Cmara de Senadores.
De ah que, la ratificacin es el acto definitivo por el cual el Ejecutivo Federal compro mete al
Estado Mexicano como parte de estos instrumentos de carcter internacional.; en tanto que la
aprobacin es el acto por el cual el Senado autoriza al presidente a ratificar los tratados,
obligando este acto de aprobacin a los Estados de la Federacin.
Cabe agregar que la ratificacin de los tratados por el Senado debe efectuarse por la mayora de
sus integrantes. Para que un tratado entre en vigor en el orden jurdico, es requisito esencial su
publicacin en el Diario Oficial de la Federacin.
Asimismo, los tratados pueden ser materia de una controversia constitucional. Esto se encuentra
previsto en el artculo 105 fraccin II incisos b), c) y g) de la Constitucin.
Como se puede observar, estos instrumentos jurdicos de carcter internacional son, tambin,
fuente formal de Derecho pues encierran una serie de obligaciones que el Estado mexicano
asume como parte de ellos y que se aplican, por igual, a las entidades federativas por tener ese
carcter. De ah que la Cmara de Senadores deba intervenir en el diseo y ejecucin de la
poltica exterior del pas y, ms an, en la ratificacin de los tratados, convenios, etc., pues su
mbito de aplicacin es en todo el territorio nacional.
2012 2013
Pgina 55 de 118
5.2.
SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL PBLICO
Los sujetos del derecho internacional pblico son, en palabras del tratadista Arellano Garca,
"todo ente fsico o jurdico que tenga derechos u obligaciones derivados de una norma jurdica
internacional": En este contexto, podemos identificar a:
Los Estados;
Los Individuos, nicamente como sujetos pasivos del Derecho Internacional; y
Adicionalmente, se encuentran las Organizaciones Internacionales, tales como la Sociedad

de Naciones (ONU), Organismos Regionales (Unin Europea, Organizacin de los Estados
Americanos, Liga rabe).
5.3.
UBICACIN JERARQUICA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN EL ORDEN

JURDICO MEXICANO
En octubre de 1999, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin adopt como criterio que,
jerrquicamente, los tratados internacionales se encuentran en un segundo plano inmediatamente
debajo de la Constitucin y por encima del derecho federal y el local.
En este sentido, es importante recordar que el artculo 133 establece que sern parte de la Ley
Suprema de toda la Unin todos los tratados celebrados de acuerdo co n la Constitucin.
Por lo tanto, para que un tratado sea parte del derecho nacional, es necesario que sus preceptos
no sean contrarios a las normas constitucionales, cumpliendo con los requisitos que sta
prescribe.
El artculo 133 constitucional impone un orden, pero por s solo no establece la jerarqua de las
normas. Este artculo establece que:
Esta Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y todos los
Tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el
Presidente de la Repblica, con aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de toda
la Unin. Los jueces de cada Estado se arreglarn a dicha Constitucin, leyes y
tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de los Estados.
Es as que, los artculos 133 y el 124 de la Constitucin (este ltimo contiene la llamada frmula
residual, es decir, que slo aquello que la Constitucin misma le confiera a los funcionarios
federales se considera como materia federal y, por el contrario, todo lo dems se debe entender
reservado a los estados de la repblica) se deben interpretar conjuntamente. En tal sentido, la
constitucin prevalece, ya que es suprema, porque todo contenido se desprende de ella, y las
normas deben estar de acuerdo con el contenido de la misma.
Ahora bien, el artculo 133 no pretende un listado de jerarquizacin de las normas, pero su
interpretacin nos indica que de la Constitucin toda norma se desprende, hacindola ver como
una ley suprema, tanto las leyes federales como los tratados que se celebren de acuerdo con
aquella.
Como desarrollaremos en el siguiente apartado, la jerarquizacin se basa en que la Constitucin
se encuentra por encima de cualquier otra norma (supra-ordenacin); y en que, una norma
superior que da origen a una norma inferior, no puede sta ltima contradecir a la superior
(subordinacin).
2012 2013
Pgina 56 de 118
TEMA 6.
JERARQUA DEL ORDEN JURDICO EN EL DERECHO MEXICANO

6.1. Naturaleza y jerarqua de normas jurdicas
6.2 El artculo 133 Constitucional. Su sentido y alcance
6.1. NATURALEZA Y JERARQUA DE NORMAS JURDICAS

El trmino jerarqua se refiere al orden de importancia en una relacin de supra-ordenacin, donde un
elemento se encuentra por encima de otro. Es por ello que el mbito espacial de validez de las
normas tiene como fin prctico identificar qu norma prevalece en caso de contradiccin. Esta
clasificacin es consecuencia de las atribuciones que otorga la Constitucin a los funcionarios
estatales, municipales y federales.
En este contexto, la norma de jerarqua superior prevalece sobre la de inferior jerarqua. Y toda
norma emanada de la Constitucin es debe responder a un orden. En tal virtud, los rganos
inferiores no pueden ir ms all de lo dispuesto en una norma dictada por rganos del Estado cuyas
normas sean de mayor jerarqua.
Es por ello que no puede haber jerarqua entre dos cosas diferentes; no se puede comparar a las
leyes federales y tratados con lo dispuesto en las leyes locales, toda vez que tienen un mbito
espacial de validez diferente; en este tenor las leyes locales mientras no contravengan la Constitucin
Federal se entienden por separado.
A mayor abundamiento, los Reglamentos y Decretos Presidenciales24 sirven para facilitar la
aplicacin de las leyes; sin embargo, nunca podran contravenir lo dispuesto en ley, ya que es a su
estricta observancia.
En el supuesto que una norma se encontrara en contra de lo establecido en la Constitucin se estara
violando el Principio de Legalidad y por tanto procedera una accin de inconstitucionalidad25.
Por lo tanto, la jerarqua de las normas es:
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

MBITO FEDERAL
MBITO LOCAL
Tratados Internacionales
Leyes Federales
Reglamentos
y
Decretos
Presidenciales
Constitucin local
Leyes locales
24
De conformidad con el artculo 92 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todos los
reglamentos, decretos, acuerdos y rdenes del Presidente debern estar firmados por el Secretario de Estado a
que el asunto corresponda, y sin este requisito no sern obedecidos. (Refrendo)
25
Vase Accin de inconstitucionalidad en Unidad Sexta / Tema 4
2012 2013
Pgina 57 de 118
6.2 EL ARTCULO 133 CONSTITUCIONAL. SU SENTIDO Y ALCANCE

Ahora bien. El verdadero sentido del artculo 133 constitucional no tuvo como intencin la de
establecer el orden jerrquico de las normas jurdicas sino, ms bien, establecer cul es el
andamiaje legal que debe regir al pacto federal, haciendo a un lado las normas locales que, por
su naturaleza, quedan a salvo gracias a la mencionada frmula residual prevista en el artculo
124 de la propia Constitucin y que en realidad lo que hace es que reconoce la esencia y origen
de la creacin de los Estados Unidos Mexicanos, como un arreglo institucional en el que los
estados de la Repblica Mexicana, por su propia voluntad, aceptaron unirse en una federacin de
estados y, con ello, cedieron parte de sus atribuciones originarias en aras de crear un ente
diferente y superior a ellos mismos.
As pues, el artculo 133 constitucional en comento, lo que hace es definir cul es el conjunto de
normas que componen la Ley Suprema de la Unin, pero no intenta ser un catlogo exhaustivo ni
jerrquico de las normas que comprenden el Sistema.
2012 2013
Pgina 58 de 118
UNIDAD CUARTA
SISTEMA JURDICO Y APLICACIN DE

LA NORMA
2012 2013
Pgina 59 de 118
TEMA 1.
LAS DISCIPLINAS JURDICAS

1.1. Las disciplinas fundamentales (Filosofa del Derecho y Jurisprudencia Tcnica)
1.2. Las disciplinas especiales
1.3. Las disciplinas auxiliares
1.1.
LAS
DISCIPLINAS
FUNDAMENTALES
JURISPRUDENCIA TCNICA)
(FILOSOFA
DEL
DERECHO
Para poder entender la esencia de la filosofa jurdica es necesario e importante conocer en qu

consiste la filosofa general. En este marco, la filosofa es el conocimiento de las cosas por sus
ltimas causas. En palabras enciclopdicas, la Filosofa, segn Kant, es el conjunto de
consideraciones y reflexiones generales sobre los principios fundamentales del conocimiento,
pensamiento y accin humanos, integrado en una doctrina o sistema.
La Filosofa del derecho estudia la nocin y los valores del derecho, lo que se denomina
axiologa jurdica (la bsqueda del deber ser). Es un conocimiento de la razn humana que
penetra hasta las ltimas causas del derecho e investiga su esencia. Es aquella parte reflexiva,
contemplativa de abstraccin, que contribuye al nacimiento de la norma jurdica. La f inalidad que
tiene es tratar de explicar qu es el derecho? por qu es el derecho? y para qu es el
derecho?
Por su parte, la Jurisprudencia Tcnica nos facilita la organizacin, interpretacin y aplicacin
de las normas, as como la metodologa propia para su creacin desde el punto de vista tcnico o
lingstico. En ese contexto, la Jurisprudencia Tcnica se encarga del estudio de la construccin
del esquema jurdico. sta a su vez se divide en dos grandes apartados:
1. Sistemtica jurdica: Establece la manera en que se clasifica el derecho; permite agrupar
al conjunto de normas, de ah que parte de la definicin del Derecho sea como un conjunto
sistematizado de normas.
Las normas jurdicas se clasifican bajo ciertos criterios que sirven a la sistemti ca jurdica
para facilitar el agrupamiento lgico de las normas, cmo aplicar mejor las normas?
cmo se ordenan las normas? cmo se agrupan las normas?
As, por ejemplo, la clasificacin de las normas por sus mbitos de validez, forma parte de
la sistemtica jurdica (personal, material, temporal o espacial).
2. Tcnica jurdica: Algunos autores la denominan el Arte del Derecho, toda vez que hace
referencia al conjunto de procedimientos que nos indican cmo construir la norma y la
manera es que se interpreta o se integra. Es la tcnica la que nos ayuda a crear,
interpretar e integrar el derecho.
Sobre el particular, R. Von lhering nos indica que 'las reglas de derecho.., se extraen
mediante la abstraccin de las diferentes relaciones de la vida, necesit ndose a menudo el
concurso de muchas reglas para establecer la forma jurdica de una sola relacin que
hallan en sta su objeto comn y punto de unin. De esta suerte las diversas relaciones
jurdicas de la vida se renen en derredor de grandes unidades o instituciones jurdicas
que forman el esqueleto del derecho. La misin de la ciencia es estudiar la disposicin de
los miembros del derecho, buscando el verdadero sitio de los grandes y pequeos, su
ordenacin sistemtica: no su orden artificial, sino la ordenacin interna de la cosa misma,
que nace y se deduce de esta.26
26
IHERING, Rudolf Von, Abreviatura del Espritu del Derecho Romano, Ed. Artes Grficas Clavileo SA.,
Madrid, 1962, p. 27
2012 2013
Pgina 60 de 118
Filosofa
Jurdica
DISCIPLINAS
JURDICAS
Sistemtica
Jurdica
FUNDAMENTALES Jurisprudencia
tcnica
Tcnica
Jurdica
Tcnica
Legislativa
Interpretacin
Aplicacin
Integracin
1.2.
LAS DISCIPLINAS ESPECIALES
Las disciplinas especiales o materiales aluden a las diferentes materias en que se subdivide el
Derecho para su estudio y aplicacin: Derecho Civil, Derecho Mercantil, Derecho Internacional
Privado, Derecho Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho Penal, Derecho Laboral,
Derecho Agrario, Derecho Internacional Pblico.
1.3.
LAS DISCIPLINAS AUXILIARES
Nos referimos a las disciplinas auxiliares como aquellas en las que el Derecho se apoya para
recoger fuentes documentales de fenmenos especficos. Estas estudian una perspectiva
particular del objeto del Derecho y pueden considerarse, las ms de las veces, como ciencias
propiamente dichas o como otras disciplinas que permiten abundar en la sustancia misma de
aquello que quiere regular el Derecho. As, podemos identificar a la Economa, Sociologa,
Contabilidad, Medicina y Antropologa, entre otras disciplinas auxiliares.
2012 2013
Pgina 61 de 118
TEMA 2.
TCNICA JURDICA
2.1. La aplicacin de los Esquemas Jurdicos
2.1.1. La interpretacin
2.1.2. La hermenutica jurdica
2.1.3. Principio de la plenitud hermtica del Derecho
2.1.4. La integracin de la norma
2.1.5. Reglas de interpretacin e integracin del derecho mexicano
2.1.6. Los principios generales del Derecho
2.1. LA APLICACIN DE LOS ESQUEMAS JURDICOS
Escuelas
Hermenutica
Jurdica
Interpretacin
= lo que existe
Exgesis
Derecho Libre
Lega
Autntica
Judicial
Privada
Materia civil
(Principios
Generales de
Derecho)
TCNICA
JURDICA
(Plenitud Hermtica
del Derecho)
Art. 18 CCF
Art.
14
CPEUM
Materia penal
(estricto
derecho)
Integracin
= lo que no existe
2.1.1. LA INTERPRETACIN
La interpretacin jurdica, etimolgicamente, proviene del latn interpretatio y sta a su vez, del
verbo interpretor que significa servir de intermediario, venir en ayuda de.
En principio, Federico Von Savigny menciona que dentro de la investigacin de la Ciencia
Jurdica filolgica interpretar es:
.un conjunto de actividades tendientes a conocer la ley en su verdad. En otras palabras
a atribuir significado a las disposiciones de la ley.
La referencia a la ley refiere a un conjunto de enunciados o expresiones lingsticas
dotadas de una forma gramatical completa, redactadas mediante la utilizacin de los signos
grficos de la lengua natural, aprobados por los rganos investidos de la funcin legislativa
y publicados segn los procedimientos establecidos por las normas reguladoras de la
produccin jurdica que en tanto aprobados y publicados de ese modo, se presumen que
expresan normas, reglas o preceptos de un cierto tipo.
2012 2013
Pgina 62 de 118
Por interpretacin cabe referirse a su vezal procedimiento intelectual, conducido segn

reglas semntico gramaticales, cnones hermenuticos doctrinales y preceptos legislativos,
tendiente a atribuir significado a una o ms disposiciones. La atribucin de significado debe
concebirse como un proceso complejo, a travs del cual se avanza hacia la individualizacin
de la funcin lgica de los vocablos utilizados sujeto, predicado, complementos, etc.- la
identificacin de la estructura sintctica, la determinacin del sentido de los vocablos y las
locuciones utilizadas, la explicitacin de las partes de comunicacin implcitasomitidas
presumiblemente por razones de economa en la formulacin de las disposiciones. 27
Por su parte Eduardo Garca Mynez se refiere a interpretar como:

Todo precepto jurdico encierra un sentido. Pero ste no siempre se halla manifestado con
claridad. Si la expresin es verbal o escrita, puede ocurrir que los vocablos que la integran
posean acepciones mltiples, o que la construccin sea defectuosa y haga difcil la
inteligencia de la frase. En tal hiptesis, el intrprete se ve obligado a desentraar la
significacin de la misma. El conjunto de procedimientos destinados al desempeo de esta
tarea constituye la tcnica interpretativa...la interpretacin puede ser privada, judicial o
autntica.
Interpretar es desentraar el sentido de una expresin. Se interpretan las expresiones, para
descubrir lo que significan. La expresin es un conjunto de signos.... 28
De lo anterior, podemos concluir que la interpretacin jurdica es el proceso metodolgico

consistente en desentraar el sentido de una norma jurdica. En este sentido, la interpretacin
recae en una norma jurdica vigente, propia del derecho positivo (Leyes, Reglamentos, Normas
Oficiales Mexicanas, etc.)
La interpretacin se presenta al existir un vaco dentro de una determinada problemtica jurdica,
que generalmente la identificamos cuando un texto normativo es poco claro; cuando dos
disposiciones jurdicas son contradictorias, o simplemente cuando la situacin que se presenta
en la realidad no se contempla en el orden jurdico vigente.
Expuesto lo anterior, podemos identificar que existen diversos tipos de interpretacin:
Autentica o legislativa: aquella que realiza el propio creador de la norma (legislador) para
determinar el sentido y alcance de algn precepto o concepto y su observancia es de
carcter obligatoria. Por ejemplo, el legislador puede definir, en el propio texto de una ley,
qu debe entenderse por domicilio, por contribuyente, bienes muebles, etc.
Judicial: se entiende como aquella que llevan a cabo los rganos jurisdiccionales, como
actividad necesaria y previa para la correcta aplicacin del derecho. 29
La interpretacin judicial, como actividad intelectual, queda completamente plasmada en la
sentencia decisoria que dictan los rganos jurisdiccionales resultado final de dicha
actividad.30
Interpretacin doctrinal: es aquella reflexin lgico-jurdica que realizan los especialistas y
estudiosos del derecho, incluso los abogados que pueden estar involucrados en un litigio y
que, sin embargo, no es obligatoria.
27
ZULETA PUCEIRO, Enrique. Interpretacin de la Ley. La Ley. Buenos Aires, Argentina. 2003. p. 22.
Ibdem. p. 325.
29
LA JURISPRUDENCIA EN MXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2. Edicin, Mxico, 2005. p.
182.
30
Ibdem. p. 185 y 186.
28
2012 2013
Pgina 63 de 118
2.1.2. LA HERMENUTICA JURDICA

Segn seala el Diccionario de la Academia de la Lengua Espaola, la palabra hermenutica,
proviene del griego hermeneutiqu - que equivale en latn a interpretri -, y se define como el "arte de
interpretar los textos, especialmente los sagrados, para fijar su verdadero sentido",
Por lo antes expuesto, podemos definir a la hermenutica jurdica como la labor interpretativa de los
textos jurdicos; sin embargo, a quin le corresponde la interpretacin? Al respecto existe una
discusin doctrinal, representada principalmente por dos corrientes:
Escuela de la Exgesis. Desarrollada en el siglo XIX, establece el principio de plenitud del
ordenamiento, caracterizada por considerar que la legislacin es la nica fuente legitima de
derecho y, por tanto, el nico carcter valido para interpretar la ley est dado por la
intencin del legislador. En esta escuela se prohbe la filosofa del derecho y plantea
que no hay lagunas en el sistema jurdico, llegando al absurdo de que las normas que
se contraponen (antinomia), se autodestruyen y el juzgador puede no resolver.
Sus principales caractersticas son: identificacin de derecho y ley positiva, voluntad del
legislador como criterio interpretativo nico, centralizacin oficial del derecho,
desconexin de la ciencia jurdica respecto de otras ciencias sociales u otros sistemas
normativos e interpretacin coactiva del derecho.
Escuela del Derecho Libre. Surge como una reaccin directa a la estrechez de la
Escuela de la Exgesis y su mximo exponente fue Hermann Kantorowickz. En ella se
afirma que el principio fundamental es el de dar a los tribunales una completa libertad
de apreciacin para hacer justicia y no limitarse a la rigidez propia del lenguaje, mismo
que, en ocasiones, puede ser deficiente o insuficiente. Los juristas no se deben limitar a
la ley sino que el juez debe hacer labor interpretativa creando derecho en cada caso
concreto. No slo interpreta, tambin integra. En pocas palabras, al juzgar, se convierte
en legislador para un caso concreto.
2.1.3. PRINCIPIO DE LA PLENITUD HERMTICA DEL DERECHO
Dicho principio consiste en que ninguna controversia de orden jurdico puede dejar de resolverse
an cuando no exista una ley aplicable al caso concreto. Dicho principio es aceptado por la
mayora de los sistemas jurdicos. Esto significa que, en ltima instancia, si la oscuridad propia de
la ley no permite su exacta aplicacin, debe buscarse la mejor manera para una armnica
interpretacin de la misma. Y, en caso de insuficiencia o silencio de la misma comunmente
llamados como lagunas de la ley- se debe entonces proceder a lo que se denomina
integracin, misma que no siempre es posible, particularmente en ciertas materias o temas
(como lo es el Derecho Fiscal o el Derecho Penal).
En nuestro ordenamiento jurdico, el Principio de la Plenitud Hermtica del Derecho encuentra su
fundamento en el artculo 18 del Cdigo Civil Federal.
el silencio, obscuridad o insuficiencia de la ley, no autorizan a los jueces o tribunales para
dejar de resolver una controversia.
2012 2013
Pgina 64 de 118
2.1.4. LA INTEGRACIN DE LA NORMA

Es la actividad que permite desentraar el significado o sentido de un precepto jurdico; surge por
la necesidad de colmar las insuficiencias legales que se presentan cuando situaciones concretas
no encuentran una solucin del todo clara en las normas positivas. De ah que, para estar en
posibilidad de resolver armnica y adecuadamente, se recurra a determinadas leyes de carcter
supletorio, a la analoga 31, a los Principios Generales de Derechos o, incluso, a la doctrina,
aunque sta no se considere, formalmente hablando, como Fuente Formal del Derecho.
Ahora bien, la doctrina nos seala que se pueden considerar cuatros supuestos en que se
presentan las lagunas de ley cuando:
1. Se da al juez una orientacin general, sealando expresa o tcitamente, hechos,
conceptos o criterios no determinados en sus normas particulares.
2. La ley calla en absoluto (ya intencionalmente, ya porque no se previ el caso, ya porque
de ningn modo poda resolverse, por haberse suscitado la cuestin despus de dictada la
ley en virtud de haberse alterado las circunstancias de hecho);
3. Hay dos leyes que, sin preferencia alguna entre s, se contradicen, hacindose
recprocamente ineficaces;
4. Una norma es inaplicable por abarcar casos o acarrear consecuencias que el legislador no
habra de ordenado de haber conocido aqullos o sospechado stas.
En este contexto, Franois Gny sostuvo que si bien la interpretacin de una norma jurdica debe
inspirarse en la voluntad del legislador, si sta no se encuentra en norma alguna, entonces se
proceder a la integracin, actividad que se asemeja a la creacin de una nueva norma que ha de
ser justa y armnica con el resto del ordenamiento de que se trate.
2.1.5. REGLAS DE INTERPRETACIN E INTEGRACIN DEL DERECHO MEXICANO
Nuestra Constitucin establece principios fundamentales bajo los cuales los tribunales se
encuentran obligados a conducir su prctica interpretativa: en primer trmino, toda sentencia
debe encontrase debidamente fundada y motivada, debe dictarse respetando las garantas de
legalidad y seguridad jurdica establecidas en los artculos 14 y 16 Constitucionales 32; en segundo
trmino, toda resolucin debe ser dictada en forma pronta, completa e imparcial, conforme a lo
dispuesto por el artculo 17 del mismo ordenamiento.
Como se ver ms abajo, en la interpretacin de normas de carcter civil, adems de la
interpretacin literal de la ley, se permite echar mano de los llamados principios generales de
derecho para resolver una controversia o situacin jurdica dudosa. En cambio, en tratndose de
materias del orden penal, est prohibida toda interpretacin que se aleje de la letra exacta de la
31
Aquella operacin llevada a cabo por los intrpretes del derecho, mediante la cual se atribuye a un caso o a
una materia que no encuentra una reglamentacin expresa en el ordenamiento jurdico, la misma disciplina
prevista por el legislador para un caso y para una materia similar.
32
A este respecto, el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en sus
prrafos 3 y 4 establece que:
. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga, y an por
mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al
delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la
interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del
derecho. ..
2012 2013
Pgina 65 de 118
ley y, por tanto, no se permite alegar los principios generales de derecho como lo son el de
analoga o el de mayora de razn.
Por cuanto hace a los criterios que actualmente siguen los Tribunales Federales sobre las reglas de
interpretacin en el Derecho Mexicano, tenemos los siguientes criterios jurisprudenciales:
INTERPRETACIN AUTNTICA DE LA LEY. SUS LMITES. La interpretacin autntica de las
normas legales no es una facultad de modificacin o derogacin de aqullas, aunque siga el mismo
trmite legislativo que para la norma inicial, sino que establece su sentido acorde con la intencin de
su creador. La naturaleza del proceso interpretativo exige que el resultado sea la eleccin de una de
las alternativas interpretativas jurdicamente viables del texto que se analiza, pues en cualquier otro
caso se estara frente al desbordamiento y consecuente negacin del sentido del texto original.
Adems, las posibilidades de interpretacin de la norma original no pueden elaborarse tomando en
cuenta solamente el texto aislado del artculo que se interpreta, pues ste es parte de un conjunto
de normas que adquiere un sentido sistmico en el momento en que los operadores realizan una
aplicacin. As, la interpretacin autntica tiene dos limitaciones: a) Las posibilidades semnticas del
texto tomado de manera aislada, elaborando una serie de alternativas jurdicamente viables para el
texto a interpretar; y, b) Esas posibilidades iniciales, pero contrastadas con el sentido sistmico del
orden jurdico a aplicar para el caso concreto, tomando en cuenta no slo las normas que se
encuentran en una posicin horizontal a la interpretada -artculos del mismo ordenamiento en el cual
se encuentra el que se interpreta- sino tambin aquellas normas relevantes de jerarqua superior o
vertical -Constituciones Federal y Local-, y los principios y valores en ellas expresados, establecidos
por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
No. Registro: 177,924. Jurisprudencia. Materia(s): Constitucional. Novena poca. Instancia: Pleno.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. XXII, Julio de 2005. Tesis: P./J. 87/2005.
Pgina: 789. Accin de inconstitucionalidad 26/2004 y sus acumuladas 27/2004 y 28/2004.
Diputados integrantes de la Quincuagsima Novena Legislatura del Congreso del Estado de
Veracruz, y los Partidos Polticos Convergencia y Accin Nacional. 30 de noviembre de 2004. Once
votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarios: Pedro Alberto Nava Malagn, Laura Garca
Velasco, Ral Meja Garza y Roberto Lara Chagoyn.
INTERPRETACION DE LA LEY. INSTRUMENTOS AL ALCANCE DEL ORGANO

JURISDICCIONAL PARA HACERLA. La labor de interpretacin de una norma no puede realizarse
atendiendo nicamente a la letra del precepto (mtodo gramatical) o significado estrictamente
tcnico de la expresin (como el proporcionado por los peritos al desahogar el cuestionario de la
actora), pues no es inusual que el legislador emplee trminos o palabras con el mismo sentido,
alcance o significado con los cuales stas se emplean en otras disposiciones legales atinentes a la
misma materia, o a otras materias pero del mismo ordenamiento jurdico. Por lo tanto, cuando se
plantea un conflicto sobre la significacin que debe asignarse a un trmino o palabra empleada en
alguna disposicin legal, de la que no exista una interpretacin autntica, es decir, elaborada por el
propio legislador, es deber del tribunal servirse de todos los mtodos -gramatical, lgico, sistemtico
o histrico- reconocidos por nuestra sistema jurdico, en cuanto le puedan servir en su tarea-. As
debe procederse incluso tratndose de una norma de carcter fiscal, pues en todo caso para su
aplicacin es indispensable desentraar el alcance o significado de las expresiones que componen
su texto, con la nica limitacin de no introducir elementos normativos novedosos (interpretacin
extensiva), ni aplicar la norma a casos distintos de los previstos en ella (analoga), segn lo prohbe
categricamente el artculo 5o. del Cdigo Fiscal de la Federacin.
No. Registro: 246,971. Tesis aislada. Materia(s): Comn. Sptima poca. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. 217-228 Sexta Parte. Tesis:
Pgina: 353. Genealoga: Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 15,
pgina 119. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO. Amparo directo 1487/87. Productos Monarca, S. A. 25 de noviembre de 1987.
Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretaria: Adriana Leticia
Campuzano Gallegos.
2012 2013
Pgina 66 de 118
INTERPRETACIN DE LA LEY EN MATERIA CIVIL, EN CUMPLIMIENTO A LA GARANTA

DE LEGALIDAD. ALCANCES QUE AL EFECTO ESTABLECE EL ARTCULO 14
CONSTITUCIONAL. Por imperativo constitucional las sentencias en materia civil, lato sensu,
deben dictarse conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, razn por la que resulta
claro que primero debe acudirse a la literalidad del texto normativo, cuando es completamente
claro y no d lugar a confusiones, sin que sea necesario realizar una labor hermenutica
compleja, dado que el sentido del texto es suficiente para considerar la actualizacin del
supuesto jurdico en l contenido y de sus consecuencias de derecho; empero, cuando la ley no
es clara, el juzgador debe acudir al mtodo interpretativo que le parezca ms adecuado para
resolver los casos concretos, y slo cuando existan lagunas en la ley habr de ejercer una labor
integradora. stos son los alcances de la garanta de legalidad contenida en el artculo 14 de la
Norma Fundamental, por tanto cuando existe ley aplicable al caso, sta debe observarse de
conformidad con su propio texto o bien acorde con la interpretacin que le corresponda, en
cumplimiento de esa garanta, pues no puede tenerse por colmada mediante la cita de criterios
aislados de rganos jurisdiccionales que no se refieren al precepto aplicable.
No. Registro: 177,274. Tesis aislada. Materia(s): Civil. Novena poca. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. XXII,
Septiembre de 2005. Tesis: I.6o.C.357 C. Pgina: 1482. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 7236/2004. Pemex-Exploracin y
Produccin. 11 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad
Hernndez de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca.
2.1.6. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

Los Principios Generales del Derecho son las pautas fundamentales en valores esenciales,
generalmente consagradas a travs de la ley, que tienen por objeto orientar, integrar y unificar la
interpretacin del sistema jurdico y de la normativa en particular, dentro de un marco coherente y
contractual.33
Son aquellos ideales de razn y justicia que el legislador debe tener presente en todo momento; no
existe un listado especfico, pero pueden ser considerados como tales el respeto de la vida humana,
a la propiedad, la certeza y seguridad jurdica, entre otros. No siempre pueden invocarse ni, mucho
menos, imponerse. La legislacin de cada pas establecer la forma y trminos en que se puede
hacer uso de estos Principios Generales del Derecho.
33
DIEGO, Julin Arturo de, Manual de derecho del trabajo y de la seguridad social, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 1997, p. 59
2012 2013
Pgina 67 de 118
TEMA 3.
SISTEMA JURDICO Y CLASIFICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS

3.1. Por el sistema al que pertenecen
3.2. Por su mbito espacial de validez (Conflictos de leyes en el espacio)
3.3. Por su mbito material de validez
3.4. Por su mbito personal de validez
3.5. Por su mbito temporal de validez (Conflictos de leyes en el tiempo: teora de los derechos adquiridos
y la retroactividad)
3.6. Por su sancin
3.1. POR EL SISTEMA AL QUE PERTENECEN

Desde el punto de vista de la pertenencia o no pertenencia a un sistema jurdico, los preceptos
del derecho se dividen en: Nacionales, Extranjeros y de Derecho Uniforme, su aplicacin prctica
es con la finalidad de conocer cul es el sistema que aplica en un caso en especfico.
.
Nacional: normas jurdicas que conforman, en nuestro caso, el Sistema Jurdico Mexicano.
Extranjero: por consecuencia, las disposiciones jurdicas que no pertenecen al
ordenamiento jurdico mexicano.
De Derecho Uniforme: las normas comunes adoptadas por dos o ms estados tales como
los Tratados y Convenios Internacionales.34
3.2. POR SU MBITO ESPACIAL DE VALIDEZ (CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO)35

Esta clasificacin se refiere a la porcin de espacio en el que un precepto jurdico es aplicable,
es decir, el lugar donde la norma jurdica tiene validez.
En los pases que tienen un sistema federalista las normas son federales si se aplican a todo el
territorio o nacionales, si se trata de un rgimen centralista; son locales si aquello se hace en las
partes integrantes de la federacin o en sus departamentos equivalentes en Estados centralistas;
y municipales si se rigen en la circunscripcin territorial del municipio libre. Es lo que,
comnmente, se llama mbito jurisdiccional por razn del territorio.
En este sentido, el conflicto de leyes en el espacio, se refiere a la situacin que se presenta en el
campo de aplicacin de las normas jurdicas, incluyendo en l, el mbito personal de validez;
sobre el particular, Garca Mynez indica que "el problema de los conflictos de leyes en el
espacio se reduce a la determinacin de la autoridad territorial o extraterritorial de los diversos
preceptos".
En este contexto, como regla general, las leyes de un Estado, entendindola como Entidad
Federativa, se aplican a todo acto o hecho realizado exclusivamente dentro del territorio del
mismo, y a todas las personas que en l se encuentren. Sin embargo, hay situaciones
extraterritoriales que pueden surtir sus efectos, parcial o totalmente, en otro lugar, incluido el caso
de dos o ms pases involucrados.
Las normas a que se refiere la solucin de este tipo de situaciones se denominan Normas
Conflictuales.
34
35
Vase Los Tratados Internacionales Unidad Tercera / Tema 5

La clasificacin por su mbito espacial de validez, supone un sistema nacional.
2012 2013
Pgina 68 de 118
Sobre el particular, los artculos 12 y 13 del Cdigo Civil Federal establecen lo siguiente:
Artculo 12. Las leyes mexicanas rigen a todas las personas que se encuentren en la Repblica, as
como los actos y hechos ocurridos en su territorio o jurisdiccin y aqullos que se sometan a dichas
leyes, salvo cuando stas prevean la aplicacin de un derecho extranjero y salvo, adems, lo previsto
en los tratados y convenciones de que Mxico sea parte.
Artculo 13. La determinacin del derecho aplicable se har conforme a las siguientes reglas:
I.
Las situaciones jurdicas vlidamente creadas en las entidades de la Repblica o en un

Estado extranjero conforme a su derecho, debern ser reconocidas;
II.
El estado y capacidad de las personas fsicas se rige por el derecho del lugar de su domicilio;
III.
La constitucin, rgimen y extincin de los derechos reales sobre inmuebles, as como los
contratos de arrendamiento y de uso temporal de tales bienes, y los bienes muebles, se
regirn por el derecho del lugar de su ubicacin, aunque sus titulares sean extranjeros;
IV.
La forma de los actos jurdicos se regir por el derecho del lugar en que se celebren. Sin
embargo, podrn sujetarse a las formas prescritas en este Cdigo cuando el acto haya de
tener efectos en el Distrito Federal o en la Repblica tratndose de materia federal; y
V.
Salvo lo previsto en las fracciones anteriores, los efectos jurdicos de los actos y contratos se
regirn por el derecho del lugar en donde deban ejecutarse, a menos de que las partes
hubieran designado vlidamente la aplicabilidad de otro derecho.
3.3. POR SU MBITO MATERIAL DE VALIDEZ

Esta clasificacin tiene su fundamento en la divisin del derecho. Est constituido por la materia que
regula, es decir, el campo especfico que es objeto de la norma.
Derecho Pblico: es el conjunto de normas que regulan la organizacin y actividad del

Estado y entes pblicos y sus relaciones, desde un mbito de supra-subordinacin, entre s
o con los particulares. Georg Jellinek consider en su momento que una norma es de
Derecho Pblico cuando los sujetos implicados en la relacin jurdica se sitan en un plano
de desigualdad.
Este derecho se clasifica en normas Constitucionales, Administrativas, Penales, Procsales
e Internacionales
Derecho Privado: aquel conjunto de normas que regulan la relacin entre particulares, o
entre particulares y el Estado, siempre y cuando este ltimo actu como particular: Civiles y
Mercantiles.
3.4. POR SU MBITO PERSONAL DE VALIDEZ

Se constituye por los sujetos a los que se dirige el ordenamiento jurdico, es decir a quienes obliga:
Normas Genricas: Se dirige a todos los integrantes del pas. Por ejemplo, las Garantas
Individuales de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Normas Especiales: Se dirige a los individuos de una misma clase. (P.ej., El Cdigo de
Comercio o la Ley de Instituciones de Crdito). Es decir, se dirige a las personas que
realizan actos de comercio o a las personas morales que prestan servicios bancarios o
que aspiran a hacerlo.
Normas Individualizadas: son aquellas contenidas en acuerdos, resoluciones,

sentencias, testamentos, convenios o actos administrativos, como lo son los ttulos de
concesin, permisos o licencias, que si bien no son estrictamente normas jurdicas
(puesto que no prevn supuestos de carcter general, abstracto e impersonal) si
constituyen una fuente de derecho con un sujeto determinado.
2012 2013
Pgina 69 de 118
3.5. POR SU MBITO TEMPORAL DE VALIDEZ

Son aquellas que precisan el periodo de tiempo en que una norma es vigente; su finalidad radica
en tener conocimiento desde qu momento y hasta cuando una determinada norma estar en
vigor.
Vigencia determinada: Aquellas que tiene una duracin o lapso determinado. Por ejemplo, la
vigencia de la llamada Ley Seca es de 24 horas antes y 12 horas despus de las elecciones,
ah claramente se sabe cundo empieza y cuando termina. Asimismo, la Ley de Ingresos o el
Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federacin, solamente est en vigor durante el
ejercicio fiscal inmediato siguiente al de su publicacin.
Vigencia indeterminada: Se sabe cuando comienza, ms no cuando termina su vigencia.

En esta sub-clasificacin es la ms comn en los sistemas normativos.
El legislador no fija desde su creacin su vigencia y, sin embargo, eso no quiere decir que
36
sean perpetuas, toda vez que se pueden derogar o abrogar , adicionar o modificar.
En este sentido, toda norma legal puede ser abrogada o derogada por el mismo rgano
que la cre. Sobre el particular el artculo 9 del Cdigo Civil establece que la ley slo
queda abrogada o derogada por otra posterior que as lo declare expresamente o que
contenga disposiciones total o parcialmente incompatibles con la ley anterior.
Bajo esa tesitura, existen 2 tipos de derogacin a saber:
- Expresa o explcita: Cuando una nueva ley deja formalmente sin efectos una ley
anterior Los artculos transitorios declaran la vigencia de las normas y seala
cuando entra en vigor. Tambin dice que queda derogado o abrogado tal artculo o
tal ley, es decir, hacen una derogacin explcita.
- Tcita o implcita: Cuando un nuevo ordenamiento contiene disposiciones que son
incompatibles con las de una ley anterior, es decir, el razonamiento lgico que se
sigue es que se van a derogan todas aquellas normas que se opongan, basta que
la norma sea posterior y tenga un contenido parcial o totalmente contraria a la
anterior, para que sta deroga a la anterior.
Ahora bien, para saber cundo es la entrada en vigor de una ley nuestro sistema jurdico distingue
dos mtodos el sucesivo y el sincrnico:
Sincrnico: cuando se especifica en un transitorio el da en el que debe comenzar a regir la
disposicin normativa, siempre y cuando esta fecha ser posterior a la publicacin del
ordenamiento legal.
Su fundamento se encuentra en el artculo 4 del Cdigo Civil Federal.
Art. 4.- Si la ley, reglamento, circular o disposicin de observancia general, fija el da en
que deba comenzar a regir, obliga desde ese da, con tal de que su publicacin haya sido
anterior.
Sucesivo: este mtodo era utilizado cuando no existan medios de difusin, y es un buen
ejemplo de una norma vigente ms no positiva. Encuentra su fundamento en artculo 3 del
Cdigo Civil Federal.
36
Se deroga parcialmente una ley, se abroga completa.
2012 2013
Pgina 70 de 118
Art. 3.- Las leyes, reglamentos, circulares o cualesquiera otras disposiciones de

observancia general, obligan y surten sus efectos tres das despus de su publicacin en el
Peridico Oficial.
En los lugares distintos del en que se publique el Peridico Oficial, para que las leyes,
reglamentos, etc., se reputen publicados y sean obligatorios, se necesita que adems del
plazo que fija el prrafo anterior, transcurra un da ms por cada cuarenta kilmetros de
distancia o fraccin que exceda de la mitad.
El tiempo comprendido entre el momento de la publicacin y aquel en que la norma jurdica entra en
vigor se denomina vacatio legis. Concluido dicho lapso la ley obliga a todos los comprendidos dentro
del mbito personal de aplicacin de la norma, an cuando de hecho, no tengan o no hayan podido
tener noticia de la nueva disposicin legal. La vacatio legis sirve para que una norma sea
suficientemente conocida y para que, en su caso, se puedan tomar las medidas necesarias para su
exacta observancia. (p.ej. las normas que establecen la obligacin de que todo establecimiento
mercantil tenga las instalaciones y facilidades necesarias para permitir el acceso libre y seguro de
personas con discapacidad. Sera ilgico e injusto exigir que eso ocurriera de un da para otro).
Por regla general las leyes regirn todos aquellos supuestos que se actualizan mientras stas
estn vigentes; es as que cuando una ley modifica o deroga otra disposicin anterior, no existe
conflicto alguno, debido a que la ley vigente ser la ltima en haberse promul gado; slo se puede
presentar un conflicto de leyes en el tiempo cuando en la aplicacin de preceptos jurdicos no se
encuentra bien determinada su vigencia o existi una modificacin posterior en el contenido
normativo respecto del mismo hecho
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD. Ignacio Burgoa menciona que este principio consiste en
que una ley no debe normar a los actos, hechos o situaciones que hayan tenido lugar antes de
que adquiera fuerza de regulacin. En este sentido, el artculo 14 de nuestra Constituc in lo
consagra cuando seala que a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona
alguna.
TEORA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. Esta teora tiene como objetivo principal garantizar
la seguridad jurdica de las personas, es decir, que la entrada en vigor de una nueva ley no
modifique las normas que lo estaban al momento en que se adquirieron derechos o se celebraron
obligaciones; es en este sentido que, para determinar si una ley es o no retroactiva se debe tomar
en consideracin la teora de los derechos adquiridos y de las expectativas de derechos.
Los Derechos adquiridos son aquellos que han entrado a nuestro dominio y, en consecuencia,
forman parte de l, de nuestro patrimonio, y no pueden sernos arrebatados. Por expectativa de
Derecho, Merlin explica: la esperanza que se tiene, atendiendo a un hecho pasado o a un estado
actual de cosas, de gozar de un derecho cuando ste nazca. La facultad es el derecho generado
al realizarse la esperanza que puede derivar de la voluntad ms o menos contingente del hombre
o de una ley, que en todo tiempo puede ser derogada por su autor.
A manera de ejemplo, de conformidad con el artculo 55 de la Constitucin, para ser Diputado se
requiere una edad de 21 aos cumplidos el da de la eleccin, bajo esta te situra, un joven de 20
aos tendra una expectativa de derecho para ser electo en las prximas elecciones; sin
embargo, en el supuesto que se emitiera una modificacin a la norma que estableciera como
edad mnima 25 aos, tendra que cumplir con dicho requisito y esperar cuatro aos ms para ver
cumplido su propsito. No ocurrira esto con todos aquellos que fueron electos con anterioridad a
la publicacin de esa nueva normativa. La Teora de Bonnecase dice que para saber si una
norma se aplica retroactivamente hay que saber si se est frente a una situacin jurdica
concreta, a un derecho actualizado que ya forma parte del patrimonio de la persona.
2012 2013
Pgina 71 de 118
Ahora bien, es importante mencionar que en materia penal la norma retroactiva slo es aplicada
al beneficio del reo. Si una persona tiene una condena de 10 aos por un delito y posteriormente
se reforma la ley y ahora la condena es de tres, tiene derecho de salir a partir de haber purgado
la condena de tres aos cumplidos.
En materia procesal, si un procedimiento se inicia con la norma vigente en este momento, el
procedimiento continuar con la misma norma a pesar de que existiera una reforma al
ordenamiento con base en el cul se est resolviendo el caso concreto; sin embargo se debe
observar siempre lo establecido en los artculos transitorios de las reformas, ya que se puede
establecer si el procedimiento sigue con la regulacin posterior o indicar otro caso especfico.
Sobre este tema, se han elaborado diversas tesis jurisprudenciales relevantes, entre ellas
destaca:
RETROACTIVIDAD, TEORAS DE LA. Sobre la materia de irretroactividad, existen
diversidad de teoras, siendo las ms frecuentes, la de los derechos adquiridos y de las
expectativas de derecho y la de las situaciones generales de derecho y situacion es
concretas o situaciones abstractas y situaciones concretas, siendo la primera, el
mandamiento de la ley, sin aplicacin concreta de la misma. El derecho adquirido es
definible, cuando el acto realizado introduce un bien, una facultad o un provecho al
patrimonio de una persona, y el hecho efectuado no puede afectarse ni por la voluntad
de quienes intervinieron en el acto, ni por disposicin legal en contrario; y la expectativa
de derecho es una esperanza o una pretensin de que se realice una situacin jurdica
concreta, de acuerdo con la legislacin vigente en un momento dado. En el primer caso,
se realiza el derecho y entra al patrimonio; en el segundo, el derecho est en potencia,
sin realizar una situacin jurdica concreta, no formando parte integrant e del patrimonio;
estos conceptos han sido acogidos por la Suprema Corte, como puede verse en las
pginas 226 y 227 del Apndice al Tomo L del Semanario Judicial de la Federacin, al
establecer: "Que para que una ley sea retroactiva, se requiere que obre sobre el pasado
y que lesione derechos adquiridos bajo el amparo de leyes anteriores, y esta ltima
circunstancia es esencial". "La ley es retroactiva cuando vuelve al pasado, para
cambiar, modificar o suprimir los derechos individuales adquiridos". "Al cel ebrarse un
contrato, se crea una situacin jurdica concreta, que no puede destruirse por la nueva
ley, si no es incurriendo en el vicio de retroactividad. Si una obligacin ha nacido bajo el
imperio de la ley antigua, subsistir con los caracteres y las consecuencias que la
misma ley le atribuye".37
3.6. POR SU SANCIN

Norma perfecta: Son aquellas que obligan al deudor a cumplir con la obligacin para
satisfacer completamente la pretensin del acreedor.de conformidad con lo convenido o
aquellas normas que traen aparejadas medidas de apremio o correctivas que llevan al
cumplimiento forzoso y exacto de las obligaciones.
Norma plus quam perfectae: Son aquellas que adems de obligar al deudor con la
obligacin, imponen una sancin adicional. (p.ej., el pago de intereses moratorios en el retraso
del pago de una deuda).
Norma minus quam perfectae: Son aquellas que no pueden satisfacer la obligacin
originaria y a cambio se exige una indemnizacin, toda vez que no se puede restituir la misma.
(p.ej.si se compra un pastel para una boda y no lo entregan a tiempo para la fiesta, el pastel
ya no sirve despus y lo que procede es el pago de una indemnizacin por daos y perjuicios
causados).
37
Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Volumen CXXXVI, Primera Parte, p. 80
2012 2013
Pgina 72 de 118
Normas imperfectas: Son aquellas que carecen de una sancin. (p.ej. el artculo 411 de
Cdigo Civil para el Distrito Federal, que establece que: En la relacin entre ascendientes y
descendientes debe imperar el respeto y la consideracin mutuos, cualquiera que sea su
estado, edad y condicin. Quienes detenten la patria potestad tienen la responsabilidad de
relacionarse de manera armnica con sus hijos menores de edad, independientemente de que
vivan o no bajo el mismo techo, su incumplimiento no produce consecuencia alguna.
2012 2013
Pgina 73 de 118
UNIDAD QUINTA
DERECHO PBLICO Y DERECHO

PRIVADO
2012 2013
Pgina 74 de 118
TEMA 1.
PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD VS. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

1.1. Conceptos. Diferencias y alcances
1.2. Derecho Pblico y Derecho Privado.
1.3. Ramas fundamentales del Derecho Pblico y del Derecho Privado
1.3.1. Derecho Constitucional / Derecho Administrativo
1.3.2. Derecho Civil / Derecho Mercantil
1.3.3. Derecho Laboral
1.1.
CONCEPTOS, DIFERENCIAS Y ALCANCES
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
El llamado Principio de Legalidad constituye un principio fundamental del Derecho Pblico , toda
vez que, los rganos del Estado pueden realizar slo aquello que la ley expresamente les permite
o faculta; la autoridad no podr ir ms all de las facultades conferidas en el ordenamiento
jurdico, de lo contrario actuara en total arbitrariedad. A diferencia del mbito de los particulares,
quienes pueden hacer todo aquello que les plazca mientras no se trate de una conducta prohibida
u explcitamente ordenada. Todo funcionario pblico, de cualquier nivel, jurisdiccin o mbito,
puede nicamente actuar conforme a lo que la norma expresamente le permita u ordene.
El principio de legalidad, pues, exige que toda conducta realizada por la autoridad debe estar
debidamente fundada y motivada, ajustndose estrictamente al orden jurdico.
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. De acuerdo
con el artculo 16 constitucional, todo acto de autoridad debe estar suficientemente fundado
y motivado, entendindose por lo primero que ha de expresarse con precisin el precepto
legal aplicable al caso y por lo segundo, que tambin deben sealarse con precisin, las
circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido
en consideracin para la emisin del acto, siendo necesario adems, que exista
adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso
concreto se configure la hiptesis normativa. Esto es, que cuando el precepto en comento
previene que nadie puede ser molestado en su persona, propiedades o derechos sino en
virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal
del procedimiento, est exigiendo a todas las autoridades que apeguen sus actos a la ley,
expresando de que ley se trata y los preceptos de ella que sirvan de apoyo al mandamiento
relativo. En materia administrativa, especficamente, para poder considerar un acto
autoritario como correctamente fundado, es necesario que en l se citen: a). - Los cuerpos
legales y preceptos que se estn aplicando al caso concreto, es decir, los supuestos
normativos en que se encuadra la conducta del gobernado para que est obligado al pago,
que sern sealados con toda exactitud, precisndose los incisos, subincisos, fracciones y
preceptos aplicables, y b).- Los cuerpos legales, y preceptos que otorgan competencia o
38
facultades a las autoridades para emitir el acto en agravio del gobernado.
PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD

38
Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Octava poca,
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Tomo: 64, Abril de 1993, Tesis: VI. 2o. J/248, p. 43
2012 2013
Pgina 75 de 118
Etimolgicamente, el vocablo voluntad proviene del latn voluntas-atis, lo que implica un acto
intencional o una capacidad que decide nuestras acciones. En este sentido, dicho principio seala
bsicamente que los particulares son libres para obligarse o no, o bien para ejercer o no sus
derechos, con la nica limitacin del respeto al ordenamiento jurdico, en otras palabras, los
individuos pueden hacer todo menos lo que les est expresamente prohibido, o pueden dejar de
hacer todo menos lo que les est expresamente ordenado, de conformidad con la legislacin
aplicable.
Todo lo anterior significa que existe una tensin necesaria y permanente entre los derechos
subjetivos de los particulares y los lmites aplicables al ejercicio del poder por parte de las
autoridades. Ambas esferas tienen lmites y alcances que, armnicamente y de acuerdo con lo
que las leyes establecen, pueden y deben convivir para as contribuir al orden social justo que
busca el Derecho.
Expuesto lo anterior, se puede sintetizar la anterior discusin en una mxima que establece,
frente al dilema de dar demasiado poder a las autoridades o demasiadas libertades a los
particulares, lo siguiente: Tanta libertad como sea posible y tanto Estado como sea necesario.
1.2.
DERECHO PBLICO Y DERECHO PRIVADO
Histricamente, esta clasificacin tiene su origen en

especficamente en el Digesto, donde Ulpiano seal:
las Instituciones de
Justiniano,
Dos son las posiciones que se ofrecen en el estudio del derecho: el derecho pblico y el
privado: es derecho pblico en que contempla la condicin del pueblo romano; privado, el
que atiende a la utilidad de los particulares, pues algunas cosas son de utilidad pblica y
otras de utilidad privada. El derecho pblico contiene lo relativo al culto, a los sacerdotes y
a los magistrados; el derecho privado es tripartito, porque se halla integrad por preceptos
del derecho natural, de gentes y civil. 39
Esta discusin se basa, fundamentalmente, en la relacin que existe entre el Estado y los
particulares; o bien entre los particulares nicamente. As, las normas son de derecho privado
cuando se establecen relaciones de coordinacin en un plano de igualdad entre los sujetos, ya
sean particulares o bien entre particulares y el Estado cuando este acta en un plano de igualdad
y no como autoridad (p.ej. el arrendamiento de un local comercial por parte de la Secretara de
Hacienda y Crdito Pblico para instalar oficinas del Servicio de Administracin Tributaria), y se
entiende por derecho pblico aquellas relaciones de supra-subordinacin entre las autoridades y
los particulares. Sobre el particular, Garca Mynez indica que la distincin entre de recho pblico
y privado carece de relevancia en cuanto a su fundamentacin terica, ya que su importancia
radica desde un punto de vista prctico.
Finalmente, mencionaremos que, para Kelsen, todo el Derecho es de carcter Pblico debido a
que las normas emanan del Estado, an en las relaciones entre particulares mismas cuyo
cumplimiento se puede hacer exigible ante el Estado.
1.3.
39
RAMAS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PBLICO Y DEL DERECHO PRIVADO
Ley la, Ttulo I, De justicia et jure Libro I del Digesto
2012 2013
Pgina 76 de 118
El Derecho Privado por excelencia es el Derecho Civil; mientras que para el Derecho Pblico lo
es el Derecho Constitucional.
En esta tesitura, el Derecho Privado se integra por las siguientes ramas:
Derecho Civil, tronco comn de todas las ramas del derecho privado que regula las
relaciones jurdicas privadas en general as como las econmico-patrimoniales (derechos
personales y familiares, reales, obligaciones, sucesiones, etc.)
Derecho Mercantil, regula las relaciones de los comerciantes y las consecuencias

jurdicas de los actos de comercio.
El Derecho Pblico, por su parte, lo integran las siguientes disciplinas:
Derecho Constitucional, organiza el Estado, determina las relaciones y facultades de los

distintos poderes y establece las normas fundamentales de convivencia social.
Derecho Administrativo, actividad a travs de la cual el Estado y los sujetos auxiliares de

ste tienden a la satisfaccin de intereses colectivos
Derecho Penal, establece la legislacin represiva de los delitos, en proteccin del orden
social.
Derecho Internacional Pblico, rige las relaciones de los Estados entre s.
Cabe desatacar que el Derecho Laboral puede ser considerado como un hbrido entre el Derecho
Privado y el Derecho Pblico pues si bien se trata de relaciones basadas en la autonoma de la
voluntad entre patrn y trabajador, las disposiciones que rigen dichas relaciones tienen como
fundamento el artculo 123 constitucional. Este precepto establece una serie de derechos
fundamentales, tanto individuales como colectivos que llegan a ser irrenunciables como parte de
un esquema de proteccin a los trabajadores y a sus organizaciones.
2012 2013
Pgina 77 de 118
TEMA 2.
DERECHOS SUBJETIVOS
2.1. Concepto
2.2. Clasificacin de los Derechos Subjetivos
2.2.1. Derechos Subjetivos Privados
2.2.1.1. Derechos Reales y Personales
2.2.2. Derechos Subjetivos Pblicos
2.2.2.1. El derecho de peticin
2.2.2.2. El derecho de accin: Los fundamentos del derecho procesal
2.2.2.3. Los derechos polticos
2.2.2.3.1. Los ciudadanos
2.2.2.3.2. Prerrogativas y obligaciones de los ciudadanos
2.2.2.3.3. Prdida o suspensin de prerrogativas
2.2.2.3.4. Los extranjeros
2.2.2.3.5. Diferencias entre: pueblo, nacin, sociedad, Estado, patria y poblacin.
2.2.2.4 El derecho de libertad
2.1. CONCEPTO
Como expusimos, dentro de los cuatro analogados del Derecho ubicamos al Derecho Objetivo y
al Derecho Subjetivo. En este contexto, el Derecho Objetivo se refiere al conjunto de normas de
carcter general, abstracto e impersonal; mientras que el Derecho Subjetivo se define como la
facultad que tiene una persona llamada acreedor de exigir a otra llamada deudor el
cumplimiento de una obligacin consistente en dar, hacer o no hacer. Esta facultad siempre
encuentra su fundamento en la norma y trae aparejada, invariablemente, una obligacin
correlativa.
2.2. CLASIFICACIN DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
Derechos Subjetivos Privados
DERECHOS SUBJETIVOS
Derechos Subjetivos Pblicos
Derechos Reales
Derechos Personales
Derecho de Peticin
Derecho de Accin
Derechos Polticos
Derecho de libertad
Dentro de los subjetivos privados encontramos a aquellos que poseen los sujetos en sus
relaciones privadas y de familia, mientras que los pblicos constituyen una limitacin que el
Estado se impone a s mismo e incumben a todos los individuos que se encuentran en el
territorio. Diversos autores, los conceptualizan como aquellos derechos que cuenta el gobernado
para hacer frente a la potestad del Estado en derechos de libertad, igualdad, propiedad y
seguridad jurdica.
Ahora bien, dentro de los Derechos Subjetivos Privados, encontramos a los Derechos Reales, los
cuales se pueden definir como el poder que tiene una persona para disfrutar, gozar y disponer un
bien con las limitaciones de ley; por su parte, los Derechos Personales se definen como l a
facultad que tiene una persona llamada acreedor de exigir a otra llamada deudor el cumplimiento
de una obligacin consistente en un dar, hacer o no hacer.
La diferencia entre estos dos tipos los derechos reales y personales radica en el tipo de deudor;
cuando ste es perfectamente determinado ser un Derecho Personal, en tanto que es un
derecho relativo; por su parte, si es un derecho absoluto o denominado erga omnes donde lo
fundamental es que el acreedor pueda disponer, gozar y disfrutar es un Derecho R eal sin la
obstruccin de nadie, bajo un deber universal de respeto, estamos frente a un Derecho Real.
2012 2013
Pgina 78 de 118
Es importante mencionar que en el Derecho Personal tambin hay un sujeto pasivo

indeterminado, tambin erga omnes, pero en un segundo grado, que tiene un deber jurdico de
respetar el ejercicio de ese derecho.
Por su parte, en los Derechos Subjetivos Pblicos el deudor, es decir el obligado, es el Estado a
travs de un rgano, dependencia o institucin y el acreedor o sujeto activo puede ser cualquier
persona (no necesariamente ciudadano). Por lo tanto, estos derechos se pueden definir como la
facultad de exigir al Estado el cumplimiento de una determinada obligacin, en su carcter de
autoridad.
Como se puede observar, la diferencia bsica entre los derechos subjetivos, sean privados o
pblicos, estriba en el tipo de deudor de que se trate. En algunos casos, estamos frente a un
deudor individualmente concebido en el mbito civil y, en otros, frente a una obligacin universal
de respeto que no significa un pasivo en el patrimonio de las personas. Por lo dems, en el
mbito pblico, el sujeto obligado es el Estado, a travs de sus diferentes instituciones y en su
carcter de poder pblico y bajo una relacin de supra-subordinacin.
Estos derechos subjetivos pblicos se dividen en cuatro tipos para su ejercicio:
Derecho de Peticin
Derecho de Accin
Derechos Polticos
Derecho de Libertad
2.2.1.1.
DERECHOS REALES Y PERSONALES
Podemos definir al Derecho Real como aquel poder jurdico oponible a terceros que un sujeto
ejerce en forma directa e inmediata sobre un bien que le permite su aprovechamiento total o
parcial en sentido jurdico.
A su vez, los Derechos personales son aquellos que permiten a su titular reclamar a una
determina persona el cumplimiento de un deber determinado, mismo que puede consistir en un
dar, hacer o en un no hacer. La diferencia, fundamentalmente, estriba en que el sujeto obligado
es determinado en los derechos personales e indeterminados (erga omnes) en los derechos
reales.
2.2.2. DERECHOS SUBJETIVOS PBLICOS
2.2.2.1.
EL DERECHO DE PETICIN
El Derecho de Peticin es la facultad que tiene cualquier persona de pedir cualquier cosa a cualquier
funcionario pblico, siempre que se haga de una manera pacfica, respetuosa y por escrito.
En tal tesitura, nuestro sistema jurdico, hace referencia al Derecho de Peticin en tres artculos
de la Constitucin.
2012 2013
Pgina 79 de 118
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Artculo 8
Artculo 9
Artculo 35
Los funcionarios y empleados pblicos

respetarn el ejercicio del derecho de
peticin, siempre que sta se formule
por escrito, de manera pacfica y
respetuosa; pero en materia poltica
slo podrn hacer uso de ese derecho
los ciudadanos de la Repblica.
A toda peticin deber recaer un
acuerdo escrito de la autoridad a quien
se haya dirigido, la cual tiene
obligacin de hacerlo conocer en breve
trmino al peticionario.
No se considerar ilegal, y no podr

ser disuelta una asamblea o reunin
que tenga por objeto hacer una
peticin o presentar una protesta por
algn acto, a una autoridad, si no se
profieren injurias contra sta, ni se
hiciere uso de violencias o amenazas
para intimidarla u obligarla a resolver
en el sentido que se desee.
Son prerrogativas del ciudadano: V.

Ejercer en toda clase de negocios el
derecho de peticin.
De la lectura de los artculos transcritos previamente, se desprende que la Constitucin no

establece ninguna limitante ni en la pretensin del peticionario, ni en cuanto a persona que lo
puede ejercer, salvo en materia poltica en donde slo lo pueden ejercer los ciudadanos.
Es as que, el artculo octavo constitucional consigna dos obligaciones fundamentales: por una
parte, la obligacin de las autoridades para respetar el ejercicio de dicho derecho (obligacin de
no hacer), y por otra, la obligacin de dar respuesta a las peticiones formuladas por los
ciudadanos (obligacin de hacer).
Ahora bien, la Constitucin no especfica a qu se refiere con breve trmino, precisamente por la
naturaleza del derecho, es decir por las diversas naturalezas que puede tener la peticin, en tal
virtud, debemos recurrir a lo dispuesto en la Jurisprudencia.
PETICION, DERECHO DE. Si pasan ms de cuatro meses desde que una persona
presenta un ocurso y ningn acuerdo recae al mismo, se viola la garanta que consagra
el artculo 8o. constitucional. (No. Registro: 268,600. Tesis aislada. Materia(s):
Constitucional. Sexta poca. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin. Tomo: Tercera Parte, XII. Tesis: Pgina: 60. Genealoga: Apndice 19171985, Octava Parte, Comn, tesis relacionada con la jurisprudencia 207, pgina 352.
Amparo en revisin 1393/58. Cutberto Ramrez Castillo. 25 de junio de 1958.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Rivera Prez Campos.)
En este sentido, procesalmente si en cuatro meses no se ha dado respuesta, se est en posibilidad

de recurrir al amparo.
Sin embargo, ocurre que cuando se formula una peticin que se presenta ante una autoridad que no
es competente, se entender por cumplida la obligacin constitucional de dos maneras:
1. Contestando por escrito y en breve trmino en el sentido de que no es competente, es
decir, que no est dentro de sus atribuciones legales.
2. Remitiendo la peticin a la autoridad competente para que conozca del caso, enviando
copia del envo al peticionario.
Expuesto lo anterior, es importante distinguir que el Derecho de Peticin se satisface con la respuesta
escrita y en breve trmino, mas no por el contenido de la respuesta.
2012 2013
Pgina 80 de 118
2.2.2.2. EL DERECHO DE ACCIN: LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL

Han existido diversas etapas previas a lo que conocemos ahora como Derecho de Accin;
antiguamente imperaba la ley del ms fuerte en donde se obtena cualquier cosa por medio de la
fuerza, en tal virtud, se consideraba una situacin de hecho (conocida, coloquialmente, como ley
de la selva); posteriormente, se aplic la llamada Ley del Talin que expresaba el principio de
ojo por ojo, diente por diente, de donde se desprende una funcin meramente compensatoria.
Ulteriormente nace la idea de la intervencin de un tercero, un tercer punto de vista que pudiera
prevalecer, una especie de arbitraje, para despus dar paso a que el Estado sea garante de la
funcin jurisdiccional.
Expuesto lo anterior, podemos definir al Derecho de Accin como la facultad que tiene una
persona llamada actor para pedir o solicitar la intervencin del Estado, a travs de sus rganos
jurisdiccionales, con el objeto de dirimir una controversia, aclarar una situacin jurdica dudosa y
en su caso, ordenar su ejecucin forzosa.
El Derecho de Accin se satisface cuando el rgano jurisdiccional resuelva al emitir sentencia,
independientemente del sentido de sta. Si el actor (o el demandado) no est satisfecho con el
sentido de la sentencia, se ejerce una nueva accin para una revisin, el demandado en la
revisin es el rgano jurisdiccional que emiti la sentencia.
Se habla de rganos jurisdiccionales y no rganos judiciales debido a que no slo el Poder
Judicial dirime controversias, tenemos el ejemplo de la Junta Federal de Conc iliacin y Arbitraje,
el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, el Tribunal Agrario y en ciertos casos la
Procuradura Federal del Consumidor, quienes forman parte del Poder Ejecutivo, pero a su vez,
resuelven controversias.
El principio fundamental del Derecho de Accin se encuentra en el artculo 17 de la Constitucin;
este derecho guarda una relacin directa con el artculo 8 del mismo ordenamiento, en el sentido
de que el Derecho de Peticin es el gnero y el Derecho de Accin es la especie.
Art. 17.- Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar
su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos
para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las
costas judiciales.
Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil.
LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL

Existe en el Derecho de Accin una relacin procesal compleja; hay dos relaciones diferentes, en
uno u otro sentido, son tres actores. Una vincula al actor con el rgano jurisdiccional y otra
vincula al demandado con el rgano jurisdiccional. El actor comn es el rgano jurisdiccional.
Para efectos procesales, no hay una relacin jurdica entre actor y demandado, el intermediario
es el rgano jurisdiccional; hay una relacin anterior, subyacente, que incluso motiv la accin.
2012 2013
Pgina 81 de 118
Relacin A
Actor
Relacin B
rgano Jurisdiccional
Accin
Demandado
Contradiccin
El demandado pide bsicamente lo mismo, a esto de le llama Derecho de Contradiccin

El procedimiento tiene dos fases:
1.
Declarativa
Demanda
Contestacin
Desahogo de pruebas de uno y otro lado
Alegatos.
Sentencia
2. Ejecutiva
Coaccin- cumplimiento forzoso de sentencia
2.2.2.3.
LOS DERECHOS POLTICOS
Para G. Jellinek, los Derechos Polticos se pueden definir como la facultad de intervenir en la vida
pblica como rgano del Estado, mientras que para Kelsen, los Derechos Polticos se pueden
definir como la facultad de intervenir en la creacin de normas jurdicas generales.
La crtica a estas definiciones consiste en que los Derechos Polticos no se pueden limitar a
ninguna de estas dos teoras, en el caso de Jellinek, no todos los Derechos Polticos se ejercen
siendo parte de un rgano del Estado, y en el caso de Kelsen, su definicin es inaplicable a
ciertos derechos polticos, por ejemplo, por medio del voto elegimos al Presidente y ste no slo
se dedica a la creacin de normas.
En tal sentido, la doctrina menciona como Derechos Polticos los siguientes:
Votar
Ser votado
Asociarse pacficamente para tratar asuntos polticos
Formar parte de los rganos del Estado
Ejercer el derecho de peticin en materia poltica
Bajo esta tesitura, se est frente a un Derecho Poltico por formar parte de los rganos del Estado
cuando se trata de ejercer actividades de representacin del rgano del Estado que lleva a cabo
las atribuciones de la constitucin y de las leyes que de ella emanen (por el principio de
legalidad).Y, desde luego, el ejercer el voto, el ser candidato a puestos de eleccin popular, el
asociarse pacficamente para tratar asuntos de ndole poltico y ejercer, en esta materia, el
derecho de peticin; y hasta el tomar las armas en defensa de la soberana nacional, son todos
ellos derechos polticos de los ciudadanos que, adems, encuadran perfectamente en la
definicin de derechos subjetivos pblicos pues el Estado es el principal y ms visible sujeto
obligado frente al ciudadano.
2012 2013
Pgina 82 de 118
De ah que, podemos definir a los Derechos Polticos entonces, como la facultad que tienen los
ciudadanos mexicanos de participar en la vida pblica y poltica del Estado a travs de sus
respectivos rganos o formas de organizacin y participacin.
2.2.2.3.1. LOS CIUDADANOS
La Constitucin establece es su artculo 34 que:
Son ciudadanos de la Repblica los varones y mujeres que, teniendo la calidad de mexicanos, renan,
adems, los siguientes requisitos:
I. Haber cumplido 18 aos, y
II. Tener un modo honesto de vivir.
Respecto a la fraccin II de dicho artculo, la Constitucin se muestra un tanto ambigua, toda vez que,
en ninguna otra disposicin jurdica se establece lo que debe entenderse como un modo honesto de
vivir, para efectos del 34 Constitucional.
2.2.2.3.2. PRERROGATIVAS Y OBLIGACIONES DE LOS CIUDADANOS
Por su parte, el artculo 35 constitucional establece como prerrogativas del ciudadano:
Son prerrogativas del ciudadano:
i. Votar en las elecciones populares;
ii. Poder ser votado para todos los cargos de eleccin popular, y nombrado para cualquier otro
empleo o comisin, teniendo las calidades que establezca la ley;
iii. Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacfica en los asuntos polticos
del pas;
iv. Tomar las armas en el Ejrcito o Guardia Nacional, para la defensa de la Repblica y de sus
instituciones, en los trminos que prescriben las leyes; y
v. Ejercer en toda clase de negocios el derecho de peticin.
Estas cinco prerrogativas coinciden con los Derechos Polticos mencionados anteriormente.
Por su parte, el artculo 36 constitucional establece como obligaciones del ciudadano:
i. Inscribirse en el catastro de la municipalidad, manifestando la propiedad que el mismo
ciudadano tenga, la industria, profesin o trabajo de que subsista; as como tambin
inscribirse en el Registro Nacional de Ciudadanos, en los trminos que determinen las
leyes.
La organizacin y el funcionamiento permanente del Registro Nacional de Ciudadanos y la
expedicin del documento que acredite la ciudadana mexicana son servicios de inters
pblico, y por tanto, responsabilidad que corresponde al Estado y a los ciudadanos en los
trminos que establezca la ley,
ii.
Alistarse en la Guardia Nacional;
iii. Votar en las elecciones populares en los trminos que seale la ley;
iv. Desempear los cargos de eleccin popular de la Federacin o de los Estados, que en
ningn caso sern gratuitos; y
v. Desempear los cargos concejiles del municipio donde resida, las funciones electorales y
las de jurado.
2012 2013
Pgina 83 de 118
2.2.2.3.3. PRDIDA O SUSPENSIN DE PRERROGATIVAS

Los Derechos o prerrogativas del ciudadano se suspenden, segn lo establece el artculo 38
constitucional:
i.
ii.
iii.
iv.
v.
vi.
ii.
Por falta de cumplimiento, sin causa justificada, de cualquiera de las obligaciones que
impone el artculo 36. Esta suspensin durar un ao y se impondr adems de las otras
penas que por el mismo hecho sealare la ley;
Por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, a contar desde
la fecha del auto de formal prisin;
Durante la extincin de una pena corporal;
Por vagancia o ebriedad consuetudinaria, declarada en los trminos que prevengan las
leyes;
Por estar prfugo de la justicia, desde que se dicte la orden de aprehensin hasta que
prescriba la accin penal; y
Por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensin.
La ley fijar los casos en que se pierden, y los dems en que se suspenden los derechos de
ciudadano, y la manera de hacer la rehabilitacin.
Como se puede ver, estamos frente a un caso en el que, a la vez, el ciudadano tiene una prerrogativa
(o derecho) que tambin constituye una obligacin a su cargo. En efecto, el artculo 35 de nuestra
Constitucin, en su fraccin primera, dispone que son prerrogativas del ciudadano votar en las
elecciones populares. Y en el siguiente artculo, el 36, en su fraccin tercera, seala que son
obligaciones de los ciudadanos votar en las elecciones populares en los trminos que seale la ley.
La complejidad que entraa esta situacin se agudiza con el artculo 38 de la misma Constitucin
puesto que dispone, textualmente, que los Derechos o prerrogativas del ciudadano se suspenden:
I. Por falta de cumplimiento, sin causa justificada, de cualquiera de las obligaciones que impone
el artculo 36. Esta suspensin durar un ao y se impondr adems de las otras penas que
por el mismo hecho sealare la ley;
As pues, votar en las elecciones populares constituye un derecho pero, a la vez, una obligacin cuyo
incumplimiento, en teora, traera como consecuencia la suspensin de las prerrogativas del
ciudadano durante un ao. Y, sin embargo, vemos que en cada eleccin hay un alto grado de
abstencionismo, sin contar a todos aquellos ciudadanos que ni siquiera estn inscritos en el padrn
electoral y, por tanto, carecen de su credencial para votar.
Acaso se ha visto que un ciudadano, en la vida prctica, vea suspendidos sus derechos como tal
por no votar en las elecciones? Por supuesto que no. Empero, la letra de la fraccin I del 38
constitucional no deja lugar a dudas que el no cumplir con las obligaciones (el voto es una de ellas)
trae aparejada, para el ciudadano, una sancin consistente en la suspensin de sus prerrogativas por
un ao.
Tcnicamente hablando, estaramos frente a una norma perfecta, pues ante la inobservancia de esa
disposicin el mismo ordenamiento prev la sancin que tiene como consecuencia. Sin embargo, eso
no ocurre en la prctica. Y no ocurre porque no hay una norma secundaria, en la legislacin electoral
o en alguna otra ley federal, que determine la manera formal de proceder cuando algn ciudadano
simplemente no vota o, peor an, ni siquiera acude a inscribirse al padrn electoral. Y es que, como
se puede ver, el ltimo prrafo del mismo artculo 38, que prev dicha sancin, seala que La ley
fijar los casos en que se pierden, y los dems en que se suspenden los derechos de ciudadano, y la
manera de hacer la rehabilitacin.
2012 2013
Pgina 84 de 118
As pues, no existen los dispositivos necesarios en Ley para hacer valer esa sancin y, por tanto, se
puede decir que nos aproximamos a una autntica norma imperfecta pues la falta de observancia de
la obligacin no se traduce en la aplicacin del correctivo.
En pocas palabras, el legislador ha privilegiado el Derecho a Votar y no la Obligacin de Votar. Ha
preferido que esa prerrogativa quede en el mbito de libertades del ciudadano frente a un deber
cvico fundamental como el de ejercer el sufragio.
2.2.2.3.4. LOS EXTRANJEROS
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es su artculo 33 establece que son
extranjeros aquellos que no sean mexicanos. As de simple. Es una mera definicin por exclusin.
Los extranjeros no tienen Derechos Polticos en Mxico, aunque s le asisten las garantas
individuales como a cualquier otro individuo, segn reza el artculo 1 de la Constitucin. Ms aun, en
el supuesto que la permanencia de un extranjero en el pas se considere perniciosa, el artculo 33
constitucional faculta al Ejecutivo para su expulsin del territorio nacional.
Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el artculo 30. Tienen derecho a las
garantas que otorga el Captulo I, Ttulo Primero, de la presente Constitucin; pero el Ejecutivo de la
Unin tendr la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin
necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente.
Los extranjeros no podrn de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos polticos del pas.
2.2.2.3.5. DIFERENCIAS ENTRE: PUEBLO, NACIN, SOCIEDAD, PATRIA Y POBLACIN.
NACIN. Elemento humano que va ms all del simple concepto de poblacin o del
vnculo poltico o jurdico con un Estado. Este concepto atiende una serie de factores de
orden histrico, cultural y sociolgico. Existen naciones sin un territorio que les sirva de
asiento fijo, como ocurri con la nacin juda, con la Palestina.
SOCIEDAD. Se refiere a toda forma de agrupacin de personas. Es parte de la

organizacin natural entre las personas por diversos motivos prcticos y afectivos. Se
diferencia del concepto de nacin, porque esta aunque hace referencia al elemento
humano del Estado (poblacin), no necesariamente est sujeta a este concepto, dado que
es posible hablar de una poblacin que no se encuentre determinada por el territorio de un
Estado ni, necesariamente, vinculada por races histricas o culturales profundas.
PATRIA. Ideal o vnculo afectivo en el cual se combinan una serie de elementos que dan
identidad a los habitantes de un Estado, y se representa a travs de smbolos patrios
como lo es la bandera, el escudo nacional, el himno, y a partir de fechas muy significativas
para su historia y orgullo propio (p.ej. el Da de la Independencia, el 5 de mayo, etc.)40.
POBLACIN. Elemento humano del Estado. Es un dato estadstico y se refiere al

conglomerado humano asentado sobre el territorio del Estado y organizado de forma
poltica, jurdica y social con fines colectivos comunes.
PUEBLO. Es la porcin de habitantes dentro de la Poblacin que gozan de manera directa

y a plenitud todos sus derechos civiles y polticos (en pocas palabras, los ciudadanos).
2.2.2.4.
40
EL DERECHO DE LIBERTAD
Giusseppe Massini fue quien distingui entre Patria y Estado en el Siglo XIX
2012 2013
Pgina 85 de 118
El Derecho de Libertad supone que el acreedor tiene un derecho subjetivo, y tiene la opcin de
ejercerlo o no.
Este derecho se relaciona directamente con el Principio de Autonoma de la Voluntad, que
establece que los particulares pueden hacer todo lo que les plazca menos lo que les est
expresamente prohibido; o bien que pueden dejar de hacer todo lo que gusten salvo aquello que
les est expresamente ordenado
En este contexto, el esquema de libertad es uno de los fines (elemento teleolgico) del Estado,
por la misma razn de esta libertad, la regla general adoptada en el Cdigo Civil es que los actos
no requieren una formalidad determinada salvo cuando la ley lo dispone, es decir que se
perfeccionan los actos jurdicos con el mero consentimiento.
El Derecho de Libertad existe en razn de que si una persona estuviera obligada siempre a
ejercer sus derechos subjetivos, estos se convertiran en una obligacin; dentro de la realidad
jurdica, una persona puede no slo optar entre el ejercicio o no ejercicio de un derecho subjetivo,
sino que tambin puede optar entre el cumplir o no cumplir con obligaciones; por eso el derecho
objetivo prev escenarios de incumplimiento, sancin y coercibilidad.
Con excepcin de las normas imperfectas (aquellas que no prevn una sancin) estn previstas
sanciones para los sujetos que en ejercicio de su libertad decidan vulnerar la norma. Es entonces,
que el lmite entre el ejercicio de un derecho o la simple libertad, es la posible afectacin a
terceros y el orden pblico.
El derecho de libertad, pues, supone la opcin que tiene una persona a la que le asist en derechos
subjetivos de ejercerlos o no.
2012 2013
Pgina 86 de 118
TEMA 3.
DERECHOS HUMANOS
3.1. Concepto
3.2. Clasificacin de los Derechos Humanos
3.3. La Comisin de los Derechos Humanos y sus Recomendaciones
3.1. CONCEPTO
Los Derechos Humanos se definen como la serie de derechos y/o prerrogativas que resultan
inherentes a la naturaleza humana, los cuales deben ser reconocidos por todas las personas y
garantizados por el Estado, sin distincin alguna de nacionalidad, origen, color, religin, lengua, lugar
de residencia, o cualquier otra condicin, los cuales se encuentran destinados a procurar el desarrollo
integral del individuo que vive en sociedad.
Estos derechos, como hemos mencionado, son propios del hombre pues existe una profunda
conviccin de que todas y cada una de las personas tienen derechos, como el de poder vivir libres de
opresiones, de tomar decisiones razonables y de no ser vctimas de la crueldad; de ah que stos
derechos resulten anteriores a las primeras organizaciones polticas que dieron origen al Estado
Moderno.
Los Derechos Humanos se caracterizan por ser universales, por ser iguales para todos;
inalienables, debido a que stos no pueden ser limitados o eliminados; interdependientes, en
razn a que el avance, proteccin o desconocimiento de uno de estos derechos, influye positiva o
negativamente en los dems derechos, e iguales y no discriminatorios, ya que stos se aplican a
toda persona sin distincin alguna.
De la misma forma, los Derechos humanos constituyen una obligacin a cargo del Estado, pues
corresponde inicialmente a ste el deber de respetarlos, abstenindose de abstenerse de interferir
en el disfrute de los particulares; protegerlos, impidiendo el abuso contra individuos o grupos, y
procurar su realizacin, a travs de medidas positivas que promuevan y mantengan las condiciones
necesarias para que, dentro de una situacin de justicia, paz y libertad, las personas puedan gozar
realmente de todos sus derechos.
Por cuanto hace a su desarrollo histrico, resulta importante sealar que con el paso del tiempo
han existido diversos movimientos que han pretendido su reconocimiento oficial en aras de lograr una
seguridad jurdica al respecto.
En un principio, la mayora de las sociedades solo concedan derechos a unos cuantos privilegiados.
Fue as que a finales del siglo XVII, Jonh Locke, a travs de su Teora del Contrato Social, comenz
a formular una primera teora sobre los derechos humanos, al considerar que los pueblos forman
sociedades y las sociedades forman gobiernos con la finalidad de que stos garanticen los derechos
naturales. El pacto que se formulaba para tal efecto entre gobernantes y gobernados era
precisamente ese contrato social. De ah que los gobernados solo deban mantenerse leales a tal
compromiso frente a los gobiernos que efectivamente protegieran sus derechos humanos.
La importancia de esta Teora del Contrato Social, radica principalmente en la influencia y fuente de
inspiracin que estos conceptos tuvieron en los movimientos sociales y revolucionarios del siglo XVIII
y XIX, en donde se proclamaron la libertad y la igualdad de todos los hombres en la tierra, as como la
reivindicacin de sus derechos naturales (Revolucin de EU y su Bill of Rights de 1776, as como la
Revolucin Francesa con su Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789).
No obstante lo anterior, es de reconocer que igualmente esta doctrina encuentra fuertes crticas y
limitaciones debido a que la Doctrina de Locke buscaba beneficiar a una parte de la sociedad de
aquellos momentos (varones ingleses), no as a la universalidad de personas, pues no reconoci
tales derechos a las mujeres, a los pueblos indgenas, etc.
2012 2013
Pgina 87 de 118
En Mxico, desde el documento denominado Constitucin de Apatzingn (1814), se reconoca la

necesidad de proteger los derechos humanos al establecer en su artculo 24: La felicidad del pueblo
y de cada uno de los ciudadanos consiste en el goce de la igualdad, seguridad, propiedad y libertad.
La ntegra conservacin de sus derechos es el objeto de la institucin de los gobiernos y el nico fin
de las Asociaciones Polticas".
Fue as que despus de muchas luchas civiles la Constitucin de 1857, siguiendo la corriente
impuesta por la Constitucin de los EUA, da cabida y proteccin constitucional a estos derechos en
su parte dogmtica, incluyendo un catlogo de garantas individuales en donde se reconocen los
derechos humanos de primera generacin. Posteriormente en la Constitucin de 1917 se incluyen
otra gama de derechos sociales y econmicos del hombre que garantizaban no solamente su
seguridad fsica, los cuales se han venido ampliando a lo largo de la historia y desarrollo de nuestra
Constitucin.
Resulta importante destacar que durante el Siglo XX y hasta la fecha, el Derecho Internacional ha
tenido un gran papel en el desarrollo, reconocimiento y garanta de los Derechos Humanos. En este
sentido, a partir de la Segunda Guerra Mundial, impuls la necesidad de establecer un foro para
debatir sobre las consecuencias de la guerra. Fue as que los fundadores de las Naciones Unidas
reaccionaron frente a los horrores de la Segunda Guerra Mundial haciendo hincapi en la necesidad
de proteger y salvaguardad los derechos humanos. En la Carta de las Naciones Unidas (26 de Junio
de 1945), se reconoci como principal objetivo de la nueva organizacin (artculo 1) alcanzar una
cooperacin internacional "en el desarrollo y estmulo del respeto a los derechos humanos sin hacer
distincin por motivos de raza, sexo, idioma o religin".
Es as que en 1946, la ONU constituy la Comisin de Derechos Humanos, como rgano principal
normativo. 41 De la misma forma, el 10 de diciembre de 1948 (Paris), la Asamblea General de la ONU
aprob la Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
Dicha declaracin se fundamenta en el principio bsico de que los derechos humanos emanan de la
dignidad inherente a cada persona. Actualmente, la Declaracin Universal, junto con el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y el Pacto Internacional de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales, forman la llamada Carta Internacional de Derechos Humanos (10 de
diciembre de 1948), la cual constituye la columna vertebral de esta materia.
3.2. CLASIFICACIN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Doctrinalmente la clasificacin de los Derechos Humanos puede tener diversos enfoques, como
pudieran ser el historicista, jerrquico y con base en su contenido. Actualmente, la clasificacin
denominada Tres Generaciones es la que prevalece y se basa en el reconocimiento cronolgico
de tales derechos por parte de los diversos ordenamientos jurdicos:
a) Derechos Humanos de PRIMERA GENERACIN: Son los ms antiguos en su desarrollo
normativo y surgen con la Revolucin Francesa como rebelin contra el absolutismo monrquico y
se refiere a los derechos civiles y polticos. Imponen al Estado la obligacin de respetarlos
siempre, pudindolos limitar solamente en los casos y bajo las condiciones previstas en la
Constitucin.
Estos derechos pueden sub-clasificarse en Derechos y Libertades
Fundamentales, y los Derechos Civiles y Polticos:
41
Compuesta originalmente por 18 Estados Miembros, la Comisin de Derechos Humanos cuenta hoy con 53
miembros que se renen anualmente en Ginebra para analizar asuntos relativos a los derechos humanos,
desarrollar y codificar nuevas normas internacionales y realizar recomendaciones a los Gobiernos.
2012 2013
Pgina 88 de 118
a.1) Derechos y Libertades Fundamentales: Estos derechos corresponden a todo individuo:
Toda persona tiene derechos y libertades fundamentales sin distincin de raza, color,
idioma, posicin social o econmica.
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad jurdica.
Los hombres y las mujeres poseen iguales derechos.
Nadie estar sometido a esclavitud o servidumbre.
Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni
se le podr ocasionar dao fsico, psquico o moral.
Nadie puede ser molestado arbitrariamente en su vida privada, familiar, domicilio o
correspondencia, ni sufrir ataques a su honra o reputacin.
Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia.
Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
En caso de persecucin poltica, toda persona tiene derecho a buscar asilo y a disfrutar de
l, en cualquier pas.
Los hombres y las mujeres tienen derecho a casarse y a decidir el nmero de hijos que
desean.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de pensamiento y de religin.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinin y expresin de ideas.
Toda persona tiene derecho a la libertad de reunin y de asociacin pacfica.
a.2) Derechos Civiles y Polticos: Estos derechos corresponden a todo ciudadano:
Todo ser humano tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurdica.

Todos somos iguales ante la ley, esto es, a todos debe aplicarse de igual manera.
Toda persona tiene derecho al juicio de amparo.
Nadie podr ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Toda persona tiene derecho a ser oda y tratada con justicia por un tribunal imparcial.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras
no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su pas.
Toda persona tiene derecho a ocupar un puesto pblico en su pas.
La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder pblico; esta voluntad se
expresar mediante elecciones autnticas.
b) Derechos Humanos de SEGUNDA GENERACIN: La constituyen los Derechos de tipo

colectivo, como son los derechos sociales, econmicos y culturales, que procuran mejorar las
condiciones de vida para todos. Surgen como resultado de la Revolucin Industrial.
En Mxico, la Constitucin de 1917 incluy los Derechos Sociales por primera vez en el mundo y
constituyen una obligacin de hacer por parte del Estado a travs de la satisfaccin de las
necesidades de los particulares y la procuracin de servicios pblico, de acuerdo con las
posibilidades econmicas del mismo:
2012 2013
Toda persona tiene derecho a la seguridad social y a obtener la satisfaccin de los

derechos econmicos, sociales y culturales.
Toda persona tiene derecho al trabajo en condiciones equitativas y satisfactorias.
Toda persona tiene derecho a formar sindicatos para la defensa de sus intereses.
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure a ella y a su
familia la salud, alimentacin, vestido, vivienda, asistencia mdica y los servicios sociales
necesarios.
Toda persona tiene derecho a la salud fsica y mental.
Pgina 89 de 118
Durante la maternidad y la infancia toda persona tiene derecho a cuidados y asistencia

especiales.
Toda persona tiene derecho a la educacin en sus diversas modalidades.
La educacin primaria y secundaria es obligatoria y gratuita.
Los padres tienen derecho a escoger el tipo de educacin que habr que darse a sus
hijos.
Toda persona tiene derecho a la seguridad pblica.
c) Derechos Humanos de TERCERA GENERACIN: Se forma por los llamados Derechos de los
Pueblos o de Solidaridad. Surgen a partir de la dcada de los aos 70 como respuesta a la
necesidad de cooperacin entre las naciones, as como de los distintos grupos que las integran, y
para procurar el progreso social y elevar el nivel de vida de todos los pueblos, por lo que no
solamente pueden ser exigibles al propio estado sino tambin a la comunidad internacional.
Este grupo de derechos hace referencia a tres tipos de bienes: Paz, Desarrollo y Medio Ambiente:
La autodeterminacin.
La independencia econmica y poltica.
La identidad nacional y cultural.
La paz.
La coexistencia pacfica.
El entendimiento y confianza.
La cooperacin internacional y regional.
La justicia internacional.
El uso de los avances de las ciencias y la tecnologa.
La solucin de los problemas alimenticios, demogrficos, educativos y ecolgicos.
El medio ambiente.
El patrimonio comn de la humanidad.
El desarrollo que permita una vida digna.
3.3. LA COMISIN NACIONAL DE LOS DERECHO HUMANOS (CNDH)

La Comisin Nacional de los Derechos Humanos fue creada por decreto presidencial el 6 de junio de
1990, constituyndose originalmente como un organismo desconcentrado de la Secretara de
Gobernacin.
Esta institucin tiene como finalidad principal la proteccin y defensa a nivel Federal de los derechos
humanos en Mxico. Cabe hacer mencin que de acuerdo con las modificaciones constitucionales
de enero de 1992, el Congreso de la Unin y las Legislaturas de los Estados, en el mbito de sus
respectivas competencias, tienen la facultad para establecer organismos especializados para atender
las quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa violatorios de Derechos
Humanos, por parte de cualquier autoridad o servidor pblico, con excepcin de los del Poder Judicial
de la Federacin y electoral, as como para formular recomendaciones pblicas autnomas, no
vinculatorias y denuncias y quejas ante las autoridades correspondientes.
Fue el 13 de septiembre de 1999, cuando finalmente se reconoci a la CNDH como un organismo
con autonoma de gestin y presupuestaria (organismo autnomo), desligado de los dems poderes
de gobierno
Dentro de las principales atribuciones de la Comisin, encontramos las siguientes:
i)
Recibir quejas de presuntas violaciones a Derechos Humanos. Dichas denuncias, cabe

mencionar, no afectan el ejercicio de otros derechos y medios de defensa que puedan
corresponder a los afectados conforme a las leyes.
2012 2013
Pgina 90 de 118
ii) Conocer e investigar, a peticin de parte o de oficio, presuntas violaciones de Derechos

Humanos cometidas por autoridades administrativas federales, con excepcin del Poder
Judicial Federal, as como aquellas realizadas por particulares con tolerancia o anuencia de
algn servidor pblico o autoridad.
iii) Formular recomendaciones pblicas autnomas, no vinculatorias y denuncias y quejas ante
las autoridades respectivas.
iv) Impulsar la observancia de los Derechos Humanos en el pas.
v) Proponer al Ejecutivo Federal la suscripcin de convenios o acuerdos internacionales en
materia de Derechos Humanos.
La CNDH se encuentra conformada por un Consejo Consultivo integrado por Diez Consejeros que
son elegidos por el voto de las dos terceras partes de los miembros de la Cmara de Senadores o, en
sus recesos, por la Comisin Permanente. Dicho Consejo Consultivo funciona en sesiones ordinarias
(cuando menos una vez al mes) o extraordinarias, y toma sus decisiones por mayora de votos
presentes.
La Comisin se encuentra presidida por un Presidente, el cual a su vez es el encabeza el Consejo
Consultivo. Dicho funcionario ejerce la representacin legal del organismo y direccin administrativa
del mismo, durando en su encargo un periodo de 5 aos, pudiendo ser reelecto por una sola vez.
De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 102 de la Constitucin, para ocupar el cargo de Presidente
de la CNDH, es necesario se mexicano por nacimiento, estar en pleno ejercicio de sus derechos
polticos y civiles, tener ms de 35 aos de edad, gozar de buena reputacin y no haber sido
condenado por delito intencional que amerite pena corporal.
Como resultado de las investigaciones realizadas por los visitadores generales, el Presidente de la
CNDH aprueba y emite Recomendaciones Pblicas Autnomas y formula las propuestas para
lograr una mejor proteccin de los derechos humanos en el pas.
Las recomendaciones emitidas por la CNDH o los respectivos rganos estatales de proteccin a los
derechos humanos no son vinculatorias para la autoridad; sin embargo, a partir de la reforma
constitucional del 10 de junio del 2011, se incluy la obligacin de todo servidor de responder las
recomendaciones que se formulen por dichos rganos, debiendo en su caso fundar, motivar y hacer
pblica su negativa (Art. 102 Constitucional), adems de que la Cmara de Senadores o en su
receso, la Comisin Permanente, o las legislaturas estatales, a peticin de dichos rganos, tendrn la
facultad de citar a comparecer a los funcionarios o servidores pblicos responsables para que
comparezcan ante dichos rganos legislativos a efecto de que expliquen el motivo de su negativa.
Asimismo, a partir de dicha modificacin constitucional la CNDH podr investigar hechos que
constituyan violaciones graves de derechos humanos, cuando as lo juzgue conveniente o lo pidiere
el Ejecutivo Federal, alguna de las Cmaras del Congreso de la Unin, el gobernador de un Estado,
el Jefe de Gobierno del Distrito Federal o las legislaturas de las entidades federativas, no siendo
competente la Comisin para conocer asuntos de tipo electoral y jurisdiccional, quedando ahora
incluida la materia laboral, la cual anteriormente se encontraba fuera de tales facultades.
2012 2013
Pgina 91 de 118
UNIDAD SEXTA
DERECHO Y ESTADO
2012 2013
Pgina 92 de 118
TEMA 1.
1.1.
DERECHO Y ESTADO
1.1. Analogados del trmino Estado
1.2. El Estado moderno
1.3. Estado de derecho
ANALOGADOS DEL TRMINO ESTADO
Estado es un trmino anlogo pues a pesar de sus distintas acepciones stas participan de la
misma esencia, al menos al referirnos al concepto jurdico o poltico.
Estado es la situacin que guarda algo o alguien respecto de un todo, por decirlo en palabras
simples.
Pero ya en la lgica jurdica o poltica, el Estado se vincula con un pas, con su gobierno, con sus
leyes, con una demarcacin geogrfica o con las personas dentro de una colectividad
jurdicamente concebida.
As, se puede hablar del Estado como sinnimo del pas en su conjunto (el Estado Mexicano).
Puede confundirse con el gobierno (es tarea del Estado velar por la seguridad de la poblacin).
Se entiende, tambin, como entidad federativa (Estado de Puebla, o de Campeche, por ejemplo).
Y se habla del Estado Civil de una persona (soltero o casado).
Como se puede observar, todos estos trminos participan, de una u otra manera, de la misma
esencia: lo jurdico y poltico.
1. ENTIDAD FEDERATIVA
2. ATRIBUTO DE LA PERSONA
POBLACIN
TERRITORIO
ANALOGADOS
3. ESTRUCTURA JURDICO POLTICA
DERECHO
AUTORIDADES
4. GOBIERNO AUTORIDAD
FINES
5. NACIN
En trminos modernos se menciona que no hay Derecho sin Estado y no hay Estado sin Derecho,
es decir, el Estado es la autoridad o lo pblico, de ah que su esencia radica en esa estructura
jurdico-poltica que al estar conformado por una serie de componentes constitutivos se encuentra
estructurado, organizado y armonizado; resulta sin sentido asociar solamente al Estado con el
trmino gobierno, ya que evidentemente sera un tanto cuanto totalitario, lo jurdico atae a lo
normativo y lo poltico atae al poder, y por ende, ese poder es lo que organiza el Derecho.
Dicho lo anterior, consideramos que de entre todos los analogados antes citados, el analogado
principal de Estado es aquel que se refiere a ste como estructura jurdico -poltica. Es decir, el
Estado Moderno es el concepto que mejor representa este analogado.
2012 2013
Pgina 93 de 118
1.2.
EL ESTADO MODERNO
El Estado ha sido resultado de un producto histrico y social; en ese contexto, podemos indicar
que la modernidad marc el paso de la economa agraria a la mercantil, caracterizada por la
incipiente industrializacin manufacturera, la divisin del trabajo y la homogenizacin de los
sistemas monetarios.
La nocin de Estado Moderno ha sido muy debatida, se ha venido considerando una creacin del
Renacimiento, pero sus orgenes se remontan hacia finales de la Edad Media. Es el concepto
mismo de autoridad (autoritas y potestas), de gobierno, de su renovacin, de la organizacin
social bajo reglas y mando lo que, desde un principio, ha venido moldeando la estructura po ltica
y legal hasta llegar a un ente con personalidad jurdica propia, con diversos elementos que le dan
cohesin hacia dentro e independencia hacia fuera.
Correspondi a Nicols Maquiavelo ser el precursor del concepto moderno pues por ocasin
primera, utilizo la palabra Estado en el siglo XVI en su obra El Prncipe.
En la actualidad existen mltiples definiciones en torno al concepto de Estado, sin embargo
tomaremos una definicin aceptada mayoritariamente por la doctrina del la Teora General del
Estado: La organizacin jurdico-poltica de una poblacin, asentada en un territorio, bajo el
mando del poder pblico cuya existencia y ejercicio y relacin con los particulares se basa en el
derecho y que persiguen una serie de fines comunes .
1.3.
ESTADO DE DERECHO
G. Jellinek nos indica que el Estado puede, es verdad, elegir su Constitucin (su Derecho); pero
es imprescindible que tenga alguna. La anarqua es una posibilidad de hecho, no de derecho
En este contexto, podemos definir al Estado de Derecho como un concepto que incluye, como
mnimo, el requisito de un fundamento claro en el derecho para el ejercicio de la autoridad
pblica, la proteccin de los derechos individuales, incluyendo salvaguardas contra el abuso del
poder, una judicatura independiente y la igualdad frente a la ley.42
No obstante la definicin mencionada, utilizar la terminologa de Estado de Derecho no es
adecuada, un estado de derecho siempre va a existir en cuanto exista un Estado Moderno. Es
decir, el Estado presupone la existencia de un marco jurdico que le dio origen y fundamento a la
creacin de las instituciones del poder pblico, a sus facultades y, en contrapartida, a los
derechos fundamentales de los individuos en su relacin con ese poder pblico. Es la tensin
natural que se da entre dos grandes principios: la autonoma de la voluntad y el principio de
legalidad. tanta libertad como sea posible y tanto gobierno como sea necesario.
42
Gerhard Casper, ex rector de Stamford y ex decano de la facultad de leyes de la Universidad de Chicago.
2012 2013
Pgina 94 de 118
TEMA 2.
LOS ELEMENTOS DEL ESTADO

2.1. La poblacin
2.2. El territorio
2.3. El derecho
2.4. La autoridad o poder pblico
2.5. Los fines del Estado
2.6. Su ubicacin en el rgimen constitucional mexicano
2.7.
De la definicin citada arriba y que constituye el analogado principal del trmino Estado, se
concluye que existen cinco elementos que lo componen:
2.1.
Poblacin
Territorio
Poder pblico
Sistema jurdico (derecho)
Fines (elemento teleolgico)
POBLACIN
Es considerado el elemento humano y destinatario del Estado, debido a que ah radica un

conjunto de personas naturales que habitan en un territorio de manera estable, que cuentan con
razn, voluntad y libertad para ello.
Pueblo: aquella parte de la poblacin que goza plenamente de sus derechos civiles y
poltico. Es decir, el Pueblo se asimila a la ciudadana pues slo los ciudadanos de la
repblica pueden ejercer el derecho a sufragio, el derecho a ser elegido y la posibilidad de
incorporarse a la funcin pblica, entre otros derechos polticos.
Una poblacin no supone por s misma la existencia de una sociedad. Una persona puede ser
parte de la poblacin y no de la sociedad. Tanto sociedad como nacin constituyen trminos
sociolgicos pero no jurdicos propiamente hablando.
POBLACIN
CIUDADANOS
EXTRANJEROS
MEXICANOS
2012 2013
Pgina 95 de 118
2.2.
TERRITORIO
Es el elemento fsico del Estado, su la importancia la podemos identificar principalmente en tres

vertientes, desde el punto de vista jurdico, debido a que es donde radica el mbito espacial de
validez de las normas jurdicas; desde el aspecto poltico, a travs del cual se establecen los
lmites de la soberana; y finalmente desde el mbito econmico, ya que es susceptible de
explotacin y aprovechamiento.
El territorio se encuentra, a su vez, constituido por diversos elementos:
El territorio terrestre: tierra fsica superficial dentro de los deslindes geogrficos, y su

proyeccin hacia el subsuelo.
Las aguas interiores: que son aquellas comprendidas en el territorio terrestre (lagos, ros)
y el espacio martimo encerrado por las lneas de base recta (lneas imaginarias que unen
los puntos ms prominentes de la costa).
Territorio martimo: Mar territorial; Zona contigua, y Zona Econmica Exclusiva
Espacio areo: masa de aire que est sobre el territorio terrestre, aguas interiores y mar
territorial.
De conformidad con el artculo 42 de nuestra Constitucin, el territorio nacional comprende:

i. El de las partes integrantes de la Federacin
ii. El de las islas, incluyendo los arrecifes y cayos en los mares adyacentes
iii. El de las islas de Guadalupe y las de Revillagigedo situadas en el Ocano Pacifico
iv. La plataforma continental y los zcalos submarinos de las islas, cayos y arrecifes
v. Las aguas de los mares territoriales en la extensin y trminos que fije el derecho
internacional y las martimas interiores y;
vi. El espacio situado sobre el territorio nacional con la extensin y modalidades que establezca
el propio derecho internacional.
Como se observa, no slo incluye al espacio terrestre, tambin incluye el subsuelo, el espacio
areo y el mar territorial. La delimitacin del espacio areo es importante para la navegacin
area, para las comunicaciones inalmbricas (por el dominio de las frecuencias del espectro) y
para una cuestin ambiental, las emisiones que se desprenden sobre el Estado.
Al tener el dominio sobre el subsuelo, se pueden explotar minerales e hidrocarburos como el
petrleo. El Estado tiene el dominio del mar territorial para su explotacin. Sobre el territorio se
pueden otorgar concesiones a los particulares para la exploracin, explotacin y beneficio de sus
recursos.
2.3.
DERECHO
Este elemento organiza a todos los dems, establece quin es el poder pblico, cmo y quin
puede dictar las normas, cules son los lmites del territorio, quines son personas, quines son
mexicanos.
Como lo define Kelsen es el orden jurdico el que determina el titular de la autoridad y la forma
de ejercerla; quien debe mandar y quien obedecer.
Con el Derecho se constituye al Estado, pues la Constitucin misma es un ordenamiento jurdico.
De ah derivan leyes y tratados, y otras piezas normativas que organizan a los cinco elementos
del Estado, distribuyen el poder y confieren derechos. Es el hilo que permite, en un collar de
piedras, estar unidas en forma armnica, por as decirlo.
2012 2013
Pgina 96 de 118
2.4. LA AUTORIDAD O PODER PBLICO

El poder pblico dimana del pueblo y se instituye en beneficio de ste. Este elemento se
desenvuelve en las tres funciones clsicas, intrnsecamente diferentes, y que se denomina la
divisin tripartita de los poderes: Poder Ejecutivo Federal, al Poder Legislativo, el Poder Judicial,
quienes en su esfera de competencia participan de sus atribuciones esenciales: la imperatividad,
la unilateralidad y la coercibilidad.
Asimismo, son parte de l los rganos Autnomos del Estado como la Comisin Nacional de
Derechos Humanos, el Instituto Federal Electoral y el Banco de Mxico.
Tambin forman parte del poder pblico los gobiernos locales y municipales, as como los rganos
autnomos al interior de las entidades federativas.
Por lo anterior, consideramos que no es correcto hablar del trmino "gobierno para aglutinar a la
totalidad del poder pblico, pues el gobierno es tan slo una de las partes en que se divide el
poder pblico.
2.5. LOS FINES DEL ESTADO
Los fines son un propsito comn o una aspiracin a la que se pretende llegar, por lo que es
considerado un elemento a distancia, o teleolgico (tele=lejos, a la distancia. Importante es no
confundir con el trmino teolgico, referido a Dios).
Es este sentido, el Derecho lo nico que procura es regular la conducta en sociedad, pero en aquellos
aspectos que afectan a la colectividad, de ah que nuestra Constitucin considera nicamente fines
colectivos aunque parte del reconocimiento y proteccin de la persona humana, de sus derechos
fundamentales, de sus libertades e intimidad.
Ahora bien, debemos distinguir entre un bien individual y uno comn, el primero entendido como la
aspiracin que de manera personal buscamos; por su parte, el bien comn es general o colectivo,
son aquellos fines que se persiguen en el contexto social para vivir mejor en el presente y en el
futuro. El Estado bajo ninguna circunstancia puede instituirse como el gran satisfactor de
individualidades.
Hay que distinguir tambin de los fines colectivos limitados al tiempo y al espacio, y no aspirar a que
el Estado se encargue de lo ultraterrenal ni espiritual. Eso queda en el mbito individual y libertario de
cada persona y de las asociaciones y religiones destinadas a tales fines.
2.6. SU UBICACIN EN EL RGIMEN CONSTITUCIONAL MEXICANO
a. Poblacin
La poblacin est ubicada en nuestra Constitucin en el ttulo primero captulo segundo,
tercero y cuarto, del artculo 30 al 38. El artculo 30 habla particularmente de los mexicanos
que pueden llegar a serlo por nacimiento o por naturalizacin, posteriormente el 33 de los
extranjeros y el 34 estrictamente de los ciudadanos mexicanos.
Las personas morales no son parte de la poblacin aunque su existencia y efectos s estn
previstos y regulados por las leyes, como una ficcin o artificio para facilitar el comercio y
otros propsitos civiles y mercantiles pero con la condicin de que persigan fines lcitos
(artculo 25 del Cdigo Civil Federal).
Es importante leer los textos constitucionales que distinguen al mexicano por nacimiento y
por naturalizacin, as como a quienes tienen la calidad de ciudadanos y a los extranjeros.
2012 2013
Pgina 97 de 118
POR NACIMIENTO
M EXICANOS
POR NATURALIZACIN
ART . 30
POBLACIN
CIUDADANOS (ART . 34)

NO CIUDADANOS
EXTRANJEROS
ART . 33
b.
Territorio
El artculo 42 nos indica los componentes del territorio; las partes integrantes de la
federacin, el mar territorial y el espacio areo.
El artculo 43 constitucional se refiere a las partes integrantes de la Federacin. 43
El artculo 27 nos indica sobre el aprovechamiento del territorio; en este sentido, la

propiedad del territorio con todas sus partes, tierras y aguas corresponde
originariamente a la nacin; el Estado tiene la propiedad y puede t ransmitir a
particulares para constituir la propiedad privada.
En este sentido, es el Estado quien puede imponer a la propiedad privada las

modalidades que dicte el inters pblico, zonas donde no se puede construir, etc.
Por lo tanto, el artculo 27 constitucional habla de la propiedad originaria, de la

propiedad privada y de la expropiacin, utilidad pblica e inters general.
c. Derecho
El artculo 1 nos indica los Derechos y Garantas Universales
El artculo 17 hace referencia a la aplicacin de la justicia.
Los artculos 71, 72 y 73 nos indica las leyes federales o secundarias44
Los artculos 103 y 107 nos menciona el Amparo45
El artculo 115 alude Reglamentos y bandos municipales
El artculo 124 establece la Frmula residual
El artculo 133 determina la estructura fundamental del sistema jurdico mexicano,

particularmente el relacionado con el Pacto Federal, aunque tambin del mismo deriva
la jerarqua de las normas.
El artculo 135 hace referencia a las Reformas a la Constitucin
El artculo 136 nos habla sobre la inviolabilidad de la Constitucin.
43
Una federacin es una agrupacin de la misma naturaleza. Confederacin es un pacto entre federaciones.
La ley primaria es la constitucin
45
Vase El amparo, sus fundamentos y principios. Unidad Quinta / Tema 3
44
2012 2013
Pgina 98 de 118
Muchos otros artculos podran referirse al Derecho como parte del andamiaje jurdico, ms
all de los derechos, prerrogativas, facultades y atribuciones que del mismo se desprendan
para tratar temas o instituciones particulares.
d. Autoridad o Poder pblico
El artculo 49 nos indica la divisin y equilibrio de poderes; equilibrio porque no pueden

reunirse dos o ms poderes en una sola persona, a saber poderes Ejecutivo,
Legislativo y Judicial. Ms adelante se hace explcita la manera de integrar esos tres
poderes y se acompaan de sus respectivas atribuciones.
El artculo 116 hace referencia de los poderes estatales.
El artculo 115 hace mencin del poder municipal, clula de divisin poltica de nuestro
pas.
El artculo 122 nos indica expresamente el Distrito Federal.
El artculo 124 contiene la llamada formula residual segn la cual lo que no est
expresamente conferido a las autoridades federales se entiende reservado para los
gobiernos de los estados.
Los rganos autnomos de Estado se encuentran establecidos fuera de la

Administracin Pblica, aunque necesariamente su existencia, estructura bsica y
principales atribuciones deben quedar plasmados en la Constitucin. Su fin es crear
contrapesos a los tres poderes de la Unin.
-
Instituto Federal Electoral (IFE)- antes era Instituto electoral y dependa de la

Secretara de Gobernacin. Artculo 41. Busca que las elecciones democrticas se
realicen al margen del gobierno en turno para evitar el conflicto de inters natural
entre perpetuarse en el poder y abrir paso a elecciones libres y seguras.
Banco de Mxico (BANXICO).- Anteriormente era un organismo pblico
descentralizado coordinado por la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico.
Administra las reservas internacionales pero su principal mandato constitucional es
la preservacin del poder adquisitivo del dinero. De ah que se le confiere el manejo
de la poltica monetaria para proteger que no haya inflacin, tambin participa de la
poltica cambiara (compra venta de divisas) para referirse a la paridad de la moneda
nacional respecto de las divisas de otros pases (Artculo 28).
Comisin Nacional de Derecho Humanos (CNDH).- antes dependa de la Secretara
de Gobernacin. Equilibrio en la comisin de abusos contra los particulares bajo la
razn o el pretexto de ejercer el poder. Artculo 102- B. Emite recomendaciones que
tienen peso poltico pero sin efecto vinculativo, jurdicamente, alguno.
e. Fines del Estado:

Como dijimos, la poblacin busca, a travs de sus leyes e instituciones, representantes
populares y gobernantes, que se cumplan ciertos fines comunes a la gran mayora de ellos. Es
el porqu del propio Estado, del pago de impuestos, de la obediencia a las autoridades, de la
cesin patrimonial y de libertades en aras de que los dems tambin lo hagan y, en su conjunto,
se pueda Vivir Mejor en una sociedad.
Sin que se pretenda agotar el catlogo de fines explcitos o implcitos en nuestra Constitucin,
algunos ejemplos lo ilustran:
2012 2013
Pgina 99 de 118
Igualdad (artculo 1)
Libertad (artculos 1, 6, 5, 7, 11, 9, 14,24)
Seguridad jurdica (artculos 14, 17, 16, 23,21)
Democracia (artculos 35, 40,26)
Pluralidad (artculos 2, 24, 3,1 ltimo prrafo)
Derechos de propiedad (artculos 27, 25, 28,16)
Trabajo digno: artculo 123
Educacin (artculo 3)
Repblica representativa (artculo 40)
Libre competencia (artculo 28)
2012 2013
Pgina 100 de 118
TEMA 3.
LA SOBERANA
3.1 El pueblo y la soberana
3.2. El debate sobre el derecho a la revolucin
3.3. Efectos de la integracin comercial y la globalizacin
3.4. Formas de Estado y de Gobierno
3.1 EL PUEBLO Y LA SOBERANA

La soberana, contrario a lo que pudiera pensarse, no es un elemento del estado sino una cualidad
del mismo. Se trata de la potestad que tiene un estado para autoregularse, con base en sus propias
instituciones y leyes, sin injerencia alguna de otro estado o gobierno extranjero.
Etimolgicamente, la palabra soberana proviene del latn superanus, sper, encima.46 La
soberana nacional naci a finales de la Edad Media como el sello distintivo del Estado nacional.
Juan Jacobo Rousseau fue uno de los primeros idelogos que utiliz el trmino.
La nocin de soberana nacional se atribuye a la nacin, como entidad abstracta y no al pueblo
formado por hombres concretos. De ese modo, la soberana se hace pasar al cuerpo colegiado de
representantes populares que se arrogan el derecho de hablar por la nacin y decidir quines
pueden contribuir a formar su voluntad por medio del voto47, es decir, se trata de la facultad de
decidir en ltima instancia aun cuando no haya normas que aplicar al caso concreto; el legibus
solutus desde la Revolucin Francesa hasta nuestros das es el pueblo, porque l y slo l est
libre de la ley que puede derogarla, por una ley posterior por l sancionada .48
En este contexto, la soberana es la instancia ltima de decisin, como afirma Hermann Hller es
aquella unidad decisoria que no est subordinada a ninguna otra unidad decisoria universal y
eficaz.
La soberana, encuentra su fundamento en el Ttulo segundo, captulo primero, de nuestra
Constitucin:
LA SOBERANA EN NUESTRA CONSTITUCIN
LA SOBERANA RESIDE ESENCIALMENTE
ARTCULO 39
FORMAS DE GOBIERNO
Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO
REPRESENTATIVA
VOLUNTAD DEL PUEBLO SER
ARTCULO 40
REPBLICA
DEMOCRTICA
FEDERAL
EL PUEBLO EJERCE SU SOBERANA EN
ARTCULO 41
PODERES DE LA UNIN
ESTADOS
46
Diccionario jurdico mexicano, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Tomo P-Z, Mxico, 1992, p.p.
2935 y 2936.
47
ANDRADE Snchez, Eduardo. Derechos del pueblo mexicano. Mxico a travs de sus constituciones.
H. Cmara de Diputados, LV Legislatura. p. 56.
48
ARNAIZ Amigo, Aurora. Estructura del Estado. Ed. Mc. Graw Hill. Serie Jurdica, cuarta edicin, Mxico,
2003, p.74
2012 2013
Pgina 101 de 118
As, aun y cuando la constitucin establezca en su artculo 39 que la soberana reside esencial y
originariamente en el pueblo, y que ste tiene en todo momento el inalienable derecho de cambiar la
forma de su gobierno, esto ltimo debe ocurrir atendiendo, invariablemente, lo que dispone el artculo
41 de la propia constitucin, mismo que seala que si bien el pueblo tiene esa potestad, ello se ejerce
al travs de los poderes de la unin, los cuales tienen mecanismos expresos en esa ley fundamental
para su integracin y renovacin.
3.2. EL DEBATE SOBRE EL DERECHO A LA REVOLUCIN
Entendemos por revolucin, como dispone el Diccionario de la Real Academia de la Lengua
Espaola: (i) La accin y efecto de revolver o revolverse; (ii) Cambio violento en las instituciones
polticas, econmicas o sociales de una nacin; (iii) Inquietud, alboroto, sedicin; (iv) Cambio
rpido y profundo en cualquier cosa.
Sin embargo, en trminos jurdico-polticos es el cambio de las instituciones fundamentales de un
pas por medios violentos y ajenos al rgimen constitucional. Tena Ramrez se refiere al derecho
a la revolucin como "violar el derecho positivo en funcin de la tica".
Es as que, el derecho a la revolucin puede tener, en algunos casos, una justificacin filosfica
pero no de carcter jurdico, toda vez que sta es una situacin de hecho ms nunca ser de
derecho.
A mayor abundamiento, en nuestro derecho no puede ser reconocido una facultad del pueblo a la
revolucin. El artculo 135 Constitucional prev reformas y adiciones a dicho ordenamiento, pero
nunca dispone su abrogacin o extincin, ya que para ello nuestro sistema constitucional dispone
de medios jurdicos para efectuar una reforma de esa ndole, por conducto del Constituyente
Permanente.
En nuestro sistema normativo, el principio de que la ley suprema no est al alcance de las
revoluciones encuentra su fundamento en el ttulo noveno de nuestra Constitucin titulado
inmovilidad de la Constitucin.
Artculo 136.- Esta Constitucin no perder su fuerza y vigor, aun cuando por alguna
rebelin se interrumpa su observancia. En caso de que por cualquier trastorno pblico
se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como
el pueblo recobre su libertad, se restablecer su observancia, y con arreglo a ella y a
las leyes que en su virtud se hubieren expedido, sern juzgados, as los que hubieren
figurado en el gobierno emanado de la rebelin, como los que hubieren cooperado a
sta.
As pues, existe un derecho DE la revolucin, el emanado del movimiento armado que inicia en 1910
y se plasma en la Constitucin vigente de 1917. Pero no se puede ni debe hablar de un derecho a la
revolucin, pues sera tanto como prever la posibilidad de que grupos ajenos al orden e
institucionalidad atenten vlidamente contra el rgimen establecido.
3.3. EFECTOS DE LA INTEGRACIN COMERCIAL Y LA GLOBALIZACIN
Hoy el mundo atraviesa por un contexto de amplia integracin econmica, en la que los pases se
ven mayormente influenciados por los fenmenos internacionales, las crisis econmicas, los
aciertos y desaciertos de las naciones.
En este contexto, la globalizacin afecta al poder soberano en todas sus expresiones: poltica,
econmica, social. Es por ello que actualmente se puede afirmar que el xito de las naciones no
2012 2013
Pgina 102 de 118
slo est limitado a su insercin global, sino en que la base de su crecimiento econmico este
enfocado a los esfuerzos para mejorar los factores que determinan su competitividad.
Hoy da, los pases compiten entre s por atraer ms capitales e inversiones y lograr su
permanencia en el largo plazo. Ello trae como consecuencia el crecimiento econmico, la
generacin de empleos, la creacin de riqueza y, en ltima instancia, el bienestar colectivo.
Como se ha observado en la ltima crisis econmica mundial de finales del 2008 y durante el
2009, un problema sistmico de orden financiero en un solo pas (Estados Unidos) puede
provocar un autntico tsunami en los mercados mundiales y consecuencias desastrosas en la
macro y microeconoma de las dems naciones.
Adems, el contexto global, la integracin de mercados, la fortaleza de los organismos
internacionales y el asombroso avance de los medios de comunicacin y las carreteras de la
informacin al alcance, hacen de la soberana un concepto mucho ms limitado que el que tuvo
hace apenas unos lustros, y limita la capacidad de los gobiernos a hacer lo que les venga en
gana. Hay efectos jurdicos (los tratados de libre comercio) y de ndole poltico (las ONGs y los
medios de comunicacin) que en verdad acotan la actuacin de los estados en el mundo. Ya no
se puede cerrar arbitrariamente la frontera a productos del exterior, ni violar impunemente los
derechos humanos, o hacer a un lado la democracia o violentar el cuidado al medio ambiente, sin
una sancin directa (moral y poltica) de la comunidad internacional.
Ello sin perjuicio de las medidas compensatorias que pueden enderezarse por los pases
afectados para el caso de que se dejen de observar los acuerdos contenidos en los tratados de
libre comercio.
En una palabra: el futuro de la democracia no es lo que era (citando a Juan Luis Cebrin y a
Felipe Gonzlez, de Espaa).
3.4.
FORMAS DE ESTADO Y DE GOBIERNO
Es de suma importancia distinguir entre lo que son formas de Estado y formas de Gobierno. Una vez
que hemos definido los elementos del Estado, podremos establecer a que se refieren cada una de
ellas.
Para Andrs Serra Rojas, las formas de organizacin poltica se refieren a las formas de
Estado y comprenden todos los elementos del mismo, es decir, un conocimiento de la
totalidad del orden jurdico vigente de un Estado, que abarca a todos sus rganos superiores.
Las formas polticas hacen referencia a la organizacin general del Estado. Ellas se pueden
clasificar en formas de gobierno y formas de Estado.
Para la doctrina la clasificacin de las formas de gobierno no ha sido unnime. Estas slo aluden a
las diversas maneras en que puede organizarse slo uno de los llamados elementos del Estado, esto
es, la autoridad o el poder pblico; ahora bien, las distintas formas de organizar el poder con base
territorial dan lugar a las formas de Estado, independientemente de cmo sea su gobierno.
i.
Formas de Estado deben entenderse a la designacin de la organizacin poltica en su

conjunto, con la unidad de los elementos que lo constituyen. Para Hermann Heller, "la manera
como se distribuye el poder del Estado determina la forma del mismo".
En este sentido, la doctrina ha sugerido distintas formas de Estado, las ms aceptadas
son:
2012 2013
Pgina 103 de 118
ii.
Confederacin de Estados, surge, generalmente, por un acuerdo entre sanos

Estados que convienen su unin, pero sin formar un nuevo Estado superior a
las partes Confederadas. No hay, pues, en esta fusin estatal un sper-Estado,
con soberana que se imponga a los poderes de los Estados miembros.
Estados unitarios: es aquel en el que la soberana se ejercita directamente

sobre un mismo pueblo, que se encuentra en un mismo territorio.
Estados Federales: es el formado de una u otra manera por la unin de dos o

ms Estados, es el que se encuentra constituido por otros Estados o que
comprende dentro de s, como elementos constitutivos diversas entidades
polticas menores.
Formas de Gobierno, se refieren al complejo de instrumentos que se articulan para

conseguir finalidades estatales y, por tanto, los elementos que miran a la titularidad y el
ejercicio de las funciones soberanas atribuidas a rganos constitucionales. Las formas de
gobierno hacen referencia, segn Serra Rojas, a la estructura, que pueden adoptar en algn
pas, los rganos encargados de ejercer las funciones soberanas y el mutuo enlace con que
deben estar tratados y relacionados entre s.
Aristteles clasific a las formas de gobierno con base en el nmero de gobernantes:
2012 2013
Las formas puras o perfectas:

-
Aristocracia: el gobierno corresponde a los nobles, que es una parte

restringida de la sociedad.
Monarqua: se basa en la idea de que el poder del estado corresponde a una

persona concreta (rey, emperador o prncipe) con carcter vitalicio y hereditario.
Democracia: el poder es ejercido directamente por el pueblo y cambia

peridicamente; representa el equilibrio del poder, es decir, el poder no se
concentra en una sola persona, sino que existen tres poderes: uno para
formular leyes; otro para aplicarlas, y un tercero para impartir justicia.
Las formas impuras o degeneradas: desvirtan sus finalidades sirviendo a intereses

o propsitos particulares.
-
Tirana: degeneracin de la monarqua, es decir, cuando el rey ejerce el poder

no en beneficio de su pueblo, sino en el propio.
Oligarqua: forma corrompida de la aristocracia, sucede cuando los nobles

dejan de atender a las necesidades de todos y slo buscan su propio
enriquecimiento y dominio sobre los dems.
Demagogia: Degeneracin de la democracia, caracterizada por un estado de

desorden, injusticia y descontrol cuando el pueblo en lugar de buscar el inters
general busca individualmente su inters particular.
Pgina 104 de 118
Por su parte, Nicols Maquiavelo clasific a las formas de gobierno en dos: monarqua y
repblica (aristocrtica o democrtica): "todos los Estados, todos los dominios que han tenido
y tienen soberana sobre los hombres, han sido y son repblicas o principados."49
En este contexto, existe una clasificacin moderna respecto de esta forma de gobierno:
Parlamentarismo: El Parlamento es el asiento principal de la soberana, por lo tanto,

no admite una separacin orgnica o rgida del poder entre el gobierno y el Parlamento
El poder ejecutivo se encuentra a cargo del primer ministro, y el jefe de Estado puede
ser hereditario (rey) o lectivo (presidente), este ltimo es smbolo de unin nacional y
no cuenta con una esfera de competencia propia. El parlamento tiene preeminencia
sobre el poder ejecutivo.
Presidencialismo: Existe una gran separacin de poderes, habiendo tres rganos

independientes entre s. El poder ejecutivo es unipersonal y concentra en su persona
las calidades de jefe de Estado y jefe de gobierno.
CUADRO COMPARATIVO
MONARQUA
REPBLICA
Forma de gobierno donde el poder

es vitalicio y hereditario
Forma de gobierno donde el poder

cambia peridicamente
1. El que gobierna es un rey.

2. Tiene el poder desde que lo
coronan hasta que muere.
1. El que gobierna
presidente.
es
un
2. Tiene el poder slo por tiempo

determinado.
3. Su poder es hereditario (pasa

de padres a hijos)
3. El poder es intrasmisible.
4. El rey pertenece
familia o dinasta.
4. El presidente es un ciudadano
que proviene del pueblo.
una
5. Los cargos pblicos

temporales y rotativos
son
Los sistemas de gobierno, en consecuencia, aluden a lo que la teora poltica conoce como formas de
gobierno y stas, a su vez, se correlacionan con las formas de estado.
Expuesto lo anterior, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece en su

artculo 40 la forma de gobierno, al indicar que es voluntad del pueblo mexicano constituirse en
una repblica representativa, democrtica, federal, compuesta de Estados libres y soberan os en
todo lo concerniente a su rgimen interior; pero unidos en una federacin establecida segn los
principios de esta ley fundamental.
Mxico tiene un sistema presidencial, de conformidad con el artculo 80 de la Constitucin el
ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la Unin se encuentra en un solo individuo, que se
49
MAQUIAVELO, Nicols. El Prncipe. Editorial Alianza, Madrid, 1981, p. 37.
2012 2013
Pgina 105 de 118
denominar "Presidente de los Estados Unidos Mexicanos"; en este sentido, el artculo 89 del
mismo ordenamiento establece las facultades y obligaciones que le son conferidas, con
independencia de que otros preceptos contengan otras atribuciones, las que en su conjunto le
otorgan el carcter del Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Jefe de las Fuerzas Armadas.
2012 2013
Pgina 106 de 118
TEMA 4.
LA CONSTITUCIN
4.1. Parte orgnica (los tres poderes de la unin y sus atribuciones; el captulo econmico; los rganos
autnomos de Estado y la administracin pblica federal)
3.1.1. Frmula residual
3.1.2. Facultades concurrentes
42. Parte dogmtica (las garantas individuales y sociales)
4.3. El amparo, sus fundamentos y principios
4.4. La controversia constitucional
4.5. La accin de inconstitucionalidad
La Constitucin es la ley fundamental de un Estado, aunque tambin puede considerarse como el

estatuto fundamental que le da vida, que integra y organiza a los elementos del Estado mismo y
que les permite interrelacionarse entre s y con otros Estados en el mbito internacional.
Contiene, asimismo, el catlogo de los derechos fundamentales (garantas individuales) y
sociales, as como los medios de defensa de los mismos.
Parte orgnica: Son los artculos que regulan el captulo geogrfico, la forma de gobierno,
la divisin de poderes, la distribucin de facultades entre los rganos federales y locales,
la supremaca de la Constitucin y finalmente su inviolabilidad.
Parte dogmtica: Comprende los derechos fundamentales de las personas, tambin

conocidos como garantas individuales, y sus medios de defensa (el derecho de amparo).
4.1.
PARTE ORGNICA
La doctrina ha explicado de manera sistemtica que la parte orgnica de la Constitucin expone

el denominado Principio de Organizacin por medio del cual se establece la forma de gobierno,
la divisin de poderes, las atribuciones de cada uno de los rganos de gobierno y su distribucin
de competencias.
La funcin de la parte orgnica consiste en establecer la organizacin del Estado, no slo para
determinar su composicin sino tambin para complementar las garantas individuales en tanto
que delimita las funciones pblicas.
Poderes de la Unin:
Poder Ejecutivo Federal. Se entiende por Poder Ejecutivo, el poder pblico, ejercido en
interdependencia con las funciones legislativas y jurisdiccionales, a travs de la actuacin de
un conjunto de rganos de autoridad jerrquicamente estructurados y se manifiesta en actos
de autoridad de carcter administrativo, los cuales son concretos, particularizados e
individualizados.
El Poder Ejecutivo, tambin llamado administrativo, comprende la funcin pblica que se
traduce en mltiples actos de autoridad, sin que su motivacin y finalidad se fundamente en
la existencia de un conflicto o controversia jurdica, ni en la solucin respectiva.
Es el rgano al que le corresponde la funcin de Gobierno y la Administracin Pblica
Federal, y es considerado como la funcin pblica distribuida en rganos del Estado que se
encuentran vinculados en una estructura sistematizada y en un cuadro de relaciones
jerrquicas.
2012 2013
Pgina 107 de 118
El Poder Ejecutivo radica en un solo individuo, denominado Presidente de los Estados Unidos
Mexicanos, y su investidura deriva de la voluntad popular, y como supremo rgano ejecutivo
del Estado se le confa la funcin administrativa y se encuentra investido con la facultad de
nombrar a sus inmediatos colaboradores para el despacho de los diversos ramos de la
administracin pblica.
No obstante lo anterior, el Presidente de la Repblica se auxilia en lo que se llama la
Administracin Pblica Federal, es decir, Secretaras de Estado, rganos desconcentrados
de esta (administracin pblica centralizada) y en organismos e institucione s con
personalidad jurdica propia que tienen a su cargo la prestacin de determinados servicios o
el ejercicio de determinadas atribuciones no conferidas directamente a las secretaras de
Estado y que se les conoce como Entidades Paraestatales (por ejemplo, Pemex, CFE, la
banca de desarrollo).
Poder Legislativo Federal. Se deposita en el Congreso de la Unin 50, que se divide en dos
Cmaras, una de Diputados y otra de Senadores. El Congreso se encarga de expedir leyes
que regulan la estructura y funcionamiento internos de la Repblica Mexicana, sin embargo,
aunque la tarea legislativa sea su facultad primordial, tambin desarrolla funciones que
pueden clasificarse como poltico-administrativas y poltico-jurisdiccionales que se traducen
en leyes, decretos y fallos respectivamente.
La Cmara de Diputados est integrada por 500 diputados que representan a los
ciudadanos. De estos 300 son elegidos por mayora relativa y los otros 200 por
representacin proporcional.
La Cmara de Senadores est integrada por 128 senadores, cuatro por cada Entidad
Federativa. Los senadores son la representacin de los estados ante el pacto federal.
De estos cuatro por cada entidad, dos son de la frmula ganadora, el 3 es el primero
de la frmula del partido que queda en segundo lugar, y el 4 es el de la lista
plurinominal. Este esquema es absurdo, inequitativo y rompe con la lgica del pacto
federal pues los senadores (al menos en teora) son los representantes de las estados
de la repblica ante el pacto federal. De ah que el nombrar senadores a travs de una
lista plurinominal, con independencia del lugar de origen del legislador de que se trate,
rompe equilibrios y nicamente genera lealtades de stos hacia su partido poltico pero
no hacia los ciudadanos.
Poder Judicial Federal. El ejercicio del Poder Judicial se deposita en la Suprema Corte de
Justicia, el Tribunal Electoral, los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en los
Juzgados de Distrito. En los mbitos de su competencia desarrolla dos funciones
jurisdiccionales: la judicial propiamente dicha y la de control constitucional.
Cuando realiza la funcin judicial acta como un juez que resuelve un conflicto de derecho,
ya sea civil, administrativo, penal o laboral. Mientras que en el ejercicio de la funcin de
control constitucional acta como mantenedor y protector del orden instituido por la
Constitucin y establece una relacin poltica, de poder a poder, con las dems autoridades
del Estado, sean federales o locales, adems de salvaguardar las garantas individuales de
las personas a travs del juicio de amparo.
Captulo Econmico: Se encuentran consagrados en los artculos 25, 26, 27 y 28 de la

Constitucin. Habla de la rectora del Estado en la conduccin econmica del pas, de la
intervencin de los particulares y de la planeacin del desarrollo, entre otros.
50
De conformidad con el artculo 78 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, durante los
recesos del Congreso de la Unin habr una Comisin Permanente, integrada por 37 miembros de los que 19
sern diputados y 18 senadores, nombrados por sus respectivas cmaras la vspera de la clausura de los
periodos ordinarios de sesiones.
2012 2013
Pgina 108 de 118
rganos Autnomos del Estado: La Suprema Corte de Justicia de la Nacin los ha definido
como un equilibrio constitucional, que sin perder su esencia, debe considerarse como una
distribucin de funciones o competencias, haciendo ms eficaz el desarrollo de las
actividades encomendadas al Estado. Se establecen en los textos constitucionales,
dotndolos de garantas de actuacin e independencia en su estructura orgnica para que
alcancen los fines para los que fueron creados, es decir, para que ejerzan una funcin propia
del Estado que por su especializacin e importancia social requera autonoma de los clsicos
poderes del Estado.
4.1.1 FORMULA RESIDUAL

Confiere a las entidades federativas las facultades no concedidas expresamente por la Constitucin a
los funcionarios federales.
Artculo 124 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos mexicanos:
Las facultades que no estn expresamente concedidas por esta Constitucin a los
funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados.
Esto es as porque, en su origen, los estados de la repblica cedieron parte de sus atribuciones
esenciales en aras de conformar un todo en el que ellos participaran, dando cabida a lo que se
conoce como Federacin, o pacto federal. As, ciertas atribuciones que eran de ellos, en un principio,
son transferidas a las nuevas autoridades federales y lo hacen a travs de la propia Constitucin. Por
eso es que se dice que lo que no hayan cedido expresamente a los funcionarios federales, se
entiende reservado para los gobiernos locales.
4.1.2 FACULTADES CONCURRENTES
El principio federal a que se refiere el mencionado artculo 124 Constitucional, tiene excepciones
y son las llamadas facultades concurrentes, que son las que se ejercen simultneamente por la
federacin y las entidades federativas.
Las facultades concurrentes deben estar expresamente reconocidas en la Constitucin, y es sta
Ley Fundamental la que delega al Congreso de la Unin la facultad de distribuir, entre la
federacin y las entidades federativas, las atribuciones, en cada caso, a travs de una ley
ordinaria (por ejemplo, en materia de salud, educacin, seguridad pblica, comercio, etc.).
4.2. PARTE DOGMTICA
La parte dogmtica se integra por las Garantas Individuales y Sociales. En este sentido, las
Garantas Individuales (artculos 1 a 29) se refieren a las personas en lo particular mientras que
las Garantas Sociales son derechos de carcter colectivo, en otras palabras, son aspiraciones de
justicia social que no tienen la misma eficacia jurdica para hacerlas valer desde el punto de vista
jurdico (por no tener algo similar a la figura del amparo para las garantas individuales).
4.3. EL AMPARO, SUS FUNDAMENTOS Y PRINCIPIOS
El Juicio de Amparo tiene su fundamento en los artculos 103 y 107 Constitucionales y se define
como el procedimiento judicial cuyo objeto es la proteccin y restitucin de las garantas individuales
del particular que han sido afectadas por un acto de autoridad.
La naturaleza jurdica del amparo es la de ser un juicio que se sigue ante rganos del poder
judicial federal. No puede ser considerado como un recurso, an y cuando en algunas ocasiones ha
2012 2013
Pgina 109 de 118
sido confundido con tal carcter. Lo anterior, debido a que el amparo lleva la forma y sigue las reglas
de un procedimiento judicial cuya materia es el estudio del acto reclamado y por la prohibicin
constitucional contenida en el artculo 23 Constitucional, la cual ha sido extendida no solamente a la
materia criminal sino tambin a la materia civil.
Por cuanto hace a los tipos de amparo, tenemos dos: El Amparo Directo y el Indirecto. Ambos tipos
de amparo buscan la restitucin de las garantas individuales del quejoso; sin embargo, existen
mltiples diferencias que deben ser reconocidas para saber el tipo de amparo que debe aplicarse
ante un acto de autoridad que supone est vulnerando las garantas individuales:
i.
ii.
El primer criterio es el relativo a la AUTORIDAD JURISDICCIONAL ante la cual se promueve:

En el caso del juicio de amparo indirecto, ste se tramita ante el Juez de Distrito, mientras que
el amparo directo se lleva a cabo ante el Tribunal Colegiado de Circuito pero debe presentarse
la demanda ante la misma autoridad que emiti el acto reclamado.
El segundo criterio es el relativo al ACTO DE AUTORIDAD. Este criterio se refiere a la
materia u objeto de estudio que va a ser analizado por la autoridad judicial federal para
verificar si efectivamente existe o no una violacin a las garantas individuales. En trminos
generales el amparo directo se tramita en contra de resoluciones (sentencias definitivas,
laudos o resoluciones) provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que
tengan por objeto poner fin al procedimiento y que lo resuelvan en el fondo.
iii.
Por su parte, en trminos generales el amparo indirecto se tramita en contra de leyes

federales o locales, tratados internacionales y/o reglamentos expedidos por el Presidente de la
Repblica, o en contra de actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o
del trabajo.
iv.
El tercer criterio es el relativo a la forma en que se lleva el procedimiento de amparo y si ste

puede ser objeto de un recurso. En el caso del juicio de amparo indirecto, ste es de carcter
BI-INSTANCIAL, es decir, que la sentencia que se emita por el juez de Distrito va a poder ser
analizada, va un recurso, por la autoridad judicial superior, que en este caso es el Tribunal
Unitario de Circuito (TUC). Por su parte, el juicio de amparo directo es de naturaleza UNIINSTANCIAL y solamente va a poder ser conocido por el Tribunal Colegiado de Circuito
(TCC). Salvo casos especiales, las resoluciones que emitan los tribunales con motivo de un
amparo directo van a ser inatacables y no podrn ser materia de recurso alguno.
Acto reclamado
Autoridad
jurisdiccional
Instancia
Amparo directo
Amparo indirecto
Sentencia o resolucin que ponga

fin al juicio
Tribunal Colegiado de Circuito
Acto de autoridad que se realiza dentro o

fuera de juicio que atenta contra las GI
Juez de Distrito, y en segunda instancia un
Tribunal Unitario de Circuito
Bi- instancial
Uni- instancial
51
Existen otros criterios que pueden ayudar a diferenciar ambos tipos de amparo, relativos a la forma
en que se llevan ambos procedimientos, las pruebas que se pueden ofrecer, los plazos, etc. Sin
embargo, stos son los ms importantes:
Las partes que intervienen en el juicio de amparo son las siguientes:
51
Acto de autoridad: Acto de funcionario de cualquier poder que realiza en virtud de su imperio que afecta las
garantas.
2012 2013
Pgina 110 de 118
i.
ii.
El PARTICULAR o QUEJOSO, entendindose por ste toda aquella persona fsica o moral,
que haya sufrido una afectacin personal y directa en sus garantas individuales. El Estado
puede presentar un juicio de amparo? S, cuando acta como persona de derecho privado o
cuando un acto de autoridad afecte sus derechos patrimoniales.
La AUTORIDAD RESPONSABLE, ser toda aquella autoridad que, actuando con imperio,
realice un acto que tenga consecuencia directa sobra la esfera jurdica del quejoso. La ley de
amparo (Art. 11) la define como la que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de
ejecutar la ley o acto reclamado.
iii.
El TERCERO PERJUDICADO es cualquier persona fsica o moral que en un principio se

encuentra beneficiado por el acto reclamado pero puede verse afectado directamente en el
caso de que el amparo sea concedido al quejoso, de ah que tenga inters en que dicho acto
subsista. (ejemplo: juicio de terminacin de contrato de arrendamiento en donde el arrendador
gana un juicio y el inquilino al interponer el juicio de amparo directo en contra de la resolucin
de segunda instancia debe sealar a dicho arrendador como tercero perjudicado).
iv.
El MINISTERIO PBLICO, por ser representante de la sociedad y velar por la guarda y

representacin del inters pblico, tambin es parte en el juicio de amparo y tiene facultades
de interponer recursos.
Principios fundamentales del amparo:

i.
INICIATIVA DE PARTE. Este principio se fundamenta en la fraccin primera del artculo 107
constitucional y se refiere a que solamente a travs de una demanda interpuesta por el
quejoso se va a dar inicio al juicio de amparo. Dicho impulso procesal debe mantenerse
durante todo el procedimiento. Existe una institucin denominada Caducidad de la instancia,
y se refiere a la posibilidad de que un procedimiento de amparo civil o administrativo sea
sobresedo por falta de impulso procesal del quejoso si no existe movimiento en el mismo en
un periodo de 300 das.
No existen excepciones a este principio.
ii.
AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. (art. 107 Constitucional, fraccin I) Siendo el amparo un

procedimiento cuyo objeto es la restitucin de las garantas individuales del quejoso, resulta
necesario que dichas garantas se hayan visto afectadas en forma directa, real, presente, y
que dicha afectacin vulnere en forma personal y determinada al quejoso.
El amparo, en principio, no puede ser presentado por el simple temor a que se vean
vulneradas mis garantas (por ejemplo una orden de aprehensin); sin embargo, el amparo
llega a ser utilizado en algunas materias para asegurarse de la existencia o no de una
afectacin a las garantas del quejoso.
Este principio no tiene excepciones.
iii.
RELATIVIDAD. Este principio tambin se le denomina Frmula Otero y consiste en que los
efectos de una sentencia de amparo solamente podrn beneficiar a la persona que solicit la
proteccin de la justicia federal o quejoso. Dicha sentencia no podr ser extensiva a otra
persona que no haya sido la promovente del juicio. De la misma forma, la sentencia de
amparo solamente podr hacrsele exigible u oponible a las autoridades que hayan sido
sealadas como responsables, no a cualquier autoridad.
Su fundamento se encuentra en la fraccin II del artculo 107 Constitucional, as como en el
artculo 76 de la Ley de Amparo, y no tiene excepciones. Sobre este particular la tendencia
legislativa y jurisprudencial est abriendo la posibilidad de que dicho principio de relatividad se
2012 2013
Pgina 111 de 118
vea superado al permitir que cierto tipo de sentencias de amparo puedan ser utilizadas por
personas distintas al quejoso y beneficiarse de su contenido. Actualmente el proyecto de la
Nueva Ley de Amparo contempla diversas instituciones que permiten vislumbrar la posibilidad
de que dicho principio de relatividad sea superado en aquellos casos en que la SCJN decrete
la inconstitucionalidad de una ley, y que ahora el principio que rija en esta materia sea el de
Universalidad de la Sentencia de Amparo.
iv.
DEFINITIVIDAD. Como ha sido explicado el juicio de amparo no es un recurso. De tal forma,

para que ste pueda ser interpuesto en contra de una autoridad, resulta necesario que el
particular haya agotado todos los recursos ordinarios que tengan por objeto revocar o
modificar el acto de autoridad, para que una vez hecho esto estemos ahora s frente a un acto
de autoridad con naturaleza definitiva.
Este principio tiene su fundamento en el artculo 107 Constitucional, en su fraccin V, as
como en el artculo 73, fracciones XIII a XV, de la Ley de Amparo.
Este principio tiene varias excepciones, de las cuales, las ms importantes son las siguientes:
En materia penal, cuando el acto de la autoridad sea de aquellos prohibidos por el

artculo 22 Constitucional (privacin de la vida, destierro, deportacin); cuando el acto sea
un auto de formal prisin.
En cualquier materia: cuando el quejoso no haya sido debidamente emplazado; cuando

el acto carezca totalmente de fundamentacin o motivacin (distinto esto a una incorrecta
fundamentacin o motivacin), cuando la ley que rija el acto reclamado contemple un
recurso ordinario que no suspenda el procedimiento o requiera mayores garantas que las
establecidas en la ley de amparo para que proceda la suspensin.
En los casos en que se interponga un amparo contra leyes
El efecto de esta excepcin es que nosotros como particulares podamos interponer el juicio de
amparo sin la necesidad de haber agotado antes todos los recursos ordinarios que establece
la ley del acto reclamado, tendientes a revocar, nulificar o modificar dicho acto.
v.
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. Este principio consiste en la necesidad de que el

juzgador se limite a resolver con base en lo que el quejoso haya argumentado en los
conceptos de violacin.
Los conceptos de violacin son las razones lgicas y jurdicas que el quejoso le expone al juez
de amparo cmo es que su garanta individual le fue vulnerada por la autoridad responsable y
de qu manera dicha afectacin lo deja en un estado de vulnerabilidad frente a la autoridad.
Sobre este sentido, cabe sealar, no existen frmulas sobre cmo debe ser expuesto un
concepto de violacin; sin embargo, resulta necesario identificarle al juez de amparo cul es el
derecho vulnerado, el fundamento de dicho derecho, y la forma que ste fue atacado por la
autoridad, para que con base en tales razonamientos se pueda conceder o negar el amparo.
Este principio se fundamenta en la fraccin II del artculo 107 constitucional y 76 Bis., de la
Ley de Amparo, y consiste en la imposibilidad del juez para hacer un libre examen del caso y
lo constrie a analizar solamente lo que le expone el quejoso y lo que informa la autoridad
responsable.
La excepcin a este principio es una institucin contenida en la propia Constitucin y en la Ley
de Amparo, denominada SUPLENCIA DE LA QUEJA, y sta consiste en la posibilidad que
tiene el juzgador de ir ms all de lo expuesto por el quejoso y analizar todos los hechos para
que con base en ese estudio integral se pueda negar o conceder el amparo.
Dicho principio tiene reglas especiales para su aplicacin:
2012 2013
Pgina 112 de 118
4.4.
i.
En cualquier materia, cuando el acto reclamado se fundamente en leyes que hayan sido
declaradas inconstitucionales a travs de una jurisprudencia de la SCJN.
ii.
En cualquier materia, en favor de menores e incapacitados, y en aquellos casos en donde

se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violacin
manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa.
iii.
En materia penal y agraria, opera en beneficio del reo, el ejidatario y los ncleos ejidales.
iv.
En materia laboral, opera solamente para el trabajador.

LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
La controversia constitucional se presenta por invasin de la esfera jurisdiccional entre la

Federacin y los Estados o el Gobierno del Distrito Federal. Est prevista en el artculo 103 y
105-I constitucional. Tambin se da por invasin de esferas entre Poder Legislativo y el Poder
Ejecutivo. Cuando cualquiera de ellos perciba que otro poder o gobierno ha invadido su mbito
competencial, entonces recurre a la Suprema Corte de Justicia para que sta acte como
Tribunal Constitucional y resuelva en definitiva.
Tiene que ver con problemas que se suscitan entre Poderes, en las esferas de competencia
(frmula residual).
ACCIN
DE
INCONSTITUCIONALIDAD.
LAS
PARTES LEGITIMADAS
PARA
PROMOVERLA PUEDEN PLANTEAR LA CONTRADICCIN DE LAS NORMAS
GENERALES FRENTE A LA CONSTITUCIN FEDERAL, YA SEA EN RELACIN CON SU
PARTE DOGMTICA U ORGNICA. La Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos se subdivide en dos apartados fundamentales, el dogmtico y el orgnico, respecto
de los cuales existen procedimientos constitucionales que tutelan su salvaguarda, como son el
juicio de amparo, la controversia constitucional y la accin de inconstitucionalidad. Por lo que
hace a esta ltima, a diferencia del juicio de garantas que esencialmente protege, en su
aspecto dogmtico, a la Ley Fundamental, y de la controversia constitucional que protege su
parte orgnica y por excepcin su parte dogmtica, la citada accin de inconstitucionalidad
salvaguarda ambos apartados. Ello es as, porque la referida accin es un medio de control
abstracto, a travs del cual se hace una denuncia de inconstitucionalidad respec to de normas
o leyes generales que sean contrarias a la Carta Magna, sin ms limitacin que la disposicin
u ordenamiento normativo de que se trate la contravenga, por lo que las partes legitimadas
para ejercer dicha accin pueden plantear la contradiccin de las normas combatidas y la
Constitucin Federal, ya sea en relacin con su parte dogmtica u orgnica, pues no existe
disposicin alguna que establezca limitaciones al respecto ni tampoco se desprende de los
antecedentes legislativos de las reformas constitucionales de mil novecientos noventa y cinco
y mil novecientos noventa y seis.
No. Registro: 191,379. Jurisprudncia. Materia(s): Constitucional. Novena poca. Instancia:
Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. XII, Agosto de 2 000. Tesis:
P./J. 73/2000. Pgina: 484. Accin de inconstitucionalidad 4/99. Diputados integrantes de la
LXVIII Legislatura del Congreso del Estado de Nuevo Len. 11 de mayo de 2000. Unanimidad
de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Pedro Alberto Nava Malagn.
4.5.
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD
2012 2013
Pgina 113 de 118
La accin de inconstitucionalidad se presenta contra normas de carcter general contrarias a la

Constitucin que, aun siendo dictadas conforme a los procesos legislativos pertinentes, su
contenido se estime contrario a lo dispuesto por la Constitucin.
Pueden presentar esta accin: 33% de los diputados, senadores, asamblestas, congresos
locales, y el Ejecutivo Federal a travs del Procurador General de la Repblica o el Presidente de
la Comisin Nacional de los Derechos Humanos. Esta accin est prevista en artculo 105 - II
constitucional.
Las diferencias entre ambos medios de control constitucional son las siguientes:
i.
En la controversia constitucional, instaurada para garantizar el principio de

poderes o respeto entre federacin y estados, se plantea una invasin de
competenciales establecidas en la Constitucin, en tanto que en la
inconstitucionalidad se alega una contradiccin entre la norma impugnada y una
Ley Fundamental;
ii.
La controversia constitucional slo puede ser planteada por la Federacin, los Estados, los
Municipios y el Distrito Federal a diferencia de la accin de inconstitucionalidad que puede
ser promovida por el Procurador General de la Repblica, el treinta y tres por ciento, cuando
menos, de los integrantes del rgano legislativo que haya expedido la norma o bien el
Presidente de la Comisin Nacional de los Derechos Humanos;
iii.
Tratndose de la controversia constitucional, el promovente plantea la existencia de un

agravio en su perjuicio, en tanto que en la accin de inconstitucionalidad se eleva una
solicitud para que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin realice un anlisis abstracto de
la constitucionalidad de la norma;
iv.
Respecto de la controversia constitucional, se realiza todo un proceso (demanda,

contestacin de demanda, pruebas, alegatos y sentencia), mientras que en la accin de
inconstitucionalidad se ventila un procedimiento;
v.
En cuanto a las normas generales, en la controversia constitucional no pueden impugnarse

normas en materia electoral, en tanto que, en la accin de inconstitucionalidad pueden
combatirse cualquier tipo de normas;
vi.
Por lo que hace a los actos cuya inconstitucionalidad puede plantearse, en la controversia
constitucional pueden impugnarse normas generales y actos, mientras que la accin de
inconstitucionalidad slo procede por lo que respecta a normas generales; y,
vii.
Los efectos de la sentencia dictada en la controversia constitucional tratndose de normas

generales, consistirn en declarar la invalidez de la norma con efectos generales, siempre
que se trate de disposiciones de los Estados o de los Municipios impugnados por la
Federacin, de los Municipios impugnados por los Estados, o bien, en conflictos de rganos
de atribucin y siempre que cuando menos haya sido aprobada por una mayora de por lo
menos ocho votos de los Ministros de la Suprema Corte. Igual mayora calificada se
requiere en tratndose de la accin de inconstitucionalidad.
2012 2013
divisin de
las esferas
accin de
de la propia
Pgina 114 de 118
TEMA 5.
EL RGIMEN REPRESENTATIVO
5.1. Democracia directa
5.1.1. Plebiscito
5.1.2. Referndum
5.1.3. Consulta popular
5.2. Democracia indirecta
5.2.1. Procesos electorales
5.2.2. Partidos polticos
5.2.3. Instituciones electorales
Para comprender el significado que entraa el concepto de Democracia debemos hacer

referencia al concepto de rgimen poltico definido conjunto institucionalizado de principios,
normas y reglas, que regula la forma en que los actores se relacionan en un contexto dado de
accin.52
De lo anterior se desprenden tres dimensiones:
1. Formas de acceso al poder de gobierno: fcticas y formales
2. Ejercicio del poder
3. Formas de interactuar con la oposicin
De ah que los regmenes polticos se puedan dividir en: no democrticos y democrticos.
No Democrticos
REGMENES POLTICOS
Democrticos
Totalitario
Autoritario
Democracia Directa
Democracia Indirecta
Los regmenes polticos no democrticos son definidos como aquellos que se caracterizan por el
ejercicio del poder de forma monopolstica, sin lmites ni control, ya lo realice una persona o un
grupo de personas53
Por otro lado, el significado etimolgico de democracia proviene de las palabras griegas demos
(pueblo) y cratos (poder o gobierno) de ah que se pueda definir como el gobierno de pueblo por
el pueblo.
A lo largo de la historia, el concepto de democracia ha ido evolucionado:
52
ZRN, Michael. Rgimen/Anlisis del rgimen, en Diccionario de Ciencia Poltica, Ed. Porra - Colegio de
Veracruz, Mxico 2006, pp. 1179-1180
53
NOHLEN, Dieter, Diccionario Electoral, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, CAPEL, 1 Edicin,
Costa Rica, 1989, p. 1070
2012 2013
Pgina 115 de 118
5.1.
Aristteles la conceptualizaba como una forma de organizacin de grupos de personas,

cuya caracterstica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de
sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de
los miembros del grupo. En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de
organizacin del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo
mediante mecanismos de participacin directa o indirecta que le confieren legitimidad a
los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en
la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de
acuerdo a mecanismos contractuales.
Giovanni Sartori se refera a la democracia como el poder del pueblo que existir mientras
sus ideales y valores vivan.54
Por su parte, Norberto Bobbio la defini como el conjunto de reglas procesales de las que
la principal, pero no la nica, es la regla de la mayora.55
DEMOCRACIA DIRECTA (PLEBISCITO, REFERNDUM Y CONSULTA POPULAR)
La democracia directa es definida como una forma de gobierno en la cual el pueblo participa de
manera continua en el ejercicio directo del poder. 56 En esta democracia, adems de elegir a sus
representantes, los ciudadanos son consultados para los asuntos ms relevantes o trascendentes
por medio del plebiscito, referndum y consulta popular, teniendo en consecuencia esas
decisiones efectos vinculativos.
La mayor parte de los tratadistas clasifica a los instrumentos de esta democracia en las sigu ientes
categoras:
i.
Plebiscito:
ii.
"Sirve para que los ciudadanos decidan entre aceptar o rechazar una propuesta que
concierne a la soberana".57
Es la consulta al cuerpo electoral sobre un acto de naturaleza gubernamental o
constitucional, es decir poltico, en el genuino sentido de la palabra. No gira en torno a un
acto legislativo, sino a una decisin poltica, aunque susceptible quiz de tomar forma
jurdica.58
Referndum:
Procedimiento jurdico por el que se someten al voto popular leyes, cuya ratificacin debe
ser hecha por el pueblo. Es un proceso de consulta para la aceptacin de una ley, as
como para su modificacin o abrogacin, al cual tienen derecho los gobernados de
acuerdo a las leyes de cada pas, es un instrumento conocido por la teora poltica como
democracia directa.
54
SARTORI, Giovanni. Teora de la democracia: el debate contemporneo. Ed. Patria, Mxico; 1987, p. 28
BOBBIO, Norberto. El Futuro de la Democracia. Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1994, p. 19.
56
MERINO, Mauricio. La participacin ciudadana en la democracia, cuadernos de divulgacin de la cultura
democrtica, IFE, Mxico, 1995, pp. 19-20
57
PRUDHomme, Franois Jean, Consulta popular y democracia directa, Cuadernos de divulgacin de la
cultura democrtica, IFE, Mxico, 1997, p. 24
58
ARTEAGA, Nava Elisur, Derecho Constitucional, coleccin textos jurdicos universitarios, Oxford University
Press, Mxico, 1999, p. 90.
55
2012 2013
Pgina 116 de 118
iii.
Consulta popular:
Se trata de recoger el parecer o sensibilidad de la sociedad respecto de asuntos de menor
trascendencia pero que pueden llegar a impactar en la vida colectiva y cotidiana.
Usualmente, no tiene efectos vinculativos para los gobernantes.
Cabe sealar que ninguna de estas formas de democracia directa estn previstas en nuestro rgimen
constitucional. Otros pases s la practican.
5.2. DEMOCRACIA INDIRECTA (LOS PROCESOS ELECTORALES, LOS PARTIDOS
POLTICOS Y LAS INSTITUCIONES ELECTORALES)
La democracia indirecta o representativa se define como aquella: "en la
gobierna pero elige representantes que lo gobiernan".59
que el pueblo no
El elemento fundamental de este tipo de democracia es el sufragio, que implica la eleccin de los
gobernantes por los gobernados, los cuales representaran los intereses de stos; sin embargo en
esta democracia tambin puede haber consultas populares y plebiscitos aunque no tenga n
efectos vinculativos.
5.2.1 Partidos Polticos: La doctrina los ha definido como las sociedades intermedias polticas
que tienden a buscar la conduccin del Estado o ejercer influencia directa o indirectamente
en la conduccin de ste. En nuestro pas, es la nica manera de acceder a candidaturas
para ocupar puestos de eleccin popular y, por ende, ser votado. Es un tema de amplio
debate por cuanto existe el inters de ciudadanos independientes de contender por esas
posiciones al margen de los partidos polticos.
5.2.2 Procesos electorales: De conformidad con el Cdigo Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales (Cofipe), son el conjunto de actos ordenados por la
Constitucin y el Cdigo, realizados por las autoridades electorales, los partidos polticos
nacionales y los ciudadanos, que tienen por objeto la renovacin peridica de los
integrantes de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unin. En las entidades
federativas existen ordenamientos anlogos pero basados en los principios previstos en la
Constitucin.
El proceso electoral ordinario para la nominacin del Ejecutivo Federal, por ejemplo, se
inicia en el mes de octubre del ao previo al de la eleccin y concluye con el dictamen y
declaracin de validez de la eleccin de Presidente de la Repblica; la conclusin ser una
vez que el Tribunal Electoral haya resuelto el ltimo de los medios de impugnacin
interpuestos o cuando se tenga constancia de que no se present ninguno.
5.2.3 Instituciones Electorales: en Mxico podemos identificar a las siguientes autoridades
electorales federales:
Instituto Federal Electoral (rgano Autnomo de Estado, integrado por un Consejo

General Ciudadano, entre otros cuerpos colegiados de inferior jerarqua).
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin
Fiscala Especializada para la Atencin de Delitos Electorales, depen diente de la
Procuradura General de la Repblica.
Otros rganos similares previstos en las constituciones de las entidades federativas
para sus procesos locales.
En Mxico tenemos una democracia indirecta o representativa.

59
MERINO, Mauricio. La participacin ciudadana en la democracia, Op. Cit., p. 19-20
2012 2013
Pgina 117 de 118
BIBLIOGRAFA
Bibliografa Bsica
Garca Mynez, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho. Editorial Porra. Mxico. La edicin
ms reciente.
Villoro Toranzo, Miguel. Introduccin al Estudio del Derecho. Editorial Porra. Mxico. La edicin ms
reciente.
Recasns Siches, Luis. Introduccin al Estudio del Derecho. Editorial Porra. Mxico. La edicin ms
reciente.
Dors, lvaro. Una Introduccin al estudio del derecho. Editorial Rialp. Madrid. 1989.
Rojina Villegas, Rafael. Introduccin al estudio del derecho. Editorial Porra. Mxico. La edicin ms
reciente.
Crdenas Gracia, Jaime. Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial Nostra Ediciones. Mxico.
2009.
Bobbio, Norberto. La teora de las formas de gobierno en la historia del pensamiento poltico. Fondo
de Cultura Econmica. Mxico. 1987.
Bibliografa Complementaria
Serra Rojas, Andrs. Derecho Administrativo. Editorial Porra. Mxico. La edicin ms reciente.
Domnguez Martnez, Jorge Alfredo. Derecho civil: parte general, personas, cosas, negocio jurdico e
invalidez. Editorial Porra. Mxico. La edicin ms reciente.
Rico lvarez, Fausto. Introduccin al Estudio del Derecho Civil y Personas, Editorial Porra. Mxico.
Ed. 2009
Tena Ramrez, Felipe. Derecho Constitucional Mexicano. Editorial Porra. Mxico. La edicin ms
reciente.
Preciado Hernndez, Rafael. Lecciones de Filosofa del Derecho. Editorial Porra. Mxico. Ed. 2008.
Carbonell, Miguel. La construccin social del Estado de Derecho en La Cultura de la Legalidad,
Laveaga Gerardo, UNAM, IIJ, 2. Edicin, 2006
Sartori Giovanni. Elementos de teora poltica. Editorial Alianza. Madrid. La edicin ms reciente.
2012 2013
Pgina 118 de 118

Apuntes de Introducción Al Estudio Del Derecho PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apuntes de Introducción Al Estudio Del Derecho PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2012 - 2013

ESCUELA LIBRE DE DERECHO

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

UNIDAD PRIMERA: FUNDAMENTOS DEL DERECHO

TEMA 1. LA NOCIN DEL DERECHO

TEMA 2. LAS RAZONES DEL DERECHO

TEMA 3. LA GNESIS DEL DERECHO (LOS SIETE PASOS)

UNIDAD SEGUNDA: CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES

TEMA 1. LA NORMA JURDICA

TEMA 2. ELEMENTOS DE LA NORMA JURDICA Y SU ACTUALIZACIN

TEMA 3. SUJETOS DEL DERECHO

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

UNIDAD TERCERA: FUENTES DEL DERECHO

TEMA 5. LOS TRATADOS INTERNACIONALES

TEMA 6. JERARQUA DEL ORDEN JURDICO EN EL DERECHO MEXICANO

UNIDAD CUARTA: SISTEMA JURDICO Y APLICACIN DE LA NORMA

LAS DISCIPLINAS JURDICAS

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

SISTEMA JURDICO Y CLASIFICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS

UNIDAD QUINTA: DERECHO PBLICO Y DERECHO PRIVADO

PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD VS. PRINCIPIO DE

UNIDAD SEXTA: DERECHO Y ESTADO

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

LOS ELEMENTOS DEL ESTADO

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

FUNDAMENTOS DEL DERECHO

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

LA NOCIN DEL DERECHO

DERECHO, SOCIEDAD Y CONDUCTA

ETIMOLOGA DE LA PALABRA DERECHO

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

ACEPCIONES DEL TRMINO DERECHO

Algo recto, no doblado ni encorvado, erguido

Como ciencia u objeto de estudio

Como ideal tico de justicia

Como norma o sistema de normas

Como facultad de un sujeto

i. Como ciencia u objeto de estudio

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

ii. Como ideal tico de justicia

CONCEPCIONES QUE EXPLICAN LA EXISTENCIA DEL DERECHO

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

As, las concepciones que explican la existencia del Derecho son:

Parte del sentido tico esencial del hombre y establece que

Se sustenta que ste apela a la voluntad, razn e intelecto

En esta concepcin se sostiene que el Derecho surge ante

Bajo esta concepcin, el Derecho es lo que el poderoso

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

EL DERECHO FRENTE A OTROS SISTEMAS

La moral es el conjunto de principios y valores que guan la manera de conducirse en el hombre y

Lic. Javier Lozano Alarcn

Apuntes de Introduccin al Estudio del Derecho

CUADRO COMPARATIVO POR SUS CARACTERSTICAS

Son creados por un grupo