GOBIERNO DE CHILE

MfNISTERIO DE OBRAS PUBUCAS

DIRECCION GENERAL DE AGUAS
Departamento de Estadios y PlaaificaciOB.

MODELACION HIDROGEOLOGICA
SECTOR PAMPA LLALQUI. CUENCA RIO LOA
II REGION DE ANTOFAGASTA

ELABORADO POR:

Departamento de Estudios y Planificaci6n

SDT No 152

Agosto-2003

Carlos Salazar M.
lngeniero Civil
Luis Rojas B.
lngeniero Civil

IN DICE
.!: INTRODUCCION

2.

OBJETIVO

3.

ANTECEDENTES ADICIONALES

4.

ESQUEMA CONCEPTUAL DE LA MODELACION

4.1
4.2
4.3
4.4
5.
5.1
5.2
5.3
6.

DOMINIO
CONSTANTES ELASTICAS
CONDICIONES DE BORDE
WNAS DE BALANCE PARCIAL
RESULTADOS
CALIBRACION:
ESCENARIOS
ANALISIS DETALLADO PARA UNA EXTRACCION DE 264 LIS

9
11

13
14
16
16
19
24

CONCLUSIONES

31

ANEXO

34

1. INTRODUCCION
La Direcci6n General de Aguas realiz6 una evaluaci6n de los recursos hidricos de
Ia cuenca del rio loa, para los sectores de Calama y llalqui 1. Dicha evaluaci6n
tuvo como consideraciones basicas las siguientes:

analisis consider6 una vision global a nivel de cuenca que permite definir un
marco general de Ia situaci6n del recurso en base al establecimiento del
balance hidrico.

En este caso se incluyeron consideraciones relativas al balance respecto al

tema de Ia evaporaci6n, que puede definir disponibilidad, quedando sujeta a
discusiones respecto a sus alcances. Particularmente considerando que
informe citado senala que es dificil estimar los valores de perdidas en una
situaci6n de mayor explotaci6n y que es necesario evaluar el efecto ambiental
derivado.

Para el sector de Calama se trabaj6 con un modelo hidrogeol6gico que

permiti6 evaluar en forma mas precisa Ia respuesta del sistema y conocer los
efectos asociadas a diferentes escenarios de explotaci6n.

El informe senalado indica que para el sector de Ualqui los resultados

obtenidos no incorporan Ia evaluaci6n de posibles condicionantes o
restricciones a Ia disponibilidad determinada como marco general, ya sea en
terminos de afecciones a derechos o respecto de efectos ambientales, lo
anterior por no contarse con una modelaci6n hidrogeol6gica sustentada en
antecedentes que otorguen una adecuada confiabilidad.

Evaluaci6n de los recursos hidricos. Sectores Calama y Llalqui. Cuenca del rio Loa. SIT N 85. 2003

Por esta razon se hace necesario evaluar los posibles impactos que puedan
asociarse a las extracciones subtern3neas, fundamentalmente en lo referente al
efecto sabre los caudales superficiales en el rio Loa, en el tramo entre Ia Junta con
el rio Salado y el sector de Angostura, y sabre los flujos subterraneos pasantes
hacia el acuifero de Calama.
Para esto se contempla Ia formulacion de un modelo hidrogeologico conceptual
que de cuenta de las caracteristicas hidrogeologicas relevantes de Ia zona
(balances, constantes elasticas de los acufferos, recuperaciones de rio, etc.). La
modelacion indicada no pretende establecer detalladamente Ia configuracion
espacial de los acuiferos, sino que se trata de una evaluacion general basada en
una caracterizacion hidrogeologica definida en terminos regionales.

2. OBJETIVO
El objetivo se orienta a desarrollar un modelo conceptual de Ia zona de Llalqui,
que recoja Ia informacion hidrogeologica y geoqulmica disponible de Ia zona para
evaluar Ia disponibilidad de aprovechamiento de aguas subterraneas considerando
los posibles efectos asociadas a dicha utilizacion.

3. ANTECEDENTES ADICIONALES
Adicionalmente a Ia informacion contenida en los estudios anteriores en el
presente informe se incluye informacion hidrogeologica relacionada con el
proyecto Mansa Mina (CODELCO). La informacion principalmente se refiere
informacion geologica, una planta, dos perfiles una batimetria del fonda rocoso en
Ia zona; ademas se incluye informacion de caracter hidroquimico. En las figuras
No A 1, A2, A3 de anexo, y figura N1 siguiente se presenta Ia informacion

consignada.

Figura N1

Batimetrfa del fonda impermeable en las cercanfas del Cerro Calama

(Fuente: Codelco Norte)

A partir de esta informacion y desde el punta de vista geologico, se observa una

clara definicion de las distintas formaciones existentes en Ia zona cercana a
Calama, destacandose Ia configuracion de una mayor depresion en Ia zona entre
el Cerro Calama y el Cerro Milagro.

Desde el punta de vista hidrogeologico se distingue un acuffero de baja

permeabilidad

localizado al noreste de Ia zona de Calama, el cual drenarfa

subterraneamente hacia Calama. El flujo de escurrimiento subterraneo en esta

zona es de significacion en relacion a los flujos pasantes entre los cerros de
Calama y Milagro. En consecuencia, en Ia formulacion de Ia modelacion con un

dominio mas reducido este hecho debe

quedar reflejado respecto de las

magnitudes de flujo subterraneo que se consideren como entrada en dicho

dominio.
Por otro lado, al considerar Ia salinidad en las dos secciones de descarga
establecidas hacia el sector de Calama, una desde el norte y otra desde el este.
Segun analisis recogidos a partir de dos pozos considerados representativos de Ia
calidad de las aguas en ambas secciones es Ia siguiente:

SECCION

POZO

Sulfatos Nitratos Magnesia Manganeso Cadmio TSD

( mg/1 )

ESTE

Chuca-58

261

16

101

0,040

0,004

3070

NORTE

Chuca-68

7000

360

834

0,001

0,004

17610

De acuerdo con esto, existirfa una clara diferenciaci6n en Ia salinidad de los

aportes hacia Calama, siendo comparativamente mas salino el aporte desde Ia
subcuenca de Chuqui, principalmente debido al alto contenido de sulfatos de esta
agua. Por otro lado, el analisis del sector aportante desde el Loa tiene una
salinidad significativamente menor y que puede ser asimilada a una conductividad
ehctrica de 4500 uS/em. No se cont6 en este informe de informacion de Ia
profundidad y las caracteristicas de habilitaci6n de los pozos, no obstante el nivel
freatico se localiza aproximadamente a 65 m de profundidad y su gasto especffico
(Chuca 58) resulta muy bajo, en este sentido no es valido considerarlo
representativo de Ia secci6n completa. La salinidad que se desprende del valor de
TSD resulta baja si Ia comparamos con las aguas del acuffero superior existente
en Ia zona de Ualqui y de Calama, mas bien se acercan a las mediciones
efectuadas sobre el rio Loa en Ia zona, se piensa entonces que pudiera tratarse de
un sector fuertemente ligado a los flujos del rio Loa o que estas pudieran
asociarse a una descarga proveniente desde el noreste entre el rio Loa en su junta
con el Salado y el Cerro Milagro.

En sfntesis se puede establecer Ia existencia de un flujo subtem3neo que es parte

de Ia escorrentia de Ia cuenca, situado al oeste de del rio Loa en su junta con el
Salado, y Ia existencia de flujos subterraneos de conductividad significativamente
menores a los observados en el acuffero de Llalqui hacia Calama, asimismo,
desde el norte se verifica el escurrimiento de flujos de mayor salinidad con altos
contenidos de sulfatos, condicion solo observada en el acuffero inferior de
Calama.

4. ESQUEMA CONCEPTUAL DE LA MODELACION

Sobre Ia base de Ia informacion consignada en el informe previa mente citado 1 y
los antecedentes adicionales se plantea Ia formulacion de una modelacion
hidrogeologica segun se presenta en Ia Figura N2. Las consideraciones mas
importantes para este efecto son las siguientes:

Conforme a un balance regional de Ia cuenca del rio Loa en su junta con el

Rio Salado, existe un flujo subterraneo de aproximadamente 1,0 m3/s. Este
flujo se produce mayoritariamente en el sector, sin embargo, debe
considerarse que parte de este flujo se produce en el sector definido entre
Ia junta del rio Loa con el Salado y el cerro Negro situado al norte de
Calama. Cabe mencionar que el monto del caudal de ingreso a Ia zona
modelada queda definido final mente en el proceso de ajuste y calibracion.

Las recuperaciones totales que se estiman para el rio Loa entre el rio
Salado y el sector de Angostura aparecen historicamente en un rango de
200 a 300 1/s. El caudal medio en el rio Loa en el sector de Yalquincha es
del orden de 1.370 1/s, el caudal medio anual en Ia junta con el rio Salado
es de 1.1651/s.

Los analisis geoquimicos establecen Ia discordancia geoqulmica entre los

acuiferos inferiores de Llalqui y Calama, por lo que este ultimo no puede
aportar significativamente al flujo pasante hacia Calama y que su pequeno
aporte estaria fluyendo mayoritariamente mediante surgencia hacia el
acuffero superior de Llalqui. En este senti do se ha estimado que Ia relaci6n
porcentual entre esta surgencia hacia el acuffero superior y Ia totalidad del
flujo subterraneo pasante hacia Calama estaria en torno al ran go de 10 a
15%, deducido en consideraci6n al rango de fluctuaciones relativas de
1.000 uS/em en Ia conductividad electrica entre las aguas del sector.

Para que se produzca lo establecido en el punto anterior debe existir

necesariamente una condici6n de fuerte confinamiento sobre el acuifero
inferior de Llalqui, asf como, una restricci6n importante al flujo subterraneo
pasante a traves de esta formaci6n en el sector de angostura. Conforme a
los antecedentes de Ia geologia de Ia zona de Angostura hay coincidencia
en que se trata de una secci6n de control de los flujos pasantes, sin
embargo, no existe acuerdo respecto de su naturaleza ya sea que porque
es interpretada en forma de una falla y/o un consecuente levantamiento del
basamento rocoso, o simplemente corresponderia a un plegamiento de
formaciones sedimentaria.

Para los fines de Ia

modelaci6n,

esta

singularidad sera representada por un sector de baja permeabilidad, y

respecto de su direccionamiento, se considerara una orientaci6n surestenoroeste, de acuerdo con una linea limite al desarrollo de los salares
existentes en el sector y es coincidente con una linea de falla inferida en Ia
geologia de superficie.

-cr
<:===

<==

Acf.Calama
Figura N2

4.1

-cr
<==

Angostura Llalqui

ESQUEMA CONCEPTUAL DE LA MODELACION

DOMINIO

El modelo esta definido sobre el area comprendida entre las coordenadas

524.500 E, 7.512.000 N y 552.000E, 7.530.000 N, area que cubre un total de 495
km2, sobre el cual esta incluido el trazado del rio Loa entre su junta con

rio

Salado y el sector de Angostura, asi como Ia totalidad de los pozos con derechos
en tramite en Pampa Llalqui.
Esta superficie corresponde aproximadamente a 5 veces el area efectiva
explorada por Nazca SA en Pampa Ualqui; esta extension se estima apropiada
considerando que los radios de influencia promedio de los pozos emplazados en
Ia zona alcanzan aproximadamente unos 7 km, por otro lado, con ella se cubren
los factores a tener presente en situaciones de eventual explotaci6n, esto es, el
sector de recuperaciones del rio Loa y el flujo subterraneo pasante hacia el sector
de Calama. (ver figura no 3)

Figura No 3 Esquema en planta del Modelo propuesto

La grill a esta compuesta de 100 celdas en el senti do este -oeste, con un ancho de
0,28 km cada una, y de 70 celdas en el sentido norte -sur, con un largo de 0,26
km cada una.

El modelo esta compuesto de tres capas o layers definidas de acuerdo a lo

siguiente:

Capa 1:

Capa superior simplificada que representa las formaciones Opache y

Formaci6n Loa, su espesor es de ?Om de acuerdo con el promedio observado en

las exploraciones de Nazca SA. Para todos los efectos se le define como el
"acuffero superior''.

10

Capa 2: Capa que representa fundamentalmente Ia formaci6n Sif6n, compuesta

de lgnimbritas cuya extension sabre el dominio representa aproximadamente el
90% de este y su espesor de 30 m responde al promedio observado en las
exploraciones de Nazca SA. Se define como Ia capa confinante.
Capa 3: Corresponde mayoritariamente a las formaciones geol6gicas Yalquincha y
Gravas de Calama, se le ha asignado un espesor de 200m. considerando que Ia
totalidad de los pozos de Ia zona no alcanz6 a perforar Ia totalidad de estas
formaciones y por lo tanto no llegaron al basamento. Bajo estas condiciones se
observ6 un espesor maximo y minima de 280 y 54 m respectivamente, con un
promedio de 130 m. Se define esta capa como el aculfero inferior.

4.2

CONSTANTES ELASTIC AS

Para las distintas capas se han recogido valores cercanos a los ya establecidos en
los informes anteriores, salvo las respectivas correcciones debidas a Ia unificaci6n
de las formaciones anteriormente descritas. De esta manera se ha estimado que
Ia permeabilidad de Ia Capa 1 corresponde a 5 mid, valor ponderado entre Ia
permeabilidad carstica de Ia formaci on Opache (8 a 10 mid aprox) y el ran go
aproximado de Ia permeabilidad media de Ia formaci6n Loa (1 a 2 mid). Para Ia
Capa 2, correspondiente a Ia Formaci6n Sif6n, se ha considerado una
permeabilidad de 1x10-5 mid, valor que implica un fuerte confinamiento sabre las
capas subyacentes. Finalmente para las Formaciones Yalquincha y Gravas de
Calama se ha asumido una permeabilidad de 1mid, equivalente a un promedio
ponderado de los resultados de las pruebas de bombeo en el sector (ver Figura
N4).

11

CAPAl

CAPA2
Kx [m/d]

CAPA3

Ky [m/d]

Kz [m/d]

15.00

15.00

10.5

10.00001

10.00001

11e6

11 .00

11 .00

10.1

10.001

1oom

10.0001

10.5

10.5

10.05

....
....
LJ

LEYENDA

Figura No 4 Distribuci6n de Conductividades Hidraulicas por Capas

Respecto de las coeficientes de almacenamiento, solo para el caso de Ia

conductividad asociada al

aculfero superior se ha supuesto una porosidad

efectiva del 15% (al igual que en Ia modelaci6n de Calama), en todos las demas
se mantiene un 10%. (Figura No 5)

12

CAPAl

CAPA2

S$ [1/m)

CAPA3
Figura N5

4.3

Sy [-I

Eff.Por[-]

TotPor[-]

LEYENDA

Distribuci6n de los Coeficientes de Almacenamiento segun Capas

CONDICIONES DE BORDE

Tal como se indic6 anteriormente, tanto las condiciones de entrada como de salida
han sido parte de Ia calibraci6n del modelo, en este sentido, en adelante se
entregan no solo las caracteristicas de estas sino que tambien los resultados
finales obtenidos en el proceso de calibraci6n.

Condici6n de entrada: Se ha establecido como un flujo de entrada al sistema,

distribuido en forma relativamente uniforme, el caudal medio de entrada obtenido
en un proceso iterativo y de ajuste que alcanz6 802 lis.

13

Condici6n de salida: Esta constituye una linea de altura piezometrica constante en

los 2430 msnm, sabre las tres capas que constituyen el modelo. Su ubicaci6n se
encuentra en Ia columna situada mas al Oeste.
Condici6n de Rio: La topografia de superficie, que ha sido tomada como base
para Ia superposici6n de las capas del modelo, ha permitido tambien aplicar Ia
condici6n de rio sabre Ia primera de acuerdo a Ia situaci6n presente. Respecto de
los parametros basicos de esta condici6n, se ha asumido una diferencia de altura
con stante de 10 m entre el nivel de superficie y fonda de Ia caja de rio, asimismo,
las conductancias asignadas varian entre los 7 m2/dia (sectores altos) y los 100
m2/dia en sectores cercanos a Angostura.

4.4

ZONAS DE BALANCE PARCIAL

Para efectos de analisis de balances parciales, se han definido tres zonas sabre el
dominio, Ia primera zona, cubre Ia totalidad de las Capas 1 y 2, es decir, el
acuifero superior y Ia capa confinante. La segunda zona, situada en Ia Capa 3,
cubre el acuifero inferior de Llaqui mas el area de baja permeabilidad que
restringe el flujo subterraneo en Angostura.
Capa 3.

tercera zona termina de cubrir Ia

cobertura y distribuci6n de las zonas se presenta en Ia figura No 6:

14

CAPAl

CAPA2
Zone D atab. __

EJ!
J

CAPA3
Figura No 6 Coberturas de las Zonas de Balance Parcial

15

5. RESULTADOS

5.1

Calibraci6n:
terminos de flujos, los resultados de Ia calibraci6n en regimen estacionario;

tanto sabre el dominio total del modelo como en las tres zonas de balance parcial
que se han definido, se indican en el siguiente cuadro:

DOMINIO MODELO

IN

OUT

ZONA 1

IN

OUT

Almacenaje

Almacenaje

Bombeo

802

572

Flujo Salida
Rio
TOTAL

CH
RL

0
0

619
183
802

Bombeo
Flujo Pasante

CH
R

0
0

348
183

4
582

51
582

802

Rio
Z2-Z1

Z3-Z1
TOTAL
ZONA2
Almacenaje

IN

IN

OUT

ZONA3
Almacenaje

Bombeo

172

1
6

Flujo Pasante

CH

Z1-Z3

Z3-Z2

83

134

TOTAL

141

141

Bombeo
Flujo Pasante
Z1-Z2

s I
v

CH

OUT

271

Z2-Z3

51
134

4
83

TOTAL

357

357

Los resultados indican que las recuperaciones del rio Loa, estas alcanzan 183 lis;
que los flujos desde el acuifero inferior hacia las capas superiores totalizan 6 1/s.;
que el aporte del aculfero inferior al flujo pasante hacia Calama resulta de
aproximadamente un 12%, estimado sabre Ia base de los flujos de entrada y
salida de Ia zona 3 mas el aporte directo de los 6 1/s sabre el acuifero superior. En
consecuencia, teniendo presente al area que cubre el dominio del modelo, los
resultados son concordantes con las condicionantes establecidas en el esquema
hidrogeol6gico conceptual de Ia zona.

En las figuras Nos 7 ,8,9 y 10 siguientes es posible apreciar graficamente Ia

similitud de esta modelaci6n con el esquema conceptual propuesto, para ese

16

efecto se presenta tanto un perfil longitudinal, asi como una vista en planta del
acuifero superior e inferior respectivamente.

Figura No 7 Direcci6n de los flujos de agua subterrfmea en una secci6n

longitudinal que atraviesa el sector de Angostura. (Corte en direcci6n
Este-Oeste). Regimen estacionario.

las figuras No 8, 9 y 10 siguientes, se ilustran los resultados en planta para

cada capa. En esta ocasi6n se presentan los vectores velocidad asociadas a sus
respectivas magnitudes relativas. Para una mejor visualizaci6n y comparaci6n
entre figuras se ha dispuesto el aumento del factor de escala apropiadamente,
dicha informaci6n es incorporada en Ia parte baja de las figuras.

17

CAPA 1

Scale factor:
Mi'lx velocit_y

Figura No 8 Magnitud relativa y direcci6n de los flujos de agua subterranea en el

acuifero superior. Regimen estacionario.

CAPA2

Max velocity:

Figura N9

Magnitud relativa y direcci6n de los flujos de agua subterranea en Ia

capa confinante. Regimen estacionario.

18

CAPA3

Maxvelody:

Figura N1 0 Magnitud relativa y direcci6n de los flujos de agua subterranea en el

acuifero inferior. Regimen estacionario.

De estas figuras, se destaca las bajas velocidades asociadas al aculfero inferior

en comparaci6n con el superior, y dentro del mismo acuifero inferior, una fuerte
disminuci6n de Ia velocidad hacia el sector sur del modelo. Lo anterior indica una
importante diferencia en los tiempos de residencia de las aguas entre sectores.

5.2

Escenarios

Para efectos de evaluar los posibles efectos de distintos escenarios de explotaci6n

desde el aculfero inferior, se consider6 un periodo de evaluaci6n de 50 anos
(18.250 dias), tiempo suficiente para que se perciban variaciones significativas en
las variables criticas que condicionan las extracciones de agua desde el sistema.

19

El numero total de escenarios evaluados corresponde a 12, un escenario base

que representa las condiciones de extracci6n actuales y los otros 11 definidos
incorporando sucesivamente un pozo de extracci6n al sistema a partir del
escenario base. La tabla No 1 siguiente resume las condiciones de explotaci6n de
cada escenario.

Cabe hacer notar, que estes escenarios representan a titulo referencial un range
de alternativas, debiendose tener presente que Ia modelaci6n

es de caracter

conceptual y simplificada por lo que sus resultados apuntan a definir tendencias en

los parametres resultantes con un alcance de tipo general.

ESC

Q Incremental

base
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

(1/s)
31
26
15
23
75
53
41
15
34
45
15
26

Tabla No 1

Bombeo Tot.
(lis)
31
57
72
95
170
223
264
279
313
358
373
399

Definicion de escenarios de explotaci6n

En el Anexo Ia tabla A 1 muestra, en terminos de flujos, los principales resultados

de cada una de estas modelaciones, tanto sobre el dominic total del modele como
en las tres zonas de balance parcial. Asimismo en Ia figuras No A6, A?, A8, A9,
A 10, A 11 y A 12 tambien ubicadas en el anexo se ilustran los aspectos de interes.

20

Para los efectos del am31isis se debe considerar lo siguiente:

Para el caso del rio

el valor de referencia utilizado esta determinado

por el caudal promedio observado en Yalquincha, es decir, 1.371 1/s.

Respecto del flujo pasante se ha tornado como referencia el valor del flujo
subterraneo de salida del sistema en regimen estacionario (6191/s).

Respecto del almacenamiento subterraneo para el aculfero superior, cuyo

valor estimado corresponde al 15% del volumen saturado de Ia primera
capa obtenido a partir de Ia calibraci6n, este asciende a 3.430 millones de
m3 6 2.178 1/s de explotaci6n continuada en 50 anos. Para el acuifero
inferior, el cual es estimado geometricamente como el 10% del espesor
saturado de Ia capa numero tres, este asciende a 9.900 millones de m3 6,
6.279 1/s de explotaci6n continuada en 50 anos. En consecuencia el
volumen total alcanza 13.330 millones de m3 6 8.457 1/s de explotaci6n
continuada en 50 anos.

Los resultados que se obtienen permiten senalar lo siguiente:

El incremento del bombeo de extracci6n se traduce principalmente en variaciones

del flujo subterraneo de salida y del almacenamiento, y en menor medida desde el
rio Loa (figura Nos 11 y 12). En el rango de explotaci6n considerado el flujo de
salida se reduce aproximadamente en

130 1/s; Ia extracci6n desde el

almacenamiento alcanza hasta aproximadamente 190 1/s; por su parte Ia

reducci6n de las recuperaciones del rio Loa alcanzan hasta los 70 1/s (figura AS).

21

en

::::.
(ij
"'0

::I
IV
(.)

650
600
550
500
450
400
350
300
250

------.__

..._
~

--

200
150
100
50
0

..

<>

31

57

72

*
96

"

"

"

264

279

313

358

373

399

,-

-c

"

"

170

223

Bombeo (1/s)
--+--

Flujo Salida

-e- Aporte al rio Loa

-o- disminucion recuperaciones rio Loa

" A porte desde aim acenam iento

Figura No 11. Variaci6n de variables criticas segun el nivel de extracci6n

22%
Flujo Hacia Cal am a

20%
Rio Loa

18%

DVolumen Acuifero Superior

....

~ 16%
0

w
0::: 14%
w
u.
w
0::: 12%

...J
<(

::::1

10%

<(

0
...J

8%

0~

6%
4%
2%
0%
0

31

57

72

96

170

223

264

279

313

358

373

399

CAUDAL DE EXTRACCION (1/s)

Figura No 12. Variaci6n porcentual de variables criticas segun nivel de extracci6n

22

En relaci6n con los niveles el acuifero superior presenta descensos

variando entre 1 y 8 m para un bombeo de 170 1/s y entre 1 y 20 m para un
bombeo de 399 1/s.

el caso del acuifero inferior, para los mismos

bombeos, Ia disminuci6n de altura piezometrica oscila entre 10 y 40 m, y

entre 10 y 90 m respectivamente. Natural mente en Ia proximidad de los
puntas de extracci6n pueden observarse descensos mayores (Figuras No
A8, A9, A10 y A11).

Respecto del almacenamiento se puede observar que en Ia medida que el

caudal de extracci6n aumenta Ia perdida del almacenamiento crece. La
variaci6n de almacenamiento se produce principalmente en el aculfero
superior par efecto de Ia variaci6n piezometrica observada en el acuifero
inferior (Fig No A7).

El efecto sabre el caudal del rio Loa para los caudales de extracci6n
mayores alcanza del arden del 5%, resultando un valor de baja significaci6n
(Fig No 12).

La variaci6n del flujo subterraneo de salida de Ia zona modelada presenta

una variaci6n que alcanza hasta del arden del 20% del flujo saliente inicial.
Desde el punta de vista de los caudales de entrada al sector de Calama, los
flujos pasantes en Ia zona modelada representan del arden del 80% del
flujo total; en consecuencia se estima que una disminuci6n del arden de 80
a 90 lis no genera efectos significativos en los flujos de entrada en dicha
zona, considerando ademas las velocidades, dicho efecto se producirfa con
un desfase muy superior a Ia escala de modelaci6n.

Par

parte, si se observa el flujo entre acuiferos se puede apreciar que a

partir de Ia situaci6n base el acuifero inferior aporta hacia el estrato

superior. Sin embargo, en Ia medida que Ia explotaci6n aumenta Ia
situaci6n se invierte (figura No A 7), esto se explica par Ia disminuci6n del

nivel piezometrico en el acuifero inferior que permite inducir flujos en el

sentido senalado.

De acuerdo a Ia anterior, las variaciones de almacenamiento se producen

casi totalmente en el acuifero superior. Solo a partir de un nivel de
explotaci6n de 300 1/s aproximadamente, el acuffero inferior comienza ha
entregar almacenamiento en forma significativa (Fig. No A7).

A partir de Ia anterior, considerando admisibles Ia disminuci6n de flujos

subtem3neos salientes desde el sistema; Ia reducci6n en los aportes hacia
el rio; que el usa del almacenamiento se encuentra en torno a 5%; y que
los descensos del nivel freatico resultan razonables, se concluye que una
extracci6n de 264 1/s es factible. No obstante Ia anterior se procedera a
efectuar un analisis mas detallado para dicho escenario de extracci6n.

5.3

Analisis detallado para una extracci6n de 264 1/s

Se procedera a evaluar las caracteristicas de las variaciones temporales para las

distintas variables del sistema.
Para Ia simulaci6n con un horizonte de 50 anos se han considerado 10 perf ados
de stress de cinco anos cada uno. Ademas, se ha activado Ia observaci6n de
niveles desde los pozos de explotaci6n sabre

acuifero superior, y se adicionan

pozos de observaci6n en otros sectores de interes (Figura A12).

Estos resultados indican Ia siguiente:

Los descensos de niveles aguas observados en el acuifero superior, en el

perfodo de 50 anos, alcanzan aproximadamente 10 m en los sectores de
aguas arriba y menores a 1 men las cercanias a Angostura. Los mayores
descensos, aun cuando no resultan de gran cuantfa, se encuentran

localizados en Ia zona de entrada norte par efecto de Ia configuraci6n de

borde asociada a Ia conceptualizaci6n, zona en Ia cual se inducen flujos
hacia Ia parte inferior par Ia piezometria resultante; si se extendiera el
dominic hacia el norte esta condici6n local se trasladaria conjuntamente. En
otro aspecto, los descensos observados dentro del cono de explotaci6n del
(mica pozo habilitado en este acuifero, alcanzan un valor de 8 m, situaci6n
que nos permite deducir que no existiran afecciones significativas en su
operaci6n (Figura N12). La figura 13 muestra Ia variaci6n de niveles en el
tiempo para los pozos seleccionados.

I
I

1.1

- -+-

Scale factor:

11

MaK velocity:

ID=:;76=
::;:= m::;::::/d= = =:::::

Figura No 12 Descensos y flujos en el acuifero superior.

25

E 2530

~ 2525 ~~~~R
-~
--~*
--H-~-~
--*-*-H-~
--~-*-#
--~-~-~-~
--~-~-~-~-~-~
--~-~-~-~
--~-~
--~-~-~
--~-~-~
- ~-~-~-J

~
~

2520

---..--..-..-.-.--...

2515 r
-~!"!-:~--------~-~-~--:_,;-~-,;.--~-~-_.;,-~--;_;-~-~--~-~-~-~--~
~ 2510 [-~---:--=- -=-=-""="
- """"
- ~
- _,_,__ _ _ _..._.
_ '-'-~
-~
- -~~-:..:-..:..-.:_
- -::._:-~
--=--.:..:
- -:__-:-.::.
-~
- -:....:-:..=.--=._
- ::._:
- -~-~
-~
- -~-:_-~
- -:_::-~-~
(/) 2505 - ---- -- ------------ ------ -- ---- - - =.:
-

W
u.

2500

t~- ~

-j-

-__,..,. ----------------------------------------

lt llllil
U H nat H U ue Ill u WIIBUIH H
......
,..._.___
5 2495 ~- - - - - - - - - - ---...........~ . . . - - " - - - - -.o:. - - - - - - - - - -

WIUUO( 1

- - - - - ..- - - - - - -

~ 2490

<3

2485

~ 2480
~ 2475
~ 2470 r-~-~-~
- -~-~-~
- -~-+=--..._~-~-~
- :"!!--~---....._-......_ .............,_~--...........-~""-~
-~

a:

2465
2460

~ 2455

r-----------------------------------------------~

~ 2450 +---------.---------,---------~--------~--------~
0

10

20

30

40

50

ANO
-- obs-e2
-+- obs-e1

-- obs-896
- obs-e3

obs-w2
obs-rio

_,._ obs-p2

--- obs-p1

-- obs-px

Figura No 13. Variaci6n de niveles acuifero superior

Los descensos observados en el acuifero inferior, en el

periodo de 50

a nos, alcanza val ores de 10 m aguas abajo y se incrementan en Ia medida

que se avanza hacia aguas arriba llegando a valores entre 40 y 60 m en Ia
zona media y alcanzando un maximo bastante localizado en torno a un
pozo en Ia parte media de Ia zona de entrada al sistema (figura No 14 ). La
variaci6n temporal en pozos de observaci6n (ver localizaci6n en figura No
A13 del anexo) muestra que luego de un descenso fuerte en los primeros
anos Ia piezometria tiende a mantener una tasa de variaci6n relativamente
pequena (figura No 15)

26

Scale factor:
Ma~

velocity:

10.21 m/d

Figura No 14 Descensos y flujos en el acuifero inferior.

2530
It:

a:UJ

2520

u..

2510

It:
UJ

u..

2500

::I
(.)

c(

UJ

E 2490

c
0 E
(.)
2480

(/)

a:
1-

UJ
~

N
UJ

ii:

"'

2470
2460

(/)

UJ

..J

UJ

>

2450

z
2440
0

10

20

30

40

50

ANO
--+-

P Obs 2

-+- P Obs 3

PObs4

_,._ p Obs 5

-w-

P Obs 6

Figura No 15. Altura piezometrica en acuifero inferior

27

El aporte desde el almacenamiento crece paulatinamente en el tiempo

ubicandose bajo un 2% ( referido conservadoramente respecto al volumen
del acuifero superficial) en los primeros 10 anos; a partir del afio 30 supera
el 4% alcanzando del orden del 5% en el afio 50 (figura No 16). Como se ha
mencionado este aporte proviene del acuifero superior

Por otra parte cabe senalar que el aporte del almacenamiento tiene una
tasa decreciente en el tiempo; el valor promedio en los primeros 5 afios
alcanza a 220 1/s, en tanto que para el ano 50 llega a 120 1/s.

Respecto de los caudales de recuperaci6n en el rio Ia disminuci6n varia

gradualmente, alcanzando poco mas de 54 1/s (3.9%) en el afio 30 y
llegando a unos 71 1/s (5.1%) en el afio 50; en todo caso antes de los 20
afios no supera el 3% (41 1/s) del caudal medio pasante. ( figura No 17)
VARIACION DEL ALMACENAMIENTO
.......

10%

8%
v

1-

z
w

:i<(E

6%

z
w

(.)

<(

::.i
-I
<(

-,---

4%

:-----

:--

r-

r-

r-

r-

r-

r--

"

2%

r-

r-

r--

r-

r---

0%

10

15

20

25

30

40

45

50

ANOS DE BOMBEO

Figura No 16. Variaci6n del aporte desde el almacenamiento en el tiempo.

28

VARIACION DE CAUDAL DE RECUPERACION

10

15

20

25

30

35

40

45

50

ANOS

Figura No 1

Variaci6n de recuperaciones y del % respecto del flujo superficial

En relaci6n con el flujo subterraneo saliente del sistema se puede apreciar

que muestra una disminuci6n paulatina en el tiempo, observandose que en
los primeros anos crece a mayor tasa- alrededor de 29 1/s en los primeros
cinco a nos y 39 1/s como promedio en los primeros 10 a nos- para luego
presentar una tasa de crecimiento menor. Esto se debe a que Ia totalidad
del bombeo comienza a partir del primer dia de Ia simulaci6n, provocando
inmediatamente una situaci6n transiente en el sistema (mayores perdidas
de presion en el acuifero inferior en las etapas tempranas), y en
consecuencia, disminuciones equivalentes en los gradientes de salida del
acuffero. Cabe mencionar que en los ultimos 5 anos, con el sistema mas
cercano a una situaci6n de equilibria, el promedio acumulado de Ia
disminuci6n de caudal de salida pasa de 71 1/s a unos 73 1/s. ( figura No 18)

Cabe agregar que hacia aguas abajo los flujos subterraneos estan
constituidos porIa salida del sistema modelado mas un flujo localizado mas

29

al norte, par lo cual el efecto hacia aguas abajo se atenua par Ia adici6n de
dicha componente. Estimandose que el caudal de entrada al sector de
Calama resulta del arden de 750 1/s. Adicionalmente debe considerarse Ia
dimensi6n temporal par cuanto esta disminuci6n se produciria al afio 50 de
modelaci6n, efecto que para su traslado al sector de Calama contempla un
desfase importante considerando las velocidades de flujo observadas en Ia
modelaci6n.
DISMINUCION DEL CAUDAL DE SALIDA SUBTERRANEO

80

..J

;3

40 --1-----~==--

:J
() 30 +===-

20
10
0
5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

ANOS

Figura No 18. Variaci6n de flujo subterraneo saliente

30

6. CONCLUSIONES
1. De acuerdo con Ia modelaci6n realizada, y dentro del range de caudal de
extracci6n considerado, se deduce que resulta admisible una tasa de
explotaci6n de 264 1/s.

2.

Los descensos son relativamente menores en el acuifero superior variando

espacialmente entre 1 y 10 m. En Ia proximidad del unico pozo operative
alcanza unos 8 m. Los descensos en el acuifero inferior, desde donde se
contempla Ia extracci6n del caudal modelado, se observan variaciones
mayores. Las caida en Ia cota piezometrica alcanza a valores que se
distribuyen espacialmente entre 10 y 60 m, con val ores puntuales mayores
en torno a las extracciones; cabe mencionar que en los primeros alios se
produce Ia mayor parte de Ia caida piezometrica y luego muestra tasas de
descenso no significativos, esto se debe a que el bombeo comienza en su
totalidad al inicio de Ia simulaci6n.

3.

En dicho escenario se observa que los efectos evaluados se encuentran

dentro de magnitudes de baja significaci6n o estimados razonables
atendiendo los requerimientos existentes aguas abajo. Cabe reiterar que
los efectos se evaluan considerando que Ia extracci6n del caudal se inicia
intensiva, continua y completamente desde el dia 1 de Ia simulaci6n.

4.

El

caudal

de aporte desde el acuifero hacia el

rio se reduce

paulatinamente llegando a un valor maximo del arden de 70 1/s dentro de

un tiempo de 50 alios; este maximo representa en torno al 5% del flujo
superficial pasante.
5.

El aporte desde el almacenamiento que sostiene Ia extracci6n tambien

crece paulatinamente hasta alcanzar al alia 50 un valor en torno al 5%
referido al volumen almacenado superficial.

31

6.

En Ia zona de salida del modelo se observa que el flujo subterrc?meo

presenta una reducci6n paulatina en el tiempo, hasta una disminuci6n
maxima del orden de 73 1/s, que se alcanzaria en el ano 50.

Debe

considerarse los desfases existentes asociadas a Ia variaci6n temporal

indicada y tambiem a los tiempos de transito requeridos para trasladarse
hacia aguas abajo. Esta reducci6n en Ia descarga no introduce efectos
significativos en los caudales de ingreso al sector de aguas abajo ya que
se incorporan otros aportes que se producen fuera del area modelada,
estimandose que en el sector de Calama ingresan del orden de 750 1/s.
Desde el punto de vista de Ia calidad del agua debe tenerse presente que
las aguas explotadas son de elevada salinidad, en consecuencia tienen
una fuerte limitaci6n para su uso como fuente, salvo en algun tipo de
procesos industriales.
8.

En un plano general, es posible establecer que Ia modelaci6n desarrollada

entrega con

un adecuado grado de confiabilidad

las principales

caracteristicas del sistema hidrol6gico y su respuestas frente a diferentes

escenarios de explotaci6n. Principalmente porque las distintas condiciones
y parametros definidos y ajustados en el proceso de calibraci6n
representan

razonablemente

Ia

respuesta

del

sistema,

habida

consideraci6n de las simplificaciones hechas, algunas de elias con un

criteria conservador. En este sentido,

no cabe duda, que se ha podido

establecer que Ia extracci6n de recursos desde el acuifero esta limitada

por los efectos que produce sobre las recuperaciones del rio, los flujos
pasantes que sustentan otras extracciones aguas abajo y Ia perdida del
almacenamiento del sistema.
9.

Consecuente con lo anterior, tanto el modelo como los resultados

obtenidos corresponden a una evaluaci6n de orden general que permite
establecer Ia potencialidad del sistema y sus limitaciones o condicionantes,

y par tanto no exime de las exigencias a restricciones a que pueden

quedar sometidas las explotaciones al materializarse.

7. AN

XO

TABLAS Y FIGURAS

34

Figura A1

Mapa Geologico de Superficie Sector de Calama

(Fuente: codelco Norte)

PERFIL GEOWGICO Ll -Ll'

2.600
2.500
2.400

2.300
2.200
2.100
2.000
1.900

sooo

o GriP/as
tiil Calizas
!!!!!!

Arcillas

1111 GriP/as Formaci on

CJ R~a sana

Figura No A2

10DOO

12.000

1.000

16.000

Calama

Sond aje

Perfil Geologico subcuenca de Chuqui

(Fuente: codelco Norte)

35

PERFIL GEOLOGICO 13-13'

I
!2200
~ 2100

2200

F-,.;:y.,.j'./Yr.f..Y..V...Y...:V

2100

w
2000

2000

\!100

1!!00

1000

2000

eooo

3000

7000

Disto nei<J [m]

Figura No A3

Perfil Geologico secci6n entre Cerro Calama y Cerro Milagro

(Fuente: Codelco Norte)

.ci
N

.!(}

- d

iil
N

Figura No A4

Direcci6n y magnitud relativa de los flujos de agua subterranea

en una secci6n longitudinal que atraviesa el sector de Angostura.
(Corte en direcci6n Este-Oeste).
36

FIGURA No A5
APORTE PORCENTUAL DE LAS VARIABLES CRITICAS FRENTE AL
AUMENTO DEL NIVEL DE EXTRACCION
100%
90%

1--

1--

80%

1--

1--

70%

1--

1--

1--

1--

c~
Ot- 40%
>X

1--

<(
...J

0::

w
c
...J
<(

1--

1--

r--

1--

1--

r-- -

1--

1--

1--

:---

1--

1--

1--

1--

1--

:---

1--

1--

1--

1--

1--

1--

1--

30%

1--

1--

1--

1--

1--

1--

20%

1--

1--

1--

1--

1--

10%

1--

1--

1--

1--

1--

1--

::>z
<Co 60%
U...Ju

wU 50%
j::W

~
0

0%
DAimacenaje
Rio
Flujo Salida

---'

96

170

223

264

31

57

72

313

358

373

399

15
15
1

26
20
10

32
41
74
98 118 124 141
23
27
43
53
61
63
67
52
69
82
16
27
87
97
CAUDAL DE EXTRACCION (1/s)

163
70
115

172
71
119

188
72
127

279

FIGURAN AS
FLUJOS ENTRE ACUiFEROS

14
Hacia Acuifero Superior

12
Hacia Acuifero Inferior

10

en
:::.
...J
<(

::;)

<C
0

2
0
0

31

57

72

96

170 223 264

279

313

358

373

399

CAUDAL DE EXTRACCION (Us)

37

FIGURAWA 7
Aporte Porcentual de Almacenaje desde Acuiferos
frente al aumento del Nivel de Extracci6n

100%
~ 90%
Q)

'ii
cQ) 80%
u
?o%

<(
Q)

60%

"tJ

~50%
0

Q.

<(

40%

Q)

"tJ
Q)

S'
c

30%

20%

a.. 10%
31

57

72

96

170

223

264

279

313

358

373

399

CAUDAL DE EXTRACCI6N (1/s)

38

, ,
'

- - +' '

---- -

Scale factor:
Max velocity:

10.79 m/ d

:*.
+-

..._,

'

...
.0

..d.
Scafe factor:
Max velocity:

Figuras A 8 y A9

13
1022 m/ d

Distribuci6n de velocidades de flujo y descensos de nivel

sobre el acuifero superior e inferior respectivamente , Periodo
de 50 anos y nivel de explotaci6n de 170 1/s (escenario N4)

39

- ' ..,
- ' "

- -

... -

----

Max velocity:

1072 m/d

I\\'\ ~

'

-1

'

'I;

I
I

Scale factor:
Max velocity:

Figuras A 10 y A 11

10.2m/ d

Distribuci6n de velocidades de flujo y descensos de nivel

sabre el acuifero superior e inferior respectivamente, Periodo
de 50 aiios y nivel de explotaci6n de 399 1/s (escenario N11)

40

P Obs-5

P Obs-4

Obs-el

...

+
-+- Obs-896

Obs-w3

Obs-Px

Obs-pl
Obs-w2
P Obs-3
Obs-rio

...

Obs-wl

+ P Obs-2

Obs-p2

+ Obs-e3

+ Obs-w5

P Obs-6
Obs-w6

Figura A 12. Ubicaci6n pozos observaci6n acuffero inferior

41

TABLA RESUMEN A-1

ESTACIONAR
BASE
ESC1
ESC10
ESC8
ESC9
ESC2
ESC3
ESC4
ESC5
ESC6
ESC7
DOMINIO MODELO IN
OUT IN
OUT
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
Almacenaje
s
15
41
0 141
0 163
0 172
0
0
0
0
26
0
32
0
74
0
98
0 ~124
0
Bombeo
w 802
802
0
31 802
57 802
72 802
96 80;! 170 802 223
802 279 802 313 802 358 602 373
Flujo Salida
CH
0 522
0
619
0 616
0 592
0 567
0 537
0 532
0 504
0 500
0 609
0 603
0 550
Rio
TOTAL

RL

0
802

183
802

ESTACIIONARI
ZONA1
IN
Almacenaje
s
0
0
Bomb eo
w 572
0
Flujo Pasante CH
0
348
R
0
183
6
0

~~

TOTAL

~2~

0
818

168
818

1
829

163
829

1
835

160
835

844

156
844

141
878

3
903

130
903

4
924

122
924

5
931

120
931

7
950

116
950

10
975

113
975

~
802 399
0. 492)

13 1111
112
985 1002 1002

ESC9
ESC3
ESC4
ESC5
ESC6
ESC7
ESC8
~ ESC11
IN
OUT
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
93
0
0
23
73
0
81
0
88
0
90
0
57
0
69
0
31
31 572
31 572
31 572
572
31
31 572
31 572
31 572 309 572
0 290
0 336
31
0 306
0 301
0 295
0 293
323
0 315
0
87
88
27
1 145
97
10
94
15
22
88
24
2 122
4 107
8
90
10
11
1
4
8
1
10
0
0
2
6
7
1
3
4
2
0
258
0 274
0
89
0 140 ~ 178
0 217
0
0 207
693 693
601 601 621 621
682 686
636 651 651 656 656 669

oul=

ESC1
ESC2
BASE
OUT IN
OUT IN
9
0
15
19
572
31 572
572
31
0 347
0 342
0 340
0 164
1 155
1 151
7
0
6
0
5
0
4
51
75
1
66
0
592 592 595 595 598 598

2
878

11
985

ESC11

~0

.~1 ~.1

ESTACIONAF
BASE
ESC9
ESC10
ESC11
ESC1
ESC2
ESC3
ESC4
ESC5
ESC6
ESC7
ESC8
OUT
ZONA2
OUT IN
OUT IN
IN
OUT N
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
OUT IN
0
0
Almacenaje
28
0
0
0
0
0
s .. 0
0
4
14
0
19
0
0
0
0
0
0
0
0
0
368
Bomb eo
w
58
58
0
58
0
58
26 I 58
248
58
282
58 327
58 342
58
65
58
140
192
58 233
58
Flujo Pasante CH
0
1
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
1
0
0
0
1
0
1
0
0
0
1 .. 0
0
11
6
1
Z1-Z2
6
0
8
1
9
10
0
0
7
0
0
5
4
4
3
6
2
1
7
2
48 315
44
Z3-Z2
83
134
83 133
69 250
66 273
99 124 108 119 122 111 172
91 209
78 240
59 296
50 303
TOTAL
141
141
140 140 157 157 166 166 180 180 233 233 273 273 304 304 316 316 343 343 377 377 390 390 412 412

op

ESTAC~BASE

ZONA3
IN
Almacenaje
s
0
Bomb eo
w
172
Flujo Pasante CH
0
Z1-Z3
51
Z2-Z3
134
TOTAL
357

42

271
4
83
357

OUT
0
0
172
0
0 269
15
4
130
83
317 356

ESC1

ESC2

~~

ESC3

ESC4

ESC5

I
0
172
0

66
124
362

0
0

0
172

~7~
99
362

119
367

0
0
258
0
108
367

0
172
0
89
111
372

0
0
250
0
122
372

0
172
0

140
91
403

0
0
231
0
172
403

172
0
178
78
428

ESC6

ESC7

ESC8

ESC9

ESC10

ESC11

0
172
0
264
48
484

0
172
0
85
18
275

I
0
218
0
209
428

0
172
0
207
449
828

0
0
209
0
240
449

0
172
0
217
66
455

0
0
205
0
250
455

0
172
0
238
59
470

0
0
197
0
273
470

0
172
0
258
50
480

0
0
184
0

296
480

0
0
181
0
303
484

0
0
98
0
177
275

CENTRO DE IHFORMAC ION DE RECURSOS HI DR ICOS

1 131 1 15617
1 1 1~1 ~1 1 188911
1 1 1 1 1 1 1 1 7879

11111111111 II