Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
07 1914 PDF
07 1914 PDF
NDICE
INTRODUCCIN.....6
CAPITULO UNO
CAPITULO DOS
CAPITULO TRES
Conclusin........56
Bibliografa....61
INTRODUCCIN
metatericos
diferentes
tpicos realmente
demostrados con
por
reduccin
al
absurdo,
mtodo
de
demostracin
por
induccin
CAPITULO UNO
10
11
Mas de la presente doctrina no haba hasta ahora algo elaborado ya y otra parte
todava sin elaborar, sino que hasta el presente no exista en absoluto nada de
ella3.
Por otra parte y casi al mismo tiempo pero en forma completamente diferente
entre los siglos IV y III a.C., los filsofos Megricos y Estoicos entre los que
sobresale Crisipo de Solos, definen por primera vez los elementos de la lgica
proposicional como los conectivos lgicos y formas de razonamientos que tienen
la forma de argumentos como el Modus Ponens,
indemostrables .
matemticos y filsofos
12
13
2 es irracional,
limitaciones de diferente
desde Aristteles no ha tenido que dar un paso atrs ni tampoco hasta ahora ha
podido dar un paso adelante. As pues, segn toda apariencia hallase conclusa y
perfecta6
5
6
14
la
deduccin natural, desde entonces la lgica de primer orden toma su forma actual.
15
Intuicionismo
El intuicionismo afirma que la matemtica se fundamenta en ciertas intuiciones
fundamentales y conceptualmente se origina con Kant. Hablar de intuicionismo es
hablar de constructivismo, puesto que en esta corriente filosfica la matemtica se
genera a travs de mtodos constructivos finitos. En el intuicionismo se excluye el
principio aristotlico del tercero excluido por lo que la negacin de una proposicin
sea falsa no significa que la proposicin sea verdadera por lo que las
demostraciones por reduccin al absurdo son rechazadas. El mximo exponente
del intuicionismo fue el matemtico holands Brouwer
Logicismo
Se origina al final del siglo XIX con Dedekind y Frege buscando bsicamente la
fundamentacion del anlisis en la aritmtica y por ende en la lgica. Los logicistas
fueron dirigidos por Russell y Whitehead considerando a la matemtica como una
7
16
Formalismo
El famoso matemtico D. Hilbert funda la corriente filosfica del formalismo a
inicios del siglo XX al perfeccionar las ideas subyacentes en la axiomtica de los
Elementos de Euclides, para el formalismo, la matemtica es un conjunto de
sistemas formales constituido por su propia lgica, axiomas, teoremas,
definiciones y reglas de inferencia. Hilbert cre una disciplina llamada
metamatemtica y pretenda en su programa expuesto en 1900 demostrar que en
la matemtica
a la lgica. El
17
stas
se
18
matemticas.
Un
postulado
ya
no
tendra
que
ser
y falso en las
19
20
CAPITULO DOS
de la metamatemtica
21
22
23
y las leyes,
sistemas
24
25
26
27
PQQ
K5: P PQ
Q PQ
10
28
P Q,
P Q,
P
PQ__
Q
El sistema de Kleene est construido es su dimensin sintctica y la interpretacin
del sistema de Kleene corresponde a la teora de la lgica proposicional, labor
que no se realiza en esta obra debido a su carcter elemental y a la importancia
de las reglas de demostracin sobre la parte propiamente semntica del sistema
formal.
29
Reglas de inferencia:
_ A(x)C _
xA(x)C
_ CA(x)_
CxA(x)
A(AA)
2) El axioma K2 es: (PQ) ((P(QR)) (PR)) sustituyendo P por A,
Q por (AA) y R por A se tiene:
(A(AA)) ((A((AA)A)) (AA))
3) Aplicando la regla modus ponens a las proposiciones de 1) y 2) se tiene:
(A((AA)A)) (AA)
4) Utilizando de nuevo A1 con Q dado por AA se tiene:
A((AA)A)
5) Aplicando Modus Ponens a las proposiciones de los pasos 3) y 4) se tiene:
AA
30
que el conjunto de
31
A
B
AB
Eliminacin de la conjuncin ( E ): De la conjuncin de dos frmulas se deduce
las dos frmulas, simblicamente:
AB
AB
AB
AB
AB
A
C
B
C
C
32
B B
A
La regla I es utilizada como un principio en la demostracin indirecta reduccin
al absurdo.
Eliminacin del negador ( E ): Negar doblemente una frmula es afirmarla,
simblicamente:
A
A
Eliminacin de la implicacin ( E ): De una implicacin y su antecedente se
deduce el consecuente. La regla E no es otra que el famoso Modus Ponens y
es conocida tambin con el nombre de regla de separacin. Su estructura es:
AB
A
B
Introduccin de la implicacin ( I ): Si de una frmula A se deduce una frmula
B entonces se deduce AB. La regla
deduccin, su estructura es:
33
B
AB
Introduccin del cuantificador universal ( I ):Al seleccionar un elemento arbitrario
en un conjunto D llamado dominio y obteniendo la frmula P() como una
afirmacin entonces P(x) es verdadera para todo x perteneciente a D,
simblicamente:
P( )
xP (x)
Eliminacin del cuantificador universal ( E ): De una generalizacin se deduce un
caso particular suprimiendo el cuantificador universal, la estructura es:
xP (x)
P ( )
Introduccin del cuantificador existencial( I ): dada una frmula con un parmetro
se admite otra frmula que precede de la primera al cambiar el parmetro por
una variable individual antecediendo el cuantificador existencial. En forma
simblica:
P ( )
xP ( x)
Eliminacin del cuantificador existencial ( E ): De la existencia e identificacin de
un individuo se deduce una frmula. En forma simblica:
34
xP ( x)
P ( )
A
A
Despus de la descripcin del sistema axiomtico G, se tiene un ejemplo de
demostracin: Demuestre que
PQ
Q
P
Demostracin: Bsicamente es una demostracin por reduccin al absurdo al
aadir como hiptesis P y aplicar la regla I ,
1) PQ
hiptesis
2) Q
hiptesis
3) P
hiptesis
4) Q
pasos 1) y 3) y regla E
5) QQ
pasos 2) y 4) y regla I
6) P
pasos 3) a 5) y regla I
35
CAPITULO TRES
3.1 INTRODUCCIN
12
36
de demostracin en el mtodo
directo es de la forma:
Si H1 y H2 y y Hn entonces Q
en forma simblica:
H1 H2 Hn Q
El mtodo de demostracin directo tiene como fundamento lgico la regla de
inferencia clsica o esquema argumentativo vlido llamado: Modus Ponens
[ P
(PQ) ] Q
Modus Ponens
Para una
13
Es el mtodo clsico de demostracin por induccin matemtica que se diferencia del mtodo de
induccin transfinito. El lector interesado puede consultar la obra de Paul R. Halmos Teora
intuitiva de los conjuntos pginas 71 y 100
37
Proposicin 1.0
Demuestre que si las funciones f(x) y g(x) son derivables en x = b entonces la
funcin f(x)g(x) es derivable en x = b
Demostracin:
Se identifican las hiptesis y la conclusin:
(f (b )g(b )) = lim
(1)
Cmo se puede reescribir el cociente expresado en (1) de tal manera que sean
aplicables las hiptesis H1 y H2?
La respuesta se encuentra en que f ( x ) y g ( x ) son de la forma:
f ( x ) f (b )
xb
xb
f (b ) = lim
g( x ) g(b )
xb
xb
g (b ) = lim
(2)
que sugieren estudiar una relacin entre los numeradores de (1) y (2).
Bsicamente se suma y resta un trmino adecuado al numerador en (1) que
permita extraer factor comn para que aparezcan los numeradores de (2),
seleccionando el trmino: f(x)g(b), se tiene:
38
f ( x )g ( x ) + f ( x )g ( b ) f ( x )g ( b ) f ( b )g ( b )
xb
xb
(f (b )g(b )) = lim
(f (b )g(b )) = lim
xb
xb
xb
(f (b )g(b )) = lim
f ( x )( g( x ) g(b ))
g(b )(f ( x ) f (b ))
+ lim
xb
xb
xb
xb
(f (b )g(b )) = lim
evaluando
(f (b )g(b )) = f (b )g (b ) + g(b )f (b )
39
40
Proposicin
razn
1) 2 + 2 = 0
por hiptesis
2) 2 (1) 2 = 0
ley de signos
3) 2 i2 2 = 0
i2=1 donde i= 1
4) ( i ) ( +i )= 0
diferencia de cuadrados
5) i = 0 +i = 0
6) i = 0+i0
7) =0 = 0
igualdad de nmeros
complejos y paso 6)
8) +i = 0+i0
9) =0 = 0
por paso 8)
10) =0 = 0
por proposiciones 7) y 9)
Para mayor claridad, se hace notar que en la proposicin 5) se aplica una de las
reglas de inferencia llamadas dilemas, en la deduccin natural eliminacin de la
disyuncin (E)
H1H2
H1Q
_H2Q_
Q
41
42
una
conjunto de hiptesis
43
Cuando solamente se afirma una proposicin Q sin ninguna hiptesis, como por
ejemplo: es transcendental, entonces la veracidad de Q se obtiene de la regla de
inferencia:
(QC)Q
Proposicin 1.2
Demuestre que para todo entero n, si n2 es par entonces n es par
Demostracin:
De nuevo aparece el cuantificador universal que se elimina por la regla de
eliminacin del cuantificador universal reducindose la demostracin de la lgica
de primer orden a la lgica proposicional como se explico en la proposicin 1.1
Conclusin: Q: n es par
Negacin de la conclusin Q: n es impar
Proposicin
Razn
1) n es par
hiptesis
2) n es impar
hiptesis
4) n +n=n(n+1)
distributividad
5) n+1 es par
por proposicin 2)
6) n(n+1) es par
por proposicin 5)
7) n2+n es par
por proposiciones 4) y 6)
por proposiciones 3) y 7)
3) n +n es impar
Proposicin
Razn
1) n2 es par
hiptesis
2) n es impar
hiptesis
3) n21 es impar
por proposicin 1)
45
4) n21=(n+1) (n1)
diferencia de cuadrados
por proposicin 2)
por proposicin 5)
por proposiciones 3) y 6)
Proposicin 1.3
Demuestre que
2 no es racional
La conclusin Q es:
2 es racional
Supongamos que
2=
de la ecuacin
es decir,
por proposicin 1.2 se tiene que es par, por lo que existe un entero k tal que
=2k, sustituyendo en la ecuacin 2 2=2 se tiene que 22= (2k)2 que al simplificar
queda 2=2k2 de tal manera que 2 es par y por proposicin 1.2 es par. La
contradiccin que se obtiene es que y son primos relativos, es decir que su
mximo comn divisor es 1 y por otra parte, y son divisibles por 2 porque
ambos son pares. Ante esta evidente contradiccin se tiene que la negacin de Q
es falsa por lo que Q es verdadera.
46
Proposicin 1.4
Sea A cualquier conjunto. Se define el conjunto B como: B = {xA : xx} es decir
que B es el conjunto de los elementos pertenecientes al conjunto A que no
pertenecen a s mismos. Por definicin de B es conveniente escribir:
Si B entonces A y
(B1)
Si A y entonces B
(B2)
47
(PQ)(QP)
Demostracin:
Se observa que la implicacin: si n2 es par entonces n es par, con hiptesis P:
n2 es par y conclusin Q: n es par, es equivalente a la implicacin: si n es impar
entonces n2 es impar con hiptesis Q: n es impar, y conclusin P: n2 es impar
48
Proposicin
Razn
1) n es impar
por hiptesis
2) n=2k+1
por proposicin 1)
3) n2=(2k+1)2
4) n2= 4k2+4k+1
5) n2= 2(2k2+2k)+1
6) n2 es impar
por proposicin 5)
Demostracin:
La conclusin de la proposicin 1.1 es Q: r=0 y s=0 y su negacin que es la
hiptesis en la demostracin por contrapositiva es Q: r0 o s0 sirve para
obtener la negacin de P: r2 + s2 = 0 que es P: r2+s20
Sin perdida de generalidad se supone que r0 puesto que la demostracin para
s0 es idntica.
Si r0 entonces r2>0 entonces r2+s2 r2>0 de donde r2+s20.
Para construir otra demostracin por contrapositiva se demuestra la inyectividad
de una funcin por definicin en la
49
Proposicin 1.5
Demuestre que la funcin F(x) = 5x+16 definida en el conjunto de nmeros reales
sobre s mismo es una funcin inyectiva.
Demostracin
Una funcin es inyectiva o uno a uno si transforma elementos diferentes en el
dominio A de la funcin f en elementos diferentes en el codominio de f. En
notacin simblica:
f()f()
que tiene como contrapositiva a:
f()=f()=
5+16=5+16
simplificando se obtiene. =.
50
ii)
iii)
iv)
la proposicin
51
p(n) a travs de
induccin matemtica.
12 1 3
= =
1 1 3
12 + 2 2 5
=
1+ 2
3
12 + 2 2 + 3 2 14 7
=
=
1+ 2+ 3
6 3
12 + 2 2 + 3 2 + 4 2 30 9
=
=
1+ 2+ 3+ 4
10 3
12 + 2 2 + 3 2 + 4 2 + 5 2 55 11
=
=
1+ 2+ 3+ 4+ 5
15 3
52
12 + 2 2 + 3 2 + 4 2 + ... + n 2 2n + 1
=
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... + n
3
despejando la suma
12 + 2 2 + 3 2 + 4 2 + ... + n 2 2n + 1
(1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... + n )
=
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... + n
3
aplicando la frmula: 1 + 2 + 3 + 4 + ... + n =
n(n + 1)
demostrada de diferentes
2
formas14
12 + 2 2 + 3 2 + 4 2 + ... + n 2 =
simplificando
2n + 1
(1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... + n )
3
12 + 2 2 + 3 2 + 4 2 + ... + n 2 =
n(n + 1)(2n + 1)
6
14
n(n + 1)(2n + 1)
para n 1
6
53
primer paso: Se verifica que la proposicin es vlida para el valor inicial n0=1, en
efecto: 12 =
12 + 2 2 + 3 2 + 4 2 + ... + k 2 =
k (k + 1)( 2k + 1)
6
12 + 2 2 + 3 2 + ... + k 2 + (k + 1) 2 =( 12 + 2 2 + 3 2 + ... + k 2 ) + (k + 1) 2
por hiptesis de induccin
12 + 2 2 + 3 2 + ... + k 2 + (k + 1) 2 =
k (k + 1)( 2k + 1)
+ (k + 1) 2
6
k ( 2k + 1)
12 + 2 2 + 3 2 + ... + k 2 + (k + 1) 2 = (k + 1)
+ (k + 1)
6
k ( 2k + 1) + 6(k + 1)
12 + 2 2 + 3 2 + ... + k 2 + (k + 1) 2 = (k + 1)
54
12 + 2 2 + 3 2 + ... + k 2 + (k + 1) 2 = (k + 1)
2k 2 + 7k + 6
6
12 + 2 2 + 3 2 + ... + k 2 + (k + 1) 2 = (k + 1)
(k + 2)(2k + 3)
6
12 + 2 2 + 3 2 + ... + k 2 + (k + 1) 2 =
12 + 2 2 + 3 2 + 4 2 + ... + n 2 =
n(n + 1)(2n + 1)
6
para n 1
55
CONCLUSIN
demostraciones utilizando
los
56
57
58
Realizar
59
60
BIBLIOGRAFA
[4] Ferrater Mora, J.; Leblanc H. (1992) Lgica matemtica. Mxico: Fondo de
Cultura Econmica.
61
[12]Morales S., C., (2004) Demostracin por induccin matemtica. Revista del
departamento de matemticas de la Facultad de Ingeniera de la USAC.
62