Dip 08/08

Aramayo:
Los 2 grandes interrogantes de la materia es
Ley aplicable y juez competente
Material didctico:
Protocolo Asuncin y tratado de las leas
08/08
Robinson
Ccyc
Libro 6 ttulo 4
2594: normas aplicables : convenciones internacionales
Saber los aspectos valorativos , la q mejor explica es kemelmajer ( como se interpreta
el nuevo cdigo )
Segn el viejo el ccc tiene una trampa, este tiene una redaccin ms sencilla q el de
Vlez porque el ccc no contiene todo el derecho civil, tambin tenemos el derecho en
los tratados internacionales y la ley remite constantemente a otras leyes o derechos
Y hay q referirnos tambin a la constitucionalizacion del derecho privado
2595: el juez tiene q saber derecho extranjero
Se elimin del anteproyecto la norma referente a maternidad subrogada , sin embargo
se plante un caso en el de un alquiler de vientre y el registro no quera anotar a la do
donante del ovulo como madre sino a la mujer q lo llevo en su panza , y la justicia dijo
q la filiacin se determina por la voluntad procreacional y por va de ese principio la
justicia incorpor esta norma .
Segn lo q dice el viejo y mi opinin el juez ha dejado de tener una funcin de
aplicador mecnico o silogistico , tiene q argumentarla (sentencia) segn los principios
y valores y orientado por el criterio iusfilosofico q inspir el codigo ( as lo dice el art 2)
segn Robinson el juez no dicta sentencia sino q argumenta y q los mismos
(considerando) tienen q tener razonabilidad y convencer para ser acatado. El juez
tienen q ponderar en cada caso en particular los principios
16/08
Villalba
Bibliografa : rapallini y en segundo orden scotti
D cada tema q da rapalini hay q sacar la idea central porque tiene una manera
complicada de escribir
Es una materia q no resuelve el caso sino q dirime un conflicto de leyes y el objetivo
es hacerlo determinando quin es el juez competente y la materia aplicable no dirimir
el caso concreto
El parcial es de uni 1 a 7 ( toda parte general )
Robinson tiene una postura distinta a Villalba en cuanto al tema de la
constitucionalizacion del derecho privado
Para Vlez se poda invocar el derecho extranjero pero deba ser invocado y probado
por las partes siempre y cuando no vulnere normas de orden pblico (art 13) el
derecho se presume conocido por las partes, Vlez en cambio equipar el derecho
extranjero a los hechos ( porque deba ser probado. Porque al derecho en ppo no
debe ser probado )
Ccc: obligacin del juez de aplicar el derecho extranjero de oficio( ahora se lo eleva al
nivel de derecho ) y si el juez no lo aplica las partes lo pueden invocar y probar y su
limite sigue siendo el orden pblico

Orden pblico: es la filosofa q hace q un ordenamiento jurdico hace q sea lo q es y

no otra cosa
Es aquel conjunto de instituciones q implican la impronta de un ord jco
Ejemplo: legtima herederos forzosos
El orden pblico es un concepto esencialmente mutable. va cambiando de un lugar a
otro y de una poca a otra . Por ejemplo el heredero extra matrimonial no Heredaba
en el cc Vlez y ahora estn equiparados, antes l matrimonio era indisoluble ahora
no
Cuando existe el dip?
Este es aquel conjunto de normas q estudia la rel jca internacional. La rel jca es
considerada internacional cuando tiene algn elemento extranjero relevante y ser
relevante cuando llama a regir a ms de un ord jco de modo tal que se suscita un
conflicto de leyes y el dip viene a determinar cul de esas leyes es la aplicable y cul
es el juez competente
En toda rel jca no todo elemento extranjero es relevante , ser relevante cuando llame
a regir a otro ord jco
Ejemplo rel jca con elementos extranjeros no relevantes : alemn q compra en el
mercado san Miguel uvas chilenas , y no es relevante porque no llama a regir ningn
derecho extranjero sino q va a ser regida por el derecho local
Rel jca con elementos extranjeros relevante: un contrato celebrado en un pas y
ejecutado en otro. Una cuestin de tenencia de hijos con nios q se encuentren enu n
pas y tengan su domicilio en otra nacin. La validez de un testamento celebrado en el
extranjero sobre bienes q estn en la arg . Cuando el causante muere en el extranjero
( ac rige el domicilio del causante y entonces hay q determinarlo )
Esta materia se caracteriza porque tiene normas indirectas ( son indirectas porque no
resuelven el caso sino q indican juez y ley aplicable )
Diferencia con normas directas : estas solucionan el caso
El dip es un derecho colaboracionista , reciprocidad, tiene fines de solidaridad ( no
aplicar el derecho extranjero es una injusticia ) es conocido el caso de Gabriela arias
uriburu q el estado de Jordania ( donde el padre de sus hijos se los haba llevado a
vivir ) no quiso aplicar el derecho extranjero
Savigny dice q todas las rel jca tienen una solucin porque todas son iguales , lo
importante es determinar ante q rel jca me encuentro , determinar la nat jca de la rel
jca . hay muy pocas instituciones q no las puedo encuadrar en nada. Por ejemplo una
unin poligamica y hay si no habra solucin . Savigny dice q siempre es posible
aplicar el derecho extranjero
El dip se resumen en juez argentino aplicando el derecho extranjero

22/08
Robinson
Previsibilidad jurdica: principio por el cual las partes al momento de redactar el
contrato pueden estimar cul va a ser el resultado. Ello conlleva a proveer seguridad
jurdica
Desde savigny existi el dip
Lo q se hizo en el dip fue un estudio Q provey de esta previsibilidad saliendo del
molde rgido q tena Vlez
Fuentes del proyecto:
Cdigo Quebec ,

cdigo belga,
suizo,
acto introductorio del cdigo alemn del 2009,
cdigo civil Per,
cdigo civil Uruguay
Ley venezolana
Ley Mxico
Tratado Montevideo 89 y 40
Cdigo Bustamante 1928
Propuesta de los foros de codificacin
Protocolo ouro preto
Unin Europea y el tratado de Luxemburgo
Proyecto del cdigo respecto al dip del 2003
Problemas generales de la materia:
Constitucionalizacion del derecho privado
Los ddhh
Distincin entre derecho pblico y privado
Nuevo cdigo : incorpora normas procesales
Las cuestiones jurisdiccionales y la prrroga de la misma estn previstas en la ley y
no en convenios internacionales como antes
Principio del foro de necesidad : solucin q se haba agregado y que fue una creacion
pretoriana para evitar la injusticia internacional . Lo encontramos en el protocolo de las
leas y significa la posibilidad de recurrir a otros jueces o jurisdiccines para obtener
justicia
Persona humana ; estado civil, derechos fundamentales, capacidad, nombre de las
personas ----> ver esto de scotti
23/8 Villalba
Uni 1: el objetivo y finalidad del dip es determinar cul es la ley aplicable y cul es el
juez competente , ergo no es un derecho q dirima controversias , el dip supone un
conflicto de leyes , para buscar la solucin justa al caso con el criterio de justicia , la
nica manera de hacerlo es respetando el pluralismo jurdico ( o sea respetando la ley
de cada una de las personas ) por eso el dip se denomin ius gentium (derecho de la
gentes) denominacin q hoy sigue existiendo como sinnimo de normas de derecho
internacional de orden pblico , son ppos q no son del territorio sino de la gente
El ppal problema del dip es q no hay una normativa general lo q si hay es una
intencin de todos los paises de solucionar el conflicto respetando el elemento
extranjero por eso es clave en esta materia la solidaridad y cooperacin de los
paises , porque si hay una negativa de un pas a aplicar el derecho extranjero no
existe el dip . Hubo intentos de codificacin , todos fracasaron o terminaron en
tratados pero q solo son vinculantes para los paises q lo suscribieron , entre ellos el
cdigo de Bustamante q fue celebrado en Cuba pero no fue firmado por Argentina, un
antecedente imp del cdigo de Bustamante tuvo en cuenta dos problemas
La teora de las califaciones
Consider la aplicacin del derecho extranjero de oficio (equipar el derecho
extranjero al derecho nacional)
El cdigo de Bustamante es tambin una de las fuentes del ccyc
Sin embargo fracaso porque no fue claro en cuanto a la ley personal y se inclin por la
nacionalidad ms q por el domicilio y en realidad nuestros pases son ms bien
domicilistas

La segunda fuente son los tratados de Montevideo que si suscribi arg

Y la fuente principal es el ccyc
Cul es la nat jca del dip : es un derecho privado pq regula rel jcas de particulares de
distintos estados o la situacin de un particular con el estado cuando est acta como
particular
Cul es el carcter de sus normas : tiene 2 tipos de normas
La directa q es la q resuelve el caso, q son las propias de otra disciplina
Las indirectas q no resuelven el caso pero q me determinar el juez competente y ley
aplicable, por eso se llaman de remisin porque me indica cul es el ord jco q lo va a
resolver
Estructura normas indirecta
Supuesto fctico : rel jca q se pretende regular
Punto conexin : donde se asienta la rel jca
(La clave de esta materia es determinar el punto de conexin ) por ej el domicilio de
las partes , lugar celebracin acto jco, lugar ejecucin contrato , lugar ubicacin
bienes inmuebles, domicilio hogar conyugal, domicilio causante a la fecha de su
muerte, domicilio q establezcan las partes en virtud del ppo de la autonoma de la
voluntad en los contratos.
Este une el supuesto fctico con al consecuencia jurdica
Consecuencia jurdica: es la ley llamada a regir o el juez competente
Ejemplo norma indirecta : art 2463quienes son los herederos del causante : los de su
ltimo domicilio
Este caso es como el de porcel y Gomez , pero el dip no puede constituir una
herramienta para burlar derechos por ejemplo para eludir normas orden pblico o
fraudes a la ley
Story: tena un concepto territorialista del derecho y el derecho extranjero solo debe
aplicarse si la parte lo invoca y lo prueba, lo equiparaba a un hecho . Esta es la q
receptaba el cc Vlez ( art 13 Vlez haba q demostrar la existencia , la vigencia y la
doctrina y la jurisprudencia ) pregunta de final
Savigny: era posible uniformar en todos los paises la solucin de controversias entre
particulares y aplicar una legislacin general, porque cualquiera sea el pas del mundo
en q nos encontremos la relacin jurdica es la misma , lo q se debe hacer es
determinar la naturaleza jurdica de la rel jca
Uni 2:
al extranjero antes no se lo respetaba y se vulneraban constantemente sus ddhh,
ahora con el cambio de paradigma a partir de Nuremberg y la reforma del 94 los
derechos de los extranjeros si son respetados, de lo contrario no respetarlo seis
consagrar una injusticia l los paises adquiere ron conciencia para respetar el derecho
extranjero
Uni 3:
Para rapalini y Villalba los tratados ddhh estn en la cspide del ordenamiento jurdico
Fotocopiar el fallo de las tarifas
Corte: toda persona tiene derecho a una vivienda digna y de ah el derecho a los
servicios
La ley de acceso a la informacin Argentina tiene como precedente en la corte
interamericana q conden a chile a brindarle informacin a un ciudadano chileno q
haba solicitado informacin sobre inversiones en el sur de Chile , porque el derecho a
la informacin es un ddhh e incluso el ms importante de todo porque es la base para
ejercer otros derechos

convencin Viena 1977 : los tratados internacionales son operativos y deben ser
cumplidos
30/08
Villalba
Unidad 3
D' constitucional transnacional
Vamos a hablar de la presencia del dip en la cn
Los tratados internacionales siempre siempre formaron parte de nuestro ord jco
Art 31 : esta cn, las leyes, los tratados con las potencias con extranjeras son la leye
suprema de la nacin . (Saber de memoria)
Con la reforma del 94 se incorpora el 75 inc 22 q incorpora expresamente a la cn los
tratados int de ddhh
Doctrina : en la cspide tenemos la cn y los tratados internacionales de ddhh junto a
las leyes
Otra doctrina dice q la cn est en el mismo nivel q los tratados internacionales de
ddhh
Y esto dio origen a la discusin del monismo y dualismo
El monismo establece q los tratados internacionales integran el ord jdco. El
ordenamiento jurdico es uno solo y los tratados internacionales son operativos
Dualismo sostiene q los tratados internacionales no son operativos a menos q una ley
especial los agregue
La convencin de viene establece en el 26 ( establece el pacta sunt servanda)y 27
establece q ningn pas puede ampararse en no cumplir los tratados internacionales
bajo pretexto de no haberlos incorporado o tener una disposicin diferente
El art 53 establece una definicin del orden pblico internacional y define el ius
cogens (las normas imperativas del dip) conjunto de ppos q son comunes a todos loes
estados y q la razn los puede advertir y q obligan a todos los estados
El antecedente de la convencin de viene fue fundamentalmente las guerras
mundiales
A partir de la convencin de viena se termina la discusin entre monismo y dualismo y
a partir de ella somos monistas
Sin embargo jurisprudecianlmente la corte fue ambigua y haba una Mora en el
legislador porque no adecuaba el ord jco a los tratados internacionales q el pas
suscribi
Por otra parte algunos autores sostienen q lo q se refiere a ddhh seriamos monistas y
dualistas en la dems materias
Que son los ddhh : en primer lugar son una categora de derechos y son aquel
conjunto de ppos inherentes al ser humano por el solo hecho de ser tal y q deben
reconocrseles por esta sola razn
Q caracteriza a los ddhh( son la positivizacion del derecho natural ) y as lo establece
bidart campos : el sujeto pasivo de los ddhh es el estado y lo podriamos definir como
el conjunto de obligaciones q el estado tiene para con el individuo
Hay q distinguir la violacion de los ddhh con los crmenes de lesa humanidad
En la primera el estado atentos contra la violacion de los derechos fundamentales del
individuo
Estamos frente a un delito de lesa humanidad cuando esa violacion de los ddhh es
sistemtica y es el resultado de una poltica estatal
Precedente : derecho rene de la csjn

Era una persona q fue torturada en una comisara y la csjn estableci q esa tortura era
una violacion a los ddhh pero no delitos de lesa humanidad pq ya estbamos en
democracia y no habia una poltica del estado q la respalde
Responsabilidad internacional
Q pasa si un estado no cumple con los tratados internacionales: incurre en resp
internacional frente a la comunidad jurdica internacional. la responsabilidad
internacional tiene su origen en q la persona humana paso a ser sujeto de derecho
internacional a raz de la globalizacin y esto posibilit q le sea accesible a las
personas humanas acceder a los organismos superiores de ddhh
Precedente : bulascio (lo preguntan en el examen)
Detienen a joven por averiguacin de antecedentes, lo Torturan y mueren y prescribi
la causa. La csjn confirm la causa, pero la querella continu y llego hasta la corte
interamericana q condena al estado argentino por violacion a ddhh y lo obliga a juzgar
el delito, indemnizar familia bulascio y adecuar el ord jco a los tratados internacionales
de ddhh, ese precedente implic la derogacin de la facultad de la Policia de detener
a una persona por averiguacin de antecedentes
5/09
Aramayo
El dip estudia casos iusprivatistas con elementos extranjeros relevantes y ese es el
objeto, sujeto, causa
El cdigo civil anterior es un cdigo positivista, el ccyc permite la interpretacin y
tienen cierta libertad para fallar pero siempre de manera fundamentada y siempre
orientado por los principios jurdicos cardinales
5/09
Robinson
Caso CEP sobre extradicin febrero 2016
La extradicin
Q hacemos cuando no hay tratados? El problema consiste en analizar las cuestiones
de hecho y generalmente hay muchos problemas polticos pero hay q recordar q los
delitos polticos no son perseguibles y ac rige el asilo
Q pasa cuando hay nombres ficticios ? Ac en argentina a los nazis q entraban se los
sola deportar por cuestiones internas
Si hay dos estados q requieren a un pas el q tenga la cuestin de mayor
trascendencia tiene el derecho a q le sea entregado el acusado , sin embargo es una
cuestion q no tiene reglas y est teida de muchos contrastes polticos
Csjn es procedente la extradicin de la madre de dos nios menores de edad pq el
derecho del nio a ser odo (consagrado en la convencin de derechos del nio)no
funciona en el proceso de extradicin, el mismo es insuficiente pases fundar la nulidad
de la sentencia porque el derecho del Nio debe efectuarse de conformidad con las
normas procesales porque el mismo debe ser ejercido dentro de ese mbito procesal
el mismo no se adecuada al mbito de (la extradicin ) en el cdigo procesal penal no
est previsto el derecho al nio a ser odo . Cosa q Robinson entiende rara , pero hay
q remarcar q la extradicin no es un juicio sino un proceso, y dice la procuradora q si
bien ac hay una cuestin humanitaria ( los dos chicos ) en el tratado con el pas
requirente no existe esa causal en el tratado con el otro pas, lo q debe hacer el pas
requerido es verificar nicamente los requisitos, reconocemos la razn humanitaria
( segn Robinson la extradicin es un juicio poltico ? Wtf?) sin embargo el poder
ejecutivo debe proveer elementos para menguar el impacto q la extradicin va a tener

sobre los menores, entonces la extradicin en la cuestin de fondo (decidir dar la

extradicin ) es una cuestin poltica .
Segn Robinson la corte ac no miro a la constitucin
En el fallo fal se remiti a la corte San Jos Costa Rica y como est est en la
constitucin , lo inconstitucional es el art del cdigo penal porque el mismo no veda el
aborto y la interpretacin q se haca del mismo tambin era incorrecta q era propiciada
por la iglesia catlica, hay q recordar q el mismo es del ao 1922 , y lo q se presume
es el aborto cuando la misma esta demente, lo nico q hacia falta era la coma. Ac
vemos q en el caso fal tuvo presente la convencin de San Jos de Costa Rica pero
en el caso q nos est mostrando Robinson de extradicin no tuvo en cuenta los
derechos humanos en este caso los derechos del nio . Igual hay q recordar q la
opinin del nio no es vinculante , la defensa del acusado solo presume el impacto
negativo sobre los menores
Muchas veces el estado requerido se neg a conceder la extradicin basado en el q
estado requierente no tiene un poder judicial independiente y no puede asegurar las
garantas del debido proceso
En este caso el poder ejecutivo concede de manera definitiva despus de la corte la
extradicin
6/08
Villalba
La cuestin federal
Para terminar el tema de la responsabilidad internacional del estado, hay q recordar q
en nuestro continente la aplica la corte si es q l estado no acepta la recomendacin
de la comisin interamericana de ddhh, as empezaron a juzgarse los delitos de lesa
humanidad por mandato de la corte, Uruguay en un plesbicito dijo q no iba a juzgarlos
a dichos delitos, y la corte dijo q eso no es materia disponible
Con el caso bulascio se derog tcitamente la detencin por averiguacin de
antecedentes, solo puede hacerlo cuando hay una causa probable y objetiva
En el derecho penal por ejemplo con la trata de personas antes la misma estaba
tolerada y reglamentada y hoy est terminantemente prohibir e incluso no destipifica el
delito el consentimiento de la vctima , esto cambi con el caso de marita Vern y ah
se cambio la legislacin, porque nadie puede lucrar en base a la dignidad humana
Teniendo en cuenta q el incumplimiento de los tratados internacionales genera
responsabilidad del estado la cuestin suscita un caso federal suficiente
siempre q hay violacion a los tratados internacionales si hay cuestin federal, pero
sera competente la cuestin federal? La respuesta es no, no altera la competencia de
los tribunales ordinarias, en el caso q estemos ante delitos comunes igualmente se
puede acudir a la csjn por va del recurso extraordinario federal, en definitiva la
cuestin federal habilita la interposicin del recurso extraordinario federal q me
permite acceder a la csjn
Fallos q debemos saber
Ekmedijian c/ sofovich: antes reforma 94, se haban vertido cuestiones injuriantes
hacia la virgen Mara y ekmedijian solicit derecho a replica y el juez primera instancia
lo neg porque el derecho a replica no estaba previsto en nuestro ordenamiento,
ekmedijian aleg q el mismo estaba reconocido en el pacto San Jos Costa Rica, la
cmara despus confirmada por la corte le da razn a ekmedijian, con este fallo se
reconoce como operativos los tratados internacionales de ddhh aunque no est
previstos en nuestra legislacin. La cmara lo fund en el art 27 de la convencin de
Viena

Giroldi: despus de la reforma. un fallo a favor del monismo q establece q los tratados
de ddhh son operativos, giroldi haba sido condenado por hurto a un mes de prision
condicional , el cdigo procesal penal de la nacin estableca en un artculo la
inapelabilidad de las condenas inferiores a seis meses por parte de los imputados.
Giroldi acudi a la csjn y esta estableci la inconstitucionalidad de los artculos q
vedan el recurso de apelacin al imputado y dice q todo imputado tiene derecho a la
garanta del doble conforme siguiendo el pacto San Jos Costa Rica. Hasta giroldi
siguiendo a la constitucin se segua el art 18 relativo a juicio previo y nada ms, a
partir de este fallo se agrega a la garanta constitucional la garanta de la doble
instancia
Simn 2002: caso tortura y desaparicin de personas durante la dictsdura. La csjn
declar la inconstitucionalidad y nulidad de las leyes de obediencia debida y punto
final y ordena juzgar los delitos de lesa humanidad y dice q los delitos de lesa
humanidad no prescriben ni pueden ser objeto de amnista. El caso q tiene en cuenta
la corte para fallar fue el caso barrios altos de Per donde un grupo militar de Per
asesina a ms de 20 personas q supuestamente era una reunin de subversivos y
luego se determin q era una reunin del consorcio del edificio sometido s regmenes
de prop horizontal, se declar la amnista, este caso lleg a la corte interamericana y
declar q no se pueden amnistiar dichos delitos
Fallo Casal: establece la garanta de la doble instancia y le da amplitud al recurso de
casacin, porque antes con el recurso de casacin solo se podan discutir las
cuestiones de derecho y no las de hecho ni prueba
Quiroga: la corte declara la inconstitucionalidad del art 348 del cppn q establece q
cuando el fiscal no acusa si el juez de instruccin est en desacuerdo puede continuar
la acusacin motu propio, y Este art viola la garanta de la imparcialidad del juez
La ltima tentacin de Cristo: en Chile se haba prohibido q se exhiba dicha pelcula
basada en q ellos no tenan prohibido la censura previa, se fue s la corte
interamericana y ella conden a Chile a reformar la constitucin
Robinson : tratados y parte dogmtica forman un bloque constitucional independiente
q se complementan
La teora ms moderna a la q adhiere la mayor parte de la doctrina y villalba. dice q
los tratados internacionales de ddhh se encuentran en la cspide del ordenamiento
jurdico y el pas tiene la obligacin de conformarse a ellos
La ley de acceso a la Informacin q se sancion en Argentina tuvo como antecedente
el caso reyes de Chile, Chile no le brind informacin a reyes y la corte interamericana
dijo q el derecho s la informacin es un derecho humano fundamental y orden a
Chile brindarle informacin a reyes
12/09
Aramayo
Los sujetos q van a quedar reguladas por las normas iusprivatistas van a ser las
personas humanas en terminologa del ccyc, los tratados de Montevideo y veles
hablaban de persona fsica
Rgimen internacional de las personas:
El ccyc no da definicin de la persona, opta por no definir, solo dice q comienza la
esxistencia desde la concepcin, pero si hay definicin de persona jurdica en el 141
En dnde est regulado el rgimen internacional de la persona humana? Libro vi ttulo
iv captulo 3 (2613 a 2620)

TP: 3 octubre. Bibliografa: rapalinni, scotti (incidencias del cdigo civil y comercial en
el dip) hay q hacer un resumen. El tp tiene dos fallos ( valle Incln y berman geraldina
Faustina). Ms los artculos de persona del ccyc y los 2 tratados de Montevideo
Persona humana denominacin en cada uno de las leyes
Punto de conexin en cada una de las leyes
--------En las relaciones humanas hay q ver el punto de conexin, este puede ser el
domicilio( este es el criterio seguido por nuestra constitucin), residencia y sino simple
residencia. Las convenciones internacionales hablan de residencia habitual
2613: diferencias entre domicilio y residencia
Domicilio reside con intencin de establecerse
Residencia vive
2614: domicilio de los menores
2615: la capAcidad es la regla
2617: caso lisardi
2618: nombre
2619: presuncin de fallecimiento y ausencia
2620: derecho aplicable en caso de ausencia y fallecimiento
19/09
Robinson
Fall camara
Q competencia tiene un juez argentino para dictar medidas cautelares sobre bienes
de una soc conyugal como el domicilio del demandado no se encuentran en arg sino
en Uruguay , la mujer viva en la arg sobre bienes races radicados en Argentina , su
peticin se basa en el 2603
1)declara incompetencia del juez argentino en razn del territorio
La mujer pide cautelar sobre bienes races y bienes muebles de situacin permanente
q estn en la republica
Art 2603 el dictado de una cautelar no implica el reconocimiento de la competencia del
juez, este fue el argumento de la mujer
La mujer solo pide el dictado de la cautelar no q se decida sobre la cuestin de fondo
Pero dice la cmara q el 717 establece q el juez competente es el del ltimo domicilio
conyugal o el del demandado y en este caso concreto este es paysandu Uruguay y
por ello y argumentando q la medida q solicita la mujer no es una accin real( q se
aplica la legislacin del lugar donde estn ubicados ) sino q es una cautelar y
argumenta tambin q el primer domicilio era san Isidro y la cmara contesta q no es
competente la justicia federal sino la provincial de bs as
Sin embargo la cmara igualmente acept la medida
La mujer no solicit la medida al juez uruguayo q es donde tramita el principal porque
se tornara muy lerdo
20/09
Villalba
Monismo: los tratados internacionales de ddhh son operativos sin una ley q los
incorpore expresamente
Dualismo: los tratados internacionales necesitan de una ley especial q los incorpore
Rapalini: somos monistas solo en cuanto a los tratados de ddhh
Segn la jurisprudencia y doctrina moderna somos monistas
Tratados internacionales de ddhh en la cspide
Cn abajo

Rapalinni:
Art 1-33 +tratados ddhh
Cn parte segunda
Leyes
Robinson:
Los tratados int de ddhh forman un bloque constitucional nico forman un bloque
jurdico independiente siguiendo el art 75 q solo se complementan ( porque la cn dicen
q tiene vigencia ....)

La legislacin interna est en Mora desde el ao 94 (reforma cn)

Unidad 4:
Parcial 25/10 un 1 a la 7
En el derecho hay dos clases de normas
Norma directa: resuelve el caso. Son las excepcionales en el dip
Norma indirecta: las q dominan el dip, se llaman indirectas porque no resuelven el
caso y se llama de remisin pq me remite al ord jco q va a remitir el caso
La norma indirecta tiene un 1)supuesto fctico( q es la rel jca q se va a regular ). 2)El
punto de conexin ( es el aspecto donde se asienta el supuesto fctico y el q me
dispara el derecho a regir ) 3) y la consecuencia jurdica es el derecho llamado a regir
Rapalinni define al pto de conexin como la bisagra q une al supuesto fctico con la
consecuencia jurdica
Lo q hay q investigar es si la persona desplaza el punto de conexin de manera
fraudulenta o no
Norma indirecta: aspectos positivos y negativos
Supuesto fctico: el primer aspecto positivo es la teora de la calificacin q es una
tarea q debe realizar el juez , es definir q es el supuesto fctico q tiene ante la vista ,
el juez debe determinar la nta jca de la rel jca q se le presenta
El segundo aspecto positivo es la cuestin previa y principal, esta no existe siempre,
se presenta cuando para llegar a la cuestin ppal debo resolver otra cuestin q es
previa (por ejemplo un hombre se casa con 3 mujeres y las 3 se presentan a la
sucesin solicitando los bienes, primero antes hay q saber si ese matrimonio es vlido
antes de asignarle una det porcin a cada mujer; rapalinni nos muestra el caso
grimaldi q era de una italiana adoptada q solicitaba vocacin hereditaria en el ao
1906)
Aspecto negativo del supuesto fctico. En primer lugar no debe existir fraude a la ley.
Cuando hay fraude a la ley? lo hay cuando las partes de una rel jca cambian
dolosamente el punto de conexin para eludir normas de orden pblico q
naturalmente estaban llamadas a regir esa relacin buscando el amparo de un
derecho favorable
En el examen hay q decirla as porque una persona tiene derecho a cambiar su punto
de conexin , el mismo tiene q ser fraudulento
Consecuencia jurdica : el primer aspecto positivo es el reenvo, cuando se genera el
reenvo? Cuando la Norma indirecta de un ord jco me remite a otro ord jco de otro
pais, donde existe otra norma indirecta q me reenva al pas de origen ( por ejemplo el
2336 me determina el domicilio de la sucesin utilizando el ltimo domicilio del
causante) q origin el reenvo?hay dos normas indirectas q tienen dos puntos de
conexin distintivo
El aspecto negativo de la consecuencia jurdica es el orden pblico, es un lmite a la
aplicacin del derecho extranjero

Sacarle foto al cuadro de rapalinni y agregarlo ac

Como determinar si una norma de orden pblico? De acuerdo a las fuentes y ppos
27/09
Villalba
Espacio normativo: 1) norma directa . 2) norma indirecta que puede ser unilateral
2663 o bilateral 2755
Distincin en funcin a la cantidad de puntos de conexin
Puntos de conexin (Norma indirecta pq lo directo no tiene punto de conexin )
Simples : norma incorrecta tiene un solo punto de conexin (ej 2644 dice q la
capacidad de las partes se rige por la ley del domicilio ) la mayor parte de las normas
indirectas tienen 1 punto de conexin
Compuestos: norma indirecta tiene dos o ms puntos de conexin . Pueden ser
alternativas o acumulativas. Alternativas son cuando un punto de conexin insta al
otro . Acumulativas son cuando se aplican ambos puntos de conexin
Clasificacin puntos conexin
Personales : tienen en cuenta la persona ( por ej el domicilio)
Reales: tienen en cuenta la cosa . Por ej los inmuebles o muebles con ubicacin
permanente se rigen por la ley del lugar donde ellos estn ubicados
Convencionales: se acepta a la autonoma de la voluntad como punto de conexin .
Rapalini interpretando a Vlez y los tratados internacionales establece que la
autonoma no es un punto de conexin, ella dice que es una fuente de derecho
En Vlez y el tratado montevideo la ley aplicable es la ley del lugar de ejecucin del
contrato
El ccyc admite la autonoma de la voluntad como punto de conexin
Hay otra clasificacin de los puntos
Vinculadas al hecho: ley del lugar de celebracin del acto jurdico del acto jurdico o
bien en obligaciones extracontractuales la ley del lugar del lugar donde ocurri el
hecho
Unidad n5
Teora de la calificacin : la calificacin es el aspecto positivo del supuesto fctico pq
es una tarea permanente que debe realizar el juez , calificar implica detentar ante que
rel jca estamos
La teora de la calificacin se origin en savigny que establece q la rel jca es siempre
la misma sea el pas de q se trate, lo q debemos detectar es ante que relacin jurdica
estamos. Sin calificar no voy a tener la determinacin del punto de punto de conexin
y sin el punto de conexin no me va a disparar el derecho a regir
Calificar implica encasillar el supuesto fctico en una institucin jurdica determinada,
es detectar la naturaleza jurdica del supuesto fctico
Segn la calificacin ser el supuesto fctico y por lo tanto ser de aplicacin uno u
otro derecho
Ej: el testador holands que va a Francia y efecta un testamento olografo. En Francia
son vlidos pero en Holanda no, de modo tal que si yo califico esta cuestin como un
problema de capacidad para testar se aplica la ley del domicilio y si es de Holanda es
nulo. En cambio si consideramos que estamos ante una cuestin de valide de acto
jurdico se aplica la ley del lugar de celebracin : Francia, entonces el testamento es
vlido
El caso del testador holands se lo creo para explicar la teora de la calificacin
Otros autores refieren que deben estar a la ley del acto jurdico y es vlido . Depende
de cmo yo califique se aplica uno u otro derecho

Viudo maltesa: corte argelia 1899

Pareja de malteses: contraen matrimonio en malta luego se trasladan en Argelia y
compran muebles. El esposo fallece en Argelia sin haber testado. Mujer invoca 1/4 de
la herencia de la nueva viuda. . En Malta estaba contemplado, en Francia no.
Estoy ante una cuestin patrimonio al de bienes en l matrimonio o cuestin de
derecho suceso ro
Si es del matrimonio se aplica la ley del lugar de celebracin le corresponde 1/4 parte
Si es cuestin de derecho sucesorio se aplica la ley del ltimo domicilio del causante,
entonces no le corresponde nada
Se sigui el primer criterio ( lex causa) por lo tanto se le asign la cuarta parte a la
viuda maltesa. Ella litigo contra el estado Frances
En nuestro pas se present la cuestin de determinar con qu derecho se califica . El
q califica es el juez segn la lex causae o la ley arg
3 posturas
.Territorialista: juez califica con su ley. Critica: desconoce el elemento extranjero
. Lex causae; califica segn el derecho donde se origin la rel jca
. Eclctico: debe establecerse un criterio autnomo de calificacin. Los tribunales
argentinos son en su mayora territorialistas , y Eligen esta postura pq es el derecho q
conoce el juez sin perjuicio el juez podr calificar con otra ley cuando la resolucin sea
injusta para el caso
Todas las instituciones pueden ser calificadas , son muy pocas las q no pueden ( ej
poligamia)
08/10
Robinson
A.m.m.i contra Yahoo
El problema es cmo se notifica una demanda
El juez de primera instancia declar q se tena por bien notificada a Yahoo en la sede
de Microsoft ya q Yahoo es una subsidiaria de la misma, esto de conforme con lo
dispuesto en la ley sociedades. Microsoft no contesto y se declar la rebelda, contra
esa resolucin q decreta la rebelda de Microsoft se present Microsoft e interpuso
revocatoria solicitando q se declare nula la notificacin, el juez rechaza la revocatoria
pq del poder (dado por Microsoft para representarlo en todos los juicios)inscripto en la
inspeccin general justicia surge q los apoderados de Microsoft estn habilitados
para contestar demandas q se cursen contra Yahoo
No se puede pedir q lo notifiquen a Yahoo o Microsoft en usa, pq el apoderado de
dicha compaa ya tom conocimiento de dicha demanda, el mandatorio alega q no
tena instrucciones de su mandante, pero el juez dice q del poder surgue q l est
facultado para aceptar o rechazar las notificaciones de demanda. El abogado apela y
la camara dice "Microsoft sostiene q la demanda debi hacerse en su domicilio real,
pq la Microsoft arg no es independiente de Microsoft usa, es una subsidiaria, no es
sucursal,. La cmara nicamente dice que el proceso sumarsimo, y dicha resolucin
q declara la rebelda no es apelable en los sumarsimos.
04/10
Villalba
El otro aspecto positivo del supuesto fctico es la cuestin previa y la cuestin
principal, la diferencia con la teora de la calificacin es una tarea que
permanentemente debe hacer el juez, si no califica no va a poder resolver el caso . En
cambio la cuestin previa y principal solo se presenta en det casos, por ej cuando
para resolver la cuestin principal existe otra previa q es determinante, no se puede

resolver el caso sin resolver la cuestin previa. Ej: la hija adoptiva italiana, es el caso
grimaldi, era una hija adoptiva que muere su padre antes q exista la adopcin en
nuestro derecho, deja el tata un plazo fijo en Italia, y un bien inmueble en arg, la hija
reclama la vocacin hereditaria, ac la cuestin previa era determinar si era vlida la
adopcin de la hija de grimaldi, la cuestin principal era la sucesin, la cmara eligi
una sucesin mixta, respecto al inmueble que estaba en arg y la disposicion era de
orden pblico no admiti la vocacin hereditaria, respecto al plazo fijo en Italia si le
reconoci derecho
Caso: el causante britnico
Es un leading case q da lugar al caso de la cuestin previa y principal
Lo resuelve la corte francesa
Era un ingls q adopta de acuerdo a la ley hindu q autorizaba a adoptar an teniendo
hijo legtimo , el adoptante tena bienes inmuebles en conchinchina actual Vietnam por
entonces dominio francs, el adoptante otorga un testamento conforme la legislacin
francesa excluyendo a su nieto adoptivo, cuando fallece entonces se presenta la
mujer del nieto adoptivo y en representacin de el impugna el testamento. Dice que
los bienes situados en Francia se aplica el derecho francs. El tribunal de casacin
dice que la adopcin es vlida y le desconoce los efectos sucesorios, pq la adopcin
no es vlida segn el derecho francs, los efectos de la adopcin no son vlidos para
Francia
En este caso se resolvi la cuestin previa aplicando la lex causae (lugar donde se
origina la situacin) y la cuestin principal con la ley fori ( la del juez del lugar q tena q
resolver el caso)
El Reenvio es un aspecto positivo de la consecuencia jurdica
Cuando hay reenvo
Cuando la norma indirecta me remite a otro ordenamiento jurdico ( por ej 2636 ccyc) ,
en ese otro ord jco existe otra norma indirecta que tiene otro punto de conexin
distinto que me remite al pais de origen u otro ordenamiento jurdico (ac ocurre lo q
se llama reenvo circular )
El cdigo civil italiano rechaza el reenvo, en cambio nuestro ccyc acepta
expresamente el reenvo (2596) (pregunta de final)
Antes del ccyc la jurisprudencia ya aceptaba el reenvo
Q origina el reenvo ? Ambas normas indirectas tiene punto de conexin distintos
(preg final) pq si las dos normas tendran el mismo punto de conexin no se originaria
el reenvo.
Caso forgo es de reenvo
Resuelve la corte de casacin
Forgo naci como hijo extra matrimoniales en baviera (derecho alemn ) a los 5 aos
su madre lo lleva a Francia y se casa con un francs, convirtindose en frances y
muere sin descendencia sin embargo contina teniendo su domicilio en baviera,
cuando muere dejo una herencia . En el dip francs la sucesin se rige por el ltimo
domicilio del causante (Alemania) pero forgo tena su domicilio de hecho en Francia
El reenvo no se va a originar en que las normas indirectas tenan puntos de conexin
distintos . Sino que se origina pq hay conceptos distintos de que es domicilio , les el
litigio se entabl entre los parientes colaterales de la madre de forgo y el fiscal de
estado francs respecto a los bienes ubicados en Francia , los colaterales invocaban
el derecho alemn segn el cual los colaterales heredan al hijo extra matrimonial
mientras que el fisco francs invocaba el derecho francs con arreglo al cual los
colaterales de los padres de hijos extra matrimoniales no heredan

El muere sin ascendientes ni descendientes

El sucesorio se inicia en Francia , la corte casacin acepta el reenvo y aplica el
derecho francs pq el cdigo francs dice que el domicilio es el legal, entonces aplica
el derecho de Alemania, y el cdigo alemn reenviaba al cdigo frances que deca
que el ltimo domicilio es el de hecho
Unidad 6
Nuestro cdigo civil es domicilista sin embargo considera que la nacionalidad es ms
til
Sistemas de aplicacin del derecho extranjero: hay dos sistemas
El dispositivo en virtud del cual el derecho extranjero se aplica slo a peticin de parte
, es el sistema que sigui Vlez, ac se equipara el derecho extranjero a un hecho e
incumbe a la parte demostrar la existencia y vigencia del mismo y la doctrina y
jurisprudencia que existe sobre el tema
Y ya en ese momento( antes sancin del ccyc) La crtica al artculo 13 es q si una
parte no lo invoca el juez est eximido de aplicar el derecho extranjero y sino lo
conoce
Luego tenemos el Sistema oficio donde el juez est obligado a aplicar el d extranjero
pq tiene los medios para conocerlo
El ccyc adopta el sistema de oficio pero tambin le otorga s las partes la facultad de
invocarlo y probarlo
Entonces para Vlez el derecho extranjero era un hecho, para el ccyc es derecho
11/10
Unidad 7
Aspectos negativos de la norma indirecta
El derecho extranjero va a ser aplicable por el juez local siempre q no vulnere normas
de orden pblico
El fraude a la ley es una cuestin q el legislador debe evitar q ocurra
El orden pblico: es difcil definirlo , rapalinni adopta una concepcin dual de orden
pblico
Hay dos conceptos de orden pblico
1: norma imperativa , cuyo nico efecto es q es una voluntad del legislador q
prevalece sobre la autonoma de la voluntad, por ejemplo los plazos de la prescripcin
Desde el punto de vista del dip es el conjunto de principios q configuran la impronta de
un ordenamiento jurdico. Este concepto de orden pblico es el q obsta a la aplicacin
del derecho extranjero . As por ejemplo no existira problema en admitir una
obligacin contrada en el extranjero y a ejecutarse en nuestro pas q contenga un
plazo de prescripcin distinta a la del cdigo civil y comercial , sin embargo no sera
posible admitir la ejecucin de una obligacin celebrada en el extranjero y celebrada
en nuestro pas cuyo derecho aplicable establezca la imprescrptibilidad de la
obligacin
Determinacin del orden pblico
Como se determina q una institucin es de orden publico
Hay dos mtodos
1- a priori : la propia ley establece cuando estamos frente a un instituto de orden
pblico
2- a posteriori: el juez determina cuando estamos frente a una institucin de orden
pblico. Este es el correcto

La caracterstica del orden pblico es q es un conjunto de principios q hacen a la

filosofa de un ord jco y q es distinto de un ord jco a otro y q es distinto de una poca a
otra
Por eso lo distinguimos de la moral y buenas costumbres, sin embargo s veces
coinciden
Por eso el orden pblico es mutable , por ej el matrimonio igualitario
Caso Vicente sola : la corte declar la mutabilidad del orden pblico, era una persona
q contrajo matrimonio en segundas nupcias, l no poda casarse en nuestro pas pq
era divorciado y no exista el divorcio vincular, por eso se casa en Paraguay, cuando
se muere la segunda viuda reclama vocacin hereditaria, en primera instancia se le
niega pq el matrimonio haba sido contrado en fraude a la ley pq en nuestro pas no
exista el divorcio. La csjn ya se haba sancionado la ley de divorcio y le reconoce
vocacin hereditaria, y sostiene q si bien antes no la tena ahora si la tena pq el orden
pblico era mutable y se haba reformado la ley
Fraude a la ley : es el aspecto negativo del supuesto fctico. Hay fraude a la ley
cuando los sujetos de la rel jca cambian deliberadamente el punto de conexin con la
sola intencin de eludir normas de orden pblico q naturalmente estaban llamadas a
regir esa rel jca obteniendo de esa manera el amparo de un derecho ms favorable
Para q haya fraude a la ley se requiere dolo de los agentes
(Preg examen)
El legislador declara la nulidad de esa rel jca y la no aplicacin del D extranjero
Por ejemplo antes de la sancin de la ley de divorcio los q queran contraer nuevas
nupcias se iban al extranjero a casarse, los jueces no le concedan vocacin
hereditaria al cnyuge q sobrevivi