IJ ornadasinternacionalesdeinvestigacinydebatepoltico

BuenosAires30/10,al1/11,FacultaddeFilosofayLetras

Ttulo:Elusodelconceptocapitalmonopolista.Crticadelmarxismoliberal
Autor:JuanKornblihtt
Pertenenciainstitucional:IIGGFSOC(UBA)yCEICS.BecariodoctoralCONICET

I.Elproblema

Eldebateentornoalmonopoliomarcadoslneasdentrodelmarxismo.Encontramosuna
tradicindominanteparalacualeldesarrollodel capitalsedivideendosgrandesetapas.
La primera, correspondiente a la estudiada por Marx, estara caracterizada por la libre
competencia. La segunda sera la fase del imperialismo y del capital monoplico. La
principalcaractersticadelaetapamonopolistaseralaregulacindelospreciosporparte
de los monopolios, lo que en cierta medida pondra fin a la competencia en trminos
econmicos.As,ladisputaentrecapitalesyanoseraporlareduccindelpreciomediante
el desarrollo de las fuerzas productivas, sino una lucha por el control de mercados. Esta
posicinllegaasumximateorizacinapartirdelaobradeBaranySweezy,enparticular
consu libro ElCapitalMonopolista1.Peroaunquese haconvertidocasi en lugarcomn
dentrode la izquierda sealar a los monopolioscomo losprincipalesresponsablesde los
males del capitalismo, existe una extensa corriente de crticos a la idea de que el
capitalismoseencuentraenunaetapareguladaporelcapitalmonopolista.
La polmica tiene extensin internacional aunque casi no ha sido tenido en cuenta en el
estudio de la historia argentina. La idea de la existencia de una etapa dominada por el
capitalmonopolistaesaceptadaporcasitodalaizquierdadndoloporciertoyrealizando
muy poco esfuerzo por comprobarlo. Los numerosos trabajos histricos, escritos tanto
desde el marxismo como desde otras teoras con intenciones crticas o izquierdistas
(dependentismo yen menor medidadesarrollismo),sealan lapresenciatempranadeuna
dinmica regida por los monopolios extranjeros sin aportar datos empricos. En esta
ponencia analizaremos el debate internacional, en nuestro libro Crtica del marxismo

liberalanalizaremosendetallecmofueaplicadoestemodeloparalaArgentina.
II.Lacompetenciacomocaticoarticuladordelasociedad

Baran,PaulySweezy,Paul.: Elcapitalmonopolista ,SigloXXIeditores,BuenosAires.,1969.

En contraposicin con la visin liberal, Marx no consideraba a la competencia como un

regulador democrtico y eficaz. Sin embargo, coincida en darle un carcter fundamental
enlaorganizacindelasociedadcontempornea.Loespecficodelcapitalismoenrelacin
a los modosdeproduccinpreviosesque lasrelacionessocialesdeproduccindejande
serrelacionesdesujecinpersonaldirectasypasanaserrelacionesmercantilesindirectas.
Cada individuo se comporta como productor independiente de mercancas. Para que esto
ocurra es necesaria la llamada acumulacin originaria, por la cual se separa a los
productores directos de sus medios de produccin. El obrero es a su vez liberado de sus
mediosdevidaydeldominiopersonalporpartedelSeorfeudal.Estadoblelibertadesla
que le permite al capital comprarle su nica mercanca: la fuerza de trabajo. Mercanca
capazdeagregarmsvalorqueelcontenidoenlamaquinariaylasmateriasprimas.Asse
constituyen las clases fundamentales del capitalismo: burguesa y proletariado. De esta
manera, surge la particular forma de apropiacin del excedente que sostiene a la clase
dominante: la plusvala. La explotacin, bajo el capitalismo, no se da por la fuerza
extraeconmica, sino por la accin voluntaria de los individuos que compran y venden
mercancas.
Elcapitalismoapareceascomounenormecmulodemercancas.Poresamismarazn,
laexplotacin noterminasucicloen lacomprade la fuerzadetrabajo,nitampocoen la
esfera de la produccin. La plusvala producida por la clase obrera no es apropiada en
forma directa por los patrones. Estos estn obligados primero a vender sus mercancas.
Para hacerlo deben ofrecer una mercanca a menor precio que su rival. Esta dinmica,
permite al empresario obtener una proporcin de ingreso por sobre el capital invertido
mayor que sus rivales. Es decir una ganancia extraordinaria. Pero ese plus no puede ser
eternoyaquesuscompetidores,alverquesurivalobtieneunatasadegananciamayorque
lasuya,invertirnsuscapitalesenesaramaoaumentarnsuproductividad.Elresultadoes
unaprogresivaigualacindelatasadeganancia.Esteciclovolverarepetirsecuandoun
capital vuelva a lograr aumentar la productividad y abaratar sus costos y obtener una
gananciamayor.Laplusvalaseconstituyeasenlamasatotalderiquezanuevaproducida
porlasociedad,perosurepartoadoptaformasparticularesdadasporlacompetencia.Los
msproductivosseapropiandeunaporcinmayor,mientraslosmenosproductivosceden
unaparte.
La competencia, entonces, no presupone la existencia de capitales iguales (o
infinitesimales como sostiene la teora de la competencia perfecta), sino una permanente
diferenciacinentreaquellosquealcanzanunagananciaextraordinariaycapitalesquelos
correndesdeatrs.Alavez,tampocosignificaqueelprecioestdadooseaexternoalos

capitales (como tambin presupone la teora del equilibrio general y la figura del
subastador walrasiano), sino que los capitales ms productivos son los que ponen los
precios, lo suficientemente altos para obtener una ganancia extraordinaria, lo
suficientementebajoscomoparadesplazarasuscompetidores.2
Estadinmicaimpulsaenformapermanenteelaumentodelaproductividad,peroalavez
provoca que aquellos capitales que no logren alcanzar esa ganancia media se fundan. El
resultadoesunaprogresivaconcentracin(aumentode la escaladel capital individual) y
centralizacindelcapital(cada vez mscapitalen menos manos).Esteprocesoeselque
explicalabsquedapermanentedeinnovacinporpartedeloscapitalistas.Peroascomo
explica el desarrollo, permite comprender las contradicciones fundamentales del sistema
capitalista.Elprimerproblemaqueapareceeslaimposibilidaddeplanificarlaproduccin.
Elmercadoesanrquico,loqueimplicaqueslosesabesiloproducidopodrservendido
y en qu cantidad una vez que eso efectivamente ocurra. Esto lleva a un exceso de
produccin permanente. La siguiente contradiccin es an ms profunda. La permanente
bsquedadeaumentarlaganancia,comosealamos,obligaaumentarlaproductividad.
Elcapitalistabuscarhacerloporlavadeintensificareltrabajoolajornadalaboral,como
una forma de obtener una mayor plusvala de sus obreros. Esto implicar, a su vez, un
aumentodelasunidadesproducidas,cadaunaconunmenorcostolaboral.Aquyasenos
aparece un primer determinante del aumento de la productividad. Sin embargo, este
incremento va suba de la tasa de explotacin tiene un lmite en la capacidad fsica del
obrero yensu enfrentamientopolticogremial,porejemplo mediante laregulacinde la
jornadadetrabajo.Unaalternativaparaelcapitalesreducirelvalordelafuerzadetrabajo.
Aunqueestopuederealizarsemediantelabajasalarial,estaprcticaasuveztieneellmite
de la reproduccin fisiolgica del trabajador y, una vez ms, la accin poltico gremial.
Frenteaestasituacin,loqueseleaparececomoposibilidadalcapitalistaesintensificarel
tiempo de trabajo por medio de la introduccin de nuevas maquinarias, es decir una
innovacinenelprocesomismodeproduccin.Estaincorporacinde maquinariatendr
comolmiteespecficoelhechodequenoserealizarenfuncindereemplazaraltrabajo
engeneral,sinosiempreycuandoeltrabajomuertoqueseadicioneseamenoraltrabajo
vivo pago que se ahorra. El resultado inmediatode esta innovacin en proceso no es un
aumentodelaplusvalarelativa.staslocrecercuandoelaumentodelaproductividad

Porsupuesto,estamosrealizandounaapretadasntesisdelprocesodetransformacindevaloresenprecios
deproduccinyluegoenpreciosdemercado,descritoporMarxenelTomoIIIdeElCapital.Explicacin
que ha dado lugar a un extenso debate. No es nuestro objetivo detenernos aqu, sino destacar que en la
descripcindeMarx(aplicable,porlosdefensoresdeunaetapamonopolista,slohastaprincipiosdeSiglo
XX)noexisteigualdadentrecapitalesniunprecioautomticoenabstraccindestos.

serealiceenlacadenadeprocesosdedicadosalaproduccindemercancasqueentranen
elvalordelsalarioyestoasuvezprovoqueelabaratamientodelafuerzadetrabajo.
Por supuesto, el capitalista no hace estas tareas con plena conciencia de que su accin
individualenalgnmomentoimplicarunareduccindelsalarioporlavadeabaratarsu
valor. Es nicamente preocupado por aumentar su ganancia que el capitalista busca un
incremento de su productividad. Pero como dijimos, el proceso no termina dentro de la
fbrica sino en el mercado. A cada uno de estos pasos se produce un aumento de la
produccinqueelcapitalistabuscarvenderaexpensasdesuscompetidores,porlocualse
ver obligado a bajar el precio. Pero gracias al hecho de haber aumentado su
productividad, ste har no slo bajar el precio sino que podr obtener una ganancia
extraordinaria durante el tiempo en que el resto de los competidores no alcancen su
productividad ya que podr reducir su precio por debajo del precio de produccin de
mercadoperoporencimadelpropio.
El resultado es la mecanizacin creciente de la produccin y una disminucin de la
proporcinde capital variable(fuerzadetrabajo)enrelacinalcapital constante(capital
fijo,maquinariaycapitalcirculante,insumos).Esteproceso,conocidocomoaumentode
lacomposicinorgnicadelcapital,llevaaunareduccindelafuentedeplusvalay,por
lotanto,aunatendenciaalacadadelatasadeganancia.Estacombinacinentrecadade
la tasa de ganancia e incapacidad de controlar la produccin trae como resultado crisis
cclicasdecadavezmayorenvergadura.3
En definitiva, para Marx, la dinmica de la competencia atraviesa al conjunto de la
reproduccindelsistemacapitalista,yporlotantoeslaclavedesupropiasuperacin.Por
unlado,eldesarrollodelaconcentracinycentralizacindecapitalimpulsaeldesarrollo
de las fuerzas productivas y adems organiza en forma cada vez ms socializada la
produccin(aunquerestringindoloalinteriordecadacapital).Porelotro,eslacausante
de lascrisis yde ladebilidadde la burguesaen ciertosmomentoshistricos.Estadoble
dinmica es la que le da fuerza estructural a la clase obrera: es a la vez sujeto de una
produccincadavezmssocializadaytienelafuerzaparaaprovecharlascontradicciones
delaburguesaparadisputarleelpoder.

III.Concentracinycentralizacin:elfindelacompetencia?

Aunque la tendencia general de la acumulacin de capital es hacia la disminucin del

nmerodecapitaleseinclusoMarxesbozalatendenciahacialacentralizacinabsolutadel
3

Shaikh,Anwar:Valor,acumulacinycrisis,Edicionesryr,BuenosAires,2006.

capitalsocial,elanlisisdelmonopoliocomoformademercadoquepermitafijarprecios
enformapermanenteporencimadelpreciodeproduccin,esanalizadoslocomouncaso
particular: en la produccin de mercancas de origen natural, bajo condiciones no
reproducibles.Esdecir,elproblemadelatransformacindelagananciaextraordinariaen
renta absoluta y diferencial.4 El terrateniente posee, efectivamente, un monopolio porque
se trata de un bien no reproducible. Al existir una diferencia en la calidad de las tierras
puestasenproduccin,aquelterratenientequetengaunamejorrecibirmsporelalquiler.
Porquecomolascondicionesnosonreproducibles,loscapitalesaplicadosalatierrams
productiva,aunquesupreciodeproduccinindividualseamenor,vendernalfijadoporel
que opera en la peor tierra. Surgir as una ganancia extraordinaria. Sin embargo, dicho
ingreso no quedar en manos de los capitalistas agrarios. Como consecuencia de la
competenciaentreellospagarnarrendamientosmscaroscuantomejorsealatierra.As,
todagananciaextraordinariaenelagroolaminera(searesultadodelaspropiedadesdela
tierra, sea resultado de la aplicacin de tecnologa con mayor productividad) ir a parar,
entonces,amanosdelterrateniente.Lagananciaextraordinariaseconvertirenrenta.
An en el anlisis de un caso de monopolio concreto, Marx no plantea el fin de la
competencia o una transformacin cualitativa en la dinmica del capitalismo. Por el
contrario,eslacompetenciaentrecapitalistasagrariosloquepermitevalorizarlatierraya
quien posee una tierra mejor obtener una renta, no slo absoluta sino diferencial en
relacin a quienes poseen una tierra menos productiva. Es decir, el monopolio aparece
como un elemento particular en donde la competencia sigue siendo el mecanismo
fundamentalderegulacinsocial.
Por el contrario, los neoclsicos piensan los monopolios en forma contrapuesta a la
competencia,comounadistorsinprovocadaenformaexterna.Laeconomaneoclsicao

mainstream tiene como punto de partida el individualismo metodolgico. Cada actor es

igualydeberecibirunaretribucinacordealfactorquerepresenta.Elmercado,segnsu
concepcin, est compuesto por agentes infinitesimales incapaces de influir unos sobre
otros. En particular, en la fijacin de precios. Estos lejos de ser fijados por cada actor,
deben estar dados. El presupuesto para alcanzar el equilibrio es que los competidores
debenserincapacesdedeterminarlospreciosasuvoluntad.Elmecanismoreguladordebe
ser la oferta y la demanda y, en definitiva, lo que fija el precio es lo que cada uno est
dispuesto a resignar en pos de un beneficio. En sus propios trminos, el equilibrio se
alcanza en el punto en el que se igualan las utilidades marginales entre oferentes y
ofertantes. Ante este funcionamiento perfecto, toda problemtica econmica es
4

Marx,Karl: Elcapital,T.III,vol.8,SigloXXIEditores,Mxico,2000.

caracterizadacomoproductodeunaexternalidadquepuedeestardadaporlosmonopolios,
porfallasdemercadooporlaaccinestatal.Lacompetenciaperfectaeslanicacapazde
garantizar,segnestateora,elequilibriogeneralyladistribucindemocrticadelingreso.
Lainexistenciadeestasituacinenlarealidadllevalaincorporacindelacompetencia
imperfecta, con presencia de monopolios y oligopolios que a travs de markups
provocaranladistorsinenlafijacindeprecios.Elresultadoseraelfindelaregulacin
automticayaqueapareceraunacrecientearticulacinvoluntariaentrelosmonopoliosu
oligopolios. Surge entonces una lnea de anlisis dentro de la corriente neoclsica que
busca analizar las relaciones directas entre los agentes, transformando la competencia en
un juego. El comportamiento de los capitales y la fijacin de precios pasan a ser
explicados por la teora de juegos y los nuevos equilibrios dependern de cmo se
participeyconqureglas.
En definitiva, se contrapone una competencia democrtica y eficaz con una regida por
monopolios u oligopolios que manipulan los precios. Segn las diferentes teoras se
buscarndiferentesformasdevolveralequilibrio.Paraloskeynesianosyneokeynesianos,
la clave est en la articulacin Estadocapital, para resolver las fallas de mercado. En el
otro extremo, la escuela austriaca defienden la necesidad de una total prescindencia del
Estado,debiendodejarselaeconomalibradaasulibrejuego.Elcontrasteconelplanteo
desarrolladoporMarxresultaevidente.steenningn momentoplantela existenciade
una economa dominada por actores que no se influan ni tampoco precios dados. Sin
embargo,lacrecienteparticipacindelcapital bancario y la fusindeempresascada vez
ms grandes comenzaron a transformar la apariencia del mercado. Las tendencias a la
concentracin y centralizacin planteadas por Marx se mostraban en toda su dimensin.
Incluso en un nivel superior al desarrollado en El Capital. De hecho, la aparicin de
acuerdos entre capitalistas, las fusiones de empresas, ms el creciente rol del capital
bancarioqueasociadoalindustrialacelerabaelcrecimientoylamovilidaddeloscapitales
plantearonlanecesidaddedarrespuestaaestosfenmenosaparentementenoprevistos.
Desdelapolticaburguesa,y tomandoalliberalismoclsico,surgieronmedidasparafrenar
estas distorsiones del mercado. Entre las muchas respuestas, aparecieron intentos de
luchaantitrust.ElhechomsinfluyentefuelasancinenlosEE.UU.,en1890,delaley
Sherman, que intentaba limitar la centralizacin de capital y los acuerdos de precios.
Aunquesueficaciaparaevitarlacentralizacindecapital(msalldecasosparticulares)
es dudosa, logr influenciar a polticos e intelectuales de todo el mundo. Influencia que
comoveremos,alcanzalaArgentina.En1919,desdelacmaradediputados,elPartido

Socialistaimpulsarunacomisindeinvestigacin antitrustenunintentoporgarantizarel
funcionamientodemocrticodelmercado.5
Desde el marxismo, tambin se analiz la creciente centralizacin del capital a nivel
mundial para comprender las transformaciones polticas a las que se enfrentaba el
movimiento revolucionario. Se avanz en la vinculacin entre la aparicin de
monopoliosy la creciente internacionalizacin del capital y la lucha imperialista de los
paseseuropeos.Comoveremos,surgidealltodaunacaracterizacindelmonopolioen
Lafargue, Lenin, Bujarin y Hilferding, aunque la sistematizacin de una teora sobre la
nueva etapa monopolista llegara de la mano de dos economistas estadounidenses. Paul
Baran y Paul Sweezy (en adelante, ByS) primero en Teora del desarrollo capitalista y
luego en El capital monopolista . All, plantearon que la etapa surgida en las primeras
dcadasdelsigloXXeraradicalmentediferentealaetapadescriptaporMarx.Elfindela
era del librecambio abra una etapa en la cual los monopolios lentamente comenzaban a
regularlaproduccin.Adiferenciadelaconcepcinliberal,nosetratabaparaellosdeun
agente externo, sino del fruto de las leyes descriptas por Marx. Pero planteaban que la
magnituddelaconcentracinycentralizacinyanoimplicabacambioscuantitativos,sino
que se trataba de un salto cualitativo. Marcaba el fin de la libre competencia en la
regulacinsocial.Loscapitalespodanahoraregularlaofertaylademandaymanejarlos
precios en forma permanente por encima del valor. Como veremos, incluso la plusvala
dejara de ocupar el lugar central en la generacin de riqueza. Aunque no todos los que
sostienenlapredominanciadelcapitalmonopolistacomolacaractersticadelanuevaetapa
coinciden en todos los aspectos con el planteo de ByS, s acuerdan en que el cambio
fundamental,delaetapamonopolista,eslacrecienteregulacindirectadelasrelaciones
sociales.Laesenciamismadelcapitalismo,suespecificidadenrelacinaotrosmodosde
produccin,estaraencuestin.
Frente a esta postura, tambin encontramos una tradicin de economistas marxistas que
han discutido las premisas del planteo de ByS. De diversas extracciones y orgenes
intelectuales,autorescomoRomanRosdolsky,JohnWeeks,AnwarShaikh,FredMoseley,
Willi Semmler o Diego Guerrero, entre otros, han discutido la idea del fin de la
competenciacomolacaractersticafundamentaldelperodo.6 Lacorrespondenciaentrela
5

Verelcaptulo3deKornblihtt,J.: Crticadelmarxismoliberal,edicionesryr,enprensa.
En el debate que se desarroll en diferentes revistas, estos autores fueron etiquetados como los
fundamentalistas,yaqueremitansuposturaalosfundamentosdeElCapitaldeMarxcontraaquellosque
aggiornabanlateoraeconmicaconlaideadecapitalmonopolista.Estatradicinhamantenidovivalaidea
de competencia aportando trabajos empricos, en particular en torno a la medicin de la tasa de ganancia.
Aunquenosapoyamosensusposicionesparaplantearelproblema,compartimosconGuidoStarostaquela
faltadeinvestigacinempricaentornoaladinmicaconcretadeloscapitalesloshaceperderdevistaciertas
especificidades de la forma de la competencia. Starosta remarca que al enfatizar en la igualacin de los
6

teora del capital monopolista y la economa neoclsica fue destacada originalmente por
estosautores.Larespuestanosehizoesperar.EleconomistassweeziystaHowardSherman
intentunadefensaargumentandoqueelsostenerlaexistenciadelpredominiodelalibre
competencia a toda costa era, en realidad, una postura ms cercana a los preceptos
liberales. Mientras que ellos reflejaban los cambios histricos y abandonaban el
dogmatismo.7 Sinembargo,comoveremosenelanlisisdelosdiferentesautores,adems
dedefinirlaexistenciadeundominioonodecapitalesmonoplicos,loqueestenjuego
es la concepcin misma de la dinmica social. La diferenciacin entre capitales y el
dominiodelosmsgrandessononosonuncambioenlaespecificidaddeladinmicadel
capital? A nuestro entender el error proviene de abandonar la caracterizacin de la
competenciaclsicadondeladiferenciaentrecapitaleserapartedeladinmica.Adoptan
ensureemplazounavisinesttica,dondelafotoinstantneadelmercadodefinesihayo
nocompetencia.
SegnplanteaeleconomistaespaolDiegoGuerrero,ladesviacinenlacomprensinde
ladinmicadelacompetenciaporpartedelatradicinsweeszystanoesoriginalsinoque
seremontaaLenin.8 Siguiendosuplanteo,empezaremosporlosautoresclsicosantesde
entrarendetalleenlaposicindeByS.

IV.Elcapitalmonopolistaenlosclsicos:Lafar gue,Hilferding,BujarinyLenin

ElantecedenteLafargue:unafeudalidadcapitalista

capitales no ven el rol que juegan los capitales chicos que al valorizarse por debajo de la tasa media de
ganancia permiten a los capitales medios obtener una ganancia extraordinaria al comprarles insumos a un
precio menor que si los capitales se valorizasen a la tasa media. Este hecho explica la pervivencia de
pequeoscapitalesenmuchasramas(enparticularenlatextilyenelagro)queestosautorespierdendevista.
Aestafalencia,leagregamosdenuestraparteunatendenciadelosfundamentalistasaperderdevistael
papel de la renta absoluta y diferencial de la tierra, que juega un rol fundamental en muchos pases de
desarrollo tardo. Aunque esta omisin no parece afectar sus anlisis de los pases desarrollados, s
distorsionalamiradadequienestrasladanlosplanteosfundamentalistasenformamecnica,porejemplo,
para el estudio de la economa argentina, como veremos ocurre en el caso de Rolando Astarita. Como
excepcin,podemosdestacaralautoriranCyrusBinaquienvelacompetenciaentrminossimilaresalos
fundamentalistas pero incorpora elanlisisde larenta de latierra paraanalizar laindustria del petrleo.
Para la posicin de Starosta, ver: Starosta, Guido: Global Commodity Chains or Global Production of
SurplusValue?Acritiqueofthepoliticaleconomyofcontemporaryformsofglobalcapitalistcompetition,
ponenciapresentadaenVCongresoMarxInternational,Pars,octubrede2007.ParalaposturadeBina,ver:
Bina, C. y Vo, M.: "OPEC inthe Epoch of globalization:An event study of global oil prices", en Global
EconomyJournal,Volumen7,2007.
7
Sherman,Howard:MonopolyPowerandProfitRates,enReviewofRadicalPoliticalEconomics,Vol.15,
No.2,1983,pp.125133.
8
Guerrero,Diego:Lacuestindelmonopolioenlatradicinmarxista(19002004)yenPaulSweezy(II),
enLaberinto n18,2005,pp.5377.

Aunquenotuvomucharepercusinenlaposteriortradicinmarxista,unodelosprimeros
trabajos en torno al problema del monopolio fue escrito por Paul Lafargue.9 Con una
extensa informacin emprica en base a informes e investigaciones sobre los Estados
Unidos y la penetracin de los trusts estadounidenses en Europa, analiza la creciente
centralizacindelcapital.Enprimerainstancia,destacaeldominiocadavezmsexplcito
de losburguesessobre lapolticaapartirdel mayorpoderconcentradoencadaempresa.
En segunda instancia, da cuenta de los acuerdos entre empresarios y la fusin creciente
entreelcapitalfinancieroyelcapitalindustrialqueaceleralacentralizacin.Anticipade
esta forma lo que va a ser el corazn de la teora marxista sobre el capitalismo
contemporneo.LaconcentracinycentralizacinanalizadaporMarxllegaparaLafargue
a su mxima expresin y, aunque ve una continuidad en la extraccin de plusvala a los
obreroscomonicafuentedeganancia,consideraqueelnivelalcanzadoesunindiciode
un salto cualitativo en el desarrollo econmico. El trust implica, para l, el fin de la
competencia.Inclusollegaarealizarcomparacionesconelmododeproduccinfeudal:

La produccin mercantil, donde se produce no para consumir sino para vender y obtener un
beneficio,atravesunaseriedeformasorganizativasindustrialesantesdellegaralsistemade

trustcomodicenlosyankees.El trust,aunquecon15aosdeantigedad,siaceptamosel trust

petrolero,evolucionprimerodeunsimpleacuerdosecretoopblicoentreindustrialesrivales
paratrabajardeconjuntoyfrenarlacompetenciaentreellos,dionacimientoaunaorganizacin
cientfica y a una monopolizacin de una o varias industrias a favor de una feudalidad
capitalista.10

Se trataran de corporaciones ya no dominadas por artesanos, sino por financistas, que

logran atenuar la anarqua del comercio y la produccin gracias al fin de la libre
competencia:

() vamos a vera estacompetencia,condicin detodaproduccin, detodocomercio y de

todamoralcapitalista,destruirseellamismayconstituirporsupropiojuegodecentralizacin
capitalista, que termina fatalmente en la organizacin de la industria en trusts, los cuales
suprimenlacompetenciadeunamanerataneficazcomolaorganizacincorporativa.11

Lafargue,Paul:Lestrustsamricains.Leuractionconomique,socialeetpolitique,primeraedicinParis,
abrilde1903.Versindigitalenhttp://www.marxists.org/francais/lafargue/works/1903/04/trusts_tm.htm
10
Latraduccinesnuestraaligualqueeldestacado.
11
Lafargue,Paul:op.cit.,p.8

Lafargue cree observar que el capital alcanza una dinmica diferente a la estudiada por
Marx yanticipa variosde lostpicosdel marxismo contemporneo,peroadiferenciade
muchosotrosnoproponeunasalidareformistaparallegaralsocialismo.Paraelautoren
cuestin, la mayor centralizacin del capital implica el aumento de las contradicciones
entre burguesa y clase obrera. Al mismo tiempo se expresa una mayor socializacin del
trabajo.Elsocialismoesas lanicasalida,porloqueensutextosedetieneacriticarla
ideadequeesposiblecombatira los trusts con la vueltaaunaproduccinregidaporel
pequeocapital.
El trabajo de Lafargue, pese a su riqueza documental, no influenci en las
caracterizacionesde ladinmicadelcapitaldelsigloXX,comos lohicieronHilferding,
BujarinyLenin,enquienesconcentraremoslaatencin.

Hilferding:elmonopolioyelcapitalfinanciero
Uno de los factores que empez a destacarse, en particular Rudolph Hilferding, era la
supuesta menormovilidaddecapitalporelaumentodelcapital fijocomoresultadodela
mayorcomposicinorgnicadecapital.Esteautorsealaqueaunquelasfinanzasayudena
quelosinversionistasvayandeunaramaaotramsrpido,lanuevasituacinimpideuna
entrada y salida del capital real de las ramas ms o menos dinmicas. Esta situacin
explicaralaaparicindemonopoliosylaposibilidaddeponerbarrerasalaproduccin.A
partirdeall,Hilferdingllegaalaconclusindequelaigualacindetasasdegananciase
anula conformndose rentas de monopolio permanentes en las ramas de mayor
concentracin.Lacaractersticadeestostrustsocartelsesqueobtienenunaumentodelos
beneficiospor la vadeaumentar losprecios.El precioapareceentoncescomoresultado
delameravoluntaddeloscapitalistas,comolaanulacindeladeterminacinobjetivadel
valor.Sinembargo,ellmiteestmarcadoparaHilferdingporlademanda.Perocomoste
seala,lademandaestdeterminadaporelcapital.Porlotanto,elpreciodemonopoliose
constituyeporsobrelareduccindelatasadegananciadeloscapitalesnomonopolizados
quecompranlasmercancasvendidosaunpreciodecartel.Estoocasionaqueenlasramas
no monopolizadas se intensifique la competencia y se obstruya el desarrollo creando las
condiciones para la entrada del monopolio.12 En definitiva, la monopolizacin va
avanzandoenformacreciente.
ElproblemadeHilferding,queluegoaparecerenmuchosotrosautores,esqueconfunde
ladesaparicindelpequeocapitalysumenortasadegananciaconlaconformacindeun
12

Idem,p.264

monopolio. Los capitales ms concentrados en efecto obtienen plusvala de los ms

atrasados,sinembargoestonoimplicaquetenganplenodominiodelafijacindeprecios,
niqueseanulelaigualacindelatasadeganancia.AlgoqueHilfedingdaporsentadoa
partir de la observacin del aumento de la escala de los capitales y de la aparicin de
ciertosacuerdosentrecapitales.

Bujarin:elejeenlonacional
EllibrodeBujarin,Laeconomamundialyelimperialismo,eslabasefundamentaldela
caracterizacin de Lenin sobre el imperialismo. El eje del anlisis de Bujarin es la
transformacin de la economa nacional y la creciente concentracin y centralizacin de
capital que da por resultado la aparicin de economas gigantescas que monopolizan la
totalidaddelaeconomanacional.13 Bujarinadiferenciadelosneoclsicosnoconsideraa
lostrustscomoanormalesoartificialesnicomoresultadodelamediacinestatal,sino
elresultadonormaldeldesarrollodelasfuerzasproductivas.Sealaquesonlospasesms
desarrollados (Alemania y los EE.UU.) donde se evidencia con mayor claridad esta
tendencia.
El cambio fundamental se da, para l, a partir de la consolidacin de las sociedades
annimas que permiten la articulacin de diferentes capitalistas que dejan de lado sus
disputas en pos de un inters comn. El control a nivel nacional implica tambin una
crecientefusinconelEstado.ParaBujarin,elresultadoesunacrecienteanulacindela
competenciaa nivel nacional perocuyaconsecuenciaes la intensificacinde la mismaa
nivelinternacional:

Cadaunadelaseconomasnacionalesdesarrolladas,enelsentidocapitalistadelapalabra,se
ha transformado en una especie de trust nacional de Estado. De otro lado, el proceso de
organizacindelasparteseconmicamenteavanzadasdelaeconomamundialseacompaade
unaagravacinextremadelacompetenciamutua.14

LadiferenciasustancialconelplanteorealizadoporMarxesqueaunque noconsideraal
monopolio como una anormalidad, la estatizacin de la economa nacional (o la
trustificacindelEstado)llevaaquelasformasdelacompetenciaseantransformadasen
forma sustancial. La poltica, y no el mercado, pasara a ser la forma por excelencia del
enfrentamientoentrecapitales.Laguerraylasbarrerascomercialesocuparanelcentrode
13

Bujarin,Nicolai: Laeconomamundialyelimperialismo, CuadernosdePasadoyPresente,21,1981.p.84

dem,p.136

14

la escena. Esta transformacin, se evidenciara en cmo se fijan los precios. Aunque

reconoce que nicamente los ententes internacionales, fundados sobre la base de un
monopolio natural demuestran mayor estabilidad15, en el anlisis de la competencia
capitalista plantea que el conjunto de los precios estn manipulados por la accin de los
monopolios, que logran de esta forma sostener ganancias extraordinarias en forma
permanente.Encuantoalosmecanismosquepermitenestanuevadinmicasedetieneen
elanlisisdeldumping,porel cual lasempresas ponenprecios internos msaltosque le
permitanluegovenderenelextranjeroapreciovil.16
De esta forma, el anlisis de Bujarin parte de la imagen del monopolio nacional para
concluirunatransformacinabsolutadelmercadomundial.Elprimerpuntoadestacares
que ms all del crecimiento de la concentracin y centralizacin de capital, sta no
implica necesariamente un monopolio. La prueba de la creciente financiarizacin de la
economa y la conformacin de sociedades annimas tampoco. Por el contrario, dicho
mecanismohaactuadocomounaformadeacrecentarlamovilidaddecapitaleintensificar
lacompetencia.Laposibilidaddequeunmismocapitalistainviertaenmsdeunaempresa
no implica que en cada una no busque obtener, al menos, la tasa de ganancia media. El
capital se ve obligado a desplazar a sus competidores, incluso empresas que son de su
misma propiedad. La desvinculacin del capitalista con las empresas que posee llega al
puntoenque,enmuchasocasiones,elaccionistanosabedequempresaesdueoyslo
buscaquesuttulorediteunagananciasinpreocuparsesilohaceacostadeotrostambin
suyos. La novedad de las finanzas y las acciones puede haber confundido a un autor de
principiosdesiglo.Loextraoesqueenlaactualidadserepitanestosargumentos,conla
proliferacin de fondos de inversin cuyo nico parmetro es la ganancia, con una
velocidaddemovimientoincomparableconladescritaporMarx.
Peroadems,sidehechoseconfirmaselaexistenciadeunsolocapitalaescalanacional,
estonoimplicaquelacompetencianosigarigiendoenelmercadoglobalporlosmismos
mecanismos.El dumpingnoesmsquelaformadedesplazaraloscompetidoresporlava
de fijar precios ms bajos. La venta de mercancas por encima del valor en la economa
nacionaltienecomolmitelacapacidaddelEstadodeprotegerlaeconomanacionalyasu
vezdelrestodeloscapitalesdeabastecerseconproductosporencimadesuvalor.Estono
estdeterminadoporunacapacidadautnomadelEstado,sinoporlapropiadinmicade
acumulacinde laeconoma nacionalsobre laquese basaelEstado.Bujarin, alplantear
quelacompetenciaanivelmundialsedaentrepases,confundelanecesariapresenciadel
15

dem,p.78
dem,p.96

16

Estado en representacin de capitales radicados en su territorio, con una accin

extraeconmicacuyadeterminacineselpoderens mismoounabstractafuerza militar
quenosesabededndesale.Pierde,as,de vista laparticularidaddelEstadocapitalista
cuyafortalezaresideenlacompetitividaddeloscapitalesquelocomponen.

Lenin:imperialismoymonopolio
LaposturadeLeninentornoalproblemadelmonopoliogeneranumerosascontroversias.
EnsupolmicaconKautskyyenlosdebatesdelaSegundaInternacionaldejaenclarosu
totalrechazoalaideadeunposiblevueltaauncapitalismoregidoporelpequeocapital.
A su vez, destaca que el enfrentamiento entre las potencias capitalistas no podr ser
evitado. Sin embargo, al considerar al capital monopolista como fundamento de la fase
imperialista del capital y plantear el dominio de las finanzas como caracterstica
fundamentaldelanuevaetapa,colocaalplanoextraeconmicoypolticoporencimadela
acumulacindecapital.Veamosendetallesuposicin.
El texto El imperialismo, etapa superior del capitalismo17 es un clsico de la literatura
marxista.Aunqueescritocomounfolletodedivulgacin,adquirielcarcterdesustento
terico de los partidos que se revindican marxistas, en sus diferentes variantes, hasta la
actualidad.ElanlisisdeLenintienecomosustentofundamental laobradeHilferding y,
sobre todo, el trabajo de Bujarin. Para Lenin la Primera Guerra Mundial no es un hecho
aisladosinoqueexpresalatendenciadelcapitalensunuevafase.Apartirde1880,seala,
termina la fase del librecambio. La concentracin de capital producto del desarrollo
capitalista lleva al predominio del gran capital que, asociado al bancario, comienza a
dominar la vida. Pero la propia competencia que lleva a la concentracin empieza a
desaparecer a partir de los acuerdos entre capitales. Esto implica que para Lenin ha
terminadolacompetencia?
En trminos formales Lenin no la descarta del todo. De hecho gran parte del libro est
dedicado a polemizar con la idea de la tendencia hacia el superimperialismo (sostenida,
entreotros,porKautsky),segnlacualelcrecimientodelaspotenciasllevaraluegodela
etapa de guerra a una situacin por la cual una nica potencia dominara al mundo. Esta
superpotenciaanularalaluchaporelrepartodelmundoygarantizaraunapazduradera.
Ante esta postura, Lenin seala que el monopolio no lleva a una paz, sino que, por el
contrario, acrecienta la disputa, por lo cual el perodo que se abre es de guerras y
17

Lenin,VladimirIllich:Elimperialismo,etapasuperiordelcapitalismo,enLenin,V.I.:ObrasCompletas,
T.XXIII,Editorial Cartago,BuenosAires,1970,pp.299a425.

revoluciones.Conrazn,acusaaKautskydepacifistaydegenerarfalsasexpectativasen
laclaseobrera.EstaposicindeLeninentornoaladisputaimperialistaesinterpretadaen
trminos econmicos como una concepcin donde la competencia y no el capital
monoplicoes laquerige lasociedad.Yenestesentidonohabraunacontinuidadentre
Leninylasposicionesposterioresdetiposweezysta.Enciertamedida,estavisintieneun
asidero. Veamos en palabras de Lenin, su concepcin de la relacin entre monopolio y
competencia:

Como hemos visto,labaseeconmica ms profundadelimperialismo es el monopolio.Se

tratadeunmonopoliocapitalista,estoes,quehanacidodelsenodelcapitalismoysehalla
enlascondicionesgeneralesdelmismo,delaproduccindemercancas,delacompetencia,
en una contradiccin constante insoluble con dichas condiciones generales. Pero, no
obstante,comotodomonopolio,engendrainevitablementeunatendenciaalestancamientoy
aladescomposicin.Puestoquesefijan,aunqueseatemporalmente,precios monopolistas,
desaparecen hasta cierto punto las causas estimulantes del progreso tcnico y, por
consiguiente,detodoprogreso,detodomovimientohaciaadelante,surgiendoas,adems,la
posibilidad econmica de contener artificialmente el progreso tcnico. Ejemplo: en los
Estados Unidos, un tal Owens invent una mquina que produjo una revolucin en la
fabricacin de botellas. El cartel alemn de fabricantes de botellas compr la patente a
Owensylaguardbajollave,retrasandosuaplicacin.Naturalmente,bajoelcapitalismo,el
monopolio no puede nunca eliminar del mercado mundial de un modo completo y por un
perodo muy prolongado la competencia (en esto consiste, dicho sea de paso, una de las
causas de lo absurdo de la teora del ultraimperialismo). Desde luego, la posibilidad de
disminuir los gastos de produccin y de aumentar los beneficios por medio de la
introduccin de mejoras tcnicas obraen favorde las modificaciones.Pero latendenciaal
estancamientoyaladescomposicininherentealmonopolio,sigueobrandoasu vez,yen
ciertas ramas de la industria, en ciertos pases, por perodos determinados llega a
imponerse.18

Aunque en Lenin pervive la disputa entre capitales, un anlisis en profundidad sobre las
caractersticas de la dinmica econmica descriptas por Lenin en Imperialismo, que
luego son retomadas en las posteriores discusiones tanto sobre monopolio como sobre el
imperialismo, muestran una concepcin donde el monopolio transforma los mecanismos
bsicos de apropiacin de riqueza bajo el modo de produccin capitalista. La

18

dem,p.397.

determinacin de los precios por el valor y la extraccin de plusvala como elemento

fundamentaldelaeconomaparecenperderterreno,segnvemosenelanlisisdeLenin:

Traducidoallenguajecomn,estosignifica:eldesarrollodelcapitalismohallegadoaunpunto
tal, que, aunque la produccin de mercancas sigue "reinando" como antes y siendo
considerada como la base de toda la economa, en realidad se halla ya quebrantada, y las
gananciasprincipales vanapararalos"genios"delas maquinacionesfinancieras.Enlabase
deestasmaquinacionesydeestoschanchullossehallalasocializacindelaproduccinpero
elinmensoprogresologradoporlahumanidad,quehallegadoadichasocializacin,beneficia
alosespeculadores.19

SegnelplanteodeLenin,losmonopolioscomienzanaacrecentarsugananciafrutodela
capacidadparaaumentarlospreciosohacerdumpingasuarbitrio.Aunquesonsealados
comomecanismosmomentneos,enelanlisisalolargodellibro,primaunaconcepcin
segnlacuallaextraccinderiquezarespondemsaunpoderpolticoquealaformacin
deunatasamediadeganancia.Perojustamenteloquecaracterizaalcapitaldeotrosmodos
de produccin es que la obtencin de excedente deja de ser extraeconmica y basada en
relaciones personales como ocurra en el feudalismo. Sin embargo, para Lenin, la fase
imperialista, aunque producto de la dinmica econmica, empieza a desarrollar una
extraccindirectadeexcedenteporlafuerzamilitarenlascoloniasoporlacapacidadde
los monopolios de subir los precios a su voluntad. A lo largo del texto, la nocin de
plusvalanoaparecey,cuandosetienequehacerreferenciaalafuentederiqueza,sedice
quelosmonopoliosobtendransupergananciasacostadetodalasociedad20.Cuandose
refiere a toda la sociedad, Lenin menciona, entre otras fuentes, la baja de salarios. Sin
embargo,nosedetieneenanalizarlaexplotacinentrminosdeMarx,sinoqueengloba
estaextraccindeexcedentealospequeoscapitalesdominadosporlosmonopoliosyal
controldelasmateriasprimasenformadirectaporelcontrolmonoplicoymilitardelas
colonias y semicolonias. Este nfasis en la explotacin extraeconmica segn lo cual las
coloniasosemicoloniaspaganuntributoalametrpolisenformademercancasagrarias,
haceperderdevistalaprimacadelarelacinmercantilenelcomerciodemateriasprimas.
Elresultadoesquenotieneencuenta,enestelibro,larentaenfavordelosterratenientes
portadaenelpreciodegranosycarnes,unflujodeplusvalaquedisminuyeelexcedente
extradoenfavordelosimperialistas.21

19

dem,p.325.
Lenin,op.cit.p.352.
21
dem,p.324yp.381.
20

Ensupostura,aunqueconambigedades,seabreuncaminotericohaciaelabandonode
ladinmicaeconmicadescriptaporMarx.Esciertoquelograpercibirconclaridadqueno
seestfrentealfindeladisputaentrepotencias,comosealabaKautsky,yquesostienela
pervivencia de la competencia en ltima instancia. Tambin en discusin con Kautsky
plantea que la etapa monopolista no implica la posibilidad de una planificacin
centralizadayelfindelascrisis:

La supresin de las crisis por los cartels es una fbula de los economistas burgueses, los
cualesloquehacenesembellecerelcapitalismoatodacosta.Alrevs,elmonopolioquese
creaenvariasramasdelaindustriaaumentayagravaelcaospropiodetodoelsistemadela
produccincapitalistaensuconjunto.Ladesproporcinentreeldesarrollodelaagriculturay
eldelaindustria,desproporcinquees caractersticadelcapitalismoengeneral,seacenta
an ms. La situacin privilegiada en que se halla la industria ms cartelizada, la llamada
industria pesada, particularmente el hierro y la hulla, determina en las dems ramas de la
industria"lafaltamayorandecoordinacinsistemtica",comoloreconoceJeidels,autorde
uno de los mejores trabajos sobre "las relaciones entre los grandes bancos alemanes y la
industria.22

Sinembargo,noeslatendenciadecrecientedelatasadeganancialacausantedelascrisis.
Losdesequilibriosapareceneneldefasajeentrelossectoresmsmonopolizadosyelresto.
Oentreelagrorelegadoporelcontrolmonopolistadelaapropiacindemateriasprimas.
Por lo tanto, la conclusin del planteo de Lenin no sea una salida reformista ni mucho
menos,ycolocasobrelamesalanecesidaddeunenfrentamientorevolucionarioapartirde
la lucha antiimperialista. Sin embargo el planteo de Lenin en Imperalismo...es ambiguo,
tantoporquenoprofundizaenladinmicaeconmicadetrsdelfenmenoimperialismo
como porque no resuelve la contradiccin entre la conformacin de capitales de mayor
escala como resultado de la concentracin y centralizacin y la continuidad de la
competencia.
Contodo,Leninnollegaailusionarseconunasalidapequeocapitalistayesconcientedel
carcterreaccionariodeste.Cuandoanaliza larelacinentreelcapital monopolista yel
pequeocapitalenlosprimerosaosdelaURSS(enelfamosodebatesobrelosimpuestos
enespeciequeselaaplicaranalospequeosproductorescapitalistas)Lenindejamuyen
claro que el pequeo capital es el principal enemigo e incluso llama a una alianza
transicionalconlosmonopolios,paralaconformacindeloquelllamaelcapitalismode

22

dem,p.327.

Estado.23 Esto demuestra que en su comprensin de la dinmica capitalista no observa

ningunaposibilidady,muchomenos,necesidadderevertirdelprocesodeconcentraciny
centralizacin. Algoquecomoveremosestarpresenteen muchode losdefensoresde la
teora del capital monopolista. En particular, cuando se refieren a los pases perifricos,
caracterizadoscomocolonialesosemicoloniales, seexplica la faltadedesarrollodeesos
pasescomoproductodelacoercinextraeconmicadelosmonopolios,yporlotantose
apelaalaburguesanacionalcomounsujetodepotencialdesarrollo.
Aunquenoexplcitoensustextos,estedesvopuedetenerciertoasideroenlacomprensin
generaldeladinmicadelcapitalquetieneLenin,enparticularbasadosensuanlisisde
losesquemasdereproduccindeltomoIIdeElCapital.Paralocualesinteresanterepasar
lacrticaquerealizaraRomanRosdolsky.
Rosdolsky seala que Lenin en su debate con los narodniki sobre la existencia o no de
desarrollo de capitalismo en Rusia, en forma correcta, sostiene que se est viviendo la
emergenciayelprogresivodominioderelacionessocialesbasadasenlaexplotacindela
fuerza de trabajo. Eso explica la aparicin de un potente proletariado industrial, que
aunque convive con rmoras de la estructura feudal, est capacitado para impulsar una
revolucin. Sin embargo, en esta argumentacin sobre la posibilidad del desarrollo
nacional se ata en demasa a los esquemas de reproduccin del Tomo II, sin tomar en
cuenta, que se trata de un modelo analtico que se abstrae de determinaciones, como la
tendenciaalaumentodelacomposicinorgnicadelcapital,queluegosondesarrolladas
en el tomo III. Segn argumenta Rosdolsky, al hacer esto, Lenin ve la posibilidad del
desarrollo del mercado nacional en forma autosostenida, en abstraccin del mercado
mundial, a partir de la correspondencia entre los sectores uno (bienes de capital) y dos
(bienesdeconsumo).DiceRosdolsky:
Porconsiguiente,silosnarodnikihablabandelaimposibilidadfundamentaldelarealizacinde
plusvalor en la economa capitalista, fundamentndola al sealar la carencia de mercados
externos para la burguesa rusa, la disminucin para el consumo popular y las crisis de
sobreproduccininmanentesalcapitalismo,susadversariosmarxistasquerandemostrarquela
realizacindeplusvaloreraposibletambinsinacudiralos mercados externos einclusosi el
consumo popular se mantena en retraso () Y para ello deba bastar el anlisis abstracto,

23

Lenin,Vladimir:SobreelimpuestoenespecieenLenin,Vladimir: Obrasescogidas,Tomo3,Editorial
Progreso,p. 603.

desarrollado en el tomo II de El Capital, de las condiciones hipotticas de equilibrio de la

reproduccinampliadaenelcapitalismopuro.24

Sin embargo esta mirada, dice seala Rosdolsky, slo es vlida para un momento
incipiente del capitalismo de un pas, cuando an no se ha consolidado el desarrollo
industrial.25 CuandosteavanzalacorrespondenciaentreelsectorIyIInosedaenforma
automtica:

Pero ms tarde o ms temprano habr concluido la industrializacin en sus rasgos

fundamentales, y el aparato industrial creado tendr que producir bienes para el consumo
individua. El problema del poder adquisitivo de las masas pasa entonces a ocupar el primer
plano.26

Llevadoalplanodeldesarrollode lospasesde insercintardaenelcapitalismo, loque

queda planteado, al asumir la correspondencia automtica de los sectores I y II, es que
existe la posibilidad del desarrollo en abstraccin del mercado mundial. Segn este
anlisis, sera posible vivir con lo nuestro. Estas premisas permitieron una correcta
caracterizacin de las tareas polticas en la Rusia zarista, al observar que el desarrollo
capitalista se estaba dando. Sin embargo, se vuelve inadecuado, para explicar el lugar
ocupado en el mercado mundial por los pases del Tercer Mundo. El supuesto de que el
mercadonacionalessuficienteparaeldesarrollodelcapitallocalsechocaconlarealidad
dequelasburguesasdeestospasesnoalcanzanalasdelospasescentrales.Perocomo
los esquemas de reproduccin (en abstraccin de las tendencias expansivas que estn
presenteseneltomoIII)noplanteaban lmiteseconmicosaestedesarrollo,seconcluye
quelatrabadebeserexterna.Lateoradelcapitalmonopolistacuajaalaperfeccincomo
explicacin adhoc. La falta de competencia sera la que impide este equilibrio del
capitalismopuroanivelnacional.
Lasconclusioneslgicasdeesteplanteosonqueelcapitalnacionaldelospasesatrasados
ve trabado su evolucin no por sus propia incapacidad para competir en el mercado
mundial,sinoporque laposibilidaddesudesarrolloendgenoescortadoporunaaccin
externa. Por lo tanto, la liberacin poltica puede ser considerada un factor que destrabe
estadinmica.Porelcontrario,cuandoseabandonalosesquemadereproduccindeMarx
(o se los toma como un simple ejercicio analtico) para comprender la dinmica de la
24

Rosdolsky,Roman: GnesisyestructuradeElCapitaldeMarx(estudiossobrelosGrundisse),SigloXXI
Editores,Mxico,2004,p.520
25
dem,pp.523y524.
26
Iem,p.524

economareal,seobservaquelaacumulacinanivelnacionalchocaconlasfronterasque
trabanlaconcentracinycentralizacinnecesariaparatenerlocostosparacompetirenel
mercadointernacional.Porlotantoelxitoofracasodependerdelacompetitividaddelos
capitales y no de un abstracto poder extraeconmico. Esto no significa que no haya
intervencinpolticadelosEstadosdelospasesmspotentesenelmbitonacionaldelos
pases perifricos. Sin embargo, esta accin no tendr como soporte el poder sino la
fortalezadesuscapitales.Esdecirresponderadeterminacioneseconmicasregidasporla
competencia.
En definitiva, encontramos en Lenin ambigedades. Por un lado sostiene la idea de una
luchaentrenaciones,atacaalpequeocapital,peroporelotro,sostienequeeldesarrollo
nacionalesposibleenabstraccindel mercado mundial,defiende la ideadeque lacausa
de los males del capitalismo es la anulacin de la competencia, el dominio del capital
monoplicoylaprimacadelopolticosobreloeconmico.Aunquenoleimpidieronuna
correctacaracterizacindelastareaspolticasdesuetapa,nienlaRevolucinRusanien
los alineamientos frente a las guerras mundiales, s dificultan el anlisis de la dinmica
capitalista actual. Como se observa en el resultado de autores que extremaron sus
argumentos.Enestesentido,BaranySweezysistematizarnunmodelodefuncionamiento
delcapitalismoapartirdelaconsolidacindelmonopolio.

V.Elcapitalmonopolistacomofindelvalor

ElantecedenteSchumpeter:elejeenlaempresa
Diferentes autores han remarcado la similitud entre el planteo de Marx y Schumpeter
(Elliot,entreotros27).Adiferenciade laeconoma neoclsica,elplanteoevolucionistase
centraenlacompetenciacomounadinmicadepermanentedesarrolloenlacuallosms
innovadores reemplazan a los ms atrasados en la llamada destruccin creativa. Dicho
procesoimplicaunpermanenteaumentodelaescaladelaproduccinforzadoporlalucha
porsobrevivir.AsSchumpeterplantea,encontrasteconlaideadeagentesinfinitesimales
delacompetenciaperfectaneoclsica,laconstanteampliacindelafirmacapitalista.Ya
contramano de muchos autores, plantear que dicho proceso, lejos de implicar una
distorsindelequilibriogeneral,yporlotantounaprdidadeeficienciaybienestar,tendr
como resultado un mejoramiento de las condiciones de vida. Hecho reflejado en que el
27

Elliott,JohnE.:MarxandSchumpeteronCapitalism'sCreativeDestruction: AComparativeRestatement
enTheQuarterlyJournalofEconomics,Vol.95,No.1(agostode1980),pp.4568.

poder adquisitivo del salario crece.28 De esta forma, Schumpeter plantear que el capital
ms concentrado, lejos de ser una traba al desarrollo a la productividad, es condicin
necesaria.29 El poder de mercado permitira la necesaria apropiacin de una ganancia
extraordinariacomoformadeestimularlainnovacin.
Centrndonosenlasformasdelmercado,apareceunasimilitudentresteplanteoyelde
Marx.Losdosvenunprocesodepermanenteaumentodelaproductividadyelresultado
deldesplazamientodeloscapitalesunosporotros.Asuvez,losdosplanteanunaganancia
extraordinaria a favor del capital innovador. Algunos autores han planteado que la
diferenciaesslodeapreciacin,mientrasMarxaborrecaelcapitalismo,Schumpeterera
favorable. Sin embargo, el problema no es moral, sino cientfico. El punto de partida de
unoyotroesdiferente.Schumpeternoreconocequelasmercancasseintercambienporel
tiempo necesario de trabajo para reproducirse, y por lo tanto no ve en el aumento de la
plusvalaabsolutayrelativaelmotordelaumentodelaproductividad.Esciertoquefrente
a los neoclsicos tiene una imagen ms cercana a la historia de cmo se desarrolla la
competencia.Peroaligualquestos,supuntodepartidaeselmercado.Ascuandodebe
explicar la fuente de la ganancia extraordinaria que obtienen los monopolios no puede
verlocomoresultadodeunprocesodetransferenciadevalor,sinoretomandolateorade
la competencia imperfecta, la ganancia extraordinaria es un precio que deben pagar los
consumidores.Lapreguntaquesurgeesdndesaleesacapacidaddepago,y,adems,qu
pasa cuando el propio capitalista que no tiene ganancia extraordinaria debe pagar una
mercanca producida por un monopolio. Como remarca Iigo Carrera, de ser efectiva la
permanente ganancia extraordinaria de los monopolios los capitales normales deberan
estar siempre por debajo de la tasa media de ganancia y no podran reproducirse como
tales.30
Schumpeter se abstrae de la explotacin como marco de posibilidad y necesidad del
aumento de la innovacin. As su explicacin radica en una mirada centrada en el
empresariocomosujetocentralde la sociedad. La innovacin notiene ms lmitequeel
propiodesarrollodelacienciaoalosumounlmitedeescalaenelcapitalyensupoder.
Todopasaporlacapacidaddelempresarioindividual.Unacrticaaestamiradaporestar
demasiado centrada en el empresario fue realizada por uno de los continuadores de su
tradicin. Como solucin, se propuso incorporar el contexto en cual la empresa se
28

Schumpeter, Joseph, A. La dinmica de la competencia y el monopolio. Extracto de Capitalism,

socialism and Democracy, 1947 en Hunter, Alex: Monopolio y competencia. Textos escogidos, Editorial
Tecnos,Madrid,1974.
29
Aosantes,enTheTheoryofEconomicDevelopment(1912)Schumpeterhabaplanteadolocontrario.
30
IigoCarrera,Juan: Elcapital:raznhistrica,sujetorevolucionarioyconciencia ,ImagoMundi,Buenos
Aires,2007.

desarrolla.Enparticularlasinstitucionesdedicadasaestimularlainnovacin,yentreellas
el accionar del Estado31. Aunque no es este el lugar para criticar a esta posicin,
entendemos que la introduccin del Estado y las instituciones se ha realizado en forma
analtica es decir de manera exterior a la acumulacin de capital y por lo tanto, aunque
mejoraelestudiocentradosloenel empresa,nopuedeordenar lasdeterminacionesque
explicansuaccionarenformaacabada.
Schumpeteraparececomoelnexoentrelateoraclsicadelacompetenciaylaescueladel
capitalmonopolista.Aunquestassediferencianenaspectosfundamentales,enparticular
en que los marxistas monopolistas consideran que el monopolio perdi el estmulo
innovador, las dos coinciden en centrar en el capital individual y en las capacidades y
voluntaddelempresarioelejede ladinmicadelcapital.Enamboselpoderdemercado
otorga una capacidad de accin autnoma. Y en los dos desaparece la explotacin y la
apropiacin de plusvala reemplazada por rentas monoplicos y disputas pro el
excedentecuyasustanciaapareceindeterminada.Enesesentido,pierdendevistaquela
determinacin de la accin del capital individual est regida por la formacin de la tasa
mediadegananciayqueporlotantolosempresarioestndeterminadosensuaccionarpor
fueradesuvoluntad.

BaranySweezy,elfindelateoradelvalor
Baran y Sweezy plantean la necesidad de abandonar la teora econmica clsica,
incluyendoaMarx,porqueestospartandelaexistenciadeunalibrecompetencia.Aunque
Marx pudo ver una tendencia a la creciente concentracin y centralizacin de capital, su
anlisissiemprepartidelapremisadequelacompetenciaestararegidaporlareduccin
de loscostos.Encambio,ByS,aunque noafirmanqueen laetapaactualdelcapitalismo
haya una concentracin absoluta del capital, plantean que el grado de predominio de las
grandescorporacionesllevaaquelaluchaentrecapitalesyanoseaatravsdelabajade
losprecios.32 AdiferenciadeMarx,quepartadelamercancacomounidadbsicadela
economaparaavanzarenlasdiferentesdeterminaciones,BySpartendelaempresaydesu
organizacin.Dejaninclusodeladoelprocesodeproduccindelamercanca(alcualslo
consideranimportanteentantoterrenodelaluchadeclases)yseconcentranenelreparto
delariqueza,enlacirculacin.
31

Nelson,R.yS.Winter:"EvolutionaryTheorizinginEconomics,"JournalofEconomicPerspectives,Vol.
16(2),2002,pp.2346.
32
BySreconocenlaexistenciadecapitalesmspequeosperolesatribuyenpocaimportanciaenladinmica
generalyaquenotienencapacidaddeinfluirenlosprecios.Suutilidadhistricaestaradadaporserbanco
depruebadeinnovacionestecnolgicasprevioasuadopcinporlosmonopolios.

Aldejardeladoelestudiodelprocesoproductivo,losautoresencuestinpierdendevista
el proceso de valorizacin y el origen de la ganancia. Reemplazan as el concepto de
plusvalaporelde excedente.Operacinrealizadacon muchasuperficialidad mediante
unarpidaexplicacinenunanotaalpie33,peroquetieneunaimportanciafundamentalen
su anlisis. El excedente es definido como la resta del total de la produccin menos los
costosdeproduccin,meramentecomounaoperacincontable,sindefinirdedndeviene
esariqueza.Elexcedenteapareceasdesmaterializado,yaque,comoveremos,alnohaber
unlmitealalzadepreciospuedeextenderseenformacrecienteysloestlimitadoporla
capacidaddecompradelmercado.
Encuantoaladinmicadelosmonopolios,loprimeroquehacenesanalizarlaestructura
de mando. All discuten la idea de una cierta burocratizacin y prdida de iniciativa.
Remarcanqueaunquehayuncambioorganizativoestenoimplicaunamenorbsquedade
ganancias.Porelcontrario,afirmanquelagranempresatieneunaestructuramsracional
queelcapitalistaindividualentornoabuscarlamaximizacindelosrecursos.
El cambio fundamental que observan es el creciente respeto mutuo entre las grandes
empresas y el fin de la competencia criminal que caracterizaba al predominio de los
industriales.34 Estasrelacionescordiales nosedan porel findel mercado y la llegadade
una planificacin. ByS sostienen que an el mercado es la forma mediante la cual se
relacionan las empresas.Por lotanto,sigue siendofundamentalelanlisisde losprecios
paraanalizarestarelacinarmnica.

a)Losprecios

Elproblemade latransformacinde valoresenpreciosdeproduccines fundamentalen

losdebatessobreelmarxismo.Sinembargo,BySalabandonarelconceptodeplusvalaen
unacitaalpie,abandonan,porsupuesto,lanocindevalorytodassusconsecuencias.Para
ellos,laclavepasaporquelabajadepreciosqueregalaetapadelibrecompetenciayano
es ms rentable para los capitales. Esto, sealan, no se dara por una decisin conciente,
sino por la experiencia. Bajar el precio puede permitir, dicen, destruir al competidor y
tomarunamayorporcindemercado.Perolaexperienciatraumticanorindesusfrutosa
largoplazo.Esmsredituable,encambio,competirporunmayorespacioenelmercado
sinafectarlarentabilidadmedianteunabajadeprecios.Estoimplicaunacrecientesubade

33

Baran,P.ySweezy,P.:op.cit.,p.13,nota6
dem,p.45.

34

precios. A partir de entonces, la competencia se da a travs de publicidad, estrategias de

mercado,generacindenuevosproductos,etc.
De esta dinmica descartan a ciertos sectores de la industria como son los monopolios
naturales de servicios y petrleo. Esto ocurre porque el Estado como garante de los
interesescomunesdelaburguesa,limitalasubadepreciosensectoresclavesqueafecten
al conjuntoeinclusoactarompiendomonopolios.

b.Subadeexcedentesybajadecostos

Aunque no se busca bajar los precios, la dinmica del capital monopolista implica una
bsqueda por abaratar costos. El objetivo, y el resultado, es obtener un aumento en los
excedentes y as, por lo tanto, en las ganancias. Como vimos, esta bsqueda no estara
obligadaporlacompetenciasinoqueserafrutodelamentalidadcapitalistaydelafnde
lucro de los accionistas y los gerentes. Para lograrlo, buscan un desarrollo tcnico que
abarate loscostosdeproduccin.Con locual se explicaque los monopolios inviertanen
tecnologa. Sin embargo, el ritmo de cambio es menor que el guiado por la competencia
descriptaporloseconomistasclsicos.35 Laconclusin lgicadeesteplanteoyqueellos
hacenexplcitamente,esquequedararefutadalaleydelatendenciadecrecientedelatasa
de ganancia. Discuten contra quienes defienden esta concepcin en sus dos vertientes. A
aquellos que plantean la cada por el aumento de la composicin orgnica de capital, le
responden que al no haber transformacin de valores en precio no se reduce la tasa de
ganancia. Y a quienes ven la causa en el estrangulamiento salarial, les dicen que a
cualquiersubadestos,serespondesinproblemaconunalzadeprecios.

c.Estancamientoyfuerzascontrarrestantes

Elcapitalmonopolistasecaracteriza,entonces,paraBySporlatendenciacrecientedelos
excedentes.Sinembargo,estonosetraduciraenunatendenciailimitadadelcapital.Porel
contrario,apartirdelapropiadinmicadelacompetenciaobservanquelosmonopoliosno
pueden absorberlo por completo. La inversin es rentable hasta cierto punto ya que el
mercado(esdecirlademanda)marcaunlmitealaexpansindelcapital.Enestesentido,
al eliminar la teora del valor, la explicacin del mercado aparece como externa a la
produccinysuincapacidadparaabsorberexcedentenoapareceligadaaladinmicadel
35

Aqu Baran y Sweezy sealanque alno desarrollar las fuerzas productivas y bajar los precios, el capital
monopolista no favorece al bien comn. Con lo cual afirman, por omisin, que si se cumpliese la
competenciaporprecios,elcapitalismotendralacapacidaddeexpresarunbiengeneral.

capital. Esta no absorcin del excedente creciente lleva a un estancamiento. Que sin
embargoesfrenadoporfuerzascontrariasdegastonoproductivoeirracionalentrminos
del bien comn. La publicidad, en parte la investigacin, pero principalmente el
presupuestoestatalenestructuramilitarcompensanelestancamientodelconsumoyllevan
a que el capital no caiga. Pero salvo en ciertos momentos (como las guerras, donde
aumentaelconsumo)esasfuerzascontrarrestantesnolepermiteunafuerteexpansin,sino
un letargo permanente. Y, a su vez, establecen una vinculacin inmediata entre poder
polticaylosmonopolios.

d.Tiposidealesyungirohaciaelliberalismo

Losmismosautorespartendequesuplanteoesfrutodeunmodeloynodeundesarrollo
histrico36, por lo tanto, aunque hay un captulo histrico, ste no aporta cambios en la
sntesisdesarrollada.Elejefundamentaldelanlisisesquelospreciosnoconstituyenms
elmecanismodecompetenciaentrecapitales.Pormonopolionoentiendencontroltotalde
una rama, sino ms bien oligopolio. Sin embargo, aunque los precios son la clave
fundamentaldelplanteodeByS,noaportanningunaestadsticadepreciosparaconfirmar
lasubatendencialdelosprecios.Sloseguanporalgunasdeclaracionesdeestudiososde
empresas.
Tampocohacenreferenciaalaexistenciadeunarentademonopolio,conceptoquepuede
existirencasodeunmonopolioreal,yaquestepresuponeunadiferenciaconlosprecios
deproduccin,comoocurreenelagrooelpetrleo.
Estasdebilidadesempricassonmuygroseras,ymsanelhechodequenoretomenlos
debates sobre estos puntos. An ms grosero es el abandono de la ley del valor y del
conceptodeplusvalaquecomosealamosesthechoenunacitaalpie.Sinembargo,han
logradoedificarunalneaentornoasuanlisise influidodirectaoindirectamenteagran
partedelaizquierdamundial.

Mandel:elintentoporconciliarloinconciliable
Otra explicacin en torno a los cambios en la tasa de ganancia a partir del dominio del
capital monopolista es la de Mandel. En base a una comprensin de la competencia ms
acabada,velaexistenciadeunaigualacindelatasadegananciaentrelosmonopolistas.
36

ByS sealan en forma explcita al tipo ideal weberiano como inspiracin terica del modelo de capital
monopolista.. ByS,Op.cit.,p17.

Peroconsideraquealdarseentreellos,esunmovimientointernodelarentamonoplica.
Podemos verqueexistendosrealidadesdetrsde loque Mandel considerarenta.Porun
ladoestlarentaabsolutaydiferencialquetienenciertasramasdelaproduccinbasadas
enrecursosnaturalescomolatierra,lamineraoelpetrleo,yporelotrolallamadarenta
de cartel. Veamos el primer problema. Los bienes naturales no reproducibles
efectivamente pueden ser monopolizados. Por lo tanto, el propietario puede cobrar un
alquiler que crecer a si las condiciones de dicha porcin de la tierra son mejores en
relacin a otras. Esta masa de riqueza no es generada por la naturaleza, y no es una
retribucinaun factor,comosealan los neoclsicos.Setrata,porel contrario,deuna
extraccinalaplusvaladeotroscapitales,queasuvezlaobtienendelaexplotacin.Gran
partedelasmercancasconpreciosporencimadelcostodeproduccinusadasporMandel
comoejemplo(estao,tungsteno,petrleo,entreotros)respondenaestetipoderenta,que
noescaractersticadelallamadaetapamonopolistasinoque,comoestudiaronMarx(y,
antes Ricardo) se desarroll en plenitud durante la etapa librecambista. De hecho, la
caractersticade larentadeorigen natural es laexistenciadeunarentadiferencialque
existe justamente por la competencia entre los diferentes capitalistas por el uso de las
mejorestierras.
Perosidejamosdeladoestarentadelatierraensusdiferentesformasynosenfocamosen
lallamadarentadecartelpodemosverqueenrealidadestamosanteunfalsoproblema,
que en cierta medida ya apareca en Hilferding. Las ramas con mayor concentracin y
centralizacindecapitalefectivamentepuedenobtenerunagananciamayorquelasramas
msatrasadas.Estonoconstituyeningunanovedad.Elproblemaaparececuandosequiere
mostrar que la ganancia media es la que corresponde a los capitales ms atrasados y la
gananciaqueobtienenloscapitalesgrandeseslaanormaloextraordinaria.Yparalesta
ganancia extraordinaria no participa de la igualacin de la tasa de ganancia.37 Por el
contrario, a medida que aumenta la centralizacin y concentracin de capital se eleva el
pisodelatasadegananciamedia.Porloquemuchoscapitalesqueantesseencontrabanen
lalneamediapasanaconvertirseenpequeosomedianoscapitales.Auncuandotengan
cientosdeempleadosymillonesdedlaresensuscuentas.Yaqueeltipodecapitalnose
mide en trminos absolutos sino en relacin a su capacidad de alcanzar la tasa media de
ganancia.Porlotanto,aquelloscapitalesqueobtienenunatasa mayornoestnporfuera
de la dinmica de la tasa media, sino que por el contrario son ellos lo que la forman y
obliganalrestodeloscapitalesaseguirleselritmo.Mandel,diferencindosedeSweezyen
cierta medida, ve este proceso cuando seala que al interior de los sectores monoplicos
37

Mandel,Ernest:Tratadodeeconomamarxista ,2vol.,Era,Mxico,1974,p.38.

existe una perecuacin o igualacin de renta de cartel. Pero no puede considerarlo como
una igualacin de la tasa de ganancia porque parte de una visin distorsionada de la
dinmicadelospreciosydelacompetenciaporlacualesamasaderiquezaselepresenta
comorentademonopolio.

VII.Volveralasfuentes.Delanlisisdelmercado,alanlisisdelaproduccin

Los fenmenos sobre los cules se basa la teora del capital monopolista distan de ser
contundentes.Nosetratadenegarqueexistaunprocesodeconcentracinycentralizacin
de capital, sino que ste implique una dinmica diferente del capital.. El concepto de
competencia perfecta no poda comprobarse. Por lo tanto se apel a la idea de que
existan fuerzas externas que impedan el equilibrio y generaban una competencia
imperfecta.Granpartede lostericosqueadscribieronaestateoracoincidieroncon la
perspectiva keynesiana. Los keynesianos, sin salirse de los marcos del capitalismo,
buscaban un mecanismo de regulacin que no se limitase al mercado. La idea de
competencia imperfecta por lo tanto justificaba polticas econmicas que buscaban
provocarelequilibrioyelbienestarqueeljuegodelaofertaylademandaporsmismo,
supuestamente, ya no produca. As nace la teora del monopolio y de la competencia
imperfecta.Setratadeunaproblemticaqueestcentradaenel anlisisdel mercado:El
problema metodolgico, como sealamos, es que se considera a la circulacin como
determinadaporsmisma,obviandoqueeslaformaenlacualserealizalaproduccin,y
queporlotanto,staprimaporsobreaquella.
Ms allde lasdiferencias en ladefinicin, laclavedelconceptodecapital monopolista
resideenque,porsupropiadinmica,elcapitalsehatransformadoyenpartehadejadode
serelmismo.UnacoincidenciafundamentalentreLafargue,Hilferding,Bujarin,Lenin, y
BaranySweezyesqueyanohayunabsquedaporlabajadeprecios.Laimplicanciade
estapremisallevaaanalizaryanocmoseproducenlasmercancas,sinoamirarquiny
cmo se controla al mercado, tanto en las ventas como en la posibilidad de acceder a
producirdiferentesmercancas.Estateoracolocaenlavoluntaddeloscapitalistasuneje
fundamental. Ellos deciden si suben o bajan los precios o si otras empresas pueden o no
entrar a competir. Incluso, qu pases se desarrollan y cules no. Un control que parece
asociado ms a una fuerza poltica que a las leyes descritas por Marx en El Capital.
Lafargueesquienasumeconmayorconsecuencialasconclusionesdesuplanteo:elnuevo
capitalismoseasemejacadavezmsalfeudalismo,aunqueyanocontroladoporgremios
medievalesdeartesanossinoporlosfinancistas.Porqueefectivamente,sisecuestionaque

los precios sean la variable clave en la competencia, la ley del valor es lo que est en
cuestin. Y si la ley de valor est en cuestin, son las caractersticas fundamentales del
capitalismoloquesejuegaenesteanlisis.
Este desafo no debe asustar a un investigador. Pero s es importante dejar en claro la
discusin. Porque muchos han intentado conciliar lo irreconciliable. Es posible un
capitalismoregidoporlaleydelvalorendondelospreciosestnlimitadosporunaofertay
demandaautnomaoporelcostomarginalde los monopolios? Tienesentido hablarde
unatendenciadecrecientedelatasadegananciasilagananciaessiemprefijada,enforma
autnoma,porlosmonopoliosporencimadelamedia?Porotraparte,silospreciosestn
porencimadelosvaloresenformasistemticayserompeelintercambiodeequivalentes,
tiene sentido hablar de plusvala? Algunos autores lo han asumido como ByS y han
reemplazadolanocindevalorporunlaxoconceptodeexcedente.Otroshanelaborado
teorasentornoalavalorizacinfinancierayaunadinmicadelcapitalismoescindidade
la produccin. Pero algunos insisten en conciliar el capital monopolista con las leyes
esbozadasporMarx.
Parasuperaresteproblemanoescuestindenegarlaexistenciademonopolios,nidejarde
analizar el grado de concentracin y centralizacin de capital cada vez mayor. El primer
paso es verificar si en efecto existen las caractersticas que definiran al capital
monopolista.Siexisteunfenmenodefijacindepreciosporencimadesuvaloralargo
plazo. El problema temporal cobra aqu mayor relevancia. En los estudios mencionados,
aparecendiferentesejemplosdecontroldepreciospuntuales.Acuerdosentreempresasque
permitenunagananciaextraordinaria.Peroelproblemanoessiestoesfactibleenelcorto
plazo, sino la tendencia general en el largo plazo. Qu ramas de la produccin logran
sostener precios por encima del precio de produccin? Si uno analiza los precios de la
mayora de los bienes tantos de uso como de capitalse puede observar una tendencia al
abaratamientopermanente.Elcostodeunacomputadora,elcostodeunautooelcostode
una impresora bajan sin cesar. Por otra parte, pese a los intentos de control absoluto de
ciertas ramas, en la mayora encontramos competencia. De hecho, los mismos autores
reseados lo reconocen. La debilidad del argumento de la suba de precios en forma
permanente por encima de su valor radica en su falta de base emprica38. Ms all de
ejemplosaislados,nohayseriesdetiemponiparaproductosparticularesnigeneralesque
lo demuestren. Se trata entonces de una premisa terica ms que de un fenmeno real.
Teoraconmuchospuntosdecontactoconlaconcepcinliberal:lasupuestaexistenciade
38

Encambio,losautoresdelacorrienteopuestahanrealizadointentospordemostrarentrminosempricos
la determinacin de los precios por el valor. En particular se destacan los esfuerzos del economista
paquistan,AnwarShaikh. Ver:Shaikh,A.:op.cit.

una competencia perfecta en la etapa librecambista y una imperfecta en la actualidad. El

monopoliovieneaser,paralosautoresneoclsicos,unaexplicacinexternaqueocasiona
losdesequilibriosdelmercadoalserfijadoresdeprecioanulandolaaccindelaofertay
demanda. Los monopolistas marxistas aunque no consideran al monopolio como una
accin externa, sino fruto de la concentracin y centralizacin, coinciden en que el
monopolio tiene capacidad de fijar precios por encima de lo que distorsionara la
competencia. El problema surge en la diferenciacin entre competencia perfecta e
imperfecta.Elgradodeconcentracindecapitalnoanulalacompetenciaenellargoplazo.
Elhechodequetodavasigahabiendofusionesmuestrahastaqupuntonosehallegadoa
una centralizacindelcapitalqueanule ladisputaentrecapitales.Elpuntoestencmo
generanriquezasesasgrandescorporaciones.Laofertaylademandamarcanunlmiteala
formacin de precios. Pero no lo hacen en forma autnoma, sino como expresin de la
competenciadeloscapitales.Siuncapitalistalogravendersusmercancasporencimade
su valor y obtener una ganancia extraordinaria, lo hace a costa deotros capitales que no
lleganaesamedia.Elefectoinmediatoesqueloscapitalesqueacumulanpordebajodela
tasamediadeganancia nopuedenreproducirse.Peroporotrolado,loscapitalesque ven
queenesaramaexisteunagananciasuperiorsepasanderamayaumentanlaproduccin
generandounexcesodeofertaquellevaalareduccindelosprecios.Estamovilidaddela
ofertaydemandaeselmecanismoporelcualseexpresaelvalordelasmercancas.39 Esa
lavezelmecanismoquefijaunatasadegananciamedia.
Lapremisadelanobajadeprecioscomomecanismodelacompetenciaeslaquemarcael
puntodepartidaalrestodelascaractersticasdelcapitalmonoplico:estancamientoenel
aumentodelaproductividadylafijacindeunaestratificacindetasasdeganancia.Como
vimos, el planteo del freno a la tecnologa est sostenido, al igual que en el caso de la
fijacindelanobajadeprecios,enbaseaejemplosaisladosyrecortadoseneltiempo.No
hayunareconstruccinhistrica.Losejemplosutilizadosporestosautoresrefierenalano
introduccindetecnologasdisponiblesque llevaranalabaratamientodecostos.Sweezy
serefierealfrenodelaintroduccindelostubosdeluzporquesucostopermitaahorrar
energa en relacin a las lamparitas. El problema nuevamente reside en un anlisis no
histricode lastransformacionesencadaunade lasramasdeproduccin.Puedenexistir
ciertos perodos en los cules la tecnologa no se incorpore, en particular en etapas de
crisis, sin embargo si analizamos la evolucin del proceso de produccin en diferentes
ramasesdndevamosaveronolaincorporacindemaquinaria.Eldebatenuevamentese
estanca cuando se discurre por caminos especulativos. Por lo tanto, queda como tarea el
39

VerRosdolsky,R,op.cit.

desarrollarunanlisisde lacompetenciacapitalistaentrminosrealessin modelostpico

idealessinosiguiendoelmtododeMarx.40

40

EnCrticadelmarxismoliberal hacemosunprimerpasoenesesentidoconelestudiodelaacumulacin
decapitalylacompetenciaendosramasdelaproduccinargentinaaprincipiosdeSigloXX(molinera)y a
desde1950hastalaactualidad(tubosdeacerosincostura).