Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
(02/08/2016)
formulaciones, y las formulaciones que tienen que ver con tradiciones filosficas
que se encuentran con un pensador judo o cristiano.
En segundo lugar, hicimos foco en la tradicin platnica. Y lo hicimos porque,
decamos ayer, la matriz filosfica que ms va a gravitar en este tipo de
pensamiento es la matriz platnica. Sin desmedro de otras tradiciones que van
a confluir, como el estoicismo, el aristotelismo, etc. Pero la matriz es platnica. Y
cuando decimos matriz platnica hacemos foco en tres cuestiones fundamentales:
separacin de mbitos / nocin de participacin / inmortalidad del alma.
Bueno, bsicamente eso fue nuestra clase de ayer, y sobre esa base vamos a ir
avanzando un paso ms.
En lo que acabamos de leer como material de esta introduccin historiogrfica
aparece una frmula, que ayer no hemos tratado y que reserv para tratarla hoy
porque va a tener que ver directamente con el pensador que vamos a encarar. La
frmula es metafsica del xodo y es una frmula que acu precisamente
tienne Gilson. l dice que lo propio del pensamiento medieval, en trminos
filosficos, es haber articulado una metafsica en torno a una frmula que aparece
en La Revelacin, cuando hablo de La Revelacin hablo, en trminos de Gilson,
del Antiguo Testamento y Nuevo Testamento. Esa frmula se encuentra en un libro
del Antiguo Testamento, que es el libro del xodo 3: 14, en el cual Dios dice de s
mismo esta frmula: Ego sum qui sum. Esta frmula en latn se traduce por yo
soy el que soy o yo soy quien soy. Quienes conocen el texto hebreo original
dicen que, en realidad, el verbo que se utiliza puede ser traducido en los tres
tiempos verbales. Es decir que, muchas veces, la traduccin de esta frmula es
yo soy el que es, el que fue y el que ser. Cualquiera sea la traduccin, sta
formula ha servido para muchos pensadores para identificar al Dios judo o
cristiano con el ser. Por esta razn tienne Gilson llama a esta frmula la raz de
una construccin metafsica, segn la cual se identifica a Dios con el Ser, por
eso metafsica. Y tienne Gilson dice que esto es lo propio del pensamiento
medieval porque pensadores muy distintos, que obedecen a tradiciones filosficas
muy diferentes... y pensemos en los dos pilares de la cristiandad San Agustn y
Santo Toms, ambos, por ms que uno se vincula a la tradicin platnica y otro a
la aristotlica, ambos, a partir de la frmula del xodo identifican a Dios con el Ser.
Aunque para Agustn este Dios tenga que ver ms con el Bien o lo Uno platnico y
para Toms tenga que ver ms con el Acto puro aristotlico. No importa dice
Gilson, por ms que el paradigma filosfico sea diferente, ambos coinciden en
esta identidad de Dios con el Ser. Bueno, esto tiene muchsimos matices y no vale
para todo el pensamiento cristiano. De hecho, como vamos a ver en este curso,
hay pensadores que han dicho que Dios es ms bien no-ser, en el sentido
neoplatnico, ms que ser. Que tiene que ver ms con lo Uno, con una henologa,
que con una ontologa. Pero la historiografa de cuo catlico, como la de Gilson,
en general adscribe a esta metafsica del xodo. Por supuesto que desde un
esquema como el de Alain De Libera esto est por completo criticado. No porque
no todos los autores adscriban a lo que dice el xodo. Tengan presente que lo que
hemos llamado las tres religiones del Libro aceptan el libro del xodo, que
pertenece al Pentateuco, como texto revelado. De modo que cualquiera de esas
religiones puede atender a la frmula del xodo. Sin embargo no en todos los
pensadores de esas tres religiones, que se pusieron a s mismos en cuanto
filsofos, adscriben a esta identidad entre Dios y el Ser. De modo que este
tambin es un punto para criticar del esquema historiogrfico de Gilson.
Ahora bien, contra esta metafsica del xodo, a la cual se opone el esquema
historiogrfico de Alain De Libera, tambin se opone un tercer esquema
historiogrfico, al cual vamos a hacer referencia muy brevemente. Les explico, hay
otra manera de abordar los autores medievales, que se opone tanto a lo que hace
Gilson cuanto a lo que hace Alain De Libera, y es tomar problemas filosficos
planteados por estos autores pero
de
una
manera
descontextualizada
histricamente. Esta manera tiene lugar a partir de la segunda mitad del siglo XX,
y es lo que ustedes van a encontrar en el texto de Aersten, denominado como el
giro lingstico.
Entonces, mientras que el esquema de Gilson propone la metafsica del
xodo y Alain De Libera propone la multiplicidad de mundos medievales,
van a ver que hay otros autores, sobre todo de las universidades anglosajonas,
y el relato cosmognico del Timeo, sino que en ese relato hay tambin elementos
pitagricos para Filn.
Vamos a hacer un esquema muy general de lo que l presenta, para despus leer
directamente el texto.
En este esquema general voy a incluir tambin la referencia a por qu es
importante esta doctrina filoniana y en que redunda para la posteridad que vamos
a analizar. Despus de esta presentacin general vamos a leer juntos algunos
pasajes del texto.
No s si ustedes recuerdan el relato cosmognico del Timeo. Yo lo voy a
simplificar, porque el propio Filn lo simplifica para ponerlo en relacin con el
relato del Gnesis. All se habla de un demiurgo, que es fundamentalmente un
hacedor, un productor. Y ese hacedor es llamado por Platn (y resalto esos
ingredientes porque son los que le van a interesar a Filn) padre, Platn usa la
palabra padre para hablar del demiurgo, el demiurgo es padre. Ese demiurgo
conforma el mundo informando, es decir, poniendo las formas en un receptculo
que Platn llama chra, y esa chra es eterna, el receptculo es eterno. Y el
demiurgo (o padre) informa esta chra contemplando el mundo de las Ideas, que
es eterno e inmutable.
La discusin entre los intrpretes del Timeo (entre los cuales en esta casa
tenemos algunos importantes, como Ivana Costa, que es especialista en el Timeo,
y que trabaja tambin esta relacin con Filn de Alejandra) es si el demiurgo y el
mundo de las Ideas son pares o si el mundo de las Ideas est por arriba. Sea
como fuere, aunque estuvieran en paridad, el demiurgo contempla el mundo
eidtico, esto es claro en el texto de Platn. Y porque contempla el mundo eidtico
es que puede informar la chra, y constituir la realidad sensible. Por supuesto que
una vez constituida la realidad sensible la relacin que tiene con el mundo eidtico
es la de participacin. Hasta ah el relato demirgico del Timeo de Platn, tal como
lo toma Filn.
En el relato de Filn, o en la exgesis de Filn al relato del Gnesis est la nocin
de un Dios creador, por supuesto. En el principio Dios hizo el cielo y la tierra, ese
hizo es un cre. Ahora, nada hay en el relato del Gnesis que nos haga
suponer que Dios cre a partir de la nada. No hay ninguna alusin al trmino
nadaen el relato del Gnesis. Por eso no es sorprendente que en la exgesis
filoniana haya un Dios que es padre, creador, hacedor, y haya una materia
informe, que es catica. Y que la accin de creacin de este padre, demirgico,
creador, hacedor, sea la de ordenar este caos preexistente. Ahora bien, en el
relato del Timeo este padre creador ordena conforme a un modelo y ese modelo
es arquetpico, como es el modelo del mundo de las Ideas en el Timeo de Platn.
Ese modelo arquetpico es una especie de razn eterna del padre. El padre,
conforme a esta razn eterna, arquetpica, modlica, que (ahora s) en el relato
de Filn vamos a ver que claramente le est subordinada (no es un par suyo ni
est por arriba) y que es coeterna con l (porque es su propia razn, el modelo
que sale de s), ordena este caos preexistente.
Hasta aqu no parece haber una gran revolucin en el pensamiento.
Lo que vamos a decir ahora es una de las claves de nuestro curso:
A esta razn eterna modlica, Filn de Alejandra, que escribe su obra
exegtica en griego, la denomina logos y, como ustedes vern, este logos tiene
en la exgesis filoniana el lugar del mundo de las Ideas platnicas. Es decir que
Filn realiza por primera vez esta relacin, y la catapulta para toda nuestra
tradicin filosfica. Por qu es importante? Poco tiempo despus, despus de la
muerte y resurreccin (para los que creen en Jess de Nazaret) empieza la
conformacin de los evangelios, que relatan la vida de Jess de Nazaret. No
solamente los evangelios que hoy estn aceptados, sino que hay muchos relatos
de la vida de Jess, algunos de los cuales fueron declarados apcrifos. Y los
relatos apcrifos fueron muy relevantes tambin para los primeros siglos del
cristianismo. Pero dentro de los textos cannicos, aceptados, hay cuatro
evangelios: Mateo, Marcos, Lucas, Juan. Estos son los cuatro evangelios.
Uno de los ltimos relatos de la vida de Jess que se construyen es el de uno de
los textos cannicos: el evangelio de Juan, de San Juan. ste es llamado, a
diferencia de los otros, un evangelio ms doctrinal, mientras que los otros son ms
Bien, esa causa eficiente acta sobre un elemento pasivo y a ella le est sometida
algo que no es pura pasividad, pero que sin embargo se dice que est por debajo
de ella. Y esto que est por debajo de ella es la virtud, la ciencia, el bien y la
belleza. Fjense que dice es necesario que entre los seres exista una causa
eficiente y otra paciente. Y es necesario que la causa eficiente sea el intelecto del
universo ms puro y sin mezcla. Ese intelecto puro y sin mezcla es superior a la
virtud, a la ciencia, al bien y a la belleza en s. Hablar de virtud, ciencia, bien y
belleza en s, nos hace pensar en un mundo eidtico. Y lo que est diciendo Filn
es que este padre hacedor est por encima de ese mundo eidtico. Esta
causa eficiente obra sobre la causa paciente, que es el elemento receptivo,
conforme a un modelo que le est subordinado, por encima del cual l es. Este
intelecto, padre, hacedor, que es causa eficiente, es como la potencia del ser
(potencia quiere decir poder en este caso), el que dona el ser, mientras que su
propia razn eterna es la que da el qu es cada cosa, es decir su determinacin.
En este universo que queda informado las cosas no meramente son, sino que son
una tal cosa determinada, y esa determinacin procede de la razn eterna. El
hecho de que sean procede de la causa eficiente del ser, que es el padre hacedor,
llamado por Filn el existente, sin ms.
Cuando Filn llama al padre hacedor el existente es porque Filn adscribe a
lo que Gilson llamar para los cristianos la metafsica del xodo. Este padre
hacedor, existente es el ser mismo, que lo que primero produce es su propia
razn, esa razn que es el plano que ordenar la construccin del universo. En
ese universo las cosas son pero son un algo determinado y esa determinacin
procede de su participacin en la razn eterna.
Estudiante: Dios no sera un algo determinado?
Profesora: Dios no sera un algo determinado. Dios sera el existente mismo, el ser
mismo. Ahora, las cosas del universo no son meramente, sino que son una tal
cosa. No hay el ser mero en el mundo, hay siempre determinacin, el ser
determinado. Entonces, para que ese ser, que es Dios, se d de manera