DOC.

108/96
M a VICTORIA RODRGUEZ URA
ELENA CONSUELO HERNNDEZ

ELECCIN SOCIAL
TEOREMA DE ARROW

T E

L E

I O

S O

I A

2>m. 5bna W]a Uictoria $odri(fuez t i fia

2

>*.

a na Ciouielo ^J4ernndez

25

IN D IC E

1. IN T R O D U C C IO N .................................................................................. 2

2. E LE C C IO N SO CIAL: D E F IN IC IO N

3. A N TEC ED EN TES H ISTO R IC O S

4. REGLAS D E E LEC C IO N SO CIAL

4.1.Relaciones

4.2.

................................................ 3

.............................................. 4

................................................................................... 5

Reglas de Eleccin Social

5.C O N D IC IO N ES E X IG E L E S

6.

............................................ 2

....................................... 6

.......................................................

E L TE O R EM A DE IM P O S IB IL ID A D D E AR RO W

6.1. Modelo de Arrow

...................................................................... 12

6.2. La eleccin por mayora simple y criterio de Condorcet

6.3. Teorema de Imposibilidad de Arrow

......... 13

....................................... 15

6.4. Demostracin del teorema de Imposibilidad

................................ 15

7. C O N C LU S IO N ....................................................................................22
8. B IB L IO G R A F IA ..................................................................................24

l.INTRODUCCION
Continuamente todos tomamos decisiones basndonos en nuestras experiencias
anteriores, en nuestra formacin, etc. Pero cuando nos enfrentamos con problemas de
cierta complejidad en los que la decisin a tomar afecta a varios individuos el asunto se
complica ya que no basta la experiencia, el sentido comn o la intuicin de los
expertos.

Cabe preguntarse si debemos continuar actuando y tomando decisiones basndonos

nicamente en nuestra intuicin o bien en la de aquellas personas que son consideradas
expertas o si, por contra, debemos utilizar mtodos que nos permitan aadir a la
intuicin una contribucin de la lgica matemtica. Es claro que no se puede
reemplazar totalmente la intuicin por mecanismos de lgica pura, pero aquellos que
creemos en el estudio cientfico de las decisiones estamos convencidos de que los
mtodos matemticos constituyen una herramienta indispensable en el desarrollo de
estas teoras. Dentro de esta lnea, aparecieron en 1944 los trabajos de von Neumann,
con la idea de hacer compatible la racionalidad cientfica con la inevitable presencia de
lo subjetivo. Estos estudios son considerados hoy en da como el punto de partida del
tratamiento cientfico de los problemas de decisin individual. A partir de 1951 , los
trabajos del premio Nobel profesor Arrow fueron, paralelamente, el origen del estudio
de las decisiones colectivas.

Expondremos los fundamentos de las principales lneas del desarrollo de los estudios
realizados por Arrow, los cuales se consideran actualmente como uno de los pilares
bsicos de la Teora de la Decisin.

2. ELECCION SOCIAL: DEFINICION

La Eleccin Social es una parte de la Teora de la Decisin que basndose en aspectos
cuantitativos y estructurales, estudia la metodologa y propiedades de las reglas que
llevan a un individuo o colectivo a tomar una decisin.
La idea fundamental de esta disciplina cientfica es buscar buenas decisiones en el
sentido de que la eleccin "social" que se tome respete de algn modo las preferencias
de cada individuo dentro del colectivo que haya tomado esa decisin "social".

El problema que se nos plantea es el siguiente. Dada una eleccin social, se nos
ocurriran seguramente una larga lista de restricciones para que las reglas a seguir en la
toma de la decisin fuesen buenas, sin embargo sera muy difcil definir una regla de
eleccin que respetase toda esa lista de restricciones. De hecho, puede incluso que no
exista una regla para una lista de restricciones dada, de manera que toda decisin
colectiva que se tome tendr alguna imperfeccin. Esto nos lleva a replanteamos el
problema, eliminando algunas de las restricciones de nuestra lista, o al menos
sustituyndolas por otras menos exigentes. Por otro lado, como sabemos que toda
decisin colectiva que se tome tendr algn defecto, lo que haremos ser tratar de
minimizar los defectos que una regla pueda tener. Aunque una eleccin colectiva tiene,
seguro, algo de malo, puede an tener bastante de bueno y esto es una motivacin
suficiente para su estudio.

3.ANTECEDENTES HISTORICOS
En 1870,Jevons, Menger y Walras dieron lugar a una revolucin terica dentro de la
economa al afirmar que si prevaleca el equilibrio competitivo, entonces la suma de
utilidades recibidas por los individuos sera mxima. Ms tarde se vio que estaban
equivocados.

En 1931 sala a la luz el mtodo axiomtico de utilidad esperada propuesto por F. P.

Ramsey donde se comparaban preferencias entre actos cuyos resultados eran inciertos.
En definitiva, el propsito del estudio era demostrar cmo las creencias pueden ser
medidas sobre la base del grado para el cual nosotros estamos preparados para actuar
sobre ellas.
En 1944 Von Neumann y Morgenstem incluyeron en su tratado sobre la Teora de
Juegos algunas ideas sobre la teora de la utilidad, tema sobre el cual profundizaron
ms adelante tomando distribuciones de probabilidad como dadas, siendo conocido su
enfoque como anlisis de la decisin bajo riesgo.
Influenciado por estas ideas y valindose a su vez de los trabajos de Ramsey, Savage
elabor una nueva teora en tomo a la decisin, usando un enfoque estadstico,
conocido como bayesiano.
En 1954 aparece por primera vez en letra impresa la expresin "ptimo de Pareto".
Para Pareto una configuracin econmica era ptima si no era realizable ninguna otra

configuracin en la que todos los miembros de la sociedad tuviesen al menos el mismo

nivel de utilidad y al menos uno tuviese un nivel mayor. Este criterio slo nos da una
ordenacin parcial de las configuraciones econmicas, discriminando muy poco entre
ellas, es decir, nos proporciona un criterio de decisin muy dbil pero tericamente
slido. De hecho, la primera economa del Bienestar se basaba enteramente en ste.
Fueron A.Bergson y P. Samuelson los que introdujeron el concepto de Regla de
Eleccin Social o Funcin de Bienestar Social (FBS). Esta FBS asignaba a cada estado
realizable un ndice de utilidad que representaba las preferencias sociales sobre los
estados, requirindose adems que estas preferencias fuesen paretianas.
La obra de K. Arrow empieza donde Bergson y Samuelson terminan, redefini el
concepto de Regla de Eleccin Social de manera que fuese una funcin que asignase a
cada esquema de preferencias individuales sobre las alternativas abiertas a la sociedad
unas preferencias sociales sobre las mismas. En base a esta definicin Arrow trat de
encontrar reglas de Eleccin Social que verificasen una serie de condiciones que
nuestro sentido comn impondra a cualquier FBS que se preciase de tener "buenas
propiedades". De hecho, no exigi mucho, tan slo cinco condiciones que respondan a
las ideas intuitivas de lo exigible a una regla colectiva. Pues bien, Arrow demostr que
lamentablemente, si hay al menos tres individuos en la sociedad y al menos tres
alternativas, no existe ninguna regla de eleccin social que satisfaga conjuntamente las
cinco condiciones impuestas intuitivamente.

4. REGLAS DE ELECCIN SOCIAL

Daremos una serie de definiciones para el caso finito. Esto no impide pensar en
generalizaciones a casos infinitos relativos al nmero de agentes o al de alternativas (o
a ambos). Las definiciones para casos infinitos aparecen (en la mayora de los casos)
como generalizaciones o extrapolaciones de las que se dan para casos finitos.
Supondremos, de momento, una Sociedad que consta de un nmero finito n de
individuos a los que llamaremos Agentes {l,_,n }. Cada uno de estos individuos debe
elegir acerca de un conjunto de Alternativas que tambin supondremos finito {b,_,bk}.
El nmero k de alternativas puede o no coincidir con el de agentes n..

4.1. Relaciones
Las relaciones ms importantes que tenemos son:

I- Relacin de preferencia
Una relacin de preferencia P definida sobre un conjunto X es una relacin binaria
que cumple:
a) Irreflexividad: Para ningn a e X se cumple aPa
b) Asimetra: Va, b e X. nunca pueden darse aPb y bPa simultneamente
c) Transitividad: Va, b ,c e X, si aPb y bPc entonces aPc
d) Negatividad de la transitividad: Va, b, c e X, si no se da aPb ni bPc entonces
tampoco ocurre aPc
La notacin que emplearemos para designar la relacin de preferencia del
agente i ser P i=l

II-Relacin de Indiferencia
Asociada a la relacin de preferencia P definimos una relacin de indiferencia I (alb:
a es indiferente a b ) cuando no se verifica ni aPb ni bPa.
Esta es una relacin de equivalencia (reflexiva, simtrica y transitiva)
La notacin que emplearemos para designar la relacin de indiferencia del agente i
ser/,, i=l,_.

El- Relacin de Preorden Total Asociado

Asociada a la relacin de preferencia P definimos tambin una relacin de preorden
total asociado R (aRb :a es preferido/indiferente a b ) si se da aPb o alb

R es una relacin de preorden total (binaria, reflexiva, transitiva completa) definida

sobre X.
La notacin que emplearemos para designar la relacin de indiferencia del agente i
ser R, i=l ,_,n.
5

4.2.Reglas de eleccin social

Vamos a definir en lo que sigue una serie de conceptos que son bsicos para
comprender la teora de Eleccin Social.

R E P R E S E N T A B IL ID A D

Una relacin de preferencia P se dice que es representable p o r una funcin de utilidad

si existe una funcin numrica f que aplica el conjunto X en los nmeros reales, tal que:
aPb siy slo si f(a)>f(6),Va,b e X

F U N C IO N D E U T IL ID A D

Cualquier funcin de utilidad que represente a P se llamafuncin de utilidad para P.

En el caso finito, toda relacin de preferencia es representable por una funcin de
utilidad. Si X es infinito, la relacin de preferencia no necesariamente es representable.

P E R F IL D E P R E F E R E N C IA S

U n perfil de preferencia es una n-tupla u={Pu_,P} o en su caso {Ri,_,Rn}, siendo P /

R respectivamente las relaciones de preferencia y preorden del agente z'{i=l,_,n}

F U N C IO N D E E L E C C IO N

Sea Y el conjunto de alternativas, una funcin de eleccin es una aplicacin de fY ) en

s mismo.

(ftY ) es el conjunto de todos los subconjuntos posibles de Y incluido el vaco)

AGENDA

Se llama agenda a un subconjunto del conjunto de alternativas Y (o elemento genrico

de pC O )

C O A L IC IO N

Se llama coalicin S a cualquier subconjunto del conjunto de agentes.

R E G L A D E E L E C C IO N S O C IA L

Una regla de eleccin social o funcin de bienestar social es una aplicacin C del
conjunto de perfiles en el conjunto de funciones de eleccin, de modo que a cada perfil
u se le asocia una funcin de eleccin que se denota C u.
Son bsicas los siguientes:

REGLA ABSOLUTAMENTE DICTATORIAL

Supondremos que los perfiles de los agentes son rdenes totales, es decir, no hay
casos de indiferencia (salvo los triviales: todo elemento es indiferente a s mismo)
La regla absolutamente dictatorial C se define como una aplicacin que a cada
agenda le asigna el elemento ms preferido de esa agenda por el primer agente.

REGLA DE MAYORA SIMPLE PARA DOS CANDIDATOS

Supondremos que hay dos alternativas {x,y} y un nmero finito n de agentes. Aqu las
preferencias de cada agente pueden ser de tres tipos:
x es preferido a y
y es preferido a x
x es indiferente a y
Con el convenio numrico de asignar 1 al primer tipo de situacin, -1 al segundo tipo
de situacin y 0 al tercer tipo, un perfil de preferencias puede interpretarse aqu como
una aplicacin de {1,_,} en {-1,0,1}. En otras palabras, un perfil viene determinado
por una secuencia de ceros, unos y menos unos .Llamaremos coordenadas de perfil a
los nmeros de esta secuencia en el orden que aparecen.
Definimos la regla de la mayora simple para dos candidatos C como aquella
aplicacin del conjunto de perfiles en el conjunto de las funciones de eleccin tal que
dado un perfil u, Cu asigna:
-a la agenda vaca la agenda vaca.
-a la agenda {x} la agenda {x}

-a la agenda {y} la agenda {y}

-a la agenda {x,y} le asigna:
{x} si la suma de las coordenadas es positiva,
{y}si la suma de las coordenadas es negativa
{xj^si la suma de las coordenadas es cero.

REGLA DE MAYORIA ABSOLUTA PARA DOS CANDIDATOS

Supondremos que hay dos alternativas {x,y} y debe elegirse una sla de ellas. Sea n el
nmero de agentes, si consideramos la definicin dada de coordenadas de perfil
podemos definir la regla de la mayora absoluta para dos candidatos C como aquella
aplicacin tal que dado un perfil u, C asigna:
-a la agenda vaca la agenda vaca.
-a la agenda {*} la agenda {*}
-a la agenda (y} la agenda {y}
-a la agenda {x,y} le asigna:
{x} si la suma de las coordenadas positivas de u es mayor que n/2
{y}si la suma de las coordenadas negativas de u es.menor que n/2
La agenda vaca en otro caso.

REGLA DE INDIFERENCIA TOTAL

La regla de indiferencia total, para cualquier perfil, asigna a una agenda esa misma
agenda de modo que las preferencias individuales (perfiles) no juegan absolutamente
ningn papel.

5. C O N D I C I O N E S E X I G I B L E S A L A S R E G L A S D E E L E C C I O N S O C I A L
D O M IN IO D E E L E C C IO N

Dada una regla de eleccin C y un perfil u, decimos que una agenda a est en el
dominio de eleccin de Cu si se cumple que Cu(a) es un subconjunto no vaco de la
agenda a.

P R O P IE D A D D E D O M IN IO U N IV E R S A L

La regla C tiene la propiedad de dominio universal si para todo perfil u, cualquier

agenda no vaca pertenece al dominio de Cu.

C O N D IC IO N D E B IL D E P A R E T O

La regla C satisface la condicin dbil de Pareto si para todo perfil u={P,_,P}y para
cualesquiera dos alternativas {x, y } tales que toda preferencia P que aparece en el
perfil u cumple xPy, se verifica que para toda agenda a que contenga a la alternativa x,
la alternativa^ Cu(a).
Es decir, que si todo el mundo prefiere x a y, perteneciendo adems x a la lista de
alternativas finalmente elegidas, no tiene sentido que y est en dicha lista.

C O N D IC IO N F U E R T E D E P A R E T O

Se dice que la regla C satisface la condicin fuerte de Pareto si para todo perfil de
prerdenes u={R,_,Rn} y para cualesquiera dos alternativas x, y tales que para todo
preorden R ,que aparezca en el perfil u se cumple que xR\y existiendo al menos un i tal
que xPy se verifica que para toda agenda a que contenga a la alternativa x, la
alternativa y g C(a).
Si una regla cumple la condicin fuerte de Pareto, tambin satisface la condicin dbil.

O P T IM O D E B IL D E P A R E T O

Dado un conjunto X con una relacin de preferencia P en l definida, im elemento

x e X se dice que es ptimo dbil de Pareto si no existe ningn otro elemento y e X con
yPx.
Esta propiedad se transmite a todos los elementos de la clase de indiferencia de x

O P T IM O F U E R T E D E P A R E T O

Si adems de verificarse las condiciones de ptimo dbil de Pareto, para algn z e X se

cumple xPz, entonces x es ptimo fu erte de Pareto.
Esta propiedad se transmite a todos los elementos de la clase de indiferencia de x.

D O M IN A N C IA D E B IL D E P A R E T O

Dado un perfil de preferencias u={Pi,_,Pn} sobre un conjunto X y dos elementos

x,_yeX se dice que para dicho perfil x tiene dominancia dbil de Pareto sobre y si no
existe ninguna preferencia P de dicho perfil tal que yPx-

D O M IN A N C IA F U E R T E D E P A R E T O

Si adems de cumplirse las condiciones de dominancia dbil de Pareto, existe alguna

preferencia P} en dicho perfil tal que xPjy, entonces se dir que x tiene dominancia
fu erte de Pareto sobre y.

C O N D IC IO N D E IN D E P E N D E N C IA D E A L T E R N A T IV A S IR R E L E V A N T E S (.T A I)

Una regla de eleccin social C cumple la condicin de independencia de alternativas

irrelevantes (IAI) si para cualquier agenda w y cualesquiera perfiles u, v, cuya
actuacin sobre la agenda sea idntica se cumple que :Cu(w) = Cv (m>) .Es decir que la
ordenacin social relativa de cualquier par de alternativas slo depende de su posicin
relativa en las preferencias individuales. As, si para dos N-tuplas de preferencias las
ordenaciones individuales de, digamos, la alternativa x respecto a la y coinciden,
entonces la ordenacin social de x respecto a y coincide.
La fuerza intuitiva de esta condicin es muy grande: si la sociedad est obligada a
escoger entre las alternativas x,y entonces la eleccin debe ser independiente de las
preferencias sobre alternativas que no son realizables.

F U N C IO N D E E L E C C IO N R E P R E S E N T A B L E

Una funcin de eleccin F admite una representacin si existe una relacin binaria T
sobre el conjunto de alternativas X tal que para cualquier agenda v se verifique:
F(v)={x /x elemento de v, x T y , Vyev}
Se dice adems que F admite una representacin transitiva si existe una relacin
binaria S, reflexiva, transitiva y completa (preorden completo) que representa a F.

R E G L A D E E L E C C IO N S O C IA L R E P R E S E N T A B L E

Una regla de eleccin social C se dice representable si para cualquier perfil u la

funcin de eleccin Cu admite una representacin.

10

Se dice que es transitivamente representable si para cualquier perfil admite una

representacin transitiva.
Esta condicin exige consistencia en la eleccin social en el siguiente sentido: Cuando
elegimos algo, antes hemos de ordenado de algn modo el conjunto de alternativas (de
acuerdo a nuestras preferencias). Esta condicin exige a las preferencias, funciones de
eleccin y reglas sociales un comportamiento similar.

C O A L IC IO N L O C A L M E N T E D E C IS IV A

Dada una regla de eleccin social C actuando sobre un conjunto de alternativas X, una
coalicin S es localmente decisiva para la alternativa x frente a la alternativa y si para
cualquier perfil u que cumpla:
xRy para todo individuo de S
xPy para al menos un individuo de S
yPx para todo individuo que no est en S
se verifica que para cualquier agenda v que contenga a x, y no pertenece a C(v), es
decir, que bajo las condiciones mencionadas la sociedad verifica xPy .

C O A L IC IO N G L O B A L M E N T E D E C IS IV A

Dada una regla de eleccin social C actuando sobre un conjunto de alternativas X, una
coalicin S es globalmente decisiva para la alternativa x frente a la alternativa y si para
cualquier perfil u que cumpla:
xRy para todo individuo de S
xPy para al menos un individuo de S
se verifica que para cualquier agenda v tal que x e v, y&Cu(v), es decir, que bajo las
condiciones mencionadas la sociedad verifica xPy .
En el caso de que una coalicin sea globalmente decisiva para cualquier par de
alternativas, entonces diremos que es decisiva.

D IC T A D O R L O C A L

Cuando una coalicin localmente decisiva S se reduce a un slo elemento {/} se dice
que el agente i es un dictador local.

D IC T A D O R

Cuando una coalicin decisiva S se reduce a un slo elemento {i} se dice que el agente
i es un dictador

R E G L A D IC T A T O R IA L

Una regla de eleccin social C se dice d icta to ria l si existe un dictador para dicha regla.

fi FT. T E O R E M A D E IM P O S I B I L I D A D D E A R R O W

.l.Modelo de Arrow
El modelo de Arrow es aquel que trata de encontrar reglas de eleccin social
verificando las cinco condiciones siguientes:
Propiedad de dominio universal
Condicin fiierte de Pareto
N o existencia de dictador
Independencia de las alternativas irrelevantes(IAI)
Representatividad transitiva
Estas condiciones responden a nuestra idea intuitiva de lo exigible a una regla
colectiva. Arrow prob que si hay al menos tres agentes y al menos tres alternativas, su
modelo es vaco. Es decir, no existe ninguna regla de eleccin social que satisfaga
conjuntamente las cinco condiciones anteriores.
Obviamente este resultado tuvo un gran impacto en la teora de Eleccin Social, ya
que nos lleva a pensar que no podemos fiamos de ninguna regla de eleccin colectiva.

12

As mismo, nos obliga a replanteamos nuestra propia idea de sentido comn en cuanto
a
eleccin social se refiere, tratando de disear nuevos modelos de eleccin social a cuyas
reglas, por un lado se les exija casi las mismas restricciones (lo ms prximas posibles)
que en el modelo de Arrow, pero que por otro lado sean no vacos, dando lugar as a
resultados de posibilidad (existencia de alguna regla).

6.2.L a eleccin p o r m a y o ra sim ple y el criterio de C o n d o rcet

Los requerimientos mnimos que en base a su intuicin Arrow impone a las reglas de
Eleccin Social son en realidad una abstraccin de propiedades que tiene el sistema de
mayora simple, de ah que analicemos ste con algn detalle.
La eleccin por mayora simple entre dos alternativas a y b se caracteriza por las
siguientes propiedades:
I)Neutralidad respecto a las alternativas: Si en sus preferencias todos los individuos
intercambian la posicin relativa de a y b, la posicin relativa de a y b se intercambia
tambin en la ordenacin social
II) Neutralidad respecto a las personas: La ordenacin social entre a y b es
independiente del nombre de los individuos. Es decir, si se realiza una permutacin de
las preferencias entre los individuos las preferencias sociales no varan
ni) Respuesta positiva :Si a y b son socialmente indiferentes (empate) y un
individuo pasa de ser indiferente a preferir a (b) no variando las preferencias de los
dems individuos, entonces la sociedad pasa a preferir a (b) sobre b (a))

Supongamos ahora que tenemos tres alternativas a, b, c. La generalizacin natural de

la mayora simple consistira en que la ordenacin social entre cada par de alternativas
se determinase por mayora simple entre ellas. Obviamente esta regla satisfara:
IV): Independencia de Alternativas Irrelevantes IAI) La ordenacin social relativa
de cualquier par de alternativas slo depende de su posicin relativa en las preferencias
individuales. Es decir, si para dos N-tuplas de preferencias de ordenaciones

13

individuales de digamos, a respecto a b coinciden, entonces la ordenacin social de a

respecto a b coincide

Esta ltima condicin junto con la I, II y III anteriormente citadas, predicadas de cada
par de alternativas, caracterizan la regla que estamos contemplando que es la
generalizacin natural de la mayora simple para tres alternativas. El problema es que a
diferencia del caso donde slo tenamos dos alternativas, esta generalizacin no es una
regla de Eleccin Social cuando tenemos tres, ya que las preferencias sociales
generadas pueden no ser transitivas. A modo de ejemplo citaremos la llamada
PARADOJA DEL V O T O :
Supongamos que las preferencias que tres votantes tienen sobre tres candidatos
{A,B,C} son:
Para el primero A es preferido a B y B a C
Para el segundo C es preferido a A y A a B
Para el tercero B es preferido a C y C a A
Entonces la relacin de mayora simple estricta (comparacin dos a dos) resulta no ser
transitiva ya que obtenemos:
-A vence por mayora simple a B
-B vence por mayora simple a C
-C vence por mayora simple a A
En contradiccin con la hiptesis de transitividad. De hecho, la situacin es peor, no
slo las preferencias individuales no son transitivas sino que obtenemos un ciclo. Para
las preferencias individuales consideradas no hay ninguna alternativa que domine a las
dems por mayora simple.
Esta paradoja fue constatada por el marqus de Condorcet en 1785.Con ella se lleg a
la conclusin de que este procedimiento de voto puede producir ciclos cuando los
votantes tienen preferencias estrictas y votan sinceramente.
Los resultados obtenidos por Arrow enlazan naturalmente con las obras pioneras de
Borda y Condorcet. Su descubrimiento en 1950 de que en condiciones mucho ms
generales que las de Condorcet tampoco puede evitarse el problema de los ciclos, es un
resultado que se mantiene en pie por su profundidad y por su gran influencia en trabajos
posteriores.

14

6.3.Teorema de imposibilidad de Arrow

El ncleo de la aportacin de Arrow es una investigacin en profundidad de la
paradoja de Condorcet. Hasta qu punto es sta una curiosidad propia del sistema de
voto y hasta qu punto es algo ms fundamental? Podra pensarse que es peculiar al
sistema de voto ya que las condiciones I, II y ID son muy fuertes y restrictivas. Arrow
demuestra que esto no es as. Su intuicin bsica fue que la fuente de la paradoja est
en la condicin de Independencia de Alternativas Irrelevantes (la cual aparentemente no
tienen nada que objetar). Arrow prob que la condicin IAI junto con versiones muy
dbiles de condiciones como la II y la IE bastan para obtener la paradoja. Es decir: no
existe una regla de Eleccin Social que sea satisfactoria. Este es el contenido del
Teorema de Imposibilidad de Arrow. Ms especficamente, existen reglas de leccin
Social que satisfacen la condicin IAI, como por ejemplo la regla absolutamente
dictatorial o la regla costumbrista (en las que las preferencias sociales vienen dadas por
la costumbre y son las mismas cualesquiera que sean las preferencias individuales) Sin
embargo, ninguno de estos ejemplos es atractivo. El primero es incompatible con
cualquier postulado democrtico y el segundo contradice la condicin fuerte de Pareto.
Si suponemos que hay ms de dos alternativas y al menos dos individuos el Teorema
de Imposibilidad de Arrow dice :
"Si una regla de Eleccin Social satisface la condicin IAI y la condicin de Pareto,
entonces existe un dictador"
Equivalentemente:
"No existe un modelo de Eleccin Social con al menos tres agentes y tres alternativas
y cuyas reglas de eleccin satisfagan las condiciones de dominio universal, condicin
fuerte de Pareto, independencia de las alternativas irrelevantes, no existencia de
dictador y representabilidad transitiva"

6.4.Demostracin del teorema de imposibilidad

La plena comprensin del sorprendente teorema de Arrow requiere un buen

entendimiento de su demostracin, slo esto puede poner de relieve la fuerza

15

combinada de sus hiptesis. Adems la evidencia de su simplicidad har patente hasta

qu punto lo realmente importante en el Teorema es su concepcin.

Supongamos que el conjunto de individuos que forma la sociedad es n. Los conceptos

clave sern los de conjunto localmente decisivo y globalmente decisivo.

3'ORMJ

Supongamos un modelo con al menos tres alternativas y una regla de Eleccin Social
C que satisface las siguientes condiciones:
Dominio universal
Condicin fuerte de Pareto
IAI
Representabilidad transitiva
Se cumple lo siguiente:
" Si una coalicin S es para la regla C localmente decisiva para una alternativa x
frente a otra y, entonces S es globalmente decisiva para cualesquiera dos alternativas
distintas"

DEMOSTRACION TEOREMA
Para probar este resultado necesitaremos tener en cuenta los dos lemas siguientes:

i m J t

Bajo las mismas hiptesis del teorema se cumple que:

" Si S es una coalicin localmente decisiva para la alternativa x frente a la alternativay,
entonces S es globalmente decisiva para x frente a cualquier alternativa z"___________

DEMOSTRACION LEMA1
Consideramos S como la unin de dos conjuntos disjuntos SI y S2 tales que todos los
agentes de SI verifican que xPz y todos los agentes de S2 verifican que xlz.
Sea entonces un perfil u tal que:
16

-Para todo individuo de S (es decir de SI y de S 2) se tiene xRy, existiendo al menos

un
individuo para el cual xPy

-Para todo individuo que no est en S se tiene: yPx

Esquemticamente:

_____________________
SOCIEDAD
S

S
S2

SI

xRy

xRy

xPz

xlz

yPx

Consideramos ahora un perfil auxiliar u' tal que:

-Para todo individuo que no est en S se tiene: y?x y adems yPz.
-Para todo individuo de SI se tiene: xPy, adems yPz
-Para todo individuo de S 2 se tiene:xly, adems y lz
-Se mantenga entre las alternativas x, z la misma relacin de preferencia que para el
perfil u
Esquemticamente:
SOCIEDAD
S

SI

S2

xPy

xly

xPz

xlz

yPz

y lz

yPx
yPz

Esta ltima condicin tiene gran importancia, ya que como las preferencias de los
individuos de la sociedad respecto a las alternativas x, z son exactamente las mismas en
los perfiles uyu', por la propiedad IAI de la regla de eleccin social C, la preferencia
17

de la sociedad respecto a las alternativas x, z ser la misma para los perfiles u y u .

Estudiaremos por tanto la preferencia social para u' respecto a las alternativas x, z al
aplicar la regla C.

S localmente decisivo para x frente a y

La sociedad cumple: xPy

Condicin fuerte de Pareto _______

La sociedad cumple: yPz

Transitivida 1

La sociedad cumple: xPz

Adems no se cumple zPx, ya que si esto fuese cierto, como la sociedad prefiere y a z
(por la condicin fuerte de Pareto), se obtendr aplicando la propiedad transitiva que la
sociedad prefiere y a x lo cual entra en contradiccin con el hecho de que S sea
localmente decisiva parax frente ay.

JWU2

Bajo las mismas hiptesis del teorema se cumple que:

" Si S es una coalicin localmente decisiva para la alternativa x frente a la alternativa y
entonces S es globalmente decisivo para cualquier alternativa z frente a la alternativay

DEMOSTRACION LEMA 2
Consideramos S como la unin de dos conjuntos disjuntos SI y S 2 tales que todos los
agentes de SI verifican que zPy y todos los agentes de S2 verifican que zly.
Sea entonces u un perfil tal que:
-Para todo individuo de S (es decir de SI y de S2) se tiene xRy, existiendo al menos
un
individuo para el cual xPy

18

-Para todo individuo que no est en S se tiene: yPx.

Esquemticamente:

SOCIEDAD
S

SI

S2

zPy

zly

xRy

xRy

yPx

Consideramos ahora un perfil auxiliar iT tal que:

-Para todo individuo que no est en S se tiene: yPx y adems zPx.
-Para todo individuo de SI se tiene: zPx, adems xPy
-Para todo individuo de S2 se tiene:zx, adems xly
-Se mantenga entre las alternativas y , z la misma relacin de preferencia que para el
perfil u
Esquemticamente:

_____________________
SOCIEDAD
S

S
SI

S2

zPy

zly

yPx

xPy

xly

zPx

zPx

zlx

Esta ltima condicin es muy importante, ya que como las preferencias de los
individuos de la sociedad respecto a las alternativas y, z son exactamente las mismas en
los perfiles uyu', por la propiedad IAI de la regla de eleccin social C, la preferencia
de la sociedad respecto a las alternativas y, z ser la misma para los perfiles uyu'.

19

Estudiaremos por tanto la preferencia social para u' respecto a las alternativas y , z al
aplicar la regla C.

S localmente decisivo para x frente a y

La sociedad cumple: xPy

Condicin de Pareto ____________

La sociedad cumple: zPx

Transitivida 1
s/

La sociedad cumple: zPy

Adems no se cumple yPz, ya que si esto fuese cierto como la sociedad prefiere xa y
(por ser S localmente decisivo para x frente a >), se obtendr aplicando la propiedad
transitiva que la sociedad prefiere x a z lo cual entra en contradiccin con la condicin
de Pareto.

El teorema enunciado se prueba ahora trivialmente. Es decir, se cumple que si una

coalicin S es localmente decisiva para x frente a y es globalmente decisiva para
cualesquiera dos alternativas vyw. Tenemos los siguientes casos:
-Caso 1:x=v y yw . Aplicar el lemal
-Caso 2 : x?v y y - w . Aplicar el lema2
-Caso 3 :x=v y y= w . Sea u una alternativa distinta de v y de w, por el lemal, S es
globalmente decisiva para v frente a u, pero como globalmente decisiva implica
localmente decisiva, S es localmente decisiva para v frente a u. Por el lema 1, S es
globalmente decisiva para v frente a w.
-Caso 4 : x^v y y*w. Por el lema2 ,S es globalmente decisiva para v frente a y, en
particular es localmente decisiva para v frente a y. por el lema 1 S es globalmente
decisiva para v frente a w.

20

Para una sociedad con al menos tres agentes que definen sus preferencias sobre un
conjunto de al menos tres alternativas, no existe ninguna regla de eleccin social que
satisfaga simultneamente las condiciones de:
-Dominio universal
-Fuerte de Pareto
-No existencia de dictador
-IAI
-Representatividad transitiva____________________________________________

DEMOSTRACION DEL TEOREMA DE ARROW

Sea una sociedad con n individuos que definen sus preferencias sobre un conjunto de
alternativas X. Supongamos que existe una regla de eleccin social C que verifique las
cinco condiciones del modelo de Arrow y veamos que llegamos a una contradiccin.
En efecto, por la condicin fuerte de Pareto, hay coaliciones globalmente decisivas: al
menos la totalidad de agentes lo ser . Sea S una coalicin decisiva cuyo nmero de
agentes sea mnimo. Como C no es dictatorial, S debe tener al menos dos elementos.
Elijamos un elemento {i} en S. Notemos que S-{i} sigue siendo no vaco.
Consideremos tres alternativas (distintas dos a dos): x, y ,z. Consideremos ahora un
perfil u que restringido al conjunto{x,y,z} verifique:
-El agente {i} cumple: xPy,yPz.
-Todos los agentes de S-{i} cumplen: yPz, zPx.
-Los agentes que no pertenecen a S cumplen: zPx, xPy.
Esquemticamente: ___________________
SOCIEDAD
S
S-{i}

S
{i}

yPz

yPz

zPx

zPx

xPy

xPy

21

Se deduce entonces que la sociedad tiene las siguientes preferencias:

Esto se deduce inmediatamente del hecho de que S sea globalmente decisiva y todos
sus individuos verifiquen que yPz.
2)xR

Esto se prueba por reduccin al absurdo. Si la sociedad cumpliese que yPx, aplicando
IAI se verificara que S-{i} es localmente decisiva para y frente a x (ya que verifican
xPy mientras que la sociedad cumple >>Px). Teniendo en cuenta ahora el teorema
anterior,
S-{i}sera globamente decisiva para y frente a x. lo cual entra en
contradiccin con el hecho de que S es una coalicin decisiva mnima.
3)xPz

Esto se deduce sin ms que aplicar la propiedad transitiva a (1) y (2): Como la sociedad
cumple xRy, yPz deducimos que xPz. Adems no puede ocurrir que la sociedad cumpla
zPx, ya que si esto fuese cierto ,junto con (2) xRy se deducira que zPy (transitividad),
lo que entrara en contradiccin con (Y)yPz.
De todo esto deducimos que {i} es localmente decisiva para x frente a z (ya que para
{i}: xPy, yPz as que por la transitividad se cumple que: xPz, por otro lado para todos
los agentes de S-{i} y S se tiene que: zPx, mientras, la sociedad cumple: xPz).
Aplicando el teorema anterior sabemos que {i} es globalmente decisiva para
cualesquiera dos alternativas. Es decir {i} es un dictador. Esto contradice las hiptesis
de que C era una regla no dictatorial.

7.CONCLUSION
El gran nmero de problemas reales de decisin existentes ha hecho que sea
absolutamente necesario el esfuerzo de muchos matemticos, psiclogos, economistas,
etc que trabajan con el objetivo comn de conseguir una sucesin de.esquemas
coherentes para la toma de decisiones. Estos esquemas son cada vez ms amplios, pero
siguen siendo insuficientes. Se avanza progresivamente hacia modelos vlidos para
problemas cada vez ms realistas, y por tanto ms complejos, mtodos que aborden
criterios mltiples para tratar correctamente los problemas de decisin.

22

Para avanzar es necesario crear metodologas en las que los conceptos se seleccionen
cuidadosamente con el objeto de que sean asequibles para todas las personas, de
manera que sea fcil adquirir unos conocimientos bsicos y provechosos de la Teora de
la Decisin.

Sabemos que en las condiciones estudiadas por Arrow no existen reglas de Eleccin
Social, pues bien, esto supone que debemos de buscar nuevos modelos en los que las
restricciones sean lo ms prximas posibles a las del modelo de Arrow, pero para los
que s exista alguna regla de Eleccin Social.En definitiva, aunque el resultado
obtenido por Arrow puede ser algo frustante y descorazonador, un espritu cientfico
encontrar que su mayor importancia del teorema radica en que constituye la va de
acceso a un largo camino del cual an queda mucho por recorrer.

23

BIBLIOGRAFIA
(1) A R R O W , KJ. Social Choice and Individual Vales. Segunda edicin, Yale
University Press, N e w Hagen, 1963
(2) FlSHBURN, P. C. Intransitive indifference in preference theory: a survey
Operation Research 18,1970,pp. 207-228
(3) FlSHBURN, P. C. The Theory o f Social Choice. Princeton University Press,
Princeton, 1973
(4) K A U F M A N N , A. The Science o f Decision-making. World University Library.
MacGraw-Hill Book Company, Newe York, 1974
(5) LUCE, R. D.- SUPPES P. Preferences, utility and subjective probability
Handbook o f Mathematical Pysycology EH. Wiley, N e w York, 1965
(6) M A Y , K.O. Intransitivity, utility, and the aggregation of preference patters.
Econometra 22, 1954,pp 155-167
(7) O R L O V S K Y , S.A.Decision making with a fuzzy preference relation Fuzzy Sets
and Systems 12, 1978,pp 37-46
(8) RIOS, S. Procesos de decisin multicriterio.Eudema Universidad, 1989
(9) V O N N E U M A N N , J- M O R G E N S T E R N , O. Theory o f Games and Economic
Behavior. Princeton University Press, Princeton, 1944
(10) ZADEH, L. A. Similarity relations and fuzzy orderings.Information Sciences 3,
1971

24

F A C U L T A D D E C I E N C I A S E C O N M IC A S Y E M P R E S A R IA L E S
R E L A C I N D E DOCUM ENTOS D E T R A B A J O :

Doc. 0 0 1 / 8 8
Doc.

002/88

Doc.

003/88

Doc.

004/88

Doc.

005/89

Doc.

006/89

DOC.

007/89

Doc.

008/89

Doc.

009/89

Doc.

010/90

Doc.

011/90

Doc.

012/90

Doc.

013/90

Doc.

014/90

Doc.

015/90

DOC.

016/90

Doc.

017/90

Doc.

018/90

Doc.

019/90

Doc. 0 2 0 / 9 0

J U A N A.
VAZQUEZ
GARCIA.Las
intervenciones
e s t a t a l e s en la m i n e r a del c a r b n .
CARLOS
MONASTERIO
ESCUDERO.Una
valoracin
c r i t i c a del n u e v o s i s t e m a d e f i n a n c i a c i n a u t o n
mica.
ANA
ISABEL FERNANDEZ ALVAREZ;
RAFAEL GARCIA
R O D R I G U E Z ; J U A N V E N T U R A V I C T O R I A .- A n l i s i s del
c r e c i m i e n t o s o s t e n i b l e p o r lo s d i s t i n t o s s e c t o r e s
empresariales.
J A V I E R S U A R E Z P A N D I E L L O .- U n a p r o p u e s t a p a r a la
i n t e g r a c i n mu ti j u r i s d i c c i o n a l .
UJIS JULIO TASCON FERNANDEZi J O S E MANUEL DIEZ
M O D I N O .- L a m o d e r n i z a c i n del s e c t o r a g r a r i o en
la p r o v i n c i a d e Len.
J O S E M A N U E L PRAJX) L O R E N Z O . - El p r i n c i p i o de
gestin continuada: Evolucin e impli c a c i o n e s.
J A V I E R S U A R E Z P A N D I E L L O .- El g a s t o p b l i c o del
A y u n t a m i e n t o d e O v i e d o (1982-88).
F E L I X L O B O A L E U . - El g a s t o p b l i c o e n p r o d u c t o s
i n d u s t r i a l e s p a r a la salud.
F E L I X L O B O ALEU.- La evolucin de las patentes
s o b r e m e d i c a m e n t o s en l o s p a s e s d e s a r r o l l a d o s .
R O D O L F O V A Z Q U E Z C A S I E L L E S . - I n v e s t i g a c i n de las
p r e f e r e n c i a s del c o s n u m i d o r m e d i a n t e a n l i s i s de
conjunto.
A N T O N I O APAR I C I O PEREZ- Infracciones y sanciones
e n m a t e r i a tributaria.
MONTSERRAT DIAZ FERNANDEZ; CONCEPCION GONZALEZ
V E I G A . - U n a a p r o x i m a c i n m e t o d o l g i c a al e s t u d i o
d e las m a t e m t i c a s a p l i c a d a s a la economa.
E Q U I P O M E C O . - M e d i d a s d e d e s i g u a l d a d : un e s t u d i o
analtico
J A V I E R S U A R E Z P A N D I E L L O . - U n a e s t i m a c i n d e las
n e c e s i d a d e s d e g a s t o s p a r a lo s m u n i c i p i o s de
m e n o r dime n s i n .
A N T O N I O M A R T I N E Z A R I A S . - A u d i t o r a d e la i n f o r m a
cin financiera.
MONTSERRAT DIAZ FERNANDEZ.- La poblacin como
variable endgena
J A V I E R S U A R E Z PAND I E L L O . - L a r e d i s t r i b u c i n local
e n los p a s e s d e n u e s t r o entorno.
RODOLFO GUTIERREZ PALACIOS; JOSE MARIA GARCIA
B L A N C O .- "Los a s p e c t o s i n v i s i b l e s " del d e c l i v e
e c o n m i c o : el c a s o d e A s turias.
R O D O L F O V A Z Q U E Z C A S I E L L E S ,* J U A N T R E S P A L A C I O S
G U T I E R R E Z . - L a p o l t i c a d e p r e c i o s en l o s e s t a
b l e c i m i e n t o s d e t a l listas.
C A N D I D O P A E D A F E R N A N D E Z .- L a d e m a r c a c i n d e la
e c o n o m a ( s e guida d e u n a p n d i c e s o b r e su r e l a
cin con la Estructura E c o n m i c a ) .

Doc. 0 2 1 / 9 0
Doc.

022/90

Doc.

023/90

Doc.

024/90

Doc.

025/90

Doc.

026/91

Doc.

02 7 / 9 1

Doc.

028/91

Doc.

029/91

DOC.

030/91

Doc.

031/91

Doc.

032 / 9 1

Doc.

033/91

Doc.

034/91

Doc.

035/91

Doc.

036/91

Doc.

037/91

Doc.

038/91

Doc.

039/92

Doc.

040/92

Doc.

041/92

DOC.

042/92

J O A Q U I N L O R E N C E S . - M a r g e n p r e c i o - c o s t e v a r i a b l e
m e d i o y p o d e r d e monopolio.
MANUEL LAFENTE ROBLEDO; ISIDRO SANCHEZ ALVAREZ.El T.A.E. d e la s o p e r a c i o n e s bancarias.
I S I D R O S A N C H E Z A L V A R E Z .- A m o r t i z a c i n y c o s t e de
p r s t a m o s c o n h o j a s d e clculo.
UJIS JULIO TASCON FERNANDEZ; JEAN-MARC EUIGUES.Un ejemplo de politica municipal:
precios y
s a l a r i o s e n l a c i u d a d d e L e n (1613-1813).
M I R I A M G A R C I A O L A L L A .- U t i l i d a d d e la t e o r a s de
la s o p c i o n e s p a r a l a a d m i n i s t r a c i n f i n a n c i e r a d e
l a empresa.
J O A Q U I N G A R C I A M U R C I A .- N o v e d a d e s d e la l e g i s l a
c i n l a b o r a l (o c t u b r e 1990 - e n e r o 1991)
CANDIDO PAEDA.- Agricultura familiar y manteni
m i e n t o del empleo: el c a s o d e Ast u r i a s .
P I L A R S A E N Z D E J U B E R A .- La f i s c a l i d a d d e p l a n e s
y f o n d o s de p e n s i o n e s .
E S T E B A N F E R N A N D E Z S A N C H E Z .- L a c o o p e r a c i n e m p r e
sarial: c o n c e p t o y t i p o l o g a (*)
J O A Q U I N L O R E N C E S . - C a r a c t e r s t i c a s d e la p o b l a
c i n p a r a d a e n el m e r c a d o d e t r a b a j o asturiano.
J O A Q U I N L O R E N C E S . - C a r a c t e r s t i c a s d e la p o b l a
c i n a c t i v a e n A s t urias.
CARMEN BENAVIDES G O N Z A L E Z P o l t i c a econmica
regional
B E N I T O A R R D A D A S A N C H E Z .- L a c o n v e r s i n c o a c t i v a
de acciones comunes en acciones sin voto para
l o g r a r el c o n t r o l d e la s s o c i e d a d e s annimas: De
c m o l a i n g e n u i d a d legal p r e f i g u r a el fraude.
B E N I T O A R R U A D A S A N C H E Z .- R e s t r i c c i o n e s i n s t i t u
c i o n a l e s y p o s i b i l i d a d e s estra t g i c a s .
NU R I A BOSCH; JA V I E R SUAREZ PANDIELLO.- Seven
H y p o t h e s e s A b o u t P u b l i c C h j o i c e a n d L ocal S p e n d i n g . (A test f o r S p a n i s h m u n i c i p a l i t i e s ) .
CARMEN FERNANDEZ CUERVO; UJIS JULIO TASCON F E R
N A N D E Z . - D e una o l v i d a d a r e v i s i n c r t i c a s o b r e
a l g u n a s f u e n t e s h i s t r i c o - e c o n o m i c a s : las o r d e
n a n z a s d e la g o b e r n a c i n d e la cabrera.
A N A J E S U S LOP E Z ; R I G O B E R T O P E R E Z S U A R E Z I n d i c a
dores de desigualdad y pobreza. Nuevas alternati
vas.
J U A N A. V A Z Q U E Z G A R C I A ; M A N U E L H E R N A N D E Z M U I Z .L a i n d u s t r i a a s turiana: P o d e m o s p a s a r la p g i n a
del d e clive?.
I N E S R U B I N F E R N A N D E Z . - L a C o n t a b i l i d a d d e la
E m p r e s a y l a C o n t a b i l i d a d Na c i o n a l .
E S T E B A N G A R C I A CANAL.- La Cooperacin interempre
sa r i a l en Espa a : C a r a c t e r s t i c a s d e l o s a c u e r d o s
d e c o o p e r a c i n s u s c r i t o s e n t r e 1986 y 1989.
E S T E B A N G A R C I A C A N A L . - T e n d e n c i a s e m p r i c a s e n la
c o n c l u s i n d e a c u e r d o s d e c o o p e racin.
J O A Q U I N G A R C I A M U R C I A .- N o v e d a d e s e n la L e g i s l a
c i n L a b oral.

Doc. 0 4 3 / 9 2

DOC.

044/92

DOC.

045/92

D o c . 046/92

DOC.

047/92

Doc.

048/92

DOC.

049/92

Doc.

050/92

Doc.

051/92

Doc.

052/92

Doc.

053/92

Doc.

054/92

Doc.

055/92

DOC.

056/92

D o c . 057/92

Doc.

058/92

Doc.

059/92

DOC.

060/94

Doc.

061/94

Doc. 0 6 2 / 9 4

R O D O L F O V A Z Q U E Z C A S I E L L E S .- El c o m p o r t a m i e n t o del
consumidor y la estrategia de distribucin comer
cial:
Una
a p l i c a c i n e m p r i c a al m e r c a d o d e
Asturias.
C A MILO J O S E V A Z QUEZ ORDAS.- Un marco terico para
el e s t u d i o d e l a s f u s i o n e s emp r e s a r i a l e s .
C A M I L O J O S E V A Z Q U E Z O R D A S . - C r e a c i n d e v a l o r en
l a s f u s i o n e s e m p r e s a r i a l e s a tr a v s d e u n m a y o r
p o d e r de mercado.
I S I D R O S A N C H E Z A L V A R E Z . - I n f l u e n c i a r e l a t i v a de
l a e v o l u c i n d e m o g r f i c a e n le f u t u r o a u m e n t o del
g a s t o en p e n s i o n e s d e jubila c i n .
ISIDRO SANCHEZ A L V A R E Z A s p e c t o s demogrficos
del s i s t e m a d e p e n s i o n e s d e j u b i l a c i n e s p a o l ,
S U S A N A L O P E Z A R E S . - M a r k e t i n g t e l e f nico: c o n c e p
to y a p l i c a c i o n e s .
CESAR
RODRIGUEZ
GUTIERREZ.La s
influencias
f a m i l i a r e s e n el d e s e m p l e o juvenil.
C E S A R R O D R I G U E Z G U T I E R R E Z . - L a a d q u i s i c i n de
capi t a l humano: u n m o d e l o t e r i c o y su c o n t r a s t a
cin.
M A R T A I B A E Z P A S C U A L . - El o r i g e n so c i a l y la
i n s e r c i n laboral.
J U A N T R E S P A L A C I O S G U T I E R R E Z .- E s t u d i o del s e c t o r
c o m e r c i a l e n l a c i u d a d d e Oviedo.
J U L I T A G A R C I A D I E Z . - A u d i t o r a d e cuentas: su
r e g u l a c i n en la C E E y e n Espaa. U n a e v i d e n c i a
de su i m p o r t a n c i a .
S U S A N A M E N E N D E Z R E Q U E J O . - E l r i e s g o d e lo s s e c t o
res empresariales espaoles: rendimiento requeri
d o p o r l o s invers o r e s .
C A R M E N B E N A V I D E S G O N Z A L E Z .- U n a v a l o r a c i n e c o n
m i c a d e l a o b t e n c i n d e p r o d u c t o s d e r i v a d o s del
p e t r o l e o a p a r t i r del c a r b n
IGNACIO ALFREDO RODRIGUEZ-DEL BOSQUE RODRIGUEZ.c o n s e c u e n c i a s s o b r e el c o n s u m i d o r d e l a s a c t u a
c i o n e s b a n c a r i a s a n t e el n u e v o e n t o r n o c o m p e t i t i
vo.
LADRA CABIEDES MIRAGAYA.R e l a c i n e n t r e la
t e o r a del c o m e r c i o i n t e r n a c i o n a l y los e s t u d i o s
de organizacin industrial.
J O S E L U I S G A R C I A S U A R E Z .- L o s p r i n c i p i o s c o n t a
b l e s e n u n e n t o r n o d e re g u l a c i n .
M* J E S U S R I O F E R N A N D E Z ; R I G O B E R T O P E R E Z S U A R E Z . C u a n t i f i c a c i n d e la c o n c e n t r a c i n i n d u s t r i a l : un
e n f o q u e analtico.
M* J O S E F E R N A N D E Z A N T U A . - R e g u l a c i n y p o l t i c a
c o m u n i t a r i a en m a t e r i a d e t r a n s portes.
CESAR RODRIGUEZ GUTIERREZ.- Factores determinan
t e s d e l a a f i l i a c i n s i n d i c a l en Espaa.
V I C T O R FERNANDEZ BLANCO.- Determinantes de
localizacin de las empresas industriales
Espaa: nuevos resultados.

la
en

DOC. 0 6 3 / 9 4
Doc.

064/94

Doc.

065/94

Doc.

066/94

Doc.

06 7 / 9 4

Doc.

06 8 / 9 4

Doc.

069/94

Doc.

07 0 / 9 4

Doc.

07 1 / 9 4

Doc.

07 2 / 9 4

Doc.

073/94

Doc.

074/94

Doc.

075/94

Doc.

076/94

Doc.

077/94

Doc.

078/94

Doc.

079/94

Doc. 0 8 0 / 9 4

E S T E B A N G A R C I A C A N A L . - L a c r i s i s d e la e s t r u c t u r a
multidivisional.
MONTSERRAT DIAZ FERNANDEZ; EMILIO COSTA REPARAZ.M e t o d o l o g a d e la i n v e s t i g a c i n e c o n omtrica.
MONTSERRAT DIAZ FERNANDEZ; EMILIO COSTA REPARAZ.Anlisis Cualitativo de la fecundidad y partici
p a c i n f e m e n i n a e n el m e r c a d o d e trabajo.
JOAQUIN GARCIA MURCIA.- La supervisin colectiva
de l o s a c t o s d e c o n t r a t a c i n : la L e y 2/ 1 9 9 1 de
informacin a los representantes de los trabaja
dores .
J O S E L U I S G A R C I A L A P R E S T A ; M* V I C T O R I A R O D R I G U E Z
U R I A . - C o h e r e n c i a e n p r e f e r e n c i a s difusas.
VICTOR FERNANDEZ; J O A Q U I N LORENCES; CESAR RODRI
GUEZ.- Diferencias interterritoriales de salarios
y n e g o c i a c i n c o l e c t i v a e n Espaa.
M a D E L M A R A R E N A S P A R R A ; M* V I C T O R I A R O D R G U E Z
U R A . - P r o g r a m a c i n c l s i c a y t e o r a del c o n s u m i
dor.
M* D E L O S N G E L E S M E N N D E Z D E L A UZ; M* V I C T O R I A
RODRGUEZ URA.- Tantos efectivos en los emprsti
tos.
A M E L I A B I L B A O T E R OL; C O N C E P C I N G O N Z L E Z V E I G A ;
M* V I C T O R I A R O D R G U E Z U R A . - M a t r i c e s e s p e c i a l e s .
Aplicaciones econmicas.
R O D O L F O G U T I R R E Z . - L a r e p r e s e n t a c i n sindical:
R e s u l t a d o s e l e c t o r a l e s y a c t i t u d e s h a c i a los
sindicatos.
V C T O R F E R N N D E Z B L A N C O .- E c o n o m a s de a g l o m e r a
c i n y l o c a l i z a c i n d e las e m p r e s a s i n d u s t r i a l e s
e n Espa a .
JOAQUN LORENCES RODRGUEZ; FLORENTINO FELGUEROSO
FERNNDEZ.- Salarios pactados en los convenios
provinciales y salarios percibidos.
E STEBAN FERNNDEZ SNCHEZ; CAMILO JO S VZQUEZ
O R D S . - L a i n t e r n a c i o n a l i z a c i n d e la empresa.
S A N T I A G O R. M A R T N E Z A R G U E L L E S . - A n l i s i s d e l o s
e f e c t o s r e g i o n a l e s d e la t e r e i a r i z a c i n d e r a m a s
i n d u s t r i a l e s a t r a v s d e tab l a s i n p u t - o u t p u t . El
c a s o d e l a e c o n o m a asturiana.
V C T O R IGLESIAS ARGELLES.- Tipos de variables y
m e t o d o l o g a a e m p l e a r e n la i d e n t i f i c a c i n de los
g r u p o s e s t r a t g i c o s . U n a a p l i c a c i n e m p r i c a al
s e c t o r d e t a l l i s t a e n Ast u r i a s .
M A R T A I B E Z P A S C U A L ; F. J A V I E R M A T O D A Z . - La
f o r m a c i n n o r e g l a d a a examen. H a c i a u n p e r f i l de
su s usuarios.
IGNACIO
A.
RODRGUEZ-DEL
BOSQUE
RODRGUEZ.P l a n i f i c a c i n y o r g a n i z a c i n d e la f u e r z a d e
v e n t a s d e la empresa.
F R A N C I S C O G O N Z L E Z R O D R G U E Z .- L a r e a c c i n del
p r e c i o d e las a c c i o n e s a n t e a n u n c i o s d e c a m b i o s
en los dividendos.

Doc. 0 8 1 / 9 4
Doc.

082/95

Doc.

083/95

DOC.

084/95

Doc.

085/95

DOC.

086/95

Doc.

087/95

Doc.

088/95

Doc.

089/95

Doc.

090/95

Doc.

091/95

Doc.

092/95

Doc.

093/95

Doc.

094/95

Doc.

095/95

Doc.

096/95

Doc.

097/95

Doc. 0 9 8 / 9 5

SUSANA MENNDEZ REQUEJO.- Relaciones de dependen

c i a d e la s d e c i s i o n e s d e i n v e r s i n , f i n a n c i a c i n
y d ividendos.
MONTSERRAT DA Z F E R N N D E Z ; E MILIO CO S T A REPARAZ;
M* del M A R L L O R E N T E M A R R N . - Un a a p r o x i m a c i n
e m p r i c a al c o m p o r t a m i e n t o d e los p r e c i o s d e la
v i v i e n d a en Espaa.
M* C O N C E P C I N G O N Z L E Z V E I G A ; M* V I C T O R I A
R O D R G U E Z URA. - M a t r i c e s s e m i p o s i t i v a s y a n l i s i s
i n t e r i n d u s t r i a l . A p l i c a c i o n e s al e s t u d i o del
modelo de Sraffa-Leontief.
E S T E B A N G A R C A C A N A L . - L a f o r m a c o n t r a c t u a l en l a s
alianzas domsticas e internacionales.
MARGARITA
ARGUELLES
VLEZ;
CARMEN
BENAVIDES
G O N Z L E Z . - L a i n c i d e n c i a d e l a p o l t i c a de la
competencia comunitaria sobre la cohesin
e c o n m i c a y social.
V C T O R F E R N N D E Z B L A N C O . - L a d e m a n d a d e c i n e en
Espaa. 1968-1992.
J U A N P R I E T O R O D R G U E Z .- D i s c r i m i n a c i n s a l arial
d e la m u j e r y m o v i l i d a d l a b o r a l .
M* C O N C E P C I N G O N Z L E Z V E I G A . - L a t e o r a del caos.
N u e v a s p e r s p e c t i v a s e n l a m o d e l i z a c i n econmica.
S U S A N A LPEZ ARES.- Simulacin de fenmenos de
espera de capacidad limitada con llegadas y nmero
de s e r v i d o r e s d e p e n d i e n t e s del t i e m p o c o n h oja d e
clculo.
J A V I E R M A T O D A Z . - E x i s t e s o b r e c u a l i f i c a c i n en
Es p a a ? . A l g u n a s v a r i a b l e s e x p l i c a t i v a s .
M J O S S A N Z O PREZ.- Estrategia de distribucin
para productos y mercados industriales.
J O S B A O S P I N O ; V C T O R F E R N N D E Z B L A N C O .- D e m a n d a
d e c i n e e n Espa a : U n a n l i s i s d e co i n t e g r a c i n .
M a LETICIA SANTOS VIJANDE.La
poltica
de
m a r k e t i n g e n l a s e m p r e s a s d e a l t a tecnologa.
RODOLFO VZQUEZ CASIELLES; IGNACIO RODRGUEZ-DEL
BOSQUE;
AGUSTN
FSJZ V E G A . Expectativas
y
p e r c e p c i o n e s del c o n s u m i d o r s o b r e l a c a l i d a d del
s e r v i c i o . G r u p o s e s t r a t g i c o s y s e g m e n t o s del
m e r c a d o p a r a la d i s t r i b u c i n c o m e r c i a l minor i s t a .
A N A I SABEL FERNNDEZ; S ILVIA GMEZ ANSN.- La
adopcin de acuerdos estatutarios antiadquisicin.
E v i d e n c i a e n el m e r c a d o d e c a p i t a l e s e s p a o l .
S C A R RODRGUEZ BUZNEGO.- Partidos, electores y
e l e c c i o n e s l o c a l e s e n Ast u r i a s . U n a n l i s i s del
p r o c e s o e l e c t o r a l del 28 d e Mayo.
A N A M* D A Z M A R T N . - C a l i d a d p e r c i b i d a d e lo s
s e r v i c i o s t u r s t i c o s e n el m b i t o rural.
M A N U E L HERNNDEZ MUIZ; J A V I E R M A T O DAZ; J A V I E R
B L A N C O G O N Z L E Z . - E v a l u a t i n g the m p a c t o f the
E u r o p e a n R e g i o n a l D e v e l o p m e n t Fund: m e t h o d o l o g y
a n d r e s u l t s i n A s t u r i a s (1989-1993).

DOC.

09 9 / 9 6

DOC.

100/96

D o c . 101/96
DOC.

102/96

DOC.

103/96

DOC.

104/96

Doc.

105/96

Doc.

106/96

Doc.

107/96

Doc.

108/96

Doc.

109/96

Doc.

110/96

Doc,. 1 1 1 / 9 6

J U A N P R I E T O ; M* J O S S U R E Z . - De tal p a l o tal
a s tilla?:
Influencia
de
las
caractersticas
f a m i l i a r e s s o b r e la o cupacin.
J U L I T A G A R C A DEZ;
RACHEL JUSSARA VIANNA.Estudio comparativo de los principios contables
e n Br a s i l y e n Espaa.
F R A N C I S C O J. D E L A B A L L I N A B A L L I N A . - D e s a r r o l l o
d e c a m p a a s d e p r o m o c i n d e ventas.
S C A R R O D R G U E Z B U Z N E G O ,- U n a e x p l i c a c i n d e la
a u s e n c i a d e la D e m o c r a c i a C r i s t i a n a e n Espaa.
C N D I D O P A E D A F E R N N D E Z . - E s t r a t e g i a s p a r a el
d e s a r r o l l o d e A s turias.
S A R A M* A L O N S O ; B L A N C A P R E Z G L A D I S B ; M V I C T O R I A
R O D R G U E Z U R A . - P r o b l e m a s d e cont r o l p t i m o c o n
r e s t r i c c i o n e s : A p l i c a c i o n e s econmicas.
ANTONIO LVAREZ PINILLA; MANUEL MENNDEZ MENNDEZ;
R A F A E L L V A R E Z C U E S T A . - E f i c i e n c i a d e las C a j a s
de Ahorro e s p a o l a s . Resultados de una funcin de
b e neficio.
FLORENTINO FELGUEROSO.- Industrywide Collective
Bargaining, Wages Gains and Black Labour Market
i n Spain.
JUAN VENTURA.La
competencia
gestionada
en
s a n idad: U n e n f o q u e c o n t r a c t u a l
M A R A VICTORIA RODRGUEZ URA; EL E N A CONSUELO
H E R N N D E Z . - E l e c c i n social. T e o r e m a d e Arrow.
SANTIAGO LVAREZ GARCA.- Grupos de inters y
c o r r u p c i n p o l t i c a : L a b s q u e d a d e r e n t a s e n el
s e c t o r p b lico.
A N A M* G U I L L N .- L a p o l t i c a d e p r e v i s i n social
e s p a o l a e n el m a r c o d e la U n i n Europea.
V C T O R M A N U E L G O N Z L E Z M N D E Z .- L a v a l o r a c i n p o r
el m e r c a d o d e c a p i t a l e s e s p a o l d e la f i n a n c i a c i n
b a n c a r i a y d e l a s e m i s i o n e s de o b l i g a c i o n e s .