Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EN
LA
INTERCEPCIN
DE
RADIACIN,
INFORME FINAL
NDICE DE CONTENIDOS
1. ANTECEDENTES.
2. HIPTESIS DE PARTIDA..
13
3. OBJETIVOS...
14
4. MATERIALES Y MTODOS..
16
16
17
23
26
28
29
29
29
29
30
31
32
4.6.4 FISIOLOGA...
32
32
34
34
34
35
35
35
36
36
37
38
38
38
2
39
39
5. RESULTADOS...
41
41
42
43
5.4. FISIOLOGA.
44
44
48
51
51
54
56
56
58
59
60
62
64
64
66
67
6. DISCUSIN
69
69
70
71
6.4. FISIOLOGA.
72
72
73
75
75
76
77
77
78
78
79
80
81
81
82
7. CONCLUSIONES..
83
8. AGRADECIMIENTOS.
87
9. BIBLIOGRAFA
88
1. ANTECEDENTES
En 1836 Du Breil propone para los vinos con un gran valor aadido un sistema
de conduccin en espaldera. A partir de este momento, y a lo largo de los aos, los
viedos, tradicionalmente, muestran una disposicin relativamente constante de la pared
vegetal, variando lgicamente, con el crecimiento estacional. La forma y el tamao del
canopy dependen, para un cultivar dado, de una combinacin de prcticas iniciales en la
plantacin y, por consiguiente, de poda y conduccin (Smart, 1973). Dentro de estas
premisas de plantacin destaca la orientacin de las filas del viedo.
Resulta obvio, por tanto, la gran importancia que tiene el decidir cmo orientar
las filas del viedo a la hora de realizar la plantacin. Segn diversos autores (Boehm y
Coombe, en Coombe y Dry, 1992; Zufferey y Murisier, 1997; Murisier y Zufferey,
1999; Martnez et al., 2001; Reynier, 2002), la orientacin de las filas se puede
determinar por las necesidades de riego, el tipo de suelo y la topografa, la forma de la
parcela, los riesgos de erosin, la direccin del viento dominante y, especialmente,
segn la intercepcin ptima de radiacin solar. Del mismo modo, habr que tener en
5
Segn diversos autores (Smart et al., 1990; Barbagallo et al., 1996; Zufferey y
Murisier, 1996), los cambios en la estructura del canopy modifican la expresin del rea
foliar y determinan las condiciones microclimticas, producen consecuencias
importantes en el rendimiento y composicin de la baya. Por lo tanto, estudios en la
estructura del canopy y el microclima son de gran ayuda al evaluar el rendimiento
potencial de diferentes sistemas de conduccin, y permiten interpretar los cambios en la
produccin de cosecha y la composicin del mosto (Cuevas et al., 1998).
As, parece estar bastante claro que la orientacin de las filas de plantacin va a
influir sobre la radiacin interceptada por el viedo, y de ah en el microclima de la
planta y su estado hdrico, y, por consiguiente tambin en el nivel de agua en el suelo;
adems de las interacciones en su crecimiento y desarrollo y su proceso reproductivo.
Los componentes de la baya se ven afectados por numerosos factores, entre los
que destacan: la superficie foliar, la orientacin de las filas, el microclima luminoso y
trmico (tanto de hojas como de racimos), la fotosntesis, el rendimiento, relaciones
fuente-sumidero, etc. Todos estos factores interactan entre s, resultando imposible
separarlos; como es el caso del efecto luz-temperatura, ya que muchos de los procesos
bioqumicos en la uva son sensibles tanto a la luz como a la temperatura (Spayd et al.,
2002). Salvo en situaciones muy limitantes, es difcil cuantificar cmo influye cada uno
de ellos en la composicin final de la uva y el vino (Baeza, 1994).
Smart (1985) concluye que la luz del sol puede afectar a la composicin del
fruto a travs de efectos fotosintticos o trmicos. Kliewer y Lider (1968) estudiaron
ampliamente en cv. Thompson Seedless, los efectos del soleado-sombreado en la
11
2. HIPTESIS DE PARTIDA
12
Adems, considerando los posibles efectos que pudiera tener sobre la fisiologa
y agronoma de la vid, se estudi tambin la orientacin Este-Oeste (E-W), por ser la
opuesta y extrema a lo que se ha venido empleando en la viticultura tradicional.
3. OBJETIVOS
4. MATERIALES Y MTODOS
15
La
variedad
ensayada
fue
16
Tabla 1: Caracterizacin geomtrica de la espaldera, donde se detalla: altura de tronco (m), altura total de
la espaldera (m), pared de vegetacin (m), anchura o espesor de vegetacin (cm), superficie foliar total
(LAI, m2 de superficie foliar desarrollada/m2 de superficie de suelo), superficie foliar externa (SA, m2 de
superficie foliar externa/m2 de superficie de suelo), relacin LAI/SA (m2 de superficie foliar total/m2 de
superficie foliar externa) y LAI/Volumen de vegetacin (m2 de superficie foliar total/m3 de vegetacin),
en el ao 2009, en las cuatro orientaciones de cultivo.
2009
N-S
N+20
N+45
E-W
Altura
tronco
(m)
Altura
total
(m)
0,8
0,8
0,8
0,8
1,8
1,7
1,8
1,8
Todas
las
Altura
Anchura
LAI
vegetacin vegetacin
(m2/m2)
(m)
(cm)
Carga: 10 yemas por metro lineal
1,1
44
1,6
1,1
41
1,6
1,2
42
1,7
1,2
45
1,5
tcnicas
de
cultivo
(abonado,
SA
(m2/m2)
LAI/SA
(m2/m2)
LAI/Vol
(m2/m3)
1,1
1,0
1,1
1,0
1,4
1,6
1,5
1,5
8,0
8,8
8,5
7,1
tratamientos
fitosanitarios,
mantenimiento del suelo, etc.) se aplicaron por igual en toda la parcela experimental y
siempre atendiendo a un correcto cultivo del viedo. El mantenimiento del suelo se
realiz mediante la aplicacin de herbicida tanto en la lnea como en la calle del viedo,
empleando herbicidas de pre y postemergencia.
Calicata 1
Norte
17
NORTE
Calicata 2
Profundidad (cm)
0-21
21-57
57-107
107-170
Prof. (cm)
0-21
21-57
57-107
107-170
Elementos
gruesos (%)
0,69
2,76
5,27
2,19
Horizonte genrico
Ap
Bk
Ck
Btk
Arena (%)
17,75
19,57
19,66
20,64
Prof. (cm)
0-21
21-57
57-107
107-170
0,94
0,51
0,28
0,15
Xerochrept calcixerollico
Textura USDA
Limo (%)
55,54
47,83
71,31
40,24
Arcilla (%)
26,71
32,6
9,03
39,12
Clase textural
Fr. arc. limoso
Fr. arc. limoso
Franco-limoso
Fr.-arc
18
Prof. (cm)
0-21
21-57
57-107
107-170
Sodio
0,7
0,15
0,2
0,07
C.I.C
Fsforo
(meq/100 g) (ppm) Olsen
20,99
11
14,98
0
14,65
0
19,53
0
Profundidad (cm)
0-18
18-38
38-54
54-76
76-102
102-170
Prof. (cm)
0-18
18-38
38-54
54-76
76-102
102-170
Elementos
gruesos (%)
0,41
0,29
0,05
0
53,96
1,64
Horizonte genrico
Ap
A12
Ah
Bt
Bk
Btkh
Arena (%)
20,1
21,44
20,19
22,42
53,67
26,88
Prof. (cm)
0-18
18-38
38-54
54-76
76-102
102-170
1,28
1,14
1,38
0,83
0,09
0,15
Potasio
0,9
0,8
0,55
0,45
0,35
0,6
Haploxeralf clcico
Textura USDA
Limo (%)
45,58
44,68
45,75
39,5
25,4
41,13
Arcilla (%)
34,32
33,88
34,06
38,08
20,93
31,99
Clase textural
Franco-arc.
Franco-arc.
Franco-arc.
Franco-arc.
Fr. arc. arenoso
Franco-arc.
Sodio
0,12
0,32
0,17
0
0,02
0,07
C.I.C
Fsforo
(meq/100 g) (ppm) Olsen
22,83
9
23,73
0
27,99
0
23,78
0
17,61
0
25,36
3
19
y fertilidad, lo que
Figura 3: Perfiles de suelo de las dos calicatas estudiadas. A la izquierda calicata nmero 1, cuya
clasificacin por el mtodo USDA (1998) es Xerochrept calcixerollico; y a la derecha, calicata nmero 2,
Haploxeralf clcico.
20
Dicha relacin se estableci a partir de la densidad aparente del perfil (1.0 g/cm3,
en ambas calicatas) y la proporcin de elementos gruesos media, obtenindose la
siguiente relacin de conversin:
40
35
0-30
30-70
70-95
30
95-120
Perfil
% v/v
25
20
15
21
10
5
0-30
40
30-70
35
70-90
30
90-110
Perfil
% v/v
25
20
15
10
5
0
0
10
11
12
13
14
15
16
bar
Figura 4: Curvas caractersticas de humedad del suelo (% v/v) de las dos calicatas estudiadas.
Calicata 1: 0-30, 30-70, 70-95 y 95-120 cm de profundidad; Calicata 2: 0-30, 30-70, 70-90 y 90110 cm de profundidad, as como para el conjunto del perfil.
22
Tabla 4: Caractersticas meteorolgicas del ao 2009. Estacin meteorolgica Campbell Scientific situada
en la finca El Socorro.
2009
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
AO
Tm
(C)
6,0
7,8
8,6
11,9
13,8
19,7
23,4
23,5
18,3
13,7
5,7
4,3
13,1
Tmx
(C)
13,0
14,4
15,6
18,0
19,4
26,5
30,9
31,2
25,7
20,9
13,6
11,1
20,1
TMx
(C)
18,8
20,8
22,4
26,2
26,8
34,6
37,1
36,9
30,2
26,5
18,7
17,8
37,1
Tmn
(C)
0,2
1,5
1,2
5,5
8,4
12,4
14,5
15,0
11,0
7,3
-1,1
-1,6
6,2
TMn
(C)
-8,0
-4,3
-5,1
-0,8
1,3
7,5
7,3
7,3
4,6
-1,2
-8,2
-7,4
-8,2
RS
(MJ/m2)
7,9
9,7
17,5
20,3
20,6
26,3
29,4
25,7
18,7
11,3
8,9
6,2
16,9
HR
(%)
81,7
75,1
56,3
60,1
65,8
52,9
37,0
38,0
52,7
69,9
79,7
81,2
62,5
ET0
(mm)
25,7
36,7
77,0
91,3
93,9
147,1
197,2
173,7
102,6
54,5
24,3
17,4
1041,3
P
(mm)
17,2
37,4
15,3
78,8
98,1
35,8
1,8
0,0
4,3
88,2
9,0
23,9
409,8
Pe
(mm)
Ite
(C)
4,5
24,3
3,0
64,8
80,6
13,5
0,0
0,0
0,0
71,9
75,4
194,7
485,4
901,3
1321,2
1569,1
1693,3
0,0
16,9
279,5
1693,3
23
Tm
(C)
3,9
5,6
8,8
11,2
15,5
21,6
23,9
23,2
18,9
13,3
7,1
4,5
13,1
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
AO
Tmx
(C)
9,8
11,9
15,1
17,6
22,0
29,0
31,5
31,0
26,7
19,5
12,9
9,8
19,7
TMx
(C)
16,3
18,1
22,7
25,4
30,9
35,2
36,8
36,8
32,0
25,7
19,0
14,8
36,8
Tmn
(C)
-1,4
-0,5
2,5
4,7
8,7
13,4
14,9
14,3
11,0
7,5
1,9
-0,2
6,4
TMn
(C)
-8,0
-6,8
-4,7
-1,4
1,7
6,7
8,2
7,5
3,7
0,1
-4,5
-5,9
-8,0
RS
(MJ/m2)
8,3
11,4
16,1
20,4
23,7
27,8
28,6
24,9
19,4
12,4
8,7
6,7
17,4
HR
(%)
78,2
68,9
63,2
61,5
58,1
44,3
37,4
40,2
52,7
70,0
76,3
80,5
60,9
ET0
(mm)
23,0
34,4
65,9
91,8
122,4
169,2
193,3
164,6
107,4
54,5
26,2
18,7
1071,4
Pe
(mm)
14,7
25,6
27,1
34,8
36,9
13,7
1,4
1,6
10,2
60,9
30,4
31,6
288,8
P
(mm)
27,0
35,2
38,7
49,3
49,3
25,0
5,5
7,4
18,1
75,1
43,2
39,8
413,5
Ite
(C)
60,3
235,9
585,0
1016,7
1425,3
1688,8
1796,1
1796,1
Leyenda:
Tm: Temperatura media mensual anual (C)
Tmx: Temperatura media mensual anual de las temperaturas mximas diarias (C)
TMx: Temperatura mxima mensual-anual de las temperaturas mximas diarias (C)
Tmn: Temperatura media mensual-anual de las temperaturas mnimas diarias (C)
TMn: Temperatura mnima mensual-anual de las temperaturas mnimas diarias (C)
RS: Radiacin solar media mensual anual (MJ/m2)
HR: Humedad relativa media (%)
ET0: Evapotranspiracin de referencia: mensual es la media diaria (mm/da), y la anual es la total (mm)
P: Precipitacin mensual-anual (mm)
Pe: Precipitacin efectiva mensual anual (mm). Lluvia aislada < 7 mm no es efectiva; lluvias aisladas o
continuas > 7 mm, son efectivas en un 100%, exceptuando los primeros 7 mm. Se consideran lluvias
continuas cuando se registran precipitaciones en das consecutivos o se intercala un da sin lluvia, como
mximo, entre dos das con lluvia.
Ite: Integral trmica eficaz (base 10C), mensual-anual.
30,0
2009
1999-2009
100
90
25,0
20,0
80
70
24
120
250
2009
1999-2009
100
200
P (mm)
150
60
100
ET0 (mm)
80
40
50
20
0
0
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
400
2000
2009
1999-2009
1800
350
1600
300
1200
200
1000
150
800
600
Ite (grado.da)
RS (W/m2)
1400
250
100
400
50
200
0
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
fecha se ha obtenido, como media del ensayo, cuando ms del 50% de las yemas, o sus
respectivos brotes, haban alcanzado cada uno de los estados fenolgicos sealados.
Para su determinacin se ha adoptado la descripcin de los mismos realizada por
Eichhorn y Lorenz (1977), modificada por Coombe (1995). El estado de madurez o
fecha de vendimia se ha determinado a partir de los resultados de los anlisis semanales
del mosto iniciados desde envero.
Tabla 6: Fechas y das del ao de los estados fenolgicos ms representativos del ensayo en el ao 2009
(segn el mtodo mtodo de Eichorn y Lorenz (1977) modificado por Coombe (1995)). dd 1 Enero: das
desde 1 Enero.
Ao 2009
Brotacin (estado 4)
Floracin (estado 23)
Cuajado (estado 35)
Envero (estado 35)
Madurez (estado 38)
Cada de hoja (estado 47)
Fecha
23-abr
17-jun
26-jun
19-ago
6-oct
27-nov
Ite
38
296
421
1161
1588
1693
dd 1 Enero
114
169
178
231
280
332
26
La parcela de ensayo consta de una instalacin de riego por goteo, con goteros
autocompensantes de 2.2 L/h. Los goteros estn separados una distancia de 0.75m.
Tabla 7: Resumen del riego suministrado para los intervalos definidos entre los principales estados
fenolgicos. %: porcentaje respecto del total del riego aportado correspondiente al intervalo.
Brotacin- FloracinFloracin
Cuajado
2009
CuajadoEnvero
EnveroMadurez
79,4
43,4
103,4
56,5
MadurezCada de
Hoja
9,1
TOTAL
4,9
191,9
Se determin la humedad para el conjunto del perfil (110 cm) en funcin del
contenido de agua en el suelo en los distintos intervalos de profundidad (0-20 cm, 2040cm, 40-70cm, 70-90cm y 90-110cm), ponderando el valor registrado por cada sonda
en cada intervalo, en funcin de la profundidad que evala y su relacin respecto a la
profundidad total del perfil.
Las medidas se efectuaron cuando, como mnimo, haban transcurrido dos das
despus de la ltima lluvia o el ltimo riego.
29
AF1 = 10 * [0.012 + 0.996 * log (AFM1)], para principal (R2 = 0.98; p < 0.001)
AF2 = 10 * [0.036 + 0.982 * log (AFM2)], para nietos (R2 = 0.99; p < 0.001)
Ecuaciones 1 y 2
30
Donde:
AF1= rea foliar del pmpano principal
AFM1= rea foliar media del principal
AF2= rea foliar de los nietos
AFM2= rea foliar media de los nietos
La superficie foliar externa (SA) se define como el rea foliar que puede recibir
la radiacin solar de forma directa (Carbonneau, 1980) y se expresa como m2 de
superficie foliar externa por cada m2 de superficie de suelo. Representa el permetro
exterior de la cubierta vegetal, definido por las caras laterales y la parte superior del
paraleleppedo, por ser las que reciben la mayor parte de la radiacin. La cara inferior se
ha excluido, ya que la radiacin reflejada por el suelo (y que podra ser absorbida por
dicha cara inferior), es muy pequea, por lo que se desprecia su valor (Smart et al.,
1985). Para su determinacin, se emplea la frmula definida por Schneider (1989).
Siendo:
L = Longitud, o distancia entre cepas (m).
Dp = Densidad de plantacin, es la distancia entre plantas en la lnea
multiplicada por la distancia entre lneas (m2)
31
4.6.4 FISIOLOGA
El potencial hdrico foliar se midi con una cmara de presin tipo Scholander,
modelo 3000 de Soil Moisture Equipment Corporation (Santa Brbara, CA, USA).
md
). Finalmente, y prximo a
33
El tiempo total desde que se corta la hoja hasta completar la medida no debe
exceder 60-90 segundos.
hojas,
hojas
Las medidas se centraron a las 8:00 h.s y al medioda solar con una duracin
aproximada de una hora. Estas medidas se iniciaron en el estado fenolgico de cuajado
hasta finales de maduracin, con una periodicidad quincenal.
El balance de radiacin se midi empleando la metodologa definida por VarletGrancher et al., (1989), puesta a punto por Pelez et al., (1994). Las medidas se
realizaron al final de maduracin, empezando al amanecer hasta el anochecer en un da
totalmente despejado, a intervalos de una hora. Se midi nicamente la radiacin
interceptada por la cubierta vegetal (Rit), definida como la diferencia entre la radiacin
34
incidente (Ri) y la transmitida por la planta (Rt), ya que otros componentes del balance
de radiacin como son las radiaciones reflejadas por el suelo (Rrs) y las reflejadas por el
conjunto suelo-planta (Rrsp) son muy pequeas comparadas con Ri, por lo que pueden
ser ignoradas (Smart, 1973).
Dicho sensor se coloc paralelo al limbo, en el punto de insercin del limbo con
el peciolo, procurando no alterar la orientacin, posicin e inclinacin de la hoja, en sus
dos exposiciones, soleada y sombreada, a tres alturas del canopy: apical, media y basal;
resultando un total de 480 hojas muestreadas.
35
pmpanos por tratamiento y repeticin, a 80C hasta obtener peso constante. Con los
pesos frescos y secos de cada muestra se hall el porcentaje de agua de cada una de
ellas y se extrapol al resto de pmpanos muestreados en la parcela elemental. De este
modo se obtuvo la media para cada tratamiento.
37
A partir del peso de 100 bayas, se obtuvo el nmero de bayas por racimo,
dividiendo el peso medio del racimo entre el peso unitario de una baya. Al realizar este
clculo, se despreci el peso del raspn, ya que la mayor parte del peso del racimo se
debe a las bayas.
38
39
c. tartrico/L),
40
5. RESULTADOS
CH
30
C
25
20
15
N-S
10
E-W
N+45
N+20
0
30
70
110
150
190
230
270
310
350
dd 1 Enero 2009
Figura 7: Evolucin del contenido medio en humedad del suelo (v: %v/v) para el conjunto del perfil. Se
indican las fechas de brotacin (B), floracin (F), envero (E), madurez o vendimia (M) y cada de hoja
(CH). As mismo, se indica el inicio y fin de riego.
El rgimen hdrico del suelo se mantuvo estable con una reduccin del 6% de
agua en el suelo, entre el estado fenolgico con mayor nivel de agua en el suelo
(brotacin) y el momento de la vendimia. El mayor contenido hdrico en el suelo en el
41
La recarga del perfil comenz tras el envero, antes del momento de vendimia y
se prolong hasta final del ciclo, cuantificndose un incremento del 13% desde mitad de
maduracin hasta cada de hoja. El valor medio de humedad en el momento de
vendimia fue del 19%. Finalmente, la humedad media del perfil al final del ciclo fue del
31%.
Tabla 8: Crecimiento del pmpano (cm), en los estados fenolgicos de cuajado (da 178) y parada de
crecimiento (da 211), para cada una de las orientaciones de cultivo.
En cuajado, con niveles mximos de agua en el suelo, N-S con la menor tasa de
humedad (18% v/v) tambin fue la orientacin con menor longitud de pmpanos frente
al resto de orientaciones de cultivo, las cuales alcanzaron, de media, un 24% v/v de
humedad. Esta disposicin se mantuvo hasta la parada de crecimiento, cuando la
disponibilidad de agua en el suelo es menor. La discriminacin entre tratamientos se
produjo en cuajado, mantenindose estas diferencias hasta la parada vegetativa.
43
Tabla 9: Contenido en clorofilas mediante N-Tester, en las cuatro orientaciones de cultivo. Medidas
realizadas en los estados fenolgicos de cuajado, envero y maduracin, das 178, 231 y 280 de 2009.
ndice cloroflico
Estado fenolgico
Ao
Orientacin
2009
N-S
N+20
N+45
E-W
Sigx.
Cuajado
Envero
558,1 ay
520,9 b
522,6 b
538,3 ab
*
568,9
515,3
547,5
570,1
ns
Final de
maduracin
572,6 a
491,6 b
469,0 b
556,5 a
**
5.4. FISIOLOGA
Tabla 10: Valores de potencial hdrico foliar a la hora de mxima fotosntesis neta y al medioda solar, en
cuajado, envero y vendimia. Se distingue entre hojas expuestas y no expuestas.
2009
N-S
E-W
N+45
N+20
Sig x .
2009
N-S
E-W
N+45
N+20
Sig x .
Vendimia
Exp.
No exp.
-0,82
-0,68
-0,78
-0,79
-0,66 by
-0,56 a
-0,68 b
-0,70 b
-1,29
-1,08
-1,25
-1,21
-0,91
-0,88
-1,02
-1,10
-0,96
-0,95
-1,18
-1,18
-0,86 ab
-0,75 a
-0,88 bc
-0,99 c
ns
**
ns
ns
ns
**
medioda (MPa)
Cuajado
Envero
Exp.
No exp.
Exp.
No exp.
-1,05 ab
-0,81
-1,23
-1,14
-1,07 b
-0,85
-1,36
-1,19
-1,11 b
-0,95
-1,39
-1,27
-0,97 a
-0,76
-1,30
-1,26
*
ns
ns
Vendimia
Exp.
No exp.
-1,20
-0,98
-1,28
-1,10
-1,43
-1,12
-1,33
-1,16
ns
ns
ns
se
obtuvieron
diferencias
significativas
entre
los
distintos
tratamientos
tratamientos fue de 18%, siendo este porcentaje el menor de los registrados durante los
tres aos de estudio.
45
46
1 Enero2009
2008
dd dd
1 Enero
Enero 2008
dddd11Enero
2009
mxf (MPa)
150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290
150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290
0,0
0,0
-0,2
-0,2
-0,4
-0,4
-0,6
-0,6
-0,8
-0,8
-1,0
-1,0
-1,2
-1,2
-1,4
-1,4
-1,6
N-S e
E-W e
N+45 e
N+20 e
-1,8
-2,0
-1,6
N-S ne
E-W ne
N+45 ne
N+20 ne
-1,8
-2,0
Figura 8: Potencial hdrico foliar a la hora de mxima fotosntesis neta (mxf, MPa) en el ao 2009. Se
distingue entre hojas expuestas y no expuestas.
dd
2009
dd11 Enero
Enero 2008
dddd
1 Enero
1 Enero2009
2008
md (MPa)
150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290
150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290
0,0
0,0
-0,2
-0,2
-0,4
-0,4
-0,6
-0,6
-0,8
-0,8
-1,0
-1,0
-1,2
-1,2
-1,4
-1,4
-1,6
N-S e -1,6
E-W e
-1,8
N+45 e
N+20 e -2,0
-1,8
-2,0
N-S ne
E-W ne
N+45 ne
N+20 ne
47
Tabla 11: Valores diarios de potencial hdrico foliar ( f, MPa) al final de maduracin, para las hojas
expuestas y no expuestas de la espaldera.
f (MPa)
Antes amanecer Mxima fotosntesis
Exp.
No exp.
Medioda solar
Exp. No exp.
Tarde
Exp. No exp.
2009
N-S
E-W
N+45
N+20
Sig x .
-0,42
-0,43
-0,46
-0,40
-0,96
-0,95
-1,18
-1,18
-0,86 aby
-0,75 a
-0,88 bc
-0,99 c
-1,20
-1,28
-1,43
-1,33
-0,98
-1,10
-1,12
-1,16
-1,43
-1,29
-1,26
-1,37
-1,17
-1,19
-1,11
-1,16
ns
ns
**
ns
ns
ns
ns
48
8:00 h.s
Este/Sur
N-S
Oeste/Norte
20
N+20
16
N+45
12
E-W
***
**
232
247
Oeste/Norte
16
12
**
***
0
176
191
205
232
247
176
191
205
250
gs (mmol CO2/m 2.s)
12:00 h.s
Este/Sur
20
176
191
205
232
247
176
191
205
232
247
176
191
205
232
247
176
191
205
232
247
176
191
205
232
247
176
191
205
232
247
250
200
200
150
150
100
100
50
50
0
176
191
205
232
247
176
191
205
232
247
**
7
6
0
176
191
205
232
247 176
191
205
232
247
Figura 10: Evolucin de la tasa de fotosntesis neta (A, mol CO2/m2.s), conductancia estomtica (gs,
mmol CO2/m2.s) y transpiracin (E, mmol H2O/m2.s) a la hora de mxima fotosntesis (8:00 h.s) y al
medioda solar, con periodicidad quincenal desde el momento de cuajado hasta mitad de maduracin,
para cada una de las orientaciones de cultivo (N-S, N+20, N+45 y E-W) en los dos planos de la
espaldera. Anlisis de varianza:*, **, ***, significativo a p 0.05, 0.01 y 0.001, respectivamente. Cuando
no aparecen asteriscos las diferencias son no significativas. Separacin de medias mediante el test de
Duncan para p 0.05. Ao 2009.
cuajado y envero, lo que supone unas tasas fotosintticas por debajo de la mitad de lo
que supondra una fotosntesis mxima (entre 7 y 15 mol CO2/m2.s); la conductancia
se vio reducida en un 30% y la transpiracin alrededor de un 40%.
Las medidas realizadas de manera continua a lo largo del da, dan como
resultado cuatro curvas de evolucin diaria de Radiacin interceptada (Rit), para cada
una de las orientaciones de cultivo (Figura 11).
51
900
N-S
800
N+20
700
N+45
600
E-W
500
400
300
200
100
0
6
10
11
12
13
14
15
16
17
18
hs
Figura 11: Evolucin diaria de la radiacin PAR interceptada (Rit), para las orientaciones N-S, N+20,
N+45 y E-W, al final de maduracin, el da 262 del ao 2009.
Tabla 12: Valores acumulados en el da de la radiacin PAR interceptada por la planta (Rit), expresada en
mol/m2da, para las cuatro orientaciones de cultivo.
Ao
2009
Sigx.
*
Los resultados obtenidos para las diferentes orientaciones reflejan como E-W, al
final de maduracin, acumula de media, un 20% ms de radiacin que N-S, N+20 y
N+45.
53
Tabla 13: Porcentaje de radiacin PAR interceptada acumulada por la planta, en los dos planos de la
espaldera, antes y despus del mnimo relativo de intercepcin de radiacin, en las orientaciones N-S,
N+20 y N+45.
Ao
2009
Este
47 %
N+45
Este
79 %
Oeste
21 %
Las filas orientadas N-S presentan un reparto casi simtrico de energa luminosa
para los dos planos de vegetacin, en maduracin.
54
La clase de PAR 0-10 mol/m2s (punto de compensacin donde las hojas son
sumideros y no hay balance fotosinttico positivo), no se reflej en ninguno de los
tratamientos estudiados, lo que indica que el sombreamiento a lo largo del da fue nulo.
Por otra parte, el intervalo 10-100 mol/m2s, es el que incide con ms
frecuencia sobre el canopy, siendo dicha incidencia del 38-43 % en el conjunto de las
orientaciones de cultivo. Adems, E-W fue la orientacin que present la mayor
frecuencia de PAR incidente entre 10-100 mol/m2s, con un 43%, obtenindose los
mayores incrementos respecto a N+45 (frecuencia del 38%).
55
Figura 12: Distribucin porcentual de frecuencias medias por intervalos de PAR (0-10, 10-100, 100-1000
y ms de 1000 mol/m2s) incidentes en el pmpano de tipo medio en cada una de las orientaciones de
cultivo (1: N-S, 2: N+20, 3:N+45 y 4: E-W), a lo largo del da. Maduracin, da 267 de 2009.
56
***c
**
* a
b ***
***
bc
bc
Figura 13: Distribucin porcentual de frecuencias medias por intervalos de temperatura foliar (< 24C,
24-32C, > 32C), en tres momentos del da (8:30 horas solares, 11:30 h.s y 14:30 h.s), para cada una de
las orientaciones de cultivo (1: N-S, 2: N+20, 3: N+45 y 4: E-W). Maduracin, da 248 de 2009.
Leyenda: (
< 24C,
24-32C,
0.01 y 0.001, respectivamente. Separacin de medias mediante el test de Duncan para p 0.05.
Las temperaturas foliares apenas sobrepasaron los 32C, de manera que los
mayores porcentajes se obtuvieron por debajo de 24C y entre 24-32C, dependiendo de
la hora del da. A primera hora de la maana, la mayor parte del canopy se encuentra a
unas temperaturas inferiores a 24C. E-W y N-S, con un 98 y 87% respectivamente,
registraron temperaturas ms bajas que N+20 y N+45, ambas con un 75%. Por
consiguiente, al comparar la distribucin porcentual de temperaturas entre 24 y 32C,
N+20 y N+45 obtuvieron mayores porcentajes que las dos orientaciones extremas.
b
b **
*** a
***
b
a
b
*
ab
Figura 14: Distribucin porcentual de frecuencias medias por intervalos de temperatura de racimos (<
25C, 25-33C, 33-40C, >40C), en tres momentos del da (8:30 horas solares, 11:30 h.s y 14:30 h.s),
para cada una de las orientaciones de cultivo (1: N-S, 2: N+20, 3:N+45 y 4: E-W). Maduracin, da 247
de 2009. Leyenda: (
< 25C,
25-33C,
33-40C,
significativo a p 0.05, 0.01 y 0.001, respectivamente. Separacin de medias mediante el test de Duncan
para p 0.05.
59
Tabla 14: Produccin de materia seca media en las cuatro orientaciones de cultivo y reparto de la misma
en rganos renovables al final de maduracin.
Ao
2009
Orientacin
N-S
N+20
N+45
E-W
Sigx.
1253
1045
1010
1173
ns
547
522
538
541
ns
578 a
384 bc
355 c
505 ab
**
127
139
116
127
ns
% Racimos
% Racimas
46 a
33 b
34 b
42 a
**
8
13
11
10
ns
46 c
54 ab
55 a
48 bc
**
Por otra parte, N+20 y N+45 alcanzaron los mayores porcentajes de materia
seca vegetativa (54 y 55%, respetivamente) respecto a las dos orientaciones extremas
(46% en N-S y 48% en E-W). De igual modo, N+20 y N+45 obtuvieron los menores
porcentajes de biomasa total de racimos frente a N-S y E-W.
60
Tabla 15: Componentes del rendimiento: Sarmientos por metro lineal (N sarm/mL), fertilidad, expresada
en racimos por sarmiento (Rac/sarm), peso de 100 bayas (Peso 100b, g), nmero de bayas por racimo (N
bayas/racimo), peso del racimo (Peso rac, g) y rendimiento en cosecha (Rto, kg/m2), en las cuatro
orientaciones de cultivo. Vendimia, ao 2009.
N
N
Peso rac
Rto
Rac/sarm
Peso100b (g)
sarm/mL
bayas/racimo
(g)
(kg/m2)
10,1
1,9
103 by
136
140
1,10 a
N-S
10,0
1,9
110 a
127
140
1,06 a
N+20
10,0
1,9
108 b
124
134
1,04 ab
N+45
10,2
1,8
102 b
125
128
0,95 b
E-W
ns
ns
***
ns
ns
*
Sig.x
x
: Significacin (Sig.). *,***, ns: significativo a p 0.05, 0.001, o no significativo, respectivamente.
Ao 2009
El nmero de sarmientos por metro lineal en el viedo vino definido por el nivel
de carga en la parcela establecido durante el ao de ensayo. Se fij una carga de 15
pmpanos por cepa o, lo que es lo mismo, 10 pmpanos por metro lineal.
Tabla 16: Peso de madera de poda y relaciones hojas a fruto: Sarmientos por metro lineal (N sarm/mL),
peso medio del sarmiento (Peso sarm, g), peso de madera de poda (kg/m2), ndice de Ravaz (I. Ravaz,
peso de cosecha/peso de madera de poda), m2 de superficie foliar total por m2 de suelo/kg de cosecha
obtenidos (LAI/Rto, m2/kg).
Ao 2009
N-S
N+20
N+45
E-W
Sig.x
N
sarm/mL
10,1
9,9
9,9
10,2
ns
Peso sarm
(g)
52 by
55 b
50 b
62 a
***
Peso madera
poda(kg/m2)
0,21 b
0,22 b
0,20 b
0,25 a
***
I. Ravaz
5,3 a
5,1 a
5,6 a
3,9 b
***
LAI/ Rto
(m2/kg)
1,42
1,49
1,71
1,57
ns
62
El nmero de sarmientos por metro lineal en el viedo vino definido por el nivel
de carga en la parcela establecido en el ao de ensayo.
63
30
b
a
a
a
26
24
20
18
16
14
bc
a
ab
c
**
b
a
a
a
a
a
ab
a
20
a
b
b
a
15
10
b
d
c
a
b
c
b
a
b
c
b
a
**
**
a
b
ab
a
***
12
10
220 225 230 235 240 245 250 255 260 265 270 275 280
220 225 230 235 240 245 250 255 260 265 270 275 280
dd 1 Enero
dd 1 Enero
4,0
3,8
3,6
3,4
3,2
pH
Brix
22
***
25
*
g cido tartrico/L
28
*
***
3,0
2,8
2,6
2,4
2,2
b
a
d
c
a
ab
c
bc
a
a
b
a
2,0
220 225 230 235 240 245 250 255 260 265 270 275 280
dd 1 Enero
64
Figura 15: Evolucin de la composicin bsica del mosto durante el ao 2009. Anlisis de varianza: *, **,
***, significativo a p 0.05, 0.01 y 0.001, respectivamente. Cuando no aparecen asteriscos las diferencias
son no significativas. Separacin de medias mediante el test de Duncan para
0.05 p
. Las letras
Tabla 17 : Composicin bsica del mosto: concentracin de azcares, expresada como grado Brix; acidez
total titulable, expresada como gramos de cido tartrico por litro y pH, en los estados fenolgicos de
envero, da:231 , y vendimia, da: 280 de 2009, para cada una de las orientaciones de cultivo.
Ao 2009
Envero
Vendimia
Brix
Acidez total
pH
Brix
Acidez total
pH
N-S
13,7 by
22,15 a
2,70
25,7
6,65 a
3,40
E-W
13,6 b
23,00 a
2,70
26,0
6,55 a
3,40
Sigx.
***
***
ns
ns
***
ns
65
Tabla 18 : Composicin bsica del mosto: concentracin de azcares, expresada como grado Brix; acidez
total titulable, expresada como gramos de cido tartrico por litro y pH, en los estados fenolgicos de
envero y vendimia, en los dos planos de la espaldera para cada una de las orientaciones de cultivo.
Ao 2009
Envero
Vendimia
Brix
Acidez
total
pH
Brix
Acidez
total
pH
Este
N-S
Oeste
14,1
Sigx.
ns
Sur
E-W
Norte
13,3
13,9
Sigx.
*
18,90
ns
23,4
22,46
ns
2,68
2,68
2,70
26,0
ns
ns
2,70
25,8
25,9
26,1
ns
ns
ns
6,06
5,63
ns
6,79
6,35
ns
ns
3,38
3,33
ns
3,45
3,35
Este
13,4
Sigx.
ns
22,13
22,15
ns
18,81
17,99
19,85
2,69
2,69
2,68
25,6
ns
ns
2,70
25,7
26,0
26,1
ns
ns
6,58
6,69
ns
5,80
6,02
3,38
3,41
ns
3,37
3,44
14,2
66
IPT
N-S
N+20
N+45
E-W
b
b
b
a
b
b
b
a
a
b
b
ab
**
bc
c
b
a
235
240
245
250
255
260
265
dd 1 Enero
270
275
280
285
Figura 16 :Evolucin del ndice de Polifenoles Totales (IPT) y la concentracin de antocianos totales y
extrables (mg de malvidina por litro), para las cuatro orientaciones de cultivo. Anlisis de varianza: *,
**, significativo a p 0.05 y 0.01, respectivamente. Cuando no aparecen asteriscos las diferencias son no
significativas. Separacin de medias mediante el test de Duncan para p 0.05. Las letras correspondientes
a la separacin de medias aparecen representadas en columnas, asignndose a los tratamientos
experimentales en este orden: N-S, N+20, N+45 y E-W.
67
Tabla 19: Composicin fsico-qumica de los vinos: Grado alcohlico adquirido (Grado.alcoh, %vol), pH,
Acidez total (A.T., gramos de cido tartrico por litro), cido tartrico (c. Tart, g/L), cido lctico (c.
Lc, g/L), cido ctrico (c. Ctrico, g/L), cido L- Mlico (c. L- Mlico, g/L), ndice de polifenoles
totales (IPT), taninos (Tan., g/L), antocianos (Antocianos, mg/L) e intensidad de color (Int. color). Aos
2009.
2009
Grado
alcoh.
(% vol)
pH
A.T
(g/L)
c.
Tart.
(g/L)
c.
Lc.
(g/L)
c.
Ctrico
(g/L)
c. LMlico
(g/L)
IPT
Tan.
(g/L)
Antocianos
(mg/L)
Int.color
N-S
N+20
N+45
E-W
Sigx.
15,6 by
16,2 a
15,8 ab
16,0 ab
*
4,01
3,94
3,69
4,03
ns
4,55 b
4,90 b
5,90 a
4,55 b
*
1,25 b
1,20 bc
1,45 a
1,10 c
**
1,37
0,89
0,38
1,44
ns
<0,10
<0,10
<0,10
<0,10
ns
0,2
1,1
2,0
0,3
ns
36
37
38
38
ns
2,6
2,6
2,6
2,7
ns
310
276
303
313
ns
6,973
7,541
9,276
7,076
ns
N-S
N+20
N+45
Matiz
4
Juicio global
E-W
3
Persistencia
Intensidad aromtica
1
Astringencia
Aromas herbceos
(*)
Equilibrio
Aromas florales
Aromas frutales
Acidez
Franqueza gustativa
Figura 17 : Anlisis sensorial de los vinos elaborados para cada una de las orientaciones de cultivo.
Anlisis de varianza: *, **, significativo a p 0.05, 0.01 y 0.001, respectivamente. Cuando no aparecen
asteriscos las diferencias son no significativas.
6. DISCUSIN
elevados. Hunter y Myburgh (2001a), concluyen que el consumo del 80% del agua total
por la planta, se produce en este periodo y supone un total aproximado de 110 mm.
70
Zufferey (2000), Este mismo autor, en un estudio llevado a cabo en Pully (Suiza)
obtuvo unos valores de ndice cloroflico elevados desde floracin hasta finales de
maduracin. Al comparar dos orientaciones extremas, N-S y E-W, en maduracin,
observ como sistemticamente, E-W mostraba contenidos ms dbiles en clorofila que
N-S, obtenindose unos incrementos del 25% en esta ltima. Los valores obtenidos en
este estudio fueron de 439 en N-S y 330 en E-W; mientras que, en las condiciones
particulares del presente ensayo, en maduracin, se obtuvieron ndices cloroflicos ms
elevados, de 573 en N-S, 556 en E-W, 492 en N+20 y 469 en N+45. Valores similares
obtuvo Snchez de Miguel (2007), con ndices cloroflicos de 535 en Cabernet
Sauvignon, en filas orientadas N-S, en maduracin.
71
6.4. FISIOLOGA
Zufferey (2000), seala que, al medioda solar, E-W presenta una muy alta
actividad fotosinttica, siendo superior respecto a N-S. Estas diferencias en la tasa de
asimilacin vienen determinadas fundamentalmente por la intercepcin de radiacin y
las temperaturas foliares (ptimas de 24-32C) (Zufferey y Murisier, 2000).
74
La curva de balance en la espaldera, con una orientacin N-S, definida por cinco
puntos caractersticos, se corresponde con los modelos descritos por Smart (1973), Riou
et al., (1989) y Pelez et al., (1994). Diversos autores (Smart, 1973; Champagnol, 1984;
Jackson; 1997; Zufferey et al., 1998), concluyeron que, al desplazar las filas respecto a
N-S se originan curvas de absorcin asimtricas respecto al medioda.
Khemira et al., 1993; Pieri, 1995). Sin embargo, a partir del equinoccio de septiembre,
se produce el efecto inverso, siendo E-W la que acumula una mayor cantidad de
radiacin solar, con un excedente de absorcin de entre 16 y 26% (Zufferey y Murisier,
1997; Zufferey et al., 1998). Otros autores (Palmer, 1989; Riou, 1989; Murisier, 1993;
Pieri, 1995), sitan este incremento de E-W entre un 8 y un 15% respecto a N-S. No
obstante, estos incrementos dependern de las latitudes (Palmer, 1989).
76
Al igual que ocurra con la temperatura foliar, la temperatura de las bayas est
estrechamente ligada a la intercepcin de radiacin solar (Millar, 1972; Smart y
Sinclair, 1976; Kliewer, 1977; Smart, 1985).
79
80
81
niveles de acidez total, pH, grado alcohlico y extracto seco (Murisier y Zufferey,
1999). Por el contrario, Intrieri et al., (1994), afirmaron que los distintos componentes
del mosto no se vieron afectados por la orientacin de las filas.
7. CONCLUSIONES
83
que N-S, ya que casi la totalidad de radiacin interceptada est asegurada por el plano
sur de la espaldera, diferencindose claramente de N+45 y N+20.
Las dos orientaciones extremas, N-S y E-W, alcanzaron los mayores niveles de
clorofila en hojas, frente a N+20 y N+45, donde se produjo una degradacin
provocada por el efecto combinado de un mayor estrs hdrico y temperaturas foliares
ms elevadas (de 2 a 3C, en la primera mitad del da).
fotosntesis
filas hacia el este respecto a N-S, se originan curvas de absorcin asimtricas respecto al
medioda.
N-S presenta una distribucin simtrica de la luz solar en los dos planos de
vegetacin. N+20 y N+45 muestran un reparto asimtrico respecto al medioda a favor
de la cara este de la espaldera. En E-W, el plano sur capta la prctica totalidad de la
radiacin PAR incidente (90-95%).
85
La fertilidad de las yemas no se vio afectada por la orientacin de las filas del
viedo.
N-S con una mayor intercepcin de radiacin solar directa en esta poca del ao,
aument la tasa de cuajado en un 9% respecto al resto de orientaciones de cultivo.
Pesos medios del sarmiento por encima de 40g, mostraron un exceso de vigor en
el viedo.
E-W, con un menor estrs hdrico acumulado y una radiacin solar no limitante,
aument, de media, un 16% el peso de madera de poda respecto a las otras tres
orientaciones de cultivo. Por consiguiente, tambin registr los menores ndices de
Ravaz.
86
8. AGRADECIMIENTOS
87
9. BIBLIOGRAFA
Baldini, E. and C. Intrieri. (1987). Photon flux rate (PFR) on hedgerow models
in relation to hedgerow height, row spacing and row orientation. Adv. Hort. Sci. 1:3-7.
88
89
Crippen, D. D. and J.C Morrison. (1986a). The effects of sun exposure on the
compositional development of Cabernet Sauvignon berries. Am. J. Enol. Vitic. 37(4):
235-242.
Crippen, D.D. and J.C. Morrison (1986b). The effects of sun exposure on the
phenolic content of Cabernet Sauvignon berries during development. American
Journal of Enology and Viticulture. 37(4): 243-247.
Cuevas, E., S. Giuffrida, P. Baeza and J.R. Lissarrague (1998). Changes in leaf
area and light microclimate affected by different water regimes. G.E.S.C.O 10.
90
Deloire, A., A. Carbonneau, Z. Wang and H. Ojeda (2004). Vine and water. A
short review. J. Int. Sci. Vigne Vin 38(1): 1-13.
Dokoozlian, N.K. and W.M. Kliewer. (1995b). The light environment within
grapevine canopies. II. Influence of leaf area density on fruit zone light environment
and some canopy assessment parameters. Am. J. Enol. Vitic. 46(2): 219-226.
Gao, Y. and G.A. Cahoon. (1994). Cluster shading effects on fruit quality, fruit
skin color, and anthocyanin content and composition in Reliance (Vitis hybrid). Vitis
33: 205-209.
Gmez del Campo, M., P. Baeza, C. Ruiz and J.R. Lissarrague (2007). Effect
of previous water conditions on vine response to rewatering. Vitis 46(2): 51-55.
91
Haselgrove, L., D. Botting, R. van Heeswijck, P.B. Hj, P.R. Dry, C. Ford and
P.G. Iland. (2000). Canopy microclimate and berry composition: The effect of bunch
exposure on the phenolic composition of Vitis vinifera L. cv. Shiraz grape berries.
Australian Journal of Grape and Wine research. 6: 141-149.
Intrieri, C. (1987). Experiences on the effect of vine spacing and trellis training
system on canopy micro-climate, vine performance and grape quality. Acta Hortic. 206,
69-87.
Khemira, H.; P.B. Lombard, D. Sugar and A.N. Azarenko. (1993). Hedgerow
orientation affects canopy exposure, flowering, and fruiting of Anjou pear trees.
HortScience. 28(10): 984-987.
Kliewer, W.M. and L.A. Lider. (1968). Influence of cluster exposure to the sun
on the composition of Thompson Seedless fruit. Am. J. Enol. Vitic. (1968): 175-184.
Kliewer, W.M. (1977). Effect of high temperatures during the bloom-set period
on fruit-set, ovule fertility, and berry growth of several grape cultivars. Am. J.
Enol.Vitic., 28(4): 215-222.
Kliewer, W.M. and N.K. Dokoozlian. (2005). Leaf area/crop weight ratios of
grapevines: Influence on fruit composition and wine quality. American Journal of
Enology and Viticulture. 56(2): 170-181.
93
Macaulay, L.E. and J.R. Morris. (1993). Influence of cluster exposure and
winemaking processes on monoterpenes and wine olfactory evaluation of Golden
Muscat. American Journal of Enology and Viticulture. 44(2): 198-204.
Myburgh, P.A. and C.L. Howell. (2006). Water relations of Vitis vinifera L. cv.
Sunred Seedless in response to soil water depletion before harvest. S. Afr. J. Enol.
Vitic. 27(2): 196-201.
Padget-Johnson, M.; L.E. Williams and M.A. Walker. (2000). The influence of
Vitis riparia rootstock on water relations and gas exchange of Vitis vinifera cv.
Carignane scion under non-irrigated conditions. Am. J. Enol.Vitic.,51(2): 137-143.
Palmer, J.W. (1989). The effects of row orientation, tree height, time of year
and latitude on light interception and distribution in model apple hedgerow canopies. J.
Hort. Sci. 64(2): 137-145.
Pelez, H.; J.A. Rubio; L.M. Robredo; P. Baeza and J. Yuste. (2000). Canopy
radiation balance and dry matter production in different training systems. Relationship
with geometry and foliar development in irrigated and non-irrigated vines. Acta
Horticulturae (ISHS) 526: 381-390.
Poni, S.; A.N. Lakso, C. Intrieri., B. Rebucci and I. Filipetti. (1996). Laser
scanning estimation of relative light interception by canopy components in different
grapevine training systems. Vitis 35(4): 177-182.
96
97
Smart, R.E. and T. R. Sinclair. (1976). Solar heating of grape berries and other
spherical fruits. Agricultural Meteorology. 17: 241-259.
Smart, R.E. (1982). Vine manipulation to improve wine grape quality. In:
Proceedings of the grape and wine centennial symposium. University of California,
Davis, California. A.D. Webb (Ed). pp: 362-375.
Smart, R.E., J.B. Robinson., G.R. Due. and C.J. Brien. (1985). Canopy
microclimate modification for the cultivar Shiraz I. Definition of canopy microclimate.
Vitis 24, 17-31.
Smart, R.E., J.K. Dick, I.U. Gravett and B.M. Fisher. (1990). Canopy
management to improve yield and wine quality. Principles and practises. S. Afr. J.
Enol. Vitic. 11(1): 3-17.
Smith, W.K., D.T. Bell and K.A. Shepherd. (1998). Associations between leaf
structure, orientation, and sunlight exposure in five Western Australian communities.
Am. J. of Botany 85(1): 56-63.
98
Spayd, S.E., J.M. Tarara, D.L. Mee, and J.C. Ferguson. (2002). Separation of
sunlight and temperature effects on the composition of Vitis vinifera cv. Merlot berries.
Am. J. Enol. Vitic. 53:3. 171-182.
Williams, L.E. and T.J. Trout. (2005). Relationship among vine and soil-based
measures of water status in a Thompson Seedless vineyard in response to highfrequency drip irrigation. Am. J. Enol. Vitic. 56(4): 357-366.
99
Zufferey, V. (2000). Echanges gazeux des feuilles chez Vitis vinifera L.(cv.
Chasselas) en fonction des parametres climatiques et physiologiques et des modes de
conduite de la vigne. Thse doctorale. Zurich, Ecole polytechnique federale de Zurich:
335.
100