1-2 - Procedimientos Evaluacion Fractura - DFB

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos
Integridad Estructural
1.2 PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIN EN

FRACTURA
NDICE:
1.2.1
DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN
1.2.2
DIAGRAMAS DE FALLO: PROCEDIMIENTOS IE
1.2.3
ANLISIS DE DESGARRO DCTIL
1.2.4
EVALUACIN DE SOLDADURAS (MISMATCH)
1.2.5
MODO MIXTO
1.2.6
FUGA ANTES DE ROTURA (LEAK BEFORE BREAK)
1.2.1

Componentes fisurados:
Dos posibles comportamientos extremos
Rotura sbita por fractura
Colapso plstico
KI=KIc
= y
Como, a priori, no es conocido el mecanismo de fallo, una primera estrategia de

evaluacin podra ser aplicar ambos criterios.
KI=KIc
Kr=KI/KIc
1.2
Kr=1
Kr = 1
1
0.8
= y
Lr= /y
Lr=1
Kr
1.2.1
0.6
0.4
Lr = 1
0.2
DIAGRAMA DE FALLO
(FAILURE ASSESSMENT
DIAGRAM, FAD)
0
0
0.2
0.4
0.6
Lr
0.8
1.2
1.2.1
Sin embargo, entre las dos situaciones extremas (fractura frgil y colapso
plstico) existen situaciones intermedias.
Es preciso introducir en el FAD el concepto de plasticidad en

el frente del defecto (MFEP)
1.2.1
Modelo de Dugdale y Barenblatt:
El modelo de Dugdale asume que toda la plasticidad se concentra en una

pequea banda en el frente de fisura (STRIP YIELD MODEL).
Al igual que Irwin, considera que la fisura efectiva es mayor que la fisura real.
HIPTESIS:
Comportamiento elasto-plstico perfecto.
Tensin plana.
Principio de superposicin: la
fisura fsica (2a) con dos
regiones plsticas (an) se
sustituye por una fisura efectiva
2 (a+an) en la cual la regin
an se cierra mediante una
presin YS.
1.2.1
El estado tensional en el frente de la fisura efectiva 2 (a+an) debe ser finito. Sin
embargo:
K IB K IC K ID
B
I
K
2 r
Para cumplir con el requisito anterior en r=0,

debe ser KIB=0.
1.2.1
Para determinar KIC aplicamos la expresin de la MFEL (presin P sobre

los labios de una fisura):
K IB K IC K ID
x 1
YS
1.2.1
Comparando Irwin y Dugdale:

2
KI
1 KI
rP
0.318
YS
YS
KI
KI
an
0.393
8 YS
YS
1.2.1
Sustituyendo la fisura real por la fisura efectiva de Dugdale puede lograrse

una estimacin del Factor Efectivo de Intensidad de Tensiones:

an a sec
2 YS
aeff
a an a sec
2 YS

Keff aeff a sec
YS
Este resultado tiende a sobrestimar el valor real del Factor Efectivo de

Intensidad de Tensiones. Burdekin y Stone han propuesto una solucin
alternativa a partir del modelo Strip Yield y haciendo uso de Complex
Stress Functions:
K eff YS
1/2
8

a 2 ln sec

2 y
1.2.1
COMPARACIN ENTRE LAS CORRECCIONES POR TAMAO PLSTICO
Representacin del Keff adimensionalizado por YS (a)1/2 para la MFEL,

modelo de Irwin y modelo de Dugdale.
En general los tres modelos ofrecen resultados similares para < 0.5 YS.
Las dos correcciones son consistentes hasta = 0.85 YS.
De acuerdo con el
modelo Strip Yield, Keff
tiende a infinito cuando
= YS.
Este resultado no es
muy realista en
metales sino que es
ms adecuado en
materiales
polimricos.
1.2.1
Puede definirse un FAD a partir, por ejemplo, del Keff de Burdekin y

Stone:
1/2
8

K eff YS a 2 ln sec
2
y
Rotura: Keff K Ic

ln
sec
2 YS
YS a
12
8

YS
a 2 ln sec
Ys
Lr
K Ic
8

K r Lr 2 ln sec Lr
2
1/2
YS
KI
Kr
K Ic
1/2
K Ic
1.2.1
K I K Ic
FRACTURA
1,1
1
0,9
0,8
0,7
Kr
8

K r Lr 2 ln sec Lr
2
0,6
0,5
1/2
0,4
0,3
YS
0,2
0,1
0
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Lr
0,7
0,8
0,9
1,1
COLAPSO
PLSTICO
1.2.2
Cmo realizar una evaluacin mediante un diagrama de fallo aplicando un

procedimiento de Integridad Estructural?
5 etapas:
Representacin de la lnea de fallo.
Obtencin de Kr.
Obtencin de Lr.
Representacin en el FAD del punto (Kr, Lr).
Anlisis de sensibilidad, refinamiento de resultados.
1.2.2
A. REPRESENTACIN DE LA LNEA DE FALLO (FAL)
Expresiones FAL PROCEDIMIENTOS INTEGRIDAD ESTRUCTURAL

En general CURVA + CUT-OFF
Nivel 1A:
K r 2 2 0.707
Lr 0.8
La condicin sobre Kr se
corresponde aproximadamente
con un FS = 2 en la longitud de
fisura.
PROPUESTA: Demostrar para
una placa infinita.
1.2.2
Nivel 2: Es el nivel habitual de anlisis. Comprende dos subniveles: 2A y 2B.

El subnivel 2A proporciona una ecuacin que es independiente del material y
de la geometra.
En el caso del subnivel 2B es preciso conocer la curva de traccin del material.
1.2.2
Nivel 2A:
Para evitar colapsos plsticos localizados

se impone un CUT-OFF para Lr = Lr max.
Lr max
f Y u
Y
2 Y
MATERIAL SIN ESCALN DE CEDENCIA (ENDURECIMIENTO CONTINUO)
Para Lr Lrmax
K r 1 0.14L2r 0.3 0.7exp 0.65L6r
Para Lr > Lr max
Kr 0
MATERIAL CON ESCALN DE CEDENCIA (ENDURECIMIENTO DISCONTINUO)
Para Lr < 1
K r 1 0.14L2r 0.3 0.7exp 0.65L6r
Para Lr = 1
E L
1
K r 1 u
u
Y
L
Y
Para Lr > 1
K r K r Lr 1Lr
Para Lr > Lr max
N 1 2 N
Kr 0
0.5
yu : Upper yield strenght

L 0.0375 1 Yu 1000
u
Y
800 MPa
N 0.3 1 Yu u
1.2.2

MATERIAL SIN ESCALN DE CEDENCIA (ENDURECIMIENTO CONTINUO)
1.2.2

MATERIAL CON ESCALN DE CEDENCIA (ENDURECIMIENTO DISCONTINUO)
1.2.2
Nivel 2B: ofrece resultados significativamente ms precisos pero tambin requiere

informacin ms detallada.
Concretamente, se necesita la curva tensin-deformacin del material.
Se recomienda que est particularmente bien definida para Lr = 0.7 / 0.9 / 0.98 /
1.0 / 1.02 / 1.1 / 1.2 y en intervalos de 0.1 hasta u.
Para Lr Lrmax
3
E ref
L
Kr
r Y
L
r Y 2E ref
Para Lr > Lr max
Kr 0
0.5
ref: deformacin verdadera obtenida de la

curva del material para cada valor de Lr. En la
mayora de aplicaciones es suficiente con
emplear valores ingenieriles.
1.2.2
Nivel 2B:
3
E ref
L
Kr
r Y
L
r Y 2E ref
0.5
1.2.2
JERARQUA DE LOS PROCEDIMIENTOS:

Nivel 1A No se precisa conocer datos de traccin.
Nivel 2A Es necesario conocer Y y u.
Nivel 2B Es necesario conocer la curva completa -.
Se pueden realizar anlisis con muy poca informacin sobre el
material, aunque a medida que se dispone de ms datos es posible
realizar clculos ms precisos y menos conservadores.
El conservadurismo es el precio a pagar por la falta de
informacin.
1.2.2
1.2.2
B. OBTENCIN DE Kr
KI
Kr
K mat
KI: Factor de intensidad de tensiones (FIT)
Los procedimientos de evaluacin de integridad estructural

habitualmente incorporan compendios de soluciones de Factores de
Intensidad de Tensiones, con las geometras (de componente estructural
y de fisura) ms comunes.
1.2.2
B. OBTENCIN DE Kr
FACTOR DE INTENSIDAD DE TENSIONES
Una forma habitual de presentarse estas soluciones es

como combinacin de trminos de flexin y traccin:
K I M m m M b b a
EJEMPLO: Fisura superficial larga en una placa
M m 1.12 0.23a B 10.6a B 21.7a B 30.4a B
2
M b 1.12 1.39a B 7.32a B 13.1a B 14a B

2
1.2.2
B. OBTENCIN DE Kr
Kmat: Tenacidad a fractura del material
Determinacin:
Ensayos directos de tenacidad (KIc, J, T0).
Correlaciones indirectas con resultados Charpy (estimacin conservadora):
Influencia de la temperatura sobre la tenacidad:
Upper
Shelf
Lower
Shelf
ZTDF
1.2.2

Kmat: Tenacidad a fractura del material
B. OBTENCIN DE Kr
Determinacin:
Correlaciones indirectas con resultados Charpy (estimacin conservadora):
Lower shelf
K mat 12 CV 20 25 B
0.25
20
Regin de Transicin
K mat T 20 11 77e
Pf: Probabilidad de fallo.
Upper shelf
K mat 0.54CV 55
0.019T T27 J 3C
K MPa m , C
12
mat
J , B mm
25 1
ln
B 1 Pf
14
14
1.2.2
C. OBTENCIN DE Lr
Casos reales
Casos sencillos
P ref
Lr
PY Y
Lr
Y
P : Carga aplicada en sentido genrico Carga axial, presin interior, momento

flector, etc.
Py : Carga de COLAPSO PLSTICO: Carga (en sentido genrico) que provoca la
plastificacin total o parcial de la seccin.
ref : TENSIN DE REFERENCIA: ref Y

PY
1.2.2
C. OBTENCIN DE Lr
Los procedimientos de IE distinguen en ocasiones entre situaciones de colapso

global y de colapso local.
MY
M
Ligamento
resistente
(W-a)
Colapso
global
W a W a Y B W a
M Y 2 Y B
2
4
4
a
W
Lr
M
4M
M Y Y B W a 2
ref
P

PY
M
4M
Y
Y
2
M
B
W
1.2.2
C. OBTENCIN DE Lr
Los procedimientos de IE distinguen en ocasiones entre situaciones de colapso

global y de colapso local.
MY
Y
Ligamento
resistente
(W-a)
Colapso
local
1
W a 2 W a Y B W a
MY 2 Y B
2
2 3 2
6
a
W
Lr
M
6M
M Y Y B W a 2
ref
P

PY
M
6M
Y
Y
2
M
B
W
1.2.2
C. OBTENCIN DE Lr
NIVEL 1
NIVEL 2, 3
ref
Lr
f
Y u
2
1.2 Y
ref
Lr
Y
Nota: El Nivel 3 trata sobre situaciones de desgarro dctil (vase la Seccin 1.2.3)
1.2.2
C. OBTENCIN DE Lr
CARGA DE COLAPSO PLSTICO TENSIN DE REFERENCIA

Los procedimientos de integridad estructural incorporan
igualmente compendios para el clculo de la carga de colapso
plstico para las geometras ms habituales.
EJEMPLO: Fisura superficial larga en una placa
ref
b 9 1
2
b
2
m
3 1 ''
0.5
'' 2
a

B
''
D. REPRESENTACIN EN EL FAD DEL PUNTO (Kr, Lr)
FRACTURE DOMINATED
1,2
P
Lr
Py
KI
Kr
K mat
Kr/Lr=1.1
COMBINED
MODE
0,8
Kr
1.2.2
0,6
Kr/Lr=0.4
0,4
0,2
COLLAPSE DOMINATED
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Lr
1,2
1,4
1.2.2
D. REPRESENTACIN EN EL FAD DEL PUNTO (Kr, Lr)
FACTOR DE
SEGURIDAD
F .S .
OB
OA
Al considerar conjuntamente
los procesos de fractura y
plasticidad, ya no cabe
contemplar dos factores de
seguridad sino slo uno.
1.2.2
E. ANLISIS DE SENSIBILIDAD
Una informacin de entrada ms realista mejora la exactitud del anlisis

(reduciendo el conservadurismo).
Sin embargo, el modo

de fallo esperado
condiciona el proceso
de refinamiento de
inputs.
No toda la informacin
tiene la misma calidad.
Aplicable a materiales que presentan crecimiento estable de grieta antes de su

rotura final (en BS7910 el problema se aborda en el Nivel 3).
Es necesario conocer la curva Kmat - a (ASTM E1820).
Siempre que sea posible, se recomienda determinar la curva Kmat - a en probetas
del mismo espesor que la estructura.
TOUGHNESS
1.2.3
CRACK EXTENSION
TOUGHNESS
1.2.3
CRACK EXTENSION
A medida que crece la fisura, la resistencia a fractura es mayor.

Este efecto puede tenerse en cuenta en el anlisis, permitiendo
crecimientos estables de grieta antes de la rotura.
Diferencia con anlisis de iniciacin Mltiples puntos en el FAD
1.2.3
Etapas
1. Calcular la tenacidad para diferentes a (ASTM E1820).
K mat K mat a
2. Determinar el valor de KI para esos mismos a y las solicitaciones aplicadas.
K I K I a0 a
3. Determinar el valor de Lr para los mismos a.
Lr Lr a0 a
4. Representar todos los puntos correspondientes a los diferentes a en un
diagrama de fallo (FAD).
1.2.3
Ejemplo
Componente con fisura inicial a0
Realizando un anlisis de iniciacin, a0 NO SEGURA.

Si el material presenta un comportamiento dctil, puede realizarse un anlisis de
desgarro.
La fisura crecer hasta un valor
aproximado de a0+a1. En ese
momento la fisura entra en zona
segura y se detiene.
Tras el anlisis de desgarro, a0
es SEGURA (con propagacin
estable).
Si la fisura sigue creciendo por

otras causas (a3), puede
llegarse nuevamente a una
situacin inestable.
1.2.4
En muchas uniones soldadas el material base (B) y el material de soldadura

(W) manifiestan un comportamiento mecnico diferente.
En la mayor parte de los casos, la resistencia (YS) de la soldadura es mayor que
la del material base. En esta situacin se dice que existe OVERMATCH.
Sin embargo, existen casos (p.ej. aleaciones de aluminio) donde sucede lo
contrario. Se habla en tal caso de UNDERMATCH.
Se considera que la situacin merece un anlisis especfico cuando la diferencia
entre los lmites elsticos es superior al10%.
B
2H
YSW
YSB < YSW
YSB > YSW
Overmatch
Undermatch
1.2.4
La figura representa la fuerza motriz en una fisura (CDF, KI) en material base y
en una situacin de OVERMATCH.
Dado que la soldadura presenta un mayor YS, en ella el incurvamiento del CDF
se produce para una carga superior. Para una carga fija, la CDF es menor en la
soldadura que en el material base.
El efecto del weld

strength mismatch
puede ser tenido en
cuenta en el FAD a
travs de una
apropiada definicin
de Lr.
2H
YSW
YSB < YSW
Overmatch
YSB > YSW
Undermatch
Anlisis convencional Gran conservadurismo (OVERMATCH), muy poco

conservador (UNDERMATCH).
El procedimiento de anlisis en casos de mismatch se basa en la correcta

definicin de una carga de colapso plstico para mismatch:
Lr
P
PY ,mis
PY,mis depende de la geometra del componente y de la

fisura, del tamao y posicin de la fisura y del grado de
mismatch.
1.2.5
MODO MIXTO
Situacin en la que se da una combinacin de cargas de traccin

(modo I), cortante (modo II) y torsin (modo III).
Si Kmat / Y 6.3 mm0.5, puede obtenerse un Keff y

trabajar como en modo I (empleando la tenacidad
obtenida en modo I):
K eff
K K
2
I
2
II
2
III
Limitacin:
Disponibilidad de
expresiones de KII y KIII
1.2.6
Una fisura puede hacerse pasante antes de provocar el fallo del componente.
Evaluando la tasa de fuga puede estimarse el margen de seguridad existente.
cb
cc
1.2.6
Caracterizar la fisura.
Determinar la longitud crtica de fisura pasante (2cc).
Determinar la longitud de fisura en el instante en que se hace pasante (2cb).
Calcular la tasa de fuga desde la fisura.

Determinar el tiempo necesario para detectar la fuga.
Calcular el tiempo necesario para alcanzar la fisura crtica.
1.2.6
Estimacin del crecimiento de fisura
1.2.6
1.2.6

1-2 - Procedimientos Evaluacion Fractura - DFB

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1-2 - Procedimientos Evaluacion Fractura - DFB

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

1.2 PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIN EN

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

DIAGRAMAS DE FALLO: PROCEDIMIENTOS IE

ANLISIS DE DESGARRO DCTIL

EVALUACIN DE SOLDADURAS (MISMATCH)

FUGA ANTES DE ROTURA (LEAK BEFORE BREAK)

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Rotura sbita por fractura

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Como, a priori, no es conocido el mecanismo de fallo, una primera estrategia de

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Es preciso introducir en el FAD el concepto de plasticidad en

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Modelo de Dugdale y Barenblatt:

El modelo de Dugdale asume que toda la plasticidad se concentra en una

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Modelo de Dugdale y Barenblatt:

Para cumplir con el requisito anterior en r=0,

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Modelo de Dugdale y Barenblatt:

Para determinar KIC aplicamos la expresin de la MFEL (presin P sobre

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Modelo de Dugdale y Barenblatt:

Comparando Irwin y Dugdale:

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Modelo de Dugdale y Barenblatt:

Sustituyendo la fisura real por la fisura efectiva de Dugdale puede lograrse

Este resultado tiende a sobrestimar el valor real del Factor Efectivo de

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

COMPARACIN ENTRE LAS CORRECCIONES POR TAMAO PLSTICO

Representacin del Keff adimensionalizado por YS (a)1/2 para la MFEL,

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Puede definirse un FAD a partir, por ejemplo, del Keff de Burdekin y

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO (FAD): INTRODUCCIN

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO: PROCEDIMIENTOS IE

Cmo realizar una evaluacin mediante un diagrama de fallo aplicando un

Representacin de la lnea de fallo.

Representacin en el FAD del punto (Kr, Lr).

Anlisis de sensibilidad, refinamiento de resultados.

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO: PROCEDIMIENTOS IE

A. REPRESENTACIN DE LA LNEA DE FALLO (FAL)

Expresiones FAL PROCEDIMIENTOS INTEGRIDAD ESTRUCTURAL

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO: PROCEDIMIENTOS IE

A. REPRESENTACIN DE LA LNEA DE FALLO (FAL)

Nivel 2: Es el nivel habitual de anlisis. Comprende dos subniveles: 2A y 2B.

Master Universitario en Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos

DIAGRAMAS DE FALLO: PROCEDIMIENTOS IE