Está en la página 1de 1

ARGUMENTO PRICNCIPAL

Es de suma importancia el poder mencionar que debido a que nuestra ciencia del
derecho se encuentra ligada a la lgica de la cual nosotros como abogados
tenemos que pensar debidamente para fundamentar, redactar y motivar, es aqu
donde podemos analizar el pensamiento analtico el cual el juzgador tendr que
tomar todos los elementos necesarios para poder llegar a una conclusin debido a
que valora cierto aspectos del razonamiento para tomar una decisin deshaciendo
la manera de pensar correctamente, es aqu donde la lgica surge con todos sus
elementos debido a que ella apoya para lograr tener un sentido coherente y as el
juzgador se vea con una libertad ms amplia de estudiar el caso concreto. Ahora
bien por el sentido que tiene que ver con los actos y la norma el juzgador es el
encargado del resolver un caso concreto de acuerdo a la norma en especfico de
acuerdo al caso, es aqu donde el juzgador tiene que ver con la norma resolver de
acuerdo a ella, pero es coherente que si son muchos casos la norma tiende a
cambiar de acuerdo a la conducta de la sociedad, es as que el juzgador resuelve
con la norma pero la norma esta prevista en varios supuestos que el caso
concreto tenga, as el juzgador podr argumentar de una manera clara y
sustentada de acuerdo a la norma y tendr que estudiar su resolucin encaminada
a la norma en concreto, desarrollando su sentido de racionalidad acompaado de
mltiples silogismos y teoras de este. Para que el juzgador tenga que tomar las
mejores decisiones de acuerdo a los elementos que tenga su racionalidad, su
lgica y de acuerdo al caso concreto deber tomar los medios adecuados,
mtodos que lo encaminen a tomar dicha decisin.
CONTRA ARGUMENTO
Es importa te mencionar que los elementos que el juzgador de e de recabar para
tomar una decisin son elementos sumamente importantes, pero en lo personal no
comparto la idea de que los elementos como la lgica sean sumamente base, ya
que si se toma una argumentacin que pre de la lgica y esta mal toda nuestra
teora estar mal y por ende la resolucin. Ahora bien la norma es la que se tiene
que acoplar a la sociedad, es decir que si en una sociedad hay mucho feminicidios
se tiene que crear una norma que detenga la conducta y por ende la norma se
adecua el caso concreto no a contrario sensu. Por otro lado el juzgador tendr
siempre que tomar todos los elementos y mtodos que tenga su alcance para
desentraar la verdad, la fundamentacin de cada elemento deber ser el
adecuado no se puede dejar sin elementos bsicos a un argumento y comprende
la base de una resolucin, en esa resolucin el juez tendr que tomar los
elementos buenos y malos para resolver, as se podr tener una clara decisin.

También podría gustarte