Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cassirer EL Problema DEL Conocimiento I: ' E R N S - T
Cassirer EL Problema DEL Conocimiento I: ' E R N S - T
' E
= R=N
::.. .::.S-=--T
- =--_ _
CASSIRER
EL
PROBLEMA
DEL
CONOCIMIENTO
I
i
E RN5T
CA55 1 RER
Traduccin de
1
EL RENACER DEL PROBLEMA DEL CoNOCIMIENTO
Primrnlid6n en akmn
Prim~Ta Iicin
1906
"paol, 1953
Quina r('impr~6n,
1993
PROLOGO
SE.
PROPONE esta obra, cuyo primer volume n entregamos a la im prenta, iluminar y esclarecer los orgenes y el d esa rrollo histricos
del problema fundamental d e la filosofa moderna : el problema del
conocim.ien.to.
T odos los afanes d el pensa miento moderno tienden, en ltimo
resultado, a d ar solucin a un problema supremo y com n: si nos
fijamos bien, vemos qu e van dirigidos todos ellos a elaborar, en
una tr ayectori a continua, un nuevo concepto del conocimiento.
Sera falso, cierta mente, empearse en buscar el rendi miento del
pensa miento filosfico mod erno ni ca y exclusivame nte en el campo de la lgica. Pero no podra, en cambio, desconocerse que las
dif erentes potencias espirituales d e la cultu ra qu e cooperan a lograr un resul tado definitivo slo pueden despl egar su eficacia plen a
gracias a la conciencia oerica de s m.i.nnas que pugnan por al
ca nzar, con lo cual, indi rectam ente, van tr ansform ando al mismo
tiempo, sin duda alguna, poco a poco, el problem a gener al y el
ideal d el saber.
T od a poca posee un sistema fu nd amental de conceptos y premisas generales y ltimos por medio de los cuales domina y ordena
en unidad la variedad d e la materia que la experiencia y la observacin le sum in istra n. Ahora bien, a la int uicin simpli sta e
incl uso a la consideracin cientfica, si no la gua un a intros peccin crtica, estos productos de l espri tu se le antojan, a su vez,
como formas rgidas y definitivas, pla smada s de un a vez por todas.
Los instrumentos de l pensar se transforman, as, en objetos subsistent es; los postu lados libres d el entendimiento se con temp lan, a
la man era de rosar que nos rodean y q ue JlO6 limit amos a aceptar
pasiva mente.
De este modo, la fuerza y la independencia del espritu, tal
como se ma n ifiesta n en la plasmacin d el con tenido d irecto de
nuestras percepciones, se ven circunscritas de n uevo por un sseema d e conceptos fijos qu e se enfrenta al espritu como una segunda
realidad, ind ependiente e inmutable. la ciencia se e ncarga de ir
matand o, paso a paso, la ilu sin que nos lleva a atribu ir a los
7
PROLOG O
PROLOGO
ver
forma definitiva con plena claridad si ant es no la h iciradesfilar por delante de nosotros tal y como va naciendo, en
111111 d iversas partes.
Inspirndonos en esta concepcin fundament al, hemos intenrudo combinar, en la exposicin de esta obra, el inters sistemtico
y el inters histrico.
Hemos considerado como un requisito necesario y evidente,
d esde el primer momento, el estudiar en las fuentes histricas mismas cmo van desentrandose los conceptos fundamentales, apoyando y justificando d irectamente a la luz de ellas cada uno de
los pasos de nuestra exposicin y d e nuestras conclusiones. No
hemos querido solament e reproducir los d istintos pensamientos
en cuanto a su sent ido general ajustnd on os plenament e a la fidelidad hist rica, sino tambin examin arlos dent ro del ho rizont e intelectu al concreto en que surgieron y comprenderlos a la luz de l.
Es aq u donde esperamos y confiamos que la crtica contraste
concienzudamente los result ados de nuestras investigaciones; cua nto ms precisas y rigurosas sean sus observaciones, mejor recibidas
ser n por nosotros. Las lagunas de nu estros actuales conocimientos
en el campo d e la historia de la filosofa han sido apreciada s y
sentidas por nosotros con mu cha fuerza, en la apront acin y clasificacin d el material histrico, y ello hace qu e nos d ispongamos a
recibir con los brazos abiertos todo lo qu e en este punto pueda n
aportar las nuevas y meticulosas investigaciones especiales. Cuanto ms preciso y claro sea el conocimiento del d etalle, con mayor
claridad resalta rn tambi n an te nosotros las grandes conexiones
intelect uales, en la materia estudiad a.
La lgica inm anente d e la historia se imp ond r con tant a mayor claridad a la conciencia cuanto me nos directamente la busq uemas, deslb nd ola en los fenmenos mismos poi' medio d e un
esque ma definitivo. C laro est que debe recon ocerse desde el
primer moment o una cosa, y es que la un.idnd interior que engarra los distin tos hech os no viene dada direct amente con estos
h echos mismos, sino que son las snresis d el pensamiento qui enes
tienen qu e crearla. El d erecho de proceder a tales sntesis no necesita somete rse a nin guna prueba especial hoy, en que se compre nden y formul an tambin con mayor clari dad las premisas
mismas de la h istoria en cua nto a la teora del conocimiento; no
1Il 0l!
IIU
10
PROLOGO
INfRODUCCION
1
EL CONOClMlENTO, concebido d e modo ingenu o, es un proceso por
el qu e elevamos a conciencia. reprod uctivamente, una rea lidad
ya de por s existente. orden ada y estr ucturada. La actividad que
el espritu desarrolla para ello se limita, as considerada, a un
acto de f'epetidn.: se trata. simplemente, d e copiar en sus rasgos
concretos y d e asimilarse un contenido que apa rece ante nosceros en tra bazn fija y acabada. Entre el "se r" d el objeto y el
modo cmo se refleja en el conocimiento no med ia, para esta
concepcin d el problema, ninguna d ivergencia, ninguna contrad iccin : entre un o y otro existe solamen te una d iferencia de grado,
pero no de naturaleza. El saber qu e se propone abarcar y agotar
el coniunto de las cosas, slo puede ir satisfaciendo esta pre te nsi6n poco a poco. Su d esarrollo va logrndose por medio de una
serie de pasos concretos y sucesivos, que le permiten captar y elevar a representacin. gradualment e, toda la variedad de los objetos
que tiene ante s. La realidad, as considerada, se concibe siempre como algo existente de por s, como algo yacen te y fijo, a que
el conocimiento va dando la vuelta en todo su contorno. hasta
q ue logra aclarrsela y representrsela en todas sus partes.
Pero ya los primeros rudimentos de la consideraci n terica
del mundo hacen vacilar la fe en la esequibilidad, ms an , en
la posibilidad interior de esta meta que la manera popular d e ver
traza al conocimiento. Con ellos, se ve claro en seguida que el saber concep tual, cualq uiera qu e l sea, no consiste en una simple
repe ticin, sino en la estructuracin y la mm.sfonnacin interior
de la materia que el mundo ext erior nos proporciona. El cono-cimiento cobra rasgos peculiares, propios y especficos, h asta llegar
a distinguirse cualitativamente del mundo de los objetos y a contraponerse a l.
No importa que aq uella fundamental concepcin ingenua pe-netre profundamente, de hecho, en la teora abstracta y afirme su
predominio: los comienzos de la ciencia arr an can ya, indirecta11
INTRODUCCiN
muched umbre infinita de las cosas perceptibles. Los datos dvergentes de las sensacio nes no son aceptad os uniformemente y por
igual, sino int er pretados y tran sforma dos de ta l modo, qu e se combinen e n una u nidad sistemtica y ar mn ica consigo misma.
Lo que ah ora constitu ye la imagen protctipica y ltima por
la que medimos la " verdad" de n uest ras representacion es no es
ya sim pleme nte la cosa concreta, sino el postulado de la coh esin
interior y de la ausencia interior de cont radicciones. G racias a
este postulado, el "ser " indistin to y uniforme de la concepcin
ingenua se d esdobla en dos campos sepa rados, la zona d el conocimiente au tntico, esencial, se d eslind a d el campo de las simpies "apariencias" y d e las op iniones m udables.
El entendimiento cientfico aplica ahora a 10 qu e es, como
pauta, las cond iciones y pre tensiones de su propia natura leza. No
e nt rem os a ind agar aq u, por el momento, la razn de ser y la jus-tifi cacin de estas pretension es; el pensam iento, seguro de s mismo y sin la menor rese rva, ma neja con pleno d ominio los conrenid os em pricos y det ermina po r s mismo los criterios y las leyes
con arreglo a los cua les han d e model arse, En esta elaboracin
activa de los objetos, va n d est acndose poco a poco, de un modo
cada vez ms claro y ms consciente, la de terminacin y la peculiarid ad lgicas d el conoci m iento.
Sin embargo, el pensamie nto no pued e aferrarse a esta pri mera
y simplista cer te za de s mism o, por muy im porta nte y fecunda en
result ad os que le parezca. La critica ejercida po r l sobre la imagen d el uni verso que la int uicin directa le suministra encierra
pa ra l mismo un problem a apremiante y d ifcil. Si el con ocimiento no es ya pura y simpleme nte la cop ia d e la realidad sensible conc reta, si es una forma originaria propia, qu e se trata de
ir acuando e imponiendo poco a poco a la contradiccin y a la
resiste ncia d e los hechos sueltos, cae por tierra con ello 10 que
hast a ahora vena sirviendo d e base a la certeza d e nuestras representaciones, Ya no podemos compa ra r stas di rectam ente con
sus " originales", es d ecir, con las cosas del mundo ext erior, sino
qu e tenemos qu e desc ubri r e n ellos mismos la ca racterstica y la
It-ITRODUCC ION
13
IN'TROOUCCI ON
INTROOUCCI ON
permanentes d e la conciencia, ciertos elementos dados y constan-tes del espritu . Todo "a priori" afirmado de este mod o como un
don infalible del pensamiento, como un resultado necesario de
6US "dotes" psicolgicas o fsiolgicae, se revela a la postre como
un obstculo sobre el que, tarde o temprano, acaba saltando el
progreso de la ciencia.
Si confiba mos en volver a en contramos aqu, en las sntesis
y en los criterios del pensamiento, con lo " absoluto", sustr ado a
la accin d e las per cepciones inmediatas, sufrimos ahora un d es-en gao; a cambio de ello, obt en emos solam ente cona tos e inten-tos hipotticm sin cesar renovad os, qu e pugnan por expresa r y
resum ir el cont enido de la experiencia, en la medida en que se
nos revela en la fase a que ha llegad o nuestro conocimi ent o.
lNo incurriremos en arbitrariedades si nos empeamos en fijar
e imponer como modelo y como regla a la futura investigacin
uno cualquiera de estos mltiples sistemas? Son acaso nuestros
conceptos, pueden pretender ser otra cosa que simples signos de
calcul o, cifras provisional es que nos permiten abarcar con la mirada y exponer el estado de nuestro saber emprico en un momento dad o?
El pensamiento, por tanto, no ha h echo ms qu e d escribir un
crcul o: empez criticando y rectificando las percepciones con los
concept os, pa ra encontrarse: ahora, al parecer, con que la experiencia sensible, en su incesan te progreso, constituye la suprema
instancia ante la que ha de legitimarse sin cesar roda creacin conceptual. Cierto es que ya no puede seguirse afirmando, dentro
d e esta concepcin. aqu ella unidad y unif~midad conceptual de
la experiencia que, ton la primera fase, se da ba simplistamente por
supuesta y que ahora no es sino uno de tantos postulados conceptual es cuya vigencia pu ramente relativa se ha puesto en claro.
Na da nos asegura ya que en el momento menos pensado no se
d errumbe y se destru ya. ante el descubrimi ento de un nuevo h echo, tod o aquel contenido conceptua l, trabajosa y necesariam ente
edificado por el pensamiento. Hemos cambiad o la "naturaleza"
una e inmutable, que al princi pio considerbamos como patrimo-nio inconmovible, por el juego de nuestras "representaciones", no
gobernado ya, al parecer, por ninguna regla interior.
Por donde esta conclu sin final en que viene a desembocar la
considera cin histrica del curso de la ciencia, destru ye el senrido y la misin de la filaroJa. y no debemos cerrar el paso a
esta consecuencia obligad a, sino, POI' el contra rio, aceptarla y
desarroll arla.
No bastara, en efecto, tratar d e enfrent arse a ella con la afirmacin de que las realizaciones precedentes d el pensam iento y de
la investigacin aparecen ya contenidas y "superadas" en las
qu e las siguen, como momentos necesarios. Los distintos sistemas
conceptuales no brotan los unos de los otros en una sucesin tan
sencilla y rectilnea como esta construccin presu pone y requi ere.
El cu rso emprico del conocimient o no d iscurre d e tal modo que
sus distintas fases se vayan encadenando y alineando externamente
para ir completando entre tod as, gradu almente, una concepcin
total y unitaria. No las ml tiples concepciones del mundo no se
enfrentan las unas a las otras en una linea cuantitativa y cons-tante de crecimiento, sino en la ms aguda contradiccin dalctlce. El sistema lgico precedente tiene que ser destruido, para
dejar el puesto a otro nu evo, levan tado sobre cimientos totalmente distintos.
As, vemos cmo un concep to qu e a una poca le parece con,
rrad lcrorio consigo mismo es empleado por la siguient e como instrurn ento y condi cin necesaria de todo conocimi ento; incluso en
el campo de la ciencia emprica, observa mos cmo tras un per odo
en el que todos los fenmenos se atribuyen a un nico principio
fun damental y son "explicad os" a base de l viene otro en el que
este principio es rechazado por " absurdo" e inconcebible.
El concep to eletico del no-ser, en tre los antiguos, y los
conceptos del vaco y d e la accin a distancia en la especula cin mod erna, son ejemplos ha rt o conocidas e instr uctivos d e este
proceso a que nos estamos refiriendo. A la luz d e tales mani festaciones, resulta perfectame nte explicable la pregunta escptica
de si el progreso de la ciencia no afecta r ms bien a los resultad os que a las premisas y a los funda men tos, entendiendo que
los segundos rehuyen toda pru eba y se suceden y d esplazan los
unos a los otros sin transicin. lO acaso pued e admitirse, en medio
de estos cambios incesantes, la posibilidad de descubrir, si no
contenidos permanentes e inconm ovibles, poi lo menos una meM
unitaria y fija hacia la qu e discurra la tray ectoria toda del pensa-
15
INTRODUCCIN
INTRODUCCION
dentro de los lmit es que le est n sea lados y no intente sup lantar
por si mism a el an l isis crtico del contenido de los principios
cien ncos, que no es de su incumbencia, no cabe duda d e que,
por si sola, resultara insuficient e.
La psicologa del "suje to " individual slo se il umina plenamente cua ndo se la contempla a la luz d e sus relaciones con e l
desarrollo d e la especie hu man a en su conjunto; en ella se relejan, simplemente, las tendencias que presiden la estruct ura d e la
c ultura espiritu al de la h umanidad. Es aqu, en un ca mpo m ucho
ms vasto, donde los factores determinantes se descom ponen y
d esp liegan con mayor nit idez y claridad; los conatos fa llidos
y frust rados se diferencian aq u como por si mismos de los motivos necesarios, permanentes y operantes.
C ierto es que este gradual d esentraam iento de los fact ores
fu ndamentales, slo en parte representa u n proceso plenamente
consciente, llamado a traducirse en trminos y expresiones claras
en cada una de sus etapas. No cabe duda de que lo que se in-corpora a la reflexi n filosfica conscient e de una poca constituye
un fond o esencial, dinmico y activo de su trabajo mental; pe ro
slo en unos pocos puntos histricos excepcionales y cu lminantes
puede d ecirse q ue agote tod o su contenido. Mucho tiempo a ntes
d e que determinadas concepciones funda me ntales se destaquen
y delimi ten por la va de la rigu rosa deducci n conceptua l, se
hacen pr esentes y actan en la cultura cientfica las fuerzas esprituales q ue las hacen surgir. Y si queremos asegurarnos de la
continuidad de la accin histri ca , ten emos q ue sabe r captar y
reconocer dichas fuerza s espirituales en este estado latent e. por
as d ecirlo.
La historia d e las teorias del conocimjerno no d espliega ant e
nosot ros una imagen completa y suficien te d el desarro llo interior
del concepto d.el conocimiento. N o ten em os m s rem edio que
segu ir las huellas que nos revelan la tr ansform acin de su con..
cepcin lgica fundame ntal a travs de la invest igacin em prica
de cada perodo, de los cambios operados en su concepcin concreta del mundo y de la vid a. Las teorias a cerca del nacimiento
y del origen del conocimi ento resum en el resultado, pero no alumbra n las fuentes originarias y los impulsos lt imos.
As, ve remos cmo el verdad ero renacer d el prob lem a d el
16
ras
17
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
de la esfera objetiva, sino qu e, a la par con ello, se desp lazan tambin la significacin y la funcin. de ambos elementos fundamentales,
Las grandes pocas cientficas no se limita n a recibir el esquema de la contraposicin. para ir llenndolo con fonnas mlti ples
y cambiantes, sino qu e son ellas mismas las que crea n conce ptua lmente los dos trminos antagnicos. La concepcin aristot lica
de l conocimiento no se d istingue de la mode rna solame nte en
cuanto al tipo de dependencia que admite entre la "natura leza"
y el "espritu", sino tambi n en cuanto al meollo y al sentido
fundament al d e estos conceptos mismos: se revela en ella una
concepcin distinta de la "sustancia" y d el "sujeto",
Una de las primeras y ms caracterstica! aportaciones de cada
poca, anterior incluso a la adquisicin de detenninados conocmientes y resultados concretos, consiste, por tanto, en plantearse
d e nuevo el problema d e la interdependencia entre la concienci a
y el ser, asignando con ello al conocim iento su rango y su pos"
cin especifica. En este deslinde del probkma reside, ms todava
que en los resultados especiales, la originalidad de toda poca
creadora.
y esta reflexin ampla d e nuevo el material sobre el que h an
d e recaer nuestras consideraciones y nuestra investigacin. Esta
grad ua l transformacin d el con.cePto de! 'Jo y d el concepto del
objeto no se II~ a cabo solamente, ni mu cho menos, en los sistema s filosficos cerrados, sino en los m ltiples intentos y conatos de la investigacin V en toda la cultura espirit ua l. T odas las
tendencias encaminadas a crear un a nueva metodologa de las ciencias de la experiencia o a sentar, con un concepto ms profundo
de la concienda de s minno, un nuevo fund amento de las ciencias del esprit u caen tambin. indirectamente, dentro de la rbita
de nuestro problema .
As, por ejemplo, no podremos omitir en nuestra investigacin
los grandes movimientos espirit uales -a la manera d el humanismo
ital iano o del escepticismo fran cs del siglo XVI- . aun cuand o,
d irecta mente, aporten poco a la filosofa sistemtica, T enemos
que esforzam os en reconstruir, a base de todo el movimiento intelectu al de una poca, el ideal de conocimiento que en eUa predomina y la mu eve.
18
19
21
INTRODUCCIN
lNT'RODUCClON
Hay, adems, otra razn que 0 0$ obliga a plant ear as el problema. No salimos ganando gran cosa, en cuanto a la comprenet n d e los problemas. con que se nos d iga qu e, al llegar a un
d eterminado mom ento, un pe riodo " empirista" de la filosofa dej a
paso a un periodo "racionalista " y que ambos se concilian y equilibran ms tarde , al imponerse una tendencia de tipo "c ritico".
Como "emp iristas" se nos revelan inmediatament e, ya desde
los prim eros momentos d e la filosofa moderna, Bacon y Leona rdo da Vn c, Galileo, Paracelso y C ampanella. Y. sin embargo,
el concep to de la "experiencia" por el que todos estos pensadores
abogan no tiene ms Que una unidad aparen te, detrs d e la cual
se esconden los ms difciles y comp licados antagonismos de principio qu e conoce la tra yectoria del problema d el conocimiento.
Slo analizando objetivamente roda su obra cientfica y filosfica
podemos llegar a desc ubrir (o q ue para uno de estos pensadores
significa, en verdad, la "experi encia"; el sentido de este concepto
se nos revelar, no slo en sus palabras y en sus manifestaciones.
sino tambin en sus acritrida.d.es creadoras a trav s d e los d istintos
campos de proble mas por ellos recorridos.
Slo captarem os y describiremos d e un modo puram ente extern o las relaciones ent re la filosofa y la ciencia, mient ras nos
limitemos a hablar de la " infl uencia" que la una ejerce sobre la
otra, y viceversa. Semejante accin no es privilegio de este o
el otro campo, sino que en idntico sent ido puede ser ejercida
por tod os los cont enidos y tod as las tend encias d e la cultu ra. Por
su parte, el planteamiento de nuestro problema presupo ne una relacin ms estrecha, esped fica, en tre ambas rbitas d e pensamiemos, que son para nosotros sntomas igualm ente sust antivos e
igualment e indispensables de uno y el mismo progreso int electu al.
Un Galil eo y un Kepler, un Neweon y un Euler son testigos tan
importantes y tan elocuentes como un Descartes o un Leibniz d e
lo qu e significa el concepto mod ern o del conocimiento.
C un indisolublement e se engarzan y entrelazan ambas series,
podemos verlo a la luz del problema fundamental al que primeramente se enfrenta el pensamien to mod ern o: la crtica del aristotelismo. Veremos en d etall e, cuando estu diemos esto, cmo
las sugestiones qu e en este punto parten d e las disciplinas filosficas, de la transform acin de la psicologa y de la lgica formal.
20
22
INTRODUCCI ON
INTRODUCCION
nado se halla el problema del conoc imiento con las ideas ticas '1
m igioJas, basta con fijarse en la imponancia qu e ambas clases de
nuestra investigacin d el fondo metafsico sobre el qu e se proveete, tampoco podemos de tenernos en los problemas metafsicos ms
tiempo del necesario para ver en ellos lo que en rea lidad son, es
deci r, simplement e la envoltu ra y el sntoma de problemas Que
afectan a las relaciones entre el conocimiento y su "objeto".
El rasgo caracterstico fundamental de la metafsica moderna
reside precisamente en que se ve cada vez ms clara mente eneaminada hacia estos problemas en virt ud de su propia trayectoria
inmane nte . En general, la histori a del proble ma del conocimiento
debe significar para nosotros no tanto una parte de la h istoria d e
la filosofa - ya que cualqu iera segregacin de este tipo representarla necesariamen te una barrera artificial y arbitraria, dada la
interd ependencia interior y la mutua condicionalidad intr nseca
qu e existe entre todos los miembros del sistema filosfico- como
el ~po total de la filosofa, contemplado desde un determin ad"
punto de vista y bajo una d etermin ada ilu minacin, es decir, como
una investigacin que tiende a desplegar an te nuestra vista, en un
corte vertical, por as decirlo, el conte nido de la filosofa moderna,
El problema analtico planteado al pensamiento mod erno encuent ra su remate lgico en el sistema de Kant. Es este sistema
el que da el lt imo paso definitivo, ya que en l el conocimiento
se afinna plenamente sobre s mismo, en vez d e ir a busca r sus
propias leyes, como hasta all, al mundo d el ser o al de la conciencia. Pero, al impri mir este viraje al pensamiento, Kant, ms
Que perfeccionar la t rayectoria anteri or, lo que hace es erigirse
en creador de nu evos problemas, Que llegan directamente h asta
nuestr o propio presente filosfico y que, por tanto, no pueden ser
tra tad os y enjuiciados ya en una investigacin d e tipo h ist rico,
sino solamen te en una investigacin sistemtica.
Para nosotros. el sistema de Kan t no marca el final, sino un
comienzo constantemen te nuevo y fecundo, de la crtica del cono-cimiento. Pero, al encaminar hacia l nuestras consideraciones
h istricas, tr atamos d e encontr ar con ello, al mismo tiempo, un
medi o para llegar a su comprensin objetiva. El desarro llo de la
filosofa crtica, en sus orgenes, apa rece entr etejido y herman ado
mu cho ms estrech amente d e 10 que hasta ahora se h a expuesto,
con el estado de la ciencia en el siglo XVIII. La recria general se
proyecta aq u por tod as partes sobre un panorama de problemas
2J
INTRODUCCION
I9lXl, Po 67.
ItrrRODUCClN
25
zs
2J
INTROD UCCION
INTRODUCCION
mpucna, m mucho menos, en las p remisas abstractas de la mecmca -las nicas sobre las que puede proyectarse la investigacin
filoshca-. en el principio de la perman encia ni en la tesis de la
igua ld ad de efecto y cont rae eceo, del mismo medo qu e los cembiCIS qu e en ella puedan operarse no afectan para nada a las vicisitud es de aquellas premisa s.
Pues bien, la misma relacin qu e media entre estos principios
y las leyes particulares del acaecer se nos presenta de nuevo en
las relac iones domi nantes entre las funcioflt!$ lgicas generales del
juicio y el conocimiento del objeto y un determ inado conju nto
histrico de concept os fundamentales fsico-mat emticos. Este
conjunto de concep tos puede variar y h a variad o, indudablement e,
desde Newton , pero queda en pie, a pesar de tales cambios, el
problema de si, bajo el nuevo contenido que ah ora se destaca no
seguirn manife stndose, aunque sea bajo otra forma concreta y
bajo otra envoltura, aquellas mismas relaciones, las ms generales de toda s, las nicas hacia las que enfocaba su mirada el anlisis crtico.
No es necesario entrar a examinar aqu el prob lema de si un a
"experiencia", cualquiera qu e ella sea. puede prescindir de los
principios de la sustan cia y la cau salidad, d e si cabe una inves-tigacin exacta que no cont enga, expresado bajo la forma qu e sea,
el pensamient o de la depen.denda funcional entre los fenm enos
o la hiptesis de una rorurancia cuaruitattva. en los cambios del
acaecer. Lo n ico que aqu nos preguntamos es si el concepto
de la historia de la ciencia misma, que se opone al mtodo tra scend enta l, no lleva ya implcito en s mismo aquella ~
de una esrrucn en lgica general a trav s de toda la su cesin d e'
los sistemas especiales d e concep tos.
Y, en realidad, si el cont enido anterior del pensamiento no
ap areciese enlazado por med io de algn nexo de identidad con el
2
28
INTRODUCCIN
INTRO DUCCION
pueda incurrir. lAcaso aquella " natu raleza" de la historia y aqueHa "organiza cin" uniforme de l espritu humano - pod ramos replicar- son un hecho dado y evidente por s mismo, que poda mos
colocar dogmticam ente por delante de todo? tO se tra ta simple.
mente de otra posicin y otra hiptesis qu e el conocimiento esta,
blece para pod er orienta rse e n med io del tr fago de los "hechos"
suel tos, pa ra tener un punto d e pa rtida y un hilo cooouctor en
q ue a poyarse pa ra sus propios fines?
Tampoco aqu nos qu eda, por tanto, orro camino que el de
"convert ir en un postulado" -para d ecirlo con palabras de Goerhe- el prob lema de la unidad de la historia. Este postulado
afirma r su razn de ser y su "verdad" en la medida en que sirva
par a d escubrir, ordena r y cl asificar los diversos fenmenos par,
ticul ares,
Si volvem os ahora la mirada sobre el mtodo tras cendental,
com pren deremos cunta razn le asiste al apo yarse en el d esarrollo, ya muy maduro en su tiem po, de la ciencia ma tem tica de la
natural eza, para descubrir en ella la clave acerca de las condicio-nes que han contribuido a su na cimiento. Claro est qu e no pu ede
ni debe perder de vista por un solo instante, al proced er as, qu e
el "hecho" de la cien cia es, p or na turaleza, un hech o que se desar rolla histricamente.
Esta visin no a parece tod ava inequvoca en Kant, ya que
las cat egoras podran interpretarse, en el, en cu anto al n mero
y al contenido, "conce ptos matrices del e ntendimiento)" como
conceptos fijos, pero el moderno d esarrollo de la lgica critica e
idealista ha lograd o ya entera cla ridad acerca de este punto. Para
elJa, las ormas del juicio no significan ot ra cosa que motivos un itarios y vivos del pensam iento que se perciben a travs de toda
la mu lt iplicid ad de sus configuraciones part iculares y se rraducen constantem ente en la creacin y formulacin de nuevas y
nuevas cat egoras. C uanto ms ricas y ms flexib les se reve lan
estas variaciones, con mayor eloc uencia acreditan la pec uliari da d
y la originariedad d e la (uncin lgica de qu e ernergcn.s
En esta conexin radica, al mismo tiempo, el problema sjsremtico qu e a la historia d e la filosofa se plantea y que sta tiene
que ver siempre vivo ante sus ojos, por muc ho que se engolfe en
los hechos concretos y por mu cho que aspire a descub rir y reproducir con la mayor exact itu d posible las fuentes.
11
A la gradual ampliacin. de nu estro lem a po r el lado de las
ciencias de la naturaleza y del espritu, que hemos int entado fuedementar en las pgina s anteriores, se opone, sin embargo, una
esencia l rc5tTiccin cuando nos limitam os a exponer y anali zar
el conc epto del conocimiento ta l como ha sido desarrollado por la
filo,of"
moderna.
INTRODuca N
INIROnUCa ON
nos saldrn al paso por si mismas sin ms qu e seguir el curso natur al de la tnvestgacion, requirindonos a consid erar su contenido.
Que jusrcecr n externa podemos invocar para excluir de
nuestro examen, en una h istoria del problema del conocimiento.
todo lo relacionado con la filosofa griega? la verdad es que las
autoridades y los fundamentos en apoyo de esta eliminacin no
escasean. Una conocida y muy extendida idea del helenismo considera precisamente que la divisoria intr nseca que separa el pensamiento griego del pensamiento moderno consiste en que aqul
no acert a enfocar el problema d el conocir7Uento como un problema aparte.
Este punto de vista es m antenido por una autoridad tan descollante como Zeller, Segn l, el carcter indistinto del ser de
los griegos reside en la " unidad ntegra de lo espiritu al y lo natural", lo que equivale a negar al pensamiento antiguo, como en
efecto le niega Zeller, la consciencia de lo espiritu al, en cuanto
campo problemtico totalmente incomparable e independiente.
Ahora bien, este criterio, procedente de Hegel, podra en realidad
justificarse y mantenerse si se tratara simplemente de sostener Que
el pensamiento helnico no conceba y senta la naturaleza y el
espritu como trminos entegncoe y excluyentes, como dos renos del ser totalmente separados y contradictorios entre s.
"La distincin" --observa con TlUn leller- " no trasciende
aqu todava a la hiptesis d e un a antitesis y una contradiccin
originaria, a la ru ptu ra sustancial del espritu con la naturaleza,
que ir preparndose en los ltimos siglos de la antigedad, para
consumarse a grandes rasgos con el cristianismo. . T ambin el
griego se eleva por sobre el mu ndo de la vida exterior y por sobre
la supeditacin incondiciona l a los poderes natura les, pero no por
ello considera a la naturaleza como impura ni como la negacin
de lo divino, sino que ve directamente en ella la manif estacin de
fuerzas superiores".
Esta valoracin de la realid ad inmanente, este aferrarse a los
problemas del ser terrenal, constituye, evidentemente, un o de
los mritos carac tersticos del mundo antiguo y d e la moral an tigua. Pero no es admisible considerar esta cualidad caracterstica
suya como un don natur al, qu e le fuese dado por s mismo y sin
ningn esfuerzo de su parte.
30
JI
y passim.
JJ
INTRODUCC ION
INTRO DUCCl ON
la cultura antigua, en ltima instancia, a su faha interior de contenid o, con lo que, en fin d e cuentas y sin percatarse de eJlo,
degrad a la forma "clsica" al papel de una envoltura vaca.
"Los anta gonismos ent re los qu e se mu even la vida y el pensamiento humanos se hallan aun menos desarrollados, su relac in
es ms arm nica y ms placentera, su eq uilibrio ms ligero, aun.que tambin, ciertx:emente, ms superficial que en la concepcin
del mundo de los modernos, naci da de experiencias mucho ms
vastas, de luc has mucho ms duras y de condiciones mucho
ms complejas" (Zeller) .'
Basta ra, para poner ciertas salvedades esencia les a un juicio
tan general como ste, con considerar el modo cmo se descubri en la filosofa griega el problema d el conocimiento, pata desd oblarse en seguida en una ordenada variedad d e problemas y
soluciones caracte rsticos. Podemos , en efecto, aventurar la afirmacin --e intentaremos, por lo menes, desarrollarl a en sus contornos generales- de qu e tod a la trayectoria d e la filosofa griega
se halla presidida y determin ada por el constante y consecuente
desarrollo de su concepeo de la verdad. En el mismo sent ido en
que se transforma la pauta formal de la verdad, cambia tambin
el conten id o de los di versos sistemas. Y as, podemos decir que el
punto de vista del conocimiento y de la ciencia form an ya aqu
el regulad or latente del movimient o filosfico en su conjunto.
Hay q ue reconocer, natu ralmente, q ue la filosofa griega dista
mucho tod ava "de aquel anlisis exacto de las ac tividades de la
represenMein con que nos encon tramos en la filosofa moderna
desde Locke y Hume"; dicho en otros trm inos, que los pensadores griegos no toman nunca como verdad ero centr o y como meta
de su especulacin el inters psicolgico por el origen de las repte..
sentaciones. Las concepciones psicolgicas fundamentales van destacndose solamente, como u n rendimiento indirecto, sobre el
rondo de los progresos de la investigacin objetiva. C ua nto mayor
es la pureza con qu e el pensamien to se eleva en su consideraci n
y dominio de la realidad exterior, ms ntida mente van desglosndcee los testimonios "subjetivos" y las facultades de los sent idos.
H erclito y los elaeas, la atomstica y la filosofa de la netu..
32
INTRODUCCION
nrrRODUCCION
35
INTRODUCCIN
36
enteramente por los fines p rcticos inm edia tos de la agrimensu ra,
vem os cmo apunta aqu por vez prim era y cmo pugna por imponerse el criterio de una ciencia geomtrica pu ra, estrictamente
d edu ctiva. Se descubre de este modo un nuevo tipo de yeydades
cuya existencia y cuya certeza descansan exclusi vament e sobre s
mismas, sin necesidad de que se pregunte pa ra nada, en ellas, por
la existencia de loe; sujetos ind ividu ales ni por los ejem plos concret os en qu e se apoyen.
C ierto es que el pensamiento no acie rta toda va a expresa r y
INTROD UCCi N
ltQUYll"tl'V " WV r e
o6 ~y oll't~ 'YOY1{Hi).l~'Y
37
v. Filolao, fragrn.
lNTRODUCClON
l!'ITRODUCClN
ericos d e especulaci n, por ejemp lo con la historia del pensamiento indio, para percatarse de esta caracterstica suya distintiva
a que nos referimos. En la medida en que podemos formarnos
un juicio acerca de estos problemas a base de traducciones y de in-formes, vemos que los pensadores de la India, aunque revelen una
sor pre ndente coincide ncia en cuanto al contenido metafsico de
las diferent es doctrinas, acusan, sin embargo, notables divergencias en lo tocan te a la tendencia del pensamiento a que estas
doc trinas d eben su origen.
El gran motivo fundam ental e inmed iato de la filosofa griega:
el pensamient o del " fluir d e las cosas", figura ent re aque llos rasgos tpicos y genera les de la imagen metafsica del mu ndo que
suelen reve larse por igual en las trayectorias separadas e ind ependientes del pensamiento. C asi al mismo tiem po q ue lo formula
Herclito, lo encontramos expr esado y desarrollado en seguida en
toda su agudeza y finura d ialcticas, hasta en sus ltimas consecuencias, por la doctrina budista.
El pensamiento de la susr.a:ncia es arrancado tambin aqu en
5US races lgicas: do nde la intuicin nos habl a de " cosas" permanentes, el pensamiento slo ve un proceso perennemente renovado, en el qu e nicamen te la arbitrariedad subjeti va se empea
en buscar puntos fijos d e apoyo y de quietud. La concepci n
budi sta -en u na crtica que va todav a ms all que la de Herclito en cua nto a energa especulativa- niega toda posible aplicacin d el concepto d e sustancia, no 5610 en el campo de la natura leza, sino tambin en la esfera de la vida interior: tambin el
"yo" se d isuelve, segn esta conc epc in, al igual que el objeto,
en un a serie de aa :r.ed ntientos y procesos no engarzados en tre si
por u n "portador" o expo nente objetivo.u
A hora bien, mientras que en el budismo todos estos pensamientos se orien tan simplemente a la meta tica y religiosa de la
redencin, perdiendo todo p unto de apoyo y toda verdadera esencia fuera de este destino. en Herclito no son otra cosa que el
anda miaje externo de una fundamental concepcin lgica. En
la base misma de la concepcin esttica fund amental del tr icen sable devenir, nos ~n contra mos con el concepto de una ley ttni~
J8
JO
11
241 u.)
U G cmpe ra, Gri edische Den"t'I". Leip:ig, 1896', t. I, pp. 61 s.
INTRODUCCION
sido cread o por uno d e los d ioses o de los hombres, sino que
ha existido y existir siempre : es un fuego eternamente vi vo que se
enciende y se apaga con sujecin a medid as" (fregm. 30).
En este concepto d e la med ida se expresa un momento fundament al de la cultura griega, que, partien do de la cien cia, penetea y domina por igual tod as sus pa rtes.
Tambin en la filosofa de los elaras cabe distinguir con bastante claridad los motivos generales que la entrelazan con el movmient o tota l del pensamiento metafsico. El modo como surge y
se impo ne en Ienfanes la teora de la pan-unidad, obedeciend o
a impulsos religiosos, tiene asimismo su correspondencia exacta
en la filosofa ind ia.U
Sera estril, sin embargo, quer er detenerse en este juego de
analogas, ya que ms fu ert e que todas ellas es la caracterstica
dife rencial que se im pone. El problema de 10 "lgico" se ofrece
por vez prim era a conside racin de un modo consciente y por
sepa rado, Si hasta aqu se daba siemp re tcit amente por supuesta
una relacin y una interdependencia entre el ser y el pensa r, pero
sin llegar a determinarla ni a razonarla nunca de un modo seguro,
ahora se invoca la activ idad conscien te de l pensamiento, el "logas" mismo, para examinar y resolver crticamente el problema:
K()ivol bE Myq nolbrlllV lUrxov l~ lp&v Qt3ivra.
A l margen y por en cima de cualquier otra insta ncia, el pensamiento se ocupa ah ora de circunscribir la rbita d el ser y lo
determina como una unidad inmutabl e e ind estructible, en si misma y d ondequiera ind ivisible y exenta d e lagunas .
Pero, aunque tod os est os crit erios se obtengan pu ramente en
las alturas d e la dialctica abstr acta, esrndoles vedado el mir ar
h acia atr s sobre el mundo de los fenmenos sensibles, tampoco
aq u se rompe sino en apariencia la trabaron con la ciencia exocta;
En las aporas de Zenn, sobre todo , y pese al resultado puramente negativo al que cond ucen al parecer, se sienta ya el
fu ndamen to primero para la futu ra teora de los principios matem ticos, Guindose tambin por especiales consideraciones his-
41
teona
INTRODUCCIN
INTROD UCCiN
INTRODUCCIN
INTRODUCCION
Parmn ides, haba acabado por d eslizarse, sin embargo, una intui.cin inm ediat a de l ser, la cua l y en vista de que slo pod a existir
un ser, tena necesariamente que ir desp lazando y aboliendo la
imagen emprica del d eve nir. La atomstica no intenta ya seguir
representndose sus conceptos en este sentido concreto, sino que
los conc ibe como un flyUv, es decir, como una mera fomu de la
relacin, y gracias a ello y precisamente con esta renu ncia, recobra
el autntico contenido fundamental del ser fenomnico. Lo real
vue lve a llenarse para ella de variedad y d e movimiento, pu esto
que el pensamiento se ha liberad o aq u de la vinc ulacin a un
ser rgido y absoluto.
Es ahora cuando se su pera de un modo verdadero y positivo la
falla que la critica eletica haba puesto de manif iesto en la teora
pitagrica : se crea un esq uema y un prototi po pura men te concept ua l, no slo para los elementos de l ser, sino tam bin pa ra las
relaciones y las refer encias que entre ellos se establecen. Los conceptos d el tomo y d el vaco su ministran ah ora lo que no le era
dad o suministrar al simple nmero mat em tico, a saber: la cornprensin exacta de la pluralidad de los fenmen os.
As , pu es. todo el pe nsam iento d e los presocrtic os, si nos
fijam os e n sus pun tos lgicos cu lm ina ntes, nos ofrece en todas sus
partes el panorama de un d esarrollo necesar io en s y constantemente ascensiona l. La imagen sim plista de la realidad va pasando
cada vez ms a segundo plano, para dejar sitio a esquemas pura mente conceptuales y racionales, qu e constantem ente se ccmplem enran los unos a los otros. La fantasa m tica, en sus int entos
anteriores de desc ifra r los orgenes del ser y del d evenir, va ce.
dendo paso a paso ante la Fantasa constru ctiva de la matemtica
y de la ciencia .
Sin embargo y a pesar de toda la libertad y la amplitud de la
mirada qu e con ello se ab ra, vemos que tod as las fases anteriores
se caracter izan y apa recen entorpecid as por un lmite comn.
T odas ellas convierten los contenidos del ser e n contenid os del
pensamiento; pero su atenci n se dirige nica y excl usivamente
al producto, no al proc eso d e esta tr ansformacin . La fun cin del
pen samiento puro en form a de conceptos sigue ocultnd ose toda va por entero detrs d e sus result ados, sin manifestar se en un
criterio diferenciado y consc lenre . El m rito incom parable y eter-
46
INTRODUCCIN
INTRODUCCI6N
17
INfROOUCa ON
IN"fROOlJCaON
u:zr::lbl~ .
Fijar y afian zar ese sen tido y retenerlo a t ravs de tod os los
cambios de los ejemplos empri cos: tal es la misin y la fuerza
de la d efin icin, qu e crea con ello un a cons tancia superior y pu22 P1at6n, Teeeero, 152 D, E, 183 B y
f.
progr~o.
so
INTROOUCCION
INTROOUCOON
SI
Repblica, 529 C.
INTRODUCCION
53
Sl
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
INTROD UCClON
uni verso vue lve a traslucirse " la vivacidad potica de la con cepcin de la naturaleza expresada por los antiguos griegos"." Pero
el encanto esttico que sobre nosotros ejerce no d ebe h acernos
cerrar los ojos a las dificultades lgicas interiores de qu e ad olece.
Tal parece, en efecto, como si, en lo tocante al prin cipioy al
planteamiento general d el problema, nos visemos de nuevo retrotra dos a los comienzos de la filosofa griega: la sustancia vuelve
a ser lo pr imero y lo simplement e d ado, 10 que debemos presuponer y colocar a la cabeza en toda investigacin del conocimient o.
lo "ge ne ral", que en Platn present aba, esencia lmente, el sello
y el cuo d el pensamef\lO, designan do el mod elo o arquetipo ideal
a qu e debe diri girse nu estra mirada en todos nuestros pred icados y juicios empricos, es para Aristteles una potencial real que
pugna por manifestarse y por plasma rse en nu evas y nuevas Formaciones especiales.
Establecido y d eterminad o as de antemano el conce pto del
ser, no cabe duda de qu e la roorJa del conocim ien to de Aristteles
puede acomodarse fcilment e y sin esfuerzo a los lineamient os
gene rales que aqu se trazan. Las cosas poseen una existencia externa y aut rqu ica: 10 n ico que pued e hacer el conocimiento es
asimilarse reprod uctivamente esta existencia, en todas y cada una
de sus partes. Toda actividad pensante se limita a recoger y re,
prod ucir las determinaciones q ue de por s existen d e modo originario en el mundo de la realidad .
Forma y movimiento, color y sonido, la ordenacin de la coexistencia en el espacio, 10 mismo que la de la sucesin en el
tiempo : son todas caractersticas fijas y acabadas de los objetos
mismos; todo el problema consiste. pura y simplemente, en marcar el cam ino por el Que se ope ra la Enuuformacin de estas cua.lidad es de las cosas en cual idades del espiritu. Problema que, a
primera vista, parece cierta mente insoluble, ya que no existe nin-gn tr nsito concep tual para pasar d e la materia al pensamienro,
de la existencia absoluta a la conciencia.
Es precisame nte en este punto do nde aparece y entra en accin una distincin metafsica fundamental que domin a todo el
sistema : la contraposicin de potencia y acto. Comprend eremos
29 V. Zeller, Philosophi( der G rtcch..n,
l.
57
lNTROOUCaON
56
1, pp. 1, U D.
"
INTRODUCCIN
ISTRODUCClO N
386,.
INTRODUCCIN
INrRODUCCIN
61
62
IN'TRODUCCION
LIBRO PRIMERO
Captulo 1
NICOLAS DE CUSA
1
Nlr;otS DE
I'wblemas que en su doctrina se exponen y desarrollan. Nos enmrramos aqu con Jos mismos problemas que preocuparon a
Illttn la Edad Media: las relaciones entre Dios y el mundo siguen
1 onsider ndose desde el especial punto de vista de la doctrin o
1 rlsnana de la redencin y como el centro de todas las investiga1 Iones. Aunque el dogma no trace ya incond icionalmente el camino y el rumbo de la especulacin, le seala desde luego sus
metas ltimas.
La filosofa del Coseno brota y se desarrolla en torno a los
problemas de la cristologa, en tomo a los problemas de la Tr lnldnd y la Encamacin. Lo caracterstico de la posicin histrica del
sntema es que no se orienta directamente hacia el nuevo contenido, sino Que introduce en la misma materia tradicional un cam1,10 y un desarrollo que la hace asequible a las exigencias de un
IlU l"VO modo de pensar y de un nuevo planteamiento del problema.
De aqu que sea la teora de Dios la que ocupa el lugar central
y unitario en todas las fases de su sistema. En ella se concentren los pensamientos centrales y generales; en su desarrollo f e
rellelan todos los progresos y todas las sugestiones que parte n de
In investigacin cientfica.
En tos primeros escritos de este pensador vemos cmo aparerrn , 11 primera vista, referidos entre s y entrelazados de un modo
11l"Rntivo el concepto de Dios y el concepto del conocimiento. Newnmlo V aboliendo progresivamente toda Ia determinabitidad pro" In del saber y de su objeto finito, llegamos con ello al ser y a la
determinacin del contenido de lo absoluto.
Como todo conocimiento consiste en una medida, en una
I I
65
66
61
NICOLS DE COSA
ecuac in que se establece ent re el contenido ind agad o y det ermina dos elementos ya conocidos, tenemos que lo infinito, que
como tal escapa a tod a proporcin, es inasequible a la fun cin
de l concepto. T od o pe nsamiento y toda denominaci n se reducen a la operacin de separar y d i.stinguir, por lo cual no pued e
alcanzar n unca la supr ema uni dad , que debe sobreponerse a toda
contraposicin. para abarcar cualquier cont en ido y pod er partictpa r de l. El lenguaje y el conce pto permanecen vinculad os por
igual al ser dependiente y limitado; no pueden de terminar la
esencia d e su objeto en s y por s, sino solament e en lo Que Jo diferenda d e otros conte n idos y lo contrapo ne a ell os.
Para pode r alcanzar el Ser Supremo, hay qu e sobreponerse
n ecesariamente a toda esta esfera de la " heterogeneidad". Cuanto
ms releguemos a segundo plano el moment o de la variedad, cuanto ms alejemos todo lo Que sea plur alidad y d iversida d, con ma.
yor pureza cap taremos el sentido y el conrenido d e la unidad
primera y absoluta .
Dios mismo no es la vida ni la verdad, sino Que est ms all
y por encima de ellas. como d e todas las d ems d erermnecicoes
inteligibles: el "cielo d el intelecto" no alcanza a cap tar y abrazar
dentr o de s la idea d e Dios. S610 podemos acercarnos a su contemplacin saltando por encima de toda proporcin, de toda como
paracin y de todo concepto (pe r rn:1nSSceru um omni um pro porricn um, comparationum et rarocnanon um),' La plenitud y la
vida contrad ictoria del mundo de los fenmenos constituye la barrera qu e nos separa d el verd adero conocimiento de Dios.
Pero, con ello, no s610 se anula la posibilidad de comprender la
primigen ia esencia d ivina, sino QUe, al mismo tiempo. se conver-
s V. DI'
NICOlS DE CUSA
68
1 U II ll[O
6 V. De docta
i~nonlntia,
1, 3.
70
NICOLS DE CUSA
crculo, son en realidad. el medio de conocimiento necesario e indispensable para llegar a determinar la magnitud de ste. El Cusano aventura primeramente una proposicin muy alejada tambin
tntum ac ordmatum, ue mens praeviden ' possir quonum rendir. Steue viarcr
praevidet terminum motas, ut ad desider arurn rermnurn grus us dirigere posl it." De I1picf' meoritU. fol. t2 Ob.
71
10
' "1', XXX, fol. 190b; De ven<Uione sa-pien tiae (1463), cap. XII, fo!. 205b y
7J
NICOLS DE CUSA
72
12. C fr. acerca de e~to, Uebin ger, " Oer Begriff 'docta igno rantia' in setner
IClK:hichtlichen Entwckelung", A rchit' fjjr G e.<chic h re deT Phi!o."llph ic, V IIl
(IB95), pp. 1 55.
,la C fr. De d octa ignoran tia. Ir, 11.
1~
NICOLAS DE CUSA
dos palabras acerca de las consecuencias a que es llevado el concepto de la " docta ignorantia" en el terreno tico y religioso. Es
aqu donde el principio se revela en toda su forma y significacin
mode rnas.
En el dilogo De pace es: CO'l'WO'I'dantia f idei expone el Cusano
crpios, pura mente in telectuales, se contiene ya, en esbozo, objetivumente, todo el contenido de l conocimiento.
Por tanto, los sentidos no pueden considerarse como el funda.
mento material pri mero y la prueba de l saber, aunque sus sensaciones constituyen, evidentemente, el impulso y el acicate psicolgicos que despiertan a las fuerzas intelectuales de su "sopor",
estimulndolas a desplegarse y justificarse por s mismas. En est a
orientacin h acia 10 sensible y solamente en ella, cobran las "potencias" puras del espritu su virtualidad actual.
Esta "tendencia" y este impulso del intelecto hacia el campo
de los fenmenos corpreos aparecen descritos ya en los primeros
escritos del C usa no; aunque haciendo hi ncapi, al mismo tiempo,
con que no se trata de infundi r fuerza y existencia a lo material,
"lila en lograr que, por medio del asombro que en nosotros causa
su variedad , nos in cite al conoc imiento de la unidad d e nosotros
mismos. Las fuerzas superiores descienden a las inferiores, no pa ra
perderse en ellas, sino para llegar, afirmndose en el apoyo que
en ellas encuentran, a la conciencia de su propio valor y de su
sustant ividad . Hay que abarcar y comprender con una sola mi.
rada del espritu el ascenso y el descenso.
"El intelecto no quiere convertirse en sensacin, sino en in telecro perfecta y plena mente eficaz; pero, como no pued e llegar a
realizarse a s mismo de ningn otro modo, se convier te en sen.
ndo, para poder pasa r por esre med io de simple posibilidad a acto
y n energa. De este modo, el espritu retorna a s mismo, des.
pu s de haber recorrido su ciclo completo; su descenso al plano
tic las imgenes de los sentidos representa, en realidad, una ele.
vncin de lo mltiple mismo a la unidad y a la simplicidad de l
pensamiento" 19
74
Il
La unificacin operada en el campo de la metafsica entre lo
in finito y lo finito, entre Dios y el mu nd o, se refleja, dentro de
la teora de l conocimiento, en una nueva relacin que ahora se
ma nifiesta entre la sensibilidM y el pensamiento.
Es cierto que ambas capacidades permanecen estrictamente separadas la una de la otra, en 10 que se ref iere a su contenido y
origen peculiares: el entendimiento puro se caracteriza por el hecho de fundamentar y desarrollar todos sus contenidos por su
propia virt ud , sin que necesite traspasar los lind eros de sus propios dominios para just ificarlos lgicamente. En los primeros prin18
75
lO De conjecturis, rr, 11 y Il, 16; cfr. especia lmente fol. 62b: "Complica
u n: nsum cum descenau intellectualiter, ut apprehendae, Non enrm ese int en to
lurellectus, ut fiat sensus, sed ut ffet inrellectus perfectus er in ectn : sed
'1l1l1n iam in acru alter constitu nequir, fit sensus, ut sic hoc medio de poten.
l!~ in ectum pergere quea t. Ita qu idem supra seipsmu intellectus redir circulad
' '' Mlpleta rcclilio ne. . . Nam intellectum in species sennb.les descender est
"" ..aJere ros de conditionibus ronlrahentibus ed absoh,tiores si.mplicitates,
.t"<lr1tO igitur profunclius in ipsis se immittit, tanto psoe specfes magis s bscrben e
111 rus luce, ut finaliter ipsa alteritas in telligibilis resoluta in un itatem lotellec-
76
NICoLS DE CUSA
17
78
79
NI COLS DE CUSA
de nu estros conceptos es el de que nosotros mismos nos acomodemos a los objetos y nos transformemos a tono con ellos.
vid e re. Divina m ens con cipiendo c re at, riostr a con cipiendo essrnilat notiones
seu intellectuales Iacie ndc visiones. Divina mens esr vis e ntiHcativa; nostu
me na esr vis assimilatlva." Id iota, m, 7, fol. 87 a.
26 Id ,'ota, I1f, 8, fol. 88 a.
:n lbid. m, 9, fol. 90 a.: Philosophus: "A dmr cr cum mene, ue ais, e men eura dcarur cue ad rerum mensurarn tam avide Ieratur? Idiora: U t su ipsius
mensu ram attingat. Nam m en e est viva me nsu ra, qu ae mensura ndo alia sul
ca pacitatern attingit. Omnia enim agit, u t se cog noscat."
28 Ibid. Hl, 4, fol. 84 a : "Ex hoc elice ad mirandam rne n tis nostrae virtutern.
Na m in vi ejus complica tu r vis assimila tiva compllc anona puncth pee qu am
In se repenr porentiam, in qua se cmn rnegn rud m assimtlat. Sic etia m oh
vlrn assirnila rvarn com plca rionis u nitatis, hab er por enrtam, qua se poteat omni
mulntudn assimila re, et ita per vim assimlatvam complicrlonis nunc seu
praesentia e omn i tempori, ee q uietis omni motui, e r sim plic ltati s omn compo. ltion i, et ;d entitatis omn i d iversitati, e e aequ alira tis omni ina equaluar, et
nexus cmnt drsjuncron," Est e mis mo pe nsam iento apare ce expres ado, en
utra varia nt e, en De ldo globi , lib ro Il, fol. 16 a: el espritu, se dice aqu, se
eslmlla la unidad, e l punto, la quietu d, para ha cer qu e de ello s brote n el nmero, la figu ra, el mo vim iento.
29 Cfr. De non aliud, p. 170: "Omn e sensbils mund i tale simpl ex, qttod
ere de regione int eUigibilium, anr ecedi(. V ideo lgttu r, quomodo eorum, quae
In regtone sensibihum reperlun tur, q uicqu am sentltur simplex ejus, quod qui,Iem intellig tur, enrecedlt", etc.
BO
81
NIcoLS DE CUSA
m,
7, fol. 87 a.
h ll
01
32 "Unde cum per has essimilationes non attin gar ni5i sensi biliu m notionr:$,
ulol Ior mae reru m no n su n t vers e, sed o ou mbratae var iabililu e ma eeree tune
nmnes notiones lales sun t p:Jtius cnnjectu rae, quam verltates. Sic ireq ue dce,
' IU',J noron es, q uae per raeonale s esslmilationes atttngu n tu r, eun r ncer'le, q uia eunt secu ndum imagines p:Jtiu s formarum, quam veriteres" (fol. 87 b) .
u lbid. Cfr. Complem.en t~ m th~ogicum, cap. Il , fol. 93 l . " N on en im
82
NI COL\S DE CUSA
"
asequible, sino que se oculta y envu elve ant e nosotros bajo los ml
tiples nombres y smbolos de que necesariamente tenemos qu e
volemos para captarlo : pero estos "nombres" no son algo arbitrario y sustrad o a leyes, sino que brotan de l fundam ento y la ley
de nu estro propio espritu. El mismo medio qu e nos separe de la
I'xistenci:a absolut a nos abre al conocimiento d el propio ser,
Este nexo intr nseco ex plica por qu los fundadores de la filosofia moderna, para qui enes la conciencia se conviene en el problema central, profesan siempre el "nominalismo" en su actitud
time el viejo pleito en cu anto al ser d e los conceptos genricos,
yn que ven en ella la garanta y el reconocimiento de lo que
constitu ye la fuerza de l factor "subjetivo" d el conocer. Es especinlmenre carac terstico con respecto al valor positivo que Nico ls
de C usa at ribuye al concepto del signo el hech o de q ue ilustre la
relaci n general entre el signo y el contenido designado medi ante
c.-I ejemplo d e la relacin existente entr e el punto y la lnea. El
punto puede ser considerado como el smbolo d e la linea en cuan,
te que es el fund ame nto y la premisa sobre el cua l la lnea se
construye por constant e repeticin; es decir, en cuanto que resume a la par que expone y representa todo su contenido conceprual."
Nos acercamos, con ello, a un nuevo trm ino y una nueva
frmula para designar la relaci n metafsica fundamenta l de lo
Uno y lo Mlt iple. Veiamos cmo el postulado que ltimamente
formulaba era el de hacer qu e la "simpl icidad" d el espritu pensnnre desapareciera en la plu ralidad d e los conceptos y d e las
r-osas, no para d esintegrarla y d isolverla en ellos, sino; por el contrnrlo, para elevar la a una fase sup erior de autoconocimiento y
conciencia d e s misma.
Por tanto, si la serie d e los nmeros puede concebirse como
elmbolo d el ser sensible y la un idad como smbolo d el ser intelectu al puro, se trata ahora d e indagar y retener lo Uno, no en su
l e "Sic men s an te cc mposre m lineam ineo m positu m punctu m contempl..
lur. Pu nctua enim signum eSl, linea verc d gM tllom. QlLid <1ILtem ...ideN r in
. i~ nato, nisi signlLm, qui ppe slgnum esr signari signum? Meo principilLm, me,l,um el finiJ signllti est signum, seu lin eae eS! punctus, 5e U mo tus en q uita,
. ve te mpo ris ese momentum ee univers allrer dvielblie indivisibile", De non
'illd, po 192.
"
"
NICOLS DE CUSA
n " Omnis dabilis angw!us d~ ~ ipJO did~. quod non sit vciuu lln gufaris.
Veritas enim non capit n ec DUljus : nee min us. Si enim poseet eJK major 1u1
minor veritas: non essee ver itas. Omnis gilur angulus d kil se non ('SR veoU lem angula~em, qu a potes C SS(' aliler qu am C"St. Sed di e;t angu lum maximum
paritef el minimum, cu m non pcesee esse alter, q uam esr, ('SS(' lpea m simplj..
cissima rn el ne cessa rem ventarem angulare m." De beT,Uo. cap. XIII, fol 186 a.
Cfr. upec ialmenle Comp!ement..m tMoWiewm. cap. V, fol. 9S b: " V ide Idm irabile : duro rnethemarheu, figura r polygoniam, q uomodo resp icir in elleroplu innirum, Nam d um trigronum dep ingil quan tum, no n ad Irigon um
n:spici r quamu m, R'd ad "i, Gnum ,irnplid~n abJOlulllm ab omni q uanl illlre
el q ualnate, magnitudine el rn u!lit udne, Unde quod quentum dep ingit : non
rcd pit ab e xempl a ri; nec in re ndie q uanlUm e ffcere. Sed qu il de pinllele e u ro
~quir. Mt JenJ i&ilis / ial f1iang" lwJ. quem mente cencipit, accidi~ ej quanlirllJ,
Il nt' qua JenJi&iliJ / ieTi nequit,"
. U "Manifesrum autem ese in in finita linea non esse allam blpedalem el
trIpedalem: el lla e51 ratio nitae, Unde rat io est un a a mblrum lin ea rum,
Et divem tas rerum sive ln earum non esr ex dversieete rano nie, qu ee est una,
sed ex accldenri, quia non ueque raricnem perricipanr. Unde non ese nsl
una o mnium ratio, quae div ersimode participat ur." De docta ignorantia. cap.
XVII, fol. 7 b.
180.
"Cum mover sir de uno seat u in al ium cadere.. . sic nihit 1cpe ritur In
""'/u nid qu ies. Motus enim est decees!o eb uno, unde mov ed ese ab uno
t i hoc est ad alud unum . Sic: de qu iete in quietem transire eJI mov erl, ut
uou ait ali ud moved, nisi ordinaw. qui es seu quieuJ Jeriatim ordinat<te." Jdiora,
111. 9. fol. 69 b; cfr. e5pecialme nre De docta Ignora nlia, IT, 3, fol. 15 a.
t ll
video.
in4ri non JlO5Sir, in ima lnatione variu recipit imagines, qu ae ine varia
q uanti tate esse non qu eunr e t licn de qviddi tal is enencill qwan riulJ non sir,
q uam melU quide m supra im allina tion c m co nte m plarur. : quan titaa ta men ic
ni: co nseq ue nte r ad ima gn;, q u idd ita te m, q uod sine ipsa cae n eq ule irMgo."
De non afiud, p. 161.
.
42 " Non ergo molis quantita rCT7l de cm-b u fU"U1i enentia. "id eo, qu a et pa rvu s
la pillus carbunculus ese, scur et magnus, Ante magnum igitur corpus ee par_
tJ1m carbun.culi subste1ntiam cerno: ita d e co lo re, ligura et cete rls ejua ecc td ent Ua. Vnd e omnia, quae visu, tactu, imaginario ne de carbunculo atf ingo, ctubun cu l; non su n t essenti a, sed q uee e eccl dun r ce te ra, in quibu s, u t se.uibilis
sit, ipsa en irescit, quia sine ilUs nequir eue sens ibilis. , . Lux is itur subsramialls,
quae pre ecede colore m et cmne acctden s, quod quid em een su et magina tione
NICOLAS DE C USA
87
Nicols d e Cusa pone, as, el fund amento par a la crtica Ieibnirinnn d el ccecepec de la swran.cia. A primera vista, tiene que
pnrecemos por fuerza sorprendente, es cierto, Que todo el campo
rle la "ex tensin" se asigne pura y simplemen te a la "i maginacln", pues lacaso no cae, con ello, bajo el mismo juicio lgico
utimativo toda la anterior maremtiM de ku magnitudes finitas?
Sin embargo, ta mbin es posible llegar a comprender este giro:
las "unid ades" intel ectuales pur as son comparadas y contr astadas,
llll d irectamente con la mult iplicidad d e lo sensible, sino con el
f""wepro al que se reduce aquella multiplicidad. Las cosas de 106
.entidos no se convierten en objeto d e consideracin en s mismas,
en su individu alidad concreta , sino Que aparecen resumid as y
I<"presentad as por la categora d e la cantidad, sin la que no seran
eprehensiblea para el concepto: magnitudine et multitudine sublata
nulla res cognosctur.w
Si par tiend o d e este punto, repasamos la marcha general de la
investigacin, vemos que se impone unte nosotros una observacin
general. La contraposicin conceptual del ser "simple" y de su
"despliegue", de la complicatio y la ex plieatio, haba sido creada
para expresar las relaciones y la pugna entre Dios y el mundo. En
ri ta funcin meM/isica rad ican su origen y su significacin d e
principio. Pero, en el transc urso d e la investigacin , vemos cmo
r fe sentido inicial. va ampli ndose consta ntemente. cmo se enfocan nuevos y n uevos grupos d e problemas, para someterlos a
nquella d istincin siste mtica funda mental. Sucesivamente, se eco. ideran d esde este mismo punto d e vista antittico de lo "Uno" y
lo "M ltiple" las relaciones existentes ent re D ios V el espritu humano, y las qu e dentro del espritu existen ent re sus principios
fundamentales y el contenido d esarrollado de sus conceptos. La
misma magnitud, qu e es un contenido inmanente fundamental de
nuestro pensamiento, de ja margen para esta d oble consideracin
y este enjuiciamiento doble.
,,,' test a ppteh en di, imimior et pen irior carb n culo esr et sen$Ui ip.'i in\!isibilil,
" t r in feltect u m au u m, qui ipsum anrerioritC'T' separat, cernirur. lpse bane mam
, . rhuncu li aubstenriam. . . ah emrri subsran da no n earhuncuH alillm videe et
hoc in aliis atque aWs operationibus experifur, q u ee 8ubstlntiae earbuncul l
~ I r t lltem sequunt ur et no n alr eriua re culuscu nq ue ." De non aliud, p. 167.
....1 Com pend iu Tl'l , cap. 5, '01. 170 b.
88
m
U n la rgo trecho de camino separa la "reelega negati va", tal
como apa rece expuesta en los primeros escritos del C usano, d e
la teora del conocimiento de su perodo posterior. Mientras que
en aqu lla lo absoluto slo peda alca nza rse medi ante la negacin
44
"N
' ,.
.
ecesse ene 19ltur me recurr ere ad visu m in tel1 ectu alem, qu ! vlde r,
minfmam sed non assignablem chord am curo mnimo arcu coincdere,' De
malhemalica per/ectione. fol. 101 h.
NICOLAS DE CUS A
89
uu-r periodo, era n ecesario ext ingui r y supera r tod as las categonas
tl... 1 pensamiento, mie ntras que en el segund o enc ontramos en
llllft el firme punto de apo yo que nos permite llega r a comprender
I~'r analoga y escla recer ante nosotr os mismos la su pre ma es:e ncia
l . "subjetividad", aqu, no represe nta ya el polo conrrano d el
I absoluto, sino, por el contrario, la fuerza fundamenta l que 006
I Imite llega r a su consideracin e interpretacin. Es cierto que
.1 cam po d el pensa miento y el de! ser sigue n siendo distint os en
1 unmo a su extenan, razn por la cual no pu ed en ll egar nunca
11 'olncid i1' por entero; sin em bargo, media entre ellos, en lo que al
\lllltcnido se refiere una total armona gracias a la cual todas las
I lociones del se r se proyect an y representan en el espritu hum lll\O con a rreglo a la pauta propia de ste.
NI) basta con seala r la pugna entre estos d os motivos Fundamentales en la filosofa de N icol s de Cusa, n i vale tam poco que, r resolverla atribu yendo es tas dos direccion es contrapuestas del
pensamie nto a d os fases diferentes del sistema, situ adas en dos
perodos dis tintos. Si queremos que se mantengan en pie la ,contiIlLliJaJ y la u nidad del pensami ento fundamen tal a que el :;l.)Lema
ledece, no tenemos ms remedio qu e bu sca r una med iacin l. Ka y postula r una transa ccin ob jetiva en tre las dos orientaciones
....coruradas.
Si, en primer lugar, n os pregu ntamos sobre qu descansa la
ror respondencia que se afir ma e ntre el espritu y la realida d abrolutn, vemos, ante todo, qu e no se puede tratar aqu de un traauntu de una cop ia del ser trascendente en un objeto cualquiera
olr In' conciencia. El punto cer tero d e com paraci n no nos 10 da
lllll.:n con cepto con creto, ningn dato fijo d e la representacin
ti lid pen.;;amiento, sino que nos lo d an sola me n te las operaciones
'1 ~tjviJaJe.r del in tel ecto, a base d e las cuales se desar rollan
equclles formas conc ret as. La cau sa su prema y creadora, rlguroenmerue d isociada y diferenciada d e tod o contenido d eterminado
de la conciencia. se refl eja, sin em bargo, en la fu ncin gef\.CT'Ol de
~\w.: aun no pudiendo ser ca ptada por ni ngu na determinablida d
dd pens amie nto, revela, a pes ar de ello, su trabazn con la uni.l,~ y con el pri ncip io del d etennino"LT.
90
NlcoLAS DE C USA
far-
mulacin mod ern a: pero el pensam iento mismo, aunque no Iormulado as, form a por doquier la premisa latente bajo la que se
compendian en seguid a en unidad las tesis d el sistem a que pugnan
entre s. Si postulamos u na imagen y un ejemplo del ser divino,
91
93
NlCOLAS DE CUSA
92
Dr.
de pctesr ptael;u pponat : n uU. dub iratio mcven de ipso po test:, nun. enm ~ d
Il'5um perringit, Qui enim q uaereree, an posse psu m sir. srarm dum .dverttt,
videt q uaes lionem im pertin en te m, q uando sine poese d e pso posee qu .eri non
('OSSCt N ihil igitu r eernU5 ea, q ua ndo du biu m no n pa res! nisi puesup ponere
lpsum," Cf r. especbdrne nee De co"j(ocflol ris, 1, 7, fol. H .: Id ior... lib. 11. fol. 79 a.
~~ HE! in hcc panditur secretum , quomod o inq ulre ns pr aesup pon ir id q uod
Inquirir et non pr aesupponit, qu a inq uir ir, Su pponir en im om" is l(ire quaeren J
lcicn cillm esse, per quam om"is scre nr est sciens. , Qui igirur qu~tit sctre,
" sfigaru. ab 11a arre seu scien lill inf in ita ... Compleme nflol m cheO!ogicum,
r . >.
IV, fol. 95 .
os
NIc o Ls DE CUSA
rancia" en la conciencia d el no saber se nos revela la pau ta incondicional y el idea l positivo d el saber. "Lo que se da por supeesrc en toda pregunt a es, al mismo tiempo, la luz qu e nos
conduce a lo inquirido." G6 Pero, ahora, esta luz no irra dia ya pura
y simplement e de l ser inf inito, sino d el concepto d el conocimiento
infinito, de la "scentia infinita ", como la unidad supuesta de
todo saber.
y el propio C usan o se encarga de sealarnos, y no nos es d ifcil ponerla de manifiesto en l, la mediacin exacta por medio
d e la cual este trnsito conceptual se lleva a cabo. El ser de Dios
-e-argumentan los Sermones-e- no pued e nu nca negarse ni ponerse
en du da mediante ningun a deduccin. Quien afirma que Dios no
existe, formula esta afir macin como una proposicin verda de ra;
ad mite, por tamo, en todo caso, que existe una verdad y que tiene
que existir necesariament e, por consiguiente, una rtCcesidad tncondicionada. del ser, que no es sino aqu ella verdad misma de la
q ue cuanto existe toma su exstenca."
Fcil es comprender que esta forma d e argument acin ontolgica no en cierra ningu na fuerza imperativa; nos d escubre, sin
embargo, uno d e 106 mot ivos caracte rsticos de la trayecto ria interior del sistema. El C usano cree haber demostrado la existencia
de Dios. pero lo nico que en rea lidad prueba es el concepto de
la verd ad ; cree haber fundament ado una existencia absoluta Inconmo vible, pero lo n ico que en rigor d emuestra es que todo
problema del conocimiento entraa una certeza interior. Su planteamient o de l problema radica en la Edad Media, pero la solucin
que le da le lleva hasta 106 umbrales mismos de la nu eva filosofa,
d el pensamiento cartesiano.
Nicols de C usa se apoya en la filosofa griega, en su d esarrollo
d e la ant tesis de " lo Uno y lo Mltiple". El contenido d e la filosofa antigua en torno a este problema fu resum ido y esclarecido
por Platn, de un mod o clsico, en el Filebo. El problema fundamental, para l, es si deben adm itirse como d otadas d e verda dero
ser unidades como el h ombre mismo, el buey mismo, lo bello
mismo, lo bueno mismo, etc., enseguida, pasa a indagar cmo
posible que estas u nidad es, siendo idnt icas consigo mismas y
naciendo ni pereciendo de por s, se d isuel van sin embargo
v en cierto modo se desintegre n ent re lo qu e d evien e y lo in finito.
"Parece, en efecto, ser esto lo ms imposible de todo, el q ue,
elendo uno y lo mismo, sean al mismo tiempo en lo Uno y en lo
Mltiple. Esta unidad y multiplicidad, y no la que reside en las
I I"l!iU S sensibles, es la que se conviene en fundamento d e toda s
1,,1 dificultad es, si no se la explica certerame nte, mient ras que,
debidame nte explica da, pasa a ser, en cambio, la solucin de todll5 las d udas."
El desd oblamiento en la anttesis y el retorno a la unidad no
' . , por tanto, un problema arbit rariamente planteado, sino que
s-u l se nos presenta la fundament al peculiaridad de l mismo
I,m blema lgico: " jams cesar, ni procede tampoco d e hoy, sino
que es la revelacin inmorta l y no llamada a envejecer jams d e
/" .5 conceptos m ismo s en noso tros" (no y Mywv a-tmj)v d{}a va.v 'n
MU\ (lY~Q (t)v 1t&<; tv ~Jltv).
y hay que reconocer, en verdad, que el inters pcr este problema dialctico funda men tal no lleg a extinguirse nunca de ntro
.te la filosofa escolstica, au nque su verdadero meollo lgico aparerco, a veces, envuelto en d iversos ropajes dogm ticos,
Tambin Nicols de C usa en foca el problema con esta limitadn. Lo q ue ante todo retiene s u atencin es la d ificultad q ue
va implcita en el concepto d e la T rinidad, la un idad de las t res
personas d ivinas. A qu radica su nexo inte rior con la Edad Metila, principalmente con Anse lmo y Juan Escoto Erigena.NI Pero
cuanro ms ahonda el Cusano en el dogma de la T rinklad, ms
obligad o se ve a remitirse, para comprenderlo e interpretarlo, a
111 5 relaciones que existen en nueslTa ooncienda entre el intelecto,
el objeto inteligible y su unidad en el acto d el conocimiento, y con
mayor energa se orien ta la considerac i n hacia las cualidades pecullares y etern as de l " legos en nosotros mismos".
De nuevo nos encontramos con la notable doble orienta cin
espiritual d ecisiva para Nicols d e C use y su posicin histrica.
156 "Id q uod in omni Inquisiticne praesuppcnltur ese ipsum lu men, quod
etiam d uele ed inqu isitum" (Ibid.)
~ Excitarionel, VII, fol. 121 .
11\ )
M Esta con exin ha sid o desa rrollada por Florentino, q uien, sin emba rgo,
IM,r fijarse en esto, pierd e tot alment e de vi~ta los motivo~ especficamente
mcdem cs que se des tacan en el pe nsam iento de Ni cols de Cu sa (JI r,orgifI ... 1I10 flo1o/ico nel Q uattrocento. O bra p6~tuna. N pcles, 1885, ca p. I1.)
96
NICoLAS DE CUSA
Ni ngn ser puede remontarse por sobre los limites de su gllera; todo progreso histrico d e la humanidad no es ms que el
despliegue cada vez ms determinado y ms claro de lo que impllcitamen te se halla contenido y esbozado en el espritu bumano.w
La Edad Media cifraba la meta de todo el saber en un ser
situado en el ms all, pero aqul vemos cmo va madurando e1
conocimien to de que es el contenido inmanente d e la conciencia
de la humanidad y slo l el que pugna por remontarse a la elerldad en el transcurso de la historia del espritu.
La filosofa moderna comienza a partir del momento en que
lIe coloca a la cabeza d e todo, este pensamiento general que se
nlro como un punto liminar ante el pensamiento de Nicols de
Cusa y en que lo desarrolla eh una serie de tendencias y drecdones.
119
De
'IIisione
Corous Bovillus
La accin histrica inmediata ejercida por la teora del conoclrniento d e Nicols de Cosa y el modo como se refleja en la
conciencia de sus contemporneos se manifiestan ante nosotros
ron mayor claridad que en ninguna otra parte en las obras de un
hombre que, si nos fijamos en las primeras premisas de su filoso(ln, tiene todava sus races enterradas de lleno en el suelo de la
escolstica, pero que, al mismo tiempo como matemtico y como
Inlco, aspira a renovar la imagen emprica del universo, preparnndo con ello en algunos de sus rasgos fundamentales la coacepI Inn renaoenttst.a de la naturaleta.
Carolus Dovillus recibi la primera sugerencia decisiva para
.11 sistema de lgica y de filosofa de la naturaleza d e la enseanza
personal d e Peber el Estapulense, celoso seguidor de Aris tteles,
11 In par que uno de los primeros discpulos de Nicols de Cusa y
edlror de sus obras.
Ya este solo hecho indica la doble orientacin que ello impri.,, 11\ 11 su pensamiento y que no habra de abandonar jams: por
11Im parte, se mantiene fiel a la concepcin aristot lica del inteI,.CIO, a la que toma como base de su teora del conocimiento; de
lO Sobre el concepto de la hititoria en Nicols de Cuea, v. Falcltenberg.
"1" e/ t ., pp. S9 ss.
l'.1COLAS DE CUSA
otra parte, se esfuerza en compleme nt ar y fecundar la lgica tredicional mediante el principio ms profundo de la "coincidencia
de lo antittico". Considera como meta de la verda dera teora del
pens ar una "ars oppositc rum " qu e trata de exponer el nexo entre
los trminos an tagnicos, 8U relacin y su coincidencia final.
T od as las contradicciones que la naturaleza de las cosas parece ofrecernos tiene n q ue deriva rse, en l tima instan cia, de un
acto ck contn:tposi.cin originario y unita rio, que se tra t a de descubrir y sealar en nu estro espritu.
No es con respecto a los ob jetos existentes d e por S, sino con
respecto a las imgenes y las " especies" en nu estro intelecto como
podemos hablar d e verdadera anttesis. Y, en este punto, la pugna se nos revela inmed iatamente no como un principio sim plemente negativo y destructor, sino como un germe n susta nt ivo y
un comienzo indispensable. El concepto de la nada, que en cua nto
a su contenid o de ser es lo ms in fecundo de todo, se trueca en
el ms fecundo d e los orgenes cuando se le conside ra desde el
pu nto de vista de su contenid o de conocimien to. En efecto, puesto que el pensa miento no puede d etenerse en l como en algo
sencill amente concreto, puesto que slo puede concebir la nada
aisl ndola y diferencindola d el "algo" , se ve siempre impulsado,
partiendo d e aqu, a nuevos y nuevos postu1ados y a un con stante
movimiento, que slo encuentra su meta y su pu nto de reposo
e n el pens amiento d el ser universal y absoluto."
V emos, pu es, cmo sigue ejerciendo su infl uencia aqu aqu el
nuevo motivo que habamos d escubierto en el concepto de la
"docta ignoranti a" : el ser del autntico concepto es fun da me ntado
e n su devenir, en las ma nifestaciones y operaciones intelectuales
qu e presupone. Y como aqu las caractersticas y las relaciones qu e
solemos atribuir a la realidad ext erior se ret rotraen a tos criterios
del pen samiento, se llega de un mod o general a la conclusin de
Ijue la concepcin y la explicacin de la natural eza descansan sobre la constante detenninaci n reciproca que existe en tre el yo
y el universo.
El princip io d e la ide ntidad d el microcosmo y el macrocosmo,
~ I que Nicols d e Cusa slo alude d e pasada, cobra aqu por vez
primer a la forma y el sello precisos con qu e, andando el tiempo,
hnbremos de en contra rlo sobre todo en Paracelso, El yo es el
"e spejo del unive rso", qu e con densa en s todos los rayos que ste
irradia, En el yo se entrelazan en unid ad viva y encuentran su
centro comn tod as las fuer:as que aparecen dispersas en el universo. La corr espon dencia armnica entre las capacidades y potencies del alma y las de la na turaleza exterior
d esarrollada
habla en sus menores detalles: e n las fuerzas psicolgicas fundamenta les de la vida, las sensaciones de los senti dos, la imaginacin
y la razn, encuentra Bovillus la imitacin de las d iferentes part N I que integran el cosmos y d e su estructur a ordenada con arre1110 a leyes.
La posicin de l hombre en el centro de l u niverso, que para
b ovtllus rep resenta tod ava un hecho fundamental e indisc utible,
razona diciend o que es el corazn y el alma de todo, en el Que
1(Ihr a su ms cla ra sntesis y manifestacin el principio general
de la vida. La comparacin entre el universo y un ser vivo es desarrollada y e xplicad a med ian te fantsticas ana logas. Lo q ue en
..1 animal es la sustancia externa es en el mundo el sol; las im llronell de la fantasa corresponden a las estre llas y el sentido inte1I00r nl firm ament o. Los cambios peridicos del da y la noche
..quivalen en nosotros al sueo y al despertar de l unvereo.P Traemm aqu estos ra ros y pe regrin os juegos del pensa miento simplemente por el inters histrico que encierran: en el los se anuncia
~ll y se prepara la concepci n fund ame ntal en que h abr de inspiu n e la filosofa de la. natural et!1 d el Renacimient o.
ln teona del cotWcimien.ro d e Carolu s Bovllus brot a sobre el
lo u eno del realism o escolstico: esta blece desde el prime r momento una rigurosa e lncancelable separacin en tre el ser Que
ou rcsponde al conce pto "en s" y la forma especial en que se rel 'I I ' ~, n t a d entro de nuestro entendimiento limitado y d ependi ente.
"
es
100
NIcoLs DE CUS A
101
114 D~ inl ellecru, cap. II, 9. C fr. especial ment e cap. VI, 7: "Deue,
eutequa rn Ierenr omnia, ea ccncepi r in anglico inrelIectu, dein de om nia
I''''lldir ee Ieclt, postremo ea in humano aeellecru de ecripat."
n~ De in tellectu, cap. 7, 4.
no C ap. 9", 3: "Nihil est in eeneu, quin prius fueeir in Inrellec tu. E1
,,'hil t'fi t in ntellectu, quin prtus fu erir in eeneu. Prima vera ~5t propter !I nhn. m intelkcrum, sc(unda propte>' humanum."
10)
NlCOLAS DE CUSA
'latn. Toda "speces", tan pronto como es captada por el intelecto, pasa a formar parte d e la memoria como almacn y re,
ceptculo d e las imgenes, d e donde necesariamente h ay que volver a tomarla y ofrecerla al entendimiento, para que volvamos
tener conciencia de ella .t! Slo aqu ad quieren consistencia fija
lu imgenes que se suceden unas a ot ras en el intelecto y van
l ustituyn dose en conti nuo tumo; el conte nido, que all slo pod a
captarse como algo concreto y con exclusin de cualquier otro,
puede conservar aqu toda su variedad, sin que por ello se pierda
In un ida d omnicomprensiva d el saber. Por tant o, tod a "contemplacin" y toda man ifestacin d el esprit u por s mismo tienen
qu e alimen tarse necesariam ent e del tesoro acumulado de una ve:
para siempre.
La pasividad d el intelecto hum ano no proviene tanto de su
propia naturaleza como de estos nexos necesarios que mantiene
con la memoria. De l mismo modo que el 0 ;0 no ve el objeto
que contempla en s mismo, sino en el espejo, as tambin el inrelccto necesita, en todas sus reflexiones y deducciones, de una
especie de substTtIto d iferent e de l mismo, aunque tambin en mico, en el que se retengan y ofrezcan las formas inteligibles d e
las cosas.u
Lo qu e an te todo nos sorprende en esta teora es la peculiar
y pacca coexistencia, en ella, d e un ,.ealismo rigurosam en te 16
gico y d e una psicologa d el conocer puramente sensualista. Ca rolus Bovillus marca en ambos pu nt os una instru ctiva anttes is con
respecto a Ni cols de Cusa : mientras Que ste parte de l intelecto
puro y de su propia peculiaridad, poniendo en duda la existencia
sustantiva de 10 general, para Bovillus, q ue ve en la percepcin el
origen ltimo y nico de todo saber, el concepto tiene que trans-formarse necesariamente en una entidad con existen cia propia e
Independ iente.
La paradoja que esto lleva consigo se resuelve cuando se ehondn en las condiciones histricas previas d e su teora. Vemos en,
tunees cmo los d os momentos a prim era vista antagnicos se
revelan como dos expr esiones pardales, correlativas y coherentes,
de la misma concepcin filosfica fun damental.
102
moria."
La memoria es, en re alid ad, el autn tico microcosmos que asrnila y refleja el ser total d e las cosas ext eriores, concepcin en
apoyo de la cual cree Bovllus poder invocar la &vt41VT)0'L;' de
n De in leUecrN. cap. 8, 6Cap. VIII, 8: "Mul'e. ips. species suam onginem pr im6mqve
$8
M tIl-
film eno ir: cu m ex majore m u ndo m inOf"e m mund um subir. In Nt1'OqW<! enim
mun do eju sdem n4Olf~ esse nequ it. In majore e nim m undo ipu spC'Ciu
eensibilem sor tit a en natura m in m inore ' Ute m m undo in n.tura m u intelligibilem convertir. T OlO en im spa tio, q ue ah SUD pslus fon te el ma jore m undo
Ierrur adusque homms ~e nsum, nar u ram servar s<"n .i blem . Toro vero t eliq uo
Int ervallo, quo lat es subiens a nim i ab lnt elle ctu fert ur a d m em oriam el tital
mane tqu e in memoria, inre!ligihili J vocatur.'
611 Op . cit., cap. VIII, 9.
70
Cap. VIII, 4.
10+
N ICOLAS DE CUSA
Resalta aqu con especial claridad la contradiccin que va rnplcta en el concepto aristotlico de la sustancia. Mientras que,
por una parte, es la cose concreta la que significa la verdad era
sustancia y, por tanto, los sen tidos, al captar lo real en su total
determinabilidad, pa recen descubrirnos al mismo tiempo su ser
ltimo y completo, vemos cmo, por otra parte, se asigna al conocimiento la misin de prescindir d e los mltiples criterios y accidentes fortuitos que permanecen adheridos a la percepcin, para
penetrar en las "formas generales puras" como en la mdula susrancial de las cosas (cfr. supra., pp. 57 s.) . El concepto de "spedes" emanado del concepto aristotlico de la forma entraa, por
tanto, desde el primer momento una duali dad interior, que explica
las interminables y complicadas disp utas lgicas d e la escoletca.t!
Para la poca moderna, en cambio, lo general no es algo objetivo y externo, sino una empresa originaria y un producto necesario d el intelecto. Se comprende, pues, que el Cusano precise
desde este punt o de vista la expresin del "principio", que puede
significar el comienzo y p unto de partida tanto del ser como del
conocer. mathematicalia et numeri, qui ex nostra mente prccedunt
et sun r modo, quo nos concipimus, non sunt substantiae aut principia rerum sensibilium. , sed tntum ent ium rationis, quorum
nos sumus condrorest- (cfr. suJ>1tt, pp. 82 s.), Si esto implica una
restriccin del significado de loo conceptos puros, con ello se consigue, de otra parte, que la garant a y la responsabilidad de ellos
se atribuyan al pensamiento humano, al paso que en el sistema d e
78 Solam ente dos palabras con refer encia a este prob lema, q ue requeri ra
un estudio h istrico profundo y rascnadc. La comprensin objeti va de la
disputa medieval d e los universal es se ha visto entorp ecida por el empeo en
considerarla como u na lucha entre las tendencias aristotlica 'Y platnica del
escolasticismo, en vez de e nfo ca rla como una crisis interna dentro del propio
aristotelismo. Es muy significativo el hecho de qu e Ocm, que es el q ue
m s cerca se ha lla de la conce pcin moderna, se convirtiera al mismo tiempo
en el crtico del "concepto de la spec fes", Ea c ierro, evidentemente, q ue los
" real istas" de la Edad Med ia se re mitan a Piaron, per o esto slo ind ica q ue
no eran capaces de concebir la " idea" misma ms que d esd e el punto d e vista
i1risrotlico d e la sustancia. P ero los cr ticos mod ernos d el concep to ar istotlico d e la sustancia, com o babeemos de ver en detalle, eran ta n con vencidos
platnicos por su mewdologa corno "nominalistas" en cuanto a su lgica.
'1"4 Nicolaue Cusanu~, De bery", cap. XXXIII, fol. 191 a.
lOS
101
NICoLS DE CUSA
por esta limitacin: " omnis intel lectue, ut huju smodi, d3taaf; i, e.
impa ssibiJis est";"
Este principio ontolgico general es puesto tambin aq u grao
dualm en re e cont ribucin, como en Ni cols d e C usa, para el
106
conocimiento dentro de la experiencia y del mundo de los sentidos. As como el se nt ido exte rno mu eve y estimula el sentid
int er no, es necesa rio, d e ot ra parte, para Que el conocim iento se
produzca, qu e un movim iento d esarrollad o en direccin inversa,
salga al paso d e las impresiones prod ucidas poi" los objetos. Es e
propio in telecto el que, para poder llegar a su perfeccionami ento
y madurez, llam a en su ayuda a los sen tidos. los excita y los i .
pu lsa, ponindolos de este modo en cond iciones de poder asimi
lar la imagen del ser exterior. Por donde el inte lecto se revel
como la fuerza propulsora y la meta final de todo el conocer'
(v.
supra,
pp,
74ss.J.
Captulo 11
EL HUMANISMO Y LA LUCHA ENfRE LA F1LO SOFlA
PLATONlCA y LA ARlSTOTEUCA
LA Qu se debe el encanto irresistible que sobre nosotros ejerce,
cada vez qu e lo abordamos, el estudio de la historia d e la cultura
del Renacimiento italiano! lndudablemenr:e, a la unidad y a la
perfecta armona Que en l advert imos entre la tray ectori a interior
del pensamiento y la, mltiples formas y manifestaciones de la
vida exterior. El nuevo conte nido se crea inmediatament e la foro
ma propia a l ad ecuad a y se ma nifiesta al exterior en contor nos
visibles y fijos.
Los movimientos espirituales no permanecen en el plan o d e
lo abstracto, desglosados del mundo de lo real, sino que rrescende n inmediatamente a la realid ad y calan en ella h asta en sus
manifestaciones ltimas y aparentement e ms remotas.
En la Edad Med ia, vemos que las diversas corrientes de la
creacin espiri tual, la ciencia y el a rte. la metafsica y la historia
se mant ienen unid as Y. al mismo tiempo. vinculadas entre s por
el nexo comn y exclusivo que todas ellas guardan con el inters religioso. Ahora, bajo el Renacimiento, aparecen separadas,
cada una d e ellas con su propia sustant ivid ad, adquiriendo su propio fundamento y girando JX>r separado en tomo a su propio
cent ro. Pero con la circu nstancia caracterstica de que todas estas
corrient es y mani festaciones del espritu, por muy independ ientes
que sean en cuanto a s u origen, se agru pan inmediatamente en
unidad, al proyectarse todas ellas hacia una meta comn. Los
resultad os de la trayectoria del pensamiento no se plasman, ahora,
en una frmul a terica general, sino que cobran cohesin en lo
unidad de una ord enacin concreta de vida.
La supera cin d el viejo sistema de doct rina se revela inmedia tam ent e en un nuevo ideal de regulacin de la vida individual
y colectiva.
El humanismo no es un fenmeno aislado, un a mera fase en
la historia de la erud icin: la afirmacin de la aut arqu a de la
108
109
110
3~
ed.,
ra r~J
111
113
1.0 primero que resalta ante nosotros, en esta ojeada prelimina r, es un rasgo f\IItgtltiw. Lo que sobre todo caracte riza al Renacimiento es la lucha con.m:& la "jorrM sustancial" . Bajo esta tendencia fund amental se agrupa n y se un en el humanismo V la
cien cia nu eva d e la naturaleza, la retrica y la gramtica, la lgica y la psicologa.
La nueva concepci n que ahora nace no logra imponerse por
ll2
relg iose.
1m IS. und 16. [ahrhundert", en Archiv '" Ge Jl;-hk h te der PhiJo$ophie, IV,
1',
'"
too
I. LA
lIS
NI
116
117
'.n.,
118
Marsilio Fidno
Tampoco el profundo y acucioso conocimiento d e las obras platnicas que se logra dentro de los marcos de la Academia de Flcrencia conduce, d e momento, a una decis iva transformacin inrericr. Cierto es qu e entre Plet hon y Ma:rsilio Ficino existen hondas
y caractersticas diferencies, lo mismo en cuanto n personalidad
qu e en lo que se refiere a los fundamentales designios d e su doc.
trina . La mirad a es, en Ficino, ms amp lia y ms libre; las fuentes
histricas son aba rcadas ah ora e investigadas a fondo y en toda
su extensin; en cambio, aparece ya embotada aqu aquella ten.
d enca reformad ora con que 0 06 encontramos en los comienzos
d el platon ismo.
La doctrina platnica trata de con vertirse ahora en el centro
y en el foco de unidad en que deben encontrarse todas las ten.
dencias pugnantes de la poca . En ella aparecen d irectament e
fund idas y reconciliad as la religin y la filosofa, la metafsica y
la ciencia, que llevan , po r lo dems, una existencia aparte, discu rrien do cada una d e ellas por sus propios d erroteros.
En el pla tonismo aparece ya esbozada y traducida a su expresin pu ra, en cuanto a su contenido y a su sentido ms genera les,
la doctrina cristiana. Se conserva y elev a a claridad conceptua l el
contenido de los grand es sistemas precedentes de la antigedad .
e "Q uo qudem in loco" (acerca de la pregunta: "utrum narura consilic
agat") "mxima meo judicio inter Plaronem et Arisrotelem differentia esto
Hinc nempe diffici]s iIla et p erobscura de ides qua esro oritur, etc.". Besserion, In caJumn/atorem Platon/s, Libn VI, cap. 2, ed, Venee, 1516 (Aldus),
p. 110.
119
:.s
exrm o,
Leibniz seala la fall a ms ntima de la teora de Ficino cuantl" le reprocha el haberse lanzado ante todo sobre los problemas
"hiperblicos" y trascendentes, en vez de seguir indagando los
autnticos fundamentos metodolgicos: las definicione.s exactas que
l'larn d a d e los concep tos Iundameneeles,"
Ya veamos, al referi rnos a Plethon, que la reforma de la meIIl/sia:l hacia la que se orientaba dejaba in tactos los fundamentos
aristotlicos de la ciencia y d e la in'\!CJtigad n emprica. Pues bien,
tampoco aqu se d erriba esta barrera : se considera como el grande
V caracterstico mri to d e Platn el haberse entregad o desde el
llrimer momento pur a y exclusivamente a la investigacin de lo d ivino, al paso que tod os los d ems filsofos se perdan en la con,
elde racin de la naturale:ta. d e la que slo es posible llegar a
adq uirir un conocimiento mu y imperfecto y como "en sueos".
Al predic ar esta suped itacin d el mundo de los cuerpos en una
esfera inferior del ser y de l
Ficino se distingue clara y n iti-
sooer,
t, (02 ) .
11 Lefbnts, Phi!050phische SchTi/ten, ede. por Gerhardr, vol. 1, p. 380; cfr.
nrec!almente vol. VII, pp, 147 ss.
u Fcinua, Carta a Giovanni Cavalc.nti; Episto!. Lib. 1, OpeM, vol. l, p. 613.
120
III
'I. .
122
1I
m, Cli p .
2; I, 117 s.
123
a "Ita tlldius iIIe coclestis, qu l lid ima delluxerar, refluit ad sublimia, dum
.", llitudi nes idu rum, q uae fueranr in ma teria dissipat.e, colliguntur in ph.n' 001. t t m purae pur gamur in rarione et sngula rea tan dem in mente evadum
nurverealee. Sic hcrninis anima jll rn lebe facta tu m restituir m und um, quonia m
.... rnunere spiritalis oHm rnundu s, 'lu jaro corporalls ese factu s, purgatur
. ...du e, IItque evadi r q uotidi e spri\1l!ia." L C., Lib. XVI, cap. 3, p. 364.
l ~ Este pue de a plicarse tanto al est udio de M. C ar rih es (Die ph l1 osophiJCM
W./ullscha.... ng der ReforJ7wionsteir, 2~ ed., Leiprig, 1887, t. 1) como al de
11 Stein (S ieben Bcher t .. r G escht chre des PWll>niJ m.. r, t. III) , pues ambos
, UN:~II y destacan casi exclu sivam ente los el ement os m'ticos de la teora de
l'n IUl>.
'"
ms completo y ms en d etalle q ue en ningn otro lugar de 1
h istoria de la filosofa. Pero no d ebemos olvida r que los -msmc
orgenes histricos d el problema d e la inmortalidad 006 ~nsean
hasta qu pun to los caminos y las vicisitu des de esta doctrina apa
recen ntimam ent e ent relazados y h ermanados con los Iundamen!
tales problemas de la teora del conocimiento. El Fedon cont iene,
al m ismo tiempo, la m s amplia y minuciosa fundamentacin
lgica de la teora d e las ideas que nos haya dado Platn. En est
d ilogo, se reco noce por vez pr imera la sustantividad y la fuena
del " pensar puco", sepa rndolo de todas las dems instancias psi.
colgicas, El pensamiento de la inmortalidad se convierte en
vehculo para descubrir la originariedad de las funciones del pensa
y delimit arlas ntid amente de las sensaciones y las percepciones
inmediatas de los sentidos.
l2S
concretos; todo acto d el pensar posee y ejerce la mara villosa fu ert de red ucir a unid ad u na infinita pluralidad y d e h acer Que
l!lu ta la ms simple unidad se d isuelva en la infinitu d. lCmo
111) habia de ser el espritu algo ilimitado en cuant o a su fuerza
y su esencia, siend o como es l quien descubYe la infin itud mis11l& y la rLefine con arr eglo a su carcter y natural eza?
Todo conocimiento represent a la adecuacin y adaptacin del
'"I("to cognoscente a los objet os con Que se enfrenta (cognitio per
llllnnda m mentis cum rebus aequatiooem perficitu r) no podran lll~, por tanto, pensar y captar lo infinito como con.tenido si no
1(" con tuviese ya, previamente, en la propia n.atu~ d e nuestro
[,Ititu. La medida, para qu e pueda ser adec uada y exhaustiva,
I Ul debe ceder nunca en fuerza ni en extensin a 10 medid o: de
~ qul que el espritu tenga que ser por s mismo ilimitado, para
j ocler someter a sus conceptos inmutables las continuas mudanzas
01("1 tiempo V del movimiento y abarcar y medir la infinitud.u
El postulado de la total adecuacin y "proporcin" qu e entre
, 1 uhjero y la ! undn. d el conocimiento de be imperar se convierte
aho ra en el leitmotiv d e la d octrin a de Ficino. El intel ecto y el
.dljeto " inteligible" no se enfrentan como dos elementos extrano. y exteriores el un o al otro, sino que tienen, por el contr ario; el
mnmo origen y forman, en su mxima y sup rema perfeccin, una
unidad. " Ipsum im elligibile propria ese neellecrus perfectio unde
mtelleceus in acru et intelligibile in actu sunt un um" 15 (cfr. .supra,
l'Jl. 79, 90) . No se tia, por tanto, ningu na explicacin del proceso
.Itl conocimiento cuando se hace que un ser externo, tra scendent e,
tr. nsmigre al espiriru, pu es el pensamiento slo comprend e, en
realidad, lo Que tiene la misma naturaleza que el y 10 Que l hace
brotar de su propia entraa. Y esto no se refiere solamente a 18&
. ltas actividades espiritu ales, sino tambin a las simples pcrcep.
f "mes de los sentidos: la conciencia, ya en tales percepciones no
determin ad a exclusivamente por los cuerpos del exterior, sino
que se imprime a s misma su forma,
"Del mismo modo que los cuerpos vivos cambian , se rept o-
126
127
1.. concreto es sencillamente inagotable. Y si pretendisemos abs1I 11 r.r d e un nmero limitado de casos o de hechos una regla, para
hacerla luego extensiva a la totalidad de ellos, Iquin podra asegurnrnos que habamos sabido captar cabalmente los criterios esen..
hdes y absolutos, aquellos que no radican en la naturaleza pura.
mente fortuita de lo concreto?
I le aqu por qu la formacin de los conceptos y las leyes ge..
u-mles slo puede llegar a comprenderse si no vemos en ellos la
umple repeticin de la materia dada, sino una creacin espontnea
.Ir! intelecto. Y esta obra de creacin no necesita, para llevarse
11 rubo, recurrir a la mediacin de ningn element o extrao, pues
, 1 propio espritu se encarga d e suministrarse la materia plasmada
V mod elada por l. Proceso este que seria, ciertamente, incomjuensible si el espritu permaneciese en s mismo plenamente paslvo y carente de criterio desde el primer instante. cuando en
Irlllidad debemos dar ya por supuesto en su ser "interior" el conu-nido de todas aquellas formas con las que exteriormente nos
enconrramos en el mundo de los obietos.w
Ficino distingue, pues, ntidamente las dos operaciones, con.
uacntes la una en la limitacin habitual del pensamiento a la
"abs tr accin" y la otra en su verdadera accin constructiva: "veras
dl.'fintiones essentiarum non potest mens per accidenrala rerum
umulacra fabricare, sed eas construir per infusas ab origine rerum
umniu m rariones",
El pensamiento es siempre una construccin y un desarrollo
n bnse de aquellos primeros fundamentos y premisas innatos. Son
. 1I0s -el ejemplo de la matemrica lo demuestra claramenteItlll que nos suministran las reglas deales para contrastar las perrepelones y su exactitud, las cuales no encuentran ni pueden
encontrar, por tanto, su lmite y su medida en las sensaciones y en
U lIl objetos. Las "especies" conceptuales puras no surgen del con..
tuero con el mundo exterior ste no las crea, sino que se limita a
alum brarlas y hacerlas florecer; lo que Aristteles llama su creaI'Mn debe interpretarse simplemente, con Platn, como su esclarecimenro." Ya el solo hecho de que preguntemos por un con.
16 Sobre el conjunto del problema, v. Lib. XI, cap. 3, pp. 236 ss.
lT Lib. XI, cape., 3 y 4; 1, 241 y 248.
129
126
htr nl',
' D Lib. XII: "Rationes rnultae ee sign., quod mena humana ntelllgendo
m_lile divina formatur." Las palabras citadas son del cap. 1, p- 261.
." Epistolae, Lib. 11, p. 673.
130
J.
131
rrentan dos mot ivos fundam entales. La perspectiva de lo intelivible significa al mismo t iempo para l, como para todo el Renacimiento, la elevaci n y la valoracin del ser emprico. Palpita
tnmbin en este pensador aquel espritu del crcu lo platnico de
los flore ntinos que se expresa, por ejemplo, en los himn os d e LY
reneo el Magnfico.
" Mientras que los hom bres d e la Eda d Media consideran el
mundo como un valle de lgrimas encomendado a la guarda d el
11npa y de l emperador hast a la llegada d el Anticristo; mientras
que los fatalistas del Renacimiento fluctan entre los perodos de
energa y los periodos de sorda resignacin o de su persticin, vemos cmo en el crculo de los espritus selectos surge la idea de
que el mundo visible ha sid o creado por Di os en un acto de am or,
de que es la imagen del prototipo preexistente en l y de que
Dios ser siempre su motor perm anente y su consta nte recreatlur. El alma d el ind ivid uo puede, mediante el conocimiento de
Dios, reducir esa imagen a sus est rechos limites, pero puede tarnbiu, por el am or a l, extenderse hasta el infinito, ganando as la
l.lenaventuranza sobre la tierra" ( Burckh arde) ,
Tambin en Ficino vemos q ue la comunin del alma con el
cuerpo y con el m undo de los senti dos no representa sencillamente la cada de la naturaleza originaria y superior d e aqulla,
. 11\1.) algo que el pensador se esfue rza por llegar a comprender en
eu valor y en su necesidad . Si el espritu persistier a en su propia
enudad intangible, te estara n vedados con ello toda intuicin y
10 conocimiento de lo ccncrero, Slo vivira e n l el concepto
1I"lleral y abstracto, al paso que escaparan pa ra siem pre de su
quebensn la belleza y la variedad de las formas concretas. Y
r.II nqui precisamente donde reside n para el hombre el sentido y la
.Ilinificadn de su existencia em prica: "la vida palpita para nos.ur os en el resplandor de los colores".
U n sent imiento fu ndamental moderno se exp resa aqu en los
onceptos y en las formas d e la concepcin astronmica tradi cional
.'1,1 universo. La tierra no es un a mor ad a baja y despreciable; es el
" In l inte rmedio d el templo divino y el firme fu ndamento elre.Ird or del cual giran como en torno a su eje tod as las esferas celcufnlcs. La movilidad y mutabilidad de l ser terrenal no constituye
un defecto interior, sino qu e nos sum inistra , por el contra rio, la
132
n,
2t
pp. 2 u .
11. U.
!JI
135
nccin espontnea., por oposicin a todas las impresiones puramente pasivas. Lo que ocurre es qu e, aho ra, la separacin no
puede efectuarse ya de un modo metdico y postu la un a d iferenciacin susta ncial d entro del alma misma.
Aristteles se burl a d e la "separacin" de la idea con respecto
las cosas concretas, tal como cree encontrarla en Platn, y la
combare. Pero en vez de la diferencia lgica, que sigue siendo
equi un factor d eterminante, Aristteles introd uce la afirmacin
lid intelecto activo, como un rgano aparte y d ifere nciad o del
..lma (X(l)()I(J-':~ XCIi &1tuDi}t; xal luyi)t;). y mientras que los
dilogos platn icos de la lt ima poca sobre rodo se esfuerzan por
entrelazar en perfecta correlacin la idea y el fen meno , el intelete y los sent idos, el sistema aristotlico d e la evolucicn. dese mloca en una cont raposicin du alista: en un ser qu e no se hall a
consta ntemente facilitado y condicionad o por las fases pre ceden les, sino que desc uella en el plano de los principios por enci ma
lit' ellas y qu e las precede como algo cerrad o e independiente,
Este antagonis mo a qu e nos referimos se d esarrolla rodavla
ms entre los comenta dores arbigos de Aristteles, cuyas doctrinas
resume y fija definitivamente Averroes en el siglo XII. El intelecro pasivo y el activo se com port an como la materia y la forma,
romo la potencia y el acto: mient ras que la primera posee la
ra pacidad de llegar a serie todo y de asumir una tras otra , sucevamenee, todas las formas d e las cosas, la segunda encierra una
ercin. creadora propia y con ella, al mismo tiempo, la posibilida d
de una existencia independ iente.
Sin embargo, al paso que el espritu activo se sustrae a todos
k~ limites y condiciones de la existencia sensible, va desapareo
dende tamb in su limitacin ind ii-idllal. Es una un idad idntica
origineria en la que participan de diversos modos los diferentes
Individuos, pero qu e d e por s se halla por enc ima de toda pluralidnd y d iversidad V existe al mar gen de ellas. Es siemp re una
y la misma capacidad d el pensam iento la que desciende tan
pronto sobre un individuo como sobre otro, para manifestarse en
t I con arreglo a las condiciones especficas de su organ izacin.
Se h a compa rado esta doctrina, tr atand o d e ha cerla compr en. blc, con diversos sistemas idealistaS modernos, principalment e
I'P I1 In idea de la razn una, di vina e Impersonal, de Mal ebranche,
136
137
135
que ilumina por igual a tod os los hom bres." Pero es lo cierto qu
semejantes ana logas no nos ayudan a com prender la Iisonomia
histrica propia y car acterstica de l averrosmo. La doc trina d
Mal ebranche surge ya plenamente iluminad a por la lu z de la filo!
sofa moderne y descansa sobre lo que constituye la eonvicci
funda me nta l de esta filosofa, a saber : qu e el autntico punto d
partida de la investigacin debe buscarse, no en el ser, sino en (
saber. Para cua lq uier e nj uicia do r mod erno, la d ificultad d e la con
cepcin averrosta reside, por el cont rario. en la inversin tota l
completa de los trminos d e esta rela cin fundamental. Se part
d e un a imagen comp leta y d et enninada del univena, a base de I
cual se atribuye luego al intelecto su posicin especial. El funda
me nto es siempre y por d oquier el mismo: la concepcin cosm
lgica d e las di versas ('5f~ mcniale5, cada una d e las cuales e
movida en rotacin por un moto r inmaterial y ete rno .
:Antes d e que preceda ind agacin alguna acerca d el conocimiento, de su pecu liaridad y sus condiciones, se fija y define ya
esta fu ncin fsica d e las "i nteligencias puras", su capacidad para
regular el curso d e los ast ros, pero sin que el contacto o la comunidad con ellos d etermin e nin guna influ encia o repercusin.
El intelect o activo, la ca pacidad d e pens amien to, qu e acta
por igual en tod os los ind ivid uos, no es ms que la ltima y la
ms baja d e estas pote ncias del alma que dominan las rot aciones
celestes. El e ntend imiento human o se convierte as en una potencia cS'rnica aislada , qu e se encuadra de ntro d e la organizacin
jerrquica del un iverso y de sus fuerzas.28 Por dond e el intelecto,
para poder colocarlo po r encima de la condicion alidad emprica,
se conv ierte en una ent id ad su prapersonal situada ms all d e toda
con ciencia especial, al paso qu e, por otra parte, se funde sin embargo con la naturaleza en su conjunto y entra y desaparece en
ella como parte inte grante suya.
Pietro Pomrxmatti
Esta falla fundamental de la conce po on averrosta exp lica la
importancia que , con el comienzo de la poca modern a, ad quiere
st Renan, op. cit., p, 125.
28 Cfr. acerca de esto el juicio de Renan , op. cit., pp. 136
S.,
140 s.
t.
139
In polmica, vista desde fu era, se limita al problema d e la inmoualidad, que los alejandristas niegan y qu e los averrostas afirItllIlI , si no para los indi vid uos, s con respecto al entend imiento
, uvo y universa l; pero el motivo prof undo de l antagonismo re'llt(' realmente en la dis tin ta concepcin fundamenta l del conocIlllr:f l t o qu e uno y otro bando profesan.
La obra de Pietro Pomponee sobre la inmort alidad trata de
retrotraer de nuevo a su terr eno prop io el problema del ser y el
rll(t"n del int electo, el cual debe resolverse, segn ;1, no par tiendo
II premisas metafsicas generales, sino a base d e refl exiones pu..mente psicolgialS.
La concepcin averrosta d e la unicidad y la igualdad del enI ndimiento en todo ser pensante es -a juicio d e PomponanilUl A fantasa metafsica tan peregrina y arbitraria como jams h aya
lido de las cavilaciones d e ningn artista.M Esta fantasa se
thdpn tan pron to como int entamos comproba rla y justificarla a la
t Ul de la observacin y la experiencia interior, la n ica llamad a
11 emiti r un fallo valedero.
Establecido este punto de partida metodolgico, es e vide nte
I I " ~ el hecho fu nda mental del qu e debemos arrancar y ms all
111'1 cual no puede re mont arse ninguna teora es la unidad de la
il",dencia. Es UfW y clmismo yo el que un as veces recibe esta o
In otra im presin d e los senti dos y el que otras veces se para a rellexiona r acerca de ella, elevndose por esta via a los conceptos
I'llC OS y abstract os. N ada nos a uto riza a tran sforma r esta dj ferencla entr e dos fu nciones interpretndola como una a nt tesis real
nure d05 msumdas que coinciden en el su jeto pensa nte simplemente a la manera de una combinacin casual ."
2G Florentin o ha demostrado ropo cte., pp. 302 y 306) , en con tra de 10
'IHe piensan H. Ritrer y Renan, qu e exisria, en efecto, una ntida y consciente
"l"racin entr e los "a lejandrisras" y los "averrcl stas",
!lO Pem PompaMti i Manuwni Tracrallu dI" immortalirale animae (1534),
01 1'. IX (pp. 65 s.): "Quod si q uis dicat neutram opinione m esse venm, sed
u. m Averrois, pre fect o apu d me, qulcunque ea m op inion em imaginatur, tpse
... Ic rtissimae irnaginationis, credoq lle preto res nu nqu am pulchrius monstrum
hoc monstro Iinxisse. "
U "Primo quidem hcc videtu r e xperime nto ccnrradic er e. Ego erum, qu l
HO
141
E. cierto que tampoco Pomponaaai pu do s ustr aerse a la cree nl. general de su tiempo en la existencia de inteligencias aislad as
puras, pero insistiendo siempre en que ta les existencias no pu e11 ser tomadas en consideracin en cuanto a la definicin con!,lual del alma hum.a:na y d el conocimiento hul'lUlnO, sin o qu e
l ' ello hay qu e partir, por el cont rario, de los datos fijos e inIIloitables de la condene....
l'or ta nto, de biendo considera r como vlid a, e n su con junto,
I ahr maci n d e A risttel es de que todo nuest ro con ocimient o se
nieve a poyado en las represen taciones d e nu estros sentidos o qu e,
'r 10 menos, no pod ra existir sin ellas, pa ra pode r tr azar la
Iin..n d ivisoria entre la materia y la form a, ent re lo "mat erial" y
111 "ln tclgble", se ha ce necesar io recurrir a otro punto de vista,
La percepcin sensible se lleva a cabo con ayuda de un rgano
uuucrinl, sobre el que los objetos ejercen una influencia mater ial
IMlIlhin. Es como si estos objet os se incorporasen, en ciert o mod o,
. 1 ser fsico d el YO; los cambi os d e sus det erminaciones se transuuunn en cambios de ord en corporal. Pues bien, la fu ncin del
flll r nd imiento puro se halla exenta d e esta correspond encia y esta
vmculacin inm ooiams. El intelecto se halla referido a la mate1111, pero no posee por s mismo ningn ser material, ning n r"IU) en el qu e puedan imprimirse y cop iarse las cosas. Necesita
,1 I cuerpo - as expresa Pomponasn esta relacin, atenind ose
. 1lengu aje d e su escuela- como objero, no como sujeto: postula la
I presentaci n sensible como el objeto sobre el que se proyecta su
'1Iividad, como el esquema qu e se le brinda para su determina'Ihu y su an lisis, pero sin qu e necesite nin gn substra to sensible.
I 111 que haga posible y pon ga en ma rcha su accin.
El entend imie nto hu man o viene a ocup ar, por tanto, un Jugar
uue rmedo entre las inteligencias "abstractas" y los animales, cuyo
t onocimientc se redu ce a las capacidad es de sus sent idos. El alm a
purumente sensitiva no es, en s, otra cosa que la forma del cue ro
1'" fsico y orgnico, ya que slo pu ede cumplir su funcin en un
"" ~ 1I 110 cor poral, necesitan do por tanto del cuerpo no slo como
. u~ r(l, como base sustancial, sino tambin como objeto, En cam101,\ las formas puras, concebidas como moto ras del mundo d e los
" I ros, se h allan sustradas a toda d epen dencia con respecto a la
uuucr in, puesto que aunque por su part e influyen sobre los cuer-
14'
tmnumble."
MI "lpse igiN r Inteilectus, sic medtus exis rens inte r immaterialia ..e maI_tlala, neque e x roro esr hc c e nunc, n equ e ex tato ab hinc et nunc abeol-
144
'_'1
,
,<6
soo.
1<1
"lIIcepciones que en la filosofa del Renacimiento paredan entrenI'Il I1r todava como dos polos enemigos, slo podan encontrar su
rnncin lgica a parrir del momento en que la moderna f iat
I'''''"mutial. pudo establecer una nu eva relacin y una nueva cefItlocin entre la experiencia y el pensamiento.
V.
Fi~ntino.
op. ci l., Po
H8
pp.
H9
h llllll slguendor no es posible prescind ir roralmenre d e lo "absoJUlo", pero esto es interpretado ahora como un postulad o que el
I'ldlU se traza a s mismo y se pone delan te, como si, en cierto
.I u, se fundiese y se transformase en la sustancia de la propia
11I. LA
sigue
r-roducindose una tard a floracin, tremendamente extensa y voluminosa , de ia lgica escolstica, podr amos llegar fcilmente a
En realidad. la lucha contra la Edad Med ia, tal y como em prem librnd ose en este terreno, no tiende tanto a una profunda
l l'<' ~tructura cin objetiva d e la teora de los principios como a u n.
1 rftlca de l funcionam ient o y la conducta de la escuela, crtica que
I',u le de circunstan cias d e orden externo y se dirige, sobre todo,
'''111m el embrollo predominante en el lenguaje . Despus qu e Peu nrca hubo abierto la brecha tambin en esta selva, forjand o las
lunas para da r la batalla, la luch a del gramt ico moderno contra
1". barbarismos d e la d ialctica escolstica pasa a ser preocupaI In constante y parte integrante e inseparable de la renovacin
humanista de la ciencia.
Pico de la Miran dola, quien en una carta a Ermolao Barbara
un m de d efender cont ra los ataq ues d e los retricos la causa d e
1" "filosofa" escolstica, que l mismo abrazara dur ant e seis aos,
termin a, sin embargo, con la significativa concesin de que las exICrncias estticas en cuanto a la expresin no pueden separarse d e
In, relaciones con el fond o mismo d e los problemas. lo que el
pensamiento d ebe exigir de s mismo no es, ciertamente, un lenNunje florido, pero s u n lenguaje claro y preciso: "non exige a
,
ISO
la obra en la qu e primeramente se manifiestan estos problemas son las Disputaciones Dialkricas d e Lorenzo Vall a. Si queremos h acer justicia a esta obra , no debernos juzgarla ate nindonos
a las inn ovaciones que in troduce en el roruenido mismo de la 16gica, Es evidente que V alla no aporta ningn progreso intrnseco
a esta disciplina cuando, por ejem plo, pasa revista a la teora
" .. Pico della Mlrandola, Epstola ad Hermolaum Barbarum ( O pera PoIlrianl, Pub, 1512, tom, 1, fol. LV. Cita lomada de Renan, Awrroi.s . , l'Aw.
"olnM, pp. .392 .s.).
151
d crtica.
Valla es en esto el au tntico y tpico representante de aquel
,
,
'}
Er
ruhniento humanista d e vida y d e orgullo que 50 o en un as'" encon tramos con la misma int ensid ad que en l, si bien en el
lll'trr damense, cobr ando este sent imiento perfiles d e mayor ma hlll"z y moderacin, se manifiesta tambin con menor cand or y
1'I,ntaneid ad .
T ambin la lucha contra: la di alctica, en Lorenzo V all a, nace,
. 1 principio, d e un afecto subjetivo, qu e sigue tras lucind ose cla,.mr nte por doquier en el modo retrico de tratar el asunt~ Se
\, rC'58 aqu por vez primera la superioridad d el nuevo ideal
, ,,,,mal de la cultura sobre la erudicin abstracta d e los escoI . dios. La reWriot, qu e reclama el empeo d e la personalid ad
' ''Inl del orado r, que pret~nde actuar siempre sobre el hombre
.
, "llcreto y qu e presupone, por tanto, un exacto con oormenrc psiI 0l1 6l{ico d e la toraliddd de sus ma nifestaciones de vida, est por
" ,ri ma de ese an lisis seco y esqu emtico d e la materia d el saber
Ill'yado a cabo por la d ialcti ca. Este an lisis conceptual slo
..
Luis Vi ves
Y, no obst ante, la sugestin y el imp ulso, un a vez puestos e
marcha, siguiero n repercutien do histricamente, como lo demu
tra el ejemp lo d e un pensador e n quien el sabe r polihs t rlco
la poca aparece ya en lazado a un propsito filosfico fundamen
tal: a la tendencia haci a una profunda rcf011T14 del sistema edil
..~ Laurentius Valla, Dlalecrlcarum disputationum, Lib. Il. Proemium. Opern
Blsilea, 1543, fol. 693 s.
46 Valla, De voluptare, lib. I, cap. 10, O pera, fol. 907.
lS3
.1 rcsuciraral"
.1 1
ISO
quae se eedcc
accomod~t,
MI
158
'59
''''
rica na tu ra l" y expresa rla con sus prop ios y a utn ticos colorea!
Slo cuan do el arte comprende y reconoce este su verda de ro DT
gen puede llegar en su m ximo desarrollo a con vertirse de nuev
en guia y m aestro de la n atu raleza.
" Pues ninguna natura leza es ta n firm e y ta n cons ta nte qu
no pueda ganar en firmeza y seguridad med iante el conocimient
de s misma y la d escripcin de sus fuerzas, ninguna es tan im
ren te y tan caduca, qu e no pueda ac recentar su ene rga y a
claridad con ayuda del arte. La natu raleza encierra en s las Iue
zas vivas capaces de llegar a d esarrollarse en toda su pureza co
tos consejos y bajo la gua del art e." 14
Han sido la lgica y la silogstica aristotlicas las q ue h3JI
ahora ha n pu esto trabas a l espritu. lVam05 a tolerar que la na
rural eza se vea avasa llad a y entorpecida, en vez de ayudarla ,
el contra rio, a sa cudi r estas arb itrarias ataduras? 6:1
Tambin para Ram us oc upa el lenguaje el primer lugar en 1
evolucin "natura l" d el espritu. En l encontramos la gua pri
mera y mas segura tan pronto como despierta en nosotros la con
ciencia de q ue es necesar io retornar d el fluir de los fenmenos al
ser un itario y permanent e. T e nemos aqu el primer ejemplo de
cmo es posible re fleja r y reproducir fiel y a rmnicamente en el
pensamiento la ooriedad infinita de las cosas; el lengu aje nos pero
mite, po r tanto, asim ismo captar por vez prime ra la esencia de
nuestro propio esp ritu y las leyes inqu ebrantables del iuicio,
Slo d espu s de dar es te paso podremos descu brir ta mbin en
los objetos isiros las huell as de una verd ad superior y espi ritua l
y com prender su conexin teleolgica interior. La psicologa y la
/1.3 " Ita a" dial ecnca diligenter expsita (ad) na turalis dtale cricae (cu/u,
observarlo est) sim ililudi nem se referre ee proprils germanisque ccloebua ex.
pr mere, vim unive rsarn amplec r, membra partesque lellitim is loc~ pa rtir!
habitum denique toeum imitari pra ed icabit. Hoc fundemenrum es! nostra;
eom en tionis, hoe fj~mamen tllm qu aestionis, m ee summee et tota rn d isputa.
ronem com plec ten rta retlocin ationra in ten tio esr: ara J ialeetica en mago natll '
ralis dialeeticae ; in cc mmenrarta aure m Arerorelle nihil ese ad na turae monl.
tione m propoairum : n ihil (si n eturae vertaeem apeeles) non confuaum, non
pertu rbarum , non eoma m ina tu m, non foedaru m. ," (A ristotelclU! animadver.
Ji01l" J, pp . 109 s.).
M Dialect iclU! l nJtitwtion es, p . 6.
~~ Ar iJtot l'lielle an imadverJiones. pp. 116 s.
161
"~
162.
gramat~
por una nu eva reorta del pensamiento inspirada en
el contenido de la geometyia. Slo sta puede ser llamad a ciencia
en el sentido aristot lico. va q ue solamente en ella nos enconream~ con una lnea del progreso riguroso y necesario de la prueba'
f . 610 embargo, ninguna teora respond e menos q ue la geometri~
al esquema y al ideal tradicionales trazados por el d ialctico. La
(ue~t~ .de la verdad debe buscarse, no en la silogstica, sino en las
defIOlC1~es V los postulados qu e ella misma pone a su (rente, en
sus propios (undamentos intrnsecos.
Ramus proclama ahora, como Luis V ives, qu e los prin cipios
~n ~ue su.ean los aristotlicos no pueden encontrarse sino m las
~ m~ pe~o en qu ien como l reconoce el concepto p/,a,.
~ruco de la d ialctica esta afinnacin encierra un significado d is,
nnto: Petrus Ramus prepara el terr eno para la idea de una ciencia
filosfica unitaria cuyo punto d e apoyo y cuya materia Iunda men.
tal deben buscarse en las mismas ciencias "reales" concretes.w
1'1' Sobre c? mo ~l conc~pto de 11IlI categoras lgicas Iu romado de la grarru\.tlca, v, AnstoUbcae animadversiones, pp. 112 s.
Q Cfr. op. cit., pp- 196 s.
163
,..
165
166
167
",KWtlfia dedicada por ZabareHa a exponer su n uevo pensaIf'nro metodolgico fundamental, en su obra De ,.egressu. En
1111 , vemos que la exposicin y el desarrollo positivos del mtodo
.
, olutivo se ven comprimidos constantemente por la preocupacin
I autor de acomoda rse al texto aristotlico y a las tradicionee
ices de la escuela.
Zebarella, aqu, se esfuerza sobre todo por- separar la marcha
nnlitica del descubrimiento y el razonamiento del circulo J1rOba.1Tl0, con el qu e amenaza confundirse, en cuanto a su forma
iuem rice externa . La peculiaridad caracterstica del circulo
MllIco consiste en que coinciden en l el punto de partida y e)
punto de llegada, en que empezamos parti endo de A para proI r B y tenninamos probando B a base de A. En esto, parece
timo si este procedimiento mostrase una afinidad directa con
1I1111el doble mtodo lgico qu e venimos considerando, ya que tamhl~1l en ste encuentra la Investigacin su lmite y su desemboque
11 el mismo objeto y en el mismo hecho de los que parta. No nos
.lerenemoe en el conjunto abstracto de condiciones que obtenelIW5 mediante el an lisis de un determinado fenmeno natural
elno que procuramos reconstru ir y estructurar el fen meno mismo
11 base de l. Por consiguiente, el hecho de que partimos lo con.ld c:ramos a la vez como conocido y desconocido: como conocido,
tU cuanto es el centro al que se retrotrae todo el movimiento discursivo; como desconocido, por cuanto que lo que en verdad nos
proponemos, el verdadero problema, consiste precisamente en ilumlnarlo y esclarecerlo.
Para sustraerse a la dif icultad que yace aqu, no basta con
remitirse a la usual distincin aristotlica del xQ6"te:Qov 't" <p'I1U
y ti XQ6t EQOV :tQQ.; 'U1o.~, con replicar, por ejemplo, que aunque
1m cosa sea "en sl" anterior al efecto, "para nosotros" Y para la
Iormecln de nu estros conceptos constitu ye, por el contrario, 10desconocido y lo que se trata de derivar. Esta respuesta introducira
un punto de vista metafsico en un problema qu e ms que ningn
otro hay que ventilar y resolver con los recursos y las condiciones
tic la IOgica pura. y sta nad a tiene qu e ver con la "naturaleza"
1"1\ cuanto tal, con la entidad absoluta de las cosas, si~o simplemente con nuestro modo de comtJrerlderlas. Todo m todo prohnroric parte, por tanto, "de nosotros mismos" y mira tambin "a
168
169
qu e, al determinar empirieutente, de este modo, las "con diciones" d e un fen meno dado,
11 lUo a desc ubierto y sealado ya la verdade ra "cau sa" de ste.
11110 ahora, slo conoce mos la coincide ncia emp rica y la sucesin
' " e] tiempo de tales o cu ales elementos, pe ro no el modo ni la
ecesida d concep tual d e su trabazn. Para poder ver claro en
11', lo primero qu e ten emos qu e hacer, antes de pode r abo rda r el
I mino de retomo a la derivaci n d el efecto, es detenemos en
1 (l usa hipottiQ1tnenre supuesta, para someterla a un examen
, un anlisis conceptual. Solo as, med ian te este exame n ren e1v1' (mentale ipsius cau sae examen) veremos ante nosotros corno
un contenido concep tual clmo la causa, que antes rolo perciba\, como una totalidad "confusa" e ind istinta." Si, por ejemp lo,
l,aM. mos reconocido el fuego como la condicin qu e precede consrentemen te al humo, ahora procuramos, en una especie d e expemente mental, aislar sus distintos elementos caracrersriccs ~.
.I'te~ntarnos en nuestra ment e, conceptualment e, la relcci n que
lIuarda n, en nuestro ejem plo, con el fenmeno de l humo. Desuf" de habe r reparado, de este modo, los elemen tos esenciales
1, los no esenciales y de ha ber an alizado en una serie de condiI(IIles parci ales a, ll, y . . el complejo de causas A , podemos proeder a ent relazar mentalmente los diferen tes compo nentes, para
ll" e de ellos brote deductivamen te el resultado.
Aparecen claramente" d eslindados aq u tres diferentes pasos:
. 1 primero nos lleva, parti endo del efecto, capta do por nosotros
,l. un modo vago y conf uso tod ava, a u na vaga y confusa repte" llncin d e la causa; el segundo consiste en una "consideracin
"_"hit ual" que nos gua al conocimiento claro y Jistint o de staj
Y, npoyndoncs en l, llegamos por lt imo, med iante el tercer
,'11' 0, a la visin profunda y clara del efecto mismo."
~R De r~;l'l!JS u, cap. S, p. 466: "facttl fraq ue primo ptcce 'eu, <;ui eH eb
, lIlet u ed causam, aneeq uam ab ea ad effectum rerrocedamu s, tertium quee10 m medium labcrem Interceder necease est, que dueamur in conitlanem
1Iinctem Illlus causal.'. quae confuse tanturo eognit1l eu. Hune. . mentale
11'llIll causae exame n appellare possurnus, seu mentalem conslderedonerm
'''' hluam eniru causam illarn tnventmua, considerare eam lncipimus, ur eriam,
'1" ltI ea ~ it eegnoscamus qualls eutem slt haec roentalls consideretlo ee quo,"", jn {iat, a nemlne vidi e~se dec lararum,"
. 11 'hid_, p. 489: "Ex tribus girur "artib\l~ necu~ari" con~ta t regreMUI:
170
mus: te rna verc esr demonMralio potlssima, qua ex causa di~ti n ~ ta ed dislin~ l
e UeCttls cognitionem tan de m perducmur."
171
Znbarella,
Vemos, pues, cmo en la misma escuela de los paduanos, con,
tderndos como celosos guardianes de la autntica tradicin aris, ~ I ic ll, se abre paso la misma tendencia que entre sus adversarios,
pensadores humanistas: en unos y en otros se destaca cada
ms acusado el esfuerro por desembarazar la lgica de todo
.tnementc ontolgico, para convertirla pura y simplemente en
tl
metodo loga del pensamiento y de la ciencia.
('..mc csco Pico &lla M irandcla
YII hemos visto con anterioridad cules son los elementos me
lllcos que se deslizan en la teora aristotlica del conocimiento
_~ funden con ella. Al plantersele al pensamiento la misin de
tnninistrar una copia exacta V acabada del ser, nos encontra mos
" 11 que la descripcin de su funcin y de su actividad se ernbroIIn necesariamente en las dificultades del concepto de la sustancia.
l nico cognoscible en los objetos es su "forma", a la que hay
1"' desembarazar de la amalgama con la materia, para que el
I I"IO considerado pueda ser asimilado por el pensamiento en su
mil entidad intelectual.
Lu materia, considerada como condicin necesaria de la exeI nd el concreta de la cosa, representa para el conocimiento una
h n eta negativa e insuperable. Ya la misma percepcin sensible
!l l' II C que despojarse de la detenninabilidad material inherente 3
1,( cosn concreta, para permitir que sta encuentre acceso a la con,I"ttcia. Pero dicha percepcin contiene la entidad del objeto, que
I este modo desentraa, mezclada tod ava con mltiples cuah.Indes fortuitas y externas, y slo la actividad del entendimiento
l" llrll captar la sustancia con arreglo a su verdadera naturalera
Ilt'rnl y libre de toda clase de "accidentes".
Por donde la interpretacin del proceso del conocimiento pero
mnnecla supeditada a la prem isa realista sobre que descansaba el
eut-mm los conceptos generales, que constituyen los resultados l.
, 1111(18 Y supremos del saber, deben su vigencia al hecho de enconIf Mr su correspondencia en las "formas" y en los fines generales
172
173
hwlo razonamiento silogstico, se presentan aqu como obeenil"lr la induccin, es decir, por la consideracin y seleccin d e
oncreto, T an clara e inconmovible es esta tesis, en Aristteles,
ninguna inte rpretacin podra debilitarla o torcerla. Y la tr a!t,rlo del pensamiento escolstico no hace ms que corroborar
retener esta concepcin: los axiomas generales, como por eiemI ti de que el todo es siempre mayor que la parte, no podrien
1I ebtrse, nos dice santo T oms de Aqu ino, sin conoce r previa.
lile por los sentidos y la experiencia los conceptos del todo y
la parte. Lo que equivale a reconocer el "fantasma", no ya
IHU ~I acompaamiento indispensable, sino como el verdadero
1 rulemenro primigenio del pensamiento abstracto.
I .. objeciones que el propio Pico aduce contra este supuesto
nfrecen, de primera intencin, ningn punto de vista intri nsemente nuevo. Limtanse a sealar la inseguridad general de las
uu dones de los sentidos, que 110 es posible comprobar ni disl uir con ayuda de ningn criterio. La indicacin de que los da.
de los d i!eTentes sentidos se esclarecen o corrigen mutuamen te
I t'(e de base, pues lcul es la regltt que puede guiarnos para
'llr y decidir entre varios testimonios opuestos de las sensecior Lo percepcin no puede captar nunca el objeto er SU verdeti ,. total naturaleza, ya que en ella 00 se expresa , rd ltj8
11l1tO l. cosa misma como la variable determinabilidad del Aljeto:
".,1. a t lenlUI ipsa natura, non ex re eolum quae objicitur VI,
. ' alto, eed ex mri~tate humanl tempen:tmentl, quod etlam .ua~te
ulIrurn murarur" 11.
Il" ~' n
u, IV,
t t "mr4t;j Chrinian<lC
Ji$cipli~.
111
1lS
"l.,
176
177
IV. LA
y DE LA HIsTORIA
CI P.
7, pp. 258 J.
179
160
161
.u
ftllt05"1'.
182
183
rv,
cap. 1
,.n J"'ltlIe coelu m eles rei signum esse, cu jos cauu non .ir" {Opera, Builea
" lul va implcit a y que constituye un USllO c&tac terstico de todo el u..
XVI, es atenuada en parte por el hecho de qu e la magia sufre en
del Ren acimi ..nrc un a rransform eci n inr..do r que va acerdndola
1, comien zos de la Inv..stigaci6n ..rnplrka de la n atur aleza. ICf r. el con11" ,le la "magia naturalis", infra, libro n. cap. 11
w C rr. Kepler, 0pC'fll, ed. Frisch, I1I, 29: " Da mno eutern tntum in astroI lo, '1 l1 ~nlU m Picus". Cfr. OPC'fll, I1, 635: "Qu am astrologiae partem J. Pi_
11' to.1 lrnndulanus mihi nond um erlpuit, e!si plC'fisque, quae lihris 12 conrro:l
lItl", I"_,,, disput~it sc bre e e secundum valcrem argumenrorum usurpeecrum
IlIl. U. n l., subscribo". Ace rca de las razones externas que cond ujeron a esta
.. 1.. .1.1 pu esta al juic io de pico. v. Frisch, Opera, JI, 578 s.
Ij, /tI Asrrologim, lib. III, cap. 2.01, pp,3H s,
..f
n , del
"M''''
'"
81
185
186
ahond ando en la investigacin de la naturaleza objetiv a el bombre se adentra al mismo tiempo en la verdadera esencia de su yo,
al paso que, por otra parte, el conocimiento ms profundo del
yo va revelndole constantemente nuevos y nuevos campos de l.
realidad objetiva.
Las dos fases y tend encias de este proceso del pensamient
aparecen descritas y resumida s de un modo tpico en la obra d
Carolus Bovillus Sotn-e la sabiduria. La verdad era sabid ura, n
dice este autor, no es, si nos atenemos a su autntica y un iversa
significacin, otra cosa qu e la proyeccin d el modelo e ideal d
humanidad que llevamos en nosotros mismos. Es nuestro propi
ser, autntico y sin falsear, el que reten emos en su imagen. Too
la funcin del conocimiento se cifra en esto: en llegar, parrend
de la primera y tosca sensacin de humanidad d epositada en cad
u no de nosotros, hasta la comp rensin consciente de su conce
to: en trans formar el "p rimus horno" en el "eecundus horno",
nos consagramos a los objetos, es simplemente para descubrir
desentraar en ellos todos los rasgos afines por su esencia a nu
rro propio ser; la investigacin del "macrocosmos" tiende sol
mente a reflejar sobre nosot ros mismos, cada vez con mayor p
reza, 13 imagen del microc osm os.
El hom bre es, de este modo, el comienzo y el fin de todo
ber y la "palinodia", por d ecirlo as, del universo. La unidad
tuf'al y originaria de su existencia tiene Que abandonarse y ro
perse, tiene que desdob larse en dualidad med iant e la libre acci
del pensa miento, para qu e de sta pu eda resurgir, a su vez,
conocimiento consciente de la unidad de su ser. Esta exalt ad
de nu estra propia natural eza al conocimiento reiexivo de
otros m ismos constituye la meta suprema y d efinitiva de todo t
bajo d iscursivo.
" Toda sabid ura consiste, pues, en una multiplicacin y u
distincin, un a fecundacin y una irrad iacin de l yo: en una d
lidad del hombre, nacida d e su originaria unidad. El prim
hombre, el hombre sensible, que toma prestado de la naturale
cuanto posee, es una u nidad, pero al mismo tiempo la fuente y
origen de toda fecund idad huma na",
Ti ene que ir Form nd ose y transformndose en dualidad m
dinnte su arte consciente, d esentraando de s mismo la imn
del gnero t umano, qu e es el fruto y es el fin de toda sabidura.e"De este modo, recuperar por s mism o, duplicadas por el
Irte y el trabajo, las d otes recibidas de la natu raleza y re conver111 & en dos veces hombre: "qui a n atu ra h -eno tantum erar, art is
' m ore er uberrimo provenru red uplicarus horno vocatu r et hornohorno"
187
N.
Estas palabras, qu e podramos escoger como divisa para exprer el carcter tota l de la poca conti enen como condensado el
nos present a bajo un ropaje casi mtico, bajo la imagen de ret llld n p.,imigenia dada al gnero humano desde el primer m o-
y que le acompaa como patrimonio permanente a lo larI de todos los camb ios operados en las formas de su vida y de
11 doctrina.
y 11 Georgio G emisto Plethon invocaba la cadena ininterruml !llt" de la tradicin cuyos eslabones estn representados por Jos
!lU'tlI O
u Bovillus. D~ sap i~ n ll'. cap. XXII. IV. la citada edicin de las obra s de
11". ,wp.a, libro l. cap. 1, nota 63), p. 131 b. Reprod ucimos a continuacin
1" ,1 [\ISJlje. verdaderamente noeabl.... ... n su texto original : "Unde rnanifes1
y ' ' ''nli" m esse <l'<4ndo:zm hUmAI\il4fo'm el primi no~tTi ind~{eclJti
,.."11,,.'(' ;""",niJ imagil'll"m ventmql.l~ specicm, u .. arriJ homin.em "Jt pr iI~HlHali " om ine el ipro m .....do {dici ("o nty .." .. progen icum. fu enim hk
,,,,,Ion horno W I Uf propria.e hU m4 n4C ("ogni liOlli, abjert um ; velue tem mu .....
I ,,d ium exhu sque ac palino dia . . Est t t hic ho rno q ua edam pr ogeni ta
1111<. ' '''minis m inerva. p. imi intra Je l'eC'tp lio. manJ io ac JeJeJ. Manife sru m
lo' ... : u pienti am esse quenda m homin is num...rum, discrun ... n. Iecun dira1". 'll1~na tion ...m . eamque co,u iJtcr ... in " omi nis dy"Je gen illl ex priore mOr\40
1'1111\11" enm nativus noste r er sensbils ho rno il'$ill5qUe naturae m uruum
" . , . ' 1. er rotius hurnana e Iecundta ns fOfi5 arque in inum. A rtis v... ro horno
lI l1l. n. ve ~ pec ie s ar ee proeenra dyas ese et prima quaedam homin is emana.
I
u l'.n liae fructus et finis. C ujus hnbitu qul a natura horno tanrum ... rar,
11. r' lIore ee uberrfrno proventu rtdu plicalUs horno voca tur et homohomo".
t, '''''11 de esto, esp ecialmente, OC' sapiente, ta l" XXIV, y sup.a, pp. 84 s,
.,t
188
169
I limitada y procedente del exterior. sino en la unidad de la yahurn.and, que va desplegndose sucesivamente a lo largo d e
mhples formas y etapas.
Ya Pletho n manifiesta claramente la idea de q ue el ctcerio
nu nos indica cu les son las doctrinas q ue debemos considerar
uuo pertenecientes a la totalidad de la autnt ica tradicin d e1 rnos buscarlo exclusivamente en nosotros mismos. De aq u en
,1..lente, va acusnd ose e imponindose cada ve: ms la doble
jJlIific:oacin qu e la H istoria adqu iere d entro d el conjunto del Re.
clmento, por cuanto qu e se la concibe. no solamente como el
f lu o de los hechos ocurridos una vez, sino. al m ismo tiempo.
no la envoltu ra y la exposicin de un contenido permanente.
Este rasgo fundamental se acusa claramente en la misma histk'1lrafa poltica: para los ms grandes, como Maquavel o, las
ih v('rMlS vicisitudes histricas de las naciones no son ms qu e una
re cle de ropaje mudable y fugaz bajo el que se trasluce, clara, ente visible. la misma esencia fund amental y emp rica del hom
1, . Por tanto. la "Historia" , en el verdadero sentido cientfico de
t relabra, entendi ndola como la comprensi n causal de Jos acaermlentce, no es sino psicologa aplicada .
~ te mismo pensamiento 10 expresa lu ego 13 literatu ra peda..
,Iro, al apreciar y poner de manifiesto el 110'1" fO'rTJl4tivo arriu/do a las disciplinas histricas.
"l lay" -dice Lu is Vives- "quienes reput an inti l el conocmlento del pasado. ya que de entonces ac ha cambiado todo el
11110 de vida, la cultu ra, el orden poltico y social. Pero esta
pinin es alta mente irrazonable, pues por mucho qu e pueda camlit 1000 aq uello que descansa sobre nu estras actividades y norn voluntarias, las condiciones natural es de cuanto acaece. Ies
il ll ~ ll ~ y las manifestaciones de los afectos y las pasiones del hom'1", permanecen inalterables. Sobre estos fundament os firmes y
lImlllntes, y no sobre la exterioridad de las formas de vida de
111111 poca pasada debe versar y proyectarse, en ltima instancia.
11~ 111 consideracin de orden histrico".n
1 \"
'f "Sed iIIa tam en nunquam mutantur, quae n.tura continentu r, netn pe
affecrwwm an imi ronnnq UIl! ac tiontJ ee Il!ffecf4, quod es, longe cond u-
'11"'"
190
191
mas
1\1
'!'
192
193
menos, sobre los alemanes y sobre otros pueblos, por muy d iferente
que fuesen sus prcticas relig iosas."
El ejemplo d e Erasmo revela con especial claridad cmo este
relsmo puro y universal trasciende d el campo limitado de la ~pe#
I ulaciOn, para intervenir directamente en los problemas funda .
mentales de la moral. Cae por tierra , asl, el concepto agustiniano
de la Ciud ad de Dios, de l que se hallaban expresamente exc1uidOf
1 grandes paganos: tambin stos, segn la nueva concepcin,
pertenecen a la autnt ica y verdad era "comunidad de los santos",
aunque no figuren en nu estros "Santorales".
A la grandeza d el pensam iento y d el sentimiento an tiguos se
contrapone el modo de vida de los cristianos, que en la mayorla
rle ellos se traduce en ceremonias, exorcismos y frmul as ncanrstorias, en la observancia de los ayunos y en las obras externas
de la Iglesia." Esta comparaci n, tomada d el ConvWi'um reZi.gf.o..
111m, mar ca ya el trnsito dire cto d e la tendencia humanistn a las
Idens funda mentales de la Reform a. ~stas forman el final y raml,jn, es cierto, el deslinde del movimien to religioso de la poca
111'1 Renacimiento.
Ya dent ro del campo d el protestantismo, es la doctrina de Sel,n tillO Pranck, principa lme nte, la qu e vuelve a expr esar la conIl"pcin de conjunto d e la poca en lo tocante a la fitosofla de la
Ifl lRin. La equiparaci n de la " palabra" di vina oon la " lue a etuf 1" llega a su trmino en l: "lo que Platn, Sneca, Ci cern y
" los los paganos iluminados llama ban la luz de la naturaleza y de
l. rAzn, es lo que la teologa llama el V erbo, el H ijo de Dios y el
1 rlem invisible. Esta idea se h alla en Sn eca y en C icern lo mis1M que en San Pablo. Por Cristo (Logos) entiende ste la nmsuencla de las ideas religioso-morales en Dios y la acci6n con qu e
comunican a los h ombres"."
ti LaJ d ru d e las cartas de Muciano Rufo esrn romau.,s de D. f . Stnl UIlloo
l'l'h" ~'Oll Hurren, Dono , 1895, pp - 32 s. C fr. I Ctfn de t SI O la I mpl i9 y pro' '' IHI. exposicin que se hace del "te smo unverssl" de Ja epoca del Renl d
."lmlO en Dilth ey, "Auffassung und Analyst des Menscben im 15, und 16.
!.I"hunJtrt", en A rchiv jir Gtsc hich re der Philomp hie, IV.VI, V, Dllthty,
1''''II, ed. Fondo de C ultura Econ mica.
U~ I;rasmus, Co nvivium relgiosum (Ope-: ~ omnia, ed. Clerlcus, Lugd. Balav.
l /el l, 1, pp. 681 n.) .
u Dllehey, 1. C., Archil ', VI, p, 393.
19.
glo
XVI.
Capitulo 111
EL ESCE!'I1CI5MO
1"1. U>NCE PTO socrtico de la ignorancia, de l que arr anca la filosofl de Nicol s d e Cusa, constitu ye el fund amento permanente de
11 desarrollo y caracteriza la peculiarida d metodolgica que separa
1'I)la filosofa de la Edad Media. la "docta ignoranria" nos traza
1 camino por el que avanzamos hacia el conocim iento de la verId pura e incondicionad a y vamos acercndo nos constantemente
G ta meta .
Este pensamiento expresa una tra bazn que h abr de mantenene como una nota tpica de toda la poca modern a. El principio
II 111 duda se man tiene en pie, en todos sus resultados y realiza"I H'S positivos. El escepticismo n o constituye un aditame nto
terne ni un resultado accesorio y fortu ito de la trayectoria total
~ 1 pensam iento, sino que , por el cont rario, acta en su misma
Il llll i l:l., como el resorte interior de su desa rrollo.
l'or eso el escepticismo puede aparecer y aparece herma nado
11 las ms d iversas y h asta antagnicas tend encias del nu evo esrttu, Lo encontramos en Agripa de Neneshem , cuando este
1\ ador retorna de la ciencia lingstica escolstica a la captaIn dir ecta de la naturale.:a; y volvernos a enco ntr arlo en Campa1111, all donde, saltando por encima de los lmites de la filosofa
In naturaleza, se da a indaga r u n nuevo pr incipio que sirva de
mdamen ro a la conciencia d e s mismo. Ve mos cmo la mti.cd
1 luye el escepticismo dentro de su crculo y lo u riliza como ins"ment o, a la par que para Descartes es el comienzo y el pu nto
partida para sentar los fundament os raciona les puros de la
IId a . El escepticismo, fiel a su concepto, no se nos presenta,
11 , como un sistema fijo y unitario, sino simplemente como el
Il"ln cambiante de l progreso vivo y univ ersal de l pensamiento
1,~ l c rno.
EL ESCEmCISMO
1%
"T odas las pocas en que impera la fe, bajo cualqu ier for
que sra se presente, son pocas brillantes, alentadoras y Iecund
para los conte mpor neos y la posteridad. En cambio, aquellas
qu e la incred ulidad, sea cualquiera su form a, logra imponerse
sereblemenre, pod rn a lo sumo emitir un brillo fugaz y apare
pero desaparecen siempre ant e la posteridad, ya que nadie
de torturarse con el conocimiento de lo infecundo."
Si h ay en la historia alguna poca que pueda llama rse
cunda y creyent e en el sent ido goerhea no, es la del Renacimie
Sus d udas se tom an p ara el hombre en vehculo del conocimi
d e s mismo y hasta su incredulidad se convierte, para esta
en medio para que la razn pu eda descu brir su independencl
su originaried ad cread ora. Es como si todos los rasgos concr
de la nueva poca slo cobrasen su plenitud y su plena nitidea
la contraimagen negativa del escepticismo.
Si queremos llegar a comprender el escepticismo como un
ror necesario en la trayectoria total del pensamiento, no debe
perde r de vista esta significacin y este rendimiento indirec to'
este sentido, es especia lmen te instructiva la compa racin ca
antigedad. Por su verdader o contenido objetivo y sus funda
tos doctrinales, la teor a gene ral d e la dud a es en Mont ai
misma que en Sexto Emprico, y hasta la formulacin y la
nacin d e los d istintos argumentos se mantien en invariables.
lo que en la antiged ad aparece como el result ado final de
de sintegme Wn d ialctica interior presenta aqu el sello claro d
nuevo punto de partida . Las nuevas proposiciones escpticas,
que por su conte nido se remonten a las form as y las fb
ant iguas, aparecen, por decirlo as, bajo u n signo opuesto. La
sofia griega vuelve a ser maestra, pero 10 es ah ora en un se
nuevo: la poca modern a se vuelve, no a sus soluciones mll
duras y ms alt as, sino a los ltimos problemas y a las ltima
das a que llega y con que concluye, para asimilrse1as inte
mente y crear con ello la condicin fundament al para su p
solucin futura.
"Illa ign.c
197
196
EL ESCEPTICISMO
199
EL ESCEPTICISMO
201
HJ merito lgico indirecto de l esceptic ismo es haber deserro, 1 esta concepcin h asta d arle compl eta claridad.
En esto
la tendencia uni taria que compa rten por igual 6US d iversas
lelldades y manifestacion es mod ern as: al igu al que Mon taigne,
I hee, cuya obra ve la luz al mismo tiempo que los Ensayos de
1, pone al desnudo la dualidad de sentido que se esconde
Al de la identidad del microcosmo y el macrocosmo. Invier..
l. conclusin que suele establecerse cuando d e la com pleta
In e interdependenc ia entre el indi vidu o y las partes tod as
universo se deduce la posibilidad del conocimienro del tod o:
mcreto y 10 individual, nos di ce, en cuanto se ha lla condi..
ado por el tod o, slo puede llegar a comp rend erse a base de
decir, bajo la prem isa d e un conocim iento infinito que
, vedado a nosotros, los h ombres.'
, n efecto, cuando el objeto es buscado como algo externo y
endente, es evidente que la conc iencia no puede tratar ya el
uno hacia su con ocimiento; per o no constituye, en tales casos,
uue la envoltura engaosa con que revestimos todos los con..
1, y que nos oculta su verdadera esencia. N uestro saber no
comunica la forma y la nat ura leza d e las cosas, sino sola..
, la peculiarid ad del rgano sobre el qu e las cosas actan .
1 urna la misma corriente continua de aire, al pasar por d ife1 Instrument os, se rompe para prod ucir u na variedad de
tll", as tam bin nuestros sentidos tra nsfieren al objeto originaueute uni tari o las cualidades que le ron prop ias.
11" aqu que no podamos tr atar nosotros los contornos del ser,
.ern necio pensar que los lmites de nuestr a propia capacieenstble sean al mismo tiempo los limites de la realidad Ilsica.
I rdlda d e un d eterm inad o sentido d ebera traer consigo, neceh" lI~nte, un cam bio de toda n uestra imagen de l mundo, de l
II lll modo qu e la ad quisicin de una nu eva fuente sensible de
, lrnien to nos ab rira zonas de la existencia permanente
, mente
lIo1n, ante nosotros, en las cond iciones d adas d e nuestra orga- ,.,,~
r-ln. Y ni el pensamiento de la ciencia ni los .recursos de la
, ucctn lgica podran suplir estas faltas, ya qu por "stoeme..
pod emos nicamente enlazar las percepciones
, ~ro
/.,' \,'
-<"
,,;'
'1.J
."._,t,""
c!a4r,
'-:-
,,';
.>.
',~
,<
,,,O
,/
202
EL ESCEPTICISMO
"8
WJ
In,r
"1
1, 40).
Con lo cual, el concepto de l bien y d e lo bueno queda enII C'Hnclo al. juego
infini to de lo indeterminado y de lo muhvoco,
,
I t1I'S en mngun otro campo se desta can con la fuerza que en ste
III 1 contrad icciones y la incompatibilidad ent re los individ uos y los
pueblos. No ha y ninguna prctica, por extremada y fant stica que
ll ll~ parezca, que no se halle sancionada y santificada por la ley
rlo nlguna nacin; ningn contenido moral consagrado que no se
nueque en 10 contrario, en los vaivenes de los tiempos-o de los
..pncios.
EL ESCEPTTOSMO
,llIhles. Por eso, junto a las tesis fund ament ales del esce p ncismo
I pnrecen inmed iatamente, desd e el primer momento, en los Ende Mont aigne, ocu pand o un lugar primord ial, los motivos
I er urales d e la tiM estoica. Entre los autores clsicos cuyas cita!
I lpicen y esmaltan toda la obra, ocupa el prim er lugar Sneca.
Monragne aboceta la personalidad y el estilo de este pensad or
Int iKtJo en un ca racterstico retrato literario, y sus ob ras form an,
ron las de Plutarco, la fuente inagotabl e de las qu e el autor de
l'lft Ensayos, par a de cirlo con su propia frase, " trasiega incansablemente, como las D anaid es" (1, 25; 11, 10) .
La observacin general de Hegel cuando dice que el escepndama y el estoicismo guardan entre s una necesaria relacin y St'
condi cionan mu tuamen te, encuent ra su confirmacin histrica ceracterisrica en Montaigne. "La concienci a escptica de s mismo
encuentra su propia libertad como algo d ado y conservado de por
.1 en los cambios de tod o aquello que se trata de afianzar para
r.lla; es esta ata raxia del pensarse a si mismo, la certeza de s mts1110 inmutable y verdadera" 2.
El anlisis critico del objeto absoluto, en el campo de lo terico, no llevaba, como he mos visto, a intentar una teor a cient fica
de los fenmenos, y tam poco el concepto d el yo ofreca en este
terreno ningn punto de apoyo seguro; en cambi o, en el terreno
de la moral vemos qu e la negacin d e las normas exteriores envuelve d irectament e el postulado de reconst ru ir, part ien do d el
propio interior, las leyes destruidas. El valor, se nos d ice, no es
inherente a las cosas, sino que somos nosotro s qui enes se lo infundimos. Pues bien, este "subjetivismo", lejos d e refut ar la tica,
es el pu nto de partida y la condicin de posibilidad de ella.
A las costu mbres y convenciones arbitrarias se oponen como
crite rio las "l eyes na tu rales" de la mora l. H emos abandonad o la
nat uraleza, que nos gu iaba con acierto y mano segura; querernos
que apr enda d e nosotros y, sin embargo, nu estro saber se ve obligado a recurri r constantemente a ella y al rastro de sus ense anzas, para en con tr ar en ella el mod elo d e la constancia, de la inocencia y de la tr anquilidad.
"Hemos hecho con la naturaleza lo qu e el perfumist a con las
"1 )05
Wm~. l .
11. Po 151.
EL ESCEPTICISMO
llI, 12).
Existe, por tanto, un a ley fun damental, com n e Idnrca, q
nosotros encubrimos y tergiversamos por medio de los sofis
d e nuestra razn. La naturoleta, q ue desde el punto de vista
conocimiento terico se reduca para nosotros a un caos de
presiones sin sujecin a regla alguna, representa para el proble
moral la fuente y la gara nta de la f.try. El escepticismo es el e
mino por el que retorn amos a este aut ntico fundamento. A l d
trui r en s mismos los ad itam ent os falseadores d e la "razn" h
ciendo que se anul en los unos a los otros, restaura en tod'a
pureza y originariedad la regla de la naturaleza.
Todo lo que sea querer asignar a la moral fundamentos e
terno s y trascendentes conuruve, por tanto, un empeo supe
fluo y perjudicial: slo son verd aderamente valiosos aquellos n
tos que se inspiran, no en preceptos externos, sino en la prop
norma int erior. He aqu por qu la moral debe acosr umbran
sobre tod o, a prescindir del punta l de la rcligum, la cual anud
sus preceptos al temor y a la esperanza. "]e I'ayme telle que I
loix ee religions non Iacem, mais parfacenr er auctorisent qUL
sen~e d e quoy se soubsrenr sans ayde; ne en nous de ses prop
rccmes, par la semence de la raison unit:erseUe, emprerae en tou
hommc non de.snatur" (Ess ais, III, 12).
. U na vez ms se invierte, como vemos, la anterior contrapcs
cion: lo que llamamos naturaleza es, en verdad , la regla d e I
" religin un iversal", q ue se tra ta d e recobrar , frent e a los prece
tos estrechos y mezquinos de la tradicin (ces perites regles, fein
tes, usuelles, provinciales) .
Este concepto se convierte ahora para Mom aigne en punto d
part ida para ul1a transformacin y reestructuracin de las cierv
cia.t del espritu. La tica y la esttica, la historia y la psicologln
son enjuiciadas y estructur adas d esde un punto de vista nuevo,
Y, aunque la teora de la ciencia no participe de esta tra nsformacin, el resultado d e esta trayector ia total, en el que se obtiene
un nuevo concepto de la cultura, reper cute indirectamente en lo
207
208
EL ESCEPTIC ISMO
.11
210
EL ESCEPTICISMO
211
1, 13). Toda la observacin y la experiencia objetivas se suborueu, como mat eria l y como medi os, a este fin fundam ent al y
uturio. El mundo de los objetos, considerado de por si, es simmente un fondo indiferente y uniforme; es el yo, al proyecta r
ne l su pro pia esencia, el que le infunde forma y vida. La
y el autor forman aqu, por tanto, una unidad inseparable:
lI'ny pas plus Iaicr mon livre, que mon livre m'a Iaicr Jivre
\lu1J.stantiel el son auteUT, d' une occupa tion prop re, moembre de
d e, non d 'u ne occupaticn er fin rierce et estrangiere, comm e
u nulrres livres" (Essais , 11, 18).
Sin embargo, la nu eva fonTli1 literaria. qu e as se crea no 11eId a cobrar una significacin filosofica int erior si el yo que se
niliesra en los Ensayos no exp resara al mismo tiempo un conIdo general y objetivo, como el que h emos visto surgir en las
rentes fases del conce pto de la nal uraleta en Montaigne.
Individuo, siempre y cuando sepa capt arse en s mismo y en
t su pureza, sobreponindose a todas las limitaciones imp uespor su profesin y por las en tidades sociales a qu e pertenece,
ubre en si la forma funda ment al del espritu d e la hu mani.1 en general 5 .
Uno de los rasgos esenciales y necesa rios de la imagen literadel Renacimiento es la autobiografa, bajo la nueva form a en
nhora se presenta. Este gnero literario ado pta dos formas
ndamentales, segn que rep resent e al hombre, como la d e Benmito Cellini, en la movilidad d e la vida exterior o ahonde,
mo la de Petrarca, cavilativamente, en "las luch as secretas y en
cuitas de su cora zn". Los Ensayos: de Mom aigne no encajan
ninguno de estos dos tipos fundamentales. Se distingu en de las
llI ruls auto biogrficas de Pet rar ca, desde el primer momento, por
tendencia y por la tnica: Monraigne rech aza consciente mente
.lcsvalortea como principio moral el tono d e arrepentimiento
lo rie el relato del poeta italian o. No es el afecto lo que, en
ur-rnl , expresa el relato autobiogrfico de Moot atgne. Los Erua-11 eon el diario de las " fanraslas" y opiniones cambiantes de su
" Les aucteurs se cc m rnunque nr au peuple par quelque marque speclale
' Irungiere ; mcy, le premre-, par mon astse Ilnivcnd; cotnme Michel de
'!llnigne, non co m me grammairie n, ou poite, 011 illrisconsulte." Du repen, Hllais, III, 2,
D. ESCEPT10SMO
11J
".r
EL ESCEmOSMO
Z16
C harr on
En 10 fundamental. la concepcron filos fica de l escepdc
a parece conceptual mente acabada y des arr ollad a desde todc
puntos de vist a en los Ensayos de Monraigne. Lo qu e a esta
aaden sus contemporneos y discpulos son sola men te alg
trazos de detalle, que no modifican esencialmente la estru
total.
Una curi osa tr ayectoria histrica asigna al telogo C ha rrc
rarea d e presentar e n tod a su cla ridad la cr tica del dogma
nvo, que Momaigne slo toca d e pasada , con unas cuantas
sienes encubiertas. C h arron desarroll a hasta en sus lti mas
nd as consec uencias la anttesis entre la moral religiosa y la
autnoma, sobre la que ya los Ensayos hacan hin capi",
, A grippa d e Nen emeim, D(" inC<'l'ti nod in.. ee mnirate ,ci~'fllia' .. m
ll'Wio inW'Ctit'll, 1526, especielmeme caps.. 1 y 48.
ti Los pa Sl jes ms importante s qu e se citan de b ol-ora de C1larron,
....,..-u e'. <:sta n oonud t>S de la primera edicin . q ue vi la hn en 1601.
fu edictones postetiores prcsentan variantes y reservas. las ( ull es. &i n em
~o. slo en ciertos aspectos externos tienen &U fund ament o en razones d
de n teolgico, sin q ue afecten, por tanto, a la ~ignific acin ob jetiva de l.
fundamental. En ellas se carecrerua solamente el doble pa pel al q ue _
el juicio gene ral de ChRrtOn- se halla nece sariamente conde nad o el sabio.
h e seg n la cual todo el mundo practica la comedia, es aplicable, en el
dsde ro y propio sentido de la palabra, al sabio, el cua l es y ser siempre,
J entto, eeee q ue el qu e pued e mostra r.s e ni exterior" (De la sngeue, 11,
El ESCEPTICISMO
217
218
EL ESCEPTIClSMO
wme
21'
tiempo,
Goerhe vea en los Ensa ) os de Mont aigne, en esta con fesin
1 .Ll ica de l individu o ante el mundo entero, la mano tend id a al
, UllSuuuismo. Y el propio Mont aigne confirm a directame nte esta
utu d, cuando d ice: "En Iaveur d es huguenots, qui accusenr
tl rrc confession auricu1aire et privee, ie me confesse en publi c,
IllI'ieusement et pure ment " ( Essais, Ill , 5).
lata relacin se establece toda va ms estrechamente en el
moddo capitulo de los Ensayos sobre la oracin, en el qu e se
ullrnya la carencia de valor religioso de toda ceremonia. externa,
haciendo d epender la vigencia moral de la plegaria nica y exlusivnrnenre de los camb ios y la " reforma" de la conciencia, qu e
' n ella se man ifiesta. La aut n tica confianza religiosa debe basarAI\ no en el poder de los med ios d e salvacin del alm a, sino exehutvnmenre en la fuerza y en la pureza de las inten ciones: cuan.
,tu ocurre ot ra cosa, la divinidad se convierte en un demonio al
uue se trat a d e aplacar y dominar por medio de artes mgicas.
1
, mnctscc Snchet
Los problemas d e la ciencia d el espm tu ocupan aqu, como
vemos, el centro de toda s las consideraciones. En camb io, para el
re ol Francisco Snchez, cuya obra QIlOO nihil scitur surge
.1 margen de Montaigne e independ ientemente de l, el escept inmo nace referid o nuevament e a los problemas del conocimiento
.l la naturaleza.
La duda, aun afirmndose de modo incond icional, recae, sin
embargo, en primera linea sobre la forma determinada y concreta
dI' .",b idllra escolstica a que Snchez se enfrent a. Sus ataq ues van
dlriRidos pr imord ialmente contra la silogstica. Debemos, nos d ice,
u-montarnos de sus q neesrfones y di.l'tinciones, que no nos ofrecen
Illns q ue nombres y nombres de nombres, a la investigacin de
l ll ~ cosas y de sus causas. Volvin dose de espaldas a la dialcri111 1 la atenci n se retrotrae a la percepcin y a la observacin, y
11' nfirma d e un modo gen eral que la autntic a ciencia, en cuant o
A. ln existe, debe sustraerse al pensamient o "discursivo" y basarse
1'11 un acto de visin intuitiva directa. En esta comprensin inre-
EL ESCEPTICISMO
221
I ,l Mvt he le V ayer
El lmite interior ante el que se d etiene el escepticismo se noe
1" Menta bajo otro aspecto en los DiWgo5 de La Mothe le Vay er,
hUI que, publicad a a mediados del siglo XVII, cuan do ya haba
uumlado el nuevo pensamiento cientfico y en contrado su ex pre111"11 filosfica en la doctrina d e Desca rtes, resum e una vez ms to1,. los argumentos en contra de la posibilidad del conocimiento" .
Sin emba rgo, este autor se de tiene a considerar los camp os d e
l. antropolog a Y la historia, de los que toma sus argume ntos, en
~ 1 de ir a buscarlos a la n atur aleza, concebida en un sent ido fo
Illo.. matemtico. H a ido acumul ndose, entre tanto, el material
IIltllWfico y psicolgico en qu e l se apoya pa ra demostrar la mu o
I lalidad y relativid ad de todos los criterios lgicos y morales;
pero, cuanto ms ocup a este material el cent ro de la atencin. ms
rlnramente se man ifiesta un defecto fun damental en el modo de
u erarlo. El aut or selecciona sin ningn criterio los hechos, rom n..
,111100 de relatos d e viajes y de narraciones h istricas; no se gua
I'" r principio alguno de clasificacin ni anali za los h echos d esde
I punto de vista crit ico de su veracidad. No en con traremos en
parte alguna, en l, el rasgo caracrerlsnco decisivo de la poca
modern a ni la reacci n con tra el mod o como Sexto Emprico sel-coona y agrup a sus prueba s.
Asistimos, por tanto, a una curiosa inversin : la duda, que se
muestra tan rad ical en sus exigencias ant e los fu ndament os lgil l IS del pensamient o, falla cu ando se tra ta de los simples " hechos"
y de su tradicin. El escepticismo no avanza hasta el concepto de
In crtica h i5rTica.
Ya en Mont aigne nos en contr amos con una significativa conu adiccin entre el principio terico de la d uda y la con fianza simplista que le lleva a acept ar sin repa ro los relatos y los resrimonios
Ims absurdos y a hilvanar sin criterio alguno los ejempl os y las
deducciones. Por sobre la hilacin escpt ica del pensamiento se
levanta su propio e inde pendiente mundo de la fantasa.
Pero mientras que en los Ensayos de Monraign e este dua lismo radica propia mente en el estilo del conjun to de la obra y con11 (La Mothe le Vayer) Cinq diatogltes air, a 'imita rlon des ancien, par
{lmsi" , T l'b.ero, Mons 1673.
222
LIBRO SEG UN D O
Captulo '
LA F1LO SOFlA DE LA NATIJRALEZA
a su negacin d e la ciencia y d e sus pr incipios, el escepricisofreca, sin embargo, el primer punto de apoyo para el plan,.
mit"fUo filosf ico general d el probl em a q ue coloca en el cent ro
ht ~ consideraciones, en vez d e las cosas, el sujeto y su funcin
uliar, No se perda con ello, en el fondo, como a la postre se
, ms q ue una determinada concepcin del mundo real exte'111 pero, a cambio d e esto, se derrib aba una barrera que ven a
1 ndose ame la com prensin pu ra d el yo.
Si, situ ndo nos aqu, tendem os la mirada sobre la filosofa de
naturuleza del Renacim iento, tal como se desarroll simult nea
rolncidentemente en A lemania e Italia, nos encontramos con
nhcativa inv ersin en cuanto a la sucesin y d ependencia de
juellos dos momentos fundament ales. La investigacin recae aq u
u eu totalid ad sobre lo objet ivo, cuya segurid ad encuentra gar an. !ln desde el primer momen to en la percepcin y en la repremscln intui tiva. Ninguna d uda crtica empaa esta primera
ue rn inmediata : todas las fuerzas del espritu, lo mismo las sentones que la fanrasia de los senridos, son consultad as con la
1 OHI imparcialidad y aceptadas como tes tigos objetivos.
Y, sin embargo, tambin aq u, aunque en cierto modo invollunriament e y sin sospech arlo, se lleva a cabo una nu eva evo lu11. Al paso qu e el pensamiento de la poca labora por rra nsIlIIlU el concepto de la nat uraleza, van camb iando tambin ante
, Impercept iblemente, la concepcin y la definicin del conoctIfllfIJ. Mientras que el escepticismo parta del an lisis concep1 1 de la realidad exterior para d escubrir en la cert eza d e lo "intlur" su lmite y su punto d e reposo, aqu aparece al principio
.rllllridad de los objetos; como meta fin al va revelndose, sin
IId'llr::ll, gradualmente y de mod o cad a vez mas claro, la d ud a
111 crtica proyectad as sobre la definicin trad icional del con1'1 11 de la ca ndencia de si mismo. Ambos puntos de vista, por
.u, lH' que parezcan pugnar entr e si, se complementan y condI
lZ6
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
LA FILOSOAA DE LA NAruRALEZA
l21
A) Et
I In diversas te ndencias encaminadas a la renovacin de la cul.. espiritual acaban en contrando su asilo y su sntesis en la
edcmia florentina, y esto exp lica por qu la concepcin d e
umuraleza de los siglos xv y XVI se hall a empapada de motivos
'/'/d!nicos. En esta relacin histrica com n se man ifiesta enHIJa la un idad objet iva qu e enlaza por lt imo las dos rendenI y 105 dos int ereses. En la d octr ina de los neoplat nicos, en la
j
parecan haberse superado y conciliado todos los ant gonisque haban imp ulsado el pensamiento anticuo, en la que se
nlnban los pensamie ntos platnicos y los aristotlicos y se fun1_ In ms simplista fe en los milagros con eleme ntos d e la fsica
.1111 mate rialismo de los estoicos; en esta do ctri na , el pensamien lir la poca moderna cree, al prin cipio, haber encontrado tamI 11 la sntesis d el pensamiento capa z d e conciliar sus tend encias
I pnrcs.
I ~ l concepto que, abarcando por igual la historia de la naturaI II Y la d el espritu, par ece encerrar y resolver en una frm ula
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
21.
LA FlLOSOFlA DE LA NAnJRALEZA
rente de vida. Y del mismo modo que esto nos obliga, queran no, a reconocer sentido y conciencia a las partes sueltas, el
t l U ordenado y la armonia de todos estos procesos parciales nos
v, R concebirlos subordinados a un gran todo dotado de vida.
"Existe, por tanto, un alma unitltrsal, una vida nica y comn
11 In llena y lo invade todo, que todo lo une en s y lo mantiene
I Allrlppa de Neereshelm, De occulta philosoph i lib; 11, u p. 56 (Hen
1:", nelil Arippae ah New~sh eymo Opera quMca mqae Mcremu w l In
lo,
1, pp. 29i IJ .
230
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
1"
1 S<lhre Gtam bnuts ra rem a y su i'Jag;\ Ml uraUJ, puH icaJ a en Nt' po le~
1 ~1l'1, V. el juicio de G oerhe en su T eora de los Colores (ed, H empel,
I XXX VI. pp . 1+4 ss.
Th cmae Ca mpnnellae, D<! JenJU rcru m el magia hbr IV, ed. por Tob.
A I,un i, Franfott . 1620, lib. I, ca p. 2.
111
211
23l
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
insclum''.
LA FlLOSOFtA DE LA NATIJRALEZA
'1
.n
" ~ e nim o mnia ope re Dei periecta sun t. . . fate ri e peeree eu rebua vire.
I. ri' " esse, q uae psarum conserva tioni suffie i.nt. Ergo ese neg are igni
I. m natura m arque form aro. cum Il'>SCTUnt Dcum ire &U n um cu ro igne et
111 sole. Sequ uu r etia m no n sentir nec Intelhge re anima m h uma", ,1 Dcum in iIIa; psurnq ue adpetere et opera r nostns o pentiones Ilm
, 'l" . m bonas. Hae ahaeque alibi poshae ration u eseend une U J 11 se
, er aJ plItlculan-s Q(:t1U ""rl icuIar eJ CINJlI.J lIgen leJ tc lf\<eri. Ut calor
I.. n n leracia r el non Deus in llo, sed cu ro iIIo . Co nsu uxt u ne Deus
ll1 .t creavir res, . . ite sqll.e se con se1"l'and i (1C mll.tanJi se m"lIoo pn te_
,lr,l,t; iUa.c autem otres penet'erant tanqwam NlUw, <J, done e Wlll rerum
l' Ii'. ed suum megn urn mute tur nem". Campan ella, De J~lll ll. rerwm, 1,
11' . 17 ss. C fr. Teles ic, De Terllm nanml juxta propria principia, lib. IV,
)(XIV (Ttaetationum philosophicrtrll.nJ fOmU $ unll. J, IS88, p. nB) : "A t
1 u l'iem ia m bomraternq ue in relq uls cc nrem platus qui vis lud etla m
II I Intuea turr posse qui dem qua ecunq ue velie Iacer e D eurn, q ul mundu m
IU"" 1ll e nihi lo cond ide rit, sed non eo illu m paCtO constituisse, ut ent ia
1" " l'rin'l. ede ndas operationes nova potent ia operandi assidu e Indgea nt, sed
1,,1,. llo Deo ipso ptopria na.!IlTll proptiasquc opeta nd i Op<:Ta riOnef faculta!e
I ",..,. /lufa. proptiam sin guUt op~.,.ari TUlWtam .. .H
IU C fr. especia lmente Leibniz, De ipsa MI lIra Sil 'C de ~. (n.ita Ilc,tion ibu J .ul1turatu m .
ni
r ce un ro o gen
orma mas ererminada y ntida que lo caracteriza en la I
modern a.
El concept~ aristotlico de la "potencia" lleva implcito d
c.' mome nto mismo en que nace, una du alidad de sentido ' lo
sible en el sent ido d e lo buv flEt v slo ex presa J'.
La
I dualismo que domina tod a la te orfa pcripar rica de la na turan descansa sobre una confusin ontolgica. La conside racin
,'irka de la naturaleza no da pie para semejante duplicacin de
1 principios. En las cosas que se extiende n en el espacio y en el
ltemp o ve solamente la forma extensiva y la m an ifestacin d e las
mbmas fu erzas qu e intensivam ent e se cont ienen ya en la "simienr y que constituyen su verdadera realidad " 11.
Esta concepcin enc uentra u na exp resin nueva en el examen
, ro la crtica d el conce pto aristotlico de fin. Aunq ue la C~
(>ci(in de la natural eza en Aristteles exige que las "fo rma s" de
hu cosas se ent iendan com o los fines mmcnerues hacia los que
l AS tienden, lo cierto es que este punto de vista aparece de nue\ puesto en tela de juicio por la concl usin a que llega su mero' IJk a. En ellas se nos presenta como el fundament o ltimo y la
u.cm final de tod o acaecer el "motor inmvil" que, situ ado fuera
del mundo y sin que le afecte par a nad a el ser ni el deveni r de
le, lleva una existencia propia e independien te. El fin de la evo[u In, segn esto, no reside ya en la realizacin por s misma de
la esencia int erior d e las cosas, sino en un ser situado en el ms
.lI n: el concepto d el universo pierde su independ encia, sacrifica.
tln al concepto d e Dios.
De esta contradiccin interior del sistema parten la polmica
, 1:'1 reforma de T elesio. Si los cambios operados en los seres no
llegan a su trmino en ellos mismos, si es una meta exteri or a
ellos la que tiene qu e marcarles el camino y el rumbo, es evidente
tille, consid erados d esde este pu nto de vista, los seres ccncreros
I lerden todo valor y toda independencia. Las formas. en cua nto
consideradas como principios ind k iduales de crecimiento y des11 "At qu o mod o res in se mn e exist un t? Dcam (si [icea r ita Iar) semitlllher. Ea scilc et mod o, que seminl con veni t. Q uo seme n ea Capil, actu m
eu po lc nria? Penpa rus rogab it. Respondebimus acru . Agit enm ni hi l, ns
'luD<! esr actU. . . Volea! ergo Peripa ri pa temia , qu ae ni! n isi respecrurn Iuturae
n i l ign ifica! . . N,hil agit, n ls q uod agere pc test. Posse hoc ab ectu e l essenris '
I,<>venir. EHemia ".. tcm C1ljusc.. nq1le en exiSlcmia tlC l.. VirllS hab...ns et a vi.hUI (lClion...r. Et vis est in essenna et eius q uaedam extensio e t acrionis nter.
tl ~ '1llned am pra e puatio. p rou r actio eSt virium ipsaru m ad extra. prorenslo ef
,,, ' p rii o peri s ad impletio . ." Fr and~d Pat rit i; Pan a rcbla r de re rum pr ihc ipiis
,,,mi$. Lb. lit (NOi'Q d e .. nvens philosophic:i, f en ariae 1591, parte 1, p. 8) .
136
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
LA FlLOSOFlA DE LA NAnJRAlEZA
l31
Estas ideas, con las qu e nos encontramos, por ejemp lo, en Venlnilt, aparecen tod ava, es verdad, exp uestas d e un modo un
t oto incohe rente y en trem ezcladas con analogas y especul acio11'" aventu radas; pero d etrs d e ellas se vislumbra, a pesar d e
todo, un amplio movimiento espiritua l. El concept o de naturaleza
adquiere ahora, comparad o con la concepcin medieval, un sentilia ms profundo. El hombre no ha sido cread o d irectamente 8
Imagen y semejanza de Dios. sino calcado sobre el mod elo d el
IImndo, es d ecir - para emplear la exp resin de Agripa de Nett
eim--- como "imagen d e una imagen"; por consiguiente, no
puede llegar a conocerse ni a captar sus relaciones con lo "absoluto", directamente, sino slo por mediacin de la realidad orgnlea en su conunro' ",
Ya el ocaso de la escolstica haba apuntado, con Raimond
de Sahonde, hacia este pensamiento, qu e en seguida habra d e
perfilar y desarrollar la escuela d e Nicols d e Cusa. Es la ccncepd6 n que ahora pasa a ocu par un lugar central en el sistema d e la
naturaleza d e Paracelso,
rameelso
La concepcin fundament al de Parace1so acerca de la interdependencia entre el m icrocosmo y el macrocosmo presupone
una nue va relacin ent re lo espiritual y lo nat ural. Si conside ramos aislad amente al hombre, nos veremos llevad os necesariamenle n la oscuridad y al error; slo el conocimiento de la vida unIliria de la natural eza en su conjunto irradia claridad y luz sobre
t i ser humano.
"El hombre es, pu es, como un a imagen proyectada sobre un
t ft pejo por los cuatro elementos. . De aqu qu e la filosofa no sea
It ' uUi Ca esarla V.nini, De admirandis nalurllC reginae detU'que morm.
Ijum arcan is libri IV, Lutenee , 1616. V. cspecialmente d ilogo 30.
u Arlpp a de Neereehefm, De (l('cvlt4 ph ilo_lophkt. lib. m, cap. 36, p. 406.
''',
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
LA FlLOSOFlA DE LA NATURALEZA
l ~ Op. ci c. p. 53.
.. l'aTagtanum , p.
5s.
,<O
EL CO NCEPTO DE LA NAnJRAl.EZA
perodo d e su pensamiento- haba hecho suyas las objefundamentales aducidas en cont ra de la astrologa por Pico
11... Mir ndola, tratando de extenderlas a las otras ramas de las
m lns ocultes."
I n Paracelso viene a aadirse un nuevo rasgo caracterstico,
1 llanto Que este pensador enfoca el problema en sus dos 3St ,,~ : el que se refiere a la ciencia de la natural eza y el moral,
ou ndose por manten er y justificar, junt o al valor biolgico, el
1 r moral propio del individ uo. "Las estrellas ~ ice- no goumn ni forman nada, no se apropian nad a, ni inclinan nada a
Influjo: son libres por s mismas, como nosotros lo somos por
otr os mismos." ~ 4
l'nmcelso sabe crear las imgenes ms elocuentes de su lenl it para expresar la repulsa d e la coaccin fsica y las n uevas
ritmes entre el yo y la naturaleza con que la sustitu ye. " No hay
In 'lile el cielo obliglU' a hilCeT al hombre, sino que es la estremisma del hombre la que lo gobierna. ' . La mano de D ios ha
h-undo qu e el cielo se mueva por sus rutas y el hombre por las
Vllft propias." 2~ A sl, pues, si bien el hombre, al igual que toda
untura leza terren al, necesita para desarrollarse la asistencia y la
.pemcin de las condiciones csmicas, no es d e ellas, sin emtll l1, de donde se d eriva su verdad ero e interior devenir.
"La simiente arrojada a la tierra da fruto por s mi sma, pues
1'11 en s el germen. No crecera, es verdad, si el sol no exis1n, pero no por ello pensamos que es el sol quien 10 hace, ni
l Itnnnmento ni nada parecido, aunque el calor del sol la ayude
Ilr.rminar. .. De d os mellizos que re parezcan hasta ccnf unt <', podramos decir que el uno haya recibido del otro el don
esemearse a l! Cla ro q ue no. IPor qu, pues, hemos de llatllll OS los unos hijos de jove y los otr os hijos de la Luna, si sotan parecidos los u nos a los otros como los mellizos?"
1a mut ua correspondcfU'id armonica sustituye, como se ve, a
depend encia d irecta : la "in fluencia fsica" es desplazada por la
Inlluencia ideal" ejercida por todas las partes del universo las
IIm ll
'111 ft
l.
if,Ui',iTum, ca p. XXXI.
1I PtIT<l mj' " m, r....rado 1, cap. 4. ObraJ, 1, p. l S.
.1
P<lr~n " m,
p. S4 .
LA FILOSOFIA DE LA NATURALEZA
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
se f\a l~ ,
clucn hay que reservarla, en verd ad, para los hombres que
ron descubrir y aplicar la matem tica como el instrumento
I h II fundament al para el conocimient o de la natur aleza.
I evidente, sin embargo, que los gra ndes anta gon ismos meMuicos que agitan esta poca y se orienta n h acia una nueva
lamentaci n filosfic a d e la ciencia de la experiencia encuentambin en Parecelso su expresin y su reflejo. T ambin l
M en la experiencia sensible d irecta la nica proteccin y
nlco punto de apoyo contra la arbitrariedad de la tradicin
lo especulacin: el saber, nos dice, tiene que ser tal " que
1u:n los ojos pueda n com prender al ente ndimiento y que reh en los odos como las cataratas d el Rhin y que el ru ido de
l. fa retumbe con la misma claridad que los vient os bu racerobre el mar . .. Fuera de ste, hay que considerar absurdo
, conocimiento atribu do a la naturaleza o que se le quiera
wr".28
P r tanto, aunque se pugne por identificar totalmente en uni1\1 "visible" y lo "invis ible", por acred itar directamente todos
,1.. uno d e los conceptos en la intuicin sensible, se le reco, un embargo. al entend imient o un a funcin propia y pecuu cuanto a la clasificacin y ordenacin de la materia ernpiril'srncelso d istingue entre la "especulacin" y la "in vencnv.w
uII " inven cin", au n ten iendo su punto fijo de ap oyo en la
I in, no se reduce, sin embargo, al aislam iento d e sta.
( uicn ~e d a por contento con la "experiencia" en el sentido
I lite y usual d e la palabra, contraponindola a la teor a, no
111 sus doctrinas ms all de los casos concretos por l obserlCmo podemos nosotros atribuir a los fenmenos concren cuanto tales alguna fuerza analgica obligada, si no esta mos
11 segu ros de que las cond iciones fortuitas en las q ue surgiell-aucn a reprodu cirse nunca exactamente de l mismo modo? 3 ~
;,
LA FILOSOFlA DE LA NATURALEZA
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
p p,
72-74.
ce.
Sobre l .
'12 Chirurische Bcher una SchriJften, eds. por Johann Hus cr,
PPo 3OO s. (Cit. por Srruns, op, cie" pp. 20s.).
DlUl1 ~ ,
245
li
LA FlLOSOFlA DE LA NATURALEZA
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
y aparecen,
B) LA
11 " l l Lmo
Fracastoro
1"1 primer rep resenta nte de la filosofa ita liana de la natura I 11 sobre quien debemos parar la ate ncin es Gtrolnmo Pracast 1111, mdico y naturalista. En l apa rece ya bien delineado este
1 uenmiento general a que nos referimos, aunque claramente m ez11101<1 todava, es verdad, con elem entos de la rradl ci n escolstica.
248
EL CO NCEPTO DE LA NATURALEZA
LA FILOSOFIA DE LA NATURALEZA
249
u-rna co rno una suma de cosas concretas fijas y d e sus estad os,
I elrna se conv ierte, a su vez, en conglomer ado de tmgenes ,..e..
IIwntat i.u, cada una d e las cu ales se refiere a un original 00.uve propio. Pero no es d ifcil da rse cuenta en seguida d e qu e
I toe agota con ello el concepto de la conc iencia, pues, ahora ca ren de representacin psicolgica suficiente todos los conceptos absde relacin y todos los nexos abstraeros. Ninguno de ellos
Irln encontrar su expresin ad ecuada y completa por medio de
Ill! imagen comp leta ni por med io d e una su ma de imgenes
este tipo. Se pla ntea, por tanto, la necesidad d e expresar y har comprender, por lo menos, indirectamente ese conte nido, merente la intr oduc cin de nuevos "rganos" y actividades de l alma ,
11 cuant o ese cont enido se concede y reconoce.
T oda la psicologa del conocimiento desarrollada por Frecesro se orient a ha cia esta dificultad y ha cia este problema: zcmo
la muc hed um bre de los contenidos sensibles concretos que lle1111 nuest ro yo puede surgir, destacarse y cobrar prop ia sustantiIJnJ de idea d e lo gener al, el concep to universal?
Para contes tar gradu almente a esta pregunta y t ratar de ir relviendo paso a paso esta d ificultad, el pensado r italiano int robree una gradacin de cap acidades y formas d e activ ida d d el
hnn. Al grado inferior de la escala, consistente en la simple asinubctn de las impresiones y en la combina cin de las sensacio" de Jos dive rsos sent idos para formar con ellas una unidad , se
nlam aqu ella actividad por medio de la cual vamos anaJitando
'" SIIS elem entos parcidles un contenido que a primera vista se
Ilt ofrece como un todo complejo e indiscernible. En el yo pal ll n, por asi decirlo, un movimient o propio y u n impulso interior,
jue lo emp uja a sobrepone rse a las impr esiones d el primer momelito y a desarrolla r, mode la r y esclarecer la imagen confusa de
onjunto con que al principio se encuentra.
Esta capacidad analirica de la conciencia -para la que Fraeucro acu a un nu evo trmino propio, con el conce pto de la
' ~ l l bno t i o"- se d istingue de la receptivida d de los sentidos en
que presupo ne una part icipacin act iva. de l yo; y se d istingue, a
11 vez, de los modos sup eriores de art iculacin del pensam iento
~ Il que no gira en torno al problema d e lo verd adero y lo falso, es
.lcclr, en torno a un enjuiciamien to lgico, sino que versa simple-
'I"OS
250
LA ALOSOFtA DE LA N ATURALEZA
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
251
Q ueda explicad a as su rel acin con la impresin sensible de rminnda Y concre ta: la "specics" de qu e se tr ata, aunque no
52
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
LA flLOSOFlA DE LA NAruRALEZA
l iemos d e ver cmo todava entr e los filsofos de la natu rase plantea esta d ificultad, aunque slo llegar a cobrar, ciertemente, claridad completa una vez qu e el progreso mismo de
I ciencia afirme, eleve a conciencia y haga que sea reconocido el
rulado de u na lgica de las relaciones.
' ~ 1l1
EL CO NCEPTO DE LA NATURALEZA
'" Se
EL CO NCEPTO DE LA NATURAlEZA
, e U'Tllm nat...m,
'"
rep rod uzca con sus movimientos correspondien tes y adeuedos, La luto que baa y penetra 106 objetos, asume en s todas
u1 propiedades y formas, par a transmitirlas a la sustancia anim . Esta, al experimentar por la accin d e los diversos objetos un
rnbio en su estado de mot'imioento, reviste, por d ecirlo as, rodas
cua lidades, lo que le per mite seguir determinando, a su vez,
I movimiento del espritu de m ltiples modos y en una sucesin
1 cnmbios incesan tes.
Eo este proceso, no son las cosas mismas, sino que son, al
umo tiempo, sus mltiples relaciones las que as cambian: no "ve .
\1 " di rectamente tan slo la claridad y los colores, sino qu e
vernos" tamb in Il)S espacios qu e median entre los objetos, y rJO$
presen tamos, de este modo , su situacin y su ordenacin. To estas d eterm inaciones se tru ecan sin mas en " afecciones" de
luz, para convenirse luego en orras tant as "a fecciones" d el es-
I I1 KA Y
Irltu ~ 2.
U Telesc, De terum nar llm, lib. VII, cape, 17 ss.; pp. 853 n .
... V. Paniu i, Noo'lJ de .oni"'eTJi, ph ifoJop h ia, Panaugia, p. 2.
".
LA AlOSOFlA DE LA NATIJRAlEZA
EL CONCEPTO DE LA NAruRALEZA
IS'
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
LA FlLOSOI1A DE LA NA11..JRALEZA
26'
261
LA HLOSOF1A DE LA NATURALEZA
SUI
'63
ue si n
Cl p.
261
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
lA f1LOSOFlA DE LA NATURAlEZA
Ahora bien, todas estas manif estaciones encuent ran en la melhlca de Cam panclla, desde el primer momento, una contraIllJ a caracte rstica, que las corrige y las complementa. La obra
CampaneUa comienza con el desarrollo de una ttoria del es"ficismo. que, aun no llegando a afirmarse nunca como una t eopropia y definitiva, se acredita, sin embargo, por la minucositl l y la precisin con q ue su aut or la expone, como un factor
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
LA F1LOSOFtA DE LA NAnJRALEZA
l6B
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
psicowga.
El yo y su objeto no son dos potencias extraas la unn
otra, por cuanto que ambas brotan del mismo fundamento
mero de las cosas y apuntan siempre hacia l. Recor demos
era precisamente el encuadramiento del yo en la conexin
na da de la naturaleza del universo la que ence rraba el germ
el impulso pata el escepticismo moderno, pues lcmo era
bIe -se preguntaba- que la parte dominara conceptualmen
todo, al que en el plano causal se hallaba sometida? (cfr. lU
pp. 119,.).
Ca~pane lla rep ite esta preguntD}l pero la respuesta, pora
va ya Implcita en la concepcin metafsica de que parte,
trans fonnacin del yo en las cosas slo aparentemente hace
aqul se desve de su propia naturaleza, en cuanto que tcdo
objetos son partes y reve laciones de la divinidad, por lo cunl
ltima instancia, nos retrotraen a la verdadera fuente d el yo.'
De este modo, viene la teologr.a especulativa a taponar el
do que no acierta a llenar la lgica. El ser concreto slo
firmeza y consistencia cuando contiene en s las dererrni nac
originarias de l ser absoluto, las tres "prlrnaredades'' del pode
sabidura y el amor, compartindolas en la medida de su
fecci n.
El modo como desarrolla Campanella este pensamiento
bina en peculiar amalgama los nuevos principios de la flosofl
la naturaleza con la psicologa metafsica de l amor tal corno
haba expuesto Santo Toms de Aquino y como, enla poca
derna, volver a prescntrsenos, con sentido poderoso y profu
en el Dante. El amor, en que todo ser se envuelve a s mism
e?vuelve todos los objetos exteriores que apetece, tiende siem
direc tamente al ser d ivino: el individuo perdera ncccsariame
su existencia tan pronto como pudiera despojarse de este su ntl
im pulso fundamenta1. 52 y como toda aspiracin tiende lnco
cient emcnre a esta suprema y ltima un idad, tenemos que el n
LA FILOSOFfA DE LA NATURALEZA
169
1 I conocer no es sino la fusin con la razn suprema y univer11 en CampanelIa encontramos, como en San Agust n y en
l ino, la tesis de que todo saber puro y "apriorstico" que no se
l'rHa a los ejemplos concretos suministrados por los sentidos
una int uicin de las cosas en Dios."
Pero an nos lleva a penetrar ms hondo en el verdadero cenIII del prob lema la segunda direccin del pensamiento, que nos
rrca de un modo inmediato a los comienzos de la filosofa
adema. La duda misma implica ya una certeza : quien duda pr olu ma con ello que sabe lo que significa la "verdad" y el "saber",
ft que de otro modo no podr a emp lear estos dos conce ptos como
I'" Ul a ni siquiera en un sentido negativo. Por tanto, la afirmaIon del no saber, aunq ue descarte un a determinada posesi n
apuesta del conocimiento, no descarta sin embargo el conocnuento mismo como concepto. Por sobre este concepto abstracto,
I duda nos descubre, al mismo tiempo, el hecho fundamental
dtrc el que en ad elante hay que fundar toda evidencia : "podelllllll pensar que no existen las cosas, pero no que no existimos
.eotros mismos, pues Zcmo podramos pensar sin ser?" M
Estas tesis hacen de C ampanella el mediador entre San AguejIu, n quien expresamente se remite, y Descartes. Ya en la escue111 de Telesio se revelaba el problema de l conocim iento de s mis111 " como la verdadera frontera interior puesta al desarrollo de
I"Mprincipios de la filosofa de la naturaleza. Con arreglo a estos
l'llncipios, todo saber presupone una accin del objeto sobre nues11, IS rganos, presupone, por tanto, una difet'encia originaria de
,1, .... elementos del ser y su transaccin final ( cfr. supra, pp. 262 s.).
I'rro dond e, como en la conciencia de s mismo, media una perII'1'I n identidad entre el acto del conocimiento y su contenido, por
tu-n a tiene que desaparecer, consecuentemente, toda posibilidad
,11' conocimient o. La receptividad pasiva del yo tiene, pues, que
.omplemenrarse y corregirse necesariamente -como ya recono(u n los sucesores inmediatos de Telesio-c- mediante la hiptesis
,tI' una forma propia y autrquica de "movimiento" y de un irn-
~I
17.
!70
CONCEPTO DE LA NATURALEZA
64) .
~1 bid.. ano Ir, parte 11, p. 61: "Ccnna r ergo) r.eiJ):lo& .'nllli ~ em ia ser
.,uoniam se iJ'~1 ~lInl absqu e eo q uod fiant; reahte r ergo t i fundamen tl
;'ognosc ere e-r e><5e: for malirer yero di~ringu i lUl':'
!18 V. Ck SC>\'I! TCT1I m el ma ,i4, ll, 30. Pp. 178 s~ 18...
~ Met..1 fi,i.:a, p. rte H, lib. VI, cap. VI, a no 9 (parte 11. p. 36). "Unaqu
...ue res intell igir se ip~.m in rellectlone ebdita per suam essen narn qnon
mtelligere extericrn esr pati eb ilIis et Ier iUa: im ell i,!cns en im He ipsum
reUigibile: unr eutem im ell ignt se inrellect us, no n ind;gc r pari R se, neq ue fl
'{lticm ct: ese coim: q uc d aute rn est, non fil. ergo seipsum no vir rer essemls
~t notio er in tellec ric esr 5 \1a esse ntta."
LA H LOSOFlA DE LA NATURALEZA
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
43 "Sensus non' solum pessio est, sed fil simul cum d scur su tam
quod non perc pieur." De seasu reeum el magia, l. 4. C fr. bid. 11, 21,
"Nee eflim sensus aue intellectus eer pa.ssio, nec scire ese pui: sed ludir
passio ne ipsum egens qu o ma m pe r eam Iactum est ipsum alq uc I
Me:ajsiC>l, parle 11, lib. VI, cap. XII, aTt. V (pa rte 11, p. 89) .
(14 Mla/ fica, l. lib. V, cap. l. arto IV. Parte l . p. JH.
LA
m.osonx DE LA NATIJRALEZA
EL CO NCEPTO DE LA NATURALEZA
Surge, as, una nueva y peculiar ad ecua cin y pen etracin en1\) " ideal" y lo "real". C uando decimos, por ejemplo, que la
Ir ll nace por el movimiento de un punto y la superficie por
movimiento de una ln ea, no int erpret amos todas estas denofun ciones en un sentido fsico, sino, a la pa r en u n sentido ideal
r 11, como expresin de cosas fsicas (non physice, sed idealiter
I('aliter ad significanda Ph ysica).1l8
Toda la verdad de las formas matemticas pu ras se basa en el
ha de que a ella s corresponden ot ras conrraim genes reales en
mundo d el espacio pu ro. Se mant iene, por tan to, en pie para
118 nues tras ideas el postulado de una correspondencia real: pero
antes desconfibamos del valor de los conceptos matemticos,
que no se aju staban a esta exigencia. ahora se cavila un nuevo
encargado d e d evolver les su firm eza y consiste ncia." Se obll! como resultado una grada cin de formas existenciales entre
uue ocupa el lugar ms bajo la realidad material y tem poral:
I ellas se leva nta el espacio, como el mund o mat em tico ete r..
que, a su vez, apun ta como mediado r hacia el mundo meta..
,,' del espritu.
1' nn ello, entramos en un nu evo crcul o de l pensamiento que
lu" tambi n, desde el punto de vista his tr ico, sus propias p re..
Pasan a ad quirir ahora infl uencia decisiva la teora del
do de Pa rriza y sus motiv os neoplatnicos. El problem a de
" Iidez de la matemtica aparece in volucrado en el problema
I fsico de la esencia del espacio.
Nos encontr amos por vez primera con una conexi n que a pa r..
d e ahora se manifestar constanteme nte en la historia de la
Muria y de la ciencia matemtica de la naturaleza y que todava
1rl\ d e man ten erse indem ne en Newron. Para poder compren..
In cara cterizacin que a ho ra se d a de la geometr a y de su
"A t Ign,;,SCO spatium esse baain cmns esse crea r om na que p raeced ere salIlIIKine el natu ra." De sen ru re. u m. I, p. 12; p. 40.
M<'falsica, parle J1I. lib. XIII, ca p. 11, ert, VI. Parte 111, p. 125.
bid . " Facir lI.U1e m ha e.: inldlC'( lUs in spalio, q uonia m in luce ideali
(lOa lpsa no vil: absccndirc q uod am mod o exclta ru s a sensibilium similitu '" Ere nirn mund u s Physic a s el Marhem aticu s in menrali pr aeeu n re (u n.
IIn, ldeae ergo surt e u t signu m in no bs. .. Sic q uae ponu ntur ad sign ifi.
,hlln, se habenr in Mal he malicis:possu nr<U.l!<..m poni. q u ia ideA in, nabi,
rI ' p<uiu m in ~ ura, in qao idean nn ", etc.
276
EL CONCEPTO DE LA NA11JRALEZA
LA FlLOSOFlA DE LA NA TIJRALEZA
el Los
Le
MAlEJoI
tazados.
117
Illn y la apreciacin del concepto correlativo del tiempo. T amel tiempo representa , para Escalgero, un contenido elem ental
onocimieneo, sino una abstr accin del movimien to, que preIrme tiene que darse en la realidad emprica. Hab ra, por
u, que invert ir la tesis de qu e el tiempo es la medida v.
I!l1Je, la condicin del movim iento, formulando la tesis metaM de que, para que el con cept o del tiempo pueda formar se,
que preceder el hech o del de splazamiento de lugar, el hecho
111 rotacin de la esfera celeste.t'
,. tn lti ma barrero. no desaparece hasta llegar a la filosofa de
lo. El espacio, segn ella, no debe concebirse como una cua..
~ I de los contenidos materiales, sino como la existencia crigiqu e per manece en inmutable identidad frente a tod os los
"105 que puedan operarse en las situa ciones y los movimientos
1.. cosas concretas, d ispuesto siem pre a asumir en s las ms
nns formas y med idas corporales , pero permanentement e d s". de cada una de ellas por su naturaleza y su en tidad. El riemconsrtuv e un ser propio, existente de po r s y contrapu esto a la
hda" corpora l. Hall ndose desprovisto de toda capacidad
retiva, no ofrece nunca tampoco la posibilidad de una d istin..
l\ cua litativa interna , sino qu e debe concebirse como algo estricrente uni/arme en todas y cada una d e sus partes.
Ca rece, por tan to, d e tod o fundamento la concepcin ari eto110 n segn la cual se explican los sucesos de la naturaleza atr i..
rl'nJ o a los distint os elem ent os conc retos la tendencia a buscar
"lugar natural", ya que, segn ella, todas las pa rtes del espa..
Jil son absolutamente ind iferent es fren te a cua lquier mate ria.
11 [ulus Caesar S,. liger, Exorericarum exeTdralionwm Lber: ad H!Ton,
Carda nwm. Luter. 1557: Exerc. S y 352, pp. 7 y iS9.
Mil I
278
EL CONCEPTO DE LA NAruRALEZA
fsica.7Z
Esta teora rech aza tambin, en especial. las razones n
por la escuela peripatt ica en contra de la existencia del "
Donde qu iera qu e vemos cmo los cue rpos se acercan
otros y aspiran a establecer cont acto mutuo, debemos n
exclusivamente a d eterminadas fuerzas inmanentes que
act an. y no a la tendencia a evitar o suprim ir el vado.
Tambin el tiempo es, como el espacio, una exisrenc
pendiente, a cuyo ccnocfmienrc nos lleva primeramente,
dad, la percepcin de l movimiento, pero cuya esencia pu
cebirse y determinarse sin para r la atencin en ste.
destruira el mismo flu ir constant e del tiempo porque
considersemos abolid os todos los cont enidos que en l
d en ; tod as las peculiaridades y caractersticas lgicas de-l
pueden, en efecto, mantenerse y def inirse sin atende r par
a estos contenidos y a sus cambios. El hecho psicolgico
slo podamos repr esentarnos la duracin con ayuda del
mient o, no quita al tiempo nada de la peculiaridad y su
dad esenciales a su concep to."
Aunque estas tesis se alen, sin duda alguna, un cler
greso en cuanto a distinguir los principios pu ros de ord
de la materia de las percepciones represent adas en ellot
cierto qu e la teora del conocimiento mantenida por el
12 Telestc, De renom =",,'4, lib. l, caps, XXV.XXVIII. Cfr. esre
cap. XXV (p. 590): " hlque locu s en tium quorumvis receptor finl
Inexlstennbus enrib us re cedennbus expulsisve n ihil ipse recedat exrtll
sed de m per petuo rem ane at et succeden na enria pro rnptt ssfrne suseifl1a l
rantusque lIstidue irse Sil, q uanta qua e in ipsc loce nrue sun r ent il;
nimirum iis, quae in ea locata sun t, a equali!!, at COTu m n ulli dem . il
un quam, sed penlrus ah om n ibus d rversu m su,"
73 p. cu.; cap. XXIX. p. 598: "Non recre propterea qu oJ nee
seorsurn a mo tu , nec motu m seorsu m 1I tempere u nqua m, sed perp en
alt ero et a lterum appreh~ndjmuJ, te mp us con duoeern lIffe<: tio nem...
piam et mouu qwid esse de ce rmr . . . Nihil en.im a motu Cl< m pendeN
sed per se ( ut d jct u m e(1) eximl(, quas habea t cc ndiric nes a se l~
o mnes, a motu nu llam pTOrSU$." C fr. el desarrollo d e este mismo pemal
en Cam panella , Mctll(isiea, pa rte 11, lib. VI , cap. 12, aer. 2 ( parte 11, l'
Ph, siologica, cap, 11, arto ).
LA FILOSOFlA DE LA NAruRALEZA
lesio no aciert a a ahon da r en los funda mentos de esta diereno~)n: los "sentidos", a cuyo testimonio d irecto nos vemos tam11 remitidos aq u, no nos ofrecen ningn medio pa ra cerciorornO$
1 "espacio puro" ni del " tiempo puro" (cfr. supre, pp, 258 s.) .
El problema regist ra una nueva fase en el sistema de I' atri aai,
\ r-l que se en cuentra ya con premisas lgicas y metaf~icas dislitas, Cierto que tambin aqu son las simples percepaones las
1I ~, n primera vista, encierran en s y tienen que garan tizar ,la
nlnd de las relaciones de l espacio y la existen cia del vacro,
I ucs [acaso el sent ido de la vista no se apercib e de la distancia
rre la tierra y el cielo d e un modo tan d irecto corno de estos
,rlOs mismos?'.' Para quien niegue este hech? f~?dam.en;al. de
sensacin, de nada servir cualquier investlg<}ClOn dial ctica :
rncntibus enim et mente praeditis nosrra scribimus",
y sin embargo, esta seguridad tan simp lista empieza a vacila r
UQnJo nos propon emos plasmar la esencia del espacio en conptos fijos y atribuirlos a una de las clases en las qu e solemos
ui ficar todo ser. Todas las ordenaciones y divisiones usuales
lInn, en efecto, cuando se trata de caracterizar este dato pecuI~r de los sentidos. lQu es aquel espacio que precede al mundo,
11(" lo abarca y que posee m s all de l su propia longitu d V
t('nsin? lEs la simple capacidad (aptitudo) de asumir cante,
" h~ corporales? lO posee una especie de entidad real? [Debe11 1~, por tanto, concebirlo como sustancia o como accident e, corno
IM
tl corporal o como algo incorporaH
Ninguno de estos criterios nos sirve para este caso, pues rodee
lllls son simplement e medios para designar las cosas en el munJ,' y no se prestan, por consiguiente, p~ra carac terizar el e.spacio,
I cual no va adhe rido como rsr acteristica o como cuali dad :J
1IIlII( lO objeto, ya sea ste mat erial o inma terial. Debe postularse,
'r tanto un nuevo punto de vista pa ra considerar este problemil : ~n : njuiciamiento filosfico que no se limite y circu nscribe
IlIs categoras lgicas tradicion ales.
Podemos atribuir al tiempo, por ejemplo, " magnitud", pero
.. dement e si con ello no to subordinamos a la categora de la can,
IIdlld, sino que tratamos con ello de presentarlo c?mo fuente ,'Y
,"I:l'r1 de sta. Podemos decir qu e es una suscan:lO., en el mas
y n lade rc y ptofundo sentido de este concepto, teni endo en cuen-
280
EL CO NCEPTO DE LA NATIJRALEZA
LA FllOSOFIA DE LA NAnJRALEZA
1
281
essen t egueruue el sine q ue non esse porue run t, ipsu m a utem sine alils
pUlerat et alo rum nulio eguit, u t esset. ld erum ante ala omnia neccesse
1 """, q ua ps ito ella pOlli possune om n ia: que ablato elta omnla tcllantur,
J .'liem ipsum spa tiu m ese," lbid ., p. 61.
" "Qualitates narnque non sun r q ua ol ae au e ma gna.c au t longae, . ut hUae
Ut
281
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
LA FlLOSoFlA DE LA NATURALEZA
183
JI(rhu establece determinados lmit es e introduce ciert as clasificaIones fijas dentro de la totalidad unitaria y cont inua de l espacio.w
1\1 nacimiento de los conce ptos matemticos cooperan, por tanto,
1 11 1~ factores: un ser absolut o y una funcin subje tiva del censauucnro y de la "imaginacin". El concepto de l "conrinuum" se
leriva de l primer mome nt o; el segundo, en camb io, crea los con aptos del nmero y de la pluralidad y, con ellos, la posibilidad
t la medda.w T od a operacin de medir y, por tanto, toda fija11',n matemtica de un conten ido presupone un a unidad fija, cuya
[mlngncin y ded uccin constituye la funcin primera de nuestra
onsderacn. Acerca del carcter y de las caractersticas espelelcs de est a uni dad fundamental decide en cada caso la pecu1101 idad del campo d e problemas de que se trata: la teor a de l
onocimiento slo puede afirmar el postulado general d e que,
I' Mrtl poder ha blar de una verdadera comprensin, es necesario
1\ 1I~ el pensamiento se remonte a esos elementos ltimos yen,
uerur e su punto de apoyo en ellos. La teora de la divisibilidad
fufinita de la extensin obedece, pues, a una apariencia falaz:
d (' ~d e el punto de vista lgico, tambin aqu debe exigirse un limiI , que es el minimum absoluto del espacio.
En los razonamientos y en el desarrollo de esta teora, lo misII HI que en la obra de Giordano Bruno De triplici m inimo ct men'" "Mentemque nost ram fini ta sbi in opus ~umeu. qu ae spatiis mund a.
n.uum corpo rum posint accomoda rl. A quibus corpoTibus 1I0n per ab.Hrllcti().
+1" " m('ns ea seporat, ut quidam com~'ndC'n!nr. Quoniam ca spatia n<l'l ,um
'''1011'' et per le in mundanis corponbur, sed sunt ant e corpora actu in prime
11'1010 Sed mens e spa tio i\lo primo ,,-i sua ees partes deseca t, quae sibi suor
...1 conte m plnrionl vel operi usut futura." "Cumqee spatium sir rerum nar urae
~11 "li u m ptimum ejus Scienriam utramq ue et continui et dtscren ant e mar erem
IIIt est manfes tum. Eandern hanc rntionern conseq uitur, .. t mahema:ica esue11'" Jir, quam physiologia. Med ia quoq ue esr inler incorpor eum omnino et corI ~ 'f r ll m omnino, non qua ratione vese-es dixere per a bH,tlerionem (l ~ebus
IOlUu mlibus incOTporcam quasi {icri... (Es! ergo) manfesrum nercrae rerum
umemplatc nem ingredie nti ~patii scen riam prius et habendam ct tradendo.m
' . ''', 'l,,,, m IWwralem. Recteq lJe foribus sch olae d ivini Plat e r as fui t praefixurnt
Il ~"m c tria e nescius tngredietur nemo.' lbid., "De spatio mathemarico", p. 68.
"ll Ibid.: "C ontinu i d i.io o.c de secuo humo.no.e cogitariorris vi lacra neme101m jvoc t ea t. Par er quoque corrtinuam qua ntita tem ti natu ra ene, ed nurne rum
__fU h umanae rnentis esse opus ."
28'
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
LA FILOSOFIA DE LA NATURALEZA
lB'
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
Campaoella, De s<!n. u
r l."TUm
u De sen su re' 14m el magia. Epilceus, p. 370. Mer(ljJicll, part e 1lI, ltb. XVI,
V, amo 1 ., 2 (parre IIJ, pp, 207 s.) . Cfr. roeJie filoJof iche di Toma.ro
m,.,me!la, publ. da Gcv, Gasp. Drell, Lugano, 183+, p. 11:
t'
288
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
Captulo /l
EL NACIMIENTO DE W\ CIENCIA EXACfA
u. relato q ue Scrates n05 hace, en el ~dn, acerca de su eretoria filosfica, se contrastan con toda nitid ez y toda fuerza
modos fund amental es distintos de considerar y enjuicia r la
turaleza.
El uno se orienta directamente h acia las cosas, tr ata ndo d e capen toda su de terminabilida d sensible y de agota rlas en cuanA sus ca racrersricas y cualidades d e h ech o, "de apod erarse de
oblctos, escrut ndolos con Jos ojos y dirigiendo sobre ellos rolos sentidos".
Ahora bien, por este procedimiento no alcan zaremos nunca la
111 de! sabe r: el alma se ciega ante In estampa abigarrada y mullt me de l mundo, si intent a contemplarla d irectamente. Se traI\()r tant o, ante todo, de forjar el instrumento que perm ita al
ritu soportar d e un modo sostenido el espectculo de esta ply esta va riedad d e las cosas: el camino le conduce nuevalite d e los objetos a los conceptos, en los que tenemos que
tram os por intuir la veTdad de lo qu e es, antes de que inte n.
,'5 llegar a comprender su forma y su concreci n empricas.
dicho d e ot ro mod o: tenemos qu e recurrir a los postula dos
meros y originarios d el pensa miento, pa ra pode r decidir, segn
coincidan o no con ellos, acerca del val or o carencia de valor,
In verda d y la realidad de Jos objetos.
['nI es, segn Scrates, la relacin fundamental existen te en tre
AYOt y las :tQYJ.l(l'(CI, sobre la que constantemente hay que
ver. Platn -c-cuvo pensamiento se identifica aqu , ms claralile que nunca a travs d e la imagen de Scrates- no s610
11 de manifiesto en esta frmul a la trayector ia del pensamiento
I le llev a d escubrir la teoria de las ideas, sino que con ella
nln nI mismo t;>mro el c~.., i no por el qu e tantas veces habr
'n'$rt'csar la cult ura espiritua l de la humanidad baca el desl.rhnicnto d e la ciencia deductiva.
f.' In relacin hist rica aporta la prueba indirecta convincenre
1 1l ~
289
290
EL CO NCEPTO DE LA NATURALEZA
29l
1I pensamiento no se enfrenta ya directamente, como en Pla, n la natu raleza misma, sino Que se encuentra con un sistema
concepeos fijo y plasmado, que pretende contener y circun sh It de ant emano dentro de sus limites toda futura observacin.
lile a este imperio del concepto escolstico se invocan los datos
los sentidos y de las percepciones. Es la experiencia y slo ella
Que permite al pensamiento llegar a la conciencia y a 11 com..
IIsin de s mismo; sin ella no podra ste nunca cerciorarse de
" es su misin de principio ni d e su carcter inagotable. Vistos
l. luz d e esta aut ntica realidad, Que sin cesar se renueva a
misma, los conceptos ontolgicos Quedan redu cidos a simples
nnbres",
l'or todas partes, del escepticismo y de la filosofa de la natu..
lera, del humanismo y de la fisica matemtica, vemos alzarse
misma exigencia: hay que volver de las palabras a las cosas,
las relaciones entre los silogismos a los nexos mismos de la na..
lesa. Todo el valor y toda la responsabilidad del saber se
nsere, as, a las sensaciones como ni testimonio ms originario
ms verdico.
En la fijacin del contenido mismo de las sensaciones, en la
uuprobacin y la delimitacin de las observaciones descubre aho..
el pensamiento su nueva fuerza y su nu eva {uncin merodol..
\i II .~ , Ya ventilada y d ecidida la lucha, se ve claro que la divisa
ventada por los part idos contendientes no ha valorado plena..
mente ni agotado la verdadera significacin del problema. Lo que
debata era la razn de ser de las percepciones pero el resultado
EL CO NCEPTO DE LA NA'IURALEZA
Dos
I"a rte~,
Gnllei, Dialogo infa m o (li d lll! 11lassimi $i.> f<'rni del mcmJo , C irl"n_'1
Ope..! ,Ii GaJil,, e.l. AINri. Florenc ia, 1842 H .. t. 1, p. .357.
ti.
llturia no se alcanza direct ament e por los sent idos, sino que
ue que elaborarse mediante los recursos raciona les y rnatern 111I del conocimiento: la ap rehensin de la realidad se logra por
lio de una serie d e eslabones que slo puede acreditar el penmien to, nu nca la percepcin directa.
La teora astro nmica se da la mano, as, con la metodologa
nera! de la ciencia modern a en la misma nota caracteristica: se
lenta hacia una profunda interdependencia d e lo racional y lo
rable, la cual no conduce, sin embargo, a la confusin d e amfactores, sino, por el contrario, a la afirmacin de cada uno
ellos por separado.
1.
L EONARDO DA VINO
'9+
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
1".
285.
220 . ,
29S
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
'97
l. de juicio el valor de la matemtica, porque sta, aun conteIndo "cierta seguridad" en cua nto a su argum entacin, versa
ere objetos d e ran go inferior y poco estima bles". Las siguien tes
bbras de Leonardo parecen la respuesta a tales ideas:
"Tan despreciable es la ment ira, que aunque diga cosas bue. lll ~ acerca de las cosas divinas, qui ta todo valor a lo div ino, como
relente la verdad, que ennoblece las cosas ms pequeas que enlm. Por eso la verd ad, aun cu ando tr ate d e lo pequeo y 10
feriar. est infin itament e por enc ima d e todas las opiniones vaantes 'f falsas acerca de los problemas d iscur sivos (discorsi) ms
hes 'f sub limes. .. Pero t, que vives d e sueo s, te complaces
Aft en las razones y argucias sofisticas sobre cosas gran des e intenas que en las concl usiones seguras y naturales, aunque no se
monte n a tales alt uras" U .
Leonardo cifra, pues, su concepto idea l de la verdad y de la
I ~ ln en el fecundo "parhos de la experiencia", a la par qu e, en
rutdo inverso, el concepto mismo de la experiencia de riva su
lor de su necesario entronque con la mat emtica.
La invocacin de la ex per iencia es, ante tod o, la expresi n
lva de la rebelda cont ra la autorid ad y la tradicin. La expe rienlit es la grande y eterna maestra : In maestra de todos los maesn de la escuela a la que constant emente tenemos que volver los
ll~ . Si qu eremos apreh ender la natu raleza y comprenderla, tenefth l ~ que nutrirnos, no de los plidos y tergiversados resmenes
1\1 1~ de ella nos ofrecen los libros y los autores, sino en su fuerza
~ en su vida originales'".
Cuan to ms nos ad entr amos en esta realidad originaria, ms
u n esfumndose en ella todas las aparienci as de lo arbitra rio '1
l . fortu ito. ms profundamente se revela ante nosotros la tra ma
I loo enga rces y los fun damentos necesarios. La experiencia no
otra cosa q ue la forma exterior de manifestarse las relaciones
f las leyes de la razn.
La ex periencia "nos ensea, como intrprete V mediador entre
l. naturaleza creadora y el gnero h umano, el modo como aqulla
Frecastcrc, De m rcllec ru, lib. [ (OPC'Ta, Ven ecia, 1555,
I1 Nm. 1168; vol. 11, p. 292.
10 Nms. 11, 12. 18; vol. 1, pp. 15, 18 u.
lt
p . 165) .
298
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
ac~~ entre Jos morta les; y nos revela , al mismo tiem po, (6
17.
1'. 301.
22 Nm. 1168: vol. Il, p. 293.
ea Nm. 651: vol. l. p. 326: "Cesa bella mortal passa e non d'ane",
\00
EL CONCEPTO DE LA NATURAUZA
~ .&f Sepeima esr masi.na ri" , .. ee huju, ese Jcie nria.! i d<-"aTe ,"oponenJ"
ctPUJ, cd.ucendo conc lusiones , forman do syllogisrnos, et art es invernre..
~pter m1tl~'nat.lo melltali J, n on Jellsual iJ en invellCTix Jcl<'llIiarum s er J
2.
4)
K PLER
El conct'lJfo de la annond
,<11
")l
EL CONCEPTO DE lA NATURALEZA
El (:ONCENO DE LA NATURAl.EZA
EL NAOMIEN'TO DE LA OENaA EXACTA
tiempo de
.. d
rotacton e un planeta romo fu .. d
con respecto al sol 2".
nCJOn e su
Pero, aun prescindiendo d e este resultado em . .
un r:neollo puramente lgf;~lC~elU~:l
ama .
pensamiento abraza d.
lll rii~
que
Itlfud 80 .
lI1l "Proportlo vera q uid sir sine ments acuc ne, id vero tnrellg n ull erepotest", Harmonice m "n4i ( 1619), lib. l. Opef1l, V. 81.
110 MYJteri um Cosmographieum (1596), ClP. XI ( 0 ,.....0.. 1, 135) : "Quod.
ji d impetSCnltabiltl Condilticill Sapientiae vit'es confug;un l : habc. nt aibi
Il f ht nc inq uirendi tem perantiam. . nos yero PII tiantur """saf ex q..an.ti1G1Ih , ,,"imita redd....e", En It segunda ed iciOn de esta obra, preparao:h por
'rler en el at 1621, pone la siguiente glosa al pll.$llje citado: "Ecce U t Icene,nerir mh per has 25 an nos p.in<;ipiwm jam ll/.ne / inn issim.e pet'flIlIjum : wo
"d. Yl14l hemadea ca...s.u /ia i nar....a1iwm, q uod dogma A riaroteles toe loeia
" lIlen..it, quia C rea tor D eus m ath ema tica ur archetvpos secum ah aet ern o
I.. huit in .bstrllctione aimplicissima et divina ab ipsis etiem quantin.tibU8 ma'0I1. 1iler eomi denti." (O" . r, 136) .
~".
El COl'iCEPTO DE LA NATIJR.-\LEZA
J06
301
medio.
I dlversl grad us in dispcsitione mat eriae, ca usa ra riratis et d enus tis, seu pellucidi et tenebra rum etcunt discrimina colorurn".
1:1 explicaci n se ma ntiene tod ava de lleno dentro de los ma rde la definic in aristo tlica d e la luz como "l a en erga d e 10
r nsparente" y d e la conc epcin escolstica de la anttesis ent~e
luz y la oscuri da d absoluta de la mate ria, No se llega rodavia
una represent acin fsica e xact a d e la luz: st a sigue siendo una
ruhlad inmat erial a la que slo en sentido figur ado pod emos
uibuir un movimi ento local, ya qu e en realidad se difund e y
rpct a al margen de! tiem po:>:!. Y lo mismo ~n este. caso qu e en
os, las percepciones de los senti dos se concibe n Siempre como
mdconedas por las " ema naciones" de los objetos, expresan do
I nr tanto u n esta do pura mente receptivo y pasivo por pa rte del
r!tallO sensible".
'"?".
I'
Kplcr
In""d '
1,
V
,
IIS,u Acerca del .:onjunto ud probl" ma, v. Harmcnice mund i, lib. IV, cap.
I (O pera. V. 214 n.J. Cfr. especilllmente V, 216 s.
J08
EL CONCEPTO DE LA NATURAlEZA
.[ mismo y obedeciendo a leyes puramente geomtricas, se las arre, larla para inventar el ojo y postularlo como instrumento para el
ronocmientc de la realida d externa.
"El conocimiento de las cantidades, conocimiento innato al
alma, determina necesariamente el carcter y la naturaleza del
.o: la estruc tu ra de ste depend e de la natu raleza del espritu,
~ no a la inversa" IT.
Sin embargo, por mu cho qu e aqul prevalezca la tendencia a
mantener e incluso 'e elevar el valor propio del pensamiento, ramI ~ n al sentido se le asigna una (uncJn nueva y peculiar. Los
nrdos mismos se convierten en instrumento y palanca del ideallamo. la sensacin encierra ya, ocultas y an no aclaradas, las
ermonfas intelectuales pu ras. Podemos reconocer los contenidos
sensibles como aut nticos comienzos del saber, porque en ellos va
yn implcita la referencia a lo matemtico y se esbozan e insinan
umb n, por tanto, determinadas relaciones conceptuales. Es, pues,
.1 intelecto mismo el qu e, en ltima instancia, postula y acredi,. la percepcin.
Esta correlacin, cuyos orgenes podemos seguir h ist ricamen te
hu ta llegar a Nicols de Cusa, encuentra su expresin cientfica
ecnbada en la pti ca de K pl er. Se ve claro en ella, hasta en sus
ltimos detalles, cmo la sensacin y el pensamiento se condiciouan y complement an mu tuamente pata formar la imagen defini..
uva con Que nos representamos la magnitud y la distancia de los
obleeos, La esrrucru racn definitiva del espacio y la ordenacin
de los lugares es obra del rnrendim)ento, basada en los da tos de
In8 percepciones", De aqu q ue K pler, empleando las mismas
palabras que Leonardo da Vinci, diga que la experiencia sensible
el comienzo de toda investigaci6n filosfica y que, sin ernbar10, slo vea en ella, coincidiendo con aqul, el "trampoln" para
. 1 ~iento de lo inteligible. T ampoco el verdadero orden
urron6mico de l universo se revela ms que a los fu ndamentol ya,.
n Lee. <:it ., 0PeN, V, 222; sobre el conj unto de! problema, V, 218 $J,
1'1 "Omn is verc locatic imagin ia ese m enti ll seu tn avis sem os communia
SS. Cfr.
dccenr optici"
.un Jicit,
Ut
n,
310
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
cio~s. que, aunque apoyados en la experiencia inmediata tienen, Sin embarg~, al m.ismo tiempo, qu e cor regirlos y superarios<Ko.
ge~eral.
.
.
h1
rr:~,l " emm r i >J.~" ph ic n speculae deb et inittu m ca pere
11
'0"
v, Euc' en,
3ll
nos dice, exigir de la observacin misma la prueba de que los fenmenos astronmicos obedecen a r igurosas leyes mat em ticas; esto
es solame nte el supuesto, la premisa de q ue tiene que parti r, en
general, nuestra invest igacin. Quien ponga en d uda este postulado de la razn, necesaria mente ver discurrir tod o, como Pat rizri, por ent re un a serie de milagros. Dej nd ose llevar en e parien cia por las simples percepciones y esforzndose por deja r a un
lado todo lo q ue sea n anticipaci ones d iscursivas, se enreda r e n
realidad, mucho ms embrollada ment e todava , en una serie de
ficcione s ca prichosas y ficcion es misricas' ".
Para peder com prender y valorar en su detalle la teora kepleriana de la "hipt esis", h ay qu e tener present e el estado de la
metod ologa astron mica a ntes de K pler. Platn exiga del astrnomo que establ eciera aquellos movimient os rigurosamente ord enados y un iformes partiendo de los cuales era posible reproducir
y "salvar" los fen menos celestes (llLuCKiltnv TU l'(E(ll TI' S: KlvrjOEIS:
rwv ,u.av~iv)v <pat VfIEVU),42 la astro nom a antigua habla tratado de resolver el problema repr esent ndose las comp licadas travectorias de los ast ros como resulta ntes d e movimientos circulares
simples, para lo cual empezaba imagin ndose los planet as adheridos todava a csferaJ materiales, cuyas rotacion es hacan dar vuellas consigo a los cuerpos adheridos a ellas,
Sin em bargo , ya en la antigedad se vi qu e esta ltima hip.
tesis no poda explicar satisfactor iamente la va riedad y la cornplelidad de los fenmenos. El n mero de esferas fijas interferidas las
un as con las otras iba acumu lnd ose cada vez ms - Eudoxo y
Calipo fijan este nm ero en 25 y Aristtel es lo hace eleva rse ya
a 49- , sin que con ello se lograra, sin e mbar go, una d escripcin
exacta de los fenmenos. D e aq u q ue los astr nomos aleja ndrinos
renu nciaran ya a t oda explicacin fsica de los fenmenos celestes, contentndose con desa rrollar geomt ricam ente la teora de los
epiciclos, seg n la cua l los planetas describen un movimiento cir-
sensuu m
e~; ..nmentre , Opera, 1, 143. Acer ca de In funcin de los fund amentos raclo-
BL CONCEPTO DE LA NATIJRALElA
fo
m, 176. Cfr.
313
Wu J.
tradicion al de la h iptesis es, por tanto, el de que el astr nomo queda degradado en ella al papel de un simp le calcu lad or, eliminandosele de la "comunidad de los lsofos"." Para que los clc ulos
pu edan descansar sobre un a base, tienen que ir pre cedidos necesariamente de una conce pcin gene ral, de una visin intelectiva en
la que se esboce " la na tu raleza de las cosas" . Coornlco no su.
pcr la astronom a tolemaica por h aber apo rtado y acumulado
nu evos hecho s y observaciones, es decir, nuevo material de clculo, sino qu e lleg a dicho resultado cuando trans form desde su.
cimientos la forma y la unidad discursiva del siste ma.
" Lo primero que ha cemos es desc ribir por medio d e hiptesis
la natu raleza d e las cosas: Juego, erigimos sobre esta base u n
clculo, es decir, derivamos de ella los movimientos por medio de
rigurosas pruebas d eductivas".
Este "describir" la realidad [na tu ram rer um depingimus) no
deb e int erpretarse como si se tratara simplemente de copia r, sino
que d esigna, como en Leonardo da Vinci, el libre modelo espiritual con que nos acercamos al mund o de las percepciones",
y tambin aqu podemos esclarec er la relacin lgica invest gada aten indon os en un tod o a la analoga con las ideas estticas de Kpler: as como la annona no reside en los sonidos m ismos, sino que es nuestro espritu quie n la crea, es la regla del
pensamiento la que da un idad y coheren cia al caos de las sensaciones, Los dat os d irectos con que contamos son siempre solame nte los signos y los "snto mas", nu nca les fundamentos int eriores de
los fenmenos natu rales; stos no pueden llegar a cap ta rse Iam s
por med io de la percepci n directa, sino solament e con ayuda de
conceptos racionales, que formulamos hipot ticame nte, compro.
bando luego la fecundida d Que encierran para la observacin fueu raw.
u V. A pologia T rcb o ns, Dper... 1, 2..2.
L c., p. 24...
4~
En el lema que po ne al (rent e de su estudio sobre los movmientes d el pla neta Marte, Kpler, brom eando, reclama para s la
cted ra de Petrus Rarnu s, qu ien la haba prometido a qu ien acero
tara a crear una astronoma sin h iptesis. Los funda mentos d e esto
y el comen ta rio correspo ndiente los encontramos en una carta a
su maestro Msrlin. El ofreci miento se limita a rechazar toda hiptesis qu e reclame una obediencia ciega en vez de basarse en
pruebas cientficas, y este postulado slo ha sido cumplido por
Copmco y por l mismo, como su au tntico cont inuador; si el
tal postulado se interpretara, en cambio, como la eliminacin de
toda hiptesis en gene ral, as de las hipt esis verd aderas y nat urales como de las caprichosas e invent ad as, sera, desde luego, una
pretensin necia e infund ada : pero ant es se decidira -aade Kpler, humorsticament e - a solicita r para s una ctedra real qu e
a llamar necio a Ramu s". Ne gar a la ast ronoma el derecho a
emp lear hiptesis, equi vald ra a mata r su ne rvio vital, a extirpar
en sus races el mismo concepto astron mico.
A qu reside la ntida lnea d ivisoria q ue sepa ra el concepto
kepleriano de la armona de la concepcin neoplatnica y n eopitagrica del universo con la qu e en un principio parece entremezclarse y con fun dirse. Esta separacin no puede establece rla la
matemtica en cuanto tal, sin n inguna determinacin y carac reriraci n lgica ms definida, pues ya hemos visto cmo, bajo el Renacimient o sobre todo en Agripa de Nctresheim, se hu millaba la
matemtica al servicio tic la mstica y d e la magia. El intento de
redu cir la realidad a relacion es numricas puras cond uce simple.
ment e a juegos alegricos, si no se pone desde el primer momento
al servicio d e la rigurosa anal oga causa l de los fenmenos de la
na turaleza, si no ensea a entend er y emplear la ma temtica como
condicin pa ra el conoc imient o em prico de fa ley.
El propio Koler percibe y expresa con insu perable cla ridad
la misin histrica qu e en este punto le est reservad a. C uando
tra ta de arr ancar cier tas verdades especulat ivas generales a la proporcin d e la "secrio urea", cuando persigue esta s proporcion es
is, q ua.. in ...-nsu, Incu rru n t uOfSi, nw nrJ "g ita ro..., pro...ehamur ad ah ior..
quae nc tto sensus acu rnine comprehe nd i qucu nr, Idem et in astr onomi co nellotio locu rn hab er, ub prim u m vari os planet arum situ s d i...ersts tem pcribus
f/(wlis notamu s, q Ui' U5 c bserva do r nbus rllliocinario supe rvenie ns mente m in
c(>lI;ni';one m form a.. mu ndanae dr d ucir. c ujus quide m fOllJ\Ile mun danae sic el!
obse rvato nibus conclusae delineatio h ypo rhesiu m D'tronu micllru m pos rmoduro
nomen ad lpscirur".
47 Carta . Mae51]n, de septiemb re 1597 (Op era, 1, 34 5.) . C fr. O pera, 1II,
17 y 136.
116
El CONCEPTO DE LA NATURALEZA
~ta
<DlaIo.,...
"Tambin
yo" -escribe-- "iuego con ~
. bolos , h e~
~
una ra que habra de intitularse Cabbala geometrica
~bre las ideas de las cosas en cuanto reveladas por la g~
ero, al jugar con los smbolos, no olvido nunca que se tr
m~n.te. de un juego.
=:05
d
os
~vineatur,
~:
311
o a esto, confiesa que ignora el " pu ro interior " de las sustana menos que se lo revelen sus relaciones y cu alidad es: y entre
ocu pan lugar pemcedal, como lo demuestr a el testi monio
I propio Aristteles, las relaciones de la canridad.. Y, saliendo
paso d e quienes pudieran objetarle qu e la necesaria conexin
t i establecid a entre la mat em tica y la Investigacin emprica
aba a desdibujar las fronteras entre ambos tipos de Investigan, cita --como ms tarde habra de h acer tambi n Galileo- la
/lile d e Platn segn la cual la aritmtica Y la geometr a, es der, las ciencias abstractas del nmero y la forma, son las dos alas
la astr onoma sin las cuales jam s podra rem ontarse sta al
49
lflocimiento del orden de las cosas sensibles
Este pensami ent o hace que Kpler se sienta como el hombre
lemadc a continuar Ydesarrollar la ciencia y la losole an tiguas,
I contrario d e quienes slo toman de ell as unos cuantos criterios
juehos, fortuitos y puramente externos, aba ndon ando en cambio
6O
motivos fundamentales sobre los que descansan D ejemos,
t d ice, qu e los " paracelsistas" y los "a lquimistas" traten de desribir y cap tar la naturaleza por medio de smbolos y smiles seoIlhles: la ciencia comienza all dond e se impone la conciencia de
tille el ojo es ciego cuando no le guan los razonamient05 de la
tl1 l1temtica.
Es, hasta en el modo de expresarse, la misma concepci6n y el
tnl5mo giro lgico mantenidos por Scra tes en el FeJ.On (v. supra,
p. 289) . Se de limita y d estaca claramente aqu el post ulado de
que el pensa miento debe ser un "trasunto" de la realid ad. T amhltn el mstico aspira a copiar y d escribir lo real; pero, en vez de
recurrir a h iptesis sometidas al cont rol y a la jurisdicd6n d el penmiento, se Vale d e jeroglficos, d e formas y d e signos inasequiblCf
Joh. Kepler- Apologi:a ad'lePU& Rob. de A uct ibul (1621:), Openl. V.
t U IS. V. upecialment~ V, 421. C fr. Paralipom~na Id Vil~llionrm (1604) ,
I'form. OptrO, ll, 127. Cfr. Galil~i. RispoMa I Lodovico dee Colombe. O$>""
XII. 465.
60 Egregiam vera palaestraffi, in qua tranSCurrimuI altem il; ego mathema,Ium ve:rum melhodum comprobena, in progressu cire a partit:u1aria conm
lllot pugno, tu , methodum ipsorum ipsam gene1'1l1em in. imulans, in minua.
H8
a e n jgmalibu~ te nebros o
. m,
.
15 cu m ego res IpSU ob
late nvo lu ta . I
eh . . H s m . ~c em IIIle llectull proferre ni tcar. IIIud q uide m familiare
ym'C15, ermetl cls. Paracel $istj~ boe
.
V 332) V d '
, p roptlum hab.:n t mal hematici " (01'
.
., a e mes, "A pologa" Op
V 424 "Q
harmoni c . .
'
era"
:
uod igitud a enigma la
re astiPu!:t:~:m~~~ncbrosa appeJJ~, loq~or ex judicio ee cap t um ec, el h. 1
the
' ..
. ' . I negas tu arn IIltentlonem s ubjc demo,mrat ionibUJ u
tnatl c'S. sm!:' qUlb,u ego coceas sum o ti bi tu id . ,
, . .
I .
del> .
f' .
.
,
VI ens ucu ennssu n e onu
"A m,ger.e,,, rguns h lcrog!yphids valde sign iCica m ibus explicare ". V ndcrfl
po ogra , Opera, V, 449 Y 459.
'
JI ,
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
rmela a m en la comprensin de lo qu e buscas. si es que realente puedo llegar algn da a comprende rlo.v '"
Es, aunque subrayado con nu eva y mayor energa y claridad,
I mismo antagonismo tpico del pensam iento con que nos enconhornos ya en las figuras de Leonardo d a V in e y Fracasroro.
Iteracin qu e no es, por cierto, casual, sino que proviene de una
11Vl3 fundament al en la historia del pensamiento. K pler no
I rece aq ui luch and o solamente cont ra la mstica, sino cont ra
In la concepcin aristot lico-escolstica del mundo, contra la
ncepcin de las formas sustanciales. El propio K pler cree q ue
1 diferencia con respecto a Aristteles reside en que este, al asIutr a una ciencia supe rior a la geometra y ms genera l que
1111, partia de una primera anttesis lgico-formal. la de la idenuded y la diversid ad . Para l, por el contrario, toda diver sidad
1I 1'1' ~ su fund amento en la matcria, y all donde se habla de la
nuu cria, all comienza tambin el imperio ilimitado de la gco~
HI1'/ ra.
Op era. V, 18.
"Prim am co ntrllr ieratem Atistot elet in mCllIph ysid s recipir iIlam, q uae
"1 Inrer ide m e r a llId: l.'Ole ns supra geo merTiam al, ;us el generalius ph i/o"' I'had . Mihi alt eritas in c rearle n ulla . hu nde esse vide rur, q uarn ex ma teria
n oec u ione materi ae. at ubi materia, ibi gcomc tria. ltaq ue quam Arl storele s
,lIxit pr ima m com rarietatc m sin e med io Inter idem et aliud, eam ego in geo",clrlds, phosophice consideratis, n n 'nio ene prima m quidem conlrareta'
"' m, sed cum m edio , sic q udem ut q uod A rstoteli fu it ahud, unu s terminue,
,,1 IlOS in plus e l mitu s, duos term ina s, dinm arnus. (Opera, 1,
efe. acerca
1" est o, Eucken, o p. cu., p. 34).
r.,
"23,
,ro
b) El concepeo de
""".
32'
EL CONCEPTO DE LA NAl1JRALEZA
El concepto d e la Uf
"
gurosam ente circ u
. uerza natural adq uie re su significa
tesis. El n uevo gi:c~~~, al encu.ad rarse den tro de esta doble
en el conce pto funda me:t:7s~:I ~nto co~ra su mxi ma clDr
apa rece aqu desglosad d
a en erga, q ue por primtf'
co n la forma sustancial. e su entro nque Con la "entelequl
' .
.
, para transmutar."
.
I
ftcaclnse.
.., en su rnouernn
I
cacsn dialct ica con la qu e, a partir de entonces, lo vemos d sunlr a lo largo de la filosofa modern a: la estructura del universo
11 debe co ncebi rse a la man era d e un ser vivo creado por D ios,
no por analoga con un divi no mecanismo de relojer4~7. T oda111 sigue hablndose, de vez en cuando, de la a nimacin d e los
Iros, y en especia l d el sol, pero se trata m s bien, seg n exprement e se nos a d viene, de un juego de la fa ntasa esttica, y no
.1 una idea a la qu e deba atribuirse un a signi ficacin y una ne eldad cientfica d e carcter obietvc".
Es, como se ve. una reflexin de carcter m etodolgico la qu e
ltit'nta a K pler hacia esta m eta: la a verigu acin d e la de pent/l"nd a matemtica qu e existe entre las dista ncias y las velocidale' de los distintos pla ne tas es el factor decisivo para llegar a la
o clusin d e q ue la ca usa motriz debe conside ra rse como un ser
11 loo. No es que debamos concebir la como un cuerpo en el sentklo estricto d e la pa lab ra, como ma teria , pero s como algo q ue
l ~ l r todo su ser y toda su significacin se refi2re al mundo de los
uerpos y se rige por las m ismas 1~t'S que steS-o Slo forman
IH l "Sol, . omnibus su corpcns p. n ibus Iaeul rst em haoc QClillOllJl el cner' lkam pc sside t a ttra hen df. planetam", " Vi. seu energia", VI, 3H.
sr " Scopus me us h lc est, UI eeelesee m mach inam dica m non e5$C instar
H ~n l animalis, sed ins tar hor ologii (qui horologium credr animatum, it 110u.m lln ificis n ibuil o pe1"i) ut in qua pene omnes motuum va rieras ab una
tllnl'li cissima vi magne tica coepc ral, m i in hcr clcgo mcru a omnu a aimpl"
l~ .l m o pondere", Can. de 10 febrero 1605. Op l!ra, 11, 84.
GI ..Adeoque er Ipeam hane cemprehensionem ensitivam Solil ~I fixaron\,
,Ulm mcUilll!T ..go <lCcipio raeneque pla~la e ir:J wlgeo ; nescc an Hlfficien rcr
I. lll ri philo$opho co mprcb ave rim'T Asuonomia nova, Ope,,,, 11I, 397.
No tas al M1'8terjum Cosmoera phcum (1621), Opera. 1, 176) . "Si pro
". t lInima vocem "im .u~i tuas, ha bC<! ipsissim um principium, ex q uo Phy~
1 I coc.lesris in Cc mmenr, Mutis CSt constirura el lib. IV Epilomes Aslf . ex"ha. O lim e n irn causarn mover. le m plane tas a~l ute a"ima m esse credebam,
" l ll p~ imbutus dcg rnanbus. l. C. Scaligerl de mc rricibus imelligentiis, A l cum
J.tl pcndere m halle cause m motricem debilita d c urn dislanti. aSole: h inc co n/w<l "';ra hanc e ue corp<oTL'1.im ll!w..id, si nos peeprie, Slllt em eeq cvcce, e tc....
/'I ff. la explicacin de las U1 tim.1s pa labna citadas, cfr. Asn-onomia nova , pa ra
11I. cal'. 33. Oper., III, p. 303: "Q u. mvis virrus momx non .it maredale
r.,
'11111>('lm , quia tlr... en m areria e, hoc eSI corpori planet. e vehendc, destinatur
hberam esse 1I letibus ll'eDf'"A'tTicis, sah em oh hanc ;.crionem ma leriale m
"'11
".nw cctionil".
EL CONCEPTO DE L\ NATURALEZA
funcin.
Este criterio general aparece confirmado hasta en sus l
detalles por medio d e la argumentacin con que, en el ell
sobre los movimientos d el planeta Marte, se derivan las d
meras leyes keplerianas. Los d istintos eslabones d e la caden
cu rsiva van engarzndose d e un modo riguroso y exacto,
un silogismo escolstico .
Se sienta ante todo el "axioma" general de que d05 fen
que se corresponden en toda s sus fases y coinciden mut ua
en cuanto a sus "dimensiones" y magnitudes deben ser COI
redes dire ctam ente como causa y efecto o son ambos efec
un a y la misma causa m s remota. Y. como las relaciones
la velocidad d el planeta Marte y su distan cia del sol se ajus
este supuesto, slo resta una tercera posibilidad lgica: 11
ocurrir qu e la mayor distancia con respecto al centro sea la
de la mayor lentitud del movimien to o que la mayor lent itu
movimiento sea, por el contrario causa de la lejana, o bien
por ltimo, ambos fen menos tengan su explicacin en un a
com n.
Descartadas por cons ideraciones de ndole lgica y fsicu
dos ltimas hip tesis, slo qu eda abierto ante K pler el pr
de los tres caminos: trtese d e encont rar una mediaci n ir
a la cual pod amos expon er y deriva r la fuerza d e un planeta
funci n de otras magnitudes conocidas, es decir, como det
nada por los "element os" numricos dados de su rbita. Un
lisis minucioso revela la existencia de tres gru pos d e elcme
de stos: la medida d e la fuerza que correspo nde a un plane
una determinada parte de su rbita es determinada por la
nirud de los redovecrores con respecto a los distintos pum
la rbita, por la longitud d el arco recorrido V por el tiempo
se tarda en recorrer el trec ho del camino considerados",
ea Amonomia nova, pan; III, CI P. 33, Op,e.a, 111, pp. 300 $1. Cfr. Epi
Astronomia e CopemKlnle (1618), lib. V, p" r>l l. O~a. VI, 402 $ .
325
61
mediante pruebas convmcentes .
.
Esta concepci n d estierra de la fsi~a, al ~i~~ tiempo, .l~ COT\o'
I~Jt'racin de fin, en su antiguo sent ido anstotehco. La Isica d e
' tU "Prirnum enim ",en$ ip$>I nihit potest in COTPV$ . Oponet igi.tur ment
fa, ultatem exseq uendi sua murria in corpa re plenetae Ilbrando
I
, I (h ) -'gnerka fa,ultll" hoc C'S t rltlC1l1a1i$ '01l-!eJ lJ1U lnter ccrpc ra P '"
I f
aec "...
....
b d
"S'
"... e e l Solia. h l q u e men$ n<:ll l/.nlm et magne1t$ in $1/. sJ ,1/.':' .vocal_.. .'
" lO per sese offciu m faeiunt virones ma gnelica e, quid .opua ilhs est. menta
III"'toriol Ac cedtt el hoc, quod in ips;lI etiam mod's, quoe menn peaes" I",imus o m nium, q ui po;sunt esse, p roba tissimoa. .implicari ~idct.. , ~am
"I! r rritlld o geo metr iClI; quae nescic en non . D eo IpSO rep~dl~;u r, qtn ha'l~
1O 1l' sem per demon strarive vis progres sus esse d epr ehendllur . Astronornla
" 57 O perA 1II pp. 396 J. Cfr. Eptome Amon. Copem..
''''VI. p. IV, .... ,
...
'
1I'....a, VI, 342" ss. r ft4J$
.,hul1!lere
326
EL CONCEPTO DE lA NATURALEZA
f'
17
".
327
375~ .
Gnlile<ll
D i~ I ()y,o inte rn o
J21l
.,;t0
"D
d es
p pne ta res aut familiatitllle! eu
verae CSlll'n ara e causa
e. atque Ut ira d cam :
quaeu am se na nt re ...,. n"h'] . "
_.1
0"_ '
In
"ti
329
U.k a ni. ocupa, en fisiCft, una posicin especial y aparte, cual'Iuiera que ella sea. La relativid ad d el orde n d el espacio, elevada
larda d y a certeza por el sistema csmico copern icano, excluye
l. posibilidad d e atribuir determinadas fuerzas y actividades a
11I \U ;ituacin cualquiera que en nada se d istingue de todas las
.I" ms. como quiera que stas se determ inen.
" No es el lugar el que influye en la naturaleza de las cosas. lo
'11lC decid e acerca d e la quietud o el movimiento de los cuerpos.
(1 lugar no es de por s ni un ser ni una causa eficiente; lo que
.Iclermina la posicin y la situacin mu tu as de los cuerpos son, a
In inversa, las fuerzas que en ellos residen. El lugar no es nada;
1,.1 existe n i d esarrolla fuerza alguna, sino q ue todo el poder narural contiene y posee su base en los cuer pos mismos".(I'
Por donde se llega a la conclusi n de que los efectOS de la
lavedad no son inh erentes a un d eterminado punto del espacio,
.100 que emanan por igual de todas las masas de la mat eria: unen
Vmantienen en cohes in, no slo a la materia terr enal, sino tambln al sol y a todos los de ms planetas, y sin ellos se d isolveran
lo
10
11
mo
EL CONCEPTO DE IA NA1URALEZA
3JI
1 n" " .
(!lto encierra, al mismo tiempo, un nuevo elemento y un nuecriterio, El concepto de la funcin, qu e nos sirve de prototipo
I pauta lgicos, postula solamente una mu tua cond icionalidad
magnitudes, sin entrar a decidir de por si cul de los dos elentos debe concebirse como independiente Y cul como depennte y variable. La relacin qu e ese concepto expresa es una
ledn reversible: por tan to. la gravedad -si aplicamos la idea
srem tice general al problema concreto y la trasladamos al len' le de la fsica- debe concebirse y definirse como una rigurosa
ll,"rdcpcnden.cia. La tierra atrae a la piedra, pero, a su vez, la
[m atrae a la tierra; ambas tienden a acercarse la una a la otra,
'l! velocidad inversamente proporcional a su masa10 . Y una siuec'n anloga a sta se da en las relaciones entre los planetas:
1 ley de la gravitacin postula y determina, por ejemplo, t~ntO
1111 movimiento de la tierra hacia la luna como de la luna hacia la
r rraT1
Elite 'criterio de la relatividad viene a desplazar y desarraigar
7ft
'1(1
lJl
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
'"
1"
EL CONCEPTO DE LA NA11JRALEZA
JJ5
'J6
EL CONCEPTO DE L\ NAnJRAlEZA
verdadero
. d
hed sentido de los " eltmentos,. ennen
en por taJa
mu,'
umbre multiforme e incoherente de conceptos teor
aplicables
a toda
de magnitudes y aptos para exphc
y
.
. , suerte
.
traranuentc cientfico de s tas. Esta concepd d
d
recto del edificio de la geometra al papel de ~n :;:P,: al (1
n
cargado de acarrear los materiales" si acaso, d I bo I'C
E lid
I
1t
e e a rarIos.
uc 1 ~. por
~ es el
smo la
necesidad de la articulecnw,
GTOlXr;(WJL;,
es decir el mod
,o
once ptua
Kpler
rechaza
por
tanto
, . .
l
'
expresamente, el int ento d e "1
prregoncos Y, os platnicos" de construir el mundo de la
en .s~ contenido sustancial parti end o de las relaciones I s e
tertsd~~ pec
l uliar es de los nmeros puros: slo de un Ym~ocam
con rcona y con reservas
. I pod '
de Kplee, segn la h aca Iicadoaleu
l lcaoa gUlen na
c calificarse
.. ' la teo'
emprco" 8. Lo
disti
' amo, un pitagoris
.
q ue rsnngue a K pler de Descart es es pree
80 Har mo nice mundi, lib. r O , . " V "
'
"
.
S'TW 'd lb
edic:~n e es:~~l?esvchjc.hte der P,hilosoPhie, Freiburg i, n. J892, p. J
,.. . n contra n nota al M
.
e
(1621) , Opera r 1" ' ..0
.
ystenu m o.mographlr urTt
"
,
m ms numeror um nob T
1 Itas, quam proeci pue edmn
tu r th eologia Pythal:Orica rebuscu . .. .
..... e 'VlnJS COm parar, ese pr imirn8
Hay
de los antigu os, mientras que Descart es, aunque coloqu e todava
en el lugar cent ral el problema del espacio, lo enf oca ya a travs
de un camb io metodolgico que hace de el simple men te un caso
especifico y u n ejemplo del concepto genera l d e la magnitud.
El propio K pler se encarga de caracterizar con toda claridad
In fund amental diferencia entre estos dos puntos de vista, en su
obra sobre la Anno na del Uni verso, al tratar d el polgono plano
regula r. Si nos plan teamos el problema -dice Kpler- de dividir
en siete partes un crculo dad o, inscribiendo en l un polgono regular, enseguida vemos que nos proponemos algo insoluble, que
no existe ningn proced imiento geomtrico que nos permita representar los lados del polgono que buscamos. Nos encontra mos aq u
de pronto ante un postulado al que se resiste la constrUccin geomtrica, aunque en cuanto a su carcter puramente conceptual
este problema no se distinga apr eciablemente de otros que son so.
lubles, por ejemplo de la rep resentacin de un cuadriltero o d e
un pentgono regulares. El anlisis algebraico (doctrina analytic a
nb Arabe Gebri denominara lgebra, Italico vocebulo cossa) pu ede, sin duda, defin ir satisfactoriamente el lado que necesitamos y
expresarlo en un a ecuacin; puede, por tant o, considerarlo como
una magnitud fija, distinta de todas las dems. Pero este tipo de
dcterminabilidad no nos dice todava nada acerca d e su "existencia"; lejos d e ello, qued a en pie el postulado de que slo son " posibles" aqu ellos contenidos susceptibles de ser com probados por
medio de la intuicin.
En relacin con esta, K pler exhorta a los "metafsicos" par a
que corrijan el viejo principio ontolgico segn el cual no cabe
dar criterios ni notas caractersticos d el no-ser, pues aqu tenernos
ya ante nosotros un contenido, que aunque no reviste de por si
ser alguno, puede sin emba rgo del imitarse mediante ciertas condiciones V al que pueden atribuirse, por lo menos hipotticamente ,
Ira. , Non enm ideo numerabiln fi Ul1t an guli Iigurae, quia prae cel\Sit conceprua Ilbu s num eri, sed ideo seq uit ur conceptos numen, qua res geomcr ricae
habenr llam mu ltipliciratem in se, existentes ipslle nu m eru s num erams". C fr.
Harmo nice mund i, O per<t, V, 29, 221, 329, 333 y passim.
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
l3B
diciendo, po r eJem
p o, que SI" ms~
se~os en un circulo un h ept gono regular, su lado tendra I
satla~ente que poseer ta les o cuales cualidades.
. S ierro
~a de. qu e slo la fun damentacin y la "de
~o~ geo~et ~ca ~u~~e garantizarnos el autntico ser cen t
essenna
d e un elemento'. "scemiI",e
a pass!ibil
di d scientialis
. . .
1 11
prece .Ir escnpnorus possibilitas" . T amp oca un mte
" 1cero in
poseerla la . menor "idea" del lado d el pe"
lIgono que buscamos
no tener mogona intuicin de l 88. Uno de los rasgos Iunder
tales. del concepto
aristotlico-escolstico de la " f orma sustan
.
c~ns lste. segun Apelt, en que en l se unen y entrelazan dos
dlS~ar~ : la, forma de la sntesis intelectual y la forma de la
tesis f~~at,va . es decir, la ley y la forma. Pues bien esta tri
~ . tambl~ln aplicable a la concepci n originaria de Kpler' t
len laen"Ce ap arece
la " 'd
' "
.
con
.. bso
da " ,a I pnncrpio,
plenamente entrere
p
orm a y a rol a por la condicionalidad de sta.
. , oco a ~, en el curso constante de las investigaciones
plrlcas d e K pler, va aflojn dose este encadenamiento lgico f
d~mental .de los primeros tiempos y este nexo de depe ndencia
mismo Kepler nos d ice repetidas veces con Qu dflcultadea
ternas hubo"d e lu c~~ r ,~ ntes ~e d ecidirse a sacrificar la idee
la ~bsoluta perfecclOr'I. geomtrica d e las rbitas planetaria!
cua -:' su modo de ver- slo poda mantenerse en pie bale
forma rigurosamente circular. Todava en Copm iICO enccntram
en este punto, un razon am iento simplistamenre releolgicor 1
.
Icue rpos celest es, nos diice, tienen Que efectuar su rotacin en ctrc
o, para que en sus movimientos mismos puedan expresar y re r
sentar
un modo ad ecu ado su "ser" , es dect
l'
.de.
ecir, su f orma y P
l::rlte~ geo~/etri~. D entro de estas rbitas circulares purna,
nb e un orm idad del movimien to slo pod a provenir de
cam 10 operado en la _fuerza mot riz o de una confor macin irr
guIar d el cuerpo mov ido, hipt esis ambas a las que nuestro Inl
e;.
N Hannonce
i, Iib '
( 0 ' n'lI" V 103 sr, Cfr. especialmente V 1"Cum
en
" ' mund-h"
m Slt lmpossl ile eJWI fonnaliJ de _ ,
U 'l
mente humana cum scien w
' " JCT' PUO. neque i:itu r I(:ir POl'"
bilitllJ. n eq ue sd~r 8 mente ~rn "po~$lbilIUlte;n p,r~cf.'dar deJCTiprioni J POIlI
0lI[ insc"biI"bu
E
" n L8Cla ,ctu simplc ae rernor qua sua nltllt1
1 I ~ est, I (limen hUlUS non entis sc ienlial iJ JUnl 41
~J JdentialeJ, tan qu lm enria con.djrionAl'~"
lqlflte " ropr l,l..
_ etc,
339
't.
JlO
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
tad o m
.
aen e r
o ",llSffiO,. 5100 en sus componentes conceptuales. En este 1('
di Kepl.er l~Voca contr a Fabricius la expresin platnica del
:: :n:oUa: lCOIn? podra existir una verdadera unidad q ue no I
se dentro d e SI y encerrara como origen fa pluralidadl ll1 El
ceptc del cambio nos revela el ser y la vida de la naturaleza: q
re~ d esterrar .de I~ f enm enos la falta d e uniformidad, eq~i
dra a destruir la fsica como cencia'",
, Pero, es en su aparente inversin dialctica donde l a nu
Id~a .fu ndame~ta~ se desarrolla hast.a cobrar su pr ecisin como]
:~. , SI el conocrmrento moderno tiene que compr ender y justifl
ogicamente la falta de u niformidad, no puede tampoco por ni
n~ d e, c,~mba tlrl0 y rechazarlo. La fsica antigua d escansa sol
la tn.tulclon de la antit~sis entre la esfera terrenal y la esfera
leste. sobre la pugna exist ente ent re la inmutabilidad de los cu
~ celestes y el mundo subluna r, como el escenario de 106 ca
UIOS y de lo perecedero.
1 la correspond~ncia ~ntr~ Kpler ., Fabrico fu pubi'ud
.
por Apelr como a pndice fU ob11l la Rel"""""
d s' " pnm~flm./\
ahora en O
'
on n
um unde (l 5~
"H '
pera, .. 30i ss. ., m, 61 n . Cfr. especalmenee III 108 s y I j
. a.ec esr ' l'TItlina simplc itas, in ipsis JJIlaUI principils Ez h~ tl
.
j.lm multa sequunrur, aequ acioni.
r>I ..1.'
.'.
m Ilfoucil,
cum tune ideo b ho:s
1 . l Ilfo ... 'JSKa , opnca, d'st.ncia, jt~r ellllll
00.'
.. o
mu t1p ICes eventus n~bi5 principia esse .irn rll
nut es ltul P1alonici iIIius' d; Iv xal
li. C
cillmenl~, ~I fileoo de Platn is O
110
( fr. aC~IU de este, ti
12
ss.J.
O~7tu~n:~~uli~:~:a~i;:su~1~:u~:~~~;i::r~:e n:;: m
1,
..,
,"
s.
341
Frente a este d ualismo de los dos m undos fsicos. hay que afirmar y destacar la unidad y el carcter inquebrantable d el nuevo
conceprc de la naturaleza. La idea de ley, aunque postu le la pluralid ad, repugna toda "excepcin": es una y la misma organizacin de l uni verso la que se ofreCe ante nosotros por igual en todos
y cada uno de sus puntos. Podemos, por tant o, partir de un Ieemeno dado -por ejemplo, del fenmeno de la graveda d de la
tierra- y estar seguros, sin embargo, de poseer y retener en l un
ejemplo d e las relaciones csmicas de validez gen eral.
Si menta lmente suprimiramos esta prem isa latent e, se caeran
por tierra con ello, como carentes de base, la induccin fsica y
I US aplicaciones. En el fondo, esta concepcin no es sino una consecuencia y un model o d e la idea de la completa relatividad, que
gradualmente va imponindose y reconocind ose a t ravs d el nuevo sistema astronmico del cosmos. As como se nos ensea qu e
ningn punto del espacio tiene caractersticas exclusivas ni ocupa
una posicin privilegiada, siendo por tanto indiferente el lugar de
que partamos para trazar y construir las leyes generales del universo, tam poco en el campo de la fsica puede establecerse en
parte alguna u na lnea divisoria fija e incond icional, sino que cada
una de las partes acusa y represent a aqu, del mismo modo, la
regla fundament al d el todo.
En el Almage.sro, la obra fundamental de la astron oma ant igua, h aba dicho T olomeo que no podemos buscar en los Ienmenos de la tierra la decisin acerca de lo que en el cielo deba
considerarse como lo simple y 10 natural, ya que no puede aplcarse una y la misma medida de juicio a objetos y sustancias die..
merralme nte opuestos . Rompiendo totalmente con este punto de
vista tra dicional, K pler insiste en que los " ejemplos" del principio de los movimientos celestes estn directa mente ante nuestros
ojos por doquier, en los fenmenos usuales y conocidos de la vida
diaria. Sera exagerar la diferencia nacida del modo de ser propio
de los objetos V matar en su raia la fuerza de la ciencia y de la
hipt eJis astronmica empe arse en creer qu e un principio que
es para nosotros, para el juicio de la ratn y de la geometra, "simple" y fu ndam ental, pierd e esta valid ez y este significado al nplicurse a los fenmenos c smlcos' "
ll3 EpilO me, lib. IV; Opera, VI. 337 SJ. Crr, elp~dalm~nte De SteUa Nova.
'"plaVernos,
pues c
con el conc~Ptom;e
~1 ~unto de vlista geomtrico inicial se
mera con un sentido
por ver
reglas fundamentales de la
~co
para designar 1111
cambio, pero sin d ejar de ret n a keplerien a' ". al asumir el fa
t:O
pre:
Ef
'
1In 1'pcde Serpcntarii (Opera,II
. 68Jl c~~~t~U P
.es la .non esse errula his terresmbcsf Cu t i .
""
lc~r atrkiu5 ma (o.>
In CUjUS mente nihil est quod no
r . .llrut disputa r, tpse horno de Tcna
p.:lrtas/"
,
n uent mgrClS6um per eeneuum tcrrcstrlu~
'4 "Han e. (secundara Inaequalirare
1
tllntispct trae. tn i, ur den q ue eese ncr m ~ an~arum) ptninaciuimis labotib u.
atnnet, de n tronomia sine hy thesurae ell j accomod er, traque quod hanc
ma de 160S; Ope.-lI, 111, 37. po
bus tonsttt uta gloriad possim", Car ta ,l.
r:
s Mf15teri um Co5mog-a phicurn, O p-~"" 1, 106, tIJ, 125.
'"
de veinticinco aos.
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
Estas p
I
anlogos di:~~~~~: e~
y cuy o eco se p
el
.1- 1 _ _ erc.'
t av ra en el ensayo de Kant: Sobre Id:
ae W,f regwnes en el espae' P
bi
K plee les da revela q ' "
10. ues len, la respuesta
1.
'
l " lL"Tl.U a
gado a adquirir
entonc~
::00 t:
tan
ta~
madur a hab.
cebir el univ
e pensa or: es OC IOSO, nos dice,
I
e ~ como una e nt re varias " posibilidades" y a"
e ~Unto de vista de la opcin, ya q ue el universo vi pn
:~~~;'anp: r:epr.enC,"eamenre
el ejemplar d e un conc:Pt~~n~n
nosotros como al
..
1
su d erenninabilidad em . .
.
go umco, ta y como e 1
leyes' "comparaf I
penca um voca y regido por sus pm
est" r
10 oc um no n haber mundorum, ubi unus
3.
GA ULEO
e
la nueva conciencia cientj(k a
fa repercusin moral qu e ~rza
renne pa ra tod os I e
e e a e~ana, Es algo memorable y
os rem pos ver como los d f d d
ciencia mate mtica de la
I
os un a ores de:
exteriores y las intrigas co~at1:;: eaa, a ~espec~o de. las influend
e.ntenderse enseguid a, sinti~doseseu~:~~ de d:stan~larlos. super
nva y en el mismo eros filos '/,
f ,en a misma meta obl
migenia d e que: manaron sus d'~S:U~U~ ~e la fuente personal I"r
La
d
nrru enros.
correspon enca entre los d
d
. . .
descubrim iento del telescopio po ~\~ensa ores s.e nue ra con
r a 1 ea y con las nuevas obse
11
t7NoralM"
ystenum
-, m (1621
Cosrnolrmphicu
l, cap. XI, Opera, 1, 1J8.
345
'"
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
sen
Esta comunidad de pe
.
rd nesan
nsarmen to se afirma ante todo en u
1 o negan vo: en la
. ..
::~~~~~icu~o:::n~pler com~
Galil
"Te
agradeaco" ~crib e Galileo a K pler-c- "el qu
'
d
e, como n
podla esperarse menos de la
a~ en, Y,la liberalida d de tu esp!
tu, hayas sido el primer
o
Estos hombres creen Que la filoso!'
Ibe uz e la verdad]
br la es un I o como la Eneidd
o la I1iada. algo Que no se d
o en la natural
.
es: u e y escruta en el mund o mismo
'1
"".
si;i;i:~gt~~od:o~~
H:
.
SI repiten
3i 7
ti hecho d e que Cbiaramonti, en una polmica sobre la naturalela de los cometas, crea dar d e lado a K pler al echarle en cara
que ha confundido el "method us arguendi" con el "metbodus respcodendi", Que aplica a la tpica el mtodo de la matemtica, Y
por ah adelante'?", A la luz de la situacin histrica del problema, ta l como la ilustran estos ejemplos, result a fcil comprender
cmo la lgica tena Que sen tirse, cad a vez ms, como la verd adera
eneeesis Y el verd ad ero obstculo que se alzaba ant e la Investigacin emprica. T rar base, an te todo, de desarraigar el ideal del
conocimient o de los escolsticos, un ideal cuyo expone nte Y cuya
expresin ms simp lista y ms palmaria era aquel ad versario peripattico de Galileo que se neg en redondo a mirar por el te.
lescopio, alegando Que ello "slo servira para embro llar su ca-
beza" 101.
A la vacua generalidad del concepto escolstico se opone ah ora la exigencia de la observacin detallada Y exacta, frente a la
10
" 5CClt abstracci n" se alza la imagen sensible Y concreta del ser. !
la percepcin Y el pensamiento, la realidad de la naturaleza Y los
conceptos: en la d iscriminacin Y la contraposicin de estos momentos parece cifrarse ahora el problema de la nueva ciencia y
el destino del nuevo concepto basado en la experiencia.
Y, sin embargo, en esta frmu la preferida del Renacimiento
le contiene tan slo la expresin subjeti va de la an ttesis. describe
V retiene solamente, por as d ecirlo, el sentimien to que anima a
la poca mode rna al desprenderse de la Edad Med ia. Esta frmul a
no ilumina, sin embargo, las metas positivas e independien tes de
la investigacin, no d elimita el sentido sistemtico del nuevo plan100 V. Keple r, Of1e'Ta, VI I, 290101 Cfr. el relato, extraordinariamente significativo, que hace Paclo Gual.
Jo en carta a Galileo de 6 de mayo de 1611, d e una conversacin con Cremonino, el famoso ar seotlicc de la un iversidad de Pl dua. V. O peTe di GelUl t i, Supplemeneo, Florencia; 1856, pp. 49 J, Acerca de Cre moninc y sus relad ones con Galileo, v, Favaro, G. G. e lo $Iudio di PlId<WlI, Florencia, 1883,
l.
1I, pp. 36 U.
102 V. po r ej. Otlbe rr, Philo$ophia nOWl, 1, 21, p , 55: "Heec feJuna reeum
anlmadversic ab iIIa dlman avir schola, in qua paucissimia vlsis, sine rerum usu
et txperientia de te te absclu re decernunt Hegun tque verbos scclt, prlusquam
partem aut membrum aliqucd veee cognoscant". Cfr. supra, e!pec ialmen te
nota 66.
'"
tran inmediatame nte una rpliw peculiar por parte de ste. lCu
es, por ejemplo, el reproche q ue constanteme nte se le hace a O
Ileo! El de qu e, en su esfuerzo por llegar a comprender la nat
r~le!a dentro del marco de leyes y principios generales, pierde d
vista el caso concreto en aquello que lo distingue y lo dete rmin
,? ue igno~a o desean.oce la fuerza y las caractersticas de lo pu
ricular quien, como el, aspira a condensa r en una frmula nic
hacindolos en cierto modo desap arecer en ella, todos los ClIJI
imaginables del mOt'im ienw d e los cuerpos, Jo mismo el vuelo e
las aves que la n atacin de los peces, el despl azamien to de J.
cuerpos "simples" y el de los cu erpos "comp uestos". No en van
lo que distingue y 'carac teriza al punte de vista fsico es preciM
ment e -alegan los aristotlicos en contra de Galileo- el no
de r prescindir de estas diferencias, el sentirse obligado a sealarla
y reconocerlas por la fuerza m isma d el plan teamiento del probl
10:1 "na mih rcJivivum AnstO lelem; na mh succeda r laoo r estronorn
cus, ut ~o ip~i penua"'ne speraverfm, Ita en sole r, gyp!'O, du m recen. tll
fusa. Q ~id l ibet impresser,; eadem, u b induroir, omne m ll'pu m respuir, Si
eente nnae, du m u o re Iluum philosophc ru m, ' I eillime corrg POSSUnt : IIbf
rec.ep lac fued m a dscipulis quovis lap ide magis ind ur escunt ... Ergo si qull'
An slo tdem doceae ru eeedem ibus ~ eul15 compluscula nova in 001'10 enlma d.
ve~, libentiss;m e d eceder JI' senren lia: Ir hod ie d iscipuli A risl(\!elis non Id
fltJ onem, sed ~ d nud llm sentent iom resplcteme s, ex d ogmare philosophi, quo,
IS ab ~xperwn ua p"/ebar, auden r oblc qu expene ntlae", ele. (K epler, Oc S!eUa
ntlv.a In ped c Serp ent ar i!, 1606, Opera, Il, 693 s. Co incide lit era lm ent e con estO
Gnilleo, en t et le re inter no alle maceh ie solan, Opere, III, i22 (1612 ) y Opm'
VII, 340 s. (C arla de 15 ~eprie m b re 1640) ,
'
'19
y;
}50
EL CONCEPTO DE LA NAT1JRAI..EZA
fS
el Hay
. algo, sin embarco
...~, qu e debe mos tener presente equt
primer momento, y es q ue Galil
.
un n.uevo mtodo de conocimiento, : ; ~:~u~st~an~J~ y li
I~fla y de la epistemologia. C ree a pie juntillas porunade
Clo~ prof:nda mente subjetiva, anterior a toda re'f1 exin
~: ;:er .ecta consonancia ent re la matemtica y la natural
,
onUl total ent re el pensamiento y la realidad Ya v
t;~.
~u~~:
ye ;u
d
I
Para el interlocuto r a qu ien
se. a e nombre d e Simplieln
que personifica la Iiloso
menor dificultad: encue~:r;;~I~~t:ca, ~ste pr~btema no ofrece
desde los das del propio Ga lil e ~ mls~a cmoda solucin (IU
una receta el "sano sentido ca:'. tl~neLslempr~ preparada ~or
pueden ser .
un . as sutilezas ma tematl
ciertas y acertad as, si se las toma en abstracto, pe
351
352
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
cepctones.
JSJ
,
' , pe l ermca
.lie~e ~
Cr1t~~aod::~~
v;;
1OO
e1dterrf~~:d~:ese;~:ae~t:njunt~
que le prepa re
de las proPaso a paso, va esp a
eso deben guiarnos
posicion es hipotticas que, en constant:. pr ogr . '
ibl y fsica"
d las C05as La materA sensi e
hacia el ser concret o e
h
'
el obstculo para que la
1(1,
somet~~,e
111 o
' " " al aso q ue la mat eria d e po r SI reptegeneralid ad d e la f0m:'a,
~ ~hl En esta anttesis met afsica.
sen ta lo simpleme nte ncognoe:;cl'-'I " "d
y el fenmeno ent re la
.
etodolzlca entre a 1 ea
di
d '[
In I erenc a ro . .
o
Ira hasta convertirse en un a contra le..
eccmetrfa y la flece, se ebx" 'L las i n de esta pugna seg n los
"
b t
irreducti e a so U CIO
,
CIOO a so u a e
lilec, slo pu ede busca rse en
ales de qu e . port e G al
' ..
,
. 1 qu por h ipstasis en un ser
prinCIpIOS gener
IHUI. direccin: la matena'dwbovertlC a ' o- e" su vez dentro de la
d
di nt e e e enc ua d ro.' ~ .. .
propio e I~ . epen I,e 'de los princi pios y desarr ollar se partiend o
1
ba a en un t'(J,~l1tlado del
c()nca tennclon continu a
de ella; debe tran ~formar~e le una
rrer
Que
el conce pr.o: .
Es la Vieja contTapos1~o~
<
concepto puro.
,
deberl a por ahondar en esta idea,
Ya K pler, como vetamos, se
,le I'ortu, (j~licil Bel!,riff el..,. W _I ~''nschaft, tesis doctoral, M ~rl-urll:o, 1904, pr ,
1M
r:~1ile,~
' I
a LO
" er
cr: "V' erler , O,ern 11, 464.
'54
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
'1
355
'
rito.
.
brot hist ricamente como
Tampoco el, materialism~~e~~~~n fsica, sino de los probleun resultado drec~o ? e. la Fu la anttesis eletica de 10 uno y
mas y requisitos dalcncos.. de los <eoridos, 10 que
terno y la pe rcepclon
lo vario, d e1 pensarnl
li
' te los antiguos, la concep
1 . mo tiem po pu 10 , en
. d
agudizo y a mIS
d 1 ncepto puro la exigenCia e
cl6n materialista. El po6t~1ado. b'l ro d ban est;blecid05: se tra
d_ J
'
rosa e mvan a e. que a
. . d
una identlUUU ngu
11
ser posible una cIenc Ia e
raba ahora. si es que hab.a de .e~:~p~etar stos de tal modo que
los fen6menos, de det errmnar e m destacase un algo eterno e inen ellos mismos se representase Y
mutable. (Cfr. sup-ra, pp, 42 ss.),
nfocado con una fuena y
De este mismo problema, aunqu eo:es arranca tambin el pen, " . mparablemente
may'1 se ,mantiene en p ie
. eI I'dOO!
una prec1Ston lOCO
,
samento de Galileo. T am bin par~ e l ras ideal que l formula
del conocimiento proclam~do por os , beea ~na ciencia de aquello
' icos: solo pu ede ha r
con los giros pI at oru
'
ld d ios Pero mientras que
,
permanente um a .
od
que se mantiene en
.
realimba sobre t o, en
para Platn este ideal se acredItaba y serul ado de un modo ms
In matemtica. Galileo PL~yeletaobS~ ,POS
os fsicos. Tiene que desapa . roso soure os je
1
directo y mas ngu
h d "divorcio" entre la idea y as cosas
recer, ahora. toda soepec a .e d d stas de sus cambios y sus
sensibles: no podemos presclO Ir e"", de' ia constancia de la ley.
d 1
.
.
. eremos asegurarn.....,
movimientos, Si qu
podria considerarse. por parte e
Pod ra parecer sorprendent~
1 como una recada en el
"""cuhridor
del
mtodo
experl
d
menta
d.....,
.,
e este. me', odo...._1 hecho de que,
apriorismo y una exagereccn bi tOS Ylos problemas Hscos el enxpusiera e hiciera valer
transfiera directamente a los o j e PI '
,
. ' ncia" que aton e
d be
rerio de la rermntSce
Para comprender esto. no e
sobre el ejemplo de la odgeometna. eenet ra Galileo en su concepto
perderse de vista el m o como
de la naturaleza.
1,
J56
EL CONCEPTO DE LA NA TURALEZA
aunque es e'
y solo ella la llamada a d 'do , ' lerta mcnte, la obse r vacl~
fbl
ecr Irl SI en el mund o de Ia percepcl
sensr e q ue nos rodea h
da n a aquel pri~er postu;:dore~done] nte ,contenidos que COTl"esPM
"
'
CIenCIa
exacta la e-pe,'
, l eayslpotta
'
nto, es posible
un
J
'
.... rencra gura y 00'
os pasos Concre tos que se d a
g .erna todos y cada uno J
, 1
n por este carn
era a q ue se mar chn y la f
in d
lO O, pero la met a hll
uncin
el co
"
de antema no e iluminadas
1
nOClmlento SOn trnzad.
La relacin enrre lo abst por os conceptos puros.
d e un mod o ms dnro y ~~Cto y I? concre to se determina ahorll
as sencillo que en el propio Kpler
eSte empeb~ too '
avra en en contrar
b
.
profunda sobre la que fu nda, Ia t
d~~a ase m ctafisk a md.
a mee n rconal d
.
a
a ecuacron entre
,m
campos : la comunidad del
ntu d ivino, como creado, f de mtelecto humano con el espl.
.
.
y un amento ' .
pn mlgenlo de los obleros,
es, segun l el ~ I a bn
que establece y
1
1a 1'd ea y la 'realidad.
asegura e engarce en tre
Pues bilen, Galileo renu ncia d f ' .
plicaciones, que pert enecen segenl~ltva~enre a esta clase de cxclarnmenre, a un campo y ,
J
rmsmn reconoce y exprcsa
nada tienen q ue ver con la a ,un ~ anteamienro del problema que
E
crenca.
1'] sobre
l .n la" obra fund amental d e G3lCO
.
1
mecar uce se razona
e pnncrpo de que un cu
d i
' ,
erpo, a caer desde I
e a periferia de un crculo b
e pun to mas alt o
das de la circunferencia q ue 'd a ~ rca en su cad a todas las cuero
11(> rn../<>cm, Jorn ada ~ndll, r. ~4 ~ aquel PUnto pueda n lTazarse:
ros
357
. d, pues, si nos imaginamos una multitud de cuerpos que, paruendo d e un punto comn, rued an en tod as d irecciones sobre u na
muched umbre infin ita d e planos inclinados d e d iferente grado d e
Inclinaci n y observarnos las d iferentes posicion es que estos cu erpos ocupan al cabo d e determinad o tiem po, veremos que el conjunt o de puntos que las seala n represent a siempre una part e d e
la periferia d e una esfera. Simp licio, el persona je d el dilogo, comenta esta afirm acin diciend o que se tr a ta, evide ntemente, de
un gran misterio, d e uno d e aquellos fu nda mentos ocultos que
han presidid o la cre acin del universo: esta alusin va d ir igida
claramente a K pler, q uien repetid as veces haba jugado con el
pensamiento d e que la creacin del mundo d eba concebirse por
analoga y con arreglo al smbolo d e la forma geomtrica de la
~f/ero.tl l Esto h ace que sea todava ms cara cterstica y ms significetiva, d esde el punto de vista h istrico, la rpli ca d e Galileo: no
qu iere contradecir, nos d ice, a tan profund as consideracio nes, pero
sl debe adv ertir que ellas conducen a teoras a cuya altura no aspira a remontarse. "Debe basta rnos con sa ber" - aade- "qu e
somos los mod estos ar tesanos encargados de sacar de la ca ntera
el mrm ol en el que el genio y el trabajo del artista mod elar
luego las form as maravillosas ocult as bajo su tosca e inf orme envoltura" 112. La orgullosa mod estia que nos habla en estas palabras viene a deslindar para siempre el campo d e la investigacin
cientfica y el de la fantasa esttica, tr ansmutando el concepto
teleolgico de la armo na proc lamado por K pler en el concepto de ley d e la poca mod erna.
En las anteriores conside raciones se perciben tan slo los p rimeros atisbos conceptuales del nu evo pla nteamiento del prob lema
asociado al nombre de G alileo; pero en ellos se contie nen ya, en
germen, ciertos resultados e mpricos fun damentales. As, por eje mplo, los concep tos anteri ores llevan ya di rectamente implcita la
teora d e la sub jetitridad de las cual idade s sensibles; a esta teora
no se llega como a un resultado de rivado, sino q ue emana de la
misma 'delimita cin origina ria, de la d efinid n misma d el campo
de investigacin que se acota ,
Las notas sensibles d el color y del sonido , por ejem plo, que
ItI V. Ktplcr, O pera, 1, 122; d r. V, 260. 351 J .
IUI DiI;con i, 111, 0tont, XIII, 186.
358
EL
coxceero DE LA NA11JRAlEZA
359
.
, . acin Hemos visto cmo la cienal punto de partida de la mvesng mrndose a la fuente origi.d i '
moderna comenzo re I
--:A..
ela e a epoca . . d los sentido:J frente a una ronce.............
lia da de la experienaa ~
ces en simp les anttesis y disfl ica de l mund o que tenia sus rar
. 1 coleccin
8
1
,
ah ora son , como veremos,
vo pun to e ViS
, .
te ior pues
, as
Jin. de la annresis en n ,
I lugar d e los sim..
I
u pasan a ocupar e
pcrocpc ionef concr etas as q e
podamos redu cirlas a
..
. bosos a menos que
pies "nombres capnc
, . .
y de nuevo se proclama
una dererminabilidad matem~tlc.a pU~lo puede reconocer como
el principio de qu e el ente;lml:;;end er por s mismo y por sus
se ve claro que sus CO~
ser objetivo lo que es ca,paz. e cO ' .
h mpo
.
edos Pero a mis m
o.
.,
prOpIOS mi .
,
.
h ulo ni otro campo de aceren que
ceptos no pued en ten er ~~s. ve e d 1 experiencia. Quien se
lo que nos revela el an lisis e~acto de .quell a necesaria relacin
d 1
el pensamiento e
,
empene en esg osar d
do de apariencias vacuas, m mas
se ha llar prisionero e un mu n I ivamenre a las sensac iones,
ni menos qu e qui en se aten ga e~c USl
UI
viendo en ellas el n ico t:st~mom~ val :e:: n;turaleza si sabemos
Slo llegaremos al au~en;c~o~~~; de validez general, por encaptar las reglas os vmud
d nu estras percepciones.
cima de los cambios y mu ansas e
1 rora degl altissimi coeeem, che seno
l'
1,
1,
'60
u. N ACI MIENTO
EL CONC EI'TO DE LA NA TURAlEZA
36 1
be
llu via y en eorm entesl N egar
\undensa de nU,evo en n~ s, etnuir los principios mismos de ta
hec hos evide ntes serta es r
., 11!\i
estos
lbilid d d e toda argum entaClOO .
icncia Y. con ello, la ~I 1 .1 a con cibe la suerte de los axi()'l1\tU
C omo vemos, el anstotehsm~ . to o al d esconocimiento de
Ifi
Inculada al reconoclmlen
..
"
ccnu reos VIOC
"
. "
l OO
' kas. Para un " emptrlsmo
, d "xpenencl3S met ereo
'
J etermlT~a as e
Galileo com prensin ni toleran CIa.
de este Jaez no encue ntra ya 1
esto testimonio de la observaPu
'No tod o lo qu e se apoya en.e su
u n " hecho" en el sen.. di
de ser considera do como
' . '
\'
Clan recta pue
b
Es el entr onqu e sistemat1CO
y "
' ''IC o~ la pa. a dr ad. los fenmenos 10 que d ec'd e acerII'do ctenn
coincid<:ncia con la t?~~~:" c: n crcto y d eterminado, Pues bie~,
ca del valor de un
. ,
' no h a ms qu e un carrnpara joder contrastar es~a ~om~lden~~a "e trat~ con los principios
no: cotejar el caso parncu ar e q bre tales criterios. por elem~istemtiCOS generales. Al proycet~~ $Od e la mat eria, procesos que
plo sobre la ley d e la COllsbervaclon tos de'absolut a creacin o
..
epresenta a como ac V "
la percePClon se r
. . " como simples desplazamIentos
destruccin aparecen ante del '1IIl CW Hdnd homogn ea de la mateIcos d
dentro e a ta ta 1
relativos e p a~ tes Il
d ice que la orientacin del pensaria. y el propio Ga 1 eo n OS
tambin para llegar al d eseomiento aqu sealada! ' e mant~~odc Sil ciencia : a] descu brimiento
brimiento d el hecho u ndamen
.
l I
d la .....,vitaci nll ~ .
l
'
de as eyes e _ (> ":
I
emo el concepto de nlQVIVe mos. en rermmos gener~~, dese en punto d e mira d el ind d
dida que va convlruen ~
mc".w , a me 1
d
' clarament e como el ver a ero
I~rs Y destac~~o~ef~~caa ;i~zU~~~ desarrollo anlogo al que he,
d 1 at eria,
np o de a rea 1 a
mOS podido observa r en el concepto e a m
derriba r la
.
ue se h ace en lino y en ot ro caso, es
lo primer o q
"
det , cin abstr acta y la concreta,
, ,
barrera dlwisor ia entre la "COOSI . . pa ra Galileo el mOVlmen
1
r
acion practica .
'
,.
entre Ie reon a y a e p IC _ .
plena ment e vlido V leglu mo
ro es un concepto mate~:u~~ ta~o trae al campo de los objetos
como el tringulo o la plt aml e.
Ilos111 A lo largo d e to,.
d
taoo externoa e
'
matematlCOS na a ex r .
Ibi os la lucha contra quienes se
dos los escr itoS de G ahl eo pete tm
11& Dtelos c, 1; D pere, 1, 46.
" . ' d ' A" . o .co O ''-~, 11, 315 J.
"11 11 Estrc lta ZlOnl I .. . ....,.. , 0""'
111 aro por ej. Postl e - e""" (
ITa V il'Kenro d i O ru i.) .
tl T Clr. por ej. O pere, XII,;JV7 con
3.,
EL CONCEPTO DE LA NAWRAlEZA
realidad sino suplan tar la derermnabilidad cientfica por una infinita y confusa multivocidad de posibles explicaciones.tw
A la luz del ejemplo de la hidrosttica, expone Galileo cmo,
mientras l toma por base una ley sencillamente universal, derivando de ella progresivamente todas y cada una de las particularidad es del caso concreto, sus adversarios no saben ms que apoyar
6U principio de explicacin mediante distinciones y reservas cada
vez ms embrolladas: el entronque entre lo general y lo particular. que resalta con certeza inmediata en las ecuaciones matemricas, slo acierta a mantenerse en pie, aqu, a fue rza de nuevas
y nuevas distinciones lgicas, contra poniendo lo que vale "de por
si" y "per accdens", en el sentido propio y en el sentido impropio
de la palabra, de un modo absoluto o en trmin os relativos, etc.1.21
Para el peripatrico, la "causa" material de un suceso no es ms
que un momento parcial aislado cuyo resultad o y cuya eficacia
dependen de la estruct ura interior del "sujeto" hacia el que va
d irigida. Gali leo, en cambio, ve en ella la suma y el compend io
de todas las condiciones y de todas las relaciones, as interna s
como externas, QUe, al establecerse, entraan necesariamente un
determinado efecto.12t
Del concepto matemtico puro del movimiento se deriva ms
tard e -en consonancia con la evolucin qu e sigue el concepto
de la materia- la idea y el postulado de su inmutable ronsenu.
cin. El descubrimiento de la ley de la inercill va ntima e innegablemente unido a lo Que es el punto de partida y el pensamiento
fund amental de las investigaciones de Galileo. Bastara con tener
esto en cuenta para desechar toda duda acerca de si Galileo lleg
a tener una conciencia clara y plena en cuanto a la generalidad
y al alcance de su nuevo principio.
Los argumentos Que ltimamente he ad ucido en contra de esto
no hacen ms que iluminar las dificultades histricas con que
tropezaba el logro del nuevo conocimiento, limiranse a poner de
manifiesto los mltip les nexos psicolgicos y las diversas fases preliminares qu e era necesario dominar y recorrer para qu e aquella
)62
e inventado? 1t 8
El postulado y el ideal de la fsica repugnan, por tanto, todo
lo qu e sean conclusiones basadas en la mera probabilidad, como
las que pueden tener su lugar en la retrica o en la jurisprud encia: la meta qu e .all se le traza desde el primer momento a la
induccin es la de preparar y facilitar la inferencia deductiva y
demostrativa de los resultados contenidos en el su puesto U o
Para qu ien como Aristteles vea en la sustancia concreta lo
verdaderam ente real, poda qu edar relegada a segundo plano la pre ocupacin por las relaciones y los nexos en que aquUa pudiera
entrar a posteriori; para Galileo, en cambio, si desapareciera la
necesidad de estos nexos Fe vendra a tierra con ella el funda .
mento y el verdadero nQft:(?ov T qnJat:l. El mtodo "especcemente fsico" de que se jactan los peripa tricos, la deduccin
de los fenmenos partiendo de anttesis cualitativas, no hace en
1U Cfr. Il Saggiator e, Ope re, IV , 114, 25B; D;nlogo, 1, Opere, 1, 61 s, r
'>4Is im.
119 Cfr. O pere, n, 329: "Oiudicare, sigo Roccc, q ua] de due modi dilo sofare eammini piu a s~gno, o il .'ostro lisico pl'ro e scm plice bene, o mio
condiro con q llalch e , p rllttO di matel1llltica ; e nell'Istesso rempo considrate,
che piu giuditiosnmcme discc rreve, o PlGtone nel dir che aenaa la matem atlca
non si pe teva app rende r In filosofin, e Ari stotile nel toccare iI medeslmo Platone per trcppo studoso dellll geometra", V. adems Dialogo, I, Opere, 1, 18:
Plilln"o, m, 0 pt rt , 1, 430; Dscorsi, XIII, 134. VII, 283 y p<usim
120 Cfr, por ej. XII, 298, 382 (contra Lcdcvico delle Colombe).
121 Opere, XII, 105 y 387.
122 Saggialore (Opert, IV, 216): "QueIla e n on altt. si d ebba propriamente &timar causa, la qual posta eegue sempre I'e[{etto, e rimo$U si rimucve."
EL CONCEl'TO DE LA NATURALEZA
'61
fII
del aireP. l i .
.endo d e manifiesto el vicio lgico fundaGalileo empIeza poru
lcaci n al presupone r
esta su puesta exp t
,
dol
d
mental e que a ece \ d d conservar y rete ner durante cierro
I . e posee la facu ta e
.
que e an
. U' d el momento inicial, las mpresones qu e
ucm po, h asta mas a a
I medio aquella misma cua'b 1
ec uvale a reconocer a
rect e, o que ......
.
.
'
de car acterstlCO en
h 11
locada 00"0 la prtmaClll
ib A ' eteles se a a co
como la conCI e ns
\'
'm Ia concepcin aristotelica.
d f . na tura es, segun
del conce~t~ e m .
do a la naturaleza interi or d el sujeto y
todo mOVimientO adecua d 1 f rrna Para la ciencia modeme.
. . . . anent e e a o .
B su pn ncipro mm
. d 1
'dad el qu e de termina el senbi
l criteno e a m cesl
,.
en cam la, es e . d l ance to de naturaleza. Esta concepcoo
rido V el contcOIdo e IC
P\'d d 1, naturaleza de una forma
t to de a cu a la y
.
no parte, por a~ '.
deducir de ellas su perma nenaa y
. 1
de mOVlrnlento para
concre
l i d. 1, conservacin a que, seInuidad 'oque es a ey..
.
"
$U contmut a , SIO
el
"lItlpat hia. ca p, 4.
EL CONCEPTO DE LA NATIlRALEZA
otra paree con la regin del aire, con la que comparte la cualidad
del calor. De modo anlogo. el aire ocupa una posicin ntermedia entre el fuego y el calor, la ms adecuada para l, ya que
tiene de comn con ambos elementos la propiedad del calor y la
de la humedad, respectivamente. En general, donde quiera que
nos encontramos con una reunin de materias o con un divorcio
entr e ellas, debemos atribuirlo a las relaciones puramente internas
de la "simpata": si vemos, por ejemplo. que el aire contenido en
un odre es expulsado de l por el agua, al llenarse de sta, no debemos concebir y explicar este proceso como algo puramente mecnico, sino como un resultado de la desarmona reinante entre
ambos elementos.
"As como las partes de un organismo vivo revelan entre s
mltiples coincidencias y relaciones y tienen necesariamente que
agruparse y ordenarse d e un determinado modo, as tambin se
determinan mutu amente en cuanto a su posicin las diversas parres del universo, el cual no puede ser concebido tampoco m s
que como un organismo vivo." 128
El carcter absoluto del sujeto decide acerca de las relaciones
de que entra a formar parte: las cosas, en cambio, son ordenadas
y clasificadas para poder sacar de esta clasificacin el principio
que preside la distincin entre los diversos movimienlos.l 2t
Es Galileo quien echa por tierra la vieja sentencia de "operan
sequirur esse", que la escolstica haba tomado de la simplista
concepcin del mundo como conjunto de cosas. Su pensamiento
parte de las leyes gene-ra!es de la accin, que reivindican para si
una valide: general y necesaria, independientemente de todas las
'bid..
J67
U'IJ
c.ps. lIf y IX (v. supra. nota 96) . No es ecertadc, por hnto, el
juicio de L"bfi y ~it:z, qu ienes ven en Fr. c.n oro un antecesor de las modema s fl."OI' lu cOI'PMscularn; aunque sefl.te ltrllccin y la lt'po tSibn entre
1.. pert lcul.. insensiblement e pequelllls, se mantiene too.vi. de lleno -como
-e desprende de los pIIa.jn dt.dos- bajo l. infiuencill de 1. explic. d on cualitativa y teleolgic. de la naruraleaa.
129 Vinceneo di Grasia contr a Oaltlec " D.wend<)si dimosrra re gli a.ceiJenli
JeL proprio 1." nllotllTale SQggetto, nel q uale eglino natu ral men te si ritrovan c,
fa di meederc, vclendc asseguar la ceuone del moviment o al ,entro e . 11.
circ onferenaa. . i1 ccnsiderarl prirnieramente negl elementi, dove naturalmente
si nccveno, 1." non ns i~.",e in qlIcltl t ee'c cmpcm. Altri menti non ai Ierebbe
1. dill'LO.'l tr. d one unversale, ed erreremmc", etc. (OP~I.", XII, 184) .
S
En Iaa hhistoria del Y '''',
bl
d J
pone decisivamente ahoe ema e conocimiento se destaca e irt\
a segundo plano la' vie ~ra, Un a nueva ant tesis fundamen tal. Pe
n J"
"
ra pugna entre el "empirismo" y el" ,
,a ismc pugna que p ierde su sent id
raer
sistemas como Jos de Galll
K ' I y su fuerza creadora en
l
in terdependencia de l. ex ro. y .ep er,' totalment e basados en J~
penencta y a ca '
S 1
I
Iiere a las sustancias terrenas .
, .
' aSI en o qu e se retoca nte a las m s r~m"t.,s su sra ncascele as 11 nosotros Como en Jo
'" , ~
as ce estes
S
em!:largo, de tenernos en In contem 1 . ' ' "
1 ~uere rnos, sin
tcrsticas, no debernos .,. .
d P acin d e deterrnll1ndas car ee. l .. scspera r
e consegu 1
tr;l t~ d(' 1" que ler.em 1$ d '
.
tr o, no ya cuan do se
.
l
Iro:ct<:nwntt" an te n ues tros ojC'S, pero ni
'1_
,.,
I
I
i I
I
)70
EL CONCEPTO DE LA NA TURALEZA
EL NAQ MIENTO DE LA CIENCIA EXACTA
nado por otro anterior y en el que, por tanto, cada solucin apu
retroactivamenre h acia un nuevo problema.
371
od
que
t
os
aq
u
d
V
1
' 0 nos habla de inverrtio, exy gra nd ilocuente Bacon e er~ am,l, 136
.
t
cosas parecidas.
y o ras
. d e io " a bsoluto" se a plica ahora
pen mentum
I
ep to valorarivo
. , ex1
e
conc
I
'
.
d
nuestros
ccn
ocimrentos,
'
) ca rcter y a a vigencia e
.
b
pro correl a tivo y a ntagomco
clusivamcnte a
si n taro in su conce
'.
y no fa su dexre
,
vi el concepto de la r e/actoR
sd n d10istinto
punto d ee vrsta:
.
se en oca e e
obsraculo y una resistencia, sm o
no de be interpretarse ya como ~n d 1 uevo sent ido d e lo absocomo el compleme nt o necesario e n
d ..
s,
Contra Vincenso di Grana, t;"/!:k ..' ( n Sirzllngsberlchtt der Ba;yriJPranrl, "Galilei und Kepler als g l er h '; I K/a$se 1875 Po 399).
",hcm A kademie des Wiueruch/ tem. Ph iloJ.-p 1 0 .
,
,
IU
116
EL CONCEPTO DE LA N AT URALEZA
"
e la "natU~a" comn qu e h ay
mntiza Y rep resenta d~r,ectdamelon,' diversos contenid os.1ll8 La grave..
ra la fu sin e
.
"
..
' " omo " propensione Intrnseca ,
que exigir pa
dad como " tendenCIa tntenor e
I movimient o "violen
.1"
modo alguno con e
no puede concl rarse en
. ara pod er entrar como
ro" que se realiza al lanzar un cuerpor pq ue determinarlo antes
od ucto total tenemos
. ud
factor en e1 pr
00.. '1 por tant o como una magrot
como aceleracin y
jenvar o,
'
\1Ura.1.1O
no plan tea visto as, un probleLe combinacin de las f~
. 1 id 'a de la pura "aritmm
roa ms d ificil qu e la de los nu ":,,, a,~ ~ivorcia d e la filosofa
.. con la que K ep er
.
rica d e las f ue reas ,
f1 d El movimiento ascensiode la naturaleza, h a qu edado pcr 1 ; 1acomo el de su cada. siernnal de una piedra es ahora tan senCl bo los ambos bajo u na regla
podamos conce ir
Ii id d
pre y cu an d o que
_ "n.dpio Y no la simp ici a
_.
' n' es la un idad d e1 t",
l
roatem auca comum
.
el criterio decisivo.
del su jeto 10 que nos ~l~da L ti
en el fondo, qu e exigir que
La concepcin tradlcl"o~a tiene, cias concretas se termine y
el conocimiento d e las <hstlOtas s~stan
u eda abo rdarse el proe
se cierre d~~initivament~, ant:
e~tre ellas. De aqu que
:
ist: n
blema d e fijar las relaCiones
I d por Galileo tropiecen cons. " t formu a as
las l eyes del movlml~n ~.
ue los sujetos sobre que versan no
ranteme nte con la obeclOn d e.q f rmas purame nte ficticias; conl>QO objetos de la naturaleza, 5100 o .
de Gali leo la exigencia de
1, por ad versanos
tinua ment e se f ormu
od d comportarse, se tomen
.
. esr gar su ro o e
(
qu e, si se qUIere lOV
od os atributos Y cualid ades con
como base los cuerpos con r I ~ ~ de Kpler con Roberto Fludd
. i) HO La po erruca
id 1
TUne le sue passlonl .
316 .J h asta qu punto este ea emnOS hizo ver (v. supora. pps
te tan sobrio y tan sano, raya
pirico del conocimiento, aparent emen
con la mstica.
bl
d 1 movimiento de un cuerpo lamaDe nue vo es el pro erna e I G IU..... el qu e viene a trazar
l
loresueve a .......
. . ' N
{
Y
.
Irda lnea dlV1son a. o
d o tal como o en oca
d 1
'nciplos una n "
.
aqu , en el terreno e os pn .
'(non si puo dar ferma screnes posible establecer una reona segura
xm.
Opere,
24(). J d como "propen5lone inttin8eca", y.
13t Contra la definid~n ~e la g;y~, 65 (cfr. Opere. xr, 29 u . y pan.) .
I.M Dscorsi, IV ,
Fraeasrerc, De s,mPGlhi.t:.
I!I
VI"
37J
uo
aro
'1
"
J74
otro camino.
a;;
1 o oh
1 5
176
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
illtesso
O~e.
Il , 68111.
111
"
"a ue Galileo d eclara la guerra no
Sin embargo, lo absol~~o d d~d3 fija y cerrada, d e las cosas;
" \{IMica solamente la real! a
I mu ndo de los objetos ex.
.
se encuentra en e
\ 11 verd ad era rae no
<l..
"
Dentro del sistema 3n5.
del
ecer
mt
erlor.
Irrinres, sino en e1 e aca
1
nos d escubre la ley tnmahlllico, es el conc epto de fi~\ e 1q~~tidad de la s "Iorrnes". Tam'
ncntc de de:;arrolJo del devemr y . ~ ustanciel del mundo lo qu e
1 concercron s .,
'a' slo podemos comprenbill en este punto es a
u
latente
y nccesan .
. ..
d
nll1stituye 1a pre rms
t "se ,,'u~ta a su {m cu an o
.
aecer conere o
.
der y dec ir qu e un ae
d f . . y com pleta, y sabemos verlos e uuova
d
IcnemOS ante nu estros OJ ,
.u,c;o se proyecta. Compara o
d
daJ bre 13 qu e este J
[
la as, la rota I . so
de investigacin, qu e t ren e
.. 1 nuevo me',odo
.
con esta concepclon, e
I
nos ant oja a primera vista
d \
creta a 10 tat a . se
oh " ,men taria, pues lncaso no es
n ascender e o con
do y una m
. -, n
un mero cong Ior nera .
. ricia y de termmaclO
su amp 1la vlge
.,
negar el concepto mlsm~ Y
d agluti nacin y referenCIa
. 1 n simple pu nto e
tratar de convertlt o e
tencas observa ciones?
ele nuestras divcn:aS exp~rtel G
a quien sus adversarios reVern os, en efecto, como . al nnl ad ~ .. afena a las va cuas
od porel emp e o se
d
prochan que el raer o
. '1 or lo mnro, par a llegar a eabstracciones y qu~ resulta cster~ 'f Pnde rse tamb in contra la ecoerminar 10 concreto, t ien e que e e
dadera "universalidad".
- i carece d e ver
d
'sacin de que su rnetoc
o
1 --dice Simp licio, form ulan o
verd aderam ente gene ra es
\<:ticos fun damentales
S lo son
rt
e
ind ubitabilmente: lalso, &ICC
.
,. ,
. h (, e si deve ricen;4T In
qu e o
Iml mllgglor \'("1"\W n ....
"
l"l
Debeniss
1 pard colllti apparenzi (G;I l eo a .
" irno pub esser vero. n a
una posi;ione che il rispondel 11 UHle le "iande del Sltm4 copernic4nO In
Beetl
l ' IDO cont Copem' CO e
p,
"Ni hil
cepro d e la realidad (emp lnea) .q u
USo aut desiderarc debc:mus' . QU~~
, . d "'"c rebus sensibilibus aur scsre ~u ~ .,DU, ~nnsent iant. . . Ah", lI\ ilbs
a lU ....
. d b't9_IlS ratlorn
.......
. d
I
ut tern nter se, qu arn cum In u I
am ..(le hcc pr<lCSW!, nec ah u ve
veriUlf (lU l "f"IfllJ I~$lfa ... xpcul1.lr. ~".
riiceri" (Phll os<>phische Sch' il lo.'f\.
debene Sceptici, vel clogmatlC I po
postUIare
356)
eds, por O erh.rdt, t. 1V, P .
.
~:':~o~:5i8;;'
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
379
moderna" la reon a d e
monno, " a otro campo
e sa r,
por qu
nrlstotellca de la bved b
t
sujeta a rectif\CllClOn a la
de su tiempo Y se ha lla a, por . tan 0 , uca Aristteles no formul
I oc
Iones poste riores, P
vista de as servacr
erenci
lo conocido y a lo deseo.
. mente con re erencra a
I
su reona
precisa
Sl In na tu raleza general de as
.
'
d de exp resar en e ,
nocido, S100 tr atan o
1" aparece reconocida Y establec~asPo Esta "naturaleza gene~a
de vi
lecl dco: la
;>.
EL CONCEPTO DE LA NA TURALEzA
d 1
sentidos. Se destace e'
co
d e a experiencia de n UC8l
concep to e
' .
esencial del cene......to de n t
,
m OVimi en to como comen,
aUra eza' se d
.
,
-....
as clases de movimien to. P
etermlOan y distingu
,
.
ero ya en esra d" . .
e props eo de la investigacin en
. rsnncion, que, segil
desde PUntos d e Vista p
,~u . totalId ad, debiera enfocn
uram en te DgIcQS
d I
emplfico. Desde el mo
, se es Iza un eIernen!
.
mento en que la el T .
rmenro se pliega a la clasificad ' d 1
aSJ rcacron del mcv,
OS
al fuego un movimiento ascens~n ,e bso
,elemen tos, etnb ur ndoe
' .
lona a
uto
, .
vmuemo absoluto desee d
.
y a a tierra un m
de ]
n ente. se Introd ucen
1
.
e ~ pnn~pi~ JO!; conceptos de " alto" " ~~, a teor~a ge.ner.r
sentIdo y significado en 1
d
Y. bajo", qu e solo tienen
"Se nos cambian las C:rt:U; d r:~erJaI. tal como ya exi5t~.
desarrollar la construccin
. f , e JO de la mesa, y en vez de'
plrlca
Jos preceptos del plano id ,em
d el universo ajustndose A
ea , se acomoda el pl
.
nos d en10S cuenta de ello al ed '
an mismo, sin que
Como vem
[
'
l iCIO ya construido." 162
os, e concepto de [in
I
o'
la naturaIc2a se compo". t t [
, en a concepClOn terica de
te como u"
152 D o"
361
U~
382
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
boles
a
10 5 d
puedo, por tanto decir
'1
g as geomet n cas y ti
Y ms alta elcum a M s bier de ellas ostentan mayor ant igeda{
.
as len creo, a d
cual a su manera son igual
r a e, qu e tod asbl ellas, cede
.
,
mente per ectas y
'
dicho, q ue no son de por s ni nobles n
obv,enern. es o, mejor
impe rf t '
I IDn
es, DI perfectas nI
<e, "r' ya que SI se trata d e levantar un muro no cabe dud
de qu e a arm a cuadrada
, .
ca, de l mismo modo qu e pPOS~ mayor perfeccin que la esf rt-
mej;-,
la
a
arando rment es en estas pala bras
'
.
en ' examl~adas en cuanto
su valor h istrico y en la
t~tados a aplicar a Galileo ~uicio ~i ~rgeron, n~ sentirnos
n o y con tendencia o puesta-e- Que A ristt en en sen?do contraAnaxgoras cuando d o'
~;:mn~n;:
oja
383
'
158 Dilogo 1; O pere, I, 23
EL CONCEI~fO DE LA NATURALEZA
(
eva concepclon de . '.
en oca, Jo qu e viene a trazar la l
div P~IOCIPIO con que se I
y la poca moderna .
mea IV/sana ent re la escolstk ft
Gali leo ha d escubierto _ ara d . J
pano.: lln_ un nuevo ciel
P
eor o con una (rase de Cam.
o y una nu eva rier '
'1
ca r esta hazafia grac ias al n u
'd 1 d ra, pe ro so o pudo reemuI
para la ciene'.150 1 ~ ,evo ,1 ea. e conomiento q ue (or.
"
'.
UJgro asr o
'1 '
teora :-iIClCstica : 140 fa 1"
J
"
que e m ismo negaba a lIt
. .
ogtca se con v rerre con '1
,
ro r osmvo y fecundo d I "
'
e , en e mstr ume e,
" rgllnO" d e Jos de scubrin . conocimiento de la na turaleza, en el
"N
~
Im lentO$.
o ten go en men os al
'
.
dice- "po
.
primer Inventor d e la lira "
len, o pongo po
.
d
n er nseas que vinie ron tras l a
( '
r .encuna e los
gar a grandes d escub rim'
, per ecconar su mvencn. Lle.
Ientos pa rtIendo de . "
.
'
b pnncrpios msignifican.
tes, a l can sar a percibir en lo
d
s prImeros alb uce . f il
' os In en n es el se rmcn e un art e maravilloso, es al o
adocenad as, sino que requi
g que no esta a l alcance de cabeza,
d
'.
ere un gran pen sem
e espmru que d escuella po
.
d
lento y un a fuerza
P lb
'
r encima e Jo normal " Ift l
a a ras estas perfectamente a 1" bl
4. Lo.
M I\TE MTICA
Hasta aq u, la matemtica se n h
13 significacin que posee com
~. ~. mostrado solam ente bajo
u.
o con icion y prem isa para el rnoLa frase de Ca mpane Ua figura en
Dilogo 1, O"ere J . 1
()\'4, t.
una
(arIa
1, pp. f04 $J .
Galileo, reoogida en
381
~l'~ r,'
O pere.
386
EL CO NCEPTO DE lA NATURAlEZA
sistemtica de l planteamiento del problema influye tambin directamente sobre el desarrollo d e loo diferentes conceptos y rntodos matem ticos y cmo es aqu, en el campo d e la investigacin
concreta, donde por primera vez cobra su plena eficacia el ideal
abstracto.
No int entaremos exponer aqu en sus sucesivas fases la evolucin que a partir de ah ora se inicia y qu e desemb oca en el descubrimiento de la geometra an altica y d el anlisis superior. No
cabe d uda de qu e cada uno de estos pasos, cada un a de estas
nnovacione:> ~cnicas. inmane ntes, encierra tambin un significado .meecdolgco, no obstante, hay q ue dejar a cargo d e un a bistona de la matem tica filosficament e orient ad a el describir estos
m ltiples giros y progresos, ponindo los en relacin con la idea
general, ~e la cultura cientfica. Para nosotros, aqu , los conceptos
mateman cos no son sino el para digma que nos permite ver con
claridad el camino seguido y los cambios experimentados por el
problema general del conocimiento. Las nuevas creaciones que
~hora brotan en los campos ms d iversos y en apariencia ms alelados, el d escubrimiento d el clculo algebraico y los comienzos d e
la moderna g:ometra pro~ectiva, la int rod uccin de los logaritmos y ,la teona d e las senes: todas apuntan ha d a un motivo y
una r~~ comunes, en los que se enlazan las un as con las otras.
DI~Jamos la a~encin hacia el problema del infinito, y verernos co~ est~ .umdad se esboza aqu ante nosotros en un primer
bosqu~J? provision al. Es cierto que, para asignar a este problema
la JX)SIClOn que debe ocupa r dentro del conjunto de la concepcin
~~e~.a de la naturaleza, tene mos Que establecer ante todo una
dlStmclon:. el tratamiento lgico y dia lctico del infinito por K ~le~ y Gal ileo no d ebe confund irse con la eficacia y la fecundidad
indirecta s que este concepto ejerce en el sistema cientfico de ambos. p.e~adores. Es el segundo aspecto el que decide de un modo
de
' . . ntrvo. acerca de la verdadera significacin o bjetva d e i pnn
Pl
CI ?, rrnenrras que su formulacin explcita aparece todava supedirada e? .much05 respectos a determinadas cond iciones histncas y cohibida por ellas.
Esto es ~plicable sobre todo a Kpler, para qu ien lo infinito
~ee todava el sentido ant iguo del wmQov: es lo ilimitado y 10
Informe, lo que escapa a toda posiblded d e medida y a los en-
387
V. Kple r a FlIbrici0 (8 dc. 1602) : "Collcrjone igih' T olnni wm distanlItlrwm, q.. ae Sllnt in! inlrac, hnbetu r vlrtutis eusae certo tempere surnma",
ere. O pera, m, 77; cfr. edems M. Ca nto r, Vor!em ngen iiber Ge.lchich te do."!"
\.{a.thematik. 2~ eJ., t. 11, L ei~ i g 1900. pp. 829 ,.
389
EL CONCEPTO DE l A NATURALEZA
reminiscencia d el "prototipo" de la igualdad que llevamos en nosotros mismos; jams podramos llamar ni reconocer iguales a los
objetos concretos si no pudiramos refer irlos a este concepto pur o
que nos sirve de modelo,
Sin embargo, frente a los objetos inmediatos d e la percep cin
cabe poner constantemente en tela de juicio el criterio platnico;
en este punto, tropezamos a cada paso con la apariencia de que
las relaciones puras se dan d irectamente en las cosas mismas, d e
que la iguald ad y la magnitud, por ejemplo, se hallan adheridas
a las cosas concretas, como propiedades suyas.
Es la evolucin de la matemtica la que viene a despejar definitivamente este error, En ella vemos surgir constantemente naevas clases de contenidos con respecto a las cuales resulta dudosa
y .discutible la aplicacin de los concep tos tra dicionales, plante ndose el problema de descubrir en cada caso el punto de vista
ideal para el enjuiciamiento. El ejemplo ms claro de ello lo tenemas en las series infinitas. T ambin con respecto a ellas --como
nos lo dem uestra la ciencia mod erna , al desarrollar y llevar adelante el criterio de Ga lileo- podemos hablar de "igua ldad", pero
siempre a base de una nueva definicin y de una nu eva "hiptesis" de la igualdad y dando a los conceptos de lo "mayor" y lo
"m enor" una versin d istinta, Se nos revela muy claramente aqu
el carcter ideal de las relaciones concep tuales, puesto que estas
relaciones y estas pautas no aparecen dir ectament e an te nosotros
como algo dado, sino que tene mos que crearlas nosotros mismos.
La matemtica moderna ha descubierto, con el concepto de las
distintas " potencias", el punto d e vista necesario para poder "coroparar" las series infinitas, 10 qu e le permite fijar y retener tambin
en stas, en un sen tido que ella misma precisa y traza de antemano, una especie de "determinabilidad de magn itud",
Claro est que, mien tras se mantie ne dentro de la considera.
cin y el an lisis de la continuidad en e! espacio, Ga lileo sigue
tropezando con una dificultad dialc tica interior, Se atiene en un
todo at rigor y a la verdad del principio de la divisibilidad infinita
y rechaza todo intento encaminado a debilitar este pr incipio y a
coartar su vigencia incondicional por medio de distinciones lgicas
e-ntre la infinitud "potencia l" y la infinitud " actual". La lnea
finita contiene realme nte la cantidad infinita de partes que la n-
388
Op~ra,
IV, 557 J v
553.
166 Galilei, Dscorsi, 1; Opere, XIII, 25 ss. Una exposicin detallada de la
paradoja geomtr ica, de la llamada "rueda de Arsreeles'', v. por ej. en Lasswltr, t . H, pp. 48 S .
HIT Discorsl, I, Opere, XIJI, 36 _.'.
390
tegran; lo que ocu rre es que esta realidad debe concebirse como
una realidad qu e h a d e ser demos trada mediante un proceso in-
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
391
por
J1(l
cer. Dhr
JC he Ge5Chich(e <1.... A1IR. Princ . deT Mechonik, 3' ed.,
11 rlng. K1111
p p. 25 J J.
EL CO NCEl'TO DE LA NA TURALEZA
en el espacio, segua envolviend o un a serie de dificult ades nternas y de equ vocos, no en cuentra su esclarecimiento y su fijacin
sino en el concepto de la t!clocidad. Ni la diferencial d el espacio
ni siquiera la del tiempo pod a, por s sola, sealar el cam ino, ya
que el punto d e partida histrico y lgico lo ofreci el concep to
de los cocien tes diferenc iales, La ecuacin func ional -redu cida a
su expresin ms pura y ms acusada- brinda al mismo tiempo
la base ms segura y ms "sustancial" que el pensamient o ciem ifico poda sumin istrar para llegar a construir la magnitud.
En la Gecmeerc de los in divisibles de Cavalleri se plasma la
repercusin indirecta qu e los principios y Jos criterios mecnicos
de Ga lileo ejercen sobre la concepcin del espacio geom tr ico. Sabemos por una carta de Cavaller qu e el problema enunciado en
el ttul o d e la obra haba sido planteado y abordado por el propio
Galileo, y ha y hu ellas y testimonios que ap untan a la Srerecmetria do liorum de Kpl er como a la fuente y sugestin com n.m
l a continuida d objetiva de los ca mpos se acusa directamente, corno
se ve, en las relaciones personales ent re los diversos pensadores.
El mtod o emplea do por Ca valcr consiste, como es sabido, en
Que concibe, ant e todo, cada figura plana como d elimitad a por
lneas o "reglas" paralel as. Si con sideramos como mvil una de
estas reglas, la qu e pone fin a la forma de que se tta ta, y nos la
representamos, desplazada paralelament e a s misma, de tal modo
qu e coincida al final con la lnea opuesta a ella que delimita la
figura, tendremos qu e la totalid4d d e los grados paralelos qu e de
este modo se producen llenan y reprod ucen ntegrame nte la figura
plan a d ada: todas las relaciones y todos los datos q ue podamos
demostrar con respecto a esta totalidad sern, as, directa mente
tra nsferibles a la figura misma.
" Las figuras plan as guard an entre s la misma relacin que la
tota lidad de sus rectas tra zadas confo rme a un a y la misma regla;
las formas corporales la misma relacin qu e la totalidad de sus
plan os ajustados a una determinada regla' '.lu
C avalieri, al concebir la figura como realizada y medida por el
"fluir" d e la regla, concilia los pumas de vista de K pler y Gall -
leo, combina el principio de la "composicin" con la idea d el movimiento uniforme. El concepto del "fluir con tinuo" viene siendo
considerado d esde Newron como la expresin y el trmino correlativo d el COfl..Cepto d el tiem po. Sin embar go, aqu, en la Investgacin purament e geomtrica, debemos en todo caso prescind ir
del tiempo OO'ItCTcto, para destacar solamente el principio gen e-ral del cambio cont inuo y un ifO'f'l71.C. la forma es concebida y determinada en su proceso d e nacimiento: la diversidad en cuanto
al modo y a la ley de l crecimient o explica y condiciona las dferen cias de magnitud de las figuras ya acabadas. Pero, de por s,
aqu ella diversidad no pu ede represent arse sin establecer de ante-ma no una variable fun da mental comn, a cuyo fluir uniforme
podamos referir tcitament e todos los cambios. Incluso cuando
parece q ue slo manejamos un a magnitud concreta aislada y nos
atenem os exclusivamente al principie de su desarr ollo, da mos por
supuesto en realidad, y no tenemos ms remedio que hacerlo as,
un segund o pu nto de reftreneia latent e.
Tal es, por tanto, el criterio lgico central que pugna constantemente por expresar Cavalieri: el de qu e el infinito geomtrico
no significa de por s nada, ningn ser dotado de existencia propia, sino que pretende represent ar tan slo el instrument o y la
expresin condensada de las proporciones de lo finito; es decir,
que no se trata, segn la terminologa escolstica a que Cavalier
recurre, de un infinitum simplicirer, sino de un infinitum secundum quid.
Por eso, para no cae r en una hipstasis meta fsica, se lo compara ---como habr de hacer ms tarde Leibniz- con los conceptos metodolgicos y operati vos del lgebra: con la x de la ecuacin, cuyo "sen tido" se red uce tambin a servir de pu nto de apoyo
y sujeto ideal para expresar las relaciones de magnitud .m:
Sin embargo, es precisamente en relacin con la metafsica
donde no logra Ceval ert def initiva claridad : as, para escapar a
las objeciones " filosficas", se ve obligado por lti mo a conceder
qu e jams ha pretendido equ iparar la continuidad misma a la t otalidad de sus elementos, sino qu e afirma simplemente que exis-ten las mismas proporciones numricas entre las formas cont inuas
19l
111 V. Cantor, G esctuchee del' Ma rhernatik , t. 11, pp. 832, 848 s'
n s Cavalieri, Geotru' fria ndi"isiblibus conlinuOfum no.'ll quadam rancne
prom ora. Banoniac 1635, lib. 1, prob!o u, propoe, U.
l'rt
VIII, P.
Cav alieri, Exercira rion.cs geom erricae sexo Bonon. 1647. Exerc. 111,
20~.
CIp.
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
'"
EL CONCEPTO DE LA NAruRALEZA
buve ahora a una simpl e dife rencia cuan tita tiva; de que, segn
la frase de K pler , la apar ente anttesis contradictoria se reduce
a una diferencia "de ms o de menos" (v. su pra. pp. 317 s.) . El
mtodo de la proyeccin es el m edio que nos permite considerar
y enjuiciar la misma determinabilidad cualitativa bajo el ngulo,
por de cirlo as, de d iferentes formas y variant es cuantitati vas.
Hasta qu pu nto se prestaba este nuevo giro de la matemtica
J96
t:f
ph, fica... m
J97
179 "Logi stice numerosa ese q uae per n u me re s, Speciosa q uae per specie.
seu re ru m formas exhib etur, ur pot e per A lpha bclica ele me r ua". Viela, ha gog~
in Iftem a nalyricam, cap. IV (O per, ml1therll.<l,i,,I. ed. a Schooren, Lugd
'Ba lay. 1646, p. 4).
1811 Vi~ta, 1. e.. ca p, m, pp. 2 S.
18 1 Cfr . acerca d e ~tC'. i,, (~4, libro IJI. ClI P. 1.
EL CONCEPTO DE LA N ATURALEZA
"oJ
1~2
399
1st
EL CONCEPTO DE LA NAruRALEZA
. Por donde . tambin el nmero se convie rte en cifra y expresron de un m todo puro, de un a ope racin d el pensamiento ' su
<O,
"se r" se asegura simplemente con qu e se logre enco nt ra r una' explicacin rigurosa y general y l ar la ley que aba rque tod as sus
man~estaciones especiales y concretas. El ejem plo de lo imaginario
ensena claramente qu e no es posible llegar a com prender el conten ido de la ma temtica si en sus conce ptos se ve solame n te la
descripc in d irecta o ind irecta de las cualidades de 10 real en vez
de partir de la caracterstica genera l de su funcin de ' conoci.
miento, ganando a travs de esto el acceso a los m todos especi ales.
Captulo I1I
EL SIST EMA CO PERNICANO DEL UN IVERSO Y LA
METAASICA. GIORDANO BRUNO
....... N UEVA concepcin astron mica d el mun do, pa ra qu e su contenido pu diera llegar a comprende rse, exponerse y desarrollarse
debida mente, necesitaba crea r ante todo sus med ios discursivos
propios y orient arse asi, en primer lugar, ha cia la transformacin
del contenido rerico d el conocimiento, pero ello no quiere decir,
ni mu cho menos, que su valor filosfico re reduzca a esto.
La fuerza y el entusiasmo con que la t eora coremcana Iu
abrazada y de fend ida por sus prime ros partidarios no pueden explicarse solamente por la d iferente concepcin lgica que en ella
be manifiesta, ni tampoco po r la renovacin genera l de l C011Ce~l)
de la naturaleta.
Al cambiar la imagen de la realidad objetiva, cambian tambin di rectamente el cont enid o y la fisonoma d e las ciencias del
espricu. Se abre paso por doq uier, a part ir de aho ra, la expresin
de una nueva conce pcin tica d e la vid a, d e una nueva manera d e'
considera r el mundo y los va lores. Y el entrelazamiento de estos d os motivos fun damen tales no se revela solamente en los filsofos, sino ta mbin entre los representa ntes de la ciencia exacta.
A la ue de las vicisit udes sufridas por la teora del movimiento
de la tierra, de sus primeros atisbos en la ant igeda d, de l escurecimien to posterior de esta id ea y de su renacimiento moderno, va
formndose en K pler u na visin general d e lo que es la historia
v, apoynd ose en todo esto, co ncibe este pensador, por vez primera,
la ide a d e una constante H(".Jucacin del gT4'1"O hu manO" en el
conocimiento d e la natu raleza y de s mismo.'
1 Kepl er, Dissertaric curn Nun rio Sid ereor "Co gite t, an quidq uam fru slrA
permittat gentie h umanae s up remu s e r p rovidus ilJe cu stos, e e quonarn i1l e
consilio, vel uti prudens promua, hcc potlssimum tempere nobis istha ec cpernm
suo rttm penet ralia pand ar, , . .au r si. Delts con d.ror tm i.,ersitare m hominltm
.,c!ltti qlt enJam sltccrescentem cr p<1ulatim rnctaresccnrcm puerltlltm SltcceJsiv e
ab Illis ad alia w :n<ncettd<1 dl< c' r... ; perpendat igitur et qu odammodo res-
402
. 01
EL CONCEPTO DE LA NA11JRAl.EZA
coraaxrco y LA M ETAFISICA-G.
BRUNO
los medi os para captar claram ente la realidad, tra te de adoc trinamos al mismo tiempo por otro camino, es de cir, mediante la
revelacin di recta de la Sagrada Escritura, acerca del verdadero
ser d e las cosas naturales.
T odos los predicados y ju icios en torno a la existenc ia de los
objetos deben basa rse nica y excl usiva men te en el testimonio de
la ex periencia ciemfica y forma rse por el procedi miento orden ado
qu e sus m todos nos prescr iben . La necesidad que esto nos impone representa u n criterio firme e inconmovible, contra el qu e
no pu ed e a pelarse ante ninguna instancia su perior. Si la Escritura expresa la volu ntad y la esencia de la divinid ad bajo una
forma en consona ncia con la intel igencia y la capacidad de comprensin del pue blo Vsusceptib le, por tanto, de una interpretaci n
variable y dive rsa, a nte la naturaleza misma, en la que la dvndad se re vela a s misma de un modo inequvoco e inm utable,
desaparece tod a d uda y tod o equvoco. Los cara cte res matem rlcos en que apa rece escrita excluyen tod a interpreta cin caprichosa y ajustada a los deseos }' a los fines contingentes d eJ
individ uo.
':Por qu , para conocer el universo y sus partes, hemos de
partir d e la in vestigacin de las palabras de Dios antes que de la
de sus obras? Es acaso la obra menos noble y excelente que
la pala bra!" G
T odava en Cam panella vemos cmo la filosofa de la naturaleza ha blaba de la "doble revelacin", queriendo asegurarse as
la posibilidad de su objeto y de su punto de vista; pero al llegar
aqu, se descarta incl uso este paralelismo. De la coordinacin se
ha pa sado a la subordinaci n, V de sta a la total disociacin de
los dos campos. La verdad de los h ech os cae d e lleno bajo la ju#
risd icci n del con cepto cientfico, mient ras qu e la misin de la
religin y de sus Escrituras se cifra n ica y exclusivame nte en servir de vehculo a las " verdades morales de la sa lvacin del alma".
Slo este deslinde de camp os esta blece una armona int erior
ent re las diversas t end encias y potencias de la conciencia bu man a V gerantiaa la unidad y la necesidad indestructible de l int eli Galileo n Diodati, 15 enero 1633, O pere, Vll, 16 u . A Cristina de Lorena (1615), O pere, 11, 26 ss., especialmente U, 3+. A Castell (21 dic. 1613),
Opere. 11, 6 n .
.,.
EL CONCEPTO DE LA NATURAlEZA
407
iJ6.
, De ~;a, 11I, i09
J.
408
COP J;RNICO y LA
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
~1ET AFISICA-G.
BRUNO
Otra, obras sob re ma ll:ia : v. la obra De nUlg-ia rruuh ,.nuHi ca (1589.90) . Sobre e l
problem a del alm a d e! universo, v. especia lmen re Op",a atina, Ul, 497. (Cfr.
supra, pp . 2 29~ .) .
11 La cen a de 1 ~ cenen (1584), "Crede te .
ch~ sii sensitiva <] ue, ra ani _
ma] Non 8010 ~ensiTiva . rispoae u Nolaoo, rna anc ho Intellcuiva non solo inrelle trva come la riostra, ma fOTSe anc ho piu''. (Opera itaL, p . 163). C fr. De
!'infinito universo e monJi. pr. 319 . , 342, 344; D~ rnmenso, lib. IV, cap. XV.
Ope ra la tina , 1, 280 ss. y pass.
137.
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
.10
,10m illlltiw recrpr e t hab er. . . el dicitur tnrellecno quas intern a leeli" Dl qll~
si spe culum vivum qu odd am ~i l, netn " i,J<'n,' , rllm in .<<' i!)so habCIl" ~i.<ibil".
qnbus objicitu r vel quae
objic un tur".
11 De la Ca U5a, prin cipio, e l un o, Ofl ~rc itlll., 229; cfr . especialmen te, De
imme nso, O pera a tina, J, 1, 241.<" 307 .,.
IR Cfr. De la caus a, principio er un o: "L'inrclleuo un ver>ale. . : ilIum )l;>,
l'unive rsc e ind ri. :a la nnturw a pro dnrc le sue spec e co me ~i co n" iene , H
uu
EL CONCEPTO DE LA NATURAl.EZA
.11.
ccssl ha ri~ petlO 11l1 a produttione d i cose narurali, com e ji ncstro ntelletrc
congrua prod ut cn e d i specie rat io nali", O pere tal ., 231.
lO "Sgillus sigdlc rum", 0J, <.'r<l lat ina, I1, 2, 213 s.; cfr. e ~pecial m enre, 11,
2. 164 s,
20 "ld..se sunr causae rer um a m e res. id..aru m ~'esdgia su nt lpsae ~5 RU
quae in rebu s, idearu m umbrae su n r ab i psis rebu s seu post res, q uae tant c
minori ration.. esse dicumu r, quam res psae, quae a natural' gr em io profici&cu nru r, q uanto res ipu: e quam rnens, idn arque principium effect ivurn, superna turale, substanti ficum, su per"St: nt~ Ie". De eomposteone im~i num, Iib. t
rapo 1; Opem .[na. n, J, 9'1 s. C fr. 11, 3, pp. 97, 98, 101.
21 "Camoeracense A crorismus seu ra tlones a mc ulo rum r hysicoru rn adversu s r erip a t..ne os Parisiis pro poatrc rum' (1588 ), Ar t. XXI : "Non ..niro plus
deber habere imaginat io naturalis, vel nalllraliter posse debe r, quam natura:
q uinirno quid aliud cred iderim esse irn.!:in ativam rorentiam, practet q uam na_
wra e umbrs m ;emulalricernr" Op. lat., 1, l . 117.
ropo w,
l, '1 , 85):
EL coscsrro DE LA NA'nIRALEZA
ienmeno:
tJl
ce. No son las formas o los colores en cua nto tales los que hacen
que un objeto nos parezca bello, sino la consonancia y la "armona" que guarda n entre s todos sus miembros; pero esta armonfn
no reside nu nca en el mismo objeto mat erial, sino que es u na ca.
racreristica y un mrito que emanan exclusivament e del alma ,
para tra nsferirse de ella a lo sensible. Lo Que vemos en la perfeccin de las forma s corporales no es el tr azo especial, perceptible,
sino su model o " intelectu al". Por eso no podemos ca pta r tam poco
la autntica belleza de las cosas natu rales entregndo nos a la contemplacin de su variedad, vindolas en su aislamiento, sino volviendo la mirada hacil nosotros m ismos, para encontrar aqu el
verdadero punto de un idad y convergencia. La ascensin al munJo de la idea 0 0 arranca de la contemplacin de los astros y de la
bved a celeste, sino, por el contrario, de l ade ntramiento en las
profundida des del propio YO. 25
Por tant o, aunque tambi n aq ui se conside re insuficient e d e
por si la pe rcepcin de los sentidos, se reconoce en ella, sin embargo, un estmulo y un incentivo que la lleva a remont arse por
encima de sus propios lmites. En el di logo D egli Croici fu 'l"l'Yri
vemos cmo se enfrentan y cont iende n, en form a coloqu ial y
viva, las dos fuerzas fundamental es, los sentidos y el intele cto.
afirmando cada un a sus prop ios derechos y prerenson es.w
El entronque entre amb as potencias apa rece todav a ms claro
al int rod ucirse, bajo el nombre de "imaginacin", un importante
concepto intermedio. Con ocemos ya la significacin histrica de
este concepto y el pap el tan importa nte que reiteradament e se le
atribu ye en la filosofa d el Rena cimient o (v. supra, pp, 299 s.A.
Sirve aqu de nexo de unin ent re la recepc in pasiva de la rnareria sensible ~. la accin pu ra d e la razn.
Si las sensaciones ~ refieren tan slo a la impresin extern a y
en cierto modo se pierd en en ella, potenci adas como "imagi nacin" ad qu ieren el conocimiento de s mismas y se elevan con
ello al plano de actos con conciencia propia. De otro lado, el
conocimiento h umano conserva corno nota caracterstica la d e
2li "De glhercict furoti" (1585), O". iral., 700 s. Sobre el conjun te del
prnblema, v. " Heroic furor", Op. ila/ ., 643, 646, 655 S$ ., 612, 695 v pan .
2ll L. e, 1'1'. 659 u .
. 16
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
que hasta en sus desarrollos conclusiones racionales ha de atenerse al material Que le suministr a la "imeginacn","
La razn oscila y se mueve constante mente bajo la doble tendencia del pensamiento puro y de la imaginacin . esto hace que,
siendo inn ato a ella el impulso de una unidad y una identi dad
inmutables, se vea consta ntemente envuelta en la variedad y en
los cambios de los en rnenos.s" La imaginacin acredi ta su posicin intermedia y doble, sobre t000, en el concep to de lo infinito,
como funda mento y exp resin de l ser metafsico: mientras que
los "sent .dos" acucian siempre y por todas partes a la delimita.
cin, al encuadramiento de la im agen del mun do por un h orizonte
perceptible cerra do, la imaginacin, por su pa rte, tiende a remontares por sobre estos lmites voluntariamente aceptados, revelndose en este afn al intel ecto, cuyo carcter y cuya esencia
residen precisamente en la infinitud de sus operaciones."
Gord ano Bruno enc uent ra aq u, como se ve, un punto de tran sicin y de con ciliacin, pero el desarrollo ult erior de su conce pto
de la nat uraleza tiende cada vez
a con ocer y expon er en relativa sustan tividad cada uno de estos dos factores fundament ales.
El remate de este proceso 10 en contramos en la lt ima obra fundamental de Giordano Bruno sobre problemas de meta fsica, la
Que lleva por ttul o De triplici minimo et mensura (1591) . El
autor recusa bruscament e tod o intento enca minado a interp retar
los d atos de la percepcin par tiendo de puntos de vista conceptuales. Cada uno d e los dos campos posee, segn l, sus derechos
propios y se rige por criterios propios d e enjuiciamiento, extrados
de l mismo. Los sent idos no se engaa n, ya que - si se los como
mas
27 "Sigil/us sigillo rum", O". lar., TI, 2, 176: "S e nsus in se &e nt ;t tan rutn,
in imagi nari one pcrseniit enam se se ntir; Stnsus q uoqce, qui jam quaedam
ima ginatio nt, imagin:atu r in H, in ra rione imaginlfi se pe rcipit, aenslU, qu
;- m ratio en, in 5e argumenta tu r, in te eelleeru a nrna d ve rtit se argu me ntan:
sensus, q ui est ja rn im elleCN s, in se inrell igit, in d ivina aueem me n te IntelljlJentiam sua m int uetu r. ."
28 V. "Hercc fu ror", O". ilal., 650.
2t) "Quod igim r Irnaginatio quidhbee infini lam ad mo lcm p<::tscquirur, non
fallitur: sed ahius notu rarn imitaeu r et ad veritatem ep pellir, qua tn eeoscs, I d
verttarem inq ua m primi inte11eclUs, qui non potes! nt ellg ere , nisi un um , neo.
que potest in telllge re, nisi in nirum", Camoerecensie Ae rc tism us, art. XXI.
01'. 1M., 1, t , 11 9.
coreasaco y LA
METAIlSICA-G. BRUNO
EL CO NCEPTO DE LA N ATIJRAlEZA
. 18
No hay, en rigor, nada que garantice la posibilidad de una erencia de los jenm en.os exacta y necesaria, hacia la que se orienta,
propia mente, la tendencia de Gordano Bruno, pues aunq ue ahora
se enj uicie con arr eglo a sus (u ncion es caractersticas cada una de
las dos potencias del conocimiento , tom ada por separado, no es
posible llegar a comp render, partiend o de las premisas anterior es
su coopeyacin en uno 'Y el mismo contenido. Gio rda nc Brun o no
acierta a razonar d efinitivam ente d esde el punto de vista de su teora de l conocimiento la correlac in ent re el pensamiento y los
sentid os, entre la razn y la experiencia, tal como cientficame nte
la expone G alileo: nicamente consigue ad elantarse a ella en su
intuicin esttica unitar ia.
Lo caracterstico d e la teora de Giordano Bruno y la razn que
nos permite explicarnos todas las con tradicciones qu e se han encentr ado siem pre en las relaciones ent re la inm anencia y la tr ascendencia, ta l como l las d etermina , est en qu e su teora del
conce pto no desarrolla de un modo consecuente y puro el pensamiento de la inmanencia, tal como su intuicin de la natura leza
lo postul a." Su met afsica reclama la unidad d e tod as las pot en.s1 Cfr. las manifestaci on es acer ca d e la "relativi dad" d el conocim iento
K nsible, 1. c-, pp. 192 l.
32 Esta co ntrad iccin, qu e sa lta a la vista. sobre todo , si, e n vez de lim iurnas a consultar las conocidas ob ras p rmc rpales de G iorda no Brun o escritas
en italiano, examinamo.s la IOralid ad de sus escri tos, ha sido subraJ'ada princfpalmen te por Tccco, "O ,.u p rof und a y minuciosa investig.d n de las obra ,
lati na, fu o pe'U lti ne d i G . B.. eJpoJte e co nfro n ta re con le iralia ne, R or enei. 1889, esJ"'Cialmeme pp, 337 IS., 352, 357 SI., 373 SI.). Debe seala rse. s in
embargo, q ue T ccc o no da la d e bida Im porta ncia a los n u me roeoe rasgos co ncilia dores que. a pesar de todo, se m anif"st an e n G iord ano BfI.l no. co nnionel
qu e ya se perciban en el nec platousmo, pe ro que en Go rd ano Bru no y en
la Hlosofia de la natu rale za cob ra n mayor fuerza e im port ancia, por la renovada tendencia a la investigacin y la obse rvacin emp ricas (cfr. Ju pra. pp.
225 s.).
.1 9
U "Sicut eni m n ull us co lor en aclU sin" luce, lcee alius magil, alius
minus ex plicet sese, ira nihil sine mellec tus panicipat ione qu oq uo pa cto cogn<>sc it; ma m en im p ro rerum dversita ee er m uhuu dne srecserum in omnla
q uadam ll.n ll. logica progressione descender d icimus, sensum yero asce nder,
imaginario n" m q uoq ue h inCo ra rionem a ute m md e desce nder parirer e l aseen,I..re, ila .. e ead en " iceus er cognoleen di princip i.. n dem a d i1l1.u il funerio-nun et m edit)rum dJ/ere neiiJ d "er JaJ ceci piar nomenc!alltr/ll ... Ex q uibus
d.. mons n a rve con clud poeest, quoJ si i n sensu st: p llrlic ipario intcl lectu s, le n' u' crie intdleCNu ipJe" . "Sigillua aiglllorum'', Op. 1M., Il, 2, 175 r. Cte. 11, 2,
177 1.; 179J.; cfr. especialm"m " Su m ma terminoru m m etephvsc orum , Op. lt.
1, 4. J06 u .; Lam pas ttigirtta stat uorum , Op . lae., Ill , 52 1. y 58 s.
420
EL CONCEPTO DE LA NATURAlEZA
C OPERNICO y LA METAFlSICA-G. BRUN O
16).
111 Cfr. "Sigillus sigillorum" , Op. 11. 2, 216: "Qui inlellillit, au r unum aut
nihil intelligir". Cf r. D e l. causa, principio et un o, Op. itcl., PJ'. 2~. ~.
1I
El concepto de naturaleza de la poca moderna se enlaza, como
en detalle podemos observar, a la anttesis aristotlica de mareri.a
y fortTUl. Por doquier vemos cmo el ser se presupone siempre,
ante todo, en este doble sent ido: como un substrato yacente y
como el principio de la conformacin que recae sobre esta base
y la determina activamen te.
Pero vemos ta mbin, al mismo tiempo, cmo esta absoluta separacin lgica de lo activo y lo pasivo se muestra incapa z de
expon er y dominar conceptualmente el contenido y la materia
suministrados por la nu eva / ica.
El concep ec de fuerta, q ue aparece ahora colocado en el centro mismo d e la investigacin, entraa ya en sus mismos cornlenzos la crtica del dual ismo aristotlico. Este concep to se sustrae
ya al esquema antittico t radicional, pues mientras que, d e una
part e, en cuanto princip io activo y transformad or, guarda cierta
an aloga con la "fo rma", de otra parte es tambin algo qu e pertenece a la "materia", ya q ue se lo concibe como una energa que
rad ica en la mat eria misma y que no necesita infundirse a sta
desde fuera. 10 que ahora pretende significar el concepto de la
"potencia" no es ya la "posibilidad" pura ment e indeterminada e
ind iferente, sino la tendencia y, en cierto modo, la tensin interior que impulsa a la transform acin (v. supra, pp. 234 s.L
Este concepto d inmico del ser, que Giordano Bruno asume,
es el que le suministra la condicin previa que le permite llegar
a desarrolla r con intuitiva cla ridad el problema funda mental de
su metafsica, el problema de las relaciones entre Lo fini to y lo
infinito. Mientra s se remita para ello a las anal ogas del espacio,
slo acertaba a expr esar por medio de vagas metforas la "partcipacin" del individuo en el tocio, la "interpenetracin" de lo
par ticul ar y lo general.
As como una misma voz puede ser percibida y capt ada por un
n mero ilimitado de sujetos sensibles, sin que por ello se desintegre ni se debilite en cuanto a su prop ia esen cia, as tam bin la
~o
De la causa, Op. ital., 24Z; Lampas triginra etatuarum, Op. lat., 111, 57;
Op. lat. I1I, 410s. y pass.
41 V. especialmente, D e la CaU8l1., Op. lud ., 257 s,
~ 2 De la caU8a, Op. ital., 232; sobre la analoga con las acti vidade s ar tisl ' n ~, cfr. especia lmen te l. e. pp, 248 s.
l lr Magia,
,,,
EL CO NCEPT O DE LA NATURALEZA
4! L
H L
1:.,
p, Uf}.
4:1 Con tra Ja eeparac ln purame nte "lgica" de la materia y la for m a en
1:.,
A ristteles (clr, 3upra, pp . 232 S!.), v. " Ac rol is mu.~ Ca moerace nsis", Op . lat.,
1, 1, 102 y 105; De Imm enso, lib. V IrI, cap . 9, O p. lat., 1, 2, 311 ss.
Sob re Parmnides y Jen6fanes, v. De la (Rusa, I' p. 207, 261 , 281; A croO p. la t., 1., u , 96 s.; Si"illus sigillorum, Op . un. 11, 2, 180 Y paH.
4f "La maTeria Ja qual se mpre rimane m edesim a e fecon da, deve aver la
/Jrin<;ipal prerogati t'l:i d'en er co noscilHa 30! p r incipIO subHa nriale e qucllo
rhe e, e che sem pre rimane". De la causa, p. 253. Sobre el conjun to del pr o.
l-lem a, pp. 238, 251, 2i4 y pass.
48 L. c., pp . 250 r.: "C om e alch un e cose no n posso no essete evid en ti se
llnn con le manl e Il toccare, alrr e se no n con l'u d iro, alrre non, eccet rc
,-he cun il gusto, altre non ecce tto che con gli ccc hi: <;osi questa mawria di
,.",1' na tur ali non pu" ersere evidenw se non con l'ititdle rlo. Cfr. especial.
mente , 24-9, lino 16 y 250, l o. 15. 17.
46
lismu ~,
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
'26
Ice., 1, 1, 83 ss. C fr. espe cialmen te 88 : "l ntellig bile ni mirum non eer netu rale
ullum , imo natur ale int elligibilc nih il aliud esse constar, qua m ipsam natu mm, ipsaq ue ese quo d t ndem ex naturalibus inteJligibile resulrat".
r,o
"Natu ra estque nihil, nisi VittIJ 5 nsita rebus.
Er lex, qua petagunt propriu m cune ta t ntia cuesum''.
De Immenso, lib. VIII, cap. IX, Op. lar. 1, 2, 310,
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
III
Pese a la consecuencia con Que la teora d el conocimiento d e
G iorda no Brun o va d esarrollndose a base de los principios de su
filosofa d e la naturaleza, si nos fijamos de cerca en ell a y la analizamos con cuid ado, vemos que encierra una antinomia interior.
Las cosas que las percepciones nos suministran y a las que, por
tanto, pa rece que d ebe atenerse toda consid eracin y tod a investigacin cient ficas se revelan incognoscibles para un an lisis lgico profundo. El ser comple jo y variable del cuerpo concreto se
mantiene permanent emente ajeno e inasequ ible al concepto puro
y a su inm utable unidad. T an pronto como enfocamos la invest igacin sobre este determ inado cielo y estos dete rminados astr os'
que tenemos delante de los ojos, aba ndo namos ya por este solo
hecho el campo del au tnti co conocimiento deductivo.al Los objetos concretos, por mucho que an te nosotros revistan la apari encia de u na natu raleza propia y sustant iva, no tienen en s ser ni
'>erdad . ~2
.l9
ge~e ral y lo particu lar, como antes entre los sentidos y el penanmien to: no se muestra ni ngn cam ino qu e ponga en relacin lo
sensible con lo "inteligible" y pueda conducir a esto.M Lo particular pued e, indudablemente, seguir siendo la ocasin y el acicate
pa ra el conocimiento idea l puro, pero ha desaparecid o la esperanza d e. llegar a compre~derlo en s mism o, de pode r en tende rlo bajo
relaclOn~s ~ reglas uni versales, pero sin dejar de mantener en pie
su peculiaridad . El con ocimient o de los he chos es siempre condicion ado y fort uito : slo existe una historia, no una ciencia exacta
de la n atu raleza emprica.M
'
, ~, sin embargo, Giordano Bruno parte de la experiencia astro1100lICa modern a, y el arque tipo a la vista de l cual desa rrolla su
concepci n metafsica de l un iverso es precisament e este cielo y
este sistema solar.
Ve mos, pues, cmo se enfrent an }' pugnan aqu dos motivos
fundamemales, de cad a uno de los cua les parecen depender la
peculiaridad y la suerte del sistema. Estamos ante una d ialctica
inte rior, que empuja a ir ms all de las conclusiones qu e hasta
ahora se han venido estableciendo, qu e cond uce acuciosamente
a una nue va valoracin y a un restablecimiento lgico nuevo del
ser indiv idua l.
Par tiendo de estas reflexiones, pode mos llegar a com prender
el cambio que se advierte en la filosofa de Giordan o Bruno al
ar~i~ar a su ultima fase: la qu e se expone en su obra De rriplici
mmrmo et mens um.
El concepto d e! minrmum no significa, de momento, otra cosa
que un nuevo punto de sustentacin y apoyo a q ue Giorda no
Brun o recurre en el problema de las relaciones entre lo general
y lo partic ular, Se tra ta de poner d e manifiesto cmo el rod-uno
se d iferencia y desdobla en los gneros y especies de termina dos
I
.
4J()
corssxrco y
EL CONCEPTO DE LA NA11JRALEZA
LA METAF1SrCA-G. BRUN O
EL CONCEPTO DE LA NAruRALEZA
reales .st
'
La crtica de G iordano Bruno coincide con la de Berkeley en
un requisito importa nte: ambas exigen la reduccin de todo lo
dado a elemen tos parciales l timos y discret os, a base d e los cuales
debernos llegar a com prenderlo. Pero mientras q ue para Berkelev
lo " simple" nos lo suminist ra n las "i mp resion es", en Giordano
Bru no se establece por medio de un acto del pen samie nt o; d icho
de otro modo, el primero afir ma contra los derechos de la "inruici n" ma tem ti ca el to mo psicolgico, el segundo, por el contr ario ,
el aromo meta fsico. Lo "inconm ensurable" debe re ch azarse como
r,7 D e m inim o, 11, 8, PI". 219 , . "Ea o mnia rtl<l rhema rice ar,ue p"rcommode aJ .c nsum Iier concedimus, ad rationt m ve'" nAturae m;nime " " quam".
434
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
D e este modo, los dis tintos gneros difieren en cua nto a la ley
d e su estr uc tu ra y perma ne cen ta mbin rigur osamente separados
loo unos de 105 ot ros, en lo q ue a su ser se refiere; como los dierentes tipos de figu ras se ha llan formad os siem pre por un nmero
d esigual de elementos, resulta im posible q ue Jos un os se conviertan en los otros con toda exactitud . Ms an, dentro de cada gnero concreto y d eterm inado, todo individ uo rep resenta una enrid ad sencillame nte concreta e incom para ble, ya q ue la na tura leza
no se repite jam s en sus creaciones. es deci r, no co mbina nunca
los mismos m ni mos de idntico modo en una y la misma forma.
Es la limitacin de nuest ros sentidos la q ue nos lleva a creer en
la existencia de formas absolutam ente iguales. Por tanto, toda la
m atem tica, en cua nto que descansa sobre la premisa de form as
exactas, no responde en r ealid ad a los datos d el pensam iento , sino
a una concepci n confusa e imp recisa d e los objetos exteriores.'
En esta crtica, se destaca como d eterminante un punto d e vista: los con tenidos de la in tuicin geomtrica se conciben como
rosas que brotan, 11. travs d e un proceso fsico, de una d etermin ada m ateria fundam ental, pata retornar de n uevo a ella en el
juego mutuo de los tomos. Jams se admite la posibilidad de Que,
antes ya de pode r hablar d e tales objetos de la naturaleza y de su
transform a cin, puedan exist ir leyes y relaciones puramente ideales, cuya vigencia no depe nda para nada de lo existente y de lo
corpreo.
Y, sin embargo, cabe se alar exactam en te en la doctrina de
Giordano Bruno el punto e n Que este problem a tiene Que llegar
a pla ntearse con una necesidad objetiva interior. La concepcin
m atem tica d e este pensado r descansa sobre la ntida sepa raci n
Que establece entre el con cepto d el "minimll-m" y el conce pto d el
"lmite" (t ermln us) , Segn l, todos los errores lgicos qu e se dan
en la teora usua l de los principios ma temticos se d eben al h echo de no haber penetrado en esta di stincin fundamental o al
de no haber sabido enfocarla con la necesa ria claridad.s!
H ay qui en es objeta n q ue elementos indivisibles como son los
m nimos no puede n llegar a crear m agnitudes finitas, ya q ue, cons00 De mni mo , 11, 5, p. 205; m, 12, p. 267. Cfr . De immenac, nr, 7. Op.
lat., 1, 1, 371; Aneul ad versos Mat hematic os, Op. wt., 1, 3, 60 y pllSJ.
61 D e mrc imQ, 1, 7, p. 160.
lit neq ue sir Ipse aliqua PQrS, sed est, q u<' ex tremu m nb extremo aningitu r, vd qu o par a pa rtem, vcl rotu m attingit tot u m".
63 De min" 1, 10, p. 173.
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
punto de vista del "mnimum", Si, como nos d ice el propio Gioed ano Bruno, el mnimu m y el lmite "no pued en ser considerados
como si se tratase de canrd adesv.w necesariamente tendr qu e h aber un concepec superior de la magnitud en general, una categora
general y pura d e la canti dad, de la qu e pued an d erivarse los con..
ceptos a nt itticos d e parte y todo, elemento y suma; sin que, por
el contra rio, esta s ant tesis especiales pued an convertirse en pie..
dra de toque para contrastar las definicion es y relaciones genera ..
les qu e esboza el pensamiento ma temtico puro.
Por d ond e el d esarro llo y la d eter min acin ult eriores experi..
mentados por el concepto d e "llmue" em pujan cada vez ms da..
ramenre a la necesidad de restri ngir y corregir el punto lgico de
partida. El lmite ent re dos m nimos no es parte integrante de ningun o d e los dos, sino qu e consti tuye un ser propio: el mnimum
y el termino se enfre nta n el uno al otro como la "plenitud" y el
" vaco" de la atomstica anrigua.w No existe un contacto di rec to
de dos forma s reales, sino que hay qu e ad mitir siempre un espacio inte rmedio vaco entre ambos." l os tomos no form an nun ca
una continuidad constante, sino que se ha lla n separados los un os
de los otros por determinada s distanc ias, que, por ejem plo, ent re
los distintos elementos d e la diagonal del cuadrado deben consdera rse mayoyes qu e las que medi an entre las part es de cada uno
de sus lados.s" Por tanto, para com prende r y d etermi nar las dierencias de magnitud entre las distintas formas, nos vem os obligados a remiti mos al concep to d e "i ntervalo" y, con el lo, indirec tamente, al concepto del espacio puro, antes de llegar a concebirlo
toda va como una suma estructurada de un idades.
Si en este pu nto comparamos el pensamiento de Gio rd ano
Bruno con el d e los atomi st as antiguos, vemos cmo se destacan
clarament e los aspectos funda mentales y los lmites de su man era
de pensar. Tambin De mcrito disti ngue entre lo " lleno", lo "va-
436
8~
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
4"
ZSl,.J.
Pero la nueva concepci n q ueda necesariamente limitada por
el hech o de que Giord ano Bru no, para d esarrollarla , se atiene exclu slvameme al med io y a la an aloga del n mero dis cretO; al hecho de que, por tanto, todo pensamiento se mantiene, segn el,
en el sentido ultimo y sup remo, como algo "co mple jo't.w
"Nunc ergo indisc rere dlc un r mnp:nitlld ine m non comp n ex mini.
.. quod tum narU Tac componcrtt l r>ra ejlld ieat , tanq\la rn non illi sir aliq \lid
pri mu m, ex que magui rudines C()<l!Clca nr, rum arti, qu am nihil pcssirnus vel
CO~RN ICO
y LA METAFISlCA-G. BRUNO
lJ9
fIll
mi ~,
imnKinati " isi quadam pri ma par le 5uppo sita mensuran tern". De min., I, 7, pp,
1581.
"O
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
."
EL CONCEPTO DE LA NAruRAlEZA
raleta.7S T ambin para Giordano Bruno es lo "matemtico" lo "in termedio" en tre los objetos de la percepc in y las ideas pur as.
Pero es muy caracterstic o el hech o d e que, en el mismo contexto en que expone estas ideas, se reivindique idntica posicin
11 De minima. 11, 8, p. 221. C lr. Arriculi a d..ersu s Marhemalioos, O &>. Lar.,
1, 3, 22 s.: "Errar ra tio cu m in in fini tu m r..solve ndo abit. C ene en im naturam
non Pl'r~equirur, n ec Ideo credae naturam nninger e, exaequ are VI,'I pra erergred t
divid end o, sed, si fa lli no lit, sciat se extr a naturern ph antasrce evagari ". (Cotjen se co n sta 115 tesis en u ncia d l5 en las c itas d e las notar 21 y 29 ).
72 De mnimo (f inal del lib ro pr ime ro) , ro- 186. C te. es pecialmente la s
man ifestac iones de Patri;:zj (s uJora, p. 285). la coincid en cia con Pafri u i, cuya
NO'lJtI. philo.-ophia vi la luz en el m ismo a o q ue el ensayo De m in imo, pedril. expl icarse por la h iptesi s d e qu e Parri;:zj co noc iO y u tiliro los A rricwli
M 'OCS" S Marhem,u icos, de G iorda no Bru no ; sin em bargo, pese a la similitud
qu e se a dvie n e e n tre la tend encia llica fu n da me nt al d e ambos escrilq,s, h ay
en cada u no de ellos, 1,'11 lo tocante al d esarro llo lgico especial, tantos ra sgos
pr op ios y peculi ar es, qu e no po,.1ramos con fo rmarno s con se mejan te exp licacin. Deb emos llegar, p ues, a la co nclu sin d e que ambos p ensado res se limitar o n des a rrollar y transformar, cada uno po r su cu enta y co n un a relati va
o riginali da d , los pensarmemos de l C usano. Po r lo d ems, las relaci ones entre:
Gjo rdano Bru no y r al riui so n ba sta nt e especiales y co mplejas, y cree mos q ue
merece ran im nti;:acwn h istlin espe cial : as, Fltriui ha demos trad o q ue
G iordano Bru no, a pesa r d e t mi tir un juicio ran d especeivc acerca d e las
D isGu siotICS peo-iPGrClic4e de P.urizzi, co inc ide con est a obra ..." P'ln lo muy
import ant es, Sin e mh.rgo, ta mpo co e" est e aSpe<to) ex iste n r:u o nes su ficien tes
pa ra pensar qu ... tom sus pen sam ien t05 de aqul, sino que es perf ectamente
posible ..-xplicarse la co in cide ncia co mo resultado de pre misas co mu nes, cu ya
fuenle d ebe buscarse e n la Ilcsoa de la nat uraleza.
a Sillillus s;gilloru m, O &> . lat ., 11, Z, 197.
COrffiNICO y LA
METAFISICA~.
BRUNO
LIBRO TERCERO
Captulo 1
DESCARTES
SI INTE NTAMOS descubrir y seala r el rasgo fundamental com n
que se acusa en las m ltiples corrientes y tendencias del pensa-
441
4"
44'
EL CONCEPTO DE LA NATURALEZA
DESCARTES
C laro est que es cabalmente este ejemplo el que viene a demostrarnos claram en te qu e el sentido del problema no es cap tado
ni definido un nimement e en todos y cada uno d e estos in tentos.
En Bacon, vemos cmo el mtodo, aunque en apariencia no se le
plantee otra funcin que la d e reunir y clasificar el material eraprico, tiende en ltimo resultado a descubrir las " formas" de las
cosas en el sentido escolst ico d e la palabra, mientr as Que para
Gtordano Bruno constituye, por el contrario, el medio d el arte
luliano, encaminado a aprisiona r y a retener para la memoria, en
la red de determinadas frmulas simblicas, el contenido infinito
del saber.
En real idad, el mtodo no es, en esta eta pa del pensamiento,
ms que un tpico qu e enc ubre los ms diversos cont enidos y qu e
de por s no representa ni garantiza todava una renovacin sustancial del id eal de conocimient o. Incluso all d ond e aparece concebido y empleado en su mayor pureza, no rep resent a el principio
fund ament al, sino una inst ancia paralela, que apoya, refuerza y
fiscaliza la adq uisicin de l saber. Nos encamina a las fuent es de las
que fluye el conocimiento, pero no es todava, por si mism,o, la
causa primera y el fundamento de ste.
D escartes no es, por tanto, el verdadero fund ador de la filosofa mode rna por que coloq ue a la cabeza de su especulacin la
idea del mtodo; lo es porque asigna a ste un a funcin nueva.
Segn l, no es simplemente la estruct uracin formal, sino el contenido rotal del conocimiento " puro" lo que ha de obten erse del
principio metodolgico originar io, derivnd ose de l en una continu idad completa, exenta de toda laguna,
El propio Descartes concibe y designa sus mltiples realizaciones cientficas solamente como otros tantos desarrollos y rami iracion es de este gran tron co fundam enta l. La geometra analtica,
1 Ca mpa nella , Meraf sica, pa rte 1, p. 331.
r.
LA
. 50
EL CONCEPTO DE LA NATIJRALEZA
DESCARTES
Frente a la concrecin y a la dispersin en que el un iverso se presenta ante los sentid os, se afirm a aqu la idea de una fueqa IundamentW nica y comn, que se le revela d irectamente a la
concepcin pu'JYl de la ra:::n.
La tradicional imagen expresa ya, pues, en esta forma , el progreso hacia una sntesis superior del pensa miento, h acia una n ueva concepc in "inteligible" d el todo. Y, sin embargo, este giro d el
pensamiento se ha lla tod ava a pesar de eUo, completamente Fuera d el horizonte visual en qu e Descartes, desde sus primeros escritos, encuad ra y circunscribe el prob lema. Par a l, no se trata ya
d el mundo d e 106 objetos. sino del mundo de los conocimie ntos,
no d e las fuerzas que gob ierna n el acaecer natural, sino de las
reglas que presiden la estr uctu ra d e la ciencia.
E! problema de las relaciones en tre la unidad y l.a pluralidad
cobra ahora un sentido distinto y se desplaza a u n nuevo terreno.
C uando Descartes expresa qu e sera necio pararse a cavilar acerca
de los misterios de la nat u raleza y de la influencia de las esferas
celestes sobre el mundo terrenal , acerca de las fuerzas de las plantas, el movimiento de los astros y la mutacin d e los metal es, sin
haberse detenido a medi tar nu nca en torno al modo acertado de
conducirse el esprit u y al concepto universal del sdYer m inno, ya
Que todo lo dems no debe valorarse tanto por s mismo como
en funcin a este fin, parece como si Quisiera aludir con ello a
esta determinada situacin h istrica por l ad opt ada ante la filosofa de la naturaleza.
Slo cuando referimos la investigacin a esta Iun cn ltim a
y unitaria, llegamos a comprender la posibilida d interior de l conocimiento. La varieda d de las cosas es infinita e inapreh ensible
sera vano empeo tratar de abarcarlas y compe ndia rlas en el
concepto. En cambio, nadie podra considerar d escabellado el intent o de sealar los lmites del espritu , ya Que se tra ta de algo
Que existe en nosotros mismos, ni el de d eterminar exbuast vament e todos los cont en idos encua drados dentro d e esta roralded.s
Todava en G iorde no Brun o y a pesar d e recono cer al pensamiento la fuerza necesaria para captar y aba rcar lo infini to, vemes cmo sale tr iunfante a la postre el escepticismo, en lo que
se refiere cabalm ente a este problema fundamental: de l mismo
modo Que el ojo ve todas las cosas sin pode r verse a s mismo, el
intelecto humano no pu ede llegar nunca a aclara rse a s mismo
de un modo pleno y sarisfacrorio.s
Es la misma objecin .Que presentan a Descart es sus adversaros y a la que aqu l opone su nueva concepci n de la conciencia
de s mismo.e No podemos llegar a conocer na da acerca de las
cosas sin percatarnos al mismo tiem po de la esencia de nuestro
propio pensamient o. El intelecto pu ro constituye el primer objeto
que nos sale al paso en la serie d e las verdades,"
La filosofa de la naturaleza tenda, como veamos, a concebir los fenmen os como un ord en in.manenre, gobernado por fue rzas propias e independient es. Pero, al considerar como algo exrrao a ella el problema de la conciencia, lo que le impeda, al
mismo tiempo, situarse en lo qu e constituye el verdadero centro
de la inmanencia, no poda mant enerse fiel a su tenden cia originaria ni siquiera en el mundo de la realidad extern a, como lo
de muestra el hecho de Que la magia y la astrologa vuelvan a predomina r, a la postre. sobre los primeros conatos de explicacin
emprica. Pues bien, el mtodo cartesiano viene a descubri r u n
nuevo centro y un nu evo pu nto de panida: pero su justficacin
ha y Que buscarla tambin en su fecundidad, en su ut ilidad pa ra
ofrecern os un conocimiento objetivo d e la naturaleza, para sentar
los verdaderos fundamentos de la fsica cientfica.
DESCARrn;
DESCARleS
Parte sta del concepto de la sustancit, que desde la "Meralllicn" conocemos como la forma y el fun d am ento pri mero d e
ludo ser. La afirm acin d e qu e todos los predicados tienen que
referirse necesariame nte a 005l!:1S fijas y acabada s, de que la susuncia es 10 primero, 00 slo con respecto a la existencia, sino
tambin con respecto al conocimiento, tiene para A ristteles el
cercrer de un axioma . n vtn' i 000 (<< X{lrfOY xaL Nly<p xal
Y~l, xa\ XQvq. Las dems ca rac tersticas qu e podamos encontr Ar se aaden luego, todas, al ser as d eterminado.
" La sustancia creadora (irn:oxd!1EVOV) es el verd adero sujeto
del juicio; todo lo de ms constituye algo puramente accesorio; y
r el predic ado el encargado d e d ecirnos cmo la cosa o la cuali,II1J de que se trata han nacido realm ente." 12
C ua ndo hablamos d e las relaciones d e la canti da d y la cualidnd , necesariamente tenem os que pensarla s como " inherentes"
eiernpre a d eterminadas cosas, y cuando partimos de conce ptos
de relaci n como los de "10 grande y lo pequeo", no debem os
creer, con Pla tn, que hem os captado en ellos elementos de lo real.
El ideal cientfico que correspond e a este modo de ver es,
en el fondo, el de la cla.l"if ioacin sistemtica d e los objetos: se tra111 de deslind ar entre s las d iferentes " forma s" de la naturale za
y de dar a sus cual idades una determ inada ord enacin ( v. su pra,
pp. SS s.).
Co nocido es el peligro qu e esta concepcin envuelve para la
fia1. G eno es qu e se le pu ede asignar ta mbin como misin
,,1 investigar la sustancia, ya que su meta no es ot ra que la de determ ina r y retener 10 qu e hay de permanente a rravs de los cambios de los fenmenos. Pero el error fund amental aparece cua nd o
tratamos de buscar este al go perma nente en la fO't'l'l'Ul M la cosa
y no en la Tegla del acaecer, cuando, para decirlo de ot ro modo,
eobstiru mos a las leyes por las "cualidades" y las " entidades"
como causas real es.
Hemos estu diado e n d etall e cmo, para que pud ieran abrirse
paso la fsica y la astro nom a moderna s, fu necesario sobre ponerse por doquier a esta conce pcin: hemos visto, en especia l,
cmo K ple r explic y tra nsform el concepto de fuen;a mediante
'54
.56
DESCARTES
<51
vamos desa rroUando y estru ctur and o progresivam ente ha sta obtener relacion es cad a vez ms comp leias.t"
Partien do de aqu, se explica y d etermin a, al mismo tiem po,
la act it ud adoptad a a nte la silogstica.. No se trata, ni much o menos, de descartar o despreciar el silogismo, que no en vano consrituye el verdadero argumento form al de qu e se vale la ma temtica
y, en especial, la geometra euclidiana. Sin emba rgo, la forma sin#
tet ica de la prueba, ta l como ap arece materializad a aqu en un
ejemplo clsico, no d ebe seguir siendo la nica ni la originaria.
Este procedimiento, aplicable de un mod o general cu and o se tr ata
de proceder de premisas dadas a concl usiones d esconocidas, Calla
en tod os aquellos casos en que el problema consist e en indagar y
descubrir las premisas misma s, Dondequier a que se trata de d escubrir y poner de manifiesto los mismos primeros conce ptos fun-da menta les ---d onde, por ta nto, como ocu rre en filosofa, los "principios" no constituyen el punto de partida, sino la meta d e la
investigacin-, el mtodo sint tlco-silogistico slo puede ser considerado como la inversin de un anlisis precedente y origina rio.
El silogismo obliga. pero no convence, mientras qu e el anli sis
pone al descub ierto la estructura interior del problema y evidencia
el origen y la trayecto ria d el de scubrimiento.u
A mbos mtodos descansan, como vemos, sobre la aceptacin
de determinad as premisas; pero, mientras qu e el "dialctico" exigc que las premisas establecidas sea n previamente conocidas como
la " mat e ria" de la conclusin, el mtodo an altic o se limita a exigir, ms mod estame nte, que el problema de que se tra ta a par ezca
fijamente deslindad o y sea plenam ente comprend ido . Esta dererm inabilidad inicial envu elve ya un contenid o de conocimiento
que facilit a la solucin fu tu ra,
Lo pri mero que h ace el gemetra, como es sabido, cuando se
propone constru ir un a figura que responda a determinadas condiciones, es consid era r esta s condiciones como ya cu mplidas, representarse la figura ya acabada en su in tuici n, como las cunlidal~ Co ntra las definic ion es por m edio J e los "degr e mre phvsiques", v. especiRlme nt e el escrito Recherehe de la " hit par la ..mitre naturelle,
16 V, Respons iones ad secundas D bjecrion es (M editationes, Ams eelcd. 1670,
I'P,
az 5,).
. 58
DESCAR1ES
;jeT
marhe-
459
resiae o.
que, en su man era ' candorosa de ver las cosas, alejados d e tod o
preju icio, posean todava en su pureza, sin el menor falseam iento,
"l a simiente innata" de la verda d, latente en cad a uno de nosotros. A hora bien, si la geometra era rea lmente , pa ra los antiguos,
la nica puerta de ent rada a la filosofa, necesariamente tenan
que concebirla como algo ms que como una simple acumulacin
d e dogm as y problemas especiales: por fuerza tuvieron que intuir
en ella un a un idad y unas leyes susceptibles d e servir de arquetipo
para. tod o mtod o cientfico en gene ral.w
Es ste, exa ctament e, el punto del que arranca el nuevo concepeo de la geometra int rod ucido por Descartes. Se tiende, ante
todo, a sacar a los problemas matemticos d el aislamienro y la
disociacin caracter sticos d e sus formas tr adicionales. Mientr as
no se reconozca el nex o de u nidad de todos los problemas que el
pensami ento geomtrico puede establ ecer, seguirn imperando en
la d esintegracin de los pro blemas sueltos, plantea dos cad a uno
por su lad o, el arar y la arbitra riedad; la consideracin de las fi guras y de sus relaciones seguir ten iendo, mientras eso ocurra,
m s de juego d e imaginacin qu e de ejercicio y fortalecimiento
de la nreltgencia." Los problemas no deben plantearse y eseudiarse sin ord en ni con cierto, sino qu e d ebe estable cerse un a regla
fu-n.dam.ental qu e agrupe tod os los casos, ordenndolos en un idad
y haciendo que los unos se d eriven de los otros en un orden rigurosamen te establecido.
El propio Descartes afirma, en este sentido, que la aritmtica
y la geometra usuales son solamente "ejemp los" de una ciencia
universal, que ms bien ocultan que pone n de manifiesto'. Y cu and o trata de aadir al Discours de la mthode ciertas aplicaciones
concretas d e su nuevo mtod o, ve en la "diptr ica" y en el ensayo
sobre los " meteoros" un a pru eba puramente subjet iva de la ecund idad de aquel cri terio, ya q ue la prueba demostrati va e imperativa d e su verdad reside, segn l, en la "geome tria","
UI
R~(.
20
L ~ .
rv,
pp. 10 s.
10. Sobre 10 qu e s igue, cfr. DC$Can n ' Kri rik. p p. 9 ss. V dem s O ibson. "La ' g<'omtti,,' d e D escar tes ,II U poi n t de v ue d e Sil mth ode"
(en nmero jubilar d e la Revlle <le Mwph'Jiqllc et de Monde d ed icad o al
p.
te rcer cen ten a rio del nacimiento d e D escart es) , julio 1896.
21 Ca rta a Mersen ne (16J7?) . COl're~pon da"c e. ed. T annery, t. 1, p. 478.
DESCARTES
'61
DESCARTES
una unidad determinada como mejor nos parezca podemos siempre reducir lo contin uo, mentalment e, a una pluralidad de pa rtes,
hacindolo con ello asequible a la numeracin." En concepto de
tal unidad, de esa maHda comn d e tod as las cant idades que
apa recen en un determinado problema, pod emos elegir tant o una
longitud extensiva como el elementO indi visible, que, al repetirse
continuamente, crea -tal como nosotros nos lo representamoslas distintas form as finitas y concretas.
En el campo de la extensin, este elemento ltimo y ya Indvsible nos lo da el concepto del pu nto, qu e envuelve solamente el
pensamiento de la simple fijacin en el espacio. El propio Deseartes se remite aqu a la repr esent acin y a la frmula usual entre
los gemerras, segn la cual la lnea nace del punto y la supe rficie
de la linea, al ponerse am bos en movim iento,24 idea qu e ya en
Nicols de Cusa cobraba su generalizacin y profund izacin filo-Sficas. Este pensador comprenda, sin embargo, que no basta
con enfocar d e un mod o general y con d escribir por medio de
smiles e imgenes la relacin entre un tod o finito y el " momento"
carente d e extensin del que brota. 10 ms que por este pr ocedim ient o pued e lograrse es, en efecto, un simple recu rso auxiliar
ilustr ativo, nunca la captacin concept ua l exacta de la relacin
que se investiga.
Para esto, el an lisis tiene qu e aho nd ar ms: no basta con
llevar a cabo de un modo general la reduccin de los conceptos,
sino qu e hay que demos tr ar, al mismo tiempo, cmo una dererminad a forma ind ividu al n ace y se construye a base de estos elementos de un modo rigu rosame nte unvoco y sujeto a leyes.
Sw..stitumos. aJ, la diveT'5idad de las fonnas por la diversidad de
I 0 1 movimientos de puTUOS. Decamos que el orde n y la medida
son los dos medi os fundamentales del pensamiento matemtico;
pues bien, aho ra vemos cmo ent re estos factores media, a su vez,
una relacin lgica de subordinacin y dependencia. Las formas
<6'
463
:!~ "Notand um " st primo res o mnes ec sensu, q ue ad nosrru m pro positum
m iles esse possunt , ubi non illar um nat uras solitarllS specmmes, sed illas imer
. .. com pa ramus , ur u nae e:c a1 iis cognO$Can IUr, di d posse vd absolutas vel
r"spcc tivll5." Reg. VI, p. 1+.
<O,
DESCARTES
entre las dos magnitudes de qu e se t rata se mantenga constantemente una rela cin fija e inmut able, susceptible de ser expresada
num ricamente en forma de ecuacin.
Las ante riores consideraciones, tomadas rodas ellas de las Re,
J,( ll la.e a.d. direc tioncm ingeni, nos han llevado directamente hasta
('1 umbral mismo de la "geometra" cartesiana; nos ayudan a comprender no slo su estructura formal, sino tambin sus premisas
Intrnsecas, objetivas.
Ms an: nos encontra mos ya, aqu, en el centro lgico del
que irradian los lin eamiento s fund amentales y las directrices de
lu fsica cartesiana. En ningn punto respla ndece con la claridad
que en ste la unidad de las ciencias y la cohesin total qu e entre
t ilos existe. No hay tr ansiciones bruscas de unas a otras, sino que
ruda campo de prob lemas lleva por s mismo, insensiblemente, al
lempo siguiente de problemas afines a aqu llos. En efecto, cuando
decimos qu e tod as las cualidades sensibles slo interesan al cono"
rimlenro en cuanto representan un mas o un menos, pero de tal
modo que, segn h emos visto, esta determinacin numrica slo
_r- manifiesta como posible con referencia al espacio, esto significa,
...ncillamente, que las caracte rsticas concretas del objeto em prico
_illo puede n exponerse y rep roducirse cien tficamente en formo
de relacione s de espacio.
El objeto de la fsica no ofrece al anlisis min ucioso y desarrollado otro asidero ni otro pu nto de vista d esde el cua l podamos
considerarlo qu e las tr es dimensiones de longitud, anchura y profund id ad. Esto y solamente esto significa el que ah ora digamos
que el cuerpo fsico no es otra cosa que el conjunto dc estas mismus determinaciones.
Las Reglas vuelven a subrayar expresament e qu e no se tr ata
d.. cavilar e introducir una n.ueva. exist'encia, sino solament e de
"tene rse al criterio d e que todas las propo rciones, d e cualquier
rluse que sean y en cualquier sujeto qu e se presenten, necesaria,
mente tiene n qu e encontrar su trasu nto y su correspond encia exacll ~ cn una relacin entre dos exeensones.w Las mltiples rela-
26 "Omnie omnino cognl tio , q uae non h abetur per smpl cern et purum
unius re i soltarae in tu itum, hab etur per comparalionem du orum aur plurium
meer se. Et qudern ro ra fere ralioni s humanae indu stria in hac operarionc
praeparanda co m inir. . . No randumque est, co mpa rano nes dc t ntum simplices, q uoti es q ua esirum e r darum aequatirer parricpant qtuln dam naluram...
no ta ndurn ese dei nde, ni h il ed istam aequaltarem reduci posse, nisi qu od
recipit m aiu s et miau s, arqu e iIlud omne per ma gnitudi ni s vocabu lum como
preh en d.. . Ut vero aliqud etiam tun e imagin emu r, n ec intellectu "puro utamur. .. notan d um es! d eni qu c, nihil die de ma gn ltud in ibu s in genere, qu od
non et iam ad qua ml iber in specie possir referri. Ex quibus [acile con clu ditu., noo parurn prof u turu m, si tr ans fera mus illa, quae d e m agnitudinibus in
gen ere die in telli gemus, ad illam ma gntudins spec iem, quae omn ium Iacllme
er dsrnc nssim e in imaginaeione nosrra p ingetu r. H a nc vera esse exten slon em
corp ors abstracra rn ah om na a lo , que m qu od sit figura ra. . per se est evidens,
cum in nu110 alio subjecro ds tinctiu s om nes proportionum dflerendae exhi.
beantur: q ua mvis enirn una re s dc pcs sir ma gnis vel minus alba, qu am alt era ...
non ramen exacre d efinir!! possumus, urru m tals ex cessu s co nsista t in pr opcrlion e du p la vel tli p la, nisi per analogam qu andam aJ extensianem corp orts
fi~urati . Mane ar ergo ratum e e fixum, quaesrines p erfec te dercrmin aras. . .
facile posse et deber ab omni al o m bjec ro separa.n , o-c dende rransferd ad
ex rensian em et figuras, de quibus solis idcirco detncep s-. .. omissa omni alia
cogirarione tracrabimu s." Reg. XIV, pp . 49 s.
27 "Cu m enim hc nullus no vi entis cog nirio nem cxpcctem us, sed velimus
dUIl\1axat propor tiones quanturncumq u e involu ras eo reducere, ut illu d, quod
" 1 iKtlotum , aequ nle c uid a rn cogn ito reperlamr, cer rum csr omncs proparrionu m,
466
DESCARTES
467
29 Reg. XII, p. 36:lO "Quid igitur seq ue tu r incommod i, si cat'enteJ, nc aliq..od novtlTn ens
hu, tiliteT adm itta m... el remet e finamus, non ne gernus q uidem de colo re
'l" kqu id alts plac uerie, sed tanturn abst raha mu J ab omn i , ali~, quam q~od
/,al"'ar figurae ruttura m, .. . cum figurar.. m infinitam mul w .. d mem omn,b"s
" 'm m ser\$ibili.. m diffeTem ii5 ex primendis ",icere si: cernen." Reg. XII, p. 34.
DESCARTES
LOS FUNDAMENTOS DEL IDEAliSMO
'68
a nosotros, se preocupar, antes de nad a, de reunir y cotejar cudad osamente todos los experimentos que se hayan h echo o puedan
hacerse acerca del imn, tratand o luego de indaga r, por medio
del anlisis y la deducci n, qu combinacin de "naturalezas simples" pueden llegar a produ cir los fenmenos y los efectos dados.
"H ech o esto, podr el investigador que as proceda afirmar
tranquilamente que ha llegad o a captar la verdadero natU'raletlt
de l imn, por lo me nos en la medida en que ello es posible pa ra el
conocimiento humano y con los datos que la experiencia, en su
estado act ual, nos ofrece. " 81
No es posible definir con mayor claridad y nitidez el nuevo
ided de la comprensin de los fenmertos sealado por Galileo
ni deslindarlo con mayor rigor de l postulado escolstico, ende rezado h acia el descubrimiento de las entidades de las cosas, que
como lo hace Descar tes en estas breves lneas.
y esta tendencia no se circunscribe, ni much o menos, a la
reora de l m todo, sino que repercute hasta en la metafsica, sin
que llegue a desterrarse de sta ni siquiera en sus consecuencias
ms remotas.
La extensin es, en el lenguaje de esta metafsica , una "idea
innata"; es decir, un contenido que no le es inculcado al espritu
desde fuera, sino que brota susrant ivamenre de l espritu mismo
y de su prop ia actividad, tan slo estimulada por las impresiones
recibidas del exterior. T odos los t7WVmientos que actan desde
fuera sobre los rganos d e nuestros sentidos tienen una naturaleza
individual y particular, fijamente delimitada : no ea-posible, por
tanto, que de ellos surjan ni los principios lgicos y cienrfficos
universa les ni los conceptos matemticos puros, a menos que atril
buvamos al pensamiento la capacidad originaria de condensa r en
unidad lo mlt iple y lo d isperso; dicho en otros trm inos, a menos que pongamos por delante de 10 sensible, como norma de ello,
los criterios generales de extensin, forma y movmiento."
y as puede afirmar Descartes que el mismo mundo de los
ceerpcs, en su verd ad er a y rigurosa significacin, no es conocido
por los sent idos y por la imaginacin, sino por el entendim iento
Reg. XII, p. 42.
S2 "Notae in programma quoddam", etc. (Meditationes, Amseelcd. 167{\
p. 165) .
'69
1'11,.,0 .:1.3 Llevamos "en nosotros mismos los conceptos fundamcnIltles puros que deben ser considerados como los originales que nos
. lrven d e modelo para formar todos nuestros otros conocimientos".
Estos conocimientos fundamentales difieren segn las distin tas
rlases y los distin tos problemas que pue den ser objeto de nuestra
lnvcstigacin: mientras que unos, como los de ser, nmero y du.fflCin, valen para todos los contenidos por igual, otros, tales como
10H de espacio, figura y m ov imien to, se refieren especficamente
1I los cuerpos y otros, finalmente, como la id ea de l pensamiento,
dicen relacin solamente al alma."
Podemos, de momento, prescindir de este ltimo punto de
vista, para fijarnos solame nte en aquellos principios a los que se
recurre para construir la estructura del ser fsico. Comprenderemos en seguida, procediendo as, que aquel concep to de naturaleza
que la investigacin cientfica toma como base, slo surge al en,
Ioc ar el ma terial emprico suministrado por las percepcio nes con
nuestros conceptos ideales puros, lgicos y matemticos, rransform ndolo con arreglo a stos: criterio fundamental form ulado pr imcrarnenee por Nicols de Cusa en su concepto de la "asimilarin" y que desde l he mos venido siguiendo constantemente, en
un d esarrollo cada vez ms puro.
Enfocad a as la cosa, ya no tiene por qu seguir preocup ndonos y extravindonos el problema de saber cul sea y de qu
clase el ser absoruto de la materia. Desde el punto de vista a
que hemos llegado a lo largo de roda la trayec toria anterior -el
nico en que podramos situarnos, si nos ma ntenemos fieles a los
postulados del mrodo-c-, el objeto de l conocimiento de la narumleaa no puede consistir sino en relaciones y fundones, las cuales
deben ser expuestas intuitivamente por 'nosot ros por medio de
tns proporciones entre las trayectorias. La ciencia debe sust raerse
celosamente a la cuestin de qu pueda ser, adems de eso, aque l
objeto, si quiere encontrar un punto de partida seguro para su
investigacin.
Podemos afirmar que la tendencia esttico-cientffica de Kpler,
dirigida a reducir el concepto del universo al ccncepeo d.e la ar83
:SI
l.
m,
p.
665.
DESCARTES
mora encue ntra aqu su primera explicacin filosfica y su primera fundament acin general.
y el hecho d e que Descartes siga calificando la exreruin como
substancia, no d ebe ser co nsiderado tam poco, sin m ls, como una
desviaci n d el camino que ven imos siguiendo. El conocimiento
no d ispone d e otro material que las magnit ud es del espacio y sus
rel aciones y proporciones, lo que quiere dec ir que en ellas se ha lla
suficientemente d eterm ina do el ser del objeto, ya qu e los conceptos
d e verdad y ser son eq uivalentes (l a vrit ta nt une m me chose
avec l 'tre) .3 ~
Descartes afirma este sent ido de la "s useancalidad" de la extensin, oponindolo especialmente a las objeciones sensualistas de
Ga ssendi, Y considera co mo la "objeci n de las objeciones" el razonamiento de qu ienes tratan d e rebat irle di ciendo qu e su concepto d el espacio represent a algo pertenecient e al mundo d el pensamient o puramente mate mtico, incurriendo, por tanto, en una falsa
hipstasis cuando lo intr oduce d irectam ente en la naturaleza.
"Si le disemos odas, tendramos, consecuente mente. que recha zar para representarnos la realidad tod o aquello que verd aderamen te ente ndemos y comp rendemos, por la sencilla razn de
que es obra de nucstra pe netracin y de nuestro entendim iento.
Con lo cual se nos cerra ran todos los caminos hacia el ser, a menos Que, en vez de tomar como gua al concepto claro y distinto nos dejsemos llevar por los caprichos de la fan tasa o por las
sensaciones, siem pre contradictorias y confusas".
Q uien establezca y reconozca una anttesis entre la matemtica
y la natura leza, renu nciar con ello a tod a paut a y a toda- posibilidad de juicios racionales. Es posible que nuestros concept os y
principios exactos no representen la norma del ser absoluto, pero
no ten emos ms remedio Que ver en ellos, en todo caso, lo que
para el conocim iento viene a ser 10 mismo, e! criterio obligatorio
de tod os nuestros juicios ac erca de la existenc ia. C abe acaso nada
ms absurd o, menos reflexivo, que el que rer juzgar acerca de cosas de las Que nosotros mismos empezamos por confesar que escapan a la " percepcin" de nuestro espritu?
No; la filosofa y la cienci a no pueden comprender esa d isrin-
470
1I~
El d esarrollo d e la fsica especial se cie mu y de cerca, en todos y cada uno de su s aspectos, al esquema fundament al que la
teo r a d el mtodo le traza. Ante cada gnero de problemas qu e
I UloS sale al paso se trata, ante todo, de someterlos a una lwnsJO'r~
II W~ men tal Que destaque en ellos, fundamentalmente, aquellos
moment os ajustados a la exigencia d el conocimient o exacto. No
debernos perder de vista nunca, sobre todo, e! postulado d e no tolerar ni da r ent rada en la investigacin a ningn elem ento cuyo
ron rendo no pued a expresarse pu ramente por med io de un " ms"
el un "menos", es decir, mediante una relacin exacta de maguitudes.
la fecundidad de este pensa miento se acredita, ante todo, en
los problemas d e la esttiro. En tiempo de D escart es, la ciencia
ttl{Uia tratando casi siempre como probl emas por separado las disunt as "mquinas", tales como la palanca, el pla no inclinado, la
oolea, erc., dedicando a cada una de ellas estudios y prue bas esre ctales. Descart es, en cambio, se fija inmediatament e en el aspecro lifosf'oo d e! problema y post ula la necesid ad de un concepeo
IlItltL'TioT comn, que per mita explicar y deducir todas estas realirnciones. Este concepto es, segn l, el concepto del "trabajo",
principie virtual qu e este pensado r es uno de los primeros en
Iormula r con toda claridad y d e un modo gene ral.
" La invencin d e tod as las mqu inas, respond e al principio
nico de que la misma fuer za capaz de levantar un peso d e 100
hbms a un a altura de dos pies pu ede levantar a una altura de un
l,it' un peso de 200 libras. Principio qu e d eber concede r Quien
l em pre nda que entre una p;Jt't"nCia {act io] y el rC'sultado que es
" l/ll\ ~ de corueguir tiene que exis tir siempre, necesariamente, una
, r'/lk'it1- fija Y clara eLe magnitud , Y que es lo mismo levant ar 100
hbrus a u n pie de altura y repetir luego esta op eracin Que le1I41 Carta a C lerse[ier, Meditat., pp, H 5, 147; Responsiones, V. p. 73; car"
. 1 1'. Gibieuf ( 19 enero 1642), Correspondan ce, t. 1II, pp. <476 sr., carta a Henrv
M", e (5 febre ro 1649) , Ccr respcndcnce, t. V, p. 274; Respons. VII, p. 119.
DESCARTES
ven ta r de: una vez 200 libras a un pie de alt ura o 100 libras a
2 pics":'11
En esta deduccin se mu estra , como se ve, el prece pto de empezar reduciendo los fenmenos complejos a los elementos simpies que los integran, para ha cerlos as exac tamente comparables
entre s y poder refe rirlos a u na pauta com n. El concepto de trabajo es un conce pto peculi ar y pur o de la "matem tica un iversal".
Descart es le opone expresa mente la concepc in usu al, vulgar, que
consiste en at ribuir a la "fuerza" d e un se r animado un acopio ind etermin ado de energa, la capa cidad no fijada cuant ita tivam en te
que le perm ite prod ucir nue vos eCectOS. 38
Esta nueva con cepcin fundamental se determina tod ava con
mayor exactitud al pasar a los problem as de la di nm ica. En este
pu nto , D escartes, 10 mismo que G alileo, coloca histrica mente a
la cabeza d e sus investigaciones la cuida libre de los cuerpos. Tan
pronto como -c-respondie n do a la sugestin de una pregunta de
Bceckmenn-c- enfoca su ate ncin sobre este problema, tiende ante
todo a d arle una rep resen tacin geomtrica, par a lo cual represent a por medio de lneas rectas las d istintas velocid ad es edquirida.s d e nuevo en cad a momento, esforzndose por suma rlas con
ar reglo a un procedimiento que recuerda el mtodo de los indivisibles introducido m ucho ms tarde por Cavahe ri.
V olvem os a encontra rn os aqu con el valor de la extensin,
considerada como un recurso simb lico par a reproducir las rela ciones d e lo fsicamente real, sin qu e disminu ya el valor terico
genera l de este pen samiento el hecho d e que D escart es, ofuscado
por un err or matem tico muy peculiar, no acierte a llegar en este
punro has ta la solucin ef ectiva de su problema.w
La concepcin _y la representacin geomtricas de la velocid ad
encierran tam bin, d irect amente, la idea de la total relatividad del
motIimle'nto, pues d esde el momen to en que ste no representa
ya una cualid ad int erior, absoluta, d e u n cuerpo, desde el mn11 T ractat us de Mechanica ( Op,HC. po.,/"m"', Am~telod. 1701), p. U ; cfr.
Corre.ponaance , t. I, pp. 435 SJ.
38 Carta a Mersenne (15 no vie mbre 163B) , Co rresponda nce, t. [J, pp. 4JZ s.
all V. Cartesii Cogitat ;rme. pritla(ae (Fo uch er de C areil, pp. 16 n.). Cart a
11 Mersenne de 13 novi embre 1629, COlTespond ance. t. 1, pp, 71 u. C fr. las
obse rvacio nes de T a nnery, Co rrcsponde ncc, t . I, p. 75.
co absoluto","
Ya veamos cmo la filosofia de la natu.ralel::a. cuando intentaba reten er la pureza y la independencia de las t 'CT'd aJes meremticas, no encon traba otra solucin que ofrecerles una base fija
V existencial de sustent aci n y una coneraima gen real en la hiptesis de un espacio incorpreo (v. supra, pp , 274 s.). Este pensamiento, renov ado en su tiem po por Roverbal, es expresamente
rechazado y refut ado por D escartes." En esta rec usacin se rna~n V. b. cone~ponde nc i a entre Desc ar t e~ y Henry More, en el vol. V de
C<llTt.pond anc ... Sobr e la teoria espiritualista del espa cio sostenid a por
Ilenrv More, v. vo l. 1I de la p resente obra.
41 V. carla d e Mersenn es a Desca rtes de 28 abr il 1638 y la respuesta de
[le ",Ht e.~ (27 mayo 1638), en Correspondence, t . 11, pp. 117 y 1.38.
I~
DESCARTES
niiesra d e nu evo ante nosotros su conviccin fundamental: la certeza de la mat em tica no d ebe cifrarse en la existencia del "vaco", sino qu e, por el contra rio, toda existencia y toda realida d
fsica d ebe concebirse y de terminarse desde el prime r momento de
un modo qu e sa tisfaga las exigencias de la geometra punt.
En el anli sis d e la accin, este pensamiento cobra tod ava m ayor fuerza que en la de te rmi naci n del concepto del ser. Se acusa
aq u con roda clar idad la d istan cia q ue separ a a Descart es de la
concepcin ingen ua de la realidad y d e su captacin d irecta por
medio de la fantas a. Mientras que para sta, segn he mos pod ido
seguir histricamente en d etalle, el acaecer causa l slo tien e un
sentido cuando se parte d el supuesto de la tot al ani macin de las
cosas, Descartes, por el contrario, concibe la vida solamente como
un caso especial de las leyes matemtico-mecnicas; mient ras qu e
all hay que dota r al universo de sensacin para h acerlo int eriormente com prensible, aqu se llega a la misma finalid ad por la va
contraria : d escartando en tod as partes la sensacin y negndosela
incluso a los animales.
Tal vez no pueda cara cterizarse la transformaci n sufrida por
el mod o d e pen sar en su con junto con mayor fuerza que com para ndo desd e este punto de vista dos figuras como las de Desca rtes
y Gordano Bruno. Entre la concepcin del m un do de un o y ot ro
exisre todava basta nte se mejanza, en lo exterior. En ambos vemos cmo la accin de una pa rte conc reta del uni verso sobre otra
se hace posible med iante la existencia d e un continuo "ter universal" y cmo, por ta mo, todos los cambios fsicos y qumicos
ema na n, en lti mo result ad o, del contacto y del im pul so ' ent re
partes materiales inm edia tam ente cerca nas las u nas a las otras.
Sin embargo, los mot ivos q ue en D escartes apoyan y razon an esta
concepcin de conj unto so n ya totalme nte nuevos. T odo antropomorf ismo ha qu edado eliminado; no se trata ya d e penet ra r en el
acaece r interior y de revivir, en cierto modo, sus sensaciones, sino
simp leme nte de descubrir la ley qu e regul a el tr nsito de la ca usa
al efec to. D el mismo modo qu e en la geometra d et erminba mos la
variedad d e las formas refi rind olas a un sistema fijo de coordenadas, aqu creamos la misma unidad sistem tica con respecto a
los camb ios al concebir como conservada invariablemente, en tod o
cambio, una determinada " cantidad de movimi ento".
sa ~: lo sea. Lo mismo que tod os los n meros brotan de una operccjcn exactam ente determi nada, que es la de la numeracin tod os los conocimientos especiales se obt ienen y slo pueden obrenerse por medio del "mt od o"; y as como aqu el camino conduce
a lo ilimitado, au nq ue la direccin del progreso aparece trazada
de antemano d e un mod o preciso e inequvoco, as tambin, sin
cerrarnos a la plenitud infinita de la experiencia, debemos aspirar
a ~omina rla por medio de un plan y un bosqu ejo fijo y predeterminado d el pensamien to.
Nos enco nt ramos aqu ante un nu evo probl ema: [qu valor
d ebe a tribu irse a la experiencia y qu significacin puede sta reclama r pa ra s, dentro de la totalida d del mtodo?
De la respuesta qu e se d a esta pregunta de pend e el juicio
h istrico y objetivo q ue haya de recaer acerca de la teora cartesiana de la ciencia. Si esta teora no demuestra que sirve para
abordar los pro blemas empricos, si no ofrece un punto de apoyo
y un asidero por med io de los cuales pu eda tomar contacto con
los. hechos de. la obse~vacin, no pasar de ser un castillo especulativo ~n el a~re y sera, en el mejor de los casos, una form a pu rament e Ideal SIn contenido n i aplicacin materiales.
A~nque Descart es no quiera partir de la variedad y la particularida.d d e las cosas, no cabe d uda de que todo el conocimiento
tiend e, en ltima instancia, hacia ellas. De aqu que el pla n general d e las Reglas ad mita, junto a la lgica de la mat emtica
una e~~ial lgica de 14 experiencia, es decir, junto a Jos problemas flSICO mat emticos, " perfect ament e de termina dos", ot ra serie
de problemas par a cuya so lucin no tenemos ms remed io ' que
recu rrir al experimento y a los resultados de ste.u
Sin em bargo, D escar tes no lleg a escribir la tercera parte d e
la obra, qu e habra d e consagrarse, segn el plan a desarr oll ar esta
idea; el manuscr ito se interru mpe al llegar precisamente a este importante punto. Es posible que fuesen razones d e orde n inter ior las
que impidieron a D escartes Continuar la obra tal como la haba
U C fr. acerca de ..sto, Bert h" l, "La mlhooe de Descarte s avant le Dsc:ours" (cuaderno e~pec ial de la Rev,e de M uophY5ique et d e MOt'a1e), pp.
399 u. Noso tros no podemos, sin embaro, como sea lamo s en el texto ad mi_
tir la cont raposicin qu e Bert her estab lece entre Ja teora de la experienc ia
co nt enida en las Reglas y la expu esta en los esenios posteriores.
DESCARTES
<1,
pauim.
DESCARTES
1111 Hegl4s, Desca rtes se burl a d e la op inin d e aq uellos " lsolt "que d an de lado al experimento y creen que la verda d puede
IAlir directamente de su cerebro, como Mine rva de la cabeza de
Jpiter.4tl Es empeo vano el de querer sustrae rse a la observa.
cin, cuando se trata d e averigu ar las causas naturales d e las COo
un pero claro est qu e no se trata tampoco simplemente de re.
~ llKer y seleccion ar los result ados del material que nos ofrecen los
sent idos,
Nuestra investigacin tien e que ir d irigida a obte ner deducriVilmente de los componentes simples combinados por nosotros
tu stnos, d e las condiciones por nosotros cread as, un resultado que
corresponda totalment e a los fenm enos. No recogemos indisrinmmen te todos y cada uno de los hech os qu e la observacin nos
"frece, sino que nos esforzamos por ad elantarnos a las sntesis de
l. naturaleza con la sntesis de los elem ent os discunws simples,
siendo la coincidencia con los fenmenos precisamente lo nico
que puede asegurarnos la verdad de una determinada hiptesis.
La "experiencia" se conv ierte as, por s misma, en la comprobarln y la documentacin de la (1CtwitL:U del espritu : es el anliJis el que le seala el camino.
Este pensamiento se destaca con roda claridad en la conocida
investigacin met odolgica que Desca rtes lleva a cabo en uno d e
1,1S problemas fund amentales de su pt ica. Se tr ata del problema
tic establecer en trminos generales las relaciones entre el ngulo de inciden cia y el ngulo de refraccin, ante el cual no puede
llevarnos a la meta ni el mtodo "a priorstico" de la filosofa es.
cols rica ni la experiencia d irecta. Empezamos por no saber, en
efecto, desde q u punto de vista determinado d ebemos considerar el caso complejo y qu momento concreto debe d estacar e investigar la observacin. Se tr ata, po r tanto, de establecer ante todo
una condici n simple de la qu e pued a d epender la relacin invcsrigada; para ello, hay que fijar hipotticamen te la circunstand a especial que acompaa como consecuencia a la refraccin.
Planteado as el problema, dirigimos enseguid a la atencin a
. " R<!g. V, p. 13.
'"
DESCARTES
. 80
w.
vm,
7Q.7S).
la;
(O<.'u ...es, t .
IJII!JcarrcJ, p. JO, y
observaciones de
r,~ Re!:. V IlI, p. 21 y 25.
:';1
I'oi~son,
citadas all.
16'
DESCARTES
'11
..,
D ESCARTES
lrnnl, d escribe su mtodo casi con las mismas pala bras que D es-
~I
. 86
DESCARTES
al
Se
In alguna de energa.6t
Los fundamentos sobre que d escansa la fsica cartesian a son
IIlU Y slidos. Si, a pesar de ell o, el edi ficio vacila , hay que atrihulrlo a que sus materiales no aparecen siem pre trabados con
.urglo al esqu em a y al plan d e construccin ori ginariamente rrados por Desca rtes.
Una nueva y d ecisiva prueba de ello la tenemos en el juic io
lt.. Descart es sobre Gaiileo, sobre el que con tinuamente tenernos
lile volver para sealar la s verdaderas fallas de su propia fsica,
r ti que Desc artes reprocha a Galileo no es qu e se entregue a la
oleervecn em prica , sino el uso qu e ha ce de la " abstraccin" y
llc la h iptesis. Le objeta, por ejem plo, que su ley de la gravedad
c srece de fu nd amento porque slo rige para el vaco, que no se
, t~ nunca en la realidad, o le d ice que antes de abordar la nves' Il0cin d el movimiento uniformemente acelerado, debi pararse
deter mina r "qu es la gravedad", objeciones con las qu e Des erres atenta, en realidad, contra su propia conc epcin Iundamen111 acerca de lo que son y d e lo que significan las premisas en
I
nmrcmrca.
Partie ndo d e los propios principios ca rtesianos, se ve obligado a
reconocer qu e n ues tros conceptos no se corresponden ni pueden
nunca corr esponderse exacta me nte con la rea lidad, ni pueden,
por ta nto, ofr ecer una representacin " ad ecu ada" y perfecta de
Iros fen menos concretos d e sta. El mismo D escartes, en su rplica a las objeciones de Gassend , expresa con pal abras que en
punto a fu erza no se qu edan por d ebajo de las d e G alileo. el crircrio d e que jams podremos llegar a obte ner un conocimiento perfecto y exhaustivo, no ya de lo in finito, pero ni siquiera de un
fragmento concreto de la realid ad, por circunscri to y diminuto que
le a (d. supra, pp, 368 u.) .
Sin embargo, no le fu dad o a Descartes perseverar en esta
~ Mi s detalles acer e. de esto, en DescarteS' Kriril , pp. 58 ss. Sobre lo
'l"e sigUe, v. pp. 72 u .
(I~ "Non di slinguis inlelleclion em modulo ingen ii nofllri con rorme m. .,
conceptu rerurn adaequato, qual ern neme hebet, non modo de infinito, SN
tire lor le eti/lm de ulL1 ali4 re q..an llnnvi, pIl.nJl1." Res". V, p. 65; cfr. J.
I1UI nifest. cion de Galileo acere" de esre punto, ,,,pra, Po 310.
,..
DESCARTES
06 Tann ery, "Desearles Phvsicie n" (en cuaderno especial sobre D escartes
de la Rell. de Mi,., pp. 478 ss) .
II . L...
'"
M ETA FSICA
Si de las primeras aseveracion es de las Reglas pasamos a la fundnrnenmc n d e la me tafsica qu e Descar tes desarrolla en las Me,
litacion.es, inmediatamente se manifiest a ante nosotros, en una
DESCARTES
490
conciencia.
"Si nos proponemos, como todo el mundo tiene qu e hac er por
fuerza alguna vez en la vida, examinar todas las verdades a cuyo
61
DESGARro;
concreto : por el con tra rio, podemos y de bemos partir de un a relacin plenamente d eterminada, que captamos intuitivamente,
para emplearla como medio y elemento en la constru ccin d e las
relaciones comp lejas.
T omand o como pauta el esquema medieval de los antagc nismos que se manifiesta en la d ispu ta de los uni versales, diram os
que D escartes, por m ucho qu e recalqu e la pura funcin de l con-cept o y su gener alidad, es un " nominalista" rigu roso y conse cuente.G~ El camino psicolgico de form acin de los conceptos procede
de lo particular a lo genera l; slo en los ejem plos concretos pode-mos cobra r di rectamente conciencia de las relaciones dot adas de
valid ez general, qu e luego, una vez conocidas, pod em os desligar
de este n exo d e d epe ndencia, para sentarlas sobre sus pro pias
bases.10
T am poco el "pensamiento", as concebido el problema, es ca ptado por nosotros como un concepto universal superior que encie-rre y resu ma e n si loo m lti ples y diferentes "modos" y categoras
de la conciencia, sino como una " naturaleza especial", como un
acto individual y concreto." El "pensamiento " no es, visto as,
un produ cto de la "abstraccin", sino un resultado de la sntesis.
Si int entsemos d efinir la conciencia a la man era de un concep ro lgico genrico, tendra mos qu e selecc ionar y agru pa r. para
lograr nues tro pro psito, determ inadas caracteT.stiau genricas Que
se repiten en tod as y cada u na d e sus d et erm inacion es. Pero lo
propio y peculiar de ella consiste precisamente en Que no puede
ser concebida nunca como u n conjunto d e euaIidal:ks quiet as y
consta ntes de esa clase, sino que slo pode mos com prenderla y retenerla en su funcin dire ct a, en aq uell o que nos aporta.. Es la
act ividad de l pensamiento y no su "ser" genrico lo que se revela
49S
DESCA RTES
49'
13 D ioptrique, I y IV; Ocu vr/"s, t . VI, pp . 85 ss. 112 r., 130 y p.:lss;m .
D ESCARTES
lIadu todos los " funda mentos" raciona les alegados por las perpelones contradictorias. f :
" l.a vista d e por s no nos da ms qu e imgenes, el odo no nos
Illtninistra otra cosa que sonidos; por eso, cua nto concibamos, junIO A estos sonidos y aquellas imgenes, como el cOl'l.lnUdo a que
tu
rem iten, no pued e estar representado sino por las ideas, las
.ue les slo pueden proven ir de nuestra misma capacidad de pei,,,,uit'nto y a las que podemos d enomina r, po r tan to. ideas inna tas,
decir, pote ncialmente conten idas en 11000tr06." 76
Q ueda clarame nte sealado, as, el cxrmirw del anlisis pstcoMSiro "epistemolgico del conoepeo de la cosa. qu e ms tarde se,
Nu in , sobre tocio, Berkelev. Es cier to que este pens ador, en vez de
IIl...eca r la actividad d el espritu en la sntesis de las percepciones,
remite a la fun cin d e la memoria, pero ta mpoco esta concep116n parece haber escapado a la perspicacia d e D escartes. quien,
"11 ciert o mod o, pare ce ad elantarse a ella y cerra rle el paso d e
antemano,
Se ala, en efecto, exp resamente, q ue la (uncin d e la mem oIlIt presupone ya d e por s la cooperacin d el "entend imiento
puro". No basta, nos d ice, que el cerebro conserve y retenga d e,
termin ad as "huellas " de im presiones pasadas; ha ce falt a qu e estos
1ecuerdos se pongan en relacin con rodos los dems contenidos
Vsean com parados con ellos e n cuanto a su posicin y ordena"In en el tiempo. Adems d e conservar en el recuerdo el con,
tenido mat erial de una representacin, es necesario deter minar y
retener tambi n e! momento e n q ue se produjo, pa ra qu e podamos
hablar de! " recuerdo" de imgenes y representacion es anteriores,
In cual presupone qu e sepamos dist inguir entre los contenidos
nuevos y los procedentes d el pasado, distincin que slo puede ser
libra del intelecto."
C lara mente se perfila aqu el mtodo seguido consecuent e,
mente por Desca rtes frente a las objeciones d el sensualismo y
qu e es, realm ente, el nico m todo rad ical y d ecisivo: como antes
en las sensaciones directas d e los senti dos, se desta ca y pone al
desnudo a hora en la capacida d de la " me moria" un factor que
"I~
..,
DE SCARTES
Este resultado fluye d e un modo necesario de las primeras premisas metodolgicas se ntadas por Desc artes Y. sin e mbargo, encierra una peculiar paradoja, si lo cote jamos con el punto de pa rtid.
de nuestro problema.
Q ueriamos cerciorarnos d e nuestra e xistencia independi ente
pero la respu esta que obtenemos parece burlarse d e nuest ra pre
gunte. Lo que llamamos la realidad objetiva d e un complejo d
sensaciones se revela al profund o an lisis como un act o del espl
ritu. No hay escape al crculo en que el "cogito" nos encierra : tI
camino que pareca que ha bra de permitirnos con ma yor segu
ridad salt ar por enci ma de las barreras del yo, vu elve a llevarn
en realid ad al centro m ismo de la conciencia. Por donde too
.'Tdad que el pensamiento pueda alcanzar por sus propios rn ed i
parece derrumbarse, conve rtida e n una mera ilu sin sujeta a ley
en la afirmacin de un con cepto, d espojado de tod a realidad
exte rna.
T enemos que ad entrarnos int eriorm ente en esta dificult ad
bucear e n ella, si. qu eremos comprender el cami no qu e de aqu e
ad elante habr d e seguir Descartes. Para que nuestro saber no fl
disuelva en un tropel de relaci ones vacuas sin que se apoye en u
fundam ento originario rea l, hay que buscar y deScubri r en l, po
lo men os, un punto en e l que se unan y se armonicen entre s la
corrient es antagnicas que aqu se enfre nta n. Hay que t1escubri
d entro del mu nd o d e la conciencia una idea que lleve en s, di
rect amente, la gara nta d e la existencia objetiva d e su conte nido:
hay qu e encontrar un con cepto en el que se funda n inseparab le
mente la entidad y la realid ad, la esencia y la existencia.
'Es, pue s, un problema fundamental del conocimiento mismo
111 Dscour e d e la M thod e, (V, Oeuvres, t. VI, p. 37;
121 y 22.
'"
80 Creo,
por
tImo,
DESCARTES
y a las verdades religiosas de la salvacin del alma; para Descartes, en cambio, el centro de la investigacin lo ocupan la rea lidad
d el mundo corporec y sus leyes inmanentes: lo que en ltima inetancia se trata de "probar" no es Dios, sino la " natu raleza"
Qu camino le quedaba a Descartes, para cerciorarse d e la
realidad absoluta de la na turaleza? Poda tomar las sensaciones
como punto de apoyo y fiadoras de la realid ad; poda deducir
directamente de ellas la existencia de las causas trascendentes de
las cosas? En este caso, se vendra por tierra toda la crtica ejercida sobre ellas por la d uda metdica, se derrumbara la fun da..
rnen tacin de la ciencia ; reincidiramos en el "error fun dament al"
de encontrar una semejanza y una correspondencia directas entre
las cosas y les percepciones.
La caracterstica y el mrito de las ideas nuwemticas consiste
precisamente en que no tienen por qu preocuparse de la ex istencia
de los contenidos que representan, en que a su verdad le tiene
sin cuidado el problema de si existen o no cuerpos que corresponda n a sus condiciones. A l pasar a la fsiat. no cambia ms qu e en
apariencia este punto de vista del pensamiento. Los pri ncipios d el
conocimiento de la natura leza son, como los de la geometra, a los
que continuamente los equipara Descartes, productos y cria turas
d el "mtodo", el cual, en su flui r constante, no tolera nunca en
modo alguno una f1E"t~a(JlO; etc JJ.o yvoo;, u n salto de la esencia
a la existencia.
No ha y, pues, ms re medio que ir a buscar fuera del campo
acotado por la experiencia humana y por los pri ncipios de l cono-cimiento cientfico un concepto claro y d istiruo cid espritu en el
que se realice aquel postulado.
La fuerza y la seguridad de l anlisis filosfico cartesiano se
confirman incluso al llegar a este punto crtico, ms. all del cual
nos abandona el hilo conductor del mtodo. Los pasos concretos
que nos encaminan hacia el concepto de Dios se desprende n los
unos de los otros con un rigor perfecto. Frente al con junto de estos razonam ientos no puede ca ber ms que un reparo: el de si
-conforme al postul ado que las Reglas colocan al fren te- puede
llegar a "comprenderse plenamente" el pro blema que aqu se
plantea, el de si es posible seguir y analizar e n sus condiciones el
concepto de la "existencia absoluta"
Las Reg/.as prescriben, en efecto, que la indagacin debe interrum pirse, ahorrando esfuerzos intiles, cuando en el proceso
de nuestras ded ucciones lleguem os a un problema que nuestro
entendimiento no pueda penetrar hasta el fond o; y aaden que
tambin en este caso, si procedemos as, adquirimos un conocmterco seguro, si no de l objeto, por 10 menos d e la Mturaleza hu~
mana, de su condiciona lidad y limitacin.tt
Descartes dis ta mucho, a hora, de mostrar la misma prudencia
crtica. Sin embargo, el camino por l recorrido para llegar aqu
no fu vano para el desarrollo de la filosofa y de la ciencia. Ya
nada ni nadie podr revocar el resultado d e la duda metdica,
segn el cua l todo nuestro conocimiento, siempre y cuando se
atenga a los lmites marcados por la experiencia y por la ciencia,
no puede revelarnos otra cosa que la sujec in de los jenmcncs a
leyes. La ra zn de que Desc artes , por su parte, no pud iera dere..
nerse ante l, la hemos encontrado en su propia teora de la cien..
cia. Se ve empujado hacia la bsqueda d e nuevos fundamentos
metafsicos, porque las hiptesis y las "abstracciones" matemticas
no agotan todo el contenido de la realidad, porque de su aplioa-cin no se desprende nunca ms que una certeza aproximada. El
absolutismo de su concepto de la verdad le conduce al absolutismo del concepto de[ ser: por donde hasta en el pu nto en que falla
la consecuencia idealista de su pensamiento, sigue brillando, claro
y difano, el m otivo idealista de l sistema.
Sin embargo, la argumentacin onoo[gica de Descartes slo
encuentra su confirmacin y su complemento en otra reflexin,
que parte de l concepto de io infinito. Al encontrar en m la idea
de Di05, como la de una sustancia infinita, omnisciente e ilimi..
tuda, conozco al mismo tiempo que yo mismo, como ser finito e
imperfecto que soy, no puedo ser su creador y arquetipo. El ver"
dadero "origina}", que contiene y abarca en el ser real todos y
cada uno de los rasgos conc retos que se dan en esa representacin, ha d e buscarse ms all de la conciencia.
500
501
81 Reg. VIII, p . 21: "Tune cerro cognoscet se scemam qua esitarn n ulla
prorsus industria posee in venir e, ldque non ingenii culpa, sed quia obstat ipo.
JiUJ difficulttlliJ natura, vei humana condirio : quae cognitio non minor Jcientia
est, qwam iila quae rei ipsius naturam exhibet."
502
503
DESCARTES
SS.,
93 u .
sos
DESCARTES
fI8
rradictoro."
T e nem os a nte nosotros, aq u, u na tot al inversin de las relaciones e ntre e]. pensamiento y el ser. Las " verdades ererrias" de la
geom et ra y d e la lgica slo son valederas porq ue D ios les ha
conferido este valo r y esta sanci n; son el producto de su libre
albed ro, no lim itado por nada. El mismo principio de la idenri.dad es u na necesidad inculcada a nuestro esp ritu desde fuera
como un ~ tulado fijo, y no una norma incondicio nalmente obliga toria para el ser. Sera aventurado afirmar, por ejemplo, que
~~ Para ms detalles, v. Descsrres' Kririk, pp. 82 ss.
u Carta a Chanut (6 junio 1647), en C crr espc nda nce, t, V, pp . 51 f. Ca eta a Morus (15 abril 1649) , COl'TesponJanc e, t . V, pp. 344 s. Oelw res in t!di rcs
(Foucher de Care;1), p. 66.
506
lO1
DESCARTES
Dios no habra pod ido ha cer que existieran montaas sin valles o
que 1
2 no fuesen 3i tenemos que contentarnos con la comprobacin de que h a disp uesto y organizado nuestro entendimliento de
tal modo que no pu eda llegar a comprender semejante posi-
metafsica, la duda atrae tambin a su crculo los principios formales del pensamiento, pero cortndose con ello toda posible ret irada. Ya veamos cmo Descartes, en la fsca, se vea empujado
n hiptesis precipitadas por no d arse por satisfecho con el sencillo
contenid o de las premisas matemticas; ahora nos enco ntramos
con que, al buscar un fundamento ontolgico para las leyes del conocimiento, slo consigue verse conducido a arbitrarias hiptesis
meta fsi.ca.s. Dondequiera que el pensam ien to abandona su propio
centro y su propia y autrquica rendicin de cuentas, cae en manos de poderes externos, extraos a su propia esencia , ya se les
llame "divinos" o "demonacos".
El barmetro int erior de este cambio 10 tenemos en el nuevo
significado que poco a poco van adquiriendo las "id eas innatas",
Al principio eran, pura y simplemente, las premisas fundamentales del mtodo: Descartes, lo mismo que ms tard e Leibniz, con /lidera como "innato" todo el contenido del lgebra y de la geometria, ya que brota como un "fruto espontneo" de los principios
del mrodo.w Jams, por tanto, habra debido atribursele a Descnrtes el contrasentido de que lo innato significaba para l un
contenid o definitivo y actual, presente en el alma desde el primer momento. El mismo insiste constantemente en que slo se
u nta de la "capacidad" de l espritu para engendrar y fundam enmr determinados conceptos en el proceso del pensamiento y de la
conclusin racio nal,
Tiene razn, por tanto, cuando, saliendo al paso de objeciones
manifestadas ya en su tiempo, hace notar que nadie ha desem barazado la ciencia tan concienzudamente y tan enrgicamente
corno l de tod a esa mor ralla superflua de las "ent id ad es escolslicas".99 Hobbes niega al conc epto de Dios la calificacin de " idea
Innata", ya que no se da directamente en la representacin, sino
que slo puede obtenerse por medio de un complicado proce d mient o deductivo. Descartes, por el contrario, considera como la
cnracrcr srca mas sa liente de las autnticas "ideas"el hec ho prerisamente de que slo pueda cobrarse conciencia de ellas por este
r nmino.w
billdad."
Se sacrifica con ello el princip io fundamental del racionalismo
las leyes del conocimiento se rebajan a simples " instituciones" y
convenciones fortuitas. Ahora bien, con esta conclusin, evidentemente necesaria si haba de tomarse verdaderamente en serio el
concepto de la existencia incondicionada, Descartes desarraiga no
solamente su teora del conocimiento, sino tambin su metafsica.
Si todas nuestras pautas lgicas y ticas no valen para Dios, si
" las leyes de la ver dad y del bien no coartan la omnipotencia
divina", la qu queda reducido aq uel conocido argumento de que
no tenemos ms remedio que aceptar la realidad del m undo de
los cuerpos, para no convertir a Dios en un "estafador"?
Tambin las Meditaciones partan, en su argumentacin, de la
premisa de que todo lo que comprendemos de un modo claro y
disti nto posee al mismo tiempo una "existencia posible"; deseensaban, por tanto, en todos sus d esarrollos ulteriores, de una restriccin del concepto de Id posibilidad, que ahora se abandona.
Mientras que antes se afirmaba la seguridad de la idea, como lo
nico que poda conducirnos a cualquier clase del ser, ahora se
nos dice que no debemos confiar en esta seguridad, ni siqu iera
en las ms claras y evidentes conclusiones de la m atem tica, mentras no hayamos adquirido plena certeza en cuanto al " creador de
nuestra existencia".88 El conocimiento no es ya su propio origen
valido y autntico; neces ita verse confirmado y sostenido por un
fundamento meta.fsico de la existencia.
El crculo vicioso que inevitablemente se contiene aqu hu bo
de ser ya advertido y destacado por los contemporneos de Descartes. Al principio, la d uda se refiere solamente a la existencia
de los objetos trascendentes, no al ser de las verdades mismas,
como se destaca especialmente en la clara y ejemplar exposicin
de sus distintas fases que nos ofrece la Recherch,e de la w rit par
Id lumierc ooturelle. Slo a: posveriori y valindose de una ficcin
81 Curte a Arnauld (29 julio 1648), CorresponJar,ce, t. V, p . 214.
AA Principio., 1, 13 y passim.
ea Reg. IV, p . 8.
Notae in programma quoddam, p. 189.
111 Respons. 1lI, p. 99.
00
508
DESCARTES
".
510
DESCARTES
su
11
se Correspcmdance, t. 1II, re. 42+ s., 434, 667; t. V, pp. 2225. Carta a
Oa"sendi, Medifa:., pp. 147 5.
512
DESCARTES
Ga lileo apa rece de masiado tarde para que pueda ser valorada en
su significacin por quien como l marchaba ya por otros d crroteros en su propia carr era cient fica.
Y, sin embargo, si contemplamos la teo ra cartesiana d esde un
j-unto de vista histri co supe rior, te nemos que reconocer que
en ella confluyen tod as las te ndencias y corrientes de In ciencia
modern a, qu e a parece recogida en ella de un modo gene ral y plasmada en su propia trayectoria la pugna d e mentalidades y ma neras
de pensa r que aquellas cor rientes d el pensamiento slo ventilan
n la lu z d e algun os problemas aislados.
Llegamos, as, a la conclusin de que la teora de Desca rtes
rene en s el contenido filosfico de toda la investiga cin anterior
It ella, convirti ndos e en el cent ro d el cu al irrad iarn con lo suce..
stvo todos los mltiples caminos y t endencias qu e ha de abraza r el
problem a de la crtia.r. der oot\omiento.
Cap,ulo II
EL CRIT ERIO DE LA PERCEPCION CLARA y DI STINTA
Y EL DESARROLLO DE LA FlLO SOFlA CARTESIANA
1...A F II..O SOFiA de D esca rtes comienza con el problema de la vigencia y los lmites de nuestro conocimiento y te rmina con los prc blemas d el alma y de Dios. Este antagonismo ent re los dos tipos de
especulacin impri me tam bin su sello ca racter stico al desa rrollo
~ e la filosofa cartesiana e nt re sus ms cercanos discpulos y connnuadores.
El dualismo de la susumeia espirit ual y cor poral se revela al
exterio r como el problema que en primer t rmino se plantea an te
los continuad ores d el sistema : pero d et rs de este du alismo me.
eaflsco se recat a una pugn a metodolgica que se remonta hasta
m uch o ms atrs y qu e tiene un alcance m ucho ms profun do. La
reflexin se ve constantem ent e obligad a a volverse, desde el pr ob,lema en torno a la existencia y natu raleza d el alma y a sus reaclo,nes con el _mundo de Jos cuerpos y con la sustancia d ivina y
uni versal, hacia la invest igacin renovada del criterio / uruunenMl
del corwcimiento.
~n todos los conoc!dos giros y variantes del concepto de sustancta -desde la teon a d e las causas ocasionales h asta la de la
ar~on.a .pr~stablecida- se refleja, al mismo tiempo, una rravectorta loglCa inmanente. Y si nos remontamos d e los resultados a
los fundamentos y moti vos filosficos, vemos cmo el desarrollo
~ nter ior del ca rtesianismo en sus diversas fases se ha lla todo l
informad o por el concepto del conocim ~o d aro y dun nro.
Ya en el examen d e la filosofa de Desc artes se h an puesto de
rel ieve los dos lmites ext re mos ent re los que este concepto gira
y se d esarrolla . El predicad o valcrativo de " cla ro y d istint o" cor~e~ponde origina~i~mente y a nte todo a aquellos conce ptos y prinClP IOS qu e el ~SP 1t1tu d esar rolla por su cu enta, de su propio seno
y por su propia capacidad . Lo que condiciona la veordac:l de cualquier conocimiento es el h echo de que el material de q ue lo formamos, as como los medios em pleados par a ello, no provengan
514
515
'16
l17
2 V. Au gust nue, Soliloqu i<l, lib. I!: Retra craron e, lib. 1, cap. IV.
~ Augu snnus, Retracr ati ones, 1, 11; De beTO a rbitrio, lib. 11, CllI"S. 10 y 12.
Las referencias textua les 8 esta re'(lria de San Agu " in a parece n reunidas de un
modo completo e n los esc ritos polmicos de MaJebranche contra A rn auld.
a Mr.
Amauld, Par s,
518
P ASCAL
1
Jams fu Pascal un verdad ero cartesiano, en el sentid o d e que
llegara a adoptar los resultad os decisivos de la filosofa de Des cartes. Percibi y exp res en tod o momento la contradi ccin exsten t entre la con cepcin filosfica mod erna y el contenido de
los dogmas a los que se aferr a.
Pascal red uce, adems, a sus justas proporciones, desde el prmer momento en que le sale al paso este problema, la coincide ncia en tre Desca rtes y San Agu stn. El criterio d el "cogito, ergo
sum'' no es el mismo inte rpre tado en el espritu d e Descar tes,
como base firme de toda una fsica y fu nd amento sobre QUC' descansa n una serie admirable de conclusiones, Que visto a travs
del espritu de San Agustn, para quien este princ ipio no pasa de
ser un ligero "bosquejo"; media entr e ellos, en este punto, la di feren cia qu e hay entre un hombre lleno de vida y d e fuerza y un
hombre muerto!
En este sm il -c-romado de una de las pri meras obras de Pascal, d e su estudio sobre el Espritu de la Geometra- toda la luz
se proyecta de l lado de la teora carte siana , pero ello no qui ere
decir que Pascal profese precisamente las conc lusione s que d e
ella se despr end en: lo Que a l le gana y entusiasma es el nu evo
ideal de la investigacin. Pascal es cartesiano, no por el conte" Pascal, De l'E$prit gomtriq ue, Second Iragmenr (ed, Havet, 11, pp.
304 1.).
519
520
521
El autntico mtodo no puede tolerar, por tanto, ni ng n concepto qu e no haya definido previam ente por su cuenta, ningn
principio que no se d erive de estas d efin iciones origina rias y no se
d emuestre a base d e ellas.
Sin embargo, si este postulado representa el arquet ipo oosohv
ro del saber, no cabe d ud a d e qu e. en lo toca nte al conocim iento
h umano relativo, nos sale al paso inm edi ata ment e un a restr iccin.
Los primeros principios qu e establecemos como base de: la rnatem tica y de la fsica ma tem t ica no pueden ser redu cidos a
elementos ms simp les: la claridad y la eviden cia con qu e los
ca ptamos representa n, a la par, una barrera levantada a nte: la posibilidad de analizarlos y demos trarlos en el plano de los concept os. Esto supone. indud ablemente, una lim itacin. cuyo fundamento reside en la naturaleza misma de nuestro conocimiento, pero
sin qu e ello afecte para nada al carcte r ni a la crntta inmanente
d e la matem tica: "I'ordre d e la gomtrie est la vrit in rieu r
(a I'ordre absolument accompli) en ce qu 'il esr mo ins COl"\AAl1incant, mai s no n pas en ce qu'il est mo ins cntain" .
Por t anto, cualquiera qu e sea la crtica que: d e la geometra
poda mos h acer desde el punto de vista del saber absoluto, esta
c rtica no menoscaba en lo ms mnim o su valor propio y pecu liar
ni su seguridad int erior en s misma. la ciencia puede avanzar y
d esarro llarse sostenid a po r la confianza en sus hiptesis originarias, puede asegurar y acotar el campo en qu e se m ueve, sin te..
mor a qu e ante ella se interponga el veto de ningu na instancia
e xtraa. la mat emt ica --cualquiera que sea el juicio que sobre
ella pued a emi tir un "entendimiento in fjniro"- es y seguir siendo la pauta y la realizacin d e naesrro intelecto: " ce qu passe la
gomtrie nous surpasse". Ella y slo ella es el objeto en qu e nuestra lgioo pued e eje rcitarse y el nico prototipo por el que pu ed en contrastarse sus reglas. Incu'rrir en un a vacua ilu sin quien
piense que este orden jerrquico pu ede inv ertirse; qu ien consid ere
las pruebas geomtricas como casos especiales de los pr eceptos
l gicos abst ractos, en vez de ver en ella s la orienta cin fija y
segura.
Por tanto, en esta fase, es deci r, en los comienzos de la meto-dologa pascaliana, no se sient e todava, ni mu cho menos, como
una a.!/.a interior el hecho de que los prime ros conceptos funda-
523
men tales, tales como los de espa cio, tiempo y movimiento, no sean
susceptibles de una prueba d iscursiva ulterior. La "luz natura l"
nos ofrece una garanta ms profunda de su verdad y d e su con,
sstenca que cualquier ot ra deduccin de carcter abstracto."
522
La confianza en la nat uraleza fundamental de nuestro entendimi ento permanece, aqu, en esta {ase del pens amiento de Pescal, ind emne; nada atenta contra ella todava: siempre y cuando
que logremos mantenerla en su estado puro y libre d e tocios los
prejuicios de los sentidos y de la fantasa, poseemos en ella la regla inconmovible y absoluta. Podemos renunciar, por ejemplo, a
una exp licacin del movimiento como la definicin aristotlica
que nos lo presenta corno "la realizacin d e lo posible", ya que
podemos estar seguros de que cualquiera de nosotros asocia a la
palabra "movimiento", con toda certeza y uni vocida d, el mismo
contenido conceptual.
Exactamente 10 mismo -y remitindose tambin al mismo
ejemplo d e Aristte les- se haba expresado Descartes. Polemzando contra el ensayo De veritate de Herbert de Cherbury, en
el que se trataba de explicar el concepto de la " verdad", haba
afirmado que todos estos esfuerzos eran ociosos y vanos, ya que
el concep to de la "verdad" encierra una claridad " rrascend ental" ta n prstina, que cua lquier int ent o de aclararlo ms slo puede servir para oscurecerlo,"
Por consiguiente, ningn escrpulo metafsico puede me noscabar el valor que posee el criterio de l conocimiento claro y dstnto, desde el punto d e vista a que nos conduce la teora pascali ana
de la ciencia. No encontramos todava aqu el menor atisbo de
aq uel escepticismo contra nuestra " naturaleza" y sus revelaciones
inmediatas que ms tarde se abrir paso en los Pcnses de Pasca l:
"la nature, qui seule est bonne, ese toute familiere et commune''."
Es cierto que, cuando Pasca l, para caracterizar el proceso del
conocimiento, proyecta su mirada, sobre todo , a los problemas de
10 infinitamente peq ueo y Jo inf in itamente gran de, deja ya traslucir uno de los motivos que resonarn en su obra posterior. Pero
6 V. De 'Esprit gomrriq1.le, Il, especia lm ente pp. 282, 283, 286.
7 Descarles, carta a Mersenn e d e 16 octubre 1639, en Co rrespondance,
t. Il, pp, 596 ss.
8 De 'Esprit gomerr ique, 11, p. 307.
525
terna del objeto mismo. El prob lema que aqu se vent ila no se
refiere, en el fondo, a la contradiccin entre la conciencia y la
existencia absoluta, sino que se extiende a las diferentes fun cion es
del conocer mismo y a sus relac iones mu tuas. El pensa miento no
admite sobre s otro juez q ue el pensamiento mismo.
En los mismos Penses, perdidas entre todo el escepticismo
mor al e inte lectual que tie esta obra, encontramos todava palabras qu e recuerdan aquel primer punto d e par tida de Pascal.
"El hombre no es ms que una caa temblorosa y dbil , pero
una caa que piensa. No es necesario que el universo se arme
para destrozarla; un soplo, una gota de agua bast a para poner fin
a su vida . Pero aunque el universo la aplastase, seguira siendo
siempre algo ms sublime que lo que le da m uerte, pues sabe que
muere y conoce el poder qu e sobre l ejerce el uni verso. El universo ignora todo esto. Toda. nuestra dignidad reside, por Danta,
en el pensamiento. A l y solamente a l debemos consagrarnos, no
al espacio y el tiempo, que jam s podemos realizar. Esforcmonos,
pues, en pensar certeramente: tal es eL principio de la mmul. Por
medio de l espacio, me comprende y absorbe el universo como a
.un pun to; por medio d el pensamiento le comprendo yo a l","
"El mundo todo de los cu erpos, el finnamento, los astros, la
tierra y sus reinos no valen lo que vale el ms diminuto de los
espritus, pues ste conoce todo eso y se conoce a s mismo, y
los cuerpos no tienen ni la ms remota nocin de ello" (Penses,
13).
Por donde la ind ependencia y la autarqua de la l'tlitn, que
Pascal, conforme a las premisas teolgicas del sistema, se ve obli9 Penses, Article 1, nm. 6 (ed. Ernest Havet, 5' ed., revue er ccrrfg e,
Pars. 1897, t. 1, p. 10). Las citas ssuenres se refieren siemp re a la divisi6n,
en capitules y prrafos, d e esta edi cin.
2
El fragmento sobre el mtodo de la geometra termin a ya elevando la mirada hacia prob lemas que pert enec en a otro campo y
respon den a otro inters. Quien haya llegado a comprender las verdades geomtricas sobre lo infinito, quien haya sabido penetrar en
el pod er y la grandeza de la nat uraleza en la doble infinitud que
nos circunda poseer, al mismo tiempo, en la contemplacin de es-tas maravillas la clave para comprend erse a s mismo y la posicin
qu e ocupa su propio yo entre la infinitud y la nada d el espacio
y el tiempo, del movimiento y el nmero : reflexiones stas hart o
ms importantes y valiosas que tod o el resto de la geometra.
Por dond e, no los fundamentos mismos, pero s la me ra. de las
reflexiones en torno al infinito, nos hace remontarnos necesari amente por encima de los lmites ant eriores. En el momento mismo en que cobra vida para Pascal el prob lema i co, desapa rece
para l, simultneamente, la significacin de la ciencia terica y
de sus intentos especulati vos de solucin. De aqu en adelante,
nos movemos ya al conjuro del espirito de San Agustn: "Deum
et animarn scire cu pio. Nih ilne plus? Nhil ornnino".
Tan pronto como nos volvemos hacia la consideracin del
homb re, tan pron to como recon ocemos aqu la meta y, el cent ro
de todo el saber, todo el saber "a bstracto" se revela ante nosotros
526
527
519
ante el pro blema que te nemos de lante. Tratar de de ducir la soluci n de un principi o nico y supremo, equivaldra a no resolver
el prob lema, sino a negarl o y desca rta rlo, a desconocer el originario e irremed iable dual ismo del que cobramos conciencia en la
pu gna d e nuestra naturaleza consigo misma.
Los antagonismos que se h an pu esto de man ifiesto ante nosotros seran imposibles en un sujeto "simple" : la contradicci n
psicolgica fund am en tal slo pue de explica rse conociendo la d ualidad que reside en la naturaleza meta{siaJ. y en el ~ metafsico de nuestro yo (XII, 4 y 11). Por donde se llega a la conclusin de que la solucin ni ca y ltima al problema h ay que
bu scarla en el dogma del pecado original, por cuanto que nos revela el desdoblamiento prstino, originario e insuperable de nuestro propio ser.
"Cerraine mem rien ne nous heurte plus rud ement que cene
d oct rine; et ce pmdane, sans ce mystere, le plus irto:Jl'nP1'hauible
de rous, notU SOl'71.Tl1eS inoomprhensibles a noes-mmes. Le noeud de notre cond irion prend ses r eplis et ses tou rs daos cee abime;
de sorre q ue l'homme ese plus iTJCOll("eIble saru ce mystere q ue ce
my srre n'esr inC'oncew.bk a l'h omme" (V III, 1) .
La parad oja de la metdieu de Pascal, la contradiccin entre
el relultado y el mitodo por el Que a l se llega, se manifiesta
aqu e n tod a su cla ridad. Lo " incom prensible" se erige en la premisa y condicin ltima y necesaria d e toda comprensin; el mist erio constituye la n ica h ip6resis vlida Que nos explica vaciar a
los fenmenos de nuestra vida in terior.
Para comprende r est e giro d el pensam iento, debemos detene rnos ante todo en las premisas dogmticas especiales de las qu e
parte Pascal. Es ~ I , de todos los d iscpul os de Porr-Rcval, el que con
mayo r energa defiende la doctrina jansen ista cont ra la auto rida d
de la Iglesia. Esta doctrina in fluye, adems, en toda su losoa,
inf ormndola hasta en sus ltimas y ms extremas consecuencias.
Pascal no slo se asimila y vive en toda su plenitud y de un
modo in med iato los motiv os psicolgicos fundame ntales de la d octrina agustini an a, sino que ahora se entrega tambin, sin la menor
resistencia y sin el menor int ento de paliadas o de interpretarlas en distinto sentido, a las consecue ncias ms extremas que de
ella s se derivan, in cluso a todas las contrad icciones lgicas y a to-
dos los rigores morales de la t eor a d e la gracia. La obra de Ieasenio sobre san A gustn consti tuye el centro lat ente en t orno al
cua l giran y encuentran su unidad ltima tod as las ideas pasealianas.
El p-roblema de la liberwJ , tal como Pascal lo concibe y lo
plantea, no puede llegar a resolverse , ni siquiera a form ula rse, si
no se d istingue, a tono con dicha obra, un doble estado de la naruraleaa huma na. El hombre, en estado de in oce ncia, poda goberna rse y d irigir sus actos por s y ante s, en virtud de la capacidad
a l inh erent e; la gracia divina intervena, ciertam ente, en sus
actos, pero estaba en manos del hombre mismo el aceptarla o rech azarla, con arreglo a su libre arbitrio. Pues bien, la naturaleza
hu mana, en su estado actual, ha quedado privada para siempre
de esta capacidad para regirse por s mismo. T oda reaccin rnoral, toda ape lacin a la sabidura divina, se halla ah ora sustrada
a la acci n de la volunta d y la conducta del hombre; es, sim ple-mente, un regalo de la gracia di vina, un don qu e se com unica directamente al indi vidu o sin m rito alguno por.su pa rt e ni la menor contribu cin suya,
Ante la om nipotencia y el im perio de esta accin de la gracia, desapare cen tod a resistencia y toda opcin por pa rte del individuo. El m ilagro de la redencin. se repite en todos y cada uno
de los momentos de la existen cia hu mana : las fuerzas nalumlcs
del espr itu, confiadas a sus propios medios, son incapaces para
alcanzar ni el ms leve conocimiento de la verdad , como lo son
tambin para ganar una conviccin moral propia o pa ra obrar
con a rreglo a ella. N uestro saber. 10 mismo que nu est ra cond ucta
t ica, no es el fr uto espontn eo de nu estra n aturaleza espiritual,
sino que es obra de una influencia todopod erosa, a la qu e nos
rendi mos. Ahora bien, est e mila gro se obra con a rreglo al libre
arbitrio y a la libre opcin, ante los que toda pregunta de la "[usricia" na tural y hu ma na tiene que enmu decer: 10 qu e decide no
es la "di gnid ad " del individ uo, sino exclusivam ente la voluntad
divi na , no sujeta a ninguna lev."
Pascal da al pensamiento de jansenio, qu e h ace suyo, la forma
ms tajant e: la justicia de Dios contra los "rprobos" es menos
528
lO Sobre el "San A gusrln" de [ans enic, v. Sante-Be uve, Pon Roya! (S ed.,
Pars, 1888), libr. 11, cap.~. X y XI.
530
531
V., sobre
<': $10,
l~
eJ ., I'aris, 18H, y
(V III, 1) .
13 Penses. XXIV, 17: "le rrouve bon qu'o n n' ap r rofondisse r as l'opinon
de Co pern ic." XX IV, 100 : "rerire ce n tre ce ux q u np profond;ssent trop les
scrences: Desearl es."
532
de los axiomas d el conoc imiento, tenemos qu e investigar y descubrir el origen de nu estra ex istencia, se contiene ya all, y tam-
la
si
5Jl
por su hermana,
en el DuOJ'Urs de la m rhode y qu e postu la la sum isin incond icional del individuo a los usos y convenciones existent es. no lleg
a ser nu nca eliminada y sustitu ida.
Ms adelante, trata D escart es del prob lema de las pasiones,
pero tam bi n en es to habla ms bien como fisilogo qu e como
morali sta. Esto explica por qu incluso en el concepto de la voluntad y en sus rela ciones con el intelecto subsiste n numerosas
d ificulta des de orden interno. Ya e n el propio Descart es 1'>e presenta la voluntad como la llam ada a corr oborar y sancionar lo
verda..l de la com prens in clara y distin ta del ent endimiento,
lo q ue nos a yuda a explicarnos todava mejor por qu Pascal refie re las dos categoras fundamentales d e la verdad terica y moral al origen comn d e la sensaci n interior, fundindolas y ent relazndolas de este modo.
El verd adero peligro no resid e, sin embargo, en est a sub jeri..
vac i n, ya que sigue siendo la psicologa, y por consiguiente la
oonciencia, la llam ada a decid ir. Pero en la teoria jansenista de
la gracia, que abandona al pecad o la na tur aleza y el yo, d esaparece
hasta este ltimo asidero.
T odo esto cond uce a Pascal, a la postre, por la fu erza de una
necesidad interior, al principio de au toridad , qu e las Lenres Prov inc iales h aban combatid o con tamo ardor y haba n pu esto en
evidencia para siem pre. En vez de la fe mstica, que el yo aguarda
pasivamente que le venga de fuera, la verdadera meta de su
con/ im1LlCin prctica son a hora las " obras" y las cere monias.
Pu esto que la graci a le es d ada al yo como en d on libre del cielo,
sin que en ella inter venga necesariame nte su propia cond uct a moral , lo n ico qu e a sta le queda es d irigir y somete r a sus Ci nes
la "maquinaria " exterior, el automat ismo d el pensam iento.
"Su ivea la maniere par ou (l es Iidel es) on commenc : c'est
en aisanr rout corn me s'ils crovaient, en pre nnnt d e l'e au bnire, en
Iaisanr d ire des messes crc.: na turellcme nt rnme ceta t'Ous lera
croire et cous abetira. - Mais c'esr ce que ie crains. - Et pou r_
"qnatJl'1:-1-utu
,
h_'
q u Ol.
a' ""
,ure.,,, ( "X 1) .
En vano se ha querido suaviza r la tala nte d ureza de estas palab ras. Es perfect amente aplicable a este caso, ta l vez ms qu e a
ning n otro , lo qu e el propio Pascal escribe en ot ra ocasin : " un
mot de cet te nat ure dete rmine rou s les aut rcs. .. jusque la I'a mbi-
1lI, 13),
SJ6
71,
(1658) , praefatio. En [oh. ClUlI bcrg ii
OpCT<1 ofin ia ph i!I)ophk a, Amstelod., 1691, p. 768.
538
539
11 V. Clauberg, l o;: jclI ~ 'e ( ".< el n (wte, nrolczomena, 112 'i pa rle 111.
H Mnlchrnnc he , Rech..,rch e de la "n (,', lib. Il, cap. 2.
540
'"
ley d e nu estro entendimiento, pod emos estar seguros, por ese solo
h echo, de no pode r ya captar lo y comprend erlo en su esencia independ ient e e inm utable. T r tese, por tanto, de ahondar y desarrollar la crldcc iniciada con D esca rtes. Del mismo modo qu e
hemos ap rendido a dist ingu ir la extensin y el movimiento d el
color y el sonido; del mismo mod o que ---enfrent ndonos con el
testimon io directo de los sentidos- desgajamos estas cu alid ad es
"secundaria s" del objeto d e la percepcin, para desplazarlas al rgano sensible. tenemos que saber d istinguir, en el objeto mat emt ico puro. la participaci n " ext erior" e " int erior" y desglosar
aquel los momentos cuyo origen reside nica y excl usivamente en
nuestro intelecto. 10 que solemos llam ar el "ser" de las cosas
de pende. ms todava que de las se nsacion es especficas de nuestros sentidos, d e los juicios y categora s de nu estro pensam iento.
El an lisis de la s percepciones debe combinar se, por tanto, con
la crtiax del entendimiento. La gran falla d e la filosofa aristo-tlica consiste en haber descuid ado ambos problema s, en tomar,
en su metafsica, los pu ntos de vista y los princip ios del intelecto
-e-ccmo , por ejempl o, la distincin entre el gnero y la especie,
entre la parte y el todo-- como cu alidades di rectas d e las cosas,
del mismo modo que en su fsica orde na y considera los objetos,
atenindose a las d istinciones inspiradas por las sensaciones subieevas, con arreglo a las contraposiciones de lo caliente y lo fro, 10
pesad o y lo ligero, etc. Error tan grande como el del nio que
cree que el bastn, al introd ucirse en el agua, se romp e verdade ram ente, mezclando y confundiend o as el " fantasma" de los sentid os y el objeto. la impresin inm ed iata y el acto d el juicio. No
s610 tra slad amos a los objetos mismos las imgenes de los sentidos,
sino tam bin los modos y cualidades d el pensam iento, consid eran do las sustancias y los accidentes, el sujeto y el pred icado, la
relacin, el t odo y la parte, no como formas del intelecto, sino
como cosas existe ntes, a las que de por s son inherentes aquellas
"representaciones int electuales't." N o nos qu ed a, as, el recurso
111 "Su ivan t cetee d fin ilion les v rils nu m riq uC$, gc;o mtti q ucs el m tAphysiq ue5 ne peuve nt e n e te rne llCll, n i eelon leu r mal iere, n i se jon le ur
form e; elles ne le peu vene tre eeio n leu r ma liere, parcequ e leur matie re
n'es r au ne chose qu e les subsrances qu e Die u a p nx lui tes, e r
a r p rouv,
q u e les subs tanc es que Deu a prod uite s no: peuve nr ene remelles, elles no: lo:
pcuvent lre non plus selc n Ieur for me, ca e commo: la formo: do: c es verites
n'ese aune ch ose qu e l'acnon , par luquelle l'me co ns ide re les subs eances d'une
certain e facn, si le. substlnces ne so nt PDS tern elle s, ee tte ac ron de l'ame ne
sa uroit l'r re aussi, Il reste do nc, 'lile (ces) v rite no: so nt p h tem d les, Yrnli.
s"ulement qu 'elles .<on t imm uables, en tllnt q u e les subs tanco:s peu vcn t n-e rouj o ur~ cornpar es en se mble.,. se q ui fat voir qu e I' im mu tab ilit meme d es verit es
qu 'on appelle rem elte s, n'e sr pas absolue, mais d e"endante." Reg s, Cours en rier
de pl,ilosuph ie ou sylfem c ",lne'r(l! sd o" les principes d e M, De seaTtes, J vDl8.,
A msterdam, 1691. Mcwph ysilUC, lib. 11, Parte 1, cap , 11. Cfr. esp ecia lmente,
cap. 19; la Logiqu e, Par te IV , cap. 9, Mtaph ys., lib. 1, Parte 1, cap. J.
'"
de remitirnos a las reglas del pensamiento para corregir los errores d e nues tros sentidos.
Ja~s podremos llegar a sabe r lo qu e sea n las cosas de por
SI , desllg~das de tod as las ope raciones del intelecto; no nos q ueda
otro medio qu e com prender y reconocer como tal la oondicianal..
dad, de la que jams podemos despojarn os. La nica manera d e
remediar este defecto es penetrar e n l ha sta el fondo cobrar
conciencia de l; rrt ase, por tanto, de em plea r con plena concie ncia de lo que son y en su prop io carcter las leyes d e! entendmiento, qu e hasra aqu hemos venido aplicando in conscientemente.
La simple imagen v isual del bastn ro to es la misma para el hombre reflexivo Que pa ra el nio, pero am bos se dife rencian en
c ~an to al j uicio que la impresin de s us sentidos les merece; pues
bien, la misin del conocimiento no consiste tanto, del mismo
modo, en tran-ljorm.ar nues tra visin tot al del mu ndo como en
someterla n otro punto de visto y a otro criterio de enju iciarn ient o.>" 1 La anntesrs
"
de Io bu eno y lo m alo no reside en las cosas
mismas, sino q ue es puesta po r nosot ros e n ella; pues bien, lo mis-mo acontece con la cont raposicin entre lo verdadero y lo falso,
entre el ser y el no ser.w
o mnW ~"" m ranl.. m d iomr moJus alk.uos f10SrTa e in r,'Uigcn tiae, solem ..s ramer
ea considNaTe ",.as Tes aliquru, qua e lPJa<: in se inf.'Crae n . nt $lis p hanr4HrI<l'
lib ..s iflldlccr ..al ilnu . . . (Quod ) sar is magno argum ento e~t solere homin es
ill')$ m odos S" <IT" m CO,:iull iu ruu n in ' ...s ob"CI" S IT<lruf"fid...,: et ta nq uam ud
eas spectanr es consid erare, .:"m w m"n ni mo J i ad p.os ct no n ad res o/>jeClas
peniflcanl" (G eulincx, Mewph ysica <1<1 M.:ntcm l' eripa l,'tica m (1691) , In .
tro d., secc. TI Op .,a philosophica., rec. J. N. P. La nd, Hagae Cernir. 1891 SS.,
11, 204 5.;. Sobre el problema en su co nju nto , cfT. roda la InrroJ .. ccio n, secc rones I y 11.
. 2 1 Op. cir~ IntroJ.; ~c c. 111 (Oo-, 11, 209). C fT. 1," An nOlata aJ M... rOlp h,.
$'cam., 11, 300 5.; N05 non d ebe mus res consi de ta r~, J'rour su n r ~ nsibil~5 (id
est sub Cen a spec je ilKutr um in 5ern;um ) ~q ue Ut sun r ime ll i,, ibiles (id ese,
sub ~ en o modo a ncbis cogiran tu r) . Sed , Ut sunr in se, non p:;>5SUmU5 eaa
<:ons,de rare; un d e vide rnus ma gna m nc srram impe rl ecli one m. Hoc u n u m giIUt r~5l al nob ls fac ie nJ um [quod e r po5SlJrnus e l J ebem us fa( er~) , ur judicio
men te, q uotieo;cu nq ue re m aliq ua m sub med o aliquc cogital ion is nosrrae a pp rchen Jl mu ~ (quoo ecuide rn scruper facim us, nec possumus aliter, d um heaun es su mus) eempe r ho c ren eamus, rem non esse ita in sc u t appr eh endlnn
a nobts.'
'
~~ lntrod., secc. Il, O peTa, 11, 105 5.
54'
!, I,
l OS flJ1'.,"DAMENTOS DEl lDEAUSMO
'"
:1
h n e 1, p. 110.
I I
,..
547
nrico d e "cosa": se tra ta d e un nombre purame nte externo empicado en gracia a la brevedad y qu e nad a aade a su contenido,
ind icando tan slo Que ambas clases de cosas pueden figurar igualmente como "s ujetos" de tales o cuales pred icados.
Desde este pun to de vista, volvemos a comprobar que nuestro
con ocimiento no pu ede abandona r ni puede tam poco llegar nu nca verdaderamente a realizar e n un punto cualquiera al postulado
con sistente en captar la realid ad en su ser independiente y sin
ningn adi tamento subjeti vo.
" lraque res in se non sunt res seu non habent modum illum
ntelleceus nostr i, quo constiru unrur in ration e rerum; nos raree n
cu ro de illis etiam Uf sic, seu de illis ut su nt in se IOQu i volumus,
neoessum est Uf Uis tTiblUDTlW mOOum subjecri aur cnns, seu potiw, ut apprehendam.us illtu: nam in ea ipsa locu tione, in qua de
ii! loqu imur, ut sunt in se, non sinimus illas, ut sunt in se, sed
damus es rationem subjecti.":ll
Esta con cepcin nos condenara, consec uentemente, a un escepticismo incondicional , si no se estableciera n como prem isas anredores a toda crtica ciertas afirmaciones dogmr icas, qu e Geulincx toma de l sistema de Desca rtes. El crtico del conce pto
a ristotlico d e sustan cia se detiene, respetuoso, ante el d ualismo
carte siano d el espritu y el cuerpo, donde ms indicada habra
estado la apli cacin de su mtodo, d onde con mayor razn hebra pod ido afirmarse que la dif erencia entre la extens in y el
pensamiento no afecta a las cosas en cua nto tales, sino a nue stra
experiencia y a su objeto inman ente.
Claro est q ue ello hab ra servido tambin para privar de base
a la metafsica, ta l como Geu lin cx la razona y desarroll a ames
d e entra r en sus invest igaciones lgicas dec isivas. En ella vemos
que el plan teamiento d el probl e ma d escansa sobre el supuesto
de qu e esta mos en condiciones d e llegar a conocer la esencia absoluta de las sustancias y de juzgar con arreglo a ella acerca de la
d iversid ad y el carcter antittico d e stas.
G eulncx parte del pri nci pio d e qu e slo existe verdadera acti~
tlidad, verdadera accin , cuand o el suje to activo comprende plena ment e la trabazn int erna entre la causa y el efec to, frm ula
en la que cabe reconoce r cla ra me nte, no cabe duda, la intervencin de un criterio epistemolgico fundamental. Si el concepto
de causa figura ent re las ca tegor as de l pensamiento, si es un producto prop io e independ iente del espritu, se com prende y esta
justificada la exigencia de pen etra r en tod as sus partes la relacin
Que ese concepto expresa. A hora bien, la conciencia de esta rela cin no pocha significar, en este caso, otra cosa Que la comprensin
de la ley que regula la trabazn em prica de los jcndrncnos.
Pero, en vez de esto, 10 que ha ce O eulncx es precisam ente lo
contra rio: rechazar la sucesin y la dependencia constantes y regulares de dos grupos de fenmenos como insufici ente para llegar
a formarse el a uten tico conce pto de la causalid ad. No se trata
simplemente, nos dice, de explicarse esta mutua cand icionalidad,
sino d e comprende r la PODenCia int erior capaz de producir un d eterminado acaecimie nto y de aca rrea r un d eterminado cambio.
N uestra expe riencia mrcnor no nos la revela nunca, 10 qu e indica
que el "yo" no tiene realment e el carcte r de una verdad era causa
sustantiva y autnoma: "ego non Iacio id, quod quomod o fat
nescio".::lU
El yo dd hombre se en fren ta al m und o ext erior, cuyo acaecer
se rige por leyes mecnicas fijas, como un simple espectador pasiVD, De aqu que, para explicar cualqui er cambio rea l - ya se trate
de un acaecer fsico o espir itual, de la transmisin d el movimic nt O o de la gnesis de los pensa mientos y de los actos de la voluntad- , tengamos que recurrir siem pre, ne cesariamente, a la
accin d irecta de la divinidad. Claro est que 103 nexos que med ian ent re la voluntad divi na y sus resultados son igualmente ina prehensibles e inexpresables para nuestro conocimien to: basta
con que esos nexos se ha llen presentes en el entend imiento supremo y absoluto y sean comprensibles para LSl
Como vemos, la trayectoria de l pensamient o sigue aqu el deHat ero opu esto al que er a d e esperar, a juzgar por sus primeros
pasos: el concepto metafsico, absol uto, de la causalida d sirve par a
medir y corregir nu estros juicios acerc a d e las conexio nes emp iricas. Y el result ado fina l con el que aqu nos encontramos es
2t
30 V. G eulin cx, Elhica (1665) , trBet. 1, cap. 11, secc. I!, 2, O p. 1Il, JJ ss.
C fr. especialmente las Anno tata ed Erhcsm, O p. 111, 205 ss.
31 V., por ej., Elh ica, l. C., O pera, Ill , 36 ss.
'49
Para darse cuent a de esto, basta con esta blecer un cotejo ent re
la metafsica d e Geulincx y una obra q ue, aun que respond a a
premisas h istricas y filosficas tota lmente distintas vien e a ser
sin embargo, objetivamen te con siderada y e n todas sus par tes, la
h ermana gemela de aqu lla. N os referimos al Essay upon Rcescn
and che Nacure 01 spirirs de Richa rd Burtb ogge, escrito en 1694,
tres aos antes que la obra de Geulincx y que, h asta ha ce muy
poco, apenas si figura ba en las historias de la filosofa. Hasta que
Georges Lyon, en su pro fund o estudio sobre el idealismo en Inglater ra en el siglo XVlIl llam la atencin hacia esta nota ble y original
obra, en la qu e l ve un antecedente im portante de l criticismo
kam iano.:ll 2 No cabe duda de qu e este ju icio sustrae tota lmente
a la obra de Bur thogge d el marco y d e los horizontes de la poca
en que fu escrita . N osotros, por nuestra parte, procuraremos con.
siderar su contenido desde el pun te de vista de la evolucin general del problema del conoci mien to, en juician do de un modo ms
preciso y delimitando con mayor exactitud su valor y su cond icionali dad histrica.
La obra d e Durrhogge nos sita, ante todo, exterj orme re de n.
rro del crculo especulativo d e la l ilOtSofa emprica ingle~a: el
autor d edica su trabajo a Locke, a q uien ensalza como " uno de
los ms gra ndes maestros de la razn". Sin embargo, los result ados
pri ncipa les y decisivos de la obra han sido obten idos y expuestos
al mar gen d e la influencia de Locke y m ucho tiem po antes de
32 V. O>rge5 Lycn, l..'id alin ne m Ang leterre al' lw iii' siecle Pars 1888
pp. 72 ss.
'
,
,
pp. 74 ss.
' +8
La teor a de l conocim iento de Geulincx no constituye un fenmeno h istrico aislado y ap ar te, ni por lo que tiene de aporta.
cin positiva y decisiva ni en cu anto a los lmites que se le ponen
desde el pr imer momento. Es el snto ma de un extenso movmiento histrico y de un crite r io bsico y general, que comienza
33 C fr., acerca de esta obra, que no hemos podido consultar: Lvon, op. ctr.,
551
Ahora bien, slo podernos conocerlos, slo pueden ent rar e n relacin con nosotros, siem pre y cuando nos sean dados por nuestro
patrimonio espiritual, por nu estr os sentidos. nu estra imagin acin
o nuestro ent end imiento".
T od a capacid ad d e la con ciencia es, si no la ni ca, por 10 rnenos un a de las ca usas dete rminantes de los fenmenos objetivos
qu e ante ella se presenta n : as como la vista es una cont ribucin
a la formacin de los colores y el oido a la formacin de los sonidos, as tambin la naturale za prop ia y peculiar de la imaginacin participa de modo decisivo en las imgenes de la fant asa y
la del entendimiento en la forma ci.n del objeto, al crear los conceptos pri mitivos bajo los cuales recibe los objetos y se los asimila
(in framing the Primirive No nons, under which ir takes in aOO
receves O biects) .
"Los objetos inmedi atos del pensamie nto son, por tanto, "e r ina
cogitario nis", es d ecir, son todos ellos, simples fenmenos , que-no
existen ni pued en exist ir al m argen de nuestr a capacidad espiritua l, en las cosas mismas, del mismo mod o que las imgenes que
conte mplamos reflejadas en el agua o e n el espe jo no se halla n
realmente en el lu gar en que las vemos".
Es en vano concede r esta limitacin en cuan to al campo de
los sent idos y em pears e en n egarl a, por el contrario, par a el ent endimiento. A mbas capacidades fun dame nt ales aparecen indisolu blemente unidas y entrelazadas; el entendimie nto se encuent ra
sujeto a la misma condicional dad que las sensaciones y les representaciones de los se ntidos, ya que no d ispone de ot ro mat erial
q ue st e para pod er ejerce r su (u ncin. Pe rece, incluso, como si
cu anto ms se orie nta ha cia lo gener al, ms fuera perdiendo de
vista la realid ad concreta de las cosas, que cons iste en una serie
d e det erm inaciones concretas y se reduce a ellas: la obra de esclarecimient o y depuracin que el em endimiento lleva a cabo en las
impresiones dada s por los sent idos le aleja al mismo tiem po de la
for ma or iginaria y prim itiva de stas, en la que la realid ad d e
las cosas parece reflejarse de un mod o ms di recto e inm ed iato.
La luz que irradia d e los objetos experimenta, al penetra r en
nu estro intelecto, una especie de n ueva refraccin y desviacin:
la capacid ad del pensamiento se revela como u n sentido propio,
qu e, aunque refinado y ennoblecid o, in terpone sin embargo, al
mismo tiempo, un nuevo medio entre: c;:1 espritu y la entid ad absoluta del objeto, As , por ejem plo, el ccocept Itrnd arncnta l de la
cosa misma, aunque represent e el punto de vista m s genera! bajo
el que podemos ca ptar y orde nar los contenidos d e las representacion es, se revela al mismo tiem po, en su misma gener alidad, tan to mas claramente, como un simple med io de nu estra com prensin: "r hing inde ed is rhe rnosr genero! norco, but th en it is bur
a no ron, because it is general; and ha s the rnosr of a notion, ~ e.
cause ir is rhc most general". En este caso, como en todos, solo
captamos la " esen cia" " bajo el disfraz y la mscar a de los concepeos''.
"Fijmonos, enseguida, en la susta ncia y el accidente, esta s prime ras fases y estos primer os escalones pa ra poder llegar a una
comp rensin y un conocim iento d istin to de las cosas: lqu son
sino moJ i conc ip icnJi, productos de la razn o concep tos, qu e
aunqu e no carezcan, ciertame nte, de fundamen to, no poseen, sin
embargo, ms verd ad form al que la que rienen en el espritu qu e
los crea? En el mundo d e los objetos no existe nada pa recido a la
sust an cia o al accidente, como no exist en tam poco sujetos y cualdades d e stos. Y, sin embargo, no ha y nin gun a cosa qu e no
comprendamos como pertenecien te a una de est as d os clases, la
de la sustan cia o la del accid ente, lo que vale ta nto como decir
qu e no com prendemos nunca los objetos t al y como son, en su
pro pia enti da d, sino siempre para el ropaje d e los conceptos en
que nu estro espritu los envu elve"."
"0
3~ T eniend o en cuenla que la obra de Bun hogge es poco menos que desco nocida , tran scribiremos te xtualmente, en su versin o riginal. las cilas m35
impona n!<'s: "As ihe Eye has no Perceivance o Ihings bu t under Colours,
mar are not in the m bnd m e same, wirh du e alterarion. mus t be said o Ihe
ot her Senses) , 10 me Undenundin apprehends not things., 0 1 Iny H abitu d.,s
()f' Aspe ets o ehem, bcr undee Cer-l4in NociOtU, rha e neehe r have rhat being
in Objects., cr th u being of O bjecn, that me y eeem ro h ave; bur Ire, in 111
respects, thc v~ ry same 10 the mind o r U ade rstandin g, tha t Col ours ate 10 rhe
Eye, 1M Soo nd 10 the Ear, Te be mo re partic ular, rhe U ndersta ndi ng roncesves not, I ny th inlt bur unde r rhe N Olion c f an Erlt iry. an d mi s ether a Sub,
tence or Rn Acci den t; U nder thar o a wholt' or I parto oe of a Cense, or of
an El/en, or the li1; e; and ver all rhe se a nd rhe ltke a re only Ent ieics 01 Reason
concev ed with in th e mind, that have no moTe of Bny rl'lll l' " '' F...ia,.....e w i.
rho ue it, than C O[OUTS heve without the Eye or Sounds without the Ear..
Ir s certa in thar ehin gs re us Men are nothi ng but . s they do stand in OUt
553
AMloo , mar i5, in plain terma, Ihe) "te norhing to 1<5 h l ro he, I1U Ir.no.un
lry us . . In sum, the im rn.ediafe Obje cu o Cogiration, as ir is f n rcised by
men, are enlia cogitl1(ionis, aH Ph~omena; A ppe.....ancc s tMI do no more
n t wirhow.l 0I<l. ' <1Cl<IreJ In rhe Ihin ( J th.emselWJ. lhan me l mageJ IMc ate
J<'tT\ in waler O't l>e hind a gla.u do ..wl,. exist in [hose ptues, wh ere rhe, u em
10
be. .
Le! us rh en inq u ire Irsr me the rl, ing. whae s u..ing bul ...oous conc ;'
p ieruW a nc ncn o r 5t:nti me nr Ih lt me m ind has, o f wha t$<.lc:ver a ny wise is,
because il isr Thing indeed is the most general ncncn, bur rhen ir Is be r a
not ion, beca use ir 5 ge nera l 100 h as Ihe most o f a notion , beca use ir 5 the
most gene ral. .. By Ih is ir pla in ly appe a rs, rha r the mea n ing of Ih" word
"I hing" is bur en inad equ l le coocepdcn, ar ising in the mind upo n its conversin wilh Objecn ( = coruendcs d e la co nc iencia. d e la repr esenl a n ) and
so doro s peak a ce rra m part icular Je nfimen which the mind h as of th em
a senriment. . rhlU Joes no! en ter us inlO th e Imowledge 01 the R~..dit:Y u elf
(ml Y 1 &O ellpsess il ) 01 Ihaz which is. w hich we unl, /lpp.ehend inaJeqlllflel,
lolnd er rh e D i' .llu iJe "nd Mlfsqu~ 01 NOlions .
Ano:! a, fOT SlIb' Mnce a nd A ccident. which yel er e rhe f i" l Sleps we m ake
eowaed a u iscinc r perce ivan ee and kn cw ledge of thinga; whar are rhe" but /i.
kewise Modi co ncip icn d i! Entines o f Reasc n, or not ions, thar, ir is rrue, a re
no t wi rhour /lTound s, bUf ,el have rhe msclveJ no Fo.l7lIl1 beng but onlJ in rhe
Mind, lhar I.ames chem: there b eing no such Ihin g in the W od d as a Substance, or an A cctdene anv more rhlO such a rhin g as an Sub ject, 0 1 an Au jun<: t;
and yet we e pprehe nd no! any rhing but as ene of Ihese, lo wit as a Subs tance
or as an Accid ent e so Ihar wc app.ehclld nce an, a t all, ju ,1 as rhe, a. e, in
heiT own .ealiries, but onl~ unde. he Top-knou and D rerses 01 Notians whic h
OUT minds do pul o n rh...m,"
Burrhogge, An Essa~ upon Rcason and the NatuTe o/ Spi.its, Londres,
1694. Cap.
m, secc.
1, pp. 57 ss.
M " So the und erstanding dtscems Infinr e R"a lities, in finite habitudes of
Ihinl{5 : not ind eed Immedie relv, bur eirh er under Ihe senTimenlS of sense , or
by mea ns of its own , whi ch I caH norion s: as of Substanee, Qualily, Ca use.
Efecr, W ho le, Part, ele ." (p. 68) .
""1
556
" representaciones", si la realidad no ha de esfumarse en una vacua apariencia, tiene que haber necesariamente un ca mino que
nos haga remontarnos por sobre los lmit es de l pensa miento h asta
el ser ncondcor tal.
Par a Bur thogge, lo mismo que pa ra Des cartes, el conce pto y
el axioma de la causalidad se con vierte en el medio que nos asegura de un modo general la existencia de una realidad [ raseen..
dente. A ntes de cualquier act ivida d de la conciencia, existen cosas reale s, ad ecuada s por su na turaleza para engendrar por su
cuenta las re presentaciones q ue a ellas corresponden. o para dar
pie a nu estr as fuerzas espirit uales par a que stas las cree n. Los
objetos existentes fuera d e nosotros son las verdaderas causas y
Jos fundam entos qu e prov ocan en nosotros determ inados conc eptos
e imgenes.
A qu, al llegar a este punto cri tico decisivo, se hace valer la
influencia de la teora d el conocimiento de Locke.w Con lo cual
pierde toda su fuerza y se viene a tierr a todo el resultad o de la
investigacin me todolgica anterio r. Despu s d e abierta una brecha en la muralla , el pensam iento pu ede atre verse d e nu evo a
trazar una imagen general de conj unto de la realidad abw lula.
La obra de Burthogge, considerada como un todo, presenta,
pue s, u na rara form a h brida: enla za a la teora del conocimiento
un a filosofa di nm ica de la naturaleza que red uce todo el acaecer, en ltima insta ncia, a la accin de ciertas causas "espirituales". En este respecto, se m ueve t odava de ntro d e los mar cos y
el orden jerrqu ico de la teora d e las categoras, al presentar el
conc ep to de la sustancia como sustitu ido y desplazado por el de
la fuC11;a, al reducir tod o el acaecer fsico, en l timo resultado,
a un princip io "energtico" nico.
Pero el modo como se concibe la accin d e este principio se
Intentional thngs, rhin gs, rhar, as such hav e onlv an Esse objectivum , en Esse
ccgnitum, as the Schoolmen phrase ir." (C ap. IV, secc, 1, p. 79.)
40
Lvon, l.
c., pp,
SS , .
558
559
sta se acu sa en ellos casi con may or relieve tod ava qu e los rasgos
comunes y med ia una gran di ferencia entre la afirmaci n purame nte negativa de la in cognoscibilidad de 10 absoluto y la conciencia positiva de qu e el entendimiento es el " creado r de la naturaleza", por ser el cread or de las leyes qu e fund amentan y gobiern an
la ex periencia .
Esta relacin de todos los conceptos al su premo prin cipio de
la " posibilidad de la exper iencia" y su limitacin al orden y a la
int erpretacin empricos de los fen me nos es lo n ico que nos
brinda el eslab n y el punto de apoyo fijo para el a n lisis de las
funciones del entendimien to,
Pod emos observa r histricamente cmo esta conciencia ha te.
nido qu e irse conquistand o y afian zando pa ra cad a categora por
separado y, de un modo especial, en lo que se refiere a las de la
sustan cia y la cau salidad, tra yectori a sta qu e han venid o a facilitar y a enca uzar las investigac iones matem ticas y las de la ciencia de la nat uraleza. Sin embargo, aqu, ante pensadores que se
mantienen en su conjunto al margen de esta tray ecto ria, no pod emas ha cer otra cosa que tr azar u n bosq uejo general, en el qu e no
es posible que se destaquen ni la fuerza ni la aplicacin y el de sa rrollo concr etos del crite rio se alado.
Tanto Geulincx como Bur thogge siguen el camino car tesiano,
pero am bos se convierten, precisamente por seguirlo, en crticos
de la "percepcin clara y dis tinta ". C onoce n y miden la distancia
que media en tre las leyes del entendimiento y la realidad absolu ta;
pero slo aciertan a expr esar est e conocimient o me noscabando y
degrada nd o el valor d e los mismos conceptos fundamentales.
muy probable la ex ist~n cia de una inf luenci a dir ect a de G eu1incx sc,h re Burthogge, ya qu e el segund o asisti en los a os de 1658 a 1662 a la universidad
de Levden, en cuyas au las ense como d ocen te privado Deulincx desde el
16 de mar", de 1659. (C fr., acerca de esto, ]. N. P. Lan d, Arn old O ClIl incx
IInd ,l c'in c Philosophi<:-, La Hay a, 1895.) N ad a ten d ra, en efecto, de par rcula r, que el concep to espirituclisra de fue rza man tenido por Burthogge estuviese
in fluido por las ideas de Ge ulincx : una de las tesis fU nd am e ~ ' .les de la metafiskn gnd incx iana consiste, efectivame nte, en af irma r q ue el conc epto de la
"cn usa mecn ica" es cont radicto rio consi go mi5mo y qu e slo a [as pote ncia s
espriru <ll ~." se les pue de at ribu ir verd ad era eficacia. Si esta relacin h istrica
se con firma :;e, tendrarn os en ella un a n ueva pr ueba de la influencia int ensiva
<..lle el cnrtesia ni, mo lIeK a ejercer tambin en Inglat erra.
C) LA TEORA
1
La crtic a y el desarr ollo inmanentes de la doctrina car tesiana
se hall an, por debajo de tod a la disparidad de corrient es e intereses, orientados hac ia una meta fund amental com n , Los pens a...
dor es ms profundos de esta escuela destaca n consta ntemente y
12
Burthogge, Or .'(<Inutll
W! IIS
~ tl O' 1Im ,
560
56'
sin intervenir creadoramente y por propia cuenta en su descubri-miento. Es caracterstico, no obstante, el que los mismos problemas que Descartes pone a la cabeza de toda la filosofa. figuren y
sean discutidos solamente al final de la obra fundamental de Melebranche, mientras que toda la primera parte de la obra se dedica
a resumir y analizar las ilusiones de los sentidos y las fantasma..
gorlas de la imaginacin. Para poder comprender lo que es el saber, en cuanto a su contenido y a sus condiciones previas objetivas,
hay que descubrir y eliminar las ca usas psicolgicas del error.
Malebranche se apropia, en este sentido, la frase de Charron : de
todas las ciencias que existen, la ms digna del hombre es la
ciencia del hombre."
Abara bien, si todo el contenido d el saber se halla, segn esto,
dirigido y referido al conocimiento del 'JO, esta funcin ltima de
toda investigacin debe determ inarse de un modo ms exacto, para
que pu eda ser acertadamente interpretada. No se trata, ni puede
tratarse en rigor, de escrutar y d e comp rende r como algo separado
la esencia int erior del alma. Los cartesianos, por haber entendido
en este sentido el principio y el punto d e partida de la conciencia
de s mismo, por haber credo que se les abra, con ella, la pers-pectiva de un ser sustantivo, in condicional e independiente del
conocimiento d e todos los dems objetos, cayeron en una ilusin
que invierte el verdadero orden de rango y la verdadera diferenciacin d e los valores, en el campo del conocer.
El testimonio interior de la "conciencia" no puede erigirse
en pauta y garanta del saber. Lo nico que nos asegura del ser
d e nuestra alma es un a primera sensacin vaga y confusa, que se
resiste a ser expr esada en el lenguaje claro de la ciencia, a encuadrarse en las relaciones y en las leyes puras del pensamiento.
El cono cimiento autntico se da solame nte all donde todo el
contenido derivado se extrae deductivamente de determinadas
definiciones por medio de un pensamiento rigurosamente deductivo. Pu es bien, este camino nos est vedado en el campo de los
fenmenos psquicos, ya que no poseemos de nuestro propio "yo"
ninguna "idea" general qu e podamos tomar como base y de la
que podamos deducir las caractersticas propias y especiales de
f3 Malebr anche, De la recherche de la V rit {septieme edtion, revue et
corrig e, 2 vols., Pars, 1721). Prefaci o.
terminologa mod erna, podemos llama r el probl ema d e la psicofsica. Es un error creer que las sensaciones, conside radas como
procesos su bjet ivos, puedan medirse directa mente las unas por las
otras de ningn modo. T od a com pa racin entre ellas presupone
ms bien una previa reduccin discurs iva de los contenidos comparados, presupone su reduccin a las ca usas y los estmulos oo
jen oos, sujetos a la experienc ia en el espacio y en el tiempo y
susceptible, por tanto, d e ser fijados rnarernticarnentc. !"
Pa ra est ablecer enrre los nexos psicolgicos ciert os nexos suetos a leyes, no Se dispone, por consiguiente, de otro medio que el
de buscar en la realidad fsica un tr mino cO'rT'elat itlo al que poda mos referirlos. V emos, as, cmo debe postularse la ms estricta
y completa adec uacin ent re ambas series de fen menos: e n cuanto un con tenido cualq uiera de conciencia se sal ga de este marco
consrant e d e ordenac in, caed. con ell o fuera de la cognoscibilidad
objetiva y d e la " na turaleza" objetiva.
En este postulado reside el rasgo verdaderamente original y pe.
culiar d el "ocasionalismo" de Mal ebranche. La teo ra d e las " causas ocasiona les", desde el punto de vista metafsico, habla sido
ya totalmente de sarrollada a ntes de l. Sin emba rgo, esta teora
concib e siempre el cuerpo y el alma como ent id ad es susta ntivas e
independientes, que se entrelazan y confunden entre s solament e
por los d esignios fortuitos de la provid encia divina.
.
Cleuber g un o de los primeros fundadores de esta teora, d ecla ra expresamente que, en este punto, es legtimo, d esde el punto
de vista lgico, y const ituye la n ica solucin posible. el remitirse
d irec ta mente a la omnipotencia de D ios, lo que en cualquier otro
caso sera absurdo.t" T am poco Malebra nche rehuye, en modo
algun o, la inv ocacin d e los d esignios divinos; sin embargo, el problerna apar ece e n l, desde el primer momento, planteado en un
terreno completa mente distint o. Para l, el " paralelismo" entre
562
563
~ :'> V. R<'Ch!.'rcht', ~I ::a irci~ m~ m XI; t. 11, pp, 176 s~ y Rt r-u t il d e Imues
les rponles ,1.. r. Mald>ranch<: a M. A'lUlldJ. Pars, 1709, vol. IV, pp. 34s.
46 "Quamvis au tem in els q u a ~ s ri"n ibu s absu rd um m erite ccnsca lUr, stat im ad volcneae m D~i 8e conferre. ne c aliarn responsione rn dHe, qu am qu ou
Deo sic placuerir, tmen in hac de qua nllitur qua esti one non al iam put o
responslonem esse q uac rend nm OU t posse Inve niri." (Claub erg, Excr cuanc nes
ce n t urn ol e cogn il jo>!!.' Dei cr n O~ f1 i, Exeec. XC!, Opera, Il, p. 753.) Clauber g,
Corporis el mima... CQrlj" nc tio, ca p, X IY.
,..
5<,
los fenmen..., ~ del alma y los d el cuerpo no constit uyen precisemente un hech o ma terial, exte rno, sino que se convierte en un
postulado d iscursivo y en un princip~ necesario del cenocimienro.
El antagonismo entre ambas sustancias es superado mediante la
frmula conciliator ia d e qu e slo existe una clase de "experiencia" ,
una clase d e conocim iento cientfico plenamente vlido. Es la
rela cin de los procesos espir itua les con la 'TnauYia la que los
con vierte en objeto d e la ~ia exac ta. Slo al encuad rarlos en
un d eterminado proceso fisiolgico los enma rcamos dentro de la
imagen del ser, cuyos rasgos fundamentales aparecen delineados
de antemano media nte las ideas claras y distintas de la rnarern tica.
y rodos los campos del saber. Tambin la fsica, para pod er convertirse en ciencia, tiene qu e apre nde r, an te todo, a pr escindi r de
las ca usas desconocidas de los procesos operados en el mu ndo
d e los cuerpos. La fsica empieza d etenninando la ma ter ia por
medio de la nica ca rac terstica cla ra y nirida que en ella podemas capta r, por med io d e! concepto de la extensin. Pero rech aza
desde el primer momento e! problema d el "sujeto" de esta extensin , el problema d e un " algo" que se representa en ella y q ue de-trs de ella se esconde. El "ser " de la materia coin cide, para ella,
con aquella cualidad fundamental de la que pueden d erivarse tod as sus posibles d iferencias y caracte rsticas. T000 crite rio que
trasciend e po r encima de esto es, por lo menos, perfectamen te
estril y no puede significar otr a cosa qu e un ju ego vacuo de la
maginacn."
El prop io Desca rtes se haba debatido toda va consta ntemente
con la pretensin de asegurar al cuerpo fsico una especie d e ser
y de fxisteneia ind ependie nte, que de ba d istinguirlo de las forma s del pensamiento matemtico. Malebrnnche, por su parte,
proclama aho ra con toda energa y toda precisin que semeja nte
planteamie nto d el problema no pod ra afecta r, en todo caso, a la
seguri dad del conocimiento . La coincidencia que el fsico tiene
que buscar es la coincidencia entre sus corcepox, de una parte,
y de ot ra la experiencia y el conjunto d e las percepciones. En cambio, las "cosas" qu e puedan con jeturarse "d etr s" d e las percepcion es escap an a su hori zon te visual y a sus ju icios; pue den desaparecer por enter o sin qu e por ello d isminuya en lo ms mnimo
el valor de su ciencia.
"On d ira peu t-tr e qu e Z'enence de la rnatiere n'est point
J'rendue, ma is qu'impo rte l 11 suffit que le mon de que nous concevrons tre form d' rend ue, paroisse semblable celu i que no us
vovons, qu oi.qu'il ne soir POint matriel de cett e matiere, qui n 'est
bonn.e cien, dont on ne connoi t rien., et de laquelle cependant
on fait MtU de bruit." 4$
En los razonami entos qu e hem os venido siguiendo hasta ahora
h emos visto cmo al punto de vista rigurosa mente fenomenal se
enfrentaban , sobre todo , la vigencia y la aplicacin del concep eo
566
561
de causa, pero ahora tambi n esto se descar ta. Si nos det enemos
en la observacin d e los cambios emp ricos, no encontraremos en
ellos ni un solo factor q ue d el ate o represente directamente la
accin. de un elemento sobre ot ro. El concepto de la (ueyta fsica
se revela, cuando se lo a naliza a fondo, como un dolo vacuo de
nu estra imaginacin.
" Por m ucho que me esfuerzo por llegar a com prenderlo, no
descubro en m ninguna idea que me represente aquello que se
lla ma la fuerza o el pod~r d e los seres creados."
Q uienes creen qu e semejant e idea , ya que no en la experiencia
externa, puede enco nt ra rse, po r 10 menos, en la experiencia "i nt erior", se de jan lleva r ta mbin de una ilusin, que se esfuma inmedia ta ment e ante un a nlisis un poco profund o. Entre el acto
de w luntad que en mi percibo y un cambio mater ial del mundo
exterior no media ninguna conexin necesa ria, n i siquie ra una conexin conceptual e intelectiva. Slo el prejuicio de una consdera cin superficial puede inducirnos por enga o a encontrar un
nexo lgico en un proceso que no presenta, en rigor, sino una sucesin y yuxtaposicin de fenmenos.
Pod emos recorrer y escruta r de arriba abajo todo el ca mpo d e
la conciencia. qu e representa pa ra nosotros, necesa riam ente, la
nica regla del juicio; jams en cont ra remos en l una ca pacid ad
en la Que se refleje la relacin causal, interior, ent re dos miembros
d el ser . A esta exigencia se sus t raen por igual el intelecto y la
voluntad, la razn y las represen tac iones de los sentidos. Siemp re
Que la experiencia, como ocurre con la colisin de dos cu~pos,
parece poner directa me nte ante nuestros ojos el tr nsito de una
f ueft(1 de uno a Otro cuerpo, se t rat a solamente, en realidad, d e
tma re/acin consemrc y sujeta a ley ent re d os o va rios procesos
d e movimiento, de una regla po r la que se determin a y traza d e
an tem ano la d istribucin de las velocidad es ent re d istinta s partes
del espacio. Es a las leyes, no a los cuerpos. a las que ha y que
ref erir, en un sent ido a ut ntico , lgico, toda accin: " pa ree que ces
loix sont et caces, elles agissen r er les corps ne peuvent agir".!"
W Rech eTche: De lB mth ode, parle r, cap. J ( t. JI, p. 39) . (C fr. e' pecialmenr e lib. Ul, parte ll, cap. J (r. 1, pp. 208 ss.) , "Mas la cause de lellr
err eur esr, que les homrn es ne ma nquen r jama is de j\l~ cr qu'unc chose est
cause de quelque eft er, qu an d l' un e t l'a urre sonr joints ensemble, su ppos
q ue la v rhable cll U~ de cer eltee Ieu r ooit inco nnu. C'eJf PO"T cd a que rout
le m onde conelu t, q u'une boul e llgire qu cn ren conrre Iol ne a loll,e, en la vriraMe et la pr incit>a!e cause de I'agiralion qll'cllt! lu com mllniqut! ; " ue la ,'Olon rt
d.. l'am e t!.r la vrira blc e t 1a principale call5t! d ll mouvemmr elu brlU el d'alltTe$
pd ..gs semb1able" paree qu'il arrive touiours qu'u ne boule esr agit e, qua nd
elle esr rencon tr e par une aurre q ui la choque, que nos bras 5001 rem u s
presq ue toures les Iois que nous le vc ulons er que nene ne voyons p3S sensiblernent, qu ell e autr e chose pour roit rre la cause de ces mo uvemente,"
~ I L,;\s t elacion es ent re Male branche y Hu me han sido puestas de manfiesto, con todo detalle, pri mer o por Lvon ( 1. c., p. 124) Y luego por Novare
(Die Phlosophie de' N . Ma!ebranch c, Berl n, 1893), aunq ue mnto uno com o
" tro outor hacen caso o m iso de la contraposicIn lgica y m.emf{sica q ue m edia
entre ambos sistemas.
/
568
o, por el contrario, se atena, necesariamente tendr que modificarse, con ello, nuestro juicio acerca de todo el acaecer externo y
d e la velocidad con que se desarrolla.
Por donde todas las decisiones de nuestro pensamiento acer ca
de la realidad parecen caer d entro de la rbita de las meras sen,
sadones y someterse a la misma condicionalidad qu e stas. La
misin asignada a nuestros sentidos es simple men te la de conservar la vid a, no la de conocer la verdad: por eso no pu eden revelarnos nunca el ser independiente y concreto de u na cosa, sino
que slo ponen de manifiesto ante nosotros sus reacciones y sus
distinciones con respecto a otras cosas, ya que ambos element os
bastan para gobernar nuestra conducta prctica en relacin con la
variedad de los objetos.w
La relati vidad as concebida aparece, pues, como una caracterlsdca que seala y deslinda el mundo lim itado y acotado de
nuestras sensaciones: busca su derivacin y su fundamento en un
motivo biolgico, no en un motivo lgico.
Nuestra concepcin d el problema y nu estro juicio se ahondan,
sin embargo, cuando Malebranche entra a exponer su metodoLoga.
En este punto, revive en l el cont enid o fund ament al de las Re;
glas de Descartes, que este pensador capta y desarrolla con mayor
firmeza y claridad que los de ms discpulo s y cont inuadores del
fundador del mtodo.
Tambin Malebranche parte del postulado d e una ciencia. general , de la q ue son simplemente aplicaciones concretas todos los
conocim ientos especiales; tambin l refiere, especialmente, las
ciencias de la naturaleza que llegan a resu ltados exactos , como la
mecnica y la astronom a, a la "geom etra univ ersal" como a su
condicin suficiente y necesari a. Todas las "verdades especulativas" versan simplemente sobre las retcctones entre las cosas y, en
un plano superior, sobre las " relaciones entre las relacione s". De
aq u que todo su contenido y su objeto encuentren su expresin
simblica exacta y su exposicin objet iva y exhaustiva en las relaciones entre las linees." (Cf. supra., pp. 463 ss.)
M Cfr. 111s "Loix gn rales de la ccmmunicarion des rncu vem enta" (Rech.,
ro Recher che, libr. l. cap. 6 (t. I, pp , 23 ss.); cap. 8 (t. I, pp. 35 5.J; cap. 10
(1, 50), y cap. 20 (1, 78). Sobre Bacon, v. lib. n, parte n, capa. Z y 8
(t. 1, pp, 117 Y 147).
ti4 De la. Mi hode, parte 1, cap. IV, especialmente n ce, 17 ss.
t . JI, p. 125), que empiezan parti endo del prin cipio cartesiano , pero Que
569
570
r, ~, Op. cir., cap. 5, r . 24. Cfr. e, r e<," ialmente De 1<, Mhho<lc, parte 11, cnp. 6
(JI, 75) .
S7l
con exos del ser; la d ecisin y la ejecuci n forman, por el contrario, un solo acto ktruico, que el pensamiento se enc arga lu ego de
gran fuerza fundamental de la creacin. El constante desplazamiento de lu gar de un cuerpo no obed ece a la pe rsiste'nda del
im pu lso or igina rio que este cuerpo ha recibido, sino que se compre nde y se explica solament e vie ndo en l el resultad o de l acto
perma nente, inint errumpido, de un Creador, JX1r medi o del cual
el cuerpo apa rece suc esivamente en d iferentes lugares, como si en
cada uno de ellos fuese recreado de nuevo.s"
1.0 cua l equivale, como se ve. a fru str ar met afsicamente la id ea
de la evnri nuklad del movimiento: son los sentidos los que nos
inducen a la ilusin de un proceso consta nte del mismo objeto
mvil, cua ndo en realidad se tra ta d el na cimiento d iscret o de una
serie de sujetos homogneos en diferentes puntos d el espa cio.
La metafsica de Malebranch e - y lo mismo ocu rre, como veremos, con su teora del conocimi ento-e no posee nin gn medio
que le permit a explicar y compre nder el continuo devenir, el
t rnsito de un esta do a otro. Pata explicar el nuevo estado, se ve
obligada a recurrir consta ntemente de nuevo al supremo ser. Y
es tam bin aqu, en la comunicaci n y en la transferencia d el movimiento, do nd e ha de buscarse la verd adera causa del com portam iento de los cue rpos ms all de la experiencia : es la omnipotencia di vina la que, al estratificarse y configur arse las masas, d estruy e en unas una determinad a cantidad de movimiento, para
crearla, en camb io, en otras.
Ahora bien, como los conceptos de creacin y destruccin reGIl D.. k1 Mthod.., parle ll, cap. 13 (H. 38 ss.) . C fr. especia lm ent e, lib. 1II,
par te Il, cap. 3 [h acia el final).
~1 Eclaircissernea e XV (11, 301). V. especialme nt e los Entretiene su r la
Mraphyslque (1687), Entret. VII, 10 (Oeuvre s de Malebranch e, pu b!. par
Iulee Simon , Pars, 1846, t. 1, PI'- 156 rs.J.
573
,7<
575
teO'la
2
El idea lismo de Malebran che bajo la. forma y sobre los fu nda,
m entes que generalmente presenta, acusa. tambin claramente los
rasgos caractersticos del inters cientifico predomin a me. En su
formacin y en su elaboracin int erviene una marcada tend encia
psicolgico.; son h echos y consid eraciones de tipo psicolgico los
que Malebra nche invoca princip almente en a poyo de su doc tr ina.
El yo, tan pronto como despierta a la cla ra conc iencia d e si mis-mo se ve encerrado en el crculo de sus sensaciones y representaciones. La realidad se reduce, par a l, a una plur alidad, a un
com plejo d e " ideas" , que se suceden las u nas a las otras con arreglo a determinadas leyes de conexin. C ualquiera que sea el concepto que nos formemos d e la existe ncia real de las cosas fuera
de la conciencia, u na cosa es segura, a sa ber: qu e esas cosas no nos
son nunca d ada s, que no pueden ser nunca confirmadas o demos-tradas por ningn d ato de nuestra experiencia interior.
Si admitiesemos mentalment e el caso d e que esta realid ad trascendente se destruyera sin que se oper ase, sin e mbargo, conju ntam ente con ello, nin gn cambi o en nues tra s repr esen taciones,
nuestra imagen d el un iverso no exp erimentara la men or alreracn, perm anecera n en vigor tod as nu estras ex p~riencia s d irec.t~s
y tod as las conclus iones basad as en ellas. La mas leve refle xin
psicolgica basta para indicarn os que no son los ob.etos ~C1"iales
los que forman el conte nido directo de las percepciones, srno que
en el proceso del conoci miento se revela an te nosotros un orden
in tel igible y una belleza in teligible.I'''
" El mu ndo es mi representacin" : tal es el tema del que parte
Ma lebra nche y qu e desarrolla a lo largo de una serie de va ne cio,~ 9 Cfr. upr...:ial mente En tT~l i ....u , 1, 5: "L es bUU Is qu e n ous voyo~ ne
sc n e potoe des beau ts m ater ietles.. mats de bca u ts int ell iglbl~s: . p~~~ e
l'a n antlsse rnem su ppos de la ma licre n'emporte poln e avec Ul a nc-ant LSsem ent d e ces bC-RUttl S Que t"' US vcyons en les rega rdam ." "To utC"s c es couleurs qui m e rjouis senr par leur vari r el rRr lene ...ivacil, t ~\l te~ ces. beaut q ui m e cba rmen t, IO f"lUe ie tou rne les veu x sur ce qut m enVITOnn e,
m 'ap P'U1ien ne nt , m" i", e le. (E nl rcl . IV, 3 y p,u , im ) .
j,
516
nes. Este pensador dedica gran espacio y at ribuye un a significacin ms general a las instancias d el sueo y de las ilusiones de los
sent idos, a las que Descartes slo se refiere de pasada y brevemente. 80 Y mientras que Descart es pugnaba por remontarse en
seguida por sobre el campo d e la conciencia inmed iata, Malebranche se d a por satisfecho y se siente a gusto en l. Consid era
un vano esfuerzo todo in tento de dl'mQl:CTa,. la existen cia de 106
cue rpos Y. a pesar de qu e ado pta, en general, una actitud d e respe to ante el maestro, recha za resuel tament e en este pu nt o toc os
y cada uno d e los argumentos cartesianos.
Descartes insista en que nuestra creencia en la existen cia de
las cosas exteriores es algo inevitable, razn por la cua l el oponernos a ella equivaldra a negar la evidencia de todos nuestros conocimientos fundamentales. Malebranche, por su parte, ve en esta
supuesta nec esidad lgica la obra de h bitos y preju icios, que un
an l isis un poco profund o nos ayu da a esclarecer y desterr ar.
El mismo funda mental impulso q ue nos em puja de las "ide as"
a los objetos o a los objetos situ ados ms all de ella s, nos ind uce
tam bin a dotar a las cosas mismas de las cualidades que pertenecen solamente a nuestros sentidos y a nu estr a imaginacin; pero la
misma crtica que nos revela la subjetividad de los colores y los
sonidos basta, cua ndo se la afronta y desarrolla con 1<:1 fuerza necesaria, para reducir a la nada cu alqui er conclusin con respecto
a un ser mat erial ind epen dien re.w
Nos encontramos pues, aqu , con una instru ctiva y al eccionadora sucesin histrica, Se deja a un lad o la misin que habla
llevado a Descartes a avanzar h asta la meM/i.sioa: el primer paso
en el desarrollo d e esta misma metafsica nos lleva, cabalmente, a
la conclusin d e que su comien zo es superfluo y debe, por ta nto
d isolverse en s mismo.
'
La posicin especial que Malebranch e ocupa aqu, dentro de
la tr ayectoria de las ideas cartesianas fundamentales, se acusa de
un mod o espec ialmente claro en la libert ad que este pensador
ad opta ante lo que constituye la piedra angular y el fundamento
de la filosofa d e su tiempo: ante el argumento on tolgico.
r.
( Simon ,
Malebra nche esta blece, en este punto, una clara y ntida lne a
divisoria ent re su doctrina y el spinotismo, con el q ue la h aban
comparado ya las gentes de la epoca, En la importante e inte resant e corresponde ncia con Mairan, celoso partidari o d e $p inoza
que establece por vea primera esta com paracin, mantenindol a en
pie a pesar d e todas las objeciones. sea la Ma lebran ch e como el
funda men tal defecto de la teora spincsisra la conf usin de la ide a
d e la extensin int eligible con la existencia de una materia fundamental existent e e infinita. Entre ellas no existe, segn Mal ebranche, ninguna cohesin conceptual, ningn nexo necesario interior. Querer d edu cir de la vigencia de la id ea el ser del con tcnido es una vacua ilusin metafsica a la que nos ar rastra el doble
sentido del criterio lgico fundam en tal del cartesianismo,
El prin cipio de que las carac tersticas que cap ta mos "clara y
d isrim arnenre" en el concepto de un a cosa pueden ser predicadas
de la cosa misma, slo tiene razn d e ser cuando, a base de otros
signos, estamos ya ciertos d e que existe el "sujeto" d e nuestro
juicio, pero no puede emplearse para S,planear y fund amentar de
por s esta existe ncia. N uestros conocimientos fun damentales no
nos aseguran nunca d irectamente de las rosas, sino solamente
de una determ inada cohesin de condidones. Ci erto es qu e, al
postular el concepto de la materia, debemos predicar tambin sus
cualidades y caractersticas, tales como, por ejemplo, s u extensin
y divisibilidad; pero la existencia actual d e la mat eria misma no es
una cualid ad ni un a caracterstica lgica, y jam s podremos llegar
a ella part iendo de su "idea". Por mucho que nos esforcemos en
determinarla y aclar arl a, au nqu e la tomemos como punto de partid a de la fsica y como fuente de nuevos y nu evos conocimientos,
jams descubriremos en ella la referencia necesaria a un objeto
independient e y sust ant ivo que corresponda a tal idea." C ua ndo
82 " L'ia;.. d e l' ten due <"SI inf in ie, ma i, 50n iaearlOm ne I'ese pe ur-tre paso
Pe ut- rre n 'y a. r il ac tu elleme n r auc u m i ..etum, le (le vois immdiaremellt q ue
r id e e 1 non l'ideat u mr e l je su is pers uade q ue I'id e a r u ne ternit sans
iJ ealu m. . . je ne vera poin t imm diarem ene J'id eatu m ; k ne ,ai, qu e fJ'lr ,m e
$pece de rvlari on ,'il y en a. . . Si l'aur eur ro tr prse n t, il me di to it appa .
remment : 11 fau e a ffirme r d 'un e ehose ce que I'on concoe e rre renfe rrn daIl8
son id e. Or l'Id e de l'tendue esr in fin ie, don e au ssi son id entum. je lu rpondro is: le p rinci pe est vea;; rnais c'esr su ppo s qu e l'id entu m existe el il
n'e n pr ou ve poin r l'existen ce. 11 e$! l 'l'a par raJ' port au x 1'w prirh ''!t<,;
578
519
esta respuest a, que no puede ser ms breve y escue ta: "Se esuman. " ("They vani sh". )
T al es, en efecto, la conclusin hacia la que parece emp ujar
inconreni blem ente al espritu el idea lismo psicolgico, q ue serva
tambin de punto de pa rt ida a Male branc be. Lo qu e tenemos ante
nosot ros es el juego abigarrado y cambia nte de nuestras sensacio-nes y represe ntaciones. Cmo podramos contener e n ningn
punt o este inca nsable devenir. d esentraar de l ningu na clase de
criterios y contenidos unvocos e inmutables? Lo nico q ue conocernes es el proceso mismo, un acoecer d iscu rsivo sin cesar renovado; por fuerza tenem os que considera r como una falsa ab.strae~
dn cualquier intento de disti nguir en l fonnas fijas del pensa miento y conc eptos fijos.
Y, aun 'su poniendo que logrsem os est ablecer esta d istincin,
l quin nos garantiza que los resultad os as obtenidos tienen, o
pu eden llegar a adquirir, valor general7 Con qu derecho pod emos atr ibuir un valor uni versal a un conte nid o qu e se nos mani..
fiesta , n ica y exclusivamente, bajo la forma de la conciencia individual y exigir que tod o sujeto pensa nte lo acat e y reconozca?
Preguntas como stas empiezan a alzarse aho ra ante el espritu
de Malebranche e imp rimen a su idea lismo una nu eva y decisiva
orie ntacin. Pod emos prescindi r tranquilam ente de las " cosas",
pero no tenemos ms remedio que encontra r el funda ment o sobre
qu e descansen la ce rteza y la constancia d e los conocimientos cientificos y que nos gara ntice la firmeza d e stos. No exigimos ya un
ttrq u.ttipo objetivo de nu estra s represen taciones, existente en algn
lu gar del espacio e imitado por nu est ras ideas; pero s d ebemos
exigir la existencia d e una regla perma nente e intangible, a la que
podam os referir los fenmenos va riables. La conciencia de nosotr os mismos no nos ofrece otra cosa que u n consta nte ir y veni r
de nu evas y nu evas percepciones, que emergen sin que nadie las
llame corno de la nada y que parec en esfumarse de nuevo en sta .
Si qu eremos llegar a com prenderlas y dominarla s, debemos esforzarnos por ap rehenderlas, no como objetos rgidos, pero s como
"pensamientos perdurables". Un ser in teligible y sust antivo, inde pendiente del hecho y d el acto de nu estra percepcin y que
incl uso ha ce posible este hecho, es la premisa prim era y necesaria
q ue debemos postular para el concepto del conocimiento.
'80
Rpc nse
a M. Regillo
n ms. 12 y 13
(R~cherch e
581
582
plicar la relacin que existe en tr e la h iprbole y su asntota examin ando am bas lineas en sus d istintas pa rtes y comparando entr e
des cerdes que \/OUs a'llet imtlginls. 'Maia je vous soutiens que vous
ne sauriet Ior mee des id':ea gn rales que parce que vou.s trOUW':l: daru I'idi e de
l'in /ini 4 Het de renliri />OUT donner de la gineraliti lJ. vos idi es" (En treriens, JI,
9, Simon, t. 1, p. 35) .
ss Repo~ au Livre dea vraiea et dea fl uSSC"S idees, CIP. VIII, nm. 6
(RC'C'VC';[, r. I, p. 101) .
a L c. n p. XVII, nm. 8 ( Ree., 1, 200 .1.) . Cir., ~p<"cilll meme, Reponse
l la je. lerrre de M. Arolu ld (Reooeil. IV. ros.).
'!'o "Afin que nous co ncevions un etre fini, il faur nce sroiremeot! retrlln-eh", qud que chl>se de cene nDfion. ginbal e de ['irre, laquelle par consq u nr
doit prder. Ainsi l'esprit n'apperfl>ir a"""ne chose qwe dans l'id,le qu' a
de 'infini; et fant s'en Ieut que cet re de soit foem e de l'a seemblage confus de
toures les ides des etres parrculie rs, ccm rne le pensen t les Phlosc phes, qu'au
con rrare re cres ces id ee particulih es ne sont que des participatioos de l'idee
g n rale de l'infini." Recherch e, lib. m, parte Ir, cap, 6 (1, 218).
58'
ruada en el mas all la q ue a nosotros se com u nica. rransmitindones su pr opia certeza y claridad. C uando pienso en las formas
de la geometra, lev arito en mi espritu un ed ificio construyend o
sobr e un terreno q ue no m e pertenece:
" C ela ne vient poin t d e la mod alit q ui nou s esr propre et
particuliere, c' esr un clar d e la subsrance lumine use d e norre
che, 1, 216 .'5.), lib. vt, parte 11, eap. 3 (ll, 39, +2).
'!'2 "On voir cu l'on senr rel cor r~, lorsque son idee, c'es! , dire, lorsque
58.
no
par la co u l~ur. ou P'lr qu ~l qu ~ autre percepri on, 5 ~nsibl~, d onr so n id e affecte ('am e et q ue ('ame y .ttach e ; ca r 'lime r pand p resq ue tou ;o u rs SI
sen se ron sur I'id~ qu la frappe vive men t", etc, C fr. la exposic in ma s prcei5.a d e este pensamtemo, en EcI,irciS5ement X ( Recherc he n, pp. 267 n .) ,
Riponse il Regis ( Il, l 60 s1.).
13 Cfr. espec ialme nte rre miere Lenre cc nee l', ccu5lltio n de Mr. A rna uld :
" A pres y a voir re' rde de p re,. [e m "ppen us qu e (Sr. AUgllSlin) ne parlo it
q ue d es , b itb e l des loi x it'>rneUes, d es objeets des sciences, uh que sone
t'A richmitiqu e, la G omi tr ie, la Morale , el q u'il n 'assuroit poinr q ue l'on vir
en Di ~u les choses co rru pt ibles ou .wjenea a u ch.ngerne nt, com me sc n r toa..
les objets qtoi nOto l e nvimn nent... Ma is. . la ratse n , po u r laq uelle il n'a
pont parl, cernme f a fl it et n 'a point essur q u e l'on vit en Di eu lea objers
sensibles au sens q ue je l'eme nds, c'ese, si je ne me trom pe.. _, qu e de .son
tcrnps O" " ''' ''') it poi" t J cmwNI 'l ile le, qual ici s sen,ibies n'iroie" r point
ri pa" d..i , dans le s Clbje n d e flClS re ns. St, A uguslin m 'aya nt d one ou vere h eureusemen r I'esp rit sur le scjee qu e j'examinois et ayanr a pp ris d e M. Descart es, q ue la coule u e, la cba leue, la dou leu r, ne sonl que d es modahrs d' me. . .
[e pouvns assu rer q u'on voyoit, 0 \1 qu 'o n co n noisso il ~ n Di~ u m~m ~ I ~ s oheu m at rlel e et co rru ptib les, IlIWmt qu'o n en c" pablO! de les votr e t de les
con ncler e. Ca e e nfin, selo n S to A ugun in, e'es! im md iD t ~ me n t d ans 111 Sa ge"e
Eeernelle q u'on voir 1' tenJue , j'e ntends l'renJu e in tdligible, qu i est I'ab jc t
de 14 scrcn ce des Gomhr"" . . . Ains j ~ pus d ire qu e j ~ vois en D eu I ~ "
corp.~ : ear bien <11I 'ils $Oien t en ellx.mime.! , ,,el.! a.. c/lllnge me nt , je les vais
ou eo n no is dan r 'ir.cn J lle in rel!igibl e, <uoiq u' im mllllble et rernelle: je les va is,
dis je, co mrn e Pll'Sentll actu cllcrne n t, ca use de la couie ur ~ t d es eu rres sen ti.
menta q u i s' excirc nt e n m oi io. 1em p resence" ( Reeuei!, 1, 334 ss.; cfr. e"p~cia l.
585
men te Rpmu e a Mr. A rMuld, c ap, VII; Recuei!, 1, 93 H ., Y eap IX, Rec., 1,
121).
586
587
. Se ha querid o comparar el concepto malebranchia no de la extensin inteligible al concepto kantiano de la intu icin pura. Y no
cabe duda de que existe ent re ambos una sorprendente coincidencia , si nos fijamos solame nte en las d etermi na ciones obje tivas
acerca de las relaciones ent re el espacio infinito y uno y sus conform aciones y delim itaciones part culares.w La teora espiritu alista
del espacio ru, en esta versin como en otras proyecciones histricas que ha encontra do, la precursora de la doctrina idea lista.
Sin embargo, no se pu ede descon ocer la a nttesis que media entre
Ma lebra nche y Kant en cuanto a la intencin fund amental y a la
orient acin general del pensamiento : lo que en Kant brota direc tam ente del fun damento y de la ley de la conciencia de si
mismo, en Mal ebran che hay que captarlo como un algo exterior
y dado.
"Si nous n e pouvions voir les figures d es corps qu 'en nous-rnmes, elles nous seroient. " inintelligibles; car nous ne nous connossons pas. N ous ne sommes que r nebres
nous-mmes; il faut
que nous nous regardions bors d e no us pour nous voir," 80
El c riterio segn el cual el alm a es "incomprensible" para s
misma revela aqu el peligro interior y la dualid ad de sent ido de
que adolece. T od o lo q ue tena d e va lioso cua ndo se trataba de recusar la ind agacin met afsica e n torno a la esencia del yo, en
torno a la psicologa racional, lo tiene de negativo cuando se en-frenta con el autntico y ms profundo concepto cartesiano d e la
"conciencia de s mismo". Pues, Ia caso los mtodos objetivos fu ndament ales de la ciencia no nos d icen con toda claridad y originar iedad 10 que es nuestro " yo'7
Es instr uctivo y aleccionador ech ar d esde aqu un a mirada a
la polmica filosfica mantenida entre Malebranche y Arnauld.
En ninguna parte se destacan con tanta claridad las ventajas y los
defectos de la teora de les ideas como en esta discusin, en la que
588
589
81 "]'a; dit qu e je pr enn ois pour la mme chose la pe eceptlc n et l'id ce. 11
fam n a nmo ins rema rqu er, qu e cell e chose, qu oiq ue un ique, II deux rapporrs r
\'un , ]'~ m e q o'e lle modifi e, l'au tre a la chose appe rcue, e n tan r qll 'elle es!
objecuv emen r dnn s l'rne .. . Cene remarque ese trr . -im po rto nt e pou r r"nudre
bea ucou p de dfc ults , qu n e sont fond e es qu e sur ce q u'c n ne comp ren d
pas a~se%, q" ~ ce ne son! po int d""x en tits diffhem es, mais une meme m"'"
dlfi eation <l e nutre "me, qu i enfer me esu midlt'men r ce.' ,l.." x rap{1flTU" (Ar .
nauld, " D e~ vraies et des faussc, idees", cap. 5. O""I"1 e$ de An raine Arnaul<i,
I'Rris, 1870, vol. XXXVlII, p. 198).
1I~ O p cir . cap. 2, p. 185.
591
OtrOS, pero esto slo qu iere decir una cosa: q ue debe sernos cono-cido , que d ebe sern os dado como contenido de la conc ienc ia.
Ahora bien, Ma lebranche y la escolstica convierte n esta afirm acin, q ue en el fondo encier ra una vacua tautologa, en un hecho
met afsico do tado de existenc ia real : inte rpreta n la presen cia del
o bjeto en el sujeto como una rela cin objet iva a nt er ior al hecho
de la conciencia y q ue lo hace posible."
El valo r de estas observaciones crticas no d ebe conside rarse
rebajado por el hecho de qu e Ameuld no consiguiera, partie ndo
de ellas, llegar a construir una teor a propia y conse cuent e del
conocim iento. ~I mismo rein cide, cuando tr at a de des arro lla r sus
pu ntos de vista, en el prej uicio habitual : en su lu ch a cont ra la
conce pcin seg n la cual el proceso del conoc imiento representa
un " tr nsito" en tr e dos clases distint as del ser absoluto, pasa por
alt o al m ismo tiempo la distancia que desde el m i.rrno pcru o dt
vista inmanente del conoctrnreruo existe entre las impresiones originari as y tra nsformadas de los sentidos y el conc epto de l objeto.
T ambin segn l nos son d adas y asegur ad as d irecta men te las
cosas e n las primeras sensac iones. Se cree relevado tam bin del
o tro problem a, del qu e se ref iere al valor objetivo y al co nte nido
de los di fe rent es daros de la concienc ia, por el hecho de haber des-cubierto u na engaosa dualidad de sent ido a nt e el problema del
"origen" me tafsico de las percepciones obierlvas."
Las ob jeciones q ue desde este punto de visto presenta contra
el idealismo de Malebranch e no encierra n ni ngn inter s objetv o,
sino un int ers sim plem ente h istric o; atest iguan un a vez ms la
incapacidad in superab le de la filosofa d el "sano sentido com n"
para situarse en el punto de vista del idealismo. S u irona, en
este punt o, es tan burda como t pica; recuerda, punto por punto,
hasta en los det alles, la crit ica q ue, a la vu elta del tiempo, habr
de hacer Nik ola cont ra Fich te.u
590
Esta confusin de una relacin conceptual originaria con relaciones efectivas dentro del espacio es precisamente, y sobre todo,
M "Ce n'ese pos a in5i qu'ils o nt pts ce rnot d e pr se nce (com o prscncc
ob jec!i",c, com o a lgo dado en la co nciencia), m ais ils l'onr enre nd u d'une pr eence pr alable de l'ober er qu' i!s onr jug e n cessair e afin que'il fr en me
de pou voir e tre ap percu t , C' mme j]s avoienr trouv , ;\ ce q u 'il leur ~emb la i t,
que cela eto ;t nec e ~" a ire dans la vue." A rn au ld, l. c., ca p. IV, pp, 192 ~.
R.; Co inc id im os en este ju icio con las ce rteras man ifestacio ne s de Pille n,
l. e., pp. 155 ss.
M C fr. especialment e Des VI je, er d e< un cs i J ';~s, cap. Xl, pp. 231,.
sn
Ci erto es que tambin en este pun ro se hac e oste nsible in mediaram en re la inversin carac ter stica d e la teora d e las ideas d e
Malebranche. Mientras Que, desde el primer punto de vista en
que se sita, son las rel acion es geom tricas pu ras las que suministran la regla y el punto de orientacin pa ra todos los conocimientos
es peciales, nos enco ntramos con q ue, despus de recorr ido el camino, el pen sad or, med iant e un proceso d e hipstasis, las convierte
en una con dicin objetiva previa. A ho ra, In idea d el espacio infin ito tiene que determin ar y "ulcera r" al alma, pa ra qu e su rja
en ella In conc iencia de una plu ralidad de objet os.
El hecho de qu e, adems, podamos referir las impresiones de
d iferentes sentidos a u n objeto n ico, de que, por ejemplo, pod amas at ribuir a la misma ma no un a determinada sensacin visua l
y una de term inad a sensacin trm ica, en vez d e achacarlas a objetOS distintos, se explica ahora d icien do que es la misma parte de
la extensi n la que mi yo mod ifica unas veces con la sensacin
de la t em peratura y otras veces con la del color.
Por tan to, las "ideas" de las COSlS son anteriores a las d iversas
percepcion es que expe rime ntamos a tra vs d e ellas; " no son simpies d eterminaciones d el espritu, sino las causas ,caJes de estas
determinaciones" (ce ne sonr done point de simples modifications
d e l'esprit, mais tes causes v ritaMes de ces m od if icat ions) .8U
Vu elve a plantea rse aq u, como se ve, un autnti co problema
epistemolgico y la solu cin se orienta, una vez ms, por los d errot eros de la met af sica. Malebran che recon oce y proclama que
la unidad del objeto no es asegurada nu nca por med io d e las simpies sensaciones, sino qu e es necesaria una fun cin propia y originaria del pensa miento para crearla y garan tizarla, Pero no acierta
a fund amentar la necesidad lgica de este acto del pe nsamie nto
ms que refirind olo a un a necesidad real; slo aciert a a determinar el valor que posee la idea en cua nto cOrkficin convirn ndola en una causa real y d iciente.
La relacin entre el Silber y el ser vuelve a iluminarse y esclarecerse, por ltimo, a la vista d el problema general de la me raflsce d e su tiempo h acia el que Malcbra nch se vuel ve ahora : el
problema d e la supeditacin de las "verdades eternas" a la esencia
y la voluntad divinas. En este punto, M alebrcnch e se despren de
D fense de Mr. Arnauld con rre la R ponse IU L vr" des vra ies ee des fIUS5e~
id ee~ (Oeu vres.
pp. 40] ss.).
111 " l'optiq ue fl it voir 1I d iUere n ce extr me q ui est en tre les ide es e l les
objels q u'e lles repre 5l'm e nt ~ I q u'il n 'y a q u' un e in telhge nce nfi n je q ui p ursse
en u n elin d'ocil fair e u ne infini t de rQiso nncm"n ts irrtan tans, roua reR:ls par
la g cm trie ee les lois de l'u nicn de l' me et du corps." Male bran ch e e n carta
a Mairan (12 d e jun io de 1714) . (C ousin, Fra:m..n.u , pp. 313 s.)
Ra V. -,"pTa, 11. 72; cfr. es pe~ i a l m el1 te Enrrer ...m , J, n m . 8 (e d. Simon,
t . J, pp. 51 n.),
xxxvm.
591
5"
pp,
505 s.l,
" Si las leyes y verdad es eternas dependiesen de Dios, si fuesen establecidas y fun dada s po r una libre d ecisin de la voluntad
del creador, en una palabra, si la ~On, a la q ue consultamos, no
fuese necesaria e independiente, dejara eviden temen te de existir
una ""rdadera ciencia y podramos equivoca rnos al afirmar, por
ejemplo, que la aritm tica o la geometr a d e los chinos es la misma q ue la nuestra. En efecto, si no es incond icion almente nccesario que 2
2 = 4 o que la sum a de los ngu los de un tringulo
sea igual a 2 rectos, Zqu prueba pod ramos ad ucir para d emos-trar que estas verdades no son d e la misma clase qu e las propcsicion es reconocid as solamen te po r algunas escuelas y q ue slo rigen
para un determinad o perodo d e tiempo?"
Supeditar la vigencia de l a verda d a un d ecreto, cualquier a
qu e ste sea y de dondequiera qu e prove nga, no pasa de ser un
juego vacuo e inf undado de la imaginacin. Cuando pensamos
en el orden, en las verdades y leyes eternas, no debemos pensar en
sus ctUt.llaS, pues no tienen ninguna, sino reconocer que su inrnuecbhd ad se fund a en su concepto y en su na.wra1eza. y no en cua lquicr clase de precept os o determinaci ones de carc ter externo.
Postular aq u un origen ms profundo, eq uivale a pone r ya en
d uda la incon dicional segurid ad de las 'leyes d el pensamiento,
equi vale a proclamar el escepticismo.
Malebranche, como se ve, ha aprendido en este pun to del
ejemplo que la filosofa de Pascal le brin daba. La ~On u ni versal
es, para l, ms independ Wnte que el mismo D ios: la voluntad
divina tiene que someterse a ella, vindose obligada a consulta rla
para tomar todas sus decisiones y a obrar con arreglo a ' sus determ inaciones.w
T odas las "revelaciones" especi ales -y esto se refiere, muy en
part icular, a los conceptos ticos- pasan ahora a segundo plan o
y se ha llan sujetas al juicio de las leyes gene rales e inta ngibles
que se revelan por igual a todo ser pensant e. Podemos observa r
en d etalle cmo Malebranche, aunque por 10 dems no aciert e a
1>()
legislador.
" Q uel genre d'rre ese-ce qu e cette loi er certe regle? comme nt
596
597
parfait".92
1
Por muy a rriesgado q ue sea encuadrar dentro d e un gnero
histrico una figura tan origina l y tan paradjica como la de Bay~
le, no cabe duda de que este pensador perte nece, por las posiciones que le sirven de punto d e pa rtida y por sus mot ivos iniciales,
al campo de l caneJiansmo.
No trazaram os una imagen completa del movimiento discur sivo puesto en marcha por Descartes, de su tr ayectoria y sus rnetas y vicisitudes finales, si prescind iramos d e este pensador, q ue
por la context ura de su espritu y por su m todo parece pertenecer a una d ireccin totalmente dist inta del pensam iento. Bayle, a
pesar de no haber aad ido ni u n solo rasgo nuevo a la est ruct ura
total del sistema cartesian o, acusa sin embargo a tr avs de vivas
V variada s manifestaciones, la In fluen cia que la nueva doctrina ha
ejercido sobre la cultura general d el espritu.
Bevle engarza sus pensa mien tos tericos fund amentales con los
de Malebra nche, a q uien cita siempre con respet o y a qu ien coloca por encima de todos sus conrempo rneos.w T oma de l, sobre
todo, la tra nsformacin crtica d el concepto de las "verda des eternas" y las tesis principales y decisivas par a la fundam emectn del
ideal ismo: l mismo proclam a expresamente qu e, su propia concepcin de la idea lidad del mundo <Le tos cuerpos no pretende
h acer otra cosa que completar y desarr ollar los argumentos em02 Entrcticn d'un PhiloJophe C hr ticn c vec un Phi!osophe C hillOiJ, ed.
Stmon, t. 1, p. 587 J.
113 Cfe., ace rca de esto, Doui1l ier, Hi sroirc de la. Philosophie Cansiennc,
Pars, 1868, vol. II.
a rto
"Zennn", n. G .
599
598
O~
~loe
de M<1!ebranch e.
M V. Malebranche, Recherche de ta
136).
~ril,
601
2
El sentido y el alcance de! escep ticismo en Bavle, en aqu ello
en que ste se refiere al conocimiento terico doe la n.atllml eza,
pued en concretarse y defin irse en la siguiente afirma cin: este escepticismo no va dirigido contra la verdad de los conceptos, sino
con tra la existenc ia absoluta de las cosas.
El en tronque histrico que Bavle elige para afirmar su crite rio
nos dice ya que tal es la orientacin de su pensa miento: el cjem{j1 C omm en taire philo80phique sur ces par oJes de l't vanile : . contra ins
les d'eutrer, etc.) Bayle, O env re.s di"'<'rses, La H aya, 1727. vol. 11, pp. 367 H .
602
603
T od o lo que sus argumentos tienen de dbiles y de inconsistentes cuando se los consid era como objeciones opuestas a la rnctemcrioo cient fica, lo tiene n de valiosos en cuanto arma s enderezad as contra el simp lista concepto de la realU:Wd. La hiptesis de
un ser incon diciona l, sustrado a toda relacin con los postulados
y las leyes del pensamiento, se revela aho ra, no slo como un a
afirmacin vacua e imposible de ser demcsrrad a, sino como algo
ms: como una absoluta con t't'ltdiccin consigo misma.
Se arranca de raz, no slo la existe ncia, sino hasta el concepto mismo de la materia absoluta. En efecto, de cu alq uier mod o
q ue conc ibamos el "ser" de la materia, ya nos lo imaginemos como
formado por una serie d e pu nt os carent es de extensin o como in-tegrad o por tomos o elementos divisibles h asta el infinito, este
concepto caer siem pre en con tra dicci n con los claros e lnexnnguibles fund amentos probatorios del ente nd imiento. C ada una d e
est as tres opiniones slo pu ede afirmarse, indir ectamente, proba ndo como imposibles las otras dos afirma ciones contrarias: cada una
de ellas de por s es invencible cua ndo se mantie ne a la ofensiva
y cae por tierra, red ucida a la nada , tan pronto cmo, def endindose, intenta apoya r su tesis sobre fund amentos posirivos.w
El sofisma en que con esto se incurr e, salta a la vista. Si la
q ued limitad a a la corr espo ndencia lilO5i>fica de esee ~nsa dor, razn por la
cual no lleg a te ner u na influe nc ia h istrica mayor . ( Aceru del desarrollo
d e este pensamien to, cf r., p rinci palm en te, Collier, 01'. ci l ~ 1. 11.)
" "Chacu ne de ces rrois secres, quand elle ne fait qu 'ar teq uer, tr iomphe,
rui ne, te~ ; mai s , sen tour ell e ese rerrase et abim e, q ua nd elle le n ene
su r la d fensrve" (Diet;o nMire, arto " U non", 1\ . 01 . Cf r. con esto las afir_
maclcnes de la teora del mJtodo en la C rt ica d e la ra.::I\ p..r<l, cap. 1,
IC CS. 2 y J : " Po r q ue med io pre tend e n d irimir la pol~mica, c uando n ingu!Ul
de las dos part e, acierta ha cer co mpre nsible y cierto lo q ue defien d e, sino
q u" se lim ita a a 'ac a r ,. refu ta r lo scs re nid c por su adv ersarioi Todas las
.firma cio nes de la raz n pur a. . coincide n e n qu e dejan siempre un flan co
abie rto a l co ntrincante y en que pued en a provecharse m ut ua ment e de las fI.
llas d e su ad versario. . . Aho ra bie n, si en 105 problemas me ram ent e "" pec ulanvos de la razn pura no val e est ablec er h iptesis pa ra sent a r sobr e ella5 tesis,
s es lcito for mularlas simplemen te par a d e fenderles, es d"ejr, no d e un modo
dogrn nc c, pero si para fines pol mic os. En tend iendo por d efend er, no e l multi plicar los argu me n tos probatorios de la propia afirmacin, sino sim pl em ente el
rebatir las opi n iones falsas del adversari(\ q ue pr etenden privar de valor a n uesu as p ropias afirmaciones."
lOO " 11 faut recon na;tre a l '~ga rd d u corpe ce que le$ math manciens reconnaissee t 11 1' Rard des lignes e l d es s u perf icies. . . li s a vouenr d e bonne
Ic q u'une lo ngeu r el largueur seas pro fondeu r sone de s choses qui ne peuve nr
ex ister hors d e nolr e ame. Disons e n au t ant des trois di mensio ns. Elles ne
Slur llienr lrOllt'cr do! pl a<:e qu e dan. nolre esprit; elles ne peut".nr exi. ter
qu 'lalcm enr. Are. "Z non", n. O.
10\ L. C.: "Disons done que le con tacr des par tlcs de la ma rierc n'" , r qu'
idcal, c'c.'1 J aru nQ tn~ esprit qu e se l''''<1'''rlr r unir I<'s en rcm itb de plusieu rs
(:orp s,"
607
miento se queda a mit ad de camino; todo intento de la razn terica por acotar, al menos, una zona inmanent e en que ella pueda
gobernar libremente y por su propia cuenta, no pasa de ser un a
vacua ilusn.tw El conocimiento es un sistema coherente y sin
lagunas: abandona rlo en un punto cualquiera equivale a renunciar a l en su totalidad. Confiamos, por ejemplo, en el principio
de que dos cosas que no se distinguen de una tercera no se di ferencian entre s, pero el misterio de la trinidad nos convencer de
lo contrario. Aceptamos como verdad evidente el que un cue rpo
no pu ede encontrarse en var ios sitios distintos al mismo tiempo,
pero el d ogma de la eucarista viene a sacarnos de nuestro error.
"La doctrina de la fe nos lleva a perder todas las verdades
que h asta ahora hemos encontrado en los nmeros; ya no sabemos lo que son 'dos' y 'tres', lo que son la identidad y la dversdad",
La lgica y la matemtica se convierten as, en el mejor de los
casos, en una coleccin de tesis de du ctivas, sujetas a revisin en
todo momento, pues en cua lquier instante puede surgir una nueva revelacin que d por tierra con los principios ms evidentes
de la razn. 1{lll
Por do nde nos encontramos con u n raro contraste entre las
trremisas positivas de que parte Bevle y la meta a que llega. Na die puede negarle el mrito de haber reconocido y proclamado la
unidad absoluta e inalienable de la razn terica. Esta slo puede
significar algo y ser eficiente si se la concibe como un todo. Pero,
al no poder afirmarla en este sentido global, Bavle acaba , en ltimo resultado, rech~rulola,
No queremos entrar a indagar aq u, de momento, la sinceridad subjetiva de esta conclusin final; llegarem os a una de cisin
con respecto a ella fijndonos ahora en el reverso del escepticismo bavlano, tal como se manifiesta en el Dictionnaire mismo.
Con la misma energa con que combate y rechaza la razn de la
ciencia, considera como algo intangible el derecho de la razn rnorcl. Permanecen, en este sentido, inconmovibles la s afirmaciones
iniciales del Comentario Filosfico, y hasta podramos decir que,
"Manich~ ns",
104 V, especialmente los arts. "Mahom et", "David". "Sara", en D cnonnaire. Sob re la concepcin tica de Bayl~, cfr. Jo<1l, Geschichte de>' Echik,
t . r, pp . 280 ss.
W6
obt iene en el campo terico. La ra zn, que en el terreno de la lgica se mostr aba prisionera del dogma, se revela aq u, en el terreno de la moral, como capaz y suficiente para goberna r la totalid ad
de la conducta. indi vidu al y crear las form as de la comunida d empirica,
y ambos resultados, por mu y incompatibles que a nosotros nos
pa rezcan, no son, para Bevle, cosas sepa radas e inde pendient es la
un a de la otra, sino qu e, por el contrario, forman una un idad drecta y personal. Slo tendramos de recho a acusar de insinceridad
a este pensador, si no se pu sieran de manifiesto las cond iciones
histricas' y psicolgicas que determinan y explican necesariam ente esta d ualidad que se prod uce en l.
" La fe de Bayle" - tal es el ju icio formulado por Feuerhach"es un acto de negacin d e s mismo, el lmite q ue su espritu se
tra za, limite, por tant o, de carcter volunta rio, la negacin voluntaria de su espritu, del mismo modo que su espritu era la negacin de su fe . De las objeciones de la rarn contra la fe, Bayle
no concluye la nulidad de los d ogmas, sino por el contrario, la
nulidad de la razn Su fe es la abst inencia y la pen itencia voluntarias de su razn. Lo cual no quiere deci r, ni much o men os,
que Bevle sea un hipc rita. Es un librepensador por necesidad. La
h ipocresa es la contr ad iccin de lo qu e se piensa con lo que se
dice o se hace, en la qu e lo interior represent a la negacin de 10
exterior, y viceversa. Bevle, en ca mbio, es la contradiccin. en s
mismo. No finge creer; cree de verd ad, pero la fe, en l, se hall a
en contrad iccin consigo mismo, con su propia naturaleza, con su
es p ri r u ". I O~
eenor, teniendo
1~
610
611
esperacin d e qu e llegue a realrarse nunca en un terreno ernprrico-histrico. Y se halla condiciona da tambin , de ot ra parte, por
el sentido limitado que en este pensador posee todava el concepto de la razn.
Bavle se mantiene al ma rgen d e las manifestaciones de la razn en la ciencia mocl.ern a : sus disquisiciones sobre el problema
del inf inito, por muy importante qu e sea su resultado metafsico
final revel an sin embargo, cun ausente se halla de l toda rela -
cin interior con la teora de los principios mat em ticos. De aqut
que el pensam ient o de Bayle se limite en fin d e cuentas, a pesar
de tod o, a la fu ncin escol stica de analizar dal crcamenre las
proposicion es da das: es, como l mismo lo expresa, un principio
analtico y desint egrador, y no un principio con structivo.' !"
Ahora bien, la crtica de la teologa positiva no pod a 11,,\':lr1'('
1<l8 V oz "Socio" (Fausto), n. H.
"Acosre'', n. H.
110 V oz "M anichens".
109 Voz
612
a trmino nica y exclusivament e por los medios del anlisis l-gico y filolgico, sino qu e tenia que compleme nt arse mediante la
filosofa d e la cieru:ia natural. El hombre que poda, remitindose
siempre, como 10 hace, a los criterios d e Bevle, d esarroll arlos para
llegar, a base de ellos, a nuevas y ms libres conclusiones, era
Volraire, ya que no se limita a criticar el dogma, sino qu e sirve,
adems, de nu ncio Vde vocero a la nueva concepcin newtoniana
de l universo.
INDICE DE NO MBRES
A gripa de Ne ne shem, 181, 195, 215,
216, 229, 130,231, 237. 240. 241 n,
zes,
rz,
583, 584
Alcino, 346 ft.
47'
Calipo, 311
Ca mpa nella, 18, 20, 195, 231, 232 n.,
233, 260-276, 278 '1 .. 286, 287, 288,
300,349,384, 405, 400, 410, 0441 n..
418
Caeeor, 387 'l ., 392 n., 399 n., iOO n .
Ca rda no, 146, 226, 227, 236 n., 276,
288, 400
Ca rrieres, M., 123 n.
Cas telli, 405 n.
Cavalea nti, GioV1l nni , 119 n.
Cavalie ri, 392, 393, 394, 399, 472,
50'
C larlte, 344
C laube rg, 537, 538 n., 563 .
Clerselier, 471 n., 492 'l ., 504 n.
Co he n, 28 'l., 390 n., 394 n.
Colombe, Lod ovlco J elle, 363 n.,
371 n.
C oJlier, 603 n .
Co nsta ntino, 151
Co prnieo, 179, 314, 315, 338,339 n.,
346n., 375, 379, 381, 409, 410 n.,
505, 5]1 n.
Cousin, Vctor, 530 n., 578 n.
Cremonino, 347 n. 378, 379
Crist ina de Loreos, 404, 405 n.
Cusa, Nicol s de [ Ntcolas de C es,
el Cu:;ano], 65-107, 115, 116, 121,
613
lNDIC E DE NO MBRES
614
D'Alembert, 24
Dante, 140, 268, 322
Dem6<:rito, 42 n., 43, 190, 191, 288,
343,
513,
526,
538,
560,
583,
447.
522,
537,
559,
576,
D eussen, 40 n.
D iels, 35n. , 371\ ., 39 n ., 42n., 'O n.
D ilthey, 113 n., 193 n.
D iodati, 405 n.
D ionisio Aero pagita, 132, 4+1 n.
Dippel, 98 n., 99 n .
D onio, Agostinc, 270 n.
Dh ring, 391
Empdoc1es, 34, 602
Epcuw, 190, 597
Erasmc, 151, 193
Ermolao Barbaro, 149, 150
Escallg ero, Julio C sar, 276, 277, 322
Escoto Er igen a, Juan, 95
Euc ken, 310 n., 319 n .
Eucl ides, 35, 335, 336, 385
Eud emo, 35 n.
Eudoxo, 311
Euler, Leonardo, 20, 24, 281
Fabcr el Estapu1ensc, 97
Fabnc o, 33 1 n. 334 n. 339, 340,
387 n .
Falk enb erg, 82, 97 n .
Pave ro, 347 n., 38+ n .
Fermat, 395, 512
Feuerbach, 214 n., 608
Fichtc, 591
602
INDICE DE NOMBRES
Huer, 598
Hume, 33, 34, 567
H uvnhens, Christian, 484, 485
Isabel, condesa, 469
Jmblico, 119
janse no, 529
Jenfanes, 40, 46, 425
Juvenal, 179
Kant, 22, 23, 28, 34, 281, 344, 417.
Gass, 117 n ,
Mach, '364 n.
Marr an, 577, 578 n., 587 n ., 591 n .
l\la\e branche, 130, 137, 138, 516 ...,
517, 538, 555, 559-596, 597, 598,
599, 605
Maqu iave\o, 189
615
616
INDICE DE NOMBRES
+59, 001
Pleeh on (Ge0'1lio Gemstc ], 116-118,
119, 187, 188, 189
449
rI UtII(CO, 205, 209
Potsson, 481 n.
INDl CE GENERAL
PR LOGO
181 n.
Por firio, 119
ISO n.
R tico, 346 n.
Reuch lin, 180, l BS
Ru er, 11., 139n.
Rc bee..al. 394, oH3
Roceo, Ant onio, 390 n., 404 n.
Rohde, 31 n .
Rousseau, J. j acobo, 207, 210
Rulo, Mucia no, 192, 193 n,
~ rs; ,
)82
Savonarob , In
Schetn er, 369
Sche ler , Max, 2i n., 26 n.
& hubl'rr, ZJ8 n .
Schulne , Friu, 117
Sneca, 193, 205
Setfn, H. , 132 n.
Sexto Emprico, 196, 202, 221
Shakespeare , 210
I NTRODUCCIN
11
Tcito, 209
Tales, 440 n.
Ta nck, joa chim, 316n.
T ann erv, n , i72 n~ 488
T elesi.:., 107, 203, 234, 235, H 6, 253...
260, 261, 264, 269, 277, 278 n .. 279,
190, 3J1, 408, # 7. 602
Libro Primero
El RENACER DEL PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO
. 65
Ca rclus Bovillus, 97
168, 410
237
Viela, 397
Vinci, Leonardo d a, 20, t 1'1. 179,
192, 293-300. 309, 3 1i , 319
Vi rgilio, 179
V ives, Luis, 152-158, 162, 189, 190 n .
Voiar, G eorg, 113 n.
VolraiTe, 533, (fJ7, 612
..
lH
149
Loremc V alla, ISO; Luis V ives, 152; Petru s Ramu s, 158; Ga cc mo z ebarella, 16]; Francesco Pico de tla Mira ndcl , 171; Mario Nirolio, 17.5
195
III. El escepticismo
Zwinglio, 180
617
618
INDlCE GENERAL .
Al Pascal
Libro Segun do
I. La filosofa de la naturaleza
Al El concepto del organism o universal
Pa rJCd~.
225
227
237
fl ) la psicologa de l conocimiento
246
289
293
2. K pler
301
3. Ga lileo
4. La ma tem t ica
344
384
m. El siste ma copernicano del uni verso y la meta fsica. Gio rd ano Bruno
402
. 447
449
.. 489
de la filosofa cartesiana
514
, ,
619
5 18
536
559
596
613
.,