DISPOSICIN DE BIENES SOCIALES POR UNO DE LOS CNYUGES

TENTACIONES ACADEMICAS
Luis Manuel Castillo Luna
DISPOSICIN DE BIENES SOCIALES POR UNO DE LOS CNYUGES:*
Respecto al acuerdo de los cnyuges sobre disposicin de los bienes sociales, el primer prrafo
del artculo 315 del Cdigo Civil seala: Para disponer de los bienes sociales o gravarlos se
requiere la intervencin del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal
facultad, si tiene poder especial del otro (el subrayado no corresponde al texto original)
Esta norma ha recibido un tratamiento diferenciado a nivel del formante jurisprudencial,
recientemente la Corte Suprema ha emitido dos sentencias completamente opuestas en relacin
a la consecuencia legal de los actos de disposicin de bienes sociales realizado por uno de los
cnyuges, la primera en al casacin 336-2006 (El Peruano 01/02/2007) en la que se concluye
que dichos actos de disposicin adolecen de nulidad absoluta y, la segunda casacin 111-2006
(El Peruano 31/01/07), en la que se seala que la sancin es la de ineficacia, llama
poderosamente la atencin la fecha de publicacin de las mismas, que en realidad difieren de un
solo da.
A fin de abordar el tema, debemos previamente explicar que se entiende por nulidad absoluta y
que por ineficacia; as Palacios Martnez nos dice: Un negocio es ineficaz, en una manera
amplia de valorar la ineficacia, cuando los efectos acordes a su tipo no se verifican.(1) La
ineficacia de un negocio jurdico, contrato o acto, puede ser producida por diversas causas y en
momentos diferentes, por ejemplo, la causa que determina la nulidad o anulabilidad (categoras
de la Invalidez, denominada tambin Ineficacia Estructural, Originaria o Intrnseca), es siempre
originaria o coetnea al momento de la celebracin del negocio jurdico, en cambio en los casos
de la ineficacia en sentido estricto, resolucin, inoponibilidad, mutuo discenso, etc.
(denominada tambin Ineficacia Funcional, Sobreviniente o Extrnseca) la causa que
imposibilita la produccin de efectos es siempre sobreviniente a su celebracin, pero adems,
las consecuencias jurdicas de la declaracin de Invalidez o Ineficacia (en sentido estricto) son
completamente diferenciadas; el siguiente cuadro nos permitir comprender y diferenciar cada
uno de los supuesto de Ineficacia de los Negocios Jurdicos:
Ineficacia en sentido amplio, comprende tanto:
Ivalidez ----------------- Nulidad y Anulabilidad
Ineficacia---------------- Inoponibilidad, Resolucin y otros
Ntese entonces y, en conclusin que la invalidez es completamente diferente a la ineficacia, por
invalidez debe entenderse aquel negocio que le falte o est viciado por alguno de los elementos
esenciales o requisitos de validez, ineficaz en cambio ser aquel negocio que tenga los elementos
esenciales y los presupuestos de validez en regla, pero que no es eficaz por una causa extrnseca,
es decir ajena a la estructura del negocio jurdico.
Ahora bien, dentro de la institucin de la invalidez se conocen dos categoras nulidad y
anulabilidad, y respecto al negocio nulo, se ha dicho y con error que no produce efectos o que
naci muerto, un mito que por cierto debe ser desterrado, entendindose como negocio jurdico
nulo, aquel al que la ley no asigna sus efectos jurdicos tpicos y queridos por las partes, aunque
en la realidad social eventualmente produzca efectos y mutaciones como si el negocio fuera
vlido, en cambio el acto anulable es el que produce efectos jurdicos pero que podra ser
declarado nulo, obviamente por decisin judicial pero tambin podra ser confirmado.
De modo que cuando la Corte Suprema de Justicia ha considerado que un casacin que los actos
de disposicin de bienes sociales por uno de los cnyuges es un acto invlido y en otra que es un
acto ineficaz, es evidente que existe total y abierta discrepancia, pues como vimos, son

categoras de las patologas negociales completamente distintas y cuyas consecuencias jurdicas

tambin son diferentes.
En nuestra opinin, el Negocio Jurdico de disposicin de bienes sociales celebrado por uno de
los Cnyuges es un negocio jurdico completamente vlido pero ineficaz correctamente
inoponible, por que cumple con todos los requisitos de validez del negocio jurdico y tiene todos
los elementos esenciales, as los sujetos que manifiestan voluntad (cnyuge culpable o tercero)
son sujetos de derecho capaces, el objeto de la relacin o situacin que nace del negocio jurdico
es fsica y jurdicamente posible, el fin que es la del negocio es completamente lcito, respecto a
la forma est solamente es exigible en tanto el negocio sea ab solemnitatem, (ver artculo 140
c.c.)
A igual conclusin ha llegado Morales Hervias(2) , El contrato que celebra un cnyuge sin el
asentimiento del otro cnyuge es perfectamente vlido porque no hay ninguna causal de
invalidez pero si existe un problema en los efectos jurdicos del contrato que es la ausencia de
legitimacin. La legitimacin la ostenta la sociedad de gananciales.(el subrayado no
corresponde al texto original).
Respecto a la legitimacin Bianca(3) manifiesta que la legitimacin, como requisito de eficacia,
es el poder de disposicin que tiene el sujeto en relacin a una determinada situacin jurdica.
La legitimacin no es pues un requisito de validez sino uno de eficacia.
Nuestro Cdigo Civil ha adoptado el concepto de legitimacin al regular sobre los efectos del
acto del Falsus Procurator (artculo 161 del c.c.), pues el acto celebrado por el representanta
excedindose en los lmites (temporales) o violando las disposiciones del representado es
ineficaz respecto a este tambin es ineficaz el acto celebrado por quien se arroga una
representacin que no tiene, pero es vlido y eficaz respecto al supuesto representante con el
tercero, es precisa recordad que quien otorga legitimidad al actuar del representante es el
representado, es decir le otorga poder de disposicin sobre una determinada situacin jurdica.
El anlisis del artculo 315 del Cdigo Civil no puede agotarse sino lo interpretamos en toda su
extensin, recordemos parte del texto: ...Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal
facultad, si tiene poder especial del otro., si el cnyuge que dispone de un bien social no cuenta
con representacin ni facultades para hacerlo en realidad es un falsus procurator, pues no se
encuentra legitimado por le otro cnyuge, hiptesis que obtiene mayor respaldo si concordamos
la norma citada con lo dispuesto por el artculo 292 del mismo cuerpo de leyes que a la letra
dice: La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los cnyuges,
sin perjuicio de lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil. Cualquiera de ellos, sin embargo,
puede otorgar poder al otro para que ejerza dicha representacin de manera total o parcial
(El subrayado no corresponde al texto original).
Y siendo un acto de un supuesto representado el negocio jurdico es ineficaz en realidad
inoponible respecto del cnyuge inocente, quien puede si le conviene ratificar el negocio.
En conclusin el Negocio jurdico de disposicin de los bienes sociales por uno de los cnyuges
es un negocio jurdico vlido pero inoponible respecto del cnyuge inocente, en tanto el cnyuge
culpable nunca tuvo facultades para disponer ni poder para disponer del bien conyugal,
atribuyndose por tanto una falsa representacin.