Hugo Chvez: en defensa de su poltica econmica y su

economa poltica
Por: Luis Salas | Lunes, 07/03/2016 01:28 PM | Versin para imprimir
Parece una pregunta de respuesta obvia, pero en realidad no lo es: Cul
es (o cules son) el (los) criterio(s) para juzgar el xito o fracaso de una
poltica econmica?
Si la respuesta parece obvia es porque cualquier persona con un poco de
sentido comn respondera: por sus resultados prcticos sobre la vida de
las personas. Sin embargo, en el mundo de los expertos econmicos
convencionales y del sentido comn mediatizado, la respuesta es muy
distinta: se evala en base a unos criterios nominales que poco importa si
son ciertos o falsos en la prctica, si tienen datos o no que los respalden y,
que en muchos casos, incluso contravienen cualquier lgica formal de la
ms bsica.
La grfica que acompaa este texto nos muestra la correlacin entre tres
variables fundamentales para evaluar el desempeo de una poltica
econmica en cuanto impacto que genera en una economa nacional y, por
ende, sobre la vida de las personas que en ella habitan. La lnea azul mide
la evolucin del PIB, es decir, el tamao de dicha economa. La colorada
mide la evolucin del coeficiente de Gini, el grado de desigualdad en
cuanto a la distribucin de los ingresos. Mientras que la amarilla mide la
evolucin de la pobreza.

Pobreza por ingresos en Venezuela 1990-2013

El perodo va desde 1990 hasta 2013, lo que nos permite comparar la
dcada inmediatamente anterior a la llegada de Chvez con el desempeo
de la economa durante su presidencia. La gracia de esta comparacin es
hacerlo con los aos, no slo de la Cuarta Repblica, sino con los aos en
que se aplicaron las polticas de ajuste neoliberal. Es decir, no estamos
comparando simple y llanamente con el resultado del colapso del

puntofijismo rentista, del modelo fedecamaras de capitalismo parsito

dependiente. Sino que estamos comparando con los aos en los cuales se
aplicaron a rajatabla y sin contemplaciones, las mismas polticas
econmicas que insistentemente se machaca hoy que hay aplicar para
salir de la situacin compleja en la que vive Venezuela.
Pero yendo al grano, en cuanto al crecimiento del PIB la imagen habla por
s misma. Digan lo que digan, lo pongan como lo pongan, lo cierto es que
la economa venezolana medida con el ms convencional de los
indicadores que puede haber, es ms grande sustancialmente ms
grande- despus de Chvez. Pero no solo es ms grande. Sino que la
evolucin de dicho crecimiento tiene una correlacin positiva con la
disminucin de la pobreza y la mejora en la distribucin del ingreso. Es
decir: no solo es ms grande, sino ms justa e inclusiva.
Y esto no es un hecho mecnico: es el resultado de una decisin poltica. Y
no es mecnico, pues si se toman en cuenta los dos momentos en que el
PIB creci en tiempos en que los Hausman, los Petkof, los Francisco
Rodrguez y los CEO de la Polar como Gustavo Rossen decidan la
poltica econmica (lo que obviamente es un decir, pues no decidan nada,
ms bien ejecutaban lo que les recetaban hacer), dicho crecimiento no
implic que la pobreza y la desigualdad disminuyesen si no exactamente
lo contrario. O sea: creca la economa y al mismo ritmo creca la
desigualdad y aumentaba la pobreza. Y valga agregar que el crecimiento
del ao 1991 no se debi al genio de los paquete boys del segundo
gobierno de CAP, si no al impacto que sobre los precios del petrleo tuvo
la primera invasin de Irak.
Otro dato digno de destacar es la estabilidad con una ligera tendencia al
alza en el comportamiento del PIB que se observa entre los aos 1992 y
1995. Y es destacable pues fjese cmo contrasta abiertamente con el
crecimiento de la pobreza y la desigualdad, entre otras cosas apalancado
por la criminal estafa bancaria sucedida en aquellos aos. Ahora bien,
ntese de igual manera que en el ao 1995 se produce una mejora
sustancial de ambos indicadores: tendr algo que ver dicha mejora con la
suspensin temporal de las medidas neoliberales aplicadas por el

defenestrado CAP? Recurdese que en el marco de la emergencia nacional

que entonces se viva como resultado de la estafa bancaria, Caldera, que
lleg por segunda vez a la presidencia montado en el tsunami popular
desencadenado por Chvez y prometiendo la no aplicacin de medidas
neoliberales, suspendi a mediados de 1994 una serie de garantas
relacionadas con la propiedad privada y la libertades econmicas, lo que
supuso el control estatal sobre el mercado de cambios, el sistema bancario
y los precios. Poco le dur el impulso. A los dos aos, bajo la presin de
los especuladores financieros y su propio equipo de gobierno (con Petkof
a la cabeza), se embarc en la Agenda Venezuela (segundo paquete FMI),
lo que dispar la pobreza a niveles histricos. Solo la aplicacin de una
serie de medidas de contencin y la manipulacin avalada por el FMI de
algunos indicadores (aval sin el cual no es posible dicha manipulacin y
con el cual evidentemente el chavismo no cuenta ni ha contado nunca), no
hacen aparecer peor el cuadro.
Con la llegada de Chvez a la presidencia y la radicalizacin de las
tmidas medidas de contencin de la pobreza a travs, entre otros, del
Plan Bolvar 2002, sta disminuye an ms. En ese momento aparecieron
fedecmaras y sus secuaces entre finales de 2001 (primer paro patronal) y
todo el 2002 (golpe de abril), hasta principios de 2003 (cuando se derrota
el sabotaje petrolero comenzado en diciembre de 2002 por los mismos
personajes que Chvez perdon en abril, prcticamente los mismos que
piden se les perdonen ahora de nuevo), causando una brutal cada del
ingreso nacional y por tanto del PIB lo cual hizo descalabrar todos los
indicadores.
Luego de superado ese trance, la economa venezolana vivi un
comportamiento poco menos que virtuoso, con la aplicacin de controles
de precio, cambio y toda esa serie de medidas de intervencin del Estado
en la economa que, se nos dice, son un fracaso y no hacen que sta se
desenvuelva exitosamente. Dicho comportamiento solo se vio
interrumpido por el impacto de la crisis financiera mundial, impacto por
lo dems global y que desde luego no es achacable a la poltica
econmica, por ms que pudiera discutirse con la ventaja que da ver las

cosas desde el retrovisor si se tomaron las previsiones necesarias. De

todos modos, lo cierto es que de ese trance se sali bastante rpido (lo que
de muy pocas economas del mundo se puede decir) y tuvo poco impacto
negativo sobre la pobreza y la desigualdad, que no aumentaron sino en
todo caso ralentizaron su ritmo de descenso.
Al cierre de 2012, el ltimo ao de ejercicio de gobierno del Presidente
Chvez, la economa venezolana se anot con un crecimiento del 5,6% del
PIB, casi el doble del promedio mundial de entonces. Se trat del noveno
trimestre consecutivo de crecimiento, tendencia que se mantuvo hasta el
primer trimestre de 2013, ya entrados en la radicalizacin de la guerra
econmica que sigui su muerte.
Valga decir, ya para culminar, que los crticos de la derecha y buena parte
de los enrolados en la filas de la izquierda venezolana1, coinciden en
sealar que todo lo que ha venido despus es, entre otras cosas, culpa del
despilfarro y el manejo irresponsable de los recursos pblicos realizados
durante los gobiernos del Comandante Chvez. Lo dicen, pero no tienen
cmo probarlo. Siendo que lo nico que tienen es el efecto de prueba que
implica la repeticin incesante de lo mismo todos los das por todos los
medios disponibles.
En otros espacios ya hemos demostrado que el ritornelo sobre el impacto
inflacionario del crecimiento de la liquidez monetaria es un prejuicio que
no resiste la ms mnima prueba emprica. Tambin hemos demostrado
cmo la desinversin privada es un hecho crnico que antecede por
mucho a la llegada del chavismo, motivo por el cual no puede achacrsele
a Chvez y tampoco al Presidente Nicols Maduro el que los privados no
quieran invertir, por ms que de hecho en trminos relativos lo han hecho
ms durante y despus que antes de Chvez. En cuanto al otro clich
favorito de los monetaristas amarillos y rojos rojitos: el dficit fiscal,
tampoco tienen pruebas que lo acompaen, al menos claro que, como
deca, uno asuma como prueba de algo su afirmacin fantica.
Este tema de dficit fiscal y su vinculacin con la inflacin lo tocaremos
otro da. Pero solo valga decir por los momentos, que el estmulo de la

demanda por la va de la distribucin progresiva de la riqueza social, no

tiene per se efectos inflacionarios. Si es el caso de una economa con alta
exclusin de su poblacin, desempleo de su mano de obra y alta
capacidad ociosa de sus empresas, que era el caso de la nuestra cuando la
encontr Chvez, el estmulo de la demanda puede perfectamente
cubrirse mediante incrementos de la produccin sin generar aumentos de
precios. Y esto en buena medida ocurri, debido sobre todo a la entrada
de nuevos actores econmicos y al estmulo de la oferta pblica
(incluyendo importaciones), en la medida en que la respuesta de la
mayora de los empresarios locales fue especular con los precios
sacrificando la produccin. Pero ms all de todo esto, de lo que deca nos
ocuparemos otro da, ya en lo especfico del dficit como causa de la
inflacin, lo cierto es que tomando como referencia las cifras del BCV y el
FMI, el dficit fiscal como % del PIB de los aos 2006 2011, por ejemplo,
fue de 2,0; 4,5; 0,1; -3,7; -2,0 y -2,6 para cada uno de los aos de dicha
serie. Sin embargo, la inflacin para cada uno de esos mismos aos fue de
17%; 22,5%; 30,9%; 25,1%; 27,2% y 27,6%. Como se ve claramente, no
existe ninguna correlacin entre una cosa y la otra.
As las cosas, y esta vez s para terminar, lo que la realidad real demuestra
es que en lo econmico, como en todas las otras materias, Chvez estuvo
y estar muy por encima de lo que sus detractores (los economistas del
fraude, como l mismo los llamaba siguiendo a Galbraith) todos
sumados, multiplicados y puestos unos sobre otros podrn jams estar.
Chvez vive.