EXPEDIENTE : N 00041-2015-0.

ESP. LEGAL

: Aguilar Villanueva.

ESCRITO

: 02-2015.

CUADERNO

: Principal.

TNGASE PRESENTE AL MOMENTO DE RESOLVER LAS

INCIDENCIAS PRESENTADA:
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE HUALGAYOC
BAMBAMARCA:
SANTOS GUEVARA GUEVARA, Abogado de: WALTER
ALBERTO RABANAL PAREDES, en los seguidos con ROCO
DEL PILAR CIEZA IDROGO, sobre demanda de alimentos; a
Usted atentamente digo:
Que, con fecha 24 de agosto del 2015, y con fecha 26 de agosto del 2015, se me ha notificado
con las resoluciones nmero Nueve y Diez, en mi domicilio real y procesal ubicado en el Jr. San
Carlos N 820 de la ciudad de Bambamarca, recurro a vuestro despacho con la finalidad de
EXPONER LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS ; por lo que, a efecto de que se tengan presente
al momento de resolver las incidencias de devolucin de cdulas presentada por la seora
Marleny Tello Ruiz y, la nulidad de acto procesal deducida por mi patrocinado Walter Alberto
Rabanal Paredes, cumplo con exponer los siguientes argumentos.
CON RELACIN A LA DEVOLUCIN DE CDULAS:
PRIMERO: Con la Resolucin antes nueve, se me hace saber que la demandante Roco del
Pilar Cieza Idrogo, absuelve un traslado de devolucin de cdulas presentada por la seora
Marleny Tello Ruiz, la misma que ha precisado que el dominio y posesin inmueble signado con
el Nmero 810 del Jr. San Carlos de la ciudad de Bambamarca, como consecuencia de un
contrato de arrendamiento.
SEGUNDO: Que, con el escrito de devolucin de cdulas presentado por Marleny Tello Ruiz, se
ha corrido traslado, SOLO a la parte demandante, ms no as a la parte demandada, pese a que
ya se encuentra apersonado al proceso. En tal sentido slo se ha dado la oportunidad a la
parte demandante para que absuelva lo que a su derecho le conviene, ms no as a la parte

demandada. La consecuencia de tal vicio procesal es que SOLO la parte demandante se ha

pronunciado. As descrito el vicio procesal, la consecuencia de ello es que se ha vulnerado el
derecho de defensa del demandado, el debido proceso y la tutela procesal efectiva, pues, se ha
impedido que el demandado ofrezca pruebas tal cual ha ofrecido la demandante, se ha impedido
que el accionado exponga sus argumentos respecto a la devolucin de cdulas,etc.
TERCERO: Que, as expuestos los argumentos el riesgo es latente que se est cometiendo otro
vicio procesal, y la consecuencia de ello es la nulidad del proceso hasta la etapa en que se ha
vuelto a cometer el vicio procesal; por lo que a efecto de evitar mayores dilaciones procesales,
corresponde que se ordene correr traslado de la devolucin de cdulas presentadas por Marleny
Tello Ruiz, a efecto de que el demandado exponga sus argumentos al respecto, as como
ofrezca las pruebas que crea conveniente y que mejor convengan a su derecho.
En tal sentido antes de permitir que las partes recurran a actos extraprocesales, se DEBE
SOLICITAR A LA SEORA MARLENY TELLO RUIZ que en un plazo de tres das cumpla con
acreditar a ttulo de qu viene poseyendo el inmueble ubicado en el Jr. San Carlos N 810
de esta ciudad y para qu fin le ha sido arrendado.

CON RELACIN A LA NULIDAD DE ACTO PROCESAL:

CUARTO: Que, con fecha 26 de agosto del 2015, se me ha notificado con la Resolucin Nmero
Diez, a la cual se anexa el escrito de absolucin de nulidad de acto procesal y tres anexos (acta
de ocurrencia policial, declaracin jurada y constatacin policial).
QUINTO: Que, con relacin a los argumentos de absolucin de nulidad de acto procesal son
meros argumentos de defensa, sustentados sobre la base de documentos unilaterales y sin la
actuacin de vuestro despacho, conforme se expone a continuacin.
SEXTO: Que, a efecto de enervar la nulidad de acto procesal deducida por el demandado, la
demandante no ha tenido la mejor idea de inventarse un acto de violencia familiar, para luego
fraudulentamente concurrir a la Comisara PNP de Bambamarca; sin embargo, de la revisin del
acta de constatacin policial no encontramos que sea un documento cierto y vers(ello debido a
que jams he tenido alguna entrevista con agente policial , en la medida que es un documento
de parte y extra procesal, cuando lo correcto hubiera sido que la parte demandante, en tanto
est poniendo en tela de juicio la devolucin de cdulas, solicite una constatacin con personal
del Juzgado, pues, el documento denominado copia certificada de acta de ocurrencia policial

tiene las siguientes inconsistencias: 1) la denuncia fraudulenta por supuesta violencia familiar se
realiza el 17/08/2015; 2) el mismo da la PNP se constituye al inmueble 810, 820 y 830 del Jr.
San Carlos de esta ciudad y supuestamente constatan lo que estn lo que ha puesto en tela de
juicio la demandante, esto es el domicilio del demandado; 3) el pretexto montado es la denuncia
de violencia familiar; 4) esta denuncia fraudulenta de violencia familiar es interpuesta con
posterioridad a la devolucin de cdulas de Marleny Tello Ruiz, con slo y nico propsito de
fabricar pruebas para enervar este acto procesal (devolucin de cdulas), tuviera el mnimo de
credibilidad si estuviera dicho documento policial con fecha anterior a la devolucin de cdulas;
5) el demandado no firma el cuestionado documento policial porque jams tuvo alguna entrevista
con algn efectivo policial de la supuesta notificacin por violencia familiar; la conclusin es que
este documento policial fue entregado de favor, respecto del cual ya se est interponiendo la
queja y denuncia respectiva ante INSPECTORA de la PNP de Cajamarca, contra los efectivos
policiales que resulten responsables, pues, es muy casual la inusual celeridad que le dieron a la
denuncia por supuesta violencia familiar, para hacer una constatacin justo UN DA ANTES
(17/08/2015) de que la demandante absuelva el traslado de devolucin de cdulas (18/08/2015),
todo lo cual implica que la PNP se ha prestado a los intereses de la accionante para otorgar un
documento de favor, cuya nica finalidad no es denunciar violencia familiar alguna, sino enervar
el acto procesal de devolucin de cdulas; 6) finalmente el mismo da se entrega la copia
certificada a la accionante (17/08/2015), precisamente para ser presentada al Juzgado con fecha
18/08/2015.
SEPTIMO: respecto a las declaraciones dadas por mi prima hermana son totalmente falsas,
creando falsas expectativas, porque tal como afirma en su declaracin jurada, ella vive en la
ciudad de Cajamarca, por ello no puede dar manifestaciones de hechos que ella desconoce a la
distancia( se informa que la persona ofrecida como testigo, fue a casa de mis abuelos, en mayo
del ao 2014 y los hechos materia de la controversia son del mes de marzo del ao 2015), ya
que una persona si visita a un domicilio lejano no es para hacer investigaciones de las personas
que habitan, mas es una persona que no vive en vida honradamente, sino que se dedica hacer
conductas antiticas, para destruir hogares. Adems debo informar a vuestro despacho que la
persona ANITA JANETH GARCA PAREDES est siendo utilizada por la demandante y
manipulada de acuerdos a sus intereses personales, para as lograr con su objetivo trata de
dar declaraciones falsas, empleando todo tipo de artimaas. Por tanto, hacemos la aclaracin
pertinente, que mis abuelos jams vivieron en los domicilios N 810 y 830. Este documento
tambin ha sido entregado de favor justo un da antes (17/08/2015) de que la demandante
presente su escrito de absolucin (18/08/2015.).

OCTAVO: Que, con relacin a la copia certificada de acta de constatacin policial de verificacin
de domicilio, nuevamente se evidencia la parcializacin de ciertos efectivos de la PNP
Bambamarca con la demandante, para generar este documento cuya nica finalidad es enervar
el acto procesal de devolucin de cdulas. Al respecto como bien sabemos la PNP tiene acceso
a las fichas RENIEC de las personas a nivel nacional, por lo que, antes de concurrir al domicilio
de Marleny Tello Ruiz para verificar que vive en el Jr. 4 de noviembre N 111 de la ciudad de
Bambamarca, previamente, deberan verificar tal situacin a travs del RENIEC sistema al cual
tienen acceso. Adems que este documento es intrascendente e irrelevante para resolver las
incidencias surgidas, toda vez que, la misma seora Marleny Tello Ruiz ha adjuntado la copia
de su DNI en el cual consta el mismo domicilio. Ahora lo que la parte demandante confunde es
que la citada seora vive en el Jr. San Carlos N 810 de esta ciudad, cuando ella ha afirmado
que tiene un contrato de arrendamiento para ocupar ese inmueble, sin haber precisado si es
para vivir o para otra finalidad. Por lo que, a efecto de clarificar toda esta situacin que ha
generado la demandante, se DEBE SOLICITAR A LA SEORA MARLENY TELLO RUIZ que
en un plazo de tres das cumpla con acreditar a ttulo de qu viene poseyendo el inmueble
ubicado en el Jr. San Carlos N 810 de esta ciudad y para qu fin le ha sido arrendado.
NOVENO: Que, finalmente habiendo las partes procesales incurrido puntos inconciliables
respecto a los incidentes antes descritos, corresponde que vuestro despacho ordene la
actuacin procesal a efecto de verificar in situ la situacin de domicilio del demandado, ello con
la finalidad de salvaguardar el debido proceso para ambas partes procesales y no dar mrito a
documentos aparentemente, otorgado de favor por la PNP, mxime que estos han incurrido en
avocamiento indebido a una causa pendiente ante el Poder Judicial, sin que su actuacin haya
sido requerida por vuestro despacho, contraviniendo con ello lo establecido en el artculo 139
inciso 2) de la Constitucin Poltica Del Estado, segn el cual: () Ninguna autoridad puede
avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de
sus funciones (). En el caso que nos ocupa, la actuacin de la PNP al emitir un documento
disfrazado de Acta de ocurrencia policial, cuyo tenor no es sino una supuesta constatacin
domiciliaria del demandado, se est avocando a una causa pendiente de resolucin ante vuestro
despacho (devolucin de cdulas y nulidad de acto procesal), pues, antes que Ud. Determine la
fundabilidad o procedencia de dichos incidencias, la PNP, prcticamente, ya lo determin,
adems que ello constituye una clara interferencia en el ejercicio de vuestras funciones, toda vez
que una vez sometidos al conocimiento de vuestro despacho las incidencias antes descritas es
vuestro despacho y slo l quin tiene determinar si lo expuesta por las partes es falso o
verdadero, segn corresponda, disponiendo y realizando las diligencias necesaria para ello.

POR LO TANTO:
En atencin a lo antes expuesto, solicito a Usted Seora Juez se sirva declarar fundadas la
devolucin de cdulas, as como la nulidad de acto procesal, previo requerimiento a la Seora
Marleny Tello Ruiz para que en el plazo de tres das cumpla con acreditar a ttulo de qu
viene poseyendo el inmueble ubicado en el Jr. San Carlos N 810 de esta ciudad y para
qu fin le ha sido arrendado.

Bambamarca, 26 de agosto del ao 2015.