CUESTIONARIO TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1.
Que es Derecho Sustancial: Es la categora del derecho que permite establecer con precisin
cuales son los derechos y obligaciones de los miembros de una comunidad permitindoles garantizar el
acceso a los bienes, a la seguridad y a la integridad personal. En otras palabras podramos decir que el
derecho sustancial es el que crea declara, constituye y establece el derecho.
El derecho sustancial o material, se piensa, por ejemplo, en el derecho civil o en el derecho penal, por
oposicin al derecho procesal, derecho formal o adjetivo. Estas denominaciones significan que el
derecho sustancial consagra en abstracto los derechos, mientras que el derecho formal o adjetivo
establece la forma de la actividad jurisdiccional cuya finalidad es la realizacin de tales derechos.
"Al lado, pues, del derecho que regula la forma de la actividad jurisdiccional, est el derecho que regula
el contenido, la materia, la sustancia de la actividad jurisdiccional.
"El uno es el derecho procesal, que precisamente porque regula la forma de la actividad jurisdiccional,
toma el nombre de derecho formal; el otro es el derecho material o sustancial.
"Derecho material o sustancial es, pues, el derecho que determina el contenido, la materia, la sustancia,
esto es, la finalidad de la actividad o funcin jurisdiccional". (ob. cit., tomo I, pg. 194).
De otra parte, las normas procesales tienen una funcin instrumental. Pero es un error pensar que esta
circunstancia les reste importancia o pueda llevar a descuidar su aplicacin. Por el contrario, el derecho
procesal es la mejor garanta del cumplimiento del principio de la igualdad ante la ley. Es, adems, un
freno eficaz contra la arbitrariedad. Yerra, en consecuencia, quien pretenda que en un Estado de
derecho se puede administrar justicia con olvido de las formas procesales. Pretensin que slo tendra
cabida en un concepto paternalista de la organizacin social, incompatible con el Estado de derecho.
[Sentencia No. C-029/95]
En otras palabras podramos decir que el derecho sustancial es el que crea la obligacin o derecho, y el
formal, es el que lo reglamenta el que hace posible la consecucin de su objetivo.
Hablando de impuestos, por ejemplo, el derecho formal es el que est contenido en el libro primero,
libro que se encarga del impuesto a la renta y complementario. Esta es la norma que crea el impuesto
de renta y los dems complementarios.
En cambio, el derecho formal est conformado por el libro quinto, libro que contiene las obligaciones
formales, las sanciones y los procedimientos a seguir para dar cumplimiento al derecho sustancial de
que trata el libro primero.
El derecho formal, las formalidades, slo buscan que se pueda lograr el objetivo perseguido cuando el
derecho sustancial creo la obligacin o del derecho.
2. Que es Derecho Objetivo y Derecho Subjetivo
Derecho Objetivo. Es el conjunto de ordenamientos imperativos y atributivos, expedidos por el
legislador, que regulan la conducta externa del individuo dentro de la sociedad, de ste con el Estado y
entre las diferentes instituciones que lo componen. Ej. La Constitucin Poltica.
Derecho Subjetivo. Es la facultad con que cuentan los sujetos de derecho para exigir una conducta o
un derecho. Se origina en el derecho Objetivo.
3.
Que es la Heterocomposicin: La Hetero-composicin: implica la intervencin de un tercero,
ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por
conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso.

Mecanismo de heterocomposicin, compuesto por aquellos medios en los cuales las partes
enfrentadas someten la solucin de sus conflictos a terceros que se encargan de resolverlos
independientemente de la autonoma de la voluntad de las partes. En este segundo grupo se ubican
tanto los mecanismos de justicia formal u ordinaria como el arbitraje, la amigable composicin y la
justicia de paz. Los mecanismos heterocompositivos tambin se conocen como mtodos de solucin
impuesta, definidos como aquellos en que un tercero, ajeno a las partes, decide sobre la resolucin del
conflicto y las partes deben ajustarse a la decisin.
4. Que es Autocomposicion
Mecanismos de Autocomposicin, compuesto por aquellos medios en los cuales son las propias
partes confrontadas las que resuelven sus desacuerdos, en ejercicio de la autonoma de la voluntad, ya
sea de manera directa o asistidos por terceros neutrales que facilitan el dilogo y la bsqueda de
soluciones al conflicto. Dentro de este primer grupo se encuentran mecanismos como la negociacin,
la mediacin y la amigable composicin, la transaccin o arreglo directo, la conciliacin y la
mediacin.
5.
Que es la conciliacin: La Conciliacin: Es una forma intermedia o mixta, pues son las partes
las que logran el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a l llegan merced la intervencin de un
funcionario, a quien se le atribuye esa especfica funcin, sea en el curso o antes del proceso.
6.
Que son los Mecanismos Alternativos de Solucin de Conflictos MASC: Son diferentes
posibilidades que tienen las personas envueltas en un conflicto para solucionarlo sin la intervencin de
un juez ni de un proceso judicial, es decir, son una opcin para resolver conflictos de una manera
amistosa, expedita, sencilla, gil, eficiente, eficaz y con plenos efectos legales, los protagonistas son las
partes. El conciliador se encuentra para facilitar el dilogo, no para decidir.
Beneficios
Forma idnea de facilitar el acceso a la justicia al ciudadano
Eficacia
Participacin ciudadana
Tranquilidad; ahorro de tiempo y de dinero
Son procesos rpidos y sencillos
Son informales y la manera menos estresante de alcanzar una solucin
Permiten ayudar a que las partes determinen, cmo sus necesidades queden satisfechas
Las partes y no el tercero neutral deciden la solucin de su problema.
Los litigios que surgen entre los miembros de la sociedad pueden, segn CARNELUTTI, resolverse de
varias maneras: Hetero Composicion, Auto Composicion y Conciliacin.
Conciliacin: Es un mecanismo por medio del cual dos o ms personas (naturales o jurdicas,
nacionales o extranjeras) gestionan por s mismas, de manera autnoma y con plenos efectos legales,
la solucin de sus conflictos con la ayuda de un tercero neutral y calificado denominado conciliador. El
acta de acuerdo tiene los mismos efectos de una sentencia. Asuntos conciliables: son conciliables todos
los asuntos susceptibles de transaccin y desistimiento. Efectos: el acuerdo conciliatorio se plasma en
un documento llamado acta de conciliacin que hace trnsito a cosa juzgada y presta mrito ejecutivo.
Duracin de un trmite conciliatorio: mximo 3 meses.
Arbitraje: Es un mecanismo mediante el cual las partes involucradas en un conflicto delegan la
solucin de este en un nmero impar de abogados denominados rbitros, quienes tienen la facultad de
administrar justicia y profieren una sentencia que se denomina laudo arbitral.

Amigable Composicin: Es el mecanismo de solucin de conflictos mediante el cual dos o ms

personas le encomiendan a uno o varios terceros que actan como sus mandatarios, la resolucin del
conflicto que los enfrenta. Estas personas se denominan amigables componedores y cuentan con un
reconocido prestigio, trayectoria y solvencia moral para decidir la forma en que deben resolverse las
controversias.
7.

Que es Derecho Procesal

DERECHO PROCESAL. Es el conjunto de normas y principios jurdicos que regulan el proceso

jurisdiccional, y la integracin y competencia de los rganos del Estado que interviene en el mismo.

8. Cules son los elementos para que se constituya un Litigio

Los elementos del concepto carneluttiano de litigio son la existencia de dos sujetos -uno que pretende y
otro que resiste- y de un bien jurdico -que puede ser material o inmaterial-, respecto del cual versan la
pretensin y la resistencia. Asi lascosas, el litigio para Carnelutti es el conflicto de intereses calificados
por la pretensin de uno de los interesados y la resistencia del otro, pero un simple conflicto de
intereses no constituye un litigio, es necesario que se manifieste la exigencia de una de las partes y la
resistencia de la otra. Carnelutti menciona que para que un conflicto de intereses se transformen litigio
es necesario que el conflicto sea jurdicamente calificado, es decir, trascendente para el derecho.
Gmez Lara difiere de esta opinin al afirmar que el litigio no es un concepto esencialmente procesal
porque todo proceso presupone un litigio, pero no todo litigio desemboca indefectiblemente en un
proceso.
La importancia del concepto es incuestionable sin litigio no puede existir el proceso judicial ya que es su
prepuesto indispensable.
Elementos del litigio
Los elementos del litigio son dos: la pretensin por una parte y la resistencia a esa pretensin por la
otra.
a) La pretensin es la exigencia de la subordinacin del inters ajeno al propio segn Carnelutti; sin
pretensin no hay litigio. De acuerdo con el tratadista italiano aceptemos que la pretensin puede estar
fundada racionalmente o carecer de bases jurdicas, la pretensin sin razn no deja de ser pretensin,
as, tenemos que la pretensin puede ser discutida, fundada, satisfecha, impugnada, infundada,
insatisfecha, resistida, y hasta sin derecho.
Gmez Lara expresa lo siguiente: existen desde luego varios medios para hacer valer la pretensin y
estos pueden ser legales, como los ruegos oalgunas presiones, pero tambin pueden ser ilegales,
3

como las amenazas y la fuerza. Para ciertos campos del derecho, como el derecho penal la pretensin
punitiva solo puede hacerse valer a travs del proceso.
b) La resistencia es la oposicin a la accin de una fuerza.
Este es el segundo elemento del litigio el cual es indispensable ya que si una pretensin no es resistida
nunca nace el litigio.
Al igual que la pretensin la resistencia puede ser; discutida, fundada, infundada y sin derecho. El
resistente tiene derecho a la contrademanda o reconvencin, esto es, a la demanda que hace el
demandado al actor en el mismo proceso en el que se acta: la reconvencin es la peticin o nueva
demanda que dirige el demandado contra el actor ante el mismo juez que lo emplazo.
9. Cules son los Principios del Derecho Procesal.
PRINCIPIOS: Son aquellas directrices de carcter absoluto, no admiten contrarios ni excepciones
permanentes inmodificables mientras se tengan como tales; de obligatoria observacin y constituyen el
norte del sistema procesal. Ejemplo: la imparcialidad del juez.
a. Principios de economa procesal:
- la concentracin
- Eventualidad o preclusin
- La celeridad
- El saneamiento
- La gratuidad de la justicia
b. Principio de la impugnacin
c. Principio de lealtad y buena Fe
d. Principio de prevalencia del derecho sustancial
e. Principio de congruencia
f. Principio de obligariedad de la audiencia
g. Principio de imparcialidad del juez
h. Principio de cosa juzgada
i. Principio de la independencia
a. DE ECONOMA PROCESAL: es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de
esfuerzo. Este principio se refiere no solo a los actos procesales sino a las expensas o gastos
que ellos impliquen. Mas que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se
obtiene aquel. Entre ellos se encuentran:
El de concentracin: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor nmero de
ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias. As, se evita que el
proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensin de la actuacin
principal.
El de eventualidad: consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte
puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es,
todo en el mismo lapso y no primero uno y luego otro.
Ejemplo: en relacin con la providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de
reposicin y el de apelacin simultnea, la reposicin como principal y la apelacin como
subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin
no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es
negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido.
El de celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de
ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este principio se
descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto es, los que se surten
4

como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones. Tambin implica que los actos
se surten en la forma mas sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias. En aplicacin de
este principio, el Cdigo de Procedimiento Civil establece limitaciones a las prrrogas; otorga al
juez la facultad de sealar ciertos trminos, fijando el estrictamente necesario y consagra medios
sencillos para efectuar la notificacin de las providencias.
El de Saneamiento: consiste en que las actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de
ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. La nulidad es una sancin que la
norma prov para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola
el derecho de defensa de una de las partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es
viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante
cierta conducta no se aplique esa sancin y, por ende, la actuacin sea vlida, que es lo que se
denomina saneamiento.
Por ejemplo: si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y ste no lo alega en la
primera actuacin que realice, tal irregularidad queda convalidada.
El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta el Estado a la
colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esta funcin entraa, como
proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los funcionarios y
empleados, etc. Aunque el principio, en su acepcin ms amplia, incluira las expensas o gastos
que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre las partes,
sobretodo en aquellas ramas donde se rige el sistema dispositivo, como acontece con el civil.
Tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral.

b. PRINCIPIO DE LA IMPUGNACIN: es el reconocimiento que hace el derecho a que el juez,

como ser humano, es fiable y por tanto es susceptible de equivocarse algunas veces causado
por dolo o fraude. El error podr ser a su vez in iudicando o in procedendo. (Sustancialmente o
en el procedimiento). La parte afectada podr recurrir esas decisiones o actuaciones a fin de que
se adecuen a derecho gracias a la institucin de los recursos.
c. PRINCIPIO DE LEALTAD Y BUENA F: dentro del proceso las partes deben obrar con una
conducta que no conduzca o induzca al error del juez, pretendiendo obtener provecho de ese
error. De igual forma no deben desarrollar actos o maniobras fraudulentas o dilatorias.
d. PRINCIPIO DE PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL: los procesos deben procurar y
pretender por la satisfaccin de los derechos sustanciales que transitan por el derecho procesal.
Es decir, debe primar la sustancia sobre la forma.
e. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: consiste en la concordancia que debe existir entre la peticin
formulada por las partes y la decisin que sobre ella tome el juez. Es decir, el juez est limitado
en su sentencia a las pretensiones y a los hechos. Si el juez viola este principio incurrir en
extra-petita (por fuera de lo pedido) o en ultra-petita (ms all de lo pedido).
CONGRUENCIA EXTERNA: que es la propiamente dicha-se refiere a la concordancia o armona
entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella.
CONGRUENCIA INTERNA: es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de
la sentencia.
f. PRINCIPIO DE BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA: consistente en que en todo proceso, las
partes en general y el sujeto pasivo, en particular tienen derecho a saber que existe un proceso
en su contra y la posibilidad de ser odas.
g. IMPARCIALIDAD DEL JUEZ: el juez debe valorar y comparar los distintos intereses que estn
en juego en la actividad administrativa, de modo que la eleccin constituya el resultado de un
armnico maderamiento de los diversos intereses.
5

h. PRINCIPIO DE COSA JUZGADA: este principio consiste en revestir a las sentencias de una
calidad especial, en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere
puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en las mismas pretensiones y sobre
iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y
evitar as que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. Caso especial son los
procesos de jurisdiccin voluntaria (interdictos) en los cuales la sentencia tiene efectos relativos
en el tiempo, por cuanto pueden ser modificadas en el futuro.
i. PRINCIPIO DE LA INDEPENDENCIA: tiene que ver con que los jueces deben ejercer su funcin
con autonoma, total independencia y sin presiones de los dems poderes o de los particulares.
10. Cules son las Fuentes del Derecho Procesal y Explique cada uno.
1. LA LEY.
Entendemos por legislacin el conjunto de normas jurdicas emanadas del rgano competente
del Estado que tengan carcter general e imperativo y que regulen una conducta. La constitucin
es la fuente primaria del derecho procesal.
a. CLASIFICACIN DE LA LEY PROCESAL.
La ley procesal se clasifica atendiendo a tres esquemas:
POR SU FUERZA OBLIGATORIA
-IMPERATIVAS: tienen fuerza absoluta y no pueden renunciarse por las partes
-DISPOSITIVAS: no tienen fuerza absoluta, pueden ser evitadas a voluntad de las partes y evitar
su aplicacin
POR LA MATERIA QUE REGULAN
- PROCESALES: Reglamentan los actos procesales y el procedimiento
- ORGNICA: Regulan lo relativo a la organizacin y estructura de la rama judicial. En ella se
establece la organizacin de los tribunales del pas, generalmente, tambin, la forma de
designacin y condiciones de los magistrados que los integran.
b. APLICACIN DE LA LEY
Dentro del proceso de aplicacin lgica de la ley intervienen:
ELECCIN DE LA NORMA
Dentro del universo normativo el juez debe seleccionar la norma a aplicar. Para ello debe
analizar y validar la norma desde el punto de vista formal (que la terminologa utilizada este en
sintona con el espritu de la ley), material (jerarqua de la ley que no vaya en contrava de
normas superiores), espacial (lugar donde se aplicara) y temporal (vigencia de la norma, para
procesos en curso debe revisar la nueva ley y ella dir cual utilizar).
INTERPRETACIN
Es la manera como el juez entiende la ley procesal al momento de hacerla efectiva. Implica
determinar el alcance o sentido de la norma cuando esta se presta a dudas o equvocos frente a
una situacin concreta, lo hace a travs de un procedimiento y con el fin de obtener un resultado.
PROCEDIMIENTO
Gramatical. Exegtico
Lgico espritu de la ley, apartndose del texto
Histricocausas sociales y econmicas que la origin
Teolgico.que quera proteger la norma
Sistemtico mirar la norma dentro como parte de un sistema normativo
Sociolgico tener en cuenta el espacio social y cultural donde se aplica la norma
RESULTADO
Extensivo. El fallo va ms all de lo que quiso la ley
Restrictivo. El fallo da menos de lo que quiso la ley
Declarativo. Ideal, la interpretacin esta acorde con el texto de la norma
6

INTEGRACIN
Esta situacin se presenta ante la ausencia de la norma, entonces el funcionario judicial:
Buscar analoga. Normas parecidas a casos parecidos (afinidad)
Crear la norma
Cuando hay muchas normas que se pudiesen aplicar (antinimia) el juez utilizar:
La norma especfica sobre la general
La norma posterior con preferencia de la anterior
Cuando la norma est en el mismo texto se privilegia la que est ms al final del mismo.
Luego de estos pasos el juez procede a aplicar la ley.

2. LA COSTUMBRE
Conjunto de actos espontneos que se repiten en una comunidad en un tiempo y espacio
determinados y que los asociados realizan con la conviccin de ser normas de derecho.
LA COSTUMBRE JUDICIAL: conjunto de actos procesales que le realiza el juez de forma
espontnea con el consentimiento de las partes siendo estos contrarios a la Ley.
- Costumbre secundum legem: aclara, interpreta o est conforme
una norma escrita.
- Costumbre extra legem: regula una materia no regulada por la Ley.
- Costumbre contra legem: regula una materia de forma contraria a lo que establece la Ley.
3. LA JURISPRUDENCIA
Los criterios que sientan los jueces al momento de aplicar la ley. Es la forma en que ellos
atienden el alcance y sentido de una normal al aplicarla a un caso concreto, es decir, las
decisiones judiciales sobre un mismo caso y concordantes.
a. Uniforme: cuando para fallar casos similares, el juez ofrece una solucin similar.
b. Contraria: cuando para fallar casos similares, el juez ofrece una solucin contraria.
c. Optativa: cuando para fallar casos similares, el juez puede o no identificarse con la jurisprudencia
establecida. Es el caso de nuestro sistema judicial. Tres decisiones uniformes de la Corte
Suprema de Justicia (como tribunal de la casacin) constituyen Doctrina Probable y los jueces
podrn utilizarla en casos similares. Sin perjuicio de que la misma corte cambie el sentido
cuando considere.
4. LA DOCTRINA
Estudio realizado por los profesionales y estudiosos del derecho con criterio cientfico de las
reglas del derecho. Establecen pautas de interpretacin de las normas con el fin de
transformarlas o de exigir su derogacin.
11. Que es accin de tutela
La accin de tutela es un mecanismo que tiene por objeto la proteccin de los derechos
constitucionales fundamentales, an aquellos que no se encuentren consagrados en la constitucin,
cuando estos resulten vulnerados o amenazados por la accin o la omisin de cualquier autoridad
pblica. El fallo que se produce de esta accin es de inmediato cumplimiento. Se encuentra consagrada
en el Art. 86 CN y ha sido reglamentada por los decretos 2591 de 1991, 306 de 1992 y 1382 de 2000.
La accin de tutela protege los derechos fundamentales. Algunos de stos derechos fundamentales son
la vida, la integridad personal, la igualdad, el reconocimiento de la personalidad jurdica, la libertad de
conciencia, de religin, de expresin, de circulacin, de escogencia de profesin u oficio, de enseanza
y aprendizaje y de investigacin y de ctedra, los derechos a la honra y al buen nombre, al debido
proceso, a la defensa y a elegir y a ser elegido. Tambin son derechos fundamentales el derecho de
peticin (ya estudiado), de asociacin y los derechos de los nios.

12. Cul es el articulado constitucional de la accin de tutela

Constitucin Poltica de Colombia Artculo 86. Toda persona tendr accin de tutela para reclamar
ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por s
misma o por quien acte a su nombre, la proteccin inmediata de sus derechos constitucionales
fundamentales, cuando quiera que stos resulten vulnerados o amenazados por la accin o la omisin
de cualquier autoridad pblica. La proteccin consistir en una orden para que aquel respecto de quien
se solicita la tutela, acte o se abstenga de hacerlo. El fallo, que ser de inmediato cumplimiento, podr
impugnarse ante el juez competente y, en todo caso, ste lo remitir a la Corte Constitucional para su
eventual revisin. Esta accin solo proceder cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa
judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
En ningn caso podrn transcurrir ms de diez das entre la solicitud de tutela y su resolucin. La ley
establecer los casos en los que la accin de tutela procede contra particulares encargados de la
prestacin de un servicio pblico o cuya conducta afecte grave y directamente el inters colectivo, o
respecto de quienes el solicitante se halle en estado de subordinacin o indefensin.
13. Que elementos debe contener una Medida Cautelar
De acuerdo con la doctrina procesal, plenamente aplicable al contencioso-administrativo, los elementos
fundamentales al momento de examinar la procedencia de las medidas cautelares, son, en primer
lugar, la apariencia de buen derecho o fumus boni iuris (no plena prueba sino la argumentacin
razonable acompaada de una prueba sumaria). Consiste en un juicio preliminar acerca de la
verosimilitud de la procedencia de la pretensin interpuesta, que debe lucir como de probable acogida
en la sentencia de fondo.
A este requisito del fumus boni iuris, se le define como: la indagacin que hace el juez sobre la
probabilidad cualificada, sobre la apariencia cierta, de que el derecho invocado por el solicitante de la
medida cautelar en la realidad exista y que, en consecuencia, ser efectivamente reconocido en la
sentencia final. Se trata de la apariencia de que la pretensin del solicitante prosperar en el fallo de
fondo.
Hay que resaltar que, a fin de que el actor cumpla su carga procesal para demostrar esta apariencia de
buen derecho, no resulta suficiente que ste se limite a alegar la procedencia de su pretensin, sino
que deber acompaar algn tipo de prueba que permita al juez presumir objetivamente que al
solicitante le acompaa ciertamente el derecho invocado.
Por su parte, el peligro en la mora o periculum in mora, vinculado con la irreparabilidad de los daos,
se refiere al peligro de dao que teme el solicitante de que no se satisfaga su derecho o que ste
resulte infructuoso como consecuencia del tiempo que deber esperar para obtener la tutela judicial
definitiva. Estos daos irreparables resultan una condicin para la suspensin de efectos del acto
impugnado, daos que no podrn ser genricos, eventuales o inciertos, sino que debern consistir en
un perjuicio especial que lesione directa y personalmente la esfera jurdica del solicitante. Asimismo, se
seala que para la jurisprudencia su produccin tiene que derivarse directamente del acto
administrativo impugnado, en una relacin de causalidad ejecucin del acto-dao irreparable producido,
as como que no pueden ser los derivados como una consecuencia natural o normal del acto
administrativo, sino que ser necesario que se trate de efectos extraordinarios.
Sobre el periculum in mora, siguiendo la clsica distincin de la doctrina italiana, algunos lo dividen
entre el peligro en la infructuosidad del fallo (ejecucin imposible) y el peligro en el retardo (dao
irreparable que sufrir el demandante por el tiempo aunque la sentencia definitiva declare su derecho,
es decir, el periculum in damni). A este ltimo tipo se le describe como aquel que se refiere al peligro de
la ineficacia de la sentencia, en el sentido de que el fallo pueda ejecutarse pero que para el momento
8

de tal ejecucin ya carezca de inters para el actor, quien, al no haber podido usar de su derecho
durante el proceso, ya no le es posible servirse de l.
Un tercer elemento es el de la ponderacin de los intereses pblicos en juego. Conjugados con la
ponderacin de intereses, la apariencia de buen derecho y el peligro en la mora determinan la
procedencia o no de la medida cautelar, y es en este campo en el cual el juez tiene margen de
apreciacin.
La ponderacin de intereses no se refiere a que basta cualquier inters general para impedir el
otorgamiento de la medida cautelar, puesto que toda la actividad administrativa debe estar presidida por
la satisfaccin del inters general, sino de un inters general concretizado y de cierta gravedad. Este
elemento puede jugar tanto a favor como en contra de que se acuerde la medida cautelar, y debe ser
examinado autnomamente (aunque de forma armnica) con los restantes.
14. Cules son las instituciones de la Teora del Proceso (accin, jurisdiccin, procedimiento).
Las instituciones fundamentales del Derecho Procesal:
1. La Accin. Existieron y existen varios conceptos de accin. En Roma signific un acto jurdico
formal y luego se confundi con el derecho mismo. Wach la concepta accin en sentido concreto,
derecho autnomo contra el Estado que brinda proteccin contra el demandado. Degenkolb como
accin en sentido abstracto, derecho a concurrir a los tribunales y formar el proceso, se tenga o no
derecho sustantivo que lo sustente.
2. La Pretensin. Las dificultades del concepto de accin hicieron que Rosenberg planteara el
concepto de pretensin como substitutivo, seguido por Guasp y Palacio. Para Falcn, la accin
como derecho abstracto, es el derecho constitucional de actuar la jurisdiccin; como derecho
concreto, el reclamo de cada conducta contenida en derecho sustancial; como pretensin, pedido
concreto proa satisfacer el derecho, quitado o lesionado, se instrumenta por la demanda y
contestacin, como actos de peticin.
Oposicin a la Pretensin: es la defensa, oposicin a la pretensin del actor por pretensin contraria
respecto del derecho sustancial alegado.
Excepcin: es la oposicin a la pretensin del actor fundada en cuestiones procesales.
La pretensin puede clasificarse en declaratorias, constitutivas o de condena; en penales civiles,
laborales; en personales, reales o mixtas.
3. Jurisdiccin. Poder o facultad y deber del Estado para realizar el proceso, por medio de rganos
encargados al efecto, ya sea a pedido de parte o de oficio, cuyo objetivo final es la actuacin del
derecho sustancial para resolver situaciones jurdicas y satisfacer las pretensiones aducidas.
Jurisdiccin es la funcin pblica desplegada -en este caso- por los rganos estatales para resolver
el conflicto suscitado entre la comunidad pretensora y el sospechoso de haber incurrido en un hecho
constitutivo de delito.
4. Competencia. Razones de diversa ndole obligan a distribuir el ejercicio de esa tarea (jurisdiccional)
entre distintos rganos: de all surge la diferente competencia atribuida para el desenvolvimiento de
sus funciones. Por lo que la competencia puede definirse como circulo de actividades de
determinada autoridad. Puede ser: territorial, por materia, por personas, por grado, por funcin, o por
turno.
5. El Proceso. El Derecho Procesal tiene dos grandes ramas, la Civil y la Penal, cuyas diferencias son
importantes, en algn caso, como por ejemplo en el proceso. a) Proceso Civil. Es la serie de actos
de las partes y del rgano judicial coordinados entre si y en forma sucesiva, ligados por el fin
fundamental de lograr la actuacin del derecho, satisfaciendo las pretensiones aducidas, mediante
la declaracin final del Tribunal o sumando a esta una coaccin.
Proceso, Juicio y Procedimiento: Es necesario distinguir proceso, del juicio (proceso puramente
contencioso), y del procedimiento, cada una de las etapas del proceso y tambin actuaciones
independientes anteriores o contemporneas al proceso puramente procesal.
9

15. Diferencia entre Sistema de Administracin de Justicia Dispositivo e Inquisitivo.

Sistema de Administracin de Justicia
DISPOSITIVO
En este sistema se confiere a las partes un papel protagnico en el
proceso y el juez asume un rol pasivo.

Sistema de Administracin de
Justicia INQUISITIVO
En este sistema el juez investiga de
oficio sin otras limitaciones que las que
impone la ley, adems, est facultado
para indagar sobre los hechos
buscando averiguar la verdad material.
Sus caractersticas son:
En penal, es donde opera con mayor
El juez no puede iniciar el proceso de oficio, debe existir frecuencia el Sistema Inquisitivo, pues
previamente una demanda de parte;
los delitos de accin pblica son
Las partes fijan la cuestin litigiosa, es decir, el Thema decidendum investigados directamente por el
No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sistema judicial. En el Sistema
sido aportados por las partes.
Inquisitivo el juez acta activamente,
El Juez debe resolver segn lo alegado y probado en el proceso.
averigua los hechos y trata de
El proceso pasa de un estanco a otro por solicitud de las parte.
descubrir la verdad material frente a la
Las partes disponen del derecho
verdad formal.
(desistimiento y transaccin).
Sistema MIXTO: Los anteriores sistemas no son absolutos, es decir, no hay un proceso puramente Dispositivo o
Inquisitivo. En el Sistema Dispositivo, se admiten ciertas facultades por las cuales el Juez puede completar su
conocimiento delos hechos. Por eso no puede hablarse de la prevalencia de un Sistema sobre el otro.

16. Que se entiende por interpretacin

INTERPRETACIN:Es la manera como el juez entiende la ley procesal al momento de hacerla efectiva.
Implica determinar el alcance o sentido de la norma cuando esta se presta a dudas o equvocos frente a
una situacin concreta, lo hace a travs de un procedimiento y con el fin de obtener un resultado.
17. Que se entiende por aplicacin de la ley (eleccin de la norma
APLICACIN DE LA LEY
Dentro del proceso de aplicacin lgica de la ley intervienen:
ELECCIN DE LA NORMA
Dentro del universo normativo el juez debe seleccionar la norma a aplicar. Para ello debe analizar y
validar la norma desde el punto de vista formal (que la terminologa utilizada este en sintona con el
espritu de la ley), material (jerarqua de la ley que no vaya en contrava de normas superiores),
espacial (lugar donde se aplicara) y temporal (vigencia de la norma, para procesos en curso debe
revisar la nueva ley y ella dir cual utilizar).
18. Caractersticas del Derecho Procesal
a) AUTONOMA: El derecho procesal es autnomo, por cuanto su existencia no depende del derecho
sustancial, su autonoma la obtiene de la teora de la accin (todo sujeto de derecho tiene derecho a la
accin, es decir, a poner en funcionamiento el aparato judicial)
b) INSTRUMENTAL O DE MEDIO: A travs del derecho procesal se hacen efectivos y transitan los
derechos sustanciales.
c) FORMAL O DE FORMAS: El derecho procesal tiene reglas y principios preestablecidos para las
partes.

10

19. Cdigo General del Proceso Ley 1564 de 2012.

ARTCULO 82. REQUISITOS DE LA DEMANDA. Salvo disposicin en contrario, la demanda con que
se promueva todo proceso deber reunir los siguientes requisitos:
1. La designacin del juez a quien se dirija.
2. El nombre y domicilio de las partes y, si no pueden comparecer por s mismas, los de sus
representantes legales. Se deber indicar el nmero de identificacin del demandante y de su
representante y el de los demandados si se conoce. Tratndose de personas jurdicas o de patrimonios
autnomos ser el nmero de identificacin tributaria (NIT).
3. El nombre del apoderado judicial del demandante, si fuere el caso.
4. Lo que se pretenda, expresado con precisin y claridad.
5. Los hechos que le sirven de fundamento a las pretensiones, debidamente determinados, clasificados
y numerados.
6. La peticin de las pruebas que se pretenda hacer valer, con indicacin de los documentos que el
demandado tiene en su poder, para que este los aportes.
7. El juramento estimatorio, cuando sea necesario.
8. Los fundamentos de derecho.
9. La cuanta del proceso, cuando su estimacin sea necesaria para determinar la competencia o el
trmite.
10. El lugar, la direccin fsica y electrnica que tengan o estn obligados a llevar, donde las partes, sus
representantes y el apoderado del demandante recibirn notificaciones personales.
11. Los dems que exija la ley.
PARGRAFO PRIMERO. Cuando se desconozca el domicilio del demandado o el de su representante
legal, o el lugar donde estos recibirn notificaciones, se deber expresar esa circunstancia.
PARGRAFO SEGUNDO. Las demandas que se presenten en mensaje de datos no requerirn de la
firma digital definida por la Ley 527 de 1999. En estos casos, bastar que el suscriptor se identifique
con su nombre y documento de identificacin en el mensaje de datos.
ARTCULO 133. CAUSALES DE NULIDAD. El proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los
siguientes casos:
1. Cuando el juez acte en el proceso despus de declarar la falta de jurisdiccin o de competencia.
2. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente
concluido o pretermite ntegramente la respectiva instancia.
3. Cuando se adelanta despus de ocurrida cualquiera de las causales legales de interrupcin o de
suspensin, o si, en estos casos, se reanuda antes de la oportunidad debida.
4. Cuando es indebida la representacin de alguna de las partes, o cuando quien acta como su
apoderado judicial carece ntegramente de poder.
5. Cuando se omiten las oportunidades para solicitar, decretar o practicar pruebas, o cuando se omite la
prctica de una prueba que de acuerdo con la ley sea obligatoria.
6. Cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusin o para sustentar un recurso o descorrer su
traslado.
7. Cuando la sentencia se profiera por un juez distinto del que escuch los alegatos de conclusin o la
sustentacin del recurso de apelacin.
8. Cuando no se practica en legal forma la notificacin del auto admisorio de la demanda a personas
determinadas, o el emplazamiento de las dems personas aunque sean indeterminadas, que deban ser
citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando
la ley as lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Pblico o a cualquier otra persona o
entidad que de acuerdo con la ley debi ser citado.
Cuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de notificar una providencia distinta del
auto admisorio de la demanda o del mandamiento de pago, el defecto se corregir practicando la
11

notificacin omitida, pero ser nula la actuacin posterior que dependa de dicha providencia, salvo que
se haya saneado en la forma establecida en este cdigo.
PARGRAFO. Las dems irregularidades del proceso se tendrn por subsanadas si no se impugnan
oportunamente por los mecanismos que este cdigo establece.
ARTCULO 206. JURAMENTO ESTIMATORIO. Quien pretenda el reconocimiento de una
indemnizacin, compensacin o el pago de frutos o mejoras, deber estimarlo razonadamente bajo
juramento en la demanda o peticin correspondiente, discriminando cada uno de sus conceptos. Dicho
juramento har prueba de su monto mientras su cuanta no sea objetada por la parte contraria dentro
del traslado respectivo. Solo se considerar la objecin que especifique razonadamente la inexactitud
que se le atribuya a la estimacin.
Formulada la objecin el juez conceder el trmino de cinco (5) das a la parte que hizo la estimacin,
para que aporte o solicite las pruebas pertinentes.
Aun cuando no se presente objecin de parte, si el juez advierte que la estimacin es notoriamente
injusta, ilegal o sospeche que haya fraude, colusin o cualquier otra situacin similar, deber decretar
de oficio las pruebas que considere necesarias para tasar el valor pretendido.
<Inciso modificado por el artculo 13 de la Ley 1743 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> Si la
cantidad estimada excediere en el cincuenta por ciento (50%) a la que resulte probada, se condenar a
quien hizo el juramento estimatorio a pagar al Consejo Superior de la Judicatura, Direccin Ejecutiva de
Administracin Judicial, o quien haga sus veces, una suma equivalente al diez por ciento (10%) de la
diferencia entre la cantidad estimada y la probada.
El juez no podr reconocer suma superior a la indicada en el juramento estimatorio, salvo los perjuicios
que se causen con posterioridad a la presentacin de la demanda o cuando la parte contraria lo objete.
Sern ineficaces de pleno derecho todas las expresiones que pretendan desvirtuar o dejar sin efecto la
condicin de suma mxima pretendida en relacin con la suma indicada en el juramento.
El juramento estimatorio no aplicar a la cuantificacin de los daos extrapatrimoniales. Tampoco
proceder cuando quien reclame la indemnizacin, compensacin los frutos o mejoras, sea un incapaz.
Preparador por: Nelson Jos Rincn Barba
Estudiante Derecho Universitaria de Colombia
Periodo II Nocturna Grupo 2C
Bogot D.C. Agosto 14 de 2016

12