15)Presentacin del Sr.

Consejero Rodolfo Tailhade, referida a la solicitud de

auditoria en el expediente del Jury seguido contra el Dr. Federico Faggionatto
Mrquez.
Dr. Piedecasas: Es unapresentacinquedistribuyenelplenariopasadoysehabatomado
elcompromisodetratarloenesteplenario.Estaconsideracindelosseoresconsejeros.
Dr. Cabral: En esa ocasin me toco ser representante de este consejo ante el Jury de
enjuiciamiento, en la acusacin que el consejo le dirigi al Dr. Federico Faggionatto
Mrquez y que luego determino su responsabilidad. Al inicio de ese debate ante el jurado
de enjuiciamiento, el Dr. Marcelo Brito, que era el defensor de Faggionatto Marquez, que
no se expres en ningn momento del juicio, dijoqueexisteunacomponendadesiniestros
de delincuentes personajes asignando fundamentalmente autora a asesores delDr.Ernesto
Sanz tanto en el senado como en este cuerpo que haban determinado que el senadorSanz
fuera quien impulsara el juicio poltico contra Faggionatto Mrquez. El Dr. Sanz no haba
sido quien haba llevado la causa contra Faggionatto Marquez.Esesumarioenlacomisin
de acusacin fue llevado por m, y yo fui quien formul la acusacin. El Dr. Sanz
simplemente me acompa como representante del Jury en la acusacin. Y all, se
acompaaron una serie de grabaciones en un blog que apareci en internet, en donde se
denunciabanestasmaniobrasenlascualeshabaintervenido,supuestamente,elDr.Sanz.Y
todo esto, sucedi el da 23 de febrero, esta denuncia que formul Brito ante el jurado de
enjuiciamiento. El da 25 de febrero, luego de haber tenido el ingreso N4 a ese blog, lo
cual demostr claramente que haba sido creadoespecficamenteparapoderloutilizarenel
jurado de enjuiciamiento,formulamosladenunciacorrespondientequeinclua apartedelas
cosas que deca en si mismo el blog, contra el Dr. Sanz y sus asesores. Esta supuesta
componenda para intervenir contra Faggionatto Mrquez, inclua unagrabacintelefnica,
una lnea de telfono en la cual aparecan asesores del Dr. Sanz u otras personas, como el
Dr. Francisco Castex, que no era asesor de Sanz, hablando sobre la cuestin. El da 25 de
febrero, Sanz y yo nos presentamos antelaJusticiaFederal,yseabrilacausa2302/10del
Juzgado Federal N8, Secretara N 15, con la intervencin de la Fiscala Federal N 11,
que llevo adelante esta denuncia, en la cual el Dr. Castex tambin se constituy como
querellante, porque el queda involucrado como uno de los supuestos interventoresenestas
operaciones con Sanz. Se hizo una investigacin que dur bastante porque el da 15 de
febrero del 2015, diciembre de2015,enesacausaqueinvestigabatodasestascuestionesse
decidi archivar el expediente. Por qu? porque Estados Unidos no termino de dar la
informacin acercadellugardeinternetenelcualsehabacreado,quetenasedeenCorea,
y porque no se pudo determinar cmo se haban obtenido las grabaciones, mas alldeque
se haba habilitado una intervencin del agente "Sido James" de la Secretara de
Informaciones del Estado en su obtencin. Todo eso est en la causa. Esto, un poco para
referir la utilizacin que ha hecho esto, para con dos finalidades: una, para tratar de
favorecer al Dr. Faggionatto Mrquez, que se haba hartado de cometer nulidades y de
desempaarse como un mal juez, lo que llev a su destitucin y otra, para ensuciar alDr.

Ernesto Sanz, que haba actuado dentro de todas sus facultades y con absoluta pureza y
tica en el cumplimiento de su funcin. Esto, en cuanto al episodio aquel que involucroel
supuesto manejo espurio del Dr. Sanz en todas estas cuestiones y concretamente quiero,
aparte de dar todos estos datos, entrego aqu la resolucin, copiadelaresolucinadoptada
en estacausa. QuierosealarqueelplanteoquehaceelconsejeroTailhade,masalldeque
yo tambin quiero saber quin inventa y por qu todas estas cosas, de ninguna manera
forman parte de una auditoria que pueda llevarse adelante por este cuerpo. En todo caso,
habra que investigar. Sera la justicia laquedeberadeinvestigarlacuestin.Peroaquno
hay nada que nosotros debamos investigar con nuestro cuerpodeauditoreshoyenda,ylo
que haba para investigarlajusticialohahecho.SquetambinhayunacausaenCasanelo
que est relacionada con esta, que no se en que estado esta y que tiene que ver con las
intervenciones telefnicas y espurias. Pero en definitiva, aqu lo que quiero sealar
solamente personas sobre las cuales la verdad no se puede tener confianza de sus dichos,
pueden haberse encargado de ensuciar al senador, al entonces senador Sanz, como se ha
hecho. Y quiero destacar en todo caso, que en ese periodo el Dr. Sanz que trabaj junto a
m, lo hizo con la mayor dignidadytica.Quieroespecialmentedecirloporque creoquizs
no seaesalaintencindel Dr.Tailhade,deningunamanera,pero quieroquequedeenclaro
que nadadeestopuedesertenidoencuentaenperjuiciodelDr.Sanz.Asquebueno,enmi
opinin, corresponde, y perdn que haya sido tan extenso para tratarlo, pero me toco a m
acompaar al Dr. Sanz. Creo que merece estas menciones, trabajar la cuestin y creo que
corresponde no hacer lugar al planteo de que se abra una auditoria en este cuerpo al
respecto.Gracias.
Dr.Piedecasas:Dr.Tailhade.
Dr. Tailhade: Gracias Presidente. En principio,meparecequeporahcorrespondearrancar
la exposicin con aclarar que yo no ped auditoria. Yo lo que plante fue la necesidad de
apertura de una informacin sumariarespectoaloshechosquefueronyquesondepblico
conocimiento. Y una informacin sumaria, justamente, me parece que es la herramienta
adecuada para esto. Es decir, va establecer si hay fundamentos para iniciar un sumario
administrativo,eventualmenteunanuevadenunciapenalopresentacinenlacausapenal,a
la que acaba de hacer referenciaelDr.Cabral.Porotrolado,meparecequelaintervencin
del Dr. Cabral creo que es la mejor justificacinparaqueseabra estainformacinsumaria
porque el Dr. Cabral acaba de decirquesehizounadenunciapenalapartirdelaexistencia
de un blog, de un sitio en internet que fue creado especficamente en ocasin del Jury a
Faggionatto Mrquez. Ahora, en ese blogaparentementeloqueseescribiesuna suertede
denuncia de esta componenda, de acuerdo tambin a los trminos del Dr. Cabral, estas
maniobras en las que estara involucrado Sanz para llevar adelante la destitucin de
Faggionatto. Sin embargo en la causa penal, lo acaba de decir el Dr.Cabral,elquerellante
es el Dr. Francisco Castex, que era imputado en ese blog. Es decir, el bloghablabadeuna
componenda (porque no lo conozco el blog) digamos, sigo los trminos del Dr. Cabral.
Hablaba de una componenda entre Sanz, Francisco Castex y alguna otra persona ms

supongo. Pero resulta que se hace la denuncia penal y el querellante es Francisco Castex,
con lo cual me da a entender que lo que se investigabaeraundelitoencontradeCastex,y
no un delito en contra de Faggionatto Marquez o de la administracin de justicia. Por lo
tanto, me parece fundamental tener acceso a esa causa, que adems por lo que entend se
archiv, no se sobresey nisedesestim,searchivydijobienelDr.Cabral.Porlomenos
lo escuch bien, porque no se pudo conseguir informacin de Estados Unidos vinculada a
quien era el responsable del sitio de internet en donde apareca elblog.Entonces,medala
impresin de que nada tiene que ver esa causa penal con lo que nosotros buscamos hacer
ac, que es que se deje o que se establezca si las declaraciones judiciales de un seor,que
vuelvo a reiterar, es una estrella meditica del Gobierno para algunos temas y para otros
temas es un impresentable. Y aclaro, que es una declaracin judicial, porque estamos
contrastando declaraciones judiciales contra blogs. Por otra parte, la componenda a la que
refiri el Dr. Cabral y a la que hizo alusin el Dr. Brito en oportunidad del Jury, no ha
tocado absolutamente nada de esto que dice Prez Corradi, de los dos cientos mil dlares,
esdecir,hayoperaciones,componendas,loqueplanteBrito.Peroelhechopuntualesalgo
nuevo. Son los dos cientos mil dlares estos que dice Perez Corradi. En definitiva seor
presidente, a m me parece que loquetenemosquehacereslainformacinsumariaporque
es lo mejor para el Consejo de la Magistratura, para la justicia argentina y para el ex
senador Sanz. Para m es lo que corresponde hacer. Entiendo que las argumentaciones del
Dr. Cabral me parece que no refuerzan esta necesidad, o mejor dicho no refuerzan la
posicin de no abrir absolutamente ninguna investigacin. Al contrario, abonan la
necesidad de establecer exactamente lo ocurrido, por lo menos la presencia de elementos
que justifiquen de alguna manera la apertura de un sumario administrativo posterior o de
una causa penal. En consecuencia, esta informacin sumaria que tiene alcances limitados.
Parece que podra, ya que el Dr. Cabral ha trado el dato sobre la causa penal (Juzgado
Criminal y Correccional Federal N8), podramos recuperar eso, en trminos de establecer
exactamente hasta donde avanz lainvestigacin,ysiefectivamenteinvestigesto.Porque
por estos elementos que aport el Dr. Cabral, me da la impresindequenoseinvestiglo
que est denunciando Prez Corradi, se investig otra cosa. Me parece quetienequeserla
respuesta institucional del Consejo de la Magistratura, sta la de promover la apertura de
una informacin sumaria por los dichos de este narcotraficante, es un narcotraficante, no
podemos soslayarlo. Y ms all que estacondicindeesteimpresentablepodra,dealguna
manera resentir la verosimilitud olacredibilidaddesusdichos,laverdadqueesdemasiado
serio el tema comoparaquenosotrosnoadoptemosunadecisinquesearesponsableyque
tenga que ver estrictamente con nuestra funcin como miembros de un rgano de la
Constitucin Nacional. As que vuelvo a insistir seor presidente, para que se disponga,el
plenario disponga la apertura de una informacin sumaria. Que se deje expresamente
apartada de la investigacin, mejor dicho, de la informacin sumara al jefe del cuerpo de
auditores el Dr. Meydac, por las caracterizaciones que en su momento hice y que se lleve
adelantelaindagacincorrespondiente.Muchasgracias.

Dr.Piedecasas:Dra.Donato.
Dra. Donato: Gracias seor presidente. Como rgano de la constitucin creo que tenemos
funciones claras, no entiendo cul es el planteo del consejero Tailhade. No hay una
imputacinaunjuezenactividad,ynohayunaimputacinaunconsejeroenactividad.Me
parece que la va correcta para todo esto que est planteando, si lo considera en los
trminos que ha planteado, tiene que ir a la justicia. Pero este no es el mbito, nosotros
tenemos competencias propias desde la comisin de acusacin y en este mismo plenario.
Loquenosotrosanalizamossonlasconductasdelosjuecesoeventualmente,enalgncaso,
tambin podramosconsiderarlaconductanuestra.Asqueyovoyapedirqueserechaceel
planteo porque no veo que dentro de la ley o la reglamentacin nosotros tengamos que
tratar este tema. Y como ciudadano, puede ir a la justicia y hacer cualquier planteo que
considereoportuno,perocreoqueescapaalasfacultadespropiasdeesteconsejo.Gracias.
Dr.Piedecasas:Dr.Cabral
Dr. Cabral: Una muy breve aclaracin. El reglamento nuestro que regula justamente los
sumarios, las investigaciones, establece en su artculo N20, que son pendientes a
determinar responsabilidades administrativasdefuncionariosyempleadosdelconsejo,esto
en primer lugar. Ensegundolugar,deningunamaneraesdistintoqueahorasehablededos
cientos mil dlares o euros, que en realidad ya se haba dicho en aquella poca.Porquede
lo que se trata es si actu espuriamente el Dr.Sanzydecirqueenrealidadtodoestoespor
si se le cree o no se le cree al narcotraficante este, en unas cosas con las otras. Pero luego
atender a que se debe investigar los supuestos dos cientosmildlares,euros,loquesea,es
una manera directa de ensuciar al Dr. Sanz, no indirecta. Yo pens que quizsestocaade
casualidad, y no era la intencin de Tailhade. Pero evidentemente Dr. Tailhade, cuando
usted hace esta referencia, loqueestplanteando esunainvestigacinjudicialenperjuicio,
como imputando a quien eventualmente habra recibido este dinero. Y esoesloquevengo
expresa y puntalmente, quiero que se deje clara constancia. Porque he trabajado junto a l
enestacuestinyenotras, quedeningunamanerapuedoadmitiresasospechaymenosque
menoseseplanteo.
Dr.Piedecasas:SenadorRozasprimeroydespuselDr.Valds.
Dr. Rozas: Si seor presidente. Yo podra hablar un rato largo sobre la conducta y la
honorabilidad del ex senador Ernesto Sanz y ex consejero. Lo conozco hace muchosaos,
no solamente soy amigo personal y correligionario, sino que hemos compartido muchos
aos de lucha.Se de quien estoy hablando. Pero me parece que primero es innecesario, no
necesita Ernesto Sanz que el senador Rozas venga a defenderlo de una causa que no
necesita defensa frente a imputaciones que pretende hacerle Prez Corradi. Prez Corradi,
Est claro?, Perez Corradi. Yo soy abogado y en derecho si tiene algo realmente
importante, es el sentido comn, ese es el corazn del derecho. As que, a m me llama
poderosamente la atencin del consejero Tailhade, que tambin es abogado como yo y

como somos varios aqu, pretenda avanzar sobre un sumario o sobre una auditoria de
alguien que no pertenece al Poder Judicial de la Nacin. Si todo estamos aqu, los
ciudadanos en general, los cuarenta y dos millones de habitantes argentinos estamos en
condiciones de ir a la justicia, y pedir la reapertura de la causa o lo que signifique. Pero
nosotros no tenemos competencia presidente. Y no solamente, repito, con este atajo
pretendamos efectuar una defensa de la honorabilidad del senador Ernesto Sanz. Yo no
tengo ninguna duda. Que se hagan las denuncias, las que quieran.Scmovanaterminar,
absolutamente s cmo van a terminar. Pero no se trata de esto, se trata realmente de que
nosotros no somos competentes, de esto no hay discusin. Yo la verdad que digo que, si
perdemos dosminutosmsdetiempoenesto,es porquequeremosperderlo.Perorealmente
no hay razones para que estemos discutiendo esto de alguien que no pertenece al Poder
Judicial de la Nacin, quenosotrosiniciemosunsumarioadministrativo.Peroestonotiene
ni pie ni cabeza seorpresidente,nipienicabeza.Porlotanto,yoconestopretendoquese
rechace la presentacin del consejero Tailhade por estas razones, porque no tenemos
competencia, porque no pertenece al Poder Judicial de la Nacin y hay otras vas, y las
conocemos.Nohacefaltaqueyolasexpliciteniquelasexpliquetreshoras,lasconocemos.
Hay otras medidas que se pueden tomar pero no estn aqu en el plenario ni en la sala de
este plenario. Por lo tanto, solicito categricamente, por estas razones, que se rechace la
presentacin.
Dr.Piedecasas:Dr.Valds.
Dr. Valdes: Si, presidente. Yo no creo que el consejero Tailhade desconozca el
ordenamiento jurdico. Nosotros podemos ver que claramente sabe cul es la funcin del
juez, del fiscal, etc. A m me llama poderosamente la atencin que busca con una
informacin sumaria de un ciudadano comn,queyanoesconsejero,queyanoessenador
de la nacin, que camina por la calle libremente, que ha resignado incluso el cargo que le
ofreci el Presidente de la Nacin de ser Ministro de Justicia de la Nacin. Entonces, este
tipo como dije, este tipodeoperacionesquenosotrosnoestbamosacostumbradosaverde
esta forma donde se lo acusa al ex senador Sanz, no estbamos acostumbrados. Entonces,
esto tiene claramente una intencionalidad que es poner polticamente alsenadorSanzenel
centro de la escena. Yo claramente puedo dar vuelta esa pretensin, yo puedo decir que
Prez Corradi estaba protegido por la SIDE. Y hoy, lo que dice Prez Corradi, estsiendo
puesto ac en dos sesiones seguidas del Consejo de la Magistratura, quien sabe con qu
entendimiento para daar al Senador Sanz. Entonces, tenemos que tener cuidado de hacer
este tipo deapreciacionesdirectasaunexconsejero.Ynocomenz eljuicioconelsenador
Sanz. Incluso lo haba denunciado a Faggionatto Marquez, el anterior consejero Federico
Estorani. Porque el senador Sanz hereda la causa delDr.FedericoEstorani. Ni siquieraera
una causa propia. Pero no importa, me parece grave que nosotros tengamos este tipo de
operaciones, que las califico de polticas para daar la imagen y el prestigio del senador
Sanz. Yo creo que no conduce absolutamente a nada, es lo ms disparatado que he
escuchado en elConsejodelaMagistraturadesdequeasum.Unainformacinsumariaque

alguien que ni siquiera es juez ni siquiera es senador. Creo que incluso discutimosaveces
en este cuerpo, cuando le queremos poner en el registro de antecedentes aquellos que
fueron subrogantes. Y tenemos discusiones porque decimos que nos agotamos connuestra
funcin porque yanoesms juez.Yahorapretendemosabrirunainformacin sumaria.Me
parece que esto simplemente, este tipo de opresiones, nosotros no la hacemos en este
Consejo de la Magistratura. Por lo tanto, pidoqueinmediatamenteserechacede manerain
limine, me parece que es una aberracin y un bochorno que tratemos de esta forma estos
temas.
Dr.Piedecasas:Dr.Moldes.
Dr. Moldes: Gracias presidente. En el mismo sentido, me sorprende la posicin. Estoy
absolutamente en desacuerdo con la propuesta del colega y consejero Tailhade. Creo que
este cuerpo es manifiestamente incompetente, ostensiblemente incompetente. Yo no me
puedo desligar del carcter de juez que tengo, y si tuviera que despacharlo en un regln
dira, ocurra con lavayformaqueentiendequecorresponda.Nadamsqueeso.Estoes,a
mimodover,absolutamenteinadmisible.Gracias.
Dr.Piedecasas:Dr.Tailhade,luegoelDr.Mahiques.
Dr. Tailhade: Gracias presidente. La verdad que me parecen un poco forzadas las
argumentaciones. Y voy a respetar las posiciones de los senadores o, mejor dicho, de los
consejeros Rozas y Valdes, porque hacen una defensa poltica y me parece absolutamente
pertinente. Hara lo mismo en su lugar. La posicin de los jueces la verdad que me
sorprende, me sorprende mucho. Porque para m hay un desconocimiento deliberado. No
hay un desconocimiento, conocen los hechos, hay una deliberada vocacin de restarle
seriedad al tema, pero fundamentalmente desde una ptica jurdica. Yo vuelvo a reiterar
seor presidente, la informacin sumaria indaga sobre hechos, no sobre responsabilidades
personales. El sumario administrativo s determina responsabilidades personales. Y lo que
estoy pidiendo es una indagacin sobre esos hechos. Porque evidentemente nadie, ni la
justicia, de acuerdo a los trminos en que planteolaexistenciadelacausaelDr.Cabral,ni
mucho menos el Consejo de la Magistratura ha indagado sobre esto. A la Dra. Donato le
voy a recordar lo siguiente: porque no s siesdesconocimientoomemoriafrgil.Antesde
que se ordenaran las auditorias sobre delitos de corrupcin, a las que nos llev el colegio
cmplice de la dictadura vinindose acacomportarcomodemcratasSabeculeseralas
ultimas auditorias que haban hecho elseorMeydacysuequipo,doctoraDonato?Elrobo
de un celular. El robo de un celular en el mbito del ConsejodelaMagistratura.Yelrobo
de una mquina que estaba al lado de un ascensor en los Tribunales de Marcelo T. de
Alvear y Callao. Esa es la competencia que usted quiere para el cuerpo de auditores? O
investigar si en este Consejo se llev acabounJuryfraudulento?porquesiyoPuedeser
que sea duro de entendederas, pero sino el ConsejodelaMagistraturanoinvestigaqueac
existe una denuncia de poner plata para llevar adelante la destitucin de un juez, yo no s
para qu estamos, para qu est esto. Y finalmente, seor presidente, yo no ensuci a

Ernesto Sanz, lo ensucio el Gobierno. Lo ensuci una persona que trajo el gobierno y que
fue recibida por la Ministra de Seguridad en el aeroparque. Yo no fui el que ensuci a
Ernesto Sanz, lo ensucia el propio Gobierno, fruto de operaciones polticas. Seguramente
tiene razn en eso el Dr. Valdes pero a las que yo soy ajeno. No tengo ninguna otra
alternativa que traer semejante hecho, semejante denuncia de tal gravedad al pleno, a
consideracin del pleno. Y vuelvo a insistir, no pido que se investigue a Sanz,pidoquese
abraunainvestigacinsumariaparainvestigarhechos.GraciasseorPresidente.
Dr.Piedecasas:Dra.Donato.
Dra. Donato: Si seor presidente. Le ped la palabra porque hay una alusin directa. En
general, no me gusta contestar pero creo que es una cuestin jurdica y en ese caso tengo
que contestar. Por supuesto que yo quiero una auditoria que funcione, pero quiero
recordarle que quien no pidi la auditoria eran quienes tenan mayora en la composicin
anterior. Durante aos, es verdad, esa auditora que haba que hacerle un pedido anual,
nunca se hizo. Hagmonos cargo de cada cosa, porque la verdad que estoy un poco
cansada de que no nos hagamos cargo. Claro que quiero una auditoria que funcione. Se
olvida queacabamosdeaprobarlasauditoriasparatodoslosJuzgadosPenalesFederalesde
todo el pas? Esa es la auditoria que quiero y por la cual voy a luchar y voy a bregar para
que se haga. No tengo memoria frgil,meacuerdomuybienquequienesnoledierontarea
a la auditoria no fue quienes hoy, de alguna forma, bajo la responsabilidad mayor de la
conduccindeesteconsejosinoquieneslotuvieronenunaetapaanterior.Gracias.
Dr.Piedecasas:Dr.Valdes,Ustedmehapedidolapalabra?Si,adelante.
Dr. Valdes: Yosimplementepararecordarporquehayconstanciasdeacta.Habapedidoen
su momento, antes de que usted llegue, haba pedido que se apruebe la auditoria por
narcotrfico. Y estaba cajoneada en este Consejo de la Magistratura y tuvo casi un ao y
medio o dos. Pero lamentablemente, seis votos eran menos que siete. Entonces, no
podamos aprobar la auditoria y seguramente no queran que funcione la auditoria
simplemente porque yo haba pedido, haba solicitado en su momento que se apruebe esa
auditoraqueeraabsolutamentenecesaria.Lamentablementenolaconseguconsejero.

Dr.Piedecasas:Dr.Mahiques.LuegoelDr.Cabral.
Dr. Mahiques: Si seor presidente. Yo no.... Descarto que el consejero Tailhade conoce
cuales son las funciones del Consejero de la Magistratura. Por eso considero, y estoy
totalmente de acuerdo con lo que dice el consejero Valds, que esto es con un nico
objetivo que es colocar al senador Sanz en un espacio y en el centro de la escena, y que
todos entremos en el juego en el que estamos entrando.Porquetambinesresponsabilidad
nuestra. Por eso le voy a solicitar que se vote de una vez por todas y que, si el consejero
tienequehacerunadenunciapenal,lahaga,peroestenoesmbitoparahacerlo.

Dr. Piedecasas: Dr. Cabral. Doctor le quiero decir... Dr. Juan Mahiques... tal vez sea un
defecto mo, el tratar de que todos expongan, perotodosexponen.Porqueyotodavanohe
hablado. Ydigoquesevoteantes dequeyohableymegustaraquesevotedespusdeque
yohable.
Dr. Cabral: Yo quera sealar que ya hemos pasado ahora a considerar fraudulento elJury
contra eljuezFaggionattoMrquezquehasidounodelosgrandesescndalosdelaJusticia
Federalenelpas.Entonces,meparece...
Dr.Tailhade:Noescierto.
Dr. Cabral: Me parece que realmente que ya sehadicholoquesepuededeciralrespecto.
Y en todo caso, si alguien cree quedebehacerseestetipodeinvestigaciones,estesupuesto
Juryfraudulento,quelohagaantelajusticia.Peroyotambinloquequeraerapedirquese
votara, y no pretendo hacer una mocin de orden, sino que no reiteremos nuevamente
argumentos.
Dr.Piedecasas:No,yaestvotadoeldebate.Yosimplementequeradecirlequelovamosa
someter a votacin Dr. Cabral, pero creo que usted me va a permitir exponer. Y si se
reiteran algunos argumentos es porque son argumentos compartidos. Entonces vamos
hacerlo mssimple, sinoquiereustedquereitereargumentos,compartolosargumentosque
han expuesto Rozas, Valdes, Cabral, Moldes, Donato yMahiques.Peroquieroagregaruna
sola cosa, ms all... entonces no tengo que repetir sobre lapersonaloquehandicho.Siel
jury es fraudulento, lo que usted seal, es en el mbito del jury que debi decidirse esta
cuestin que no es el del Consejo delaMagistratura,comorganoautnomoydiferente al
Consejo de la Magistratura. Y adems hayunacuestinqueammepreocupaporqueesla
misma que nos hanplanteadoanosotrosenlosJurysquefuimosacusadores.Eseltemadel
que quien decide la conducta del juez es el jury, no es el consejero que acusa,quecumple
un rol de acusador, de fiscal, de que lleve adelante la accin. Es el Jury, personas
independientes, legisladores, senadores, diputados, jueces y abogados autnomos, que
admiten o rechazan la acusacin del Consejo de la Magistratura. En definitiva, un jury
fraudulento tiene un mbito de competencia diferente, con un rgano diferente.Ysiallse
mira o se dirige la mirada, es ese rgano con autonoma del Consejo quien tomo la
decisin. Seores, voy a someter este caso avotacin.Novoyarepetirlosargumentosque
han sealado y tengo dos posturas. La postura del Dr. Tailhade porque se habr una
informacin sumaria y la postura formulada por el Dr. Cabral, de que se rechace,
compartida,senadoresRozas,Valds....

Dr.Valds:Votonominal.
Dr.Piedecasas:VotonominalhasolicitadoelDr.Valdes.Estndeacuerdo?Vamosconel
votonominaldoctora.

Berterreix:Dr.Candis.
Dr.Cansdis:Queserechace.
Dr. Piedecasas: Bueno, la enumero Dr. Cabral. La nmero uno es la postura del Dr.
Tailhade,lanumerodoseslaposturasuya.
Berterreix:DoctorCabraldos.
Berterreix:Dr.Candis?
Dr.Candis:Dos.
Berterreix:Dra.Donato?
Dra.Donato:Dos.
Berterreix:Dra.Garca?
Dra.Garca:Uno.
Berterreix:Dr.Godoy?
Dr.Godoy:Uno.
Berterreix:Dr.Mahiques?
Dr.Mahiques:Cabral.
Berterreix:Dr.Moldes?
Dr.Moldes:Dos.
Berterreix:Dr.Rozas?
Dr.Rozas:Dos.
Berterreix:Dr.Tailhade?
Dr.Tailhade:Uno.
Berterreix:Dra.Vzquez?
Dra.Vzquez.Dos.
Berterreix:Dr.Piedecasas?
Dr.Piedecasas:Dos.
Berterreix:NuevevotosafavordelDr.Cabral.
Piedecasas:Bueno,seconsiderarechazadalapeticindelDr.Tailhade.