"La mejor manera de obtener la respuesta correcta en Internet no es hacer una pr

egunta sino publicar la respuesta incorrecta."

As reza la Ley de Cunningham, que lleva el nombre de Ward Cunningham, creador del
concepto wiki (creacin colaborativa en internet y base de proyectos como la Wiki
pedia).
Es decir, que hemos llegado a un punto en que el conocimiento en Internet no se
genera a partir de las ganas de compartirlo sino a partir de la necesidad que te
nemos de hacernos los listos, de que aplaudan nuestro saber, que loen nuestra cu
ltura.
Justamente, es en la Wikipedia donde esta ley se aplica con ms rigor. Cuando una
determinada entrada sobre un escritor semi-desconocido est ms bien vaca de datos, n
o hay mejor manera de impulsar su crecimiento que aadiendo algn dato no del todo c
ierto, no del todo bien referenciado, un tanto subjetivo, etc. No tardarn en lleg
ar los editores que, viendo el flagrante error cometido, se lancen a mejorarlo.
Otro buen ejemplo suelen ser los foros de ayuda tecnolgica a los que todos hemos
acudido en alguna ocasin para saber qu demonios le pasaba a nuestro ordenador o a
un programa concreto. En estos foros, el primero que tiene una duda la publica e
n un hilo de conversacin nuevo, pidiendo ayuda. Todava hoy se pueden encontrar muc
has de estas peticiones de ayuda que han quedado absolutamente hurfanas de respue
stas, nadie les ha hecho caso. En cambio, podemos encontrar muy a menudo una pre
gunta que ha recibido una primera respuesta no del todo correcta, tal vez cuesti
onable, falta de matices, a la que le siguen un alud de respuestas aadiendo lo qu
e falta, corrigiendo las soluciones equivocadas, mejorando en definitiva lo que
alguien, con buena intencin, haba intentado aportar como respuesta.
Pongamos por caso que estoy interesado en comprender, por ejemplo, lo que ocurri
en la Espaa franquista. Tengo dos opciones:
La primera consiste en acercarme a mi red social favorita y preguntar, abierta e
inocentemente, qu ocurri en aquella poca. Tendr pocas respuestas, ya puedo ir hacind
ome a la idea.
La segunda, sin embargo, consiste en acercarme a esa misma red social y lanzar a
lgn mensaje del tipo "Con Franco se viva mejor" o "Franco era un asesino desprecia
ble". La avalancha de ideas, opiniones, libros y pelculas de referencia que voy a
obtener ser enormemente mayor.
Y cul es el problema?, podramos preguntar. Al fin y al cabo, lo importante es que s
e genere conocimiento y que ste quede al alcance de los dems.
El problema radica en que si lo nico que nos mueve a compartir nuestro conocimien
to con los dems se hace por una razn tan egoista, tan poco abnegada, qu ocurrir cuand
o ya nadie se atreva a publicar su conocimiento, temerosos del vilipendio al que
podramos
Qu
verguenza
ser sera
sometidos
publicar
si nosalgo
equivocamos?
y no estar en lo cierto, incluso que fuera refutad
o!
Si eso es lo que nos mueve andamos por el mal camino. El empobrecimiento al que
nos podramos estar enfrentando podra tener conscuencias nefastas.
La divulgacin, en definitiva, debera estar guiada por el afn de compartir, no por e
l de hinchar nuestro ego.
Marc Ambit